Провадження №1-кс/447/590/23
Справа №447/2122/23
У Х В А Л А

щодо арешту майна

10 липня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 07.07.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 здійснив спробу самогубства.

07.07.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 KK України.

08.07.2023 під час огляду місця події у будинку, що у АДРЕСА_1 , вилучено пусті блістери таблеток - амітриптилін, триган-д, лірика 300 мг. та один блістер з двома таблетками триган-д; телефон марки «Apple», iphone, чорного кольору; канцелярський ніж жовтого кольору зі слідами РБК; ноутбук «Acer», модель №20с5 та зарядний пристрій.

З огляду на вищевикладене, слідча просить накласти арешт на вказані речі, оскільки такі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту вказаних речей вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту вищевказане майно також викликане тим, що вказане необхідне задля проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: пусті блістери таблеток - амітриптилін, триган-д, лірика 300 мг. та один блістер з двома таблетками триган-д; телефон марки «Apple», iphone, чорного кольору; канцелярський ніж жовтого кольору зі слідами РБК; ноутбук «Acer», модель №20с5 та зарядний пристрій, які вилучено 08.07.2023 під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1