Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5301/23
Провадження № 1-кп/644/335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.

ОСОБА_6 , 13.06.2023 року о 15 год. 40 хв., зайшов у під`їзд № 2 піднявся на 5 поверх будинку АДРЕСА_2 , де маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло своєї сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, подзвонив у двері тамбуру розташованих квартир.

Після того, як потерпіла ОСОБА_7 вийшла зі своєї квартири, ОСОБА_6 маючи намір вступити з останньою у статевий зв`язок та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не дасть добровільної згоди, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 розстібнув брюки, одягнуті на ньому, приспустив штани, після чого схопив потерпілу ОСОБА_7 за шию та повалив на підлогу сходового майданчика, маючи на меті вчинити з нею оральний статевий акт.

Під час опору, потерпілій ОСОБА_7 вдалося відштовхнути від себе ОСОБА_6 та забігти у квартиру АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, де мешкає сусід ОСОБА_8 , однак ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та за допомогою фізичної сили, завдаючи фізичного болю, повалив останню на підлогу та усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 , не може надати йому фізичний опір, користуючись її безпорадним станом, вчинив дії сексуального характеру шляхом проникнення пальцями рук у піхву потерпілої ОСОБА_7 , тим самим вчиняючи умисні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло людини з використанням інших органів (пальців рук).

Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_6 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, показавши, що про послідовність обставин подій їх перебіг він пам`ятає погано.

13.06.2023 року близько 16 години зайшов у під`їзд № 2 піднявся на 5 поверх будинку АДРЕСА_2 , де подзвонив у двері тамбуру розташованих квартир.

Після того, як ОСОБА_7 вийшла зі своєї квартири, він їй нічого не пропонував, і ні про що з нею не розмовляв, спочатку зайшов в квартиру, потім вийшов після чого схопив потерпілу за шию та повалив на підлогу сходового майданчика. Що з ним відбувалось, він пояснити не може.

Коли потерпіла ОСОБА_7 відштовхнула його від себе та забігла у квартиру АДРЕСА_4 з якої вийшов сусід ОСОБА_8 , він догнав потерпілу ОСОБА_7 вже в квартирі сусіда, та повалив останню на підлогу, про проникнення пальцями рук у піхву потерпілої ОСОБА_7 , він конкретно не пам`ятає. В скоєному щиро розкаюється, йому соромно за вчинені дії, які є злочином, просить пробачення у потерпілої, пропонував їй матеріальну компенсацію грошима, але вона відмовляється їх отримувати за переказом.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_5 . Обвинувачений також проживає в цьому будинку, раніш вона його бачила, але ніяких контактів з ним не було.

13.06.2023 року вона близько 16 години почула дзвоник в квартиру, вона відкрила двері та побачила обвинуваченого ОСОБА_6 . Останній нічого не говорив, з ніякими словами до неї не звертався, а просто він зайшов у квартиру та почав ходити по квартирі, потім вийшов. В коридорі також нічого не говорячи став тягнути її в квартиру, почав нахиляти її голову, розстібаючи штани. Обвинувачений весь час мовчав, проте в якийсь момент їй здалось, що він мав вигляд чоловіка з «неадекватною» поведінкою. У цей момент вийшов сусід, спочатку вона, а потім ОСОБА_6 забігли в квартиру сусіда, обвинувачений повалив її та почав засовувати руки у піхву, вона це фізично відчула, хоча і мала на собі спідню білизну - труси. Потім приїхав її чоловік, він побіг викликати поліцію. Коли ОСОБА_9 нахиляв їй голову у неї були прояви гематоми. Саме, перебуваючи в квартирі сусіда він дійсно засовував свої пальці їй у піхву.

Обвинувачений дійсно направляв їй грошові кошти, але вона не бажає їх отримувати, він вчинив злочин, будучи в стані повної свідомості, дієздатності і на її думку повинен понести справедливе покарання.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина в фактично скоєному підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року з додатками до нього фотознімків.

-Протоколом від 20.06.2023 року проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_10 , з додатками до нього фотознімків з місця проведення слідчого експерименту.

-Постановою від 14.06.2023 року про визнання предметів і речей речовими доказами, а саме вилучене 13.06.2023 р. у ОСОБА_6 майно: рюкзак червоного кольору з написом "walker"; футболку поло трикотажну фіолетового кольору; джинси синього кольору; сорочку блакитного кольору; полімерну пляшку об`ємом 500 мл; картонну коробку з п`ятьма пляшками речовини, на якій мається напис "акриловая декоративная глянцевая "Decola" в банках об`ємом по 50 мл; навушники чорного кольору; запальничку білого кольору; пару в`язаних рукавичок чорно-сірого кольору; паперовий конверт з сухою речовиною зеленого кольору, з написом "фіточай "таємниця холмщини"; дерев`яну дошку розміром 13x10,5 із нанесеним зображенням; скляну банку з написом "природне відновлення зубів"; паперову пачка з написом "червоні крєси"; паперову пачку з написом "бальзам діамантовий" у середені якої міститься полімерна пляшка з рідиною об`ємом 200 мл; скляну банку з написом "зубний порошок м`ятний", масою 60 гр; полімерну колбу з написом "кальцій", у якій міститься 8 пігулок в полімерних оболонках білого кольору; полімерну колбу з написом "пробудження енергії", з рідиною об`ємом 30 мл.; білий дріт довжиною 27 см; білу коробку з пристроєм павербанкм "Мі", сріблястого кольору; полімерний пакет жовтого кольору Укрпошта на якому містяться написи "5609...609... ОСОБА_6 ... НОМЕР_1 ", у середині якого знаходяться штани синього кольору, а також відібраними у ОСОБА_6 13.06.2023 р., на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова змиви з правої та лівої руки, які поміщенні в паперовий конверт.

-Постановою від 14.06.2023 року про визнання речовим доказом спідньої білизни трусів, які були добровільно надані потерпілою ОСОБА_7 13.06.2023 року.

-Висновком експерта № 17-13/150-МКС/23 від 06.07.2023 року за яким на представлених на експертизу трусах виявлені пошкодження. Ці пошкодження мають ознаки зачеплення трикотажу о тупий твердий предмет з обмеженою поверхнею (не виключно пальці рук людини) підчас динамічного контакту, з наступним його перерозтягненням та розривом.

-Постановою про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, чи засобів відеозапису від 13.06.2023 року з додатком до неї оптичного диску з записом.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_7 зазначений диск з записом був відтворений під час судового розгляду.

-Протоколом огляду речей від 13.06.2023 року за змістом якого відображено огляд (перегляд) запису з оптичного диску з відеозаписом.

-Постанова про визнання і долучення до матеріалів справи речових доказів - DVD-R з камери відеоспостереження.

-Висновком судово-психіатричного експерта №25 від 19 липня 2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_6 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки .Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 стверджено заявив про визнанням ним своєї вини у вчиненні ним дій за обставин пред`явленого обвинувачення, заявляючи про те, що він не може відповісти на причину своєї злочинної поведінки по відношенню до потерпілої. Він дійсно вважає себе законослухняною людиною, адекватним за своїм психічним станом здоров`я. Все відбулося так і в присутності при цьому інших людей, що він дійсно не може знайти в собі пояснення причин скоєного.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що обставин пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням пальців його рук, він не оспорює, проте детально їх не пам`ятає, суд не розцінює як часткове визнання ним своєї винуватості. Такі покази про обставини подій суд вважає не спростовують доведеність належними і допустимими доказами обставин вчинення ним відносно ОСОБА_7 умисних дій саме сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 без її добровільної згоди, з використанням іншого предмета пальців його рук.

При цьому суд враховує, що окрім показань потерпілої зазначені обставини не спростовуються за висновком експерта № 17-13/150-МКС/23 від 06.07.2023 року за яким на представлених на експертизу трусах виявлені пошкодження. Ці пошкодження мають ознаки зачеплення трикотажу о тупий твердий предмет з обмеженою поверхнею (не виключно пальці рук людини) підчас динамічного контакту, з наступним його перерозтягненням та розривом.

Оцінивши в сукупності, досліджені під час судового розгляду докази, надані стороною обвинувачення на перевірку обставин за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами винуватості ОСОБА_6 у вчиненні умисно дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, а саме потерпілої, з використанням іншого предмета, без добровільної згоди особи.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України - згвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди особи.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст. 152 КК України.

Мотиви і висновки суду під час судового розгляду з питань визначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, не встановлено фактів притягнення його і за вчинення адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризується позитивно.

У обвинуваченого наявна сім`я, а саме: літні вітчим та мати, рідна сестра та племінниця. Санасарян має вищу освіту за спеціальністю «Психолог».

ОСОБА_6 на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований.За висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_6 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки .Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з доводами сторони захисту про наявність в його фактичній поведінці ознак щирого каяття ОСОБА_6 . Він публічно засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно окрім визнанням ним своєї вини, розкриттям всіх відомих обставин вчиненого діяння, підтверджується також здійсненням дій, спрямованих на відшкодування завданої моральної шкоди потерпілій, навіть за обставин не заявлення нею вимог про відшкодування спричиненої внаслідок злочину шкоди.

Каяття ОСОБА_6 , окрім визнання ним факту вчинення злочину, проявляється в дійсному, відвертому, визнанні своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що проявляється в його намаганні відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. До прагнення усунути шкоду обвинувачений відносить також застереження того, що він не буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (поряд із потерпілою), отже таким чином не буде емоційно навантажувати останню своєю присутністю поряд. Факти прояву щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину відображені в його поведінці.

Таким чином, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 67 КК України, судом визнається - його щире каяття, добровільне усунення спричиненої наслідок вчинення ним кримінального правопорушення шкоди потерпілій .

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого - не встановлені.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання ОСОБА_6 у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах і у виді визначеного санкцією кримінального закону ч.1 ст.152 КК України покарання - позбавлення волі.

При призначені покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України за яким відповідно з положеннями ст.477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, суд враховує передбачені законом виключно права потерпілого - розпочати, підтримувати обвинувачення, заявляти вимоги про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та розраховувати на невідворотність покарання винного.

У цьому кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, судом враховується позиція потерпілого і в питанні призначення покарання винному, при цьому вона не є безумовною, вирішальною для суду, який за положеннями ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обгрунтуванням обраного рішення.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для iї виправлення та попередження нових злочинів.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не характеризується антисоціальною a6o дезорганізаційною поведінкою, до вчинення злочину, характеризується позитивно, має тісні соціальні зв`язки з родиною.

Разом з цим, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, характеристику особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих, - застосування покарання у спосіб ізоляції обвинуваченого від суспільства, з огляду на всі фактичні обставини, виходячи з мети й принципів співмірності та індивідуалізації, покарання яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного - буде мати характер за суворості.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення , нетяжкий злочин) особу винного, який до вчинення злочину вперше характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі при звільненні, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніш обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати. ОСОБА_6 по проголошенню вироку - звільнити з під варти негайно.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , починаючи з 13 червня 2023 року по день постановлення вироку, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком.

Речові докази по справі - вилучене майно: рюкзак червоного кольору з написом "walker"; футболку поло трикотажну фіолетового кольору; джинси синього кольору; сорочку блакитного кольору; полімерну пляшку об`ємом 500 мл; картонну коробку з п`ятьма пляшками речовини, на якій мається напис "акриловая декоративная глянцевая "Decola" в банках об`ємом по 50 мл; навушники чорного кольору; запальничку білого кольору; пару в`язаних рукавичок чорно-сірого кольору; паперовий конверт з сухою речовиною зеленого кольору, з написом "фіточай "таємниця холмщини"; дерев`яну дошку розміром 13x10,5 із нанесеним зображенням; скляну банку з написом "природне відновлення зубів"; паперову пачка з написом "червоні крєси"; паперову пачку з написом "бальзам діамантовий" у середені якої міститься полімерна пляшка з рідиною об`ємом 200 мл; скляну банку з написом "зубний порошок м`ятний", масою 60 гр; полімерну колбу з написом "кальцій", у якій міститься 8 пігулок в полімерних оболонках білого кольору; полімерну колбу з написом "пробудження енергії", з рідиною об`ємом 30 мл.; білий дріт довжиною 27 см; білу коробку з пристроєм павербанкм "Мі", сріблястого кольору; полімерний пакет жовтого кольору Укрпошта на якому містяться написи "5609...609... ОСОБА_6 ... НОМЕР_1 ", у середині якого знаходяться штани синього кольору по набранню вироком законної сили - повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15 червня 2023 року на вище зазначене майно, по набранню вироком законної сили скасувати.

Речові докази - змиви з правої та лівої руки, відібрані у ОСОБА_6 13.06.2023 р., на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова які поміщенні в паперовий конверт по набранню вироком законної сили - знищити.

Речові докази - спідня білизна труси, по набранню вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ диск DVD-R з камери відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження, по набранню вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1