Справа № 302/1181/23
У Х В А Л А

19.06.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000143 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до суду старшим слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 19.06.2023 о 13 год. 57 хв. і вмотивовано наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023, близько 12 год. 30 хв., під час несення служби на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у с. Торунь Хустського району Закарпатської області, працівниками ГРПП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в 3акарпатській області та працівником Управління СБУ в Закарпатській області, спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено автомобіль марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Румунія), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , в якому виявлено та вилучено 8 предметів схожих на боєприпаси «ВОГ-17» від АГС з маркуванням «30mmRHV-HEF 10-07-18; 7 предметів схожих на електродетонатори ЕДП-р; 209 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.; 1 предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-7-58/Т, 1 предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 192-71, 9 предметів схожих на набої (патрони) калібру 9х18мм.; 2 предмети схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 107/12-77/Т, 2 предмети схожі на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 114-76, 150 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР), 16.06.2023, в період часу з 15 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події - автомобіля марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 (проживає Nr АДРЕСА_2 та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 8 предметів схожих на боєприпаси «ВОГ-17» від АГС з маркуванням «30mmRHV-HEF 10-07-18; 7 предметів схожих на електродетонатори ЕДП-р,; 209 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.; 1 предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-7-58/Т, 1 предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 192-71, 9 предметів схожих на набої (патрони) калібру 9х18мм.; 2 предмети схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 107/12-77/Т, 2 предмети схожі на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 114-76, 150 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.

16.06.2023 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000143 від 16.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 16.06.2023 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені речі та об`єкти заборонені до вільного обігу та могли бути втрачені, а також зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення .

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 ч.2 КПК України, слідчий ОСОБА_2 просить санкціонувати проведений обшук проведений 16.06.2023, в період часу з 15 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, автомобіля марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 (проживає Nr АДРЕСА_2 та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000143 від 16.06.2023 року за витягом; рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про виявлення на блок-посту в АДРЕСА_3 ; письмовим дозволом-згодою ОСОБА_4 на добровільну згоду огляду керованого ним автомобіля; протоколом огляду місця події від 16.06.2023; постановою слідчого про визнання речовими доказами від 16.06.2023; документами на транспортний засіб марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща); поясненнями гр. ОСОБА_6 від 16.06.2023 року; паспортними відомостями гр. ОСОБА_4 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 16.06.2023 року в період часу з 15 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, автомобіля марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 (проживає Nr АДРЕСА_2 та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якому було виявлено та вилучено речі, а саме: вісім боєприпасів «ВОГ-17» від АГС; 359 штук набоїв калібру 5,45х39; 7 електродетонаторів; 3 гранат Ф1 із запалами; 9 набоїв 9х18мм., слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000143 від 16.06.2023.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на обшук автомобіля марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 проживає Nr АДРЕСА_2 та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: вісім боєприпасів «ВОГ-17» від АГС; 359 штук набоїв калібру 5,45х39; 7 електродетонаторів; 3 гранат Ф1 із запалами; 9 набоїв 9х18мм.

Ухвала підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1