КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3127/17
Провадження № 11-п/824/587/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000146 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до іншого суду. У поданні зазначається, що 22.12.2020 року справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_5 , учасники колегії судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На виконання ухвали суду від 15.02.2021 року про відвід судді ОСОБА_5 головуючим у справі визначений суддя ОСОБА_10 , який відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2023 року звільнений з посади судді. У справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 23.08.2023 року троє суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Зі змісту подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 був відведений від розгляду справи у зв`язку із тим, що рішенням зборів суддів № 9 від 24.12.2020 року визначено розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх за суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Підставою для звернення із поданням до апеляційного суду є те, що головуючий суддя ОСОБА_10 звільнений з посади судді та на даний час неможливо обрати головуючого суддю з числа суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Частиною 14 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Разом з тим, відповідно до ч. 13 ст. 615 КПК України дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Звертаючись із поданням до апеляційного суду, голова суду першої інстанції не врахував вищенаведених положень ст. 615 КПК України та не навів обґрунтованих мотивів необхідності направлення справи до іншого суду, виходячи зі змісту ч. 13 ст. 615 КПК України. Крім того, колегія суддів зауважує, що у поданні голови суду першої інстанції не вбачається даних про те, що у цьому суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду вказаної справи, не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду, зокрема шляхом врегулювання питання щодо проведення зборів суддів та додаткового визначення судді (суддів) з відповідною спеціалізацією, в тому числі і судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 32, 34, 615 КПКУкраїни, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000146 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2