Справа №766/4537/23
н/п 1-кс/766/1593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у КП № 0001825 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у КП № 0001825 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у якому просив: накласти арешт на наступне майно:1)фрагмент пластикової пляшки з невідомою рідиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1105552; 2) фрагмент схожий на лист з газети, зі слідами горіння, який упаковано в сейф-пакет ICR0039617; що були вилучені 25.08.2023 під час проведення огляду місця події та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.08.2023 року близько 09:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив підпал вхідних метало-пластикових дверей, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підпал чужого майна, де за допомогою пластикової пляшки з невідомою рідиною, та взявши з собою фрагмент схожий на лист газети, даний предмет може бути імовірним предметом загорання, який приніс із собою.

Даний факт 25.08.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 співробітниками поліції було здійснено огляд місця події, біля кіоску «Сказка», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 56, та були вилучені такі предмети: 1)фрагмент пластикової пляшки з невідомою рідиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1105552; 2) фрагмент схожий на лист з газети, зі слідами горіння, який упаковано в сейф-пакет ICR0039617.

Зазначені предмети могли використовуватися ОСОБА_5 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність у арешті вказаного майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вразі не забезпечення збереження речових доказів їх можна змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, з огляду на що слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження та проведення експертних досліджень, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Таким чином, є наявність достатніх підстав вважати, що вилученібіля кіоску «Сказка», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 56, а саме: 1)фрагмент пластикової пляшки з невідомою рідиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1105552; 2) фрагмент схожий на лист з газети, зі слідами горіння, який упаковано в сейф-пакет ICR0039617 відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у КП № 0001825 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25.08.2023 року близько 09:26 год. в ході огляду місця події біля кіоску «Сказка», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 56, а саме:

1)фрагмент пластикової пляшки з невідомою рідиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1105552;

2) фрагмент схожий на лист з газети, зі слідами горіння, який упаковано в сейф-пакет ICR0039617.

Вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Надіслати копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1