Справа № 185/5958/23
Провадження № 1-кс/185/1151/23
04 травня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції, -
03.05.2023 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скарга ОСОБА_2 в якій останній просить зобов`язати співробітників Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.04.2023 про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно звернутися до відповідного органу із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про звернення особи з такою заявою (повідомленням) та її отримання відповідними органами. Тобто скаржник має підтвердити наявність його заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення та надати докази звернення до органу досудового розслідування із відповідною заявою (повідомленням), за якою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Заявник звертаючись зі скаргою посилається на те, що 07.04.2023 поштою звернувся із заявою до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. 27.04.2023 згідно роздруківки АТ "Укрпошта" вказана заява була отримана співробітниками поліції.
Проте, вказана скарга не містить будь-яких доказів, які б могли свідчити про звернення (направлення та надходження) заяви ОСОБА_2 від 07.04.2023 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення.
Також, заявником не додано до скарги копію роздруківки АТ "Укрпошта", на яку він посилається, чи інших доказів дати направлення заяви до поліції, дати отримання заяви про кримінальне правопорушення, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи звернувся ОСОБА_2 із вказаною скаргою в строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1