Справа №613/932/23 Провадження № 1-кс/613/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за змістом якої 20.06.2023 уповноваженою особою прокуратури було отримано заяву ОСОБА_2 від 16.06.2023, в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України. Слідчим відділом ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження, ЄРДР №0000131 за ч.1 ст.115 КК України. На теперішній час, в рамках даного кримінального провадження, прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Винесено постанову про закриття кримінального провадження. При цьому, скаржник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження (відеозаписом з місця події), ним було з`ясовано що його сина ОСОБА_4 , користуючись його безпорадним станом, через власні меркантильні спонукання, начебто його другом ОСОБА_5 , 1997 р.н., було залишено у небезпеці, що в послідуючому призвело до тяжких наслідків смерті ОСОБА_4 . На думку заявника, саме через навмисні меркантильні дії, а саме бездіяльність ОСОБА_5 , його син ОСОБА_6 , перебуваючи у безпорадному стані втопився. На думку заявника, у даному випадку настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи його сина ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він вважає, що неправомірними діями/бездіяльністю ОСОБА_5 , а можливо і іншими особами, було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.135 КК України. Факт отримання вищевказаної заяви уповноваженою особою прокуратури, підтверджується відповідними чеками з офіційного сайту «Укрпошта». Як зазначає, заявник за результатами розгляду вказаної вище заяви, станом на 22.06.2023 року, уповноваженою особою прокуратури не здійснено свого обов`язку щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, як того вимагає ст..214 КПК України, у зв`язку з чим було допущено формалізм, необ`єктивність та недбалість при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення. На думку заявника, його заява містить чіткий опис обставин справи, який свідчить про наявність складу злочину, за яким він просить внести відомості до ЄРДР. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були, а обставини вчинення кримінального правопорушення були проігноровані та не перевірені. Заявник вважає, що бездіяльністю уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, грубо порушує права ОСОБА_2 , як потерпілої особи, на забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, як того вимагає ст.2 КПК України.

В зв`язку з викладеним заявник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області протиправною. Зобов`язати уповноважену особу Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, зареєструвати у ЄРДР заяву ОСОБА_2 від 16.06.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, згідно до ст.214 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 27 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя