Номер провадження 1-кп/754/980/23
Справа№754/8504/23
Вирок

Іменем України

06 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 03.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Безлюдівка,Харківського району, Харківської області, громадянки України, офіційно не працюючої не одруженої, з середньою технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима:

-25.04.2017 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 124 КК України, до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

-12.06.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-19.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-26.03.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-- 19.08.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. 10.09.2021 звільнена по відбуттю строку покарання;

-18.07.2022 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-13.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15,ч.4 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.06.2023 приблизно о 16 годині 45 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АШАН», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1Б побачила на полицях магазину, товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДПОУ 40720198, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 до 18 серпня 2023 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з полиць чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме гель «Famen» 400 мл, вартістю 110,68 грн. (без ПДВ), миючий засіб «Фейрі», вартістю 60,75 грн (без ПДВ), дезодорант жіночий «DOVE», вартістю 90,42 грн (без ПДВ), дезодорант чоловічий «DOVE», вартістю 81,58 грн, (без ПДВ), дезодорант «REXONA», вартістю 79,92 гривень (без ПДВ), шампунь «GLISS», вартістю 132,50 грн. (без ПДВ), бальзам «GLISS», вартістю 93,58 грн. (без ПДВ), 2 пачки корму для тварин «Фелікс», вартістю 14,67 грн (без ПДВ) кожна, філе «Бащинський», 0,312 кг, вартістю 88,63 грн (без ПДВ), 2 пари шкарпеток рожевого кольору, вартістю 24,58 грн. (без ПДВ) кожна, а всього загальною вартістю 816,56 грн, (без ПДВ), які спочатку поклала до кошику, а в подальшому, з метою таємного викрадення вище зазначеного майна сховала до дитячої коляски, яка була при ній.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 03.06.2023, приблизно о 17.18 годині, утримуючи вказаний вище викрадений товар при собі, у сумці дитячої коляски, яка була при ній, пройшла за межі касової зони не розрахувавшись за вище зазначений товар та намагалася з місця вчинення злочину зникнути, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки з викраденим майном на загальну суму 816,56 грн, (без ПДВ), була затримана працівниками охорони вказаного магазин

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини справи, дані про її особу, яка раніше неодноразово судима, не працює, характеризується посередньо, і тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 була засуджена 13.10.2022 р. Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки, новий злочин вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.10.2022 року і призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Речовий доказ по справі - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази - залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1