УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження за №0000906 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що 23 вересня 2012 року, приблизно о 03:00 годині невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на прилеглій території Рівненського обласної клінічної лікарні, що по вул. Київська в м. Рівне, застосувала до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа 200» вартістю 700 грн. та гроші в сумі 200 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Так, 13.12.2012 повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 скеровано 13.12.2012 до Рівненського міського суду (засуджено 22.01.2013 до 2 років позбавлення волі). Матеріали щодо невстановленої особи, яка діяла в групі із ОСОБА_6 , виділено в окреме кримінальне провадження №0000906 від 17.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у клопотання вказує, що за результатами здійснення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

До початку судового засідання прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000906 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1