провадження № 1-кс/336/585/23
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

18 травня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання та адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23 березня 2023 року по момент оголошення ухвали.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, дізнавач просить клопотання розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів просить надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 невстановлена особа, шляхом обману, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами останньої на суму 3000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована під № 9106 від 08.05.2023 року.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дала наступні показання, 23.03.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 вона побачила об`яву про продаж бджоло пакетів. Так вона обрала об`яву, де ціна була 1000 гривень за один (номер об`яви 1229374). У вказаній об`яві було зазначено ім`я продавця, а саме ОСОБА_9 , був вказаний його номер телефону НОМЕР_4 та місце розміщення пасіки, а саме: село Глушки Київської області. В цей же день вона зв`язалася із ОСОБА_9 за вказаним номером мобільного телефону та вони з останнім обговорили питання щодо покупки бджіл, їх породи та способу доставки та домовилися, що він надішле їх новою поштою у кінці квітня, а саме після 25 квітня. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 зазначив, що вона повинна сплатити йому за 3 бджоло пакети 3000 тисячі гривень та сказав, що через мессенджер «VIBER» надішле на її номер мобільного телефону номер картки. Протягом години, після розмови, ОСОБА_9 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав через мессенджер «VIBER» фото картки з номером N° НОМЕР_3 та вказав, що це картка Приватбанку власником якої є ОСОБА_10 .

23.03.2023 приблизно о 13:00 годині вона зі своєї картки НОМЕР_5 через онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошей у сумі 3000 тисячі гривень на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , де було зазначено ім`я власника картки, а саме ОСОБА_10 . Після чого, о 13:07 годині через мессенджер «VIBER» вона отримала смс-повідомлення від ОСОБА_9 з текстом «Отримав. Дякую, на зв`язку.» Далі, 24.04.2023 вона відправила смс-повідомлення через мессенджер «VIBER» на номер ОСОБА_9 з питанням, коли планується відправка її замовлення, на що ОСОБА_9 відповів, що відправка планується в кінці квітня. Після 25 квітня по теперішній час ОСОБА_8 посилку не отримала, її спроби зв`язатися з ОСОБА_9 виявилися безрезультатними, у зв`язку з тим, що його номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності та на смс-повідомлення він не відповідає. Так, вона написала електронного листа адміністратору сайта ІНФОРМАЦІЯ_5 04.05.2023 адміністратор повідомив, що користувача, що розмістив оголошення No1229374- заблоковано та за фактом шахрайства порадив звернутися до правоохоронних органів.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 не виявилось можливим.

У ході подальшого розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 .

До теперішнього часу не виявилось можливим встановити місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа (особи), під час приготування а також під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась засобами мобільного зв`язку.

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі.

Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, іншими способами одержати ці дані неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані дізнавачем речі і документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати, дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати, інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23 березня 2023 року по 19.05.2023, шляхом зняття копії інформації на електронних або паперових носіях.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.05.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1