Справа № 144/1279/22
Провадження по справі № 1-кп/129/443/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині справу за клопотанням прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000104 (витяг від 05.10.2022 р.) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого студента другого курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

04.10.2022 р. близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_4 на території ресторану «Еліт» по вул. Коцюбинського, 1 в смт. Теплик Гайсинського району в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , з яким разом вживали алкогольні напої, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя; внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 разом із законним представником ОСОБА_8 письмово відмовився від обвинувачення в зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , просив справу закрити (а.с.89).

Решта учасників справи клопотання підтримали.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне провадження закрити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - суд закриває провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

Закрити кримінальну справу за клопотанням прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000104 (витяг від 05.10.2022 р.) щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: