Справа № 583/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, жонатого, що має середню освіту, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури слідчим внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , 07.03.2023 приблизно о 12 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу нежитлової будівлі «Охтирського цегельного заводу», що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Залізнична, 31, та перебуває на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, з метою незаконного заволодіння чужим майном, пройшли на територію заводу через відсутній елемент паркану. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного із сушильних сарайних приміщень на даній території, а ОСОБА_6 в цей час, біля іншого, зайшли до них через відсутні елементи стін, де виявили та викрали належне Охтирській міській раді майно: дерев`яні балки породи сосна, розмірами 5х5 см, довжиною 300 см, в кількості 20 шт; дерев`яні балки породи сосна, розмірами 5х8 см, довжиною 300 см, в кількості 10 шт., загальною вартістю 1120 грн. Прикріпивши вказані речі до двох велосипедів, на яких попередньо приїхали на територію заводу, в подальшому покинули територію та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

18.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 09.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 09.03.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявність ризику залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги, що підозрюваний активно сприяє у розкритті та розслідуванні злочину, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених у ньому мотивів та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в лютому 2023 року працівники УКБ та ЖКГ ОМР виявили відсутність будівельних матеріалів, що перебувають у їх володінні на території колишнього цегельного заводу за адресою: м. Охтирка, вул. Залізнична, 31. 09.03.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від управління КП та ЖКГ Охтирської міської ради про те, що в результаті візуального огляду було виявлено відсутність будівельних матеріалів на території «Охтирського цегельного заводу», що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Залізнична, 31.

18.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.03.2023 за адресою: м. Охтирка, вул. Залізнична, 31; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 09.03.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до суду, слідчого та прокурора за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Охтирка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи влаштування на роботу

на строк до 18 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1