УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6195/23

Провадження №1-кс/712/2914/23

23 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою про відвід прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 0000634 від 13.04.2022 року.

21 червня 2023 року заявниця ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, до судового засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд заяви без його участі та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Подання заяви про залишення без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 0000634 від 13.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 77, 80, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 0000634 від 13.04.2022 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 червня 2023 року.