overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1410/23
Провадження № 1-кп/177/183/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року за №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

06 липня 2023 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької східної окружної прокуратури щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з ухвалою про визначення підсудності, для здійснення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 27.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 липня 2023 року о 14-30 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9607/23
Провадження № 1-в/344/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.05.2004 Апеляційним судом Івано-Франківської області за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк шістнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк шістнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 07.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2023 року о 13 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
Справа № 351/1533/23
Номер провадження №1-кс/351/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

05 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність лінії 102 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що бездіяльність лінії 102 може бути ним оскаржена до ГУНП в Івано-Франківській області або адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
07.07.2023
справа №642/2435/23
провадження №1-кп/642/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 11.04.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 був обраний у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інших клопотань не заявляв.

Потерпілий та його законний представник надали суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15- ч.4 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2023 рік на 11-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2652/23 Справа № 201/6366/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

05 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000432 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 17 липня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2941/23 (1-кс/646/967/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/885/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 14.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 20.06.2023 року до 18.08.2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 06 липня 2023 року.

Головуючий Судді
Справа № 165/2259/23
Провадження № 1-кп/165/427/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про продовження обрання (застосування) до обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме - правом керування транспортним строком на два місяці.
Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого та його захисників, та думку представника потерпілих, які кожен зокрема, заперечили щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого загинула одна особа, стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту, окрім того, негативних наслідків як для обвинуваченого, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку суду, не настане, тому клопотання прокурора слід задовольнити та обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 148, 150-152, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрання (застосування) тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме - правом керування транспортними засобами строком на два місяці, з 07 липня 2023 року по 07 вересня 2023 року, які були визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2564/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/798/23
УХВАЛА

05 липня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакит м. Нерюнгрі російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)".

Суд вважає необхідним перевести ОСОБА_2 з Казанківської виправної колонії в Миколаївський слідчий ізолятор для розгляду відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для здійснення відносно нього судового провадження.

Копію ухвали направити начальникам Казанківської виправної колонії та Миколаївського СІЗО для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/8257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на гужову повозку коричневого кольору невстановленої марки та моделі, яка належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошений о 17 годині 00 хвилин 30.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3718/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду та повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1180/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001302 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/728/23
Номер провадження 1-кп/167/72/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 362, частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

04.07.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 362, частиною 3 статті 365-2 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 362, частиною 3 статті 365-2 України, на 10 год 00 хв 18 липня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 185/4592/23
Провадження № 1-кс/185/1494/23
04 липня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
Судом розглядається вказане клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила судді ОСОБА_1 відвід.
Прокурор вважає , що відвід не підлягає задоволенню.
Суд вислухавши сторони приходить до такого.
Головуючому по справі заявлено відвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вказане свідчить про те, що заява про відвід підлягає направленню для визначення судді , який має розглянути заяву про відвід.
На підставі викладеного , керуючись ст.81 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити заяву про відвід судді ОСОБА_1 , для визначення, в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді яким буде розглянуто заяву про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/18/20
№ провадження 1-кс/196/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г.,

за участю секретаря:? ? ? ? ? ? ? Дорошенко В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?скаржника:? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2023 року щодо недотримання прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Клімановим О.О. розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 11.07.2023.

?Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков