Справа № 714/274/23
Провадження № 1-кп/714/40/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000006 від 13.01.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка, Розділянського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 11 січня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку, що розташований у адміністративних межах АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, нанесла близько 2-3 ударів дерев`яним масажером по голові та обличчю, після чого обвинувачена взяла до рук металеву кочергу, яка стояла біля печі та даним предметом нанесла один удар по верхній частині правої ноги потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці в обох орбітальних ділянках, синці в ділянці правого стегна, які згідно висновку експерта № 82 д від 15.02.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Все, що їй інкриміновано мало місце, просила суд її суворо не карати, за скоєне шкодує та пояснила суду, що в той день вона посварилася із своєю матір`ю та в процесі словесної перепалки нанесла їй декілька ударів дерев`яним масажером по голові та по обличчю, після чого взяла металеву кочергу, яка стояла біля печі та нею нанесла один удар по правій нозі своїй матері. Потерпіла до неї немає ніяких претензій, шкоду їй відшкодувала.

В судовому засіданні потерпіла пояснила суду, що до обвинуваченої немає ніяких претензій, шкода їй відшкодована в повному обсязі. Просить суд суворо не карати обвинувачену.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачена та потерпіла не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілої та документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження її вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, кримінальний проступок, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає згідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та п.6-1 ст.67 КК України кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, її поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання нею своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та п.6-1 ст.67 КК України кримінального правопорушення щодо іншої особи, якою винна перебуває у сімейних відносинах, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Матеріальна шкода відсутня.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: