Справа №591/3798/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/392/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:15 год. 10 серпня 2023 року.

Разом з тим, від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_3 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 серпня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2