ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/339/23
Провадження №1-кс/477/562/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

15 червня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000005 від 16 лютого 2023 року, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000005 від 16 лютого 2023 року із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього певних обов`язків, на умовах що визначені ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2023 року, у межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною останньому з 20.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати квартиру АДРЕСА_1 , зі строком дії ухвали до 16 червня 2023 року включно.

У своєму клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 14 червня 2023 року продовжено до 3 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність заявлених раніше ризиків та не обґрунтованість клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005 від 16 лютого 2023 року, зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

ОСОБА_4 , за зібраних досудовим розслідуванням доказів та встановлених обставин підозрюється в тому, що внаслідок службової недбалості, що полягала у неналежному виконанні ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, державним та громадським інтересам через дії/бездіяльність останнього спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди в сумі 2 696 000,00 грн територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, що у 2000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною останньому з 20.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати квартиру АДРЕСА_1 , зі строком дії ухвали до 16 червня 2023 року включно та покладенням на нього певних обов`язків.

14 червня 2023 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців - до 24 липня 2023 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №000005 від 16 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 28 квітня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваного перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та подальшого його розгляду у суді, можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Інші ризики, наведені органом досудового розслідування як під час обрання запобіжного заходу так і на даний час не підтверджені належним чином, та жодних доказів на їх підтвердження, слідчому судді не надано. Фактично, наявність ризиків, зокрема можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тотожними обставинами без доведення наявності причинно-наслідкового зв`язку між певними діями підозрюваного, які можуть привести до вказаних ризиків.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків, а клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із забороною останньому з 20.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати квартиру АДРЕСА_1 встановивши строк дії запобіжного заходу до 24 липня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням абзацу другого резолютивної частини ухвали;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 24 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1