Справа № 626/548/22
Провадження № 1-кп/626/45/2023
УХВАЛА

06 червня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, Шаумянівського району м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.01.1995 Красноградським районним судом за ч.4 ст.229, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 17.02.1995 Красноградським районним судом за ч.1 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28.05.1999 Красноградським районним судом за ч.3 ст.140, ст.208, ч.1 ст.215, ч.1 ст.111, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 6 років позбавлення;

- 19.05.2005 Ізюмським районним судом за ч.1 ст.396 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.06.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі;

- 07.12.2010 Красноградським районним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.04.2017 Зачепилівським районним судом ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.12.2020 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 07.02.2022 року в денний час, приблизно в обід, його затримали працівники поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за місцем свого проживання і доставили у відділ дільничних інспекторів Красноградського РВП. У цьому відділі працівники поліції, яких він не знає прізвищ, імен, посад стали йому погрожувати вивезти за місто і сильно там побити до смерті, якщо він не визнає вину, що спричиняв тілесні пошкодження своїій померлій матері, а саме наносив удари їй в голову. В подальшому працівники поліції, коли слідчим суддею слухалося клопотання слідчого про взяття його під варту, змусили його своїми погрозами відмовитися від захисника. Дані погрози він сприймав реально і тому вимушений був себе оговорити і дати покази на слідчому експерименті, що начебто спричиняв тілесні ушкодження матері. Також ОСОБА_4 вказав, що працівники ДБР його не допитували і ніяких показів він їм не давав.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання, про повторне направлення даної заяви керівнику ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, так як перша заява ОСОБА_4 від 14.11.2022 року фактично розглянута не було, слідчий ДБР обмежився відпискою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту.

Суд вважає за можливе клопотання захисту задовольнити, так як дійсно перевірка заяви ОСОБА_4 від 14.11.2022 року проведена не була, працівниками ДБР ОСОБА_4 допитаний не був, також не встановлені працівники поліції, які проводили затримання ОСОБА_4 та не відібрані у них пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 214, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Направити керівнику ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , викладену в поясненнях в судовому засіданні 06.06.2023 року про застосування до нього під час досудового розслідування працівниками поліції психологічного насильства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя