Провадження № 1-кс/686/4215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000446, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 30.05.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

25.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000446 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про те, що «24 жовтня 2022 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керував автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 на 4 км + 144,5 м автодороги Н03 Обхід м. Дунаївці, поблизу м.Дунаєвець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Крім цього, ОСОБА_8 , нехтуючи вимогами п. 12.2 Правил, рухався на спуск у темну пору доби проїзною частиною у вологому стані зі швидкістю, яка не дає змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Також, ОСОБА_8 при виникненні перешкоди для руху, а саме ОСОБА_9 , який керував велосипедом та рухався в своїй смузі руху поблизу дорожньої горизонтальної розмітки 1.5. Правил в попутному напрямку відносно автопоїзда та якого водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, в порушення вимог п.п 2.3.б), д) Правил під час керування автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю велосипедисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння, основи та лицевого черепу, розповсюдженого субарахноїдального крововиливу, крововиливу в м`які тканини голови в лобній ділянці справа, рани в лобній ділянці справа, численних переломів ребер зліва та справа є тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя в момент спричинення та стоять в прямому причинному зв`язку із настання смерті.

Крім цього, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, 4-х ран: на задньо-зовнішній поверхні правого плеча (2), правого ліктьового суглобу (1), правої бокової поверхні грудної клітки (1), синяка на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, застосовуючи до живої особи призвели б до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння, основи та лицевого черепу, крововилив в м`які тканини голови в лобній ділянці справа, розповсюджений субарахноїдальний крововилив.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.1 а), 2.3 (б, д), 12.2 Правил дорожнього руху України.

Порушення невідповідності нормативним вимогам п. 12.2 Правил дорожнього руху України водієм автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілому ОСОБА_9 ».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24-25.10.2022; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 214 від 17.11.2022; слідчим експериментом від 08.03.2023; висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП» від 27.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно: провести огляд сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 з вилученням правої блок-фари головного світла з лампами дальнього та ближнього світла і вилучення ламп дальнього та ближнього світла з передньої лівої пошкодженої блок-фари головного світла; при необхідності призначити судову інженерно-транспортну експертизу деталей транспортного засобу по правій блок-фарі головного світла з лампами дальнього та ближнього світла і по лампах дальнього та ближнього світла з передньої лівої пошкодженої блок-фари головного світла сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 ; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП»; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 30.05.2023 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя