Справа № 461/5824/23
Провадження № 1-кс/461/3999/23
УХВАЛА

21.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000219 від 21.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000219 від 21.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 липня 2023 року в службовому кабінеті та в кімнаті відпочинку начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети зовні схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації

20.07.2023 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті та в кімнаті відпочинку начальника державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:

маршрутизатор TELTONIKA RUT 240. серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому міститься напис, виконаний за допомогою гострого предмету, номер ймовірно «91»;

сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

блок живлення модель МТК (2)-48- 12V-4A;

фрагмент багета з відеокамерою в середині;

фрагмент дерев`яної планки із відеокамерою та мікрофоном;

комутаційні кабелі.

21.07.2023 року вказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 20 липня 2023 року в службовому кабінеті та в кімнаті відпочинку начальника державної екологічної інспекції у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська. буд. 98, а саме:

?маршрутизатор TELTONIKA RUT 240, серійний номер 1 1 15255384, 1МЕІ 21501, на якому міститься напис, виконаний за допомогою гострого предмету, номер ймовірно «91»;

?сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

?блок живлення модель МТК (2)-48-12V-4A;

?фрагмент багета з відеокамерою в середині;

?фрагмент дерев`яної планки із відеокамерою та мікрофоном;

?комутаційні кабелі.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

?