Провадження №1-кс/127/5984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.05.2023 о 10:32 у Хмільницькому районі, між с. Великий Острожок та с. Вишенька, невідомі особи на техніці здійснюють незаконну порубку лісу. В ході виїзду СОГ на узбіччі вул. Замостянська, 1А у с. Уланів Хмільницького району, виявлено припаркований вантажний спецавтомобіль-лісовоз Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , завантажені лісопродукцією - кругляком породи Тополя різних класів, якості та розмірів у кількості 59 колод. Зі слів водія ОСОБА_4 , завантаження проводилось з місця рубки у лісозахисних смугах вздовж сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району.

На підставі заяви, від 23.05.2023 про надання дозволу на проведення огляду, власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням спеціаліста - лісничого ДП «Хмільницький райагроліс» 23.05.2023 проведено огляд спецавтомобіля лісовоза Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , які були завантажені лісопродукцією кругляком породи Тополя різних класів, якості та розмірів у кількості 59 колод у загальній кількості близько 23,5 м3. За результатом проведення огляду встановлено належність даної лісопродукції до класів якості, серед яких клас «D» та «C», що було відображено до польової перелікової відомості. Крім того встановлено відсутність бирок обліку встановленого зразка на поперечних зрізах колод, що мають ділові класи якості, та на будь-яких інших. Вказана деревина була вилучена та поміщена на відповідальне зберігання до Філії «Калинівська ДЕД» ДП «Вінницькийоблавтодор».

Водій даного автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він приблизно останніх 3 місяці працевлаштований на фірмі, директором якої являється ОСОБА_5 . Дана фірма здійснює деревообробну діяльність в Житомирській обл., м. Бердичів по вул. Південна, 5. Також ОСОБА_4 вказав, що він здійснив завантаження вказаними колодами на місці рубки дерев, а саме поблизу с. Вишенька, Хмільницького району.

Крім того, 23.05.2023 було оглянуто ділянку лісозахисної смуги, що вздовж автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району, за результатами якого виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи Тополя різних діаметрів у кількості 12 штук, на поперечних зрізах яких був сік, тирса, та біля них були складені на невеликі купи фрагменти гілок та стовбурів дерев.

Крім того, у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області наявні матеріали кримінального провадження №0000409 від 08.05.2023 за ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом протиправних дій з боку посадових осіб Уланівської сільської ради Вінницької області, під час проведення рубки дерев у лісосмугах, що перебувають на території вказаної територіальної громади. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Уланівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, в порушення вимог Постанови КМУ № 650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», без залучення представника державного спеціалізованого лісозахисного підприємства, територіального органу Держлісагентствата, та без виписки лісорубного квитка в порядку ст. 69 Лісового кодексу України, видали ордери на видалення зелених насаджень, на підставі яких в період 2022 - 2023 року здійснено незаконну рубку сироростучих дерев у захисних смугах, які знаходяться на території ТГ у значній кількості, чим завдали істотної шкоди та тяжких наслідків природному середовищу та комунальній власності територіальної громади.

З огляду на вищевикладене, на даний момент у слідства є достатньо підстав вважати, що рубка дерев у лісозахисній смузі, уздовж автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району, їх збут та перевезення являються незаконними.

Також встановлено, що спецавтомобіль-лісовоз Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а причіп марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у його користуванні, який був учасником даної слідчої дії, та надав письмову згоду на проведення його огляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, та беручи до уваги те, що у спецавтомобілі Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 могли зберігатись предмети, речі і документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та були наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети могли бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, було проведено обшук у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного, враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведеного обшуку вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку спецавтомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на про проведення обшуку спецавтомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 23.05.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення предметів речей та документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя