Справа № 583/3336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

встановила:

18.07.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за яким просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану. Так, 14.04.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота, потрапив на територію за вищевказаною адресою, де із незамкненої кабіни бульдозеру моделі Т170, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , викрав належний останньому набір ключів комбінованих марки «Автотехніка» 101151-К. Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 663,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2023 близько 05.30 год., 26.05.2023 близько 04.30, 27.05.2023 близько 05.30, 28.05.2023 близько 05.30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з території за адресою: АДРЕСА_2 , викрав ромбовий домкрат торгівельної марки «БЕЛАВТО» 1,5 Т, з висотою підйому 110-390 мм, вартістю 587,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 ; п`ять роликових підшипників з маркуванням 42312 (NJ 312), 4ГПЗ (СРСР), розмірами 60х130х31 мм та п`ять радіальних, кулькових, однорядних підшипників з маркуванням 160213 (6213118), ГПЗ (СРСР), розмірами 65х120х23 мм, одинадцять пальців кулькових, наконечників рульової тяги (КВ. 5320-3414032), що належать потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 7157, 00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

14.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначав, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що має низький рівень доходів, що і стало підставою для вчинення вказаних злочинів. З огляду на викладене доцільним та здатним запобігти вказаним ризикам є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

14.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0000462 від 07.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, можливе вчинення ним злочинів підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним цих злочинів, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його соціальний статус, відповідно якого останній є особою пенсійного віку, має стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати наступні обов`язки:

-на час дії запобіжного заходу заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18:00 години до 06:00 години;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 19 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1