Справа № 370/1341/23
Провадження № 1-кп/369/1992/23
В И Р О К

іменем України

29.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001316 від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.08.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ч , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.09.2022 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 10 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

13 березня 2023 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину «Аврора», що розташований в смт Макарів Бучанського району Київської області, по вул. Димитрія Ростовського, 34-А, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом в умовах воєнного стану, який введено на території Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно, доступу, викрав із полиці дві пари бездротових навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-21» вартістю за одну 399 гривень, на загальну суму 798 гривень, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та вийшов із магазину. В подальшому викрадене майно ОСОБА_4 здав до ломбарду в м. Києві, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 798 гривень.

Крім того, 06 квітня 2023 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину «Аврора», що розташований в смт Макарів Бучанського району Київської області, по вул. Димитрія Ростовського, 34-А, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та на той час був відкритий для відвідувачів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом в умовах воєнного стану, який введено на території Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці пристрій зарядний (Power Bank) 10 000 mAh, вартістю 599 гривень, бездротові навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» - два вироби, вартістю 399 гривень за один на суму 798 грн., які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та вийшов із магазину. В подальшому викрадене майно ОСОБА_4 здав до ломбарду в м. Києві, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 1397 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має середню освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1