Справа№ 693/1057/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Жашківського відділення поліції 20.07.2016 року звернулася жителька с. Кривчунка Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 , повідомивши, що 20.07.2016 року за місцем проживання заявниці щодо неї було вчинено шахрайські дії.

За вказаним фактом 20.07.2016 року СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що проживає разом із своїм чоловіком у с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області. 20.07.2016 року біля 16 год. 00 хв. до них у двір прийшли дві невідомі жінки та повідомили, що проводять обмін грошей. Пройшовши разом з вказаними жінками до будинку ОСОБА_4 надала їм для обміну 19100 грн, отримавши в обмін пакет обмотаний скотчем. Коли ОСОБА_4 та її чоловік захотіли розгорнути вказаний пакет то жінки вибігли з будинку та побігли на вулицю. В подальшому, оглянувши вміст пакету ОСОБА_4 грошей у ньому не виявила.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального №0000365 від 20.07.2016 р., передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до двох до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п`ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 20.07.2021 р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити провадження по даній справі у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, були внесені 20.07.2016 р. за № 0000365 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п`ять років.

Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років

Судом встановлено, що злочин, який був вчинений у 2016 році є нетяжким злочином, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000365 від 20.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2023 р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1