Справа № 215/4383/23
1-кс/215/533/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000222 від 01.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального №0000222 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так 01.08.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 01.08.2023 приблизно о 16:28 год., поблизу КЗШ №117 по вул. Героїв Маруполя в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено шприц з рідиною коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований», яку останній зберігав при собі, без мети збуту. (ЖЄО 9016, 9017, 9018 від 01.08.2023)

У подальшому, 01.08.2023 дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ОСОБА_5 , у період часу з 17:23 год. по 17:43 год., у передбачений КПК України спосіб проведено огляд місця події, поблизу КЗШ №117 по вул. Героїв Маріуполя, 117 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за участі зупиненого гр. ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

- медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137617;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137613.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив що 01.08.2023 приблизно о 16:30 год., він знаходився на території КЗШ №117 по вул. Г.Маріуполю в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли працівники поліції, яким він назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року та на запитання чи має він при собі речі обіг яких заборонено, ОСОБА_4 повідомив що поруч нього лежить медичний шприц з опієм, який він напередодні знайшов та показав його працівникам поліції. Також, було встановлено що паспорт на ім`я ОСОБА_6 має ознаки підробки, а саме вклеєну фотокартку та ОСОБА_4 зізнався що знайшов паспорт та вклеїв у нього своє фото, з метою пред`явлення працівникам ТРЦ, щоб уникнути отримання повістку на мобілізацію.

01.08.2023 дізнавачем СД ВП №5 КРУП ОСОБА_7 винесено постанову та визнано речовими доказами виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 речі, а саме:

- медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137617;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137613.

Надалі, 02.08.2023 постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 виділено матеріали досудового розслідування, в окреме кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 02.08.2023 за ст.358 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які дають достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) та 02.08.2023 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №0000222 від 01.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України та №0000224 від 02.08.2023 за ч.4 ст.358 КК України в одне провадження під №0000222.

Враховуючи, що у вилучені гр. ОСОБА_4 речі, а саме:

- медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137617;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137613, можуть бути предметами кримінально-протиправних дій, набутим протиправним шляхом, обіг яких заборонений та можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема, як доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення - тому вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, які відповідно до постанови від 01.08.2023 визнано речовими доказами.

Таким чином, відповідно до кваліфікуючих ознак ст.309 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав невідому речовину, яка знаходиться в медичному шприці, яку визначив для себе як наркотичний засіб та залишив її при собі для особистого вживання та пред`явив завідомо підроблений документ (паспорт громадянина України) працівникам поліції.

У зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні і проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судово-технічної експертизи паспорту громадянина України, з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; з метою подальшого встановлення відомостей, які можуть міститись щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, збуту наркотичних речовин та встановленню особи, яка ймовірно підробила офіційний документ, які підлягають встановленню на стадії досудового розслідування та для подальшого вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини по справі, відповідно до вимог ст.170 КПК України та забезпечення зберігання речових доказів, які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, а саме: медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137617 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137613, які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події 01.08.2023, так як відомості у яких, можливо, є доказом у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та підробки офіційного документу та для вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення та проведення подальшого досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою чого необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечують щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 01.08.2023 р. вбачається, що у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137617 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної полії України за №SUD1137613 та відомості у яких, можливо, є доказом у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та підробки офіційного документу та для вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення та проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000222 від 01.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України -задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області від 08.12.2000 року з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка), який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за №SUD1137613.

Визначити місце зберігання в матеріалах кримінального провадження за єдиним номером 0000222 від 01.08.2023.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: