Провадження № 1-кп/161/1179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

м. Луцьк 04 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Береськ Рожещенського району Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника освіти, молоді, культури та спорту Підгайцівської сільської ради, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 366, ч.4 ст 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 366, ч.4 ст 191 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 1 ст 366, ч.4 ст 191 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченої з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора, бо не вбачають підстав вже на даному етапі вказаного кримінального провадження застосування данного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки почався новий навчальний рік та відсторонення ОСОБА_6 на теперішній час негативно впливне на учебний процес, оскільки за короткий термін не можливо буде знайти відповідного працівника на вказану посаду.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої від посади.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З клопотання прокурора вбачається, що метою та підставами відсторонення обвинуваченої від займаної посади є запобігання спробам незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, підробленню документи, які в подальшому за необхідності долучати для дослідження під час судового розгляду судом, використання свого службового становища задля продовження своєї злочинної корисливої діяльності.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до обвинуваченої застосований не був. Крім того, під час досудового розслідування були надані слідчими суддями тимчасові доступи до речей та документів, проведені обшуки, та проведені інші слідчі дії для збирання доказів щодо скоєного кримінального правопорушення. Окрім того, прокурор вказує, що перебуваючи на посаді начальника освіти, молоді, культури та спорту Підгайцівської сільської ради може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом підроблення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, однак прокурором не наведено аргументів на підтвердження можливості неналежного виконання обвинуваченою покладених на останню процесуальних обов`язків.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачена перебуваючи на посаді начальника освіти, молоді, культури та спорту Підгайцівської сільської ради, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а також впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також, на підставі ст.314 ч.3 п.6 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 154, 157, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 366, ч.4 ст 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої від посади начальника освіти, молоді, культури та спорту Підгайцівської сільської ради, відмовити.

Доручити Луцькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1