Справа № 216/4564/23
провадження 1-во/216/13/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

04 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001135 від 06.06.2023, за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0001135. ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 3 роки. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

23 серпня 2023 року до суду з Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у вироку, оскільки невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0001135 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 3 роки, а саме:

- у п`ятому абзаці вступної частини, першому, другому, десятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини, першому, другому, третьому, четвертому, сьомому, восьмому абзацах резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_5 », зазначити вірне - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7