Справа № 184/1958/21
Провадження № 1-кп/0182/164/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0000104 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із освітою 7 класів, учня 8 класу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради», не одружений, судимий:

- 29.07.2022 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання в спеціалізованій виховній установі,

щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевським міським судом)

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

(в режимі ВКЗ з Кремінчузькою виховною колонією)

законного представника н/л ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевським міським судом)

захисника ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевським міським судом)

Формулювання суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною КК України

ОСОБА_3 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 08.06.2021 близько 15.30 год. знаходився біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , на шиї якого побачив срібний ланцюжок та два срібних кулони, після чого у ОСОБА_3 з корисливих спонукань винник намір, спрямований на відкрите викрадення майна, належного неповнолітньому ОСОБА_7 , а саме срібного ланцюжка з двома срібними кулонами.

Реалізуючи свій намір, в цей же день та час, малолітній ОСОБА_3 знаходячись біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи відкрито, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом зняття із шиї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 викрав належне йому майно, а саме: срібний ланцюжок 925 проби, вагою 6,06 г, вартість котрого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/19247-ТВ від 15.06.2021 складає 1 237 грн. 68 коп.; срібний кулон у вигляді ікони 925 проби, вагою 1,37 г, вартість котрого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/19247-ТВ від 15.06.2021 складає 279 грн. 80 коп.; срібний кулон у вигляді ключика, вартість котрого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/19247-ТВ від 15.06.2021 встановити не надалось за можливе.

Після чого, малолітній ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 517 грн. 48 коп.

Крім того, 14.08.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, знаходився біля робочої зупинки АТ «Покровський ГЗК» навпроти автовокзалу, розташованого по вул. Г. Тикви, 10 у м. Покров Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руці мобільний телефон «Samsung GТ-Е1200» білого кольору, після чого у ОСОБА_3 з корисливих спонукань винник намір, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону «Samsung GТ-Е1200», який належить потерпілій ОСОБА_8 .

В той же день та час, знаходячись там же, малолітній ОСОБА_3 з метою реалізації свого наміру наздогнав ОСОБА_8 , після чого, з метою відкритого заволодіння майном потерпілої, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область правої вушної раковини потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній фізичного болю, після чого, діючи відкрито, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом ривка із руки потерпілої відкрито викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung GТ-Е1200» білого кольору, іmeі: НОМЕР_1 , вартість котрого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26669-ТВ від 26.08.2021 складає 216 грн. 67 коп. та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , котра для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 216 грн 67 коп.

14 серпня 2021 року приблизно о 21.45 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи біля робочої зупинки АТ «Покровський ГЗК» навпроти автовокзалу, розташованого по вул. Г. Тикви, 10 у м. Покров Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_9 , вчинив сварку в ході якої у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В той же день і час, знаходячись там же, ОСОБА_3 з метою реалізації свого наміру, підійшов до ОСОБА_9 , котрий знаходився там же, після чого, малолітній ОСОБА_3 наніс ОСОБА_9 множинні удари кулаками та ногами в область тулуба та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини і живота: синець на правій бічній стінці грудної клітини по передньо-пахвовій лінії в проекції 5-7 ребер, прямі переломи переломи 5-7 ребер по передньо-пахвовій лінії праворуч; гемоперитонеум (близько 3000 мл рідкої крові і згортків в черевній порожнині), розрив по вісцеральній (нижній) поверхні правої частки печінки, яка ускладнилася розвитком шоку, за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (на підставі п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 за № 6), від яких настала смерть ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 460 від 03.09.2021 при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено: синець на правій бічній стінці грудної клітини по передньо-пахвовій лінії в проекції 5-7 ребер, прямі переломи 5-7 ребер по передньо-пахвовій лінії праворуч; гемоперитореум (близько 3000 мл. рідкої крові і згортків в черевній порожнині), розрив по вісцеральній (нижній) поверхні правої частки печінки - порушення цілісності капсули печінки з розповсюдженим крововиливом (по типу гематоми) під капсулу печінки та у її паренхіму; крововилив (по типу гематоми) у корковій речовині правого наднирника в тому числі під капсулою; ознаки шоку - нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; ділянки дистелсктазів та емфіземи легень; жировий гепатоз; ділянки атрофічних кардіоміоцитів; прояви паренхіматозної дистрофії міокарду; помірно виражений панкреосклероз; ділянки жирового переродження підшлункової залози; автолітичні зміни нирки, підшлункової залози.

Малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж); передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерплої; передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, посилаючись на те, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у віці 13 років.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи своє клопотання зазначив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння і це підтверджено належними і допустимими доказами, однак враховуючи те, що малолітній не є суб`єктом злочину, просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Потерпілий ОСОБА_7 згідно поданої заяви, написаної у присутності його законного представника - матері ОСОБА_10 , просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявляє. Заподіяні збитки відшкодовано частково.

Потерпіла ОСОБА_8 згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявляє. Заподіяні збитки відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення майна.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження. Суду пояснив, що факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння визнає. По епізоду від 08.06.2021 пояснив, що неповнолітнього ОСОБА_7 він не знав. Влітку 2021 року в денний час зустрів незнайомого йому хлопця на 35-му кварталі біля кафе «Чарівниця» у м. Покров. Хлопець був один. Побачив на шиї у хлопця ланцюжок. Підійшов до того хлопця і забрав у нього ланцюжок з двома кулонами. Потім до нього підійшов ОСОБА_12 з собакою, який вже у нього забрав ланцюжок з кулонами. Що він з ними зробив, не пам`ятає. Ніби викинув у дендропарку біля автовокзалу. По 2-х епізодах від 14.08.2021 пояснив, що мати дала йому в той день 20 грн. Він купив собі пиріжок і каву в кафе біля автовокзалу. Там в кафе побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який попросив у нього щось, щоб закусити. Він дав ОСОБА_14 пиріжок. Скільки ОСОБА_14 років, він сказати не може. Потім почав бити того чоловіка. Подробиці вже не пам`ятає, так як пройшло вже майже 2 роки з того часу. Пам`ятає, що в цей же день викликав швидку медичну допомогу. Кому саме, чи це ОСОБА_14 , чи іншому, не пам`ятає Забрав мобільний телефон «Самсунг» у жінки, з якого подзвонив в швидку, потім забрав телефон і пішов. Телефон віддав співмешканцю матері. У вчиненому розкаюється.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, з видом примусових заходів до неповнолітнього погодилась. Суду пояснила, що після того, як вони переїхали до села, син почав так себе поводити, бо контролю за його поведінкою не було.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до його підзахисного примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Досліджені в судовому засіданні докази

Письмові докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000104, які були досліджені у судовому засіданні, достовірність, допустимість та законність яких не оспорювалася сторонами судового провадження:

Том № 1

- електронний рапорт від 08.06.2021 згідно якого, 08.06.2021 о 16.11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 08.06.2021 о 16:10 год. за адресою: м. Покров біля кафе «Чарівниця», приблизно 10 хв. неповнолітня особа заволоділа срібним ланцюжком із двома кулонами (срібний ключ та ікона), після чого зайшла за будинок і пішла у невідомому напрямку. Постраждалий неповнолітній ОСОБА_7 , 2004 року народження. Заявниця ОСОБА_10 (а.п. 11);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2021 ОСОБА_10 , у якому вона просить притягнути до відповідальності невідомого хлопця, який 08.06.2021 приблизно о 15.30 год. неподалік від будинку АДРЕСА_2 відкрито викрав срібний ланцюжок та два срібних кулони у її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2004 року народження. (а.п. 12);

- протокол огляду місця події вiд 08.06.2021 - ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку № 4 по вул. Л. Чайкіної у м. Покров Дніпропетровської області. Було оглянуто ділянку місцевості біля третього під`їзду вказаного будинку. До протоколу огляду долучена фото-таблиця (а.п. 13-15);

- протокол огляду місця події вiд 08.06.2021 - ділянки місцевості, розташованої поряд із центральним автовокзалом, по вул. Г. Тикви, 10 у м. Покров Дніпропетровської області. Ділянка із ґрунтовим покриттям знаходиться на відстані близько 15 м. від тротуару, що знаходиться вздовж проїзної частини. На місцевості знаходяться дерева та кущі. Біля одного з дерев, на відстані 20 см від дерева, знаходиться ланцюжок срібного кольору довжиною приблизно 42 см. плетіння спірального. На овальному кільці, за яке кріпиться застібка є напис «ITALY» та цифри «925». На ланцюжку знаходиться іконка овальної форми. Іконка срібного кольору. За допомогою електронних ваг було проведено зважування ланцюжка та кулону. Вага ланцюжка становить 6,06 г, а вага кулону - 1,37 г. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено срібний ланцюжок та кулон у вигляді ікони. До протоколу огляду долучена фото-таблиця (а.п. 16-21);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/19247-ТВ від 15.06.2021, згідно якого ринкова вартість, срібного ланцюжка 925 проби, вагою 6,06 г, станом на 08.06.2021 становила 1 237 грн 68 коп. Ринкова вартість срібного кулону у вигляді ікони 925 проби, вагою 1,37 г станом на 08.06.2021 становила 279 грн. 80 коп. Визначити ринкову вартість кулону у вигляді ключика не надалось за можливе. (а.п. 36-39);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2021, в ході якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 у присутності законного представника - матері ОСОБА_10 , з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 3), як хлопця, який забрав у нього ланцюжок з двома кулонами 08.06.2021. Упізнає його за рисами обличчя, поглядом. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 43-44);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.07.2021, згідно якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 у присутності законного представника - матері ОСОБА_10 , на фото № 3 впізнав належний йому срібний ланцюжок з кулоном, які 08.06.2021 близько 15.30 год. було відкрито викрадено у нього. Упізнає вказані речі, а саме ланцюжок за плетінням, а кулон за зображенням на ньому. До протоколу огляду додано таблицю з фотозображення (а.п. 45-46);

- розписка законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_15 , про отримання від співробітників поліції раніше викраденого у її сина срібного ланцюжка та срібного кулону у вигляді ікони. (а.п. 48);

- електронний рапорт від 15.08.2021 згідно якого, 15.08.2021 о 15.55 год. надійшло повідомлення по телефону до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 15.08.2021 о 15:40 год. за адресою: м. Покров, вул. Медична, 19, у приміщенні приймального відділення ЦМЛ м. Покров, що у терапевтичному відділенні помер ОСОБА_9 , 1967 року народження. (а.п. 67);

- протокол огляду трупа від 15.08.2021, згідно якого в проміжок часу між 15.45 та 17.00 год. в приміщенні палати № 6 терапевтичного відділення ЦМЛ м. Покров було оглянуто труп чоловіка ОСОБА_9 . В ході огляду трупа зафіксовано тілесні пошкодження, їх розташування. Після огляду труп направлено для проведення судово-медичної експертизи до Нікопольського моргу. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено чоловічу футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі по тексту - РБК); штани чоловічі чорного кольору; пару кросівок сірого кольору; шнурок, змиви з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа. До протоколу огляду додано фототаблицю. (а.п. 68-88);

- копія висновку судово-медичного експерта № 460 від 03.09.2021, згідно якого:

1. При дослідженні трупа ОСОБА_9 , 1967 року народження виявлено: синець на правій бічній стінці грудної клітини по передньо-пахвовій лінії в проекції 5-7 ребер, прямі переломи 5-7 ребер по передньо-пахвовій лінії праворуч; гемоперитонеум (близько 3000 мл рідкої крові і згортків в черевній порожнині), розрив по вісцеральній (нижній) поверхні правої частки печінки - порушення цілісності капсули печінки з розповсюдженим крововиливом (по типу гематоми) під капсулу печінки та у її паренхіму; крововилив (по типу гематоми) у корковій речовині правого наднирника в тому числі під капсулою; ознаки шоку - нерівномірне кровонаповнецня судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; ділянки дистелектазів та емфіземи легень; жировий гепатоз; ділянки атрофічних кардіоміоцитів; прояви паренхіматозної дистрофії міокарду; помірно виражений панкреосклероз; ділянки жирового переродження підшлункової залози; автолітичні зміни нирки, підшлункової залози.

2. Смерть ОСОБА_9 настала від сумісної травми грудної клітини і живота у виіляді переломів ребер, розриву печінки, яка ускладнилась розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

3. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини і живота, а саме - синець на правій бічній стінці грудної клітини по передньо-пахвовій лінії в проекції 5-7 ребер, прямі переломи переломи 5-7 ребер по передньо-пахвовій лінії праворуч; гемоперитонеум (близько 3000 мл рідкої крові і згортків в черевній порожнині), розрив по вісцеральній (нижній) поверхні правої частки печінки. Виявлені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів). Виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини і живота, яка ускладнилася розвитком шоку, за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (на підставі п 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995, за № 6), і, в даному випадку, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

4. При судово-токсикологічному досліджені крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 0,75%о, що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння, стосовно живих осіб. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. (а.п. 91-93);

- протокол огляду місця події вiд 15.08.2021 - ділянки місцевості, розташованої за зупинкою «Робоча», навпроти кафе «Візит» по вул. Г. Тикви у м. Покров, Дніпропетровської області. В ході проведення огляду було виявлено на вказаній зупинці під лавкою пляму РБК та за допомогою марлевого тампону було зроблено змив. Також на ділянці, розташованої за 50 м. у східному напрямку від зупинки «Робоча», було виявлено ще 3 плями РБК, з яких за допомогою марлевих тампонів було зроблено змиви. Отримані змиви поміщені до паперових конвертів. До протоколу огляду долучена фото-таблиця (а.п. 99-109);

- висновок експерта № 626/1 від 14.09.2021, відповідно якого:

1. В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 , наданому на дослідження, встановлено наявність крові людини. В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

2. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_9 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

3. Отже, отримані результати цитологічного і серологічного дослідження дають можливість зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 могла походити від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти А, якими в даному випадку є, як сам потерпілий ОСОБА_9 , так і малолітній ОСОБА_3 , враховуючи групові належності їх крові (а.п. 118-121);

- висновок експерта № 594/3 від 10.09.2021, відповідно якого:

1. На футболці (об`єкти №№ 1-23), на брюках з джинсової тканини (об`єкти №№ 28,29) і на парі кросівок (об`єкти №№ 45-51) знайдена кров. На шнурку (об`єкти №№ 38-44) і в об`єктах №№ 24-27, 30-37 - на брюках з джинсової тканини, наявність крові не встановлена.

2. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на футболці (об`єкти №№ 1-23) і брюках з джинсової тканини (об`єкти №№ 28,29), виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає приналежність крові у слідах об`єкти №№ 1-23, 28, 29 до групи В з ізогемаглютинінами анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові у слідах на парі кросівок (об`єкти №№ 45-51) виявлені тільки антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові у слідах - об`єкти №№ 45-51 до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 або кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам яких властиві виявлені антигени ВіН.

3. На підставі отриманих результатів дослідження крові у слідах на футболці (об`єкти №№ 1-23), на брюках з джинсової тканини з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_9 і малолітнього ОСОБА_3 , не виключається можливість походження крові в об`єктах №№ 1-23, 28, 29 як від самого потерпілого ОСОБА_9 , так і від малолітнього ОСОБА_3 , оскільки групова приналежність крові у слідах на футболці (об`єкти №№ 1-23) і на брюках з джинсової тканини (об`єкти №№ 28,29) співпадає з груповою приналежністю крові потерпілого ОСОБА_9 і малолітнього ОСОБА_3 за ізосерологічною системою АВ0. Також походження крові від потерпілого ОСОБА_9 і від малолітнього ОСОБА_3 не виключається і у слідах на парі кросівок (об`єкти №№ 45-51), оскільки виявлені антигени В і Н, властиві їх крові. Результати дослідження не можуть виключити можливість походження крові в об`єктах №№ 1-23, 28, 29, 45-51 і від іншої особи групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. До висновку експерта додана зведена таблиця серологічного дослідження слідів крові на речових доказах. (а.п. 123-129);

- висновок експерта № 594/1 від 27.08.2021, відповідно якого:

Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. (а.п. 131-132);

- висновок експерта № 594/2 від 30.08.2021, відповідно якого:

1. В змивах з обох рук трупа ОСОБА_9 (№№ 1,2), встановлена наявність крові людини.

2. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 1, 2, виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3. Оскільки об`єкти №№ 1,2 могли бути утвореними за рахунок крові особі (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілого ОСОБА_9 , так й за рахунок крові малолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, оскільки кров їх обох належить до вказаної групи, або від інших осіб з такою ж самою групою крові.

4. В трьох змивах, вилучених з ділянки місцевості в районі зупинки робочої, що біля автовокзалу м. Покров, позначених «№ 1», «№ 2» і «№ 3» (№№ 5-3, відповідно), встановлена наявність крові людини. Ще в одному змиві, вилученому там і позначеному «№ 4» (об`єкт № 6) знайдена кров, видова належність належність якої не встановлена.

5. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 3-5, виявлені антигени В і Н. Оскільки до вказаних змивів не було доставлено змивів з контрольних, незаплямованих ділянок предметів-носіїв, тому категорично висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим. Але, якщо вважати отриманий результат достовірним, то не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки видова належність крові в об`єкті № 6 не встановлена, тому групова належність її не визначалась.

6. Оскільки об`єкти №№ 3-5 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілого ОСОБА_9 , так й за рахунок крові малолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, оскільки кров їх обох належить до вказаної групи, або від інших осіб з такою ж самою групою крові. Оскільки видова належність сліду крові об`єкта № 6 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись про можливість утворення його за рахунок крові конкретної особи виявилось неможливим. (а.п. 137-141);

- висновок експерта № 594/4 від 02.09.2021, відповідно якого:

На доставлених для дослідження футболці (об`єкти №№ 2-5), джинсових шортах (об`єкти №№ 6, 9, 12, 13) та парі капців (об`єкти №№ 15-17,19-22), які належать малолітньому ОСОБА_16 , знайдена кров людини. В інших об`єктах на футболці (об`єкт № 1), джинсових шортах (об`єкти №№ 7, 8, 10, 11, 14), парі капців (об`єкти №№ НОМЕР_3 , 23, 24) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№ 2-6, 9, 12, 13, 15-17, 19-22) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах (об`єкти №№ 2-6, 9, 12, 13, 15-17, 19-22) не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на футболці (об`єкти №№ 2-5), джинсових шортах (об`єкти №№ 6, 9, 12, 13) та парі капців (об`єкти №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), які належать малолітньому ОСОБА_17 , як від потерпілого ОСОБА_9 так і від малолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, крові яких властиві виявлені в слідах (об`єкти №№ 2-6, 9, 12, 13, 15-17, 19-22) антигени В і Н. (а.п. 142-146);

- висновок експерта № 594 від 27.08.2021, відповідно якого: Кров малолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. (а.п. 148-149);

- висновок експерта № 865 від 30.09.2021, відповідно якого: Зі зразків крові потерпілого ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_3 , 2008 р.н., отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи. З одного сліду крові на футболці, яка належить ОСОБА_3 , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип. Зі слідів з кров`ю на поверхні капця на праву ногу, який належить ОСОБА_3 , отримані препарати змішаної ДНК формально чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб, містить домінуючу ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу сліду крові на футболці ОСОБА_3 та домінуючого генотипу слідів з кров`ю на капці на праву ногу ОСОБА_3 з генотипом потерпілого ОСОБА_9 . ДНК сліду крові на футболці та домінуюча ДНК слідів з кров`ю на капці може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,89·10-20. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,89 чоловіків на 100 квінтильйонів. Крім того сліди з кров`ю на капці на праву ногу містять незначну домішку ДНК, походження якої не виключається від ОСОБА_3 (а.п. 155-160);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_18 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 4), як хлопця на ім`я ОСОБА_19 , який 14.08.2021 близько 21.45 год., знаходячись у кафе «Візит» та біля кафе разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , влаштував з ним сварку та спричинив останньому тілесні ушкодження. Упізнає його за рисами обличчя. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 171-172);

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_18 у присутності понятих, за участю спеціаліста показав місце скоєння злочину, розповів про обставини вчиненого стосовно ОСОБА_9 злочину. Зауважень та доповнень не надходило. В ході проведення вказаної слідчої дії здійснювалося відео-фіксування. До протоколу проведення слідчого експерименту додано оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 (а.п. 173-175).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_20 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 1), як хлопця, який 14.08.2021 близько 22.00 год. навпроти кафе «Візит» по вул. Г. Тикви у м. Покров спричинив невідомому чоловіку, який в той час лежав на землі, тілесні ушкодження. Упізнає його за рисами обличчя, зачіскою. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 178-179);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2021, в ході якого свідок ОСОБА_20 у присутності понятих показав місце скоєння злочину, розповів, що бачив, як хлопець бив ногами по тулубу чоловіка, який лежав на землі біля зупинки. Показав як саме лежав чоловік на землі, якому наносили удари. Зауважень та доповнень не надходило. В ході проведення вказаної слідчої дії здійснювалося відео-фіксування. До протоколу проведення слідчого експерименту додано оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_20 (а.п. 180-182).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 2), як підлітка, який 14.08.2021 близько 20.30 год. та 21.45 год. підходив до неї в районі автовокзалу з приводу чоловіка, який лежав на землі, та в подальшому відкрито викрав у неї належний їй мобільний телефон. Упізнає його за рисами обличчя. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 184-185);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_21 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 3), як хлопця на ім`я ОСОБА_19 , який 14.08.2021 приблизно о 21.40 год. знаходився на літньому майданчику кафе «Візит» разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , прізвище ОСОБА_22 , який в той час лежав на землі. Упізнає його за рисами обличчя. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 192-193);

- заява ОСОБА_5 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення картки мобільного оператора «Київстар», яку їй передав її неповнолітній син ОСОБА_3 та його особистого одягу в якому він перебував на вулиці 14.08.2021, а саме: футболку, шорти та капці. (а.п. 194);

- протокол огляду та вилучення від 16.08.2021 - футболки сірого кольору з написом білого кольору; джинсових шортів світло-синього кольору та капців темно-синього кольору, добровільно наданих ОСОБА_5 та яка повідомила, що у вказаному одягу вже майже тиждень гуляє на вулиці її син ОСОБА_3 . Вказані речі вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю. (а.п. 195-196);

- заява ОСОБА_5 , матері малолітнього ОСОБА_3 про надання згоди на проведення відносно її сина комплексної психолого-психіатричної експертизи. (а.п. 211);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 507 від 15.09.2021, згідно якого у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відзначаються прояви «органічного» патопсихологічного симптомокомплексу, зниження інтелектуально-мнестичних функцій (прикордонна інтелектуальна недостатність), емоційно-вольові розлади, вираженість яких така, що вони не позбавляли випробуваного здатності розуміти характер скоєних ним дій в ситуації конкретно досліджуваного суспільно небезпечного діяння, усвідомлювати їх протиправність і кримінальну відповідальність. В досліджуваній у справі ситуації підекспертний не знаходився у стані фізіологічного афекту, іншому юридично значимому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

Особа, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час який відноситься до скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а у нього встановленоклінічні ознаки «Несоціалізованого розладу поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F91.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), який за глибиною та ступенем виразності не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждає, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє, а у нього встановлено клінічні ознаки «Несоціалізованого розладу поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F91.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), глибина і ступень виразності якого не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміти покази свідків, приймати участь у слідчих діях, правильно сприймати як зовнішню, фактичну сторону обставин, так і внутрішню змістовну сторону (культурну, соціальну) і надавати про це покази.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, але з урахування особливостей перебігу даного розладу поведінки він потребує спостереження лікарем-психіатром за місцем застосування примусових заходів виховного характеру. (а.п. 212-217).

Том № 2

- електронний рапорт від 16.08.2021 згідно якого, 16.08.2021 об 11.43 год. надійшла заява від ОСОБА_8 до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якій остання просить притягнути до відповідальності невідомого хлопця, який 14.08.2021 приблизно о 22:00 год. знаходячись на зупинці «Робоча» біля кафе «Візит» за адресою: м. Покров, вул. Г. Тикви, 10 відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки Самсунг білого кольору у якому знаходилася сім-картка з № НОМЕР_2 . Заявниця ОСОБА_8 (а.п. 15);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.08.2021 ОСОБА_8 , у якому вона просить притягнути до відповідальності невідомого хлопця, який 14.08.2021 приблизно о 22:00 год. знаходячись на зупинці «Робоча» біля кафе «Візит» за адресою: м. Покров, вул. Г. Тикви, 10 відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки Самсунг білого кольору у якому знаходилася сім-картка з № НОМЕР_2 . (а.п. 16);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 2), як підлітка, який відкрито викрав у неї мобільний телефон Самсунг білого кольору. Упізнає його за рисами обличчя. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 19-20);

- протокол огляду та вилучення від 16.08.2021 - сім-картки мобільного оператора «Київстар». Перевіркою встановлено, що вказана сім-картка має номер НОМЕР_6 , добровільно наданої ОСОБА_5 та яка повідомила, що вказану сім-картку передав їй її син ОСОБА_3 і який сказав, що вказана сім-карта знаходилася у мобільному телефоні, який він викрав у жінки 14.08.2021, коли просив у неї телефон, щоб зателефонувати до швидкої. Сім-картку вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю. (а.п. 26-27);

- заява ОСОБА_23 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення мобільного телефону «Samsung GТ-Е1200» білого кольору. (а.п. 32);

- протокол огляду та вилучення від 16.08.2021 - мобільного телефону «Samsung GТ-Е1200» білого кольору, іmeі: НОМЕР_1 , добровільно наданого ОСОБА_23 та який повідомив, що вказаний мобільний телефон він 15.08.2021 обміняв на свій мобільний телефон у ОСОБА_3 . Мобільний телефон вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 195-196);

- розписка потерпілої ОСОБА_8 про отримання від співробітників поліції раніше викраденого у неї мобільного телефону з сім-карткою. (а.п. 38);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/26699-ТВ від 26.08.2021, згідно якого ринкова вартість, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GТ-Е1200», станом на 14.08.2021 могла становити 216 грн 67 коп. (а.п. 43-45).

Оцінка доказів судом

Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього /ч. 2 ст. 484 КПК України/.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що суспільно небезпечні діяння мали місце, причетність малолітнього ОСОБА_3 до скоєння суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною КК України, доведено «поза розумним сумнівом».

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (Том № 1 а.с. 221), а отже на момент скоєння суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною КК України, йому виповнилося лише 13 років.

Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121) ..., грабіж (стаття 186) ... /ч. 1, ч. 2 ст. 22 КК України/.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України настає лише з чотирнадцяти років, а отже ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

У п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» вказано, що застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 суд враховує характер скоєних малолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 186 КК України), до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України).

Дані про його особу. Так, на момент скоєння суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_3 досяг тринадцятирічного віку (Том № 1 а.п. 221).

Суд також враховує, що ОСОБА_3 на момент скоєння суспільно небезпечних діянь до кримінальної відповідальності не притягувався (Том № 1 а.п. 218-219). Навчається у 8 класів Комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка», за місцем навчання виявив низький рівень навчальних досягнень, не в повній мірі усвідомлює обов`язки школяра. Працездатність знижена, залежить від настрою. Поведінка невпорядкована, при виникненні труднощів реагує неадекватно. Схильний до шкідливих звичок, легко піддається негативному впливу. Схильний до періодичного прийому наркотичних речовин та рослин. Після їх вживання перебуває в неадекватному, збудженому стані. Поводить, себе дуже агресивно та зриває уроки. В класі авторитетом не користується. Соціальна адаптація на низькому рівні. Потрібна постійна супроводжуюча допомога та контроль дорослого. (Том № 1 а.п. 232).

Має постійне місце проживання (Том № 1 а.п. 225, 233), за місцем проживання характеризується негативно ст. інспектором СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Том № 1 а.п. 226), та задовільно обслуговуючою компанією ТОВ «Універсал-Сервіс 94» (Том № 1 а.п. 224).

ОСОБА_3 виховується матір`ю.

ОСОБА_3 створені задовільні умови для проживання. Сім`я малолітнього мешкає у 2-х кімнатній квартирі. У наявності необхідні меблі, є телевізор. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, у помешканні, де мешкає малолітній відсутнє газопостачання та опалення, квартира опалюється електричними обігрівачами, потребує косметичного ремонту. Діти проживають з матір`ю в одній кімнаті, для них облаштовані окремі спальні місця. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. Проживає ОСОБА_3 разом з матір`ю та трьома сестрами. (Том № 1 а.п. 243).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, малолітній ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, не перебував та не перебуває (Том № 1 а.п. 244).

Малолітній ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікарів фтизіатра, нарколога не перебуває. У лікаря психіатра перебуває на «Д» обліку, ДЗ: психічне захворювання (Том № 1 а.п. 230).

Спричинені збитки потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого і останні претензій матеріального характеру не мають.

При вирішенні питання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на зазначене вище, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_3 до вчинених ним суспільно небезпечних діянь, а також те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за злочини, вчинені ним після суспільно небезпечних діянь, питання щодо яких розглядається, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусової міри виховного характеру у виді застереження, шляхом роз`яснення неповнолітньому судом наслідків його дій - шкоди, завданої охоронювальним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголошенням неповнолітньому осуду за ці дії.

Вирішення цивільного позову

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід не застосовувався

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі:

- ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 42 см та кулон зі срібла у вигляді ікони 925 проби, які передано на зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 - залишити останній;

- джинсові брюки ОСОБА_9 , шнурок, пару кросівок ОСОБА_9 , футболку ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), повернути ОСОБА_11 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- марлеві тампони з РБК під № 1, 2, 3, 4, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , осади з об`єктів № 1, 2, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), знищити;

- шорти світло-синього кольору, футболку сірого кольору з білими надписами та капці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- мобільний телефон «Samslmg GТ-Е1200» білого кольору та сім картку мобільного оператора «Київстар» тел. НОМЕР_6 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровська від 19.08.2021 на: шорти світло-синього кольору, футболку сірого кольору з білими надписами та капці, які 16.08.2021 добровільно надала ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровська від 19.08.2021 на: мобільний телефон «Samslmg GТ-Е1200» білого кольору, належний потерпілій ОСОБА_8 , який 16.08.2021 добровільно видав ОСОБА_23 - скасувати.

Керуючись ст. 22, 97, 105 КК України, ст. 498-501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0000104 стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, шляхом роз`яснення неповнолітньому судом наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголошенням неповнолітньому осуду за ці дії.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі:

- ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 42 см та кулон зі срібла у вигляді ікони 925 проби, які передано на зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 - залишити останній;

- джинсові брюки ОСОБА_9 , шнурок, пару кросівок ОСОБА_9 , футболку ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), повернути ОСОБА_11 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- марлеві тампони з РБК під № 1, 2, 3, 4, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , осади з об`єктів № 1, 2, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), знищити;

- шорти світло-синього кольору, футболку сірого кольору з білими надписами та капці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 01097), повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- мобільний телефон «Samslmg GТ-Е1200» білого кольору та сім картку мобільного оператора «Київстар» тел. НОМЕР_6 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровська від 19.08.2021 на: шорти світло-синього кольору, футболку сірого кольору з білими надписами та капці, які 16.08.2021 добровільно надала ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровська від 19.08.2021 на: мобільний телефон «Samslmg GТ-Е1200» білого кольору, належний потерпілій ОСОБА_8 , який 16.08.2021 добровільно видав ОСОБА_23 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту її проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1