Справа № 629/362/14-к
Провадження (1-кп/199/84/23)
ВИРОК

іменем України

26.09.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілих: - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9

- ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро об`єднанні кримінальні провадження №0000302, №0001592, №0000685 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лозова, Харківської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балабанове, Калузької обл., Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 03.02.2013 р., близько 20 год. 00 хв., проходив поблизу будинку АДРЕСА_5 , де розташовані склади зберігання продукції ПП «Яловий», в якому працював охоронцем ОСОБА_11 та на той час перебував на своєму робочому місці. Побачивши ОСОБА_9 , ОСОБА_11 зробив йому зауваження, внаслідок чого між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_9 виникла неприязнь до ОСОБА_11 та умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, ОСОБА_9 , перестрибнув через огорожу вказаного будинку та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв в руки фрагмент дерев`яного бруска, який лежав неподалік, та підійшов до ОСОБА_11 та він умисно наніс йому удар бруском по голові. ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження: закрита тяжка черепно-мозкова травма у вигляді закритих лінійних переломів тіменної кістки зліва, потиличної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку тяжкого ступеня та формуванням багатьох дрібних контузаційних очагів полюса лівої скроневої та правої лобної областей, пластинчатої субдурально гематоми лівої скроневої області, масивного субарахноїдального крововиливу, гематотимпанума зліва, обширний набряк - гематома лівої лобно - скронево-орбітальної області з розповсюдженням на потиличну - шийну область зліва, яка являється тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя.

Також, ОСОБА_9 , 19.10.2013 року о 02.00 годині прийшов у домоволодіння ОСОБА_12 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з метою викрадення її майна. Знаходячись в будинку, він зустрів ОСОБА_12 , яка на той час не спала і проходила по приміщенню вітальні. Маючи умисел на розбій, тобто на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки в виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та викраденні майна, наніс удари потерпілій ОСОБА_12 кулаком і взутою ногою в область голови і тулуба, а також викрав майно, а саме: телевізор марки LED LG 32LS350T з пультом керування вартістю згідно висновку експерта № 3836 від 23.12.2013 р. 1943 гривні та кабель живлення вартістю 20 гривень які належали ОСОБА_7 ; сабуфер З NOD модель S-122 вартістю 100 гривень і п`ять колонок 3NOD чорного кольору вартістю 150 гривень які належали ОСОБА_13 ; жіночий наручний годинник марки «Луч» з надписом: «Делегату III Всесоюзного съезда колхозников ноябрь 1969 г.» виробництва СРСР вартістю 50 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» вартістю згідно висновку експерта № 51 від 09.01.2014 р. 72 гривні з сім-картою оператора МТС вартістю 10 гривень які належали ОСОБА_12 ; саморобний зварювальний апарат вагою 30 кг. вартістю 300 гривень який належав ОСОБА_14 , керамічну копилку у вигляді «кота у чоботях» вартістю 50 гривень та гроші в сумі 105 гривень які належали ОСОБА_12 , та після їх викрадення безперешкодно залишив територію домоволодіння з вказаним майном, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Також 19.10.2013 року, о 02:00 год., ОСОБА_9 прийшов у домоволодіння ОСОБА_12 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з метою викрадення її майна. Знаходячись в будинку, він зустрів ОСОБА_12 , яка на той час не спала і проходила по приміщенню вітальні, у нього раптово виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_12 з корисливого мотиву, з метою заподіяння смерті потерпілій він напав на неї ззаду, обхопивши правою рукою за шию і повалив на підлогу, після чого наніс лежачій ОСОБА_12 удари кулаком та взутою ногою по голові та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження: тупу травму голови у вигляді синців на лобі зліва з заходженням на скроневу область, на лобі справа з заходженням на скроневу область правій і лівій навколоочних областях, на правій щоці, на шкірі верхньої і нижньої губи на всьому протязі, в області підборіддя, в області нижньої щелепи праворуч, в завушній області праворуч, на лівій щоці, садна на підборідді в центрі та зліва від серединної лінії, крововиливів під слизові: верхньої губи праворуч від серединної лінії, нижньої губи на всьому її протязі і в ділянці правої щоки, забитої рани слизової нижньої губи праворуч в області 1-3 зуба, переломів нижньої щелепи в області 5-6 зуба зліва і в області кута праворуч, масивних крововиливів у м`які покриви голови в лобній, тім`яній, правій скроневій і потиличній областях, крововиливів під м`які мозкові оболонки по конвекситальним поверхням обох півкуль головного мозку; тупу травму шиї у вигляді розлитого синця на правій бічній поверхні шиї з заходженням на область правої ключиці і рукоятку грудини, перелому лівого рогу під`язикової кістки, вертикальний перелом щитовидного хряща по серединній лінії; синці на передній поверхні дельтоподібної області ліворуч (4,5x4см), на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині (6,5x5см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1,5x0,8 см), на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1,4x0,7 см), на розгинальній поверхні лівого ліктя (3x1,8 см), на тильній поверхні лівої кисті в області дистальної головки 4-ї п`ясткової кістки (1x1 см), на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині (8x5,5 см), на розгинальній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини (3,5x1 см), на ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині (3,2x3 см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2,3 п`ясткових кісток (5x4 см); поверхневу забиту рану на правій кисті в області 3 п`ястної кістки. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_12 померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_12 стало гостре порушення мозкового кровообігу, обумовлене вищевказаною травмою голови з крововиливами під оболонки головного мозку. Після чого ОСОБА_9 викрав майно, а саме: телевізор марки LED LG 32LS350T з пультом керування вартістю 1943 гривні; кабель живлення вартістю 20 гривень; сабуфер З NOD модель S-122 вартістю 100 гривень і п`ять колонок 3NOD чорного кольору вартістю 150 гривень; жіночий наручний годинник марки «Луч» з надписом: «Делегату III Всесоюзного съезда колхозников ноябрь 1969 г.» виробництва СРСР вартістю 50 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» вартістю 72 гривні з сім-картою оператора МТС вартістю 10 гривень; саморобний зварювальний апарат вагою ЗО кг. вартістю 300 гривень; керамічна копілка у вигляді «кота у чоботях» вартістю 50 гривень; гроші в сумі 105 гривень, та після їх викрадення безперешкодно залишив територію домоволодіння з вказаним майном.

Крім того, ОСОБА_9 12.03.2012 року близько 02:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до офісу ТОВ «Ізі Кредит», розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Карла Лібкнехта, 15, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 шляхом віджиму вхідної двері, проник до приміщення офісу, де діючи з корисливого мотиву, , з метою наживи, таємно викрав: печать «Сплачено» та круглу печать ТОВ «Ізі Кредит № 25», вартість яких встановити не виявилось можливим; сканер HP Scanjet J.2710 вартістю згідно висновку експерта № 2164 від 07.06.2012 р. 706 гривень; два монітори «ASUS» моделі VH197DDR вартістю згідно висновку експерта № 2164 від 07.06.2012 р. 727 гривень кожний на суму 1454 гривні; мобільний телефон «Nokia-1280» вартістю згідно висновку експерта № 2164 від 07.06.2012 р. 160 гривень з сім- картою оператора «Київстар» вартістю 30 гривень; 6 нових стартових пакетів «Київстар» по ціні 30 гривень за 1 штуку на суму 180 гривень; 4 зарядних пристрої до телефонів «Nokia» по ціні 35 гривень за 1 штуку на суму 140 гривень; металевий бокс для грошей розміром 25x8x9 см. вартістю 50 гривень, які належать ТОВ на загальну суму 2700 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 20.08.2012 року, близько 04:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , який використовувався як офіс ФОП « ОСОБА_15 ». Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 виставив металеву решітку вікна і шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в дане приміщення, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень, які належали ОСОБА_15 , а також гроші в сумі 3400 гривень, які належали ОСОБА_17 .

Крім того, ОСОБА_9 , 20.08.2012 року, близько 12.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_18 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_8 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, шляхом підбору ключа відкрив замок дверей та проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав: ноутбук «ASER ЕІ- 5716» вартістю згідно висновку експерта № 55 від 10.01.2014 р. 2825 гривень; каблучку срібну з камінцем 925 проби вагою 1, 5 грами вартістю 7 гривень 79 копійок; каблучку срібну з камінцем 925 проби вагою 2 грами вартістю 10 гривень 38 копійок; сережки срібні 925 проби вагою 5 грам вартістю 25 гривень 95 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2869 гривень 12 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , в ніч з 17 на 18 травня 2013 року знаходився біля будинку АДРЕСА_9 , яке ФОП ОСОБА_20 використовувала як приміщення фірми «ІНФОРМАЦІЯ_4», маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав печать з автоматичною оснасткою і круглим відтиском «Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_20 № НОМЕР_1 »; печать з автоматичною оснасткою і круглим * відтиском «Підприємець ОСОБА_21 НОМЕР_7»; печать з автоматичною оснасткою і круглим відтиском «Приватне підприємство фірма «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_8» вартість яких встановити не виявилось можливим; монітор марки «Samsung» модель 743 N, 17 дюймів вартістю згідно висновку експерта № 12 від 09.01.2014 р. 310 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень. Після чого ОСОБА_9 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 21.05.2013 року, близько 15.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_22 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, шляхом пошкодження замку дверей проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав: заколки для волосся металеві «качка середня» різнокольорові 12 штук (1 упаковка) по ціні 3 гривні штука на суму 36 гривень: заколки «краб великий» пластмасові, чорного та білого кольору 12 штук 1 упаковка) по ціні 7 гривень за штуку на суму 84 гривні; заколки «крабік середній» пластмасові, чорного, білого, коричневого кольору та різнокольорові, 36 штук (3 упаковки) по ціні по 5 гривень штука на суму 180 гривень; заколки дитячі, пластмасові, у вигляді квітки, різнокольорові, 12 штук ціною 1 гривня кожна на суму 12 гривень; заколки «краб», металева, набірні, різнокольорові, зі штучними камінцями та стразами, різних розмірів 18 штук по ціні 16 гривень 60 копійок на суму 298 гривень 80 копійок; резинки дитячі для волосся у вигляді дитячої куколки, різнокольорові, 6 пар ціною ТО гривень пара на суму 60 гривень; резинки у вигляді «Клубники» 6 пар по ціні 10 гривень кожна на суму 60 гривень; кусачки великі для тугих нігтів фірми «Зінгер» 6 штук по піні 30 гривень кожні на суму 180 гривень; кусачки кутікула, білого та жовтого кольору 4 штуки по ціні 50 гривень кожні на суму 200 гривень; «п`ятка» чорного кольору 12 штук по ціні 10 гривень кожна на суму 120 гривень;" «п`ятка» в кількості 12 штук по ціні 18 гривень кожна на суму 216 гривень; ножиці кутікула, виготовлені з металу білого та жовтого кольору, 12 штук, по ціні 25 гривень кожна на суму 300 гривень; ножиці манікюрні «Зінгер», виготовлені з металу білого кольору, 10 штук по ціні 10 гривень кожні на суму 100 гривень; гребінець з дерев`яною ручкою «Привіт з Сибіру», 10 штук по ціні 7 гривень кожний на суму 70 гривень; пилка для нігтів, «пузатік» 20 штук по ціні 5 гривень кожна на суму 100 гривень; пилка для поліровки нігтів «радуга» 6 штук по ціні 5 гривень кожна на суму 30 гривень; пилка для нігтів, «Зінгер», металева з пластмасовою ручкою чорного кольору, 10 штук по ціні 5 гривень кожна на суму 50 гривень; пилка для нігтів, фірми «салон», 10 штук по ціні 10 гривень кожна на суму 100 гривень; дзеркало металеве, двохстороннє, № 7, два штуки по ціні 24 гривень кожне на суму 48 гривень; дзеркало № 5, 3 штуки по 16 гривень кожне на суму 48 гривень; заколки для волосся «невидимка», металеві, чорного та білого кольору, 10 упаковок, по ціні 1-ї упаковки 25 гривень на суму 250 гривень; тертка для п`яток, двостороння, з ручкою, 6 штук по ціні 10 гривень кожна на суму 60 гривень; пачка резинок кольорових для скріплення товару ціною 12 гривень; 2 щітки для волосся «Южанка» по ціні 10 гривень кожна на суму 20 гривень; 3 круглих щітки для волосся, з натуральної щетини, фірми «Салон» по ціні 36 гривень кожна на суму 108 гривень; одна кругла щітка для волосся, кераміка, ціною 30 гривень; дві щітки для волосся, кераміка, по ціні 22 гривні кожна на суму 44 гривні; кругла щітка-витяжка 1 штука ціною 24 гривні; кругла дерев`яна велика щітка, з натуральної щетини, ціною 24 гривні; щітка середнього розміру ціною 22 гривні; кришталеві великі та середні фужери та малі чарки, загальною кількістю близько 20 штук на суму 150 гривень; два апельсина по ціні 5 гривень за 1 штуку на суму 10 гривень; кухонний ніж з дерев`яною ручкою світлого кольору вартістю 15 гривень; в`язка ключів від автомобіля «Форт - Фієста» та пульт-сигнадізації від нього вартістю 150 гривень; шуба з хутра «польової норки» заводського виготовлення 52 розміру вартістю 21000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 24211 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 22.05.2013 року в період часу з 06:30 години до 12:00 годину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_23 , скориставшись відсутністю господарки квартири, а також сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проник у вказану квартиру, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно викрав сережки срібні 925 проби вагою 7 грам вартістю згідно з висновком експерта № 11 від 10.01.2014 р. 35 гривень 7 копійок; сережки срібні 925 проби вагою 11, 41 грам з лунним каменем вартістю 57 гривень 16 копійок; сережки срібні 925 проби вагою 4, 57 грам вартістю згідно з висновком експерта № 11 від 10.01.2014 р. 22 гривні 90 копійок; сережки срібні 925 проби вагою 3 грами вартістю згідно з висновком експерта № 11 від 10.01.2014 р. 15 гривень З копійки; сережки срібні 925 проби вагою 4,57 грам вартістю згідно з висновком експерта № 11 від 10.01.2014 р. 22 гривні 90 копійок; браслет срібний 925 проби вагою 25 грам вартістю 125 гривень 25 копійок; браслет срібний з камінцями 925 проби вагою 30 грам вартістю 150 гривень 3 копійки; ланцюжок срібний 925 проби вагою 50 грам вартістю 250 гривень 5 копійок; кулон срібний 925 проби вагою 30 грам вартістю 150 гривень 3 копійки; обручку срібну 925 проби вагою 5 грам вартістю 25 гривень 5 копійок; обручку срібну з камінцями 925 проби вагою 7 грам вартістю 35 гривень 7 копійок; ланцюжок срібний 925 проби вагою 11 грам вартістю 55 гривень 11 копійок; ланцюжок срібний 925 проби вагою 5 грам вартістю 25 гривень 5 копійок; махровий халат вартістю 150 гривень; комплект постільної білизни вартістю 200 гривень; сумку брезентову розміром 35x40 см. вартістю 50 гривень; гроші в сумі 3888 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5256 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 в період часу з 07.08.2013 по 09.08.2013р., маючи умисел на таємне викрадення чужого май на,ирийш6вдо квартири ОСОБА_24 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, виставив скло вікна, через яке відкрив замок дверей та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно: викрав відеокамеру «Panasonic NV-DS65» модель NV DS65EN вартістю 600 гривень; зовнішній накопичувач (жорсткий диск) «Samsung» на 500 Гб. вартістю 300 гривень; зовнішній накопичувач (жорсткий диск) «Transcend» на 500 Гб. вартістю 300 гривень; гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Крім того, ОСОБА_9 08.08.2013 року близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, знаходився біля території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_9 проник у вказаний будинок і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-СЗЗОЗК» вартістю 500 гривень; фотоапарат «Sony» вартістю 600 гривень; каблучку жіночу золоту з камінням 585 проби вагою 1, 33 грама 252 гривень 35 копійок; ланцюжок золотий 585 проби вагою 3, 23 грама вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 612 гривень 86 . копійок; кулон золотий з каменями 585 проби вагою 0, 8 грам вартістю 151 гривня 79 копійок; ланцюг золотий 585 проби вагою 2, 8 грам вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 531 гривні 27 копійок; хрестик золотий 583 проби вагою 0, 8 грам вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 151 гривня 27 копійок; браслет жіночий золотий 583 проби вагою 1, 43 грами вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 270 гривні 40 копійок; сережки пара золоті 585 проби вагою 2, 46 грам вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 466 гривні 76 копійок; кулон золотий 585 проби вагою 0, 38 грам вартістю згідно висновку експерта № 13 від 09.01.2014 р. 72 гривні 10 копійок; фрагменти корпусу золотого годинника (лом) 585 проби вагою 2 грами вартістю 379 гривні 48 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3988 гривні 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 03.10.2013 року близько 07 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_25 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, ОСОБА_9 проник в даний будинок, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно викрав гроші в сумі 400 гривень; мобільний телефон «Київстар Bloom ZTE-G N 292» вартістю згідно висновку експерта № 10 від 09.01.2014 р. 169 гривень з сім-картою оператора «МТС» вартістю 10 гривень; мобільний телефон «Samsung GT-S3550» вартістю згідно висновку експерта № 10 від 09.01.2014 р. 195 гривень з сім-картою оператора «МТС» вартістю 10 гривень; ланцюжок золотий 583 проби вагою 8 грам вартістю згідно висновку експерта № 10 від 09.01.2014 р. 1519 гривень 76 копійок; хрестик золотий 583 проби вагою 1,5 грами вартістю згідно висновку експерта № 10 від 09.01.2014 р. 284 грн. 96 коп.; хрестик золотий 583 проби вагою 1 грам вартістю згідно висновку експерта № 10 від 09.01.2014 р. 189 грн. 97 коп.; ланцюжок срібний 925 проби вагою 2 грами вартістю 9 гривень 46 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2788 грн. 15 коп.

Крім того, що ОСОБА_9 , 18.10.2013 року близько 01:00 години, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа проник у офіс штабу партії «Удар», розташований за адресою: АДРЕСА_5 - нежитлове приміщення № 4, звідки таємно викрав: роутер марки «D-Link DIR-ЗОО» вартістю 150 гривень; два ноутбуки марки «НР 635» діагоналлю 16 дюймів вартістю 450 гривень кожний на суму 900 гривень; ноутбук марки «НР» діагоналлю 16 дюймів вартістю 450 гривень; мобільний телефон «Nokia-1280» вартістю 150 гривень з сім-картою оператора «МТС» вартістю 10 гривень; цифрову фотокамера «Canon А 590 PS» з картою пам`яті на 4 ГБ вартістю 700 гривень, чим спричинив потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 2360 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у вигляді незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних речовин без мети збуту, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, восени 2013 року, точної дати не встановлено, з кущів коноплі нарвав листя та стебла, які потім висушив, подрібнив та зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, 29.10.2013 року о 19:00 годині під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 було знайдено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 642, 4468 грам, у великих розмірах.

Також, ОСОБА_9 , 30.07.2017, близько 18:40, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_28 на автомобілі OPEL VIVARO, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_29 , та під керуванням останнього, приїхали до охоронюваної території підприємства ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», розташованого по вулиці Потьомкіна, 1 в м. Лозова Харківської області, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_28 (якому згідно постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.07.2017 доручено провести спеціальний слідчий експеримент вчинення ОСОБА_9 крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням на охоронювану територію), пролізли під металевим парканом та проникли на територію ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», де, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, ОСОБА_9 зняв скло у вікні складського приміщення вказаного заводу та таємно викрав з нього алюмінієвий випаровувач, загальною вагою 11 кг, вартістю 330, 00 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився па власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , 30.07.2017, близько 22:00, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_28 , на автомобілі OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_29 та під керуванням останнього, приїхали до охоронюваної території підприємства ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», розташованого Потьомкіна, 1 в м. Лозова Харківської області, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_28 (якому згідно постанов прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.07.2017 доручено провести спеціальний слідчий експеримент вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням на охоронювану територію), пролізли під металевим парканом та проникли на територію ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», де ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_30 у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_28 пішли до складського приміщення, яке знаходиться на території заводу, де, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно ОСОБА_9 через вікно проник до складського приміщення вказаного заводу, звідки таємно викрал металеві вироби, а саме: металеві заклепки розміром 6x28 мм ГОСТ 10299- 80 загальною вагою 12 кг, вартістю 23,78 грн. за 1 кг на загальну суму 285, 36 грн; 67 кг металевих заклепок розміром 8x18 мм, ГОСТ 10300x80, вартістю 23,81 грн. за 1 кг на загальну суму 1595,27 грн; металеві заклепки розміром 5x10 мм ТОСТ 10300x80 загальною вагою 11 кг, вартістю 24,85 грн. за 1 кг. на загальну суму 273,35 грн., які передав ОСОБА_10 . З місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ПрАТ Лозівський завод «Трактородеталь» майнову шкоду на загальну суму 2153,98 грн.

ОСОБА_10 , 30.07.2017, близько 22:00, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_28 , на автомобілі OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_29 та під керуванням останнього, приїхали до охоронюваної території підприємства ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», розташованого по вулиці Потьомкіна, 1 в м. Лозова Харківської області, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_28 (якому згідно постанов прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.07.2017 доручено провести спеціальний слідчий експеримент вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_31 крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням на охоронювану територію), пролізли під металевим парканом та проникли на територію ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», де ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_30 у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_32 та ОСОБА_28 пішли до складського приміщення, яке знаходиться на території заводу, де, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно ОСОБА_9 через вікно проник до складського приміщення вказаного заводу, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеві заклепки розміром 6x28 мм ГОСТ 10299-80 загальною вагою 12 кг, вартістю 23,78 гри. за 1 кг на загальну суму 285, 36 грн; 67 кг металевих заклепок розміром 8x18 мм, ГОСТ 10300x80, вартістю 23,81 грн. за 1 кг на загальну суму 1595,27 грн; металеві заклепки розміром 5x10 мм ГОСТ 10300x80 загальною вагою 11 кг, вартістю 24,85 грн. за 1 кг. на загальну суму 273,35 грн., які передав ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_10 , 20.03.2018 року, близько о 09:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПЛІ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , 22.03.2018 року, близько о 09:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАЇ' «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАЇ'«Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , 23.03.2018 року, близько о 22:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. З 8-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , 24.03.2018 року, близько о 20:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. З 8-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру, з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_10 , 25.03.2018 року, близько о 20:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , 27.03.2018 року, близько о 21:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_10 , 29.03.2018 року, близько о 23:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , 31.03.2018 року, близько о 22:30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , 01.04.2018 року, близько о 22:30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ГІАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 03.04.2018 року, близько о 21:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітні металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шг., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 гри. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 провину визнав повністю у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, за епізодом від 17-18 травня 2013 року, про викрадання особистого майна ФОП ОСОБА_20 ; за епізодом від 07 вересня 2013 року, про викрадання особистого майна ОСОБА_24 ; за епізодом від 12 березня 2012 року, про викрадання особистого майна ТОВ «Ізі Кредит»; за епізодом від 20.08.2013 року, про викрадання особистого майна ФОП ОСОБА_15 ; підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті стосовно викладених обставин. З висновками судово-товарознавчої експертиз стосовно вказаних епізодів він згоден, у вчиненому кається, просить врахувати визнання провини. Стосовно епізодів інших крадіжок провину не визнав, не визнав також і провину стосовно кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України. Вказував що він не наносив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_11 , він в той день взагалі не перебував за вказаною адресою та не наносив жодних тілесних ушкоджень. Стосовно епізоду за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України він пояснив, що жодного майна він не крав у потерпілої ОСОБА_12 та не позбавляв останню життя, не наносив їй тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_10 провину визнав частково у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтвердив фактичні обставини, що він у період з 20.03.2018 рік по 03.04.2018 року незаконно, таємно викрадав з виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, металеві підкладки, які в подальшому здавав на металобрухт. Не визнає епізод крадіжки від 30.07.2017 року, разом із ОСОБА_9 , оскільки вважає це провокацією. З висновками судово-товарознавчої експертизи він згоден, у вчиненому кається, просить врахувати визнання провини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, незважаючи на часткове визнання ними своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що потерпіла ОСОБА_12 доводилась йому бабусею, та на початку 2014 року, більш точної дати він не пам`ятає, йому зателефонувала мати та повідомила про смерть бабусі, коли він приїхав до неї додому, то побачив що вона померла неприродним шляхом, в будинку все було розкидано та пропали її особисті речі, зокрема: зварювальний апарат, телевізор, прикраси, подальшому їм повернули всі речі окрім зварювального пристрою. Вказує що слідчі потім йому повідомили що вбивство здійснив обвинувачений ОСОБА_9 , який збував ці викрадені речі, покарання залишає на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_33 , який пояснив, що у 2013 році, більш точної дати не пам`ятає, у нього з домоволодіння, яке розташоване: АДРЕСА_13 . Було незаконно викрадено особисті речі, точний перелік він не пам`ятає, але згоден із переліком в обвинувальному акті, які в подальшому йому не було повернуто, рішення залишає на розсуд суду;

- протоколом огляду місця події від 31.07.2017 р., проведеного в період з 00:02 по 01:35 год., відповідно до якого, було оглянуто затриманий автомобіль «Opel Viva-ro» № НОМЕР_4 , та в середині якого, в мішках було знайдено металеві деталі, зазна-чений огляд було проведено за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (т.1 а.п.2-7);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року, проведеного в період часу з 03:05 по 03:15 год., відповідно до якого, було оглянуто ОСОБА_10 , та вилучено у останнього спортивну кофту, кепку, мобільний телефон (т.1 а.п.12-14);

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо,- відео контролю особи, від 02.08.2017 року, відповідно до якого є стенограма розмов з ОСОБА_9 та водієм мікроавтобуса, ОСОБА_29 (т.1 а.п.25-29,30);

- протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 31.07.2017 року в м.Лозова, Харківської області (т.1 а.п.34-37);

- протоколом огляду місця події від 31.07.20217 року, відповідно до якого було оглянуто радіатор-випаровувач (т.1 а.п.54-57);

- протоколом огляду предметів від 02.08.20217 року, відповідно до якого було оглянуто радіатор-випаровувач, металеві заклепки, в присутності представника потерпілого - ОСОБА_34 (т.1 а.п.77-81);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №14737 від 28.08.2017 р. про вартість викраденого майна, зазначеного у постанові про призначення експертизи, на період 30.07.2017-31.07.2017 року, становила 2483,98 грн. 98 коп. (т.1 а.п.90-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року, за участю свідка ОСОБА_29 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.1 а.п.107-109,110);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року, за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю зокрема ОСОБА_9 (т.1 а.п.111-113,114);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2017 року, за участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.1 а.п.115-117,118);

- висновком судово-трасологічної експертизи №885 від 19.08.2017 р., відповідно до якої, встановлена групова приналежність слідів низу взуття ОСОБА_9 з наданими на дослідження зразками, вилученими з місця події (т.1 а.п.164-176,178);

- протоколом огляду події та трупа від 20.10.2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 (т.2 а.п.218-234,235);

- протоколом огляду події від 22.10.2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до якого було оглянуто пильовий слід від взуття (т.2 а.п.237-240);

- протоколом огляду події від 28.10.2013 р., проведеного за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул. Красна, за участю експерта криміналіста (т.2 а.п.241-243,244);

- протоколом огляду події від 31.10.2013 року, проведеного за адресою: Харківська обл., м.Лозова, відповідно до якого, на ділянці місцевості було оглянуто трубки з металу жовтого кольору (т.2 а.п.245-248);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 під час вказаного слідчого експерименту вказував на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , в результаті яких настала смерть останньої (т.1 а.п.2-7,8)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 під час вказаного слідчого експерименту вказував на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , в результаті яких настала смерть останньої, вказував на обставин при яких він вчинив крадіжку по цьому ж домоволодінню АДРЕСА_6 , під час якого визнав свою провину (т.1 а.п.16-20,21);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 28.10.2013 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_35 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 року (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ) (т.3 а.п.22,23);

- протоколом пред`явлення речей до впізнання, від 29.10.2013 р., відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_13 , впізнає корпус годинника який у неї було викрадено (т.3 а.п.24-25);

- протоколом огляду місця події, від 23.10.2013 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі потерпілої ОСОБА_12 , а саме її одяг (т.3 а.п.26-29);

- протоколом обшуку від 29.10.2013 року, відповідно до якого, було проведено домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_9 , печатки та штампи, мобільні телефони, гвинтові ключі, металеві ломи, ікону, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження (т.3 а.п.30-39);

- протоколом огляду місця події, від 29.10.2013 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_15 , який пояснив, що телевізор, пульт та кабель він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_37 20.10.2013 року (т.3 а.п.43-47);

- протоколом огляду місця події, від 29.10.2013 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_15 , який пояснив, що сабвуфер та колонки які в нього вилучили він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_37 20.10.2013 року (т.3 а.п.49-52);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 28.10.2013 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_35 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 року (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ) (т.3 а.п.22,23);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 30.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_36 впізнаю особу зображену на фото-знімку №4, як особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 р. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_9 ) (т.3 а.п.53,54);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками,від 31.10.2013 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_38 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка 27.10.2013 р. приносила йому мідь на чорний метал закладати (відповідно до довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ) (т.3 а.п.55,56);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення металевого контейнеру, який розташований в м.Лозова, на території станції ДЕПО (т.24 а.п.5-8);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_10 , у якого виявлено та вилучено металеві ключі (т.24 а.п.10-12);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 17.04.2018 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_39 впізнаю особу зображену на фотознімку №2, як особу, яка на протязі з 20.03.2018 по 03.04.2018 рік приносила закладати брухт чорного металу на загальну вагу приблизно 650 кг. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №2 - ОСОБА_10 ) (т.24 а.п.49-51);

- протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості, в АДРЕСА_16 , де на території розміщенні металеві ваги, металеві підкладки у кількості 30 шт. (т.24 а.п.53-57);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1866 від 24.08.2017 р. про вартість викраденого майна, а саме 100 штук підкладок марки КБ-65, становила 3900,00 грн. 00 коп. (т.24 а.п.81-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участю ОСОБА_10 , під час якого останній вказував про вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме крадіжок металевих підкладок з території ВП «Лозівська колія» (т.24 а.п.142-149);

- протоколом проведення огляду місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: шапку, мобільний телефон, ліхтар, які знаходились на подвірні; на вхідних дверях (внутрішня сторона) плями бурого кольору; в кімнаті знаходиться фрагмент мотузки з плямами бурого кольору, гаманець, мобільний телефон; на подвірні фрагмент дерев`яного бруска (т.25 а.п.40-49);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2013 року, проведеного в АДРЕСА_7 , офіс ФОП « ОСОБА_15 » (т.25 а.п.87-94);

- протоколом огляду місця події від 21.05.2013 р., проведеного в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_17 (т.25 а.п.128-133);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2013 р., проведеного в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_14 , (т.25 а.п.152-156);

- протоколом огляду місця події від 26.11.2013 р., проведеного в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_2 (т.25 а.п.176-180);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2013 р., проведеного в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_8 (т.25 а.п.191-199);

- протоколом огляду місця події від 09.08.2013 року, проведеного в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_13 (т.25 а.п.216-222);

- протоколом огляду місця події від 22.05.2013 року, проведеного в квартирі, розташованій в АДРЕСА_11 (т.25 а.п.243-249);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 26.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_40 впізнає особу зображену на фотознімку №2, як особу, яка 22.05.2013 року, приблизно о 12:00 год., виходила з під`їзду №2, буд. АДРЕСА_18 (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №2 - ОСОБА_9 ) (т.25 а.п.260-261,262);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 26.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_41 впізнає особу зображену на фотознімку №3, як особу, яка 22.05.2013 року, приблизно о 12:00 год., перебувала під`їзду №2, буд. АДРЕСА_18 (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ) (т.25 а.п.263-264,265);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2012 року, проведеного приміщенні партії «Удар», розташованого в м.Лозовій, П.Комуни, буд.11 (т.25 а.п.276-281);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року, проведеного приміщенні фінансово-кредитної компанії, розташованого в м.Лозовій, К.Лібнехта, буд.15 (т.25 а.п.312-317);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2013 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення будівлі ПП «ЖУК» в м.Лозова, вул. 50 років Жовтня, буд.25 (т.25 а.п.110-116);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , від 06.11.2013 року, відповідно до якого останній вказував на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом зазначеного слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_9 визнавав свою провину у спричиненні потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень (т.25 а.п.66-70,71);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , від 31.10.2013 року, відповідно до якого останній вказував на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом зазначеного слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_9 визнавав свою провину у спричиненні потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень (т.25 а.п.58-63,64);

- висновком судово-медичного експерта №141-ЛЗ/13 від 03.04.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита тяжка череп-но-мозкова травма у вигляді закритих лінійних переломів тіменної кістки зліва, поти-личної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку тяжкого ступеня та формуванням багатьох дрібних контузаційних очагів полюса лівої скроневої та правої лобної областей, пластинчатої субдурально гематоми лівої скроневої області, масивного субарах-ноїдального крововиливу, гематотимпанума зліва, обширний набряк - гематома лівої лобно - скронево-орбітальної області з розповсюдженням на потиличну - шийну область зліва, яка являється тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя (т.25 а.п.50-51);

- висновком судово-медичного експерта №327-ЛЗ/13 від 12.09.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої встановлено час спричинення тілесних ушкоджень останньому (т.25 а.п.52-53);

- висновком судово-медичного експерта №456-ЛЗ/13 від 23.12.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої, виявлені тілесні ушкодження у останнього могли бути спричиненні за вказаним механізмом їх нанесення обвинуваченим ОСОБА_9 , під час проведення слідчого експерименту від 31.10.2013 та 06.11.2013 року (т.25 а.п.72-74);

- висновками судово-медичного експерта №178-ЛЗт/13 від 04.12.2013 року, та №368-МК/178-ЛЗт/13 від 06.11.2013 року, відповідно до яких, у ОСОБА_12 виявлені такі тілесні ушкодження: тупу травму голови у вигляді синців на лобі зліва з заходженням на скроневу область, на лобі справа з заходженням на скроневу область правій і лівій навколоочних областях, на правій щоці, на шкірі верхньої і нижньої губи на всьому протязі, в області підборіддя, в області нижньої щелепи праворуч, в завушній області праворуч, на лівій щоці, садна на підборідді в центрі та зліва від серединної лінії, крововиливів під слизові: верхньої губи праворуч від серединної лінії, нижньої губи на всьому її протязі і в ділянці правої щоки, забитої рани слизової нижньої губи праворуч в області 1-3 зуба, переломів нижньої щелепи в області 5-6 зуба зліва і в області кута праворуч, масивних крововиливів у м`які покриви голови в лобній, тім`яній, правій скроневій і потиличній областях, крововиливів під м`які мозкові оболонки по конвекситальним поверхням обох півкуль головного мозку; тупу травму шиї у вигляді розлитого синця на правій бічній поверхні шиї з заходженням на область правої ключиці і рукоятку грудини, перелому лівого рогу під`язикової кістки, вертикальний перелом щитовидного хряща по серединній лінії; синці на передній поверхні дельтоподібної області ліворуч (4,5x4см), на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині (6,5x5см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1,5x0,8 см), на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1,4x0,7 см), на розгинальній поверхні лівого ліктя (3x1,8 см), на тильній поверхні лівої кисті в області дистальної головки 4-ї п`ясткової кістки (1x1 см), на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині (8x5,5 см), на розгинальній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини (3,5x1 см), на ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині (3,2x3 см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2,3 п`ясткових кісток (5x4 см); поверхневу забиту рану на правій кисті в області 3 п`ястної кістки. Причиною смерті ОСОБА_12 стало гостре порушення мозкового кровообігу, обумовлене вищевказаною травмою голови з крововиливами під оболонки головного мозку (т.3 а.п.57-62,63-64);

- висновком експерта № 480-ЛЗ/13 від 24.12.2013 р., відповідно до якої, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись внаслідок дій, на які вказував ОСОБА_9 , в результаті проведення слідчого експерименту за його участі, від 31.10.2013 року (т.25 а.п.3);

- висновком судово-імунологічної експертизи №3136-И/13, від 12.11.2013р., відповідно встановлена групова приналежність крові ОСОБА_12 (т.25 а.п.4-5);

- висновком судово-імунологічної експертизи №3251-И/13, від 18.11.2013 року, відповідно до якої встановлена групова приналежність крові ОСОБА_12 , та можливість її знаходження на одязі ОСОБА_9 (т.25 а.п.6-7);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3836, від 23.12.2013 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого майна у ОСОБА_12 , у розмірі 1943 грн. 00 коп. (т.25 а.п.8-10);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №51, від 09.01.2014 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого майна у ОСОБА_12 , у розмірі 72 грн. 00 коп. (т.25 а.п.12-13);

- висновком експерта № 21-ЛЗ/14 від 19.01.2014 р., відповідно до якої, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись внаслідок дій, на які вказував ОСОБА_9 , в результаті проведення слідчого експерименту за його участі, від 18.01.2014 року, однак не в повній мірі відповідають характеру, локалізації та кількості які були виявлені у ОСОБА_12 (т.25 а.п.19-20);

- висновками судово-імунологічних експертиз №3360-И/13 від 30.11.2013 та 366-Ц від 25.05.2013 р., відповідно до яких встановлена наявність та приналежність групи крові на спортивній куртці та на фрагментах мотузки відповідно (т.25 а.п.77-78,79-83);

- висновком судово-трасологічної експертизи №94 від 27.04.2013 року, відповідно до якої, встановлена наявність слідів пальців рук придатних для ідентифікації (т.25 а.п.99-101);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №12 від 09.01.2014 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість мобільного телефону Samsung 743 N у сумі 310 грн. (т.25 а.п.122-123);

- висновком судово-трасологічної експертизи №177 від 08.10.2013 року, відповідно до якої, встановлена наявність слідів пальців рук придатних для ідентифікації (т.25 а.п.159-161);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №10 від 09.01.2014 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість викраденого майна у загальній сумі 2358 грн. 69 коп. (т.25 а.п.159-167);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №55 від 10.01.2014 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість викраденого майна а саме: ноутбук «Aser E1-5716» у загальній сумі 2825 грн. (т.25 а.п.209-210);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №13 від 09.01.2014 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість викраденого майна у загальній сумі 2104 грн. 66 коп. (т.25 а.п.223-225);

- висновком судово-трасологічної експертизи №118 від 31.05.2013 року, відповідно до якої, встановлена наявність слідів пальців рук придатних для ідентифікації (т.25 а.п.250-252);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №11 від 10.01.2014 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість викраденого майна у загальній сумі 95 грн. 90 коп. (т.25 а.п.266-268);

- висновком судово-трасологічної експертизи №174 від 18.10.2012 року, відповідно до якої, встановлена наявність слідів пальців рук придатних для ідентифікації (т.25 а.п.282-285);

- висновком судово-трасологічної експертизи №78 від 09.04.2012 року, відповідно до якої, встановлена наявність слідів пальців рук придатних для ідентифікації (т.25 а.п.318-320);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2164 від 07.06.2012 року, відповідно до якої встановлена ринкова вартість викраденого майна у загальній сумі 1593 грн. (т.25 а.п.328-329);

- висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1855, від 05.11.2013 р., відповідно до якої, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 580,22 гр.; 62,2268 гр. (т.25 а.п.33-34);

- висновком судово-психіатричної експертизи №7, від 13.01.2014 р., відносно ОСОБА_9 , за яким, останній в період інкримінованого йому діяння на психічні розлади не страдав, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т.25 а.п.16-18);

- речовими доказами (т.23 а.п.72,73,75,76,82,83,84,85,87,88,106,120,121; т.24 а.п.58,62,65,66; т.25 а.п.21-23,36,54,184,185,273,300,301,307,308).

Даючи оцінку наведеним доказам і встановленим обставинам, провина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , окрім часткового визнання ними своєї провини, по зазначеним вище епізодам підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_33 , протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року, проведеного в період часу з 00:02 по 01:35 год., відповідно до якого, було оглянуто затриманий автомобіль «Opel Vivaro» № НОМЕР_4 , та в середині якого, в мішках було знайдено металеві деталі, зазначений огляд було проведено в тому числі за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо,- відео контролю особи, від 02.08.2017 року, відповідно до якого є стенограма розмов кандидата з ОСОБА_9 та водієм мікроавтобуса, ОСОБА_29 , протоколом огляду предметів від 02.08.20217 року, відповідно до якого було оглянуто радіатор-випаровувач, металеві заклепки, в присутності представника потерпілого - ОСОБА_34 , протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року, за участю свідка ОСОБА_29 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року, за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю зокрема ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2017 року, за участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого, останній вказував на події крадіжки 30.07.2017 року за участю зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком судово-трасологічної експертизи №885 від 19.08.2017 року, відповідно до якої, встановлена групова приналежність слідів низу взуття ОСОБА_9 з наданими на дослідження зразками, вилученими з місця події, протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 під час вказаного слідчого експерименту вказував на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , в результаті яких настала смерть останньої, протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 під час вказаного слідчого експерименту вказував на механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , в результаті яких настала смерть останньої, вказував на обставин при яких він вчинив крадіжку по цьому ж домоволодінню АДРЕСА_6 , під час якого визнав свою провину, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 28.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_35 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 року (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ), протоколом обшуку від 29.10.2013 року, відповідно до якого, було проведено домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_9 , печатки та штампи, мобільні телефони, гвинтові ключі, металеві ломи, ікону, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, протоколом огляду місця події, від 29.10.2013 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_15 , який пояснив, що телевізор, пульт та кабель він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_37 20.10.2013 року, протоколом огляду місця події, від 29.10.2013 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_15 , який пояснив, що сабвуфер та колонки які в нього вилучили він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_37 20.10.2013 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 28.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_35 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 року (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ), висновками судово-медичного експерта №178-ЛЗт/13 від 04.12.2013 року, та №368-МК/178-ЛЗт/13 від 06.11.2013 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 31.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_38 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка 27.10.2013 року приносила йому мідь на чорний метал закладати (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_9 ), протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 30.10.2013 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_36 впізнаю особу зображену на фотознімку №4, як особу, яка продавала йому речі 20.10.2013 року (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_9 ); - протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_10 , у якого виявлено та вилучено металеві ключі; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 17.04.2018 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_39 впізнаю особу зображену на фотознімку №2, як особу, яка на протязі з 20.03.2018 по 03.04.2018 рік приносила закладати брухт чорного металу на загальну вагу приблизно 650 кг. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №2 - ОСОБА_10 ); протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості, в АДРЕСА_16 , де на території розміщенні металеві ваги, металеві підкладки у кількості 30 шт.; висновком судово-товарознавчої експертизи №1866 від 24.08.2017 р. про вартість викраденого майна, а саме 100 штук підкладок марки КБ-65, становила 3900,00 грн. 00 коп.; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участю ОСОБА_10 , під час якого останній вказував про вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме крадіжок металевих підкладок з території ВП «Лозівська колія»; висновком судово-товарознавчої експертизи №3836, від 23.12.2013 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого майна у ОСОБА_12 , у розмірі 1943 грн. 00 коп.; висновком судово-товарознавчої експертизи №51, від 09.01.2014 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого майна у ОСОБА_12 , у розмірі 72 грн. 00 коп.; висновком судово-психіатричної експертизи №7, від 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_9 , відповідно до якої, останній в період інкримінованого йому діяння на психічні розлади не страдав, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує; висновком експерта № 21-ЛЗ/14 від 19.01.2014 р., відповідно до якої, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись внаслідок дій, на які вказував ОСОБА_9 , в результаті проведення слідчого експерименту за його участі, від 18.01.2014 року, однак не в повній мірі відповідають характеру, локалізації та кількості які були виявлені у ОСОБА_12 ; висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1855, від 05.11.2013 р., відповідно до якої, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 580,22 гр.; 62,2268 гр.; протоколом проведення огляду місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: шапку, мобільний телефон, ліхтар, які знаходились на подвірні; на вхідних дверях (внутрішня сторона) плями бурого кольору; в кімнаті знаходиться фрагмент мотузки з плямами бурого кольору, гаманець, мобільний телефон; на подвірні фрагмент дерев`яного бруска; висновком судово-медичного експерта №141-ЛЗ/13 від 03.04.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита тяжка череп-но-мозкова травма у вигляді закритих лінійних переломів тіменної кістки зліва, потиличної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку тяжкого ступеня та формуванням багатьох дрібних контузаційних очагів полюса лівої скроневої та правої лобної областей, пластинчатої субдурально гематоми лівої скроневої області, масивного субарах-ноїдального крововиливу, гематотимпанума зліва, обширний набряк - гематома лівої лобно - скронево-орбітальної області з розповсюдженням на потиличну - шийну область зліва, яка являється тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя; висновком судово-медичного експерта №327-ЛЗ/13 від 12.09.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої встановлено час спричинення тілесних ушкоджень останньому; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , від 31.10.2013 року, відповідно до якого останній вказував на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом зазначеного слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_9 визнавав свою провину у спричиненні потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , від 06.11.2013 року, відповідно до якого останній вказував на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом зазначеного слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_9 визнавав свою провину у спричиненні потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичного експерта №456-ЛЗ/13 від 23.12.2013 року, відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якої, виявлені тілесні ушкодження у останнього могли бути спричиненні за вказаним механізмом їх нанесення обвинуваченим ОСОБА_9 , під час проведення слідчого експерименту від 31.10.2013 та 06.11.2013 року, та підтверджується зокрема визнанням провини останнім по всім епізодам на стадії досудового розслідування та визнання останнім конкретних епізодів під час судового розгляду.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.309 КК України, то згідно викладу фактичних обставин в обвинувальному акті, події при яких останній вчинив кримінальне правопорушення відбувались 29.10.2013 року, з якого почався перебіг давності, який відноситься до даної категорії кримінального правопорушення у вигляді 2 (двох років) та переривався під час вчинення ним інших кримінальних правопорушень та почався з моменту вчинення ОСОБА_9 останнього кримінального правопорушення 30.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України. Оскільки на момент винесення вироку перебіг давності кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України сплив, в частині вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у відповідності до ст.49 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 : у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.187 КК України; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за п.6 ч.2 ст.115 КК України; у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України; у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховище, за ч.3 ст.185 КК України; в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 , у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_19 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн., 00 коп., та моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 00 коп., заподіяної в результаті злочину (т.1 а.п.22-23), від якого остання відмовилась та просила залишити без розгляду (т.5 а.п.238).

Представником потерпілого ТОВ «Ізі Кредит» ОСОБА_42 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн., 75 коп., та моральної шко-ди у сумі 20000(двадцять тисяч)грн.,00коп., заподіяної в результаті злочину (т.1а.п.24).

Обвинувачений ОСОБА_9 , він же цивільний відповідач, позовні вимоги не визнав.Обвинувачений ОСОБА_10 , вважав необхідним відмовити у задоволенні цивільного позову.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_5 - вважав можливим цивільний позов представника потерпілого задовольнити.

Вирішуючи заявлений потерпілого цивільний позов, суд вважає, що підлягає частковому задоволенню моральний позов, та частково заявлену матеріальну шкоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно до положень ст.ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

ОСОБА_9 провину свою визнав частково за епізодами крадіжок передбаче-них ч.3 ст.185 КК України, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, вчинив умисні злочини, в тому числі особливо тяжкі, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку з корисливим мотивом злочину. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України - не встановлено.

ОСОБА_10 частково визнав свою провину по більшості епізодів крадіжок, які є давні, викрадене частково повернуто, має тяжкі сімейні обставини, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина згідно ст.66 КК України, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, вчинив епізоди умисного тяжкого злочину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, з приводу вживання канабіоїдів із шкідливими наслідками, та з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками, знятий з обліку, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_9 обирався у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року та останній перебував під вартою до моменту його звільнення згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2016 року, що буде враховано при обчисленні строків відбування покарання згідно ст.72 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні не обирався, речовими доказами у кримінальному провадженні суд вважає необхідним розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України (т.23 а.п.72,73,75,76,82,83,84,85,87,88,106,120,121; т.24 а.п.58,62,65,66; т.25 а.п.21-23,36,54,184,185,273,300,301,307,308).

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду і Блюзниківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, за допомогою технічних засобів, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Керуючись ст.ст.49,336,369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і звільнити від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять ) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.121 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді у позбавлення волі на строк 12 (дванадцять ) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, або його затримання, зарахувавши термін перебування під вартою з 31 жовтня 2013 року (з моменту обрання йому запобіжного заходу) та до звільнення 21 листопада 2016 року - включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від від-бування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Ізі Кредит» ОСОБА_43 до обвинуваченого ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 (рнокпп - НОМЕР_5 ) на користь ТОВ «Ізі Кредит» (), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі: 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі: 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_19 до обвинуваченого ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн., 00 коп., та моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 00 коп. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_9 (рнокпп - НОМЕР_5 ) та ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_6 ) на користь держави, витрати, пов`язані із проведенням експертиз, проведених в Харківському НДЕКЦ МВС: №14737 від 28.08.2017 року у сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 00 копійок - з кожного обвинуваченого по 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.; №885 від 19.08.2017 року у сумі 4948 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 00 копійок - з кожного обвинуваченого по 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп.; №1866 від 24.04.2018 року у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 копійок - з обвинуваченого ОСОБА_10 ; №3836 від 23.12.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №51 від 08.01.2014 року у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 копійок; №1855 від 04.11.2013 року у сумі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 44 копійок; №3360-И/13 від 30.11.2013 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 копійок; №95 від 27.04.2013 року у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 копійок; №94 від 27.04.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №216 від 12.11.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №227 від 24.11.2013 року у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 копійок; №12 від 09.01.2014 року у сумі 391 (двісті дев`яносто три) грн. 20 копійок; №132 від 08.07.2013 року у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 копійок; №133 від 08.07.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №210 від 10.11.2013 року у сумі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 00 копійок; №177 від 08.10.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №10 від 09.01.2014 року у сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) грн. 80 копійок; №470 від 08.01.2014 року у сумі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 копійок; №209 від 10.11.2013 року у сумі 146 (сто сорок шість) грн. 70 копійок; №55 від 10.01.2014 року у сумі 391 (двісті дев`яносто три) грн. 20 копійок; №13 від 09.01.2014 р. у сумі 391 (двісті дев`яносто три) грн. 20 копійок; №163 від 22.08.2013 р. у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №220 від 13.11.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №118 від 31.05.2013 року у сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 копійок; №117 від 03.06.2013 року у сумі 342 (триста сорок дві) грн. 30 копійок; №11 від 02.01.2014 року у сумі 146 (сто сорок шість) грн. 70 копійок; №174 від 18.10.2012 року у сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 52 копійок; №181 від 29.10.2012 року у сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 28 копійок; №177 від 19.10.2012 року у сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн. 90 копійок; №78 від 09.04.2012 року у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 94 копійок; №217 від 14.11.2013 р. у сумі 391 (двісті дев`яносто три) грн. 20 копійок; №2164 від 07.06.2012 року у сумі 1192,16 (тисяча сто дев`яносто дві) грн. 16 копійок - з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Речові докази - автомобіль «Опель Віваро» № НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_29 ; випаровував-радіатор - вважати повернутим ОСОБА_44 ; особисті речі ОСОБА_29 , ОСОБА_9 (згідно квитанції №1334, 1334) - повернути за належністю ОСОБА_29 та ОСОБА_9 ; карту пам`яті - зберігати в матеріалах кримінального провадження; заклепки металеві в кількості 9 шт. - вважати повернутими ОСОБА_44 ; речові докази згідно постанови від 19.12.2013 року - повернути за належністю власникам, та вважати повернутими ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_45 ; два фрагменти дерев`яного бруска, два фрагменти мотузки, шість марлевих тампонів з речовиною бурого кольору - знищити; відеокамеру «Panasonic NV DS65EN» - вважати повернутою ОСОБА_24 ; бірки паперові білого кольору на прикраси, згідно постанови від 15.12.2013 року - повернути за належністю власнику; відро та палку - знищити; (квитанція №1842); речові докази згідно постанови від 15.12.2013 року - повернути за належністю власнику (квитанція №1980) (т.23 а.п.72,73,75,76,82,83,84,85,87,88,106,120,121; т.24 а.п.58,62,65,66; т.25 а.п.21-23,36,54,184,185,273,300,301,307,308).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим, прокурору, направити поштою потерпілим.

Судді:_______ ОСОБА_2 ; ________ ОСОБА_1 ; ________ ОСОБА_3