ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 31.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про вирішення питання підсудності даного обвинувального акту Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 31.10.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України. Оскільки дане кримінальне провадження містить обвинувачення у ряді злочинів з яких три є особливо тяжкими, таким чином підсудність кримінального провадження повинна бути визначена у межах територіальної юрисдикції де було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. За обвинувальним актом під час досудового розслідування зазначаються наступні обставини за обвинуваченням за ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, у 2020 році (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено), створив злочинну організацію, до складу якої увійшли встановлена особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об?єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених у складі злочинної організації, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 . Учасники злочинної організації, свідомо виконуючи вказівки ОСОБА_5 , підшукали та облаштували приміщення, необхідне для систематичного виготовлення психотропних речовин «метамфетамін», обіг яких обмежено, систематично підшукували та придбали інгредієнти та прекурсоровмісткі лікарські засоби «псевдоефедрин» у таблетованому вигляді для виготовлення психотропних речовин «метамфетамін», підшукали та придбали засоби та знаряддя для облаштування приміщення для виготовлення психотропних речовин, систематично виготовляли психотропні речовини «метамфетамін», фасували їх, зберігали, придбали, перевозили з метою збуту та в подальшому на протязі тривалого часу з початку 2020 до початку 2023 року здійснювали систематичний збут психотропної речовини «метамфетамін» наркозалежним особам міста Дніпра та Дніпропетровської області. Також за обвинуваченням вищезазначена злочинна організація обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 311,317 КК України. Дані кримінальні правопорушення, були вчиненні за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, 16 (Самарський район м. Дніпро) у приміщенні гаражу (лабораторії), що використовувався за версією слідства з метою виготовлення психотропної речовини «метамфітамін», до приміщення якого доставлялись та зберігались прекурсори в період часу з (невстановленого досудового слідством) до часу проведення обшуку до 09 лютого 2023 року. Також події за версією обвинувачення за ч 3 ст. 307 КК України відбувались за наступних обставин та за наступними адресами: 16 березня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину АТБ за адресою м. Дніпро, вул. Костянтина Островського, 35 (Самарський район м. Дніпро) збув психотропну речовину. 24 січня 2023 року ОСОБА_10 , перебуваючи біля домоволодіння адресою АДРЕСА_1 ) збув наркотичну речовину. 09 лютого 2023 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ) за місцем реєстрації ОСОБА_9 було виявлено зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту. 12 лютого 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3 виявлено зберігання 15 сліп пакетів з метамфетаміном з метою його подальшого збуду. Таким чином, згідно обвинувального акту фактичних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, жодне не було вчинене на території Чечелівського району м. Дніпро, а тому справа не відноситься до територіальної Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Тому, Красногвардійський районним суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 31.10.2020 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000034 від 31.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, при чому вони були вчинені на території різних адміністративно-територіальних одиниць, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тяжкість кримінального правопорушення визначається залежно від виду кримінального правопорушення: був це кримінальний проступок чи злочин.

Тяжкість злочину визначається згідно із класифікацією злочинів, наведеною у ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів на території Самарського району м. Дніпро, за часом є останнім, згідно з пред`явленим обвинуваченням.

Таким чином, з урахуванням того, що останнє за часом та за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено на території Самарського району м. Дніпро суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000034 від 31.10.2020 року необхідно передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000034 від 31.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України, - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3