ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3631/23 Провадження № 1-кс/636/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000809, яке внесене 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження, яке вилучене в ході складання протоколу огляду місця події від 25 липня 2023 року з 10 години 13 хвилин по 11 години 07 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 , - речові докази у кримінальному провадженні № 0000809, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2023, а саме:

1. мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 5 MDE1 32 GB в корпусі бірюзового кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону, відображено MEID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049877 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2. мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g 16 GB в корпусі чорного кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону, відображено S/N: KZN6, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049876 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 25.07.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 23.07.2023, знаходячись поблизу річки Сіверський Донець в смт Кочеток, невстановлені особи відкрито заволоділи мобільними телефонами (смартфонами).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до ЄРДР 25.07.2023 за № 0000809 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в період воєнного стану.

В ході складання протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року з 10 години 13 хвилин до 11 години 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 5 MDE1 32 GB в корпусі бірюзового кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону, відображено MEID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049877 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; та мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g 16 GB в корпусі чорного кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону, відображено S/N: KZN6, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049876 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Вищевказані предмети, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 5 MDE1 32 GB в корпусі бірюзового кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g 16 GB в корпусі чорного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 25 липня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході огляду місця події майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Крім цього, прокурор зазначає, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор вказує, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовільнити, власники майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000809, яке внесене 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження, яке вилучене в ході складання протоколу огляду місця події від 25 липня 2023 року з 10 години 13 хвилин по 11 годину 07 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 - речові докази у кримінальному провадженні № 0000809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року, а саме:

1. мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 5 MDE1 32 GB в корпусі бірюзового кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону відображено MEID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049877 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2. мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g 16 GB в корпусі чорного кольору, у ввімкненому стані, без будь-яких пошкоджень, зі слідами експлуатації. При натисканні комбінації *#06# для того, щоб визначити IMEI даного телефону, відображено S/N: KZN6, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR0049876 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя