УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на вилучене майно в ході проведення обшуку у автомобілі марки «Hyundai Ioniq 5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який перебував на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, Стадіонна Плоша, 3Б, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобілю «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , грошові кошти 400 (чотириста) доларів США, 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, мобільний телефоне торгівельної марки IPhone 14 у чохлі помаранчевого кольору з SIM карткою life № НОМЕР_4 , мобільний телефон торгівельної марки IPhone 5SE у чохлі синього кольору з SIM карткою Київстар № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI НОМЕР_7 , банківська картка «Украгазбанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_9 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 , сліди папілярних візерунків знятих з трьох полімерних зіп-пакетів, сліди папілярних візерунків знятих з дев`яти полімерних зіп-пакетів.

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №000371 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

18.08.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

25.08.2023 в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки Hyundai Ioniq 5» з реєстраційнім з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташовано за адресою: м. Київ, Стадіонна площа 3Б, який перебував у власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищезгадане майно.

25.08.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході проведення обшуку у автомобілі марки «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував на ділянці місцевості, яку розташовано за адресою: Київ, Стадіонна площа 3Б речей.

26.08.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, необхідність арешту майна зумовлена потребою у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не прибув. Між тим, заступник начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без їх участі.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №000371 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.08.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

25.08.2023 в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки Hyundai Ioniq 5» з реєстраційнім з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташовано за адресою: м. Київ, Стадіонна площа 3Б, який перебував у власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищезгадане майно.

25.08.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході проведення обшуку у автомобілі марки «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував на ділянці місцевості, яку розташовано за адресою: Київ, Стадіонна площа 3Б речей.

26.08.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищезгаданого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та арешту майна, вилученого 25.08.2023 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.08.2023, в автомобілі марки «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував на ділянці місцевості, яку розташовано за адресою: Київ, Стадіонна площа 3Б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобілю «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль «Hyundai Ioniq 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , грошові кошти 400 (чотириста) доларів США, 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, мобільний телефоне торгівельної марки IPhone 14 у чохлі помаранчевого кольору з SIM карткою life № НОМЕР_4 , мобільний телефон торгівельної марки IPhone 5SE у чохлі синього кольору з SIM карткою Київстар № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI НОМЕР_7 , банківська картка «Украгазбанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_9 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 , сліди папілярних візерунків знятих з трьох полімерних зіп-пакетів, сліди папілярних візерунків знятих з дев`яти полімерних зіп-пакетів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1