Справа № 136/1168/23
провадження 1-кп/136/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просив:

- закрити кримінальне провадження №0000051 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 12.02.2015 надійшла письмова заява до Липовецького РВ УМВС від ОСОБА_4 жителя с. Попівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл. про те, що в період часу з 22.01.2015 по 12.02.2015 не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4-х жильного електрокабелю марки СИП 4x16 загальною довжиною біля 100 м., що вів від електроопори до будівлі недіючого молокоприймального пункту, який належав потерпілому, що розташований на території АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка незаконно заволоділа 4-х жильного електрокабелю марки СИП 4x16 загальною довжиною біля 100 м, що належали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Попівка, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення по чей час не встановлено, а враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 12.02.2015 було внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.01.2015 по 12.02.2015 не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4-х жильного електрокабелю марки СИП 4x16 загальною довжиною біля 100 м., що вів від електроопори до будівлі недіючого молокоприймального пункту, який належав потерпілому, що розташований на території АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Згідно ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено було 12.02.2015. Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено вартісь викраденого майна, а також після поснанови про доручення про проведення слідчих дій, було додатково допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення по чей час не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що органами дізнання вичерпано засоби визначені КПК України для встановлення особи причетної до проступку, обмежень, за яких не може бути закрито дане кримінальне провадження в ході розгляду клопотання не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального проступку і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, органом дізнання було вжито усіх заходів для встановлення особи, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2ст. 284 КПК України. Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст 12, 49 КК України, ст.ст. 314, 284-286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000051 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_11