Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1170/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023 (судове провадження №294/1170/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 16.06.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023 (виключений за 14 к.д.), а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

При цьому, інші судді, крім суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , який перебуватиме у відпустці, та суддя ОСОБА_6 , який перебуває на лікарняному, за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023, передавши це клопотання на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023 (судове провадження №294/1170/23) - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023 (судове провадження №294/1170/23) - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :