справа № 361/5853/23
провадження № 1-кс/361/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 30.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000717 внесеного до ЄРДР 30.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а також із забороною проведення на земельних ділянках будівельних робіт та видалення/пошкодження наявних зелених насаджень відносно наступних земельних ділянок :

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0046 площею 0,0605 га, яка згідно договору купівлі-продажу належить ТОВ «КС Радість» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0047 площею 0,0662 га, яка згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області належить ТОВ «Броваригаз» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0048 площею 0,0533 га, яка згідно договору купівлі-продажу належить ТОВ «Мая-77» ().

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 приблизно о 15 год. 00 хвилин перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, біля будинку № 300, невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку та здійснювала господарську діяльність.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Броварської міської ради та виконавчого комітету Броварської міської ради, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме забезпечили отримання у власність земельну ділянку площею 0,07 га. Вказані дії завдали тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам місцевої громади у вигляді ненадходження до бюджету належних платежів та вибуття з комунальної власності земельної ділянки.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ «ГеоФекторі» () при розробці технічної документації із землеустрою внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

30.06.2023 до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська розміщена заправочна станція «AVANTAG», власником якої є ТОВ «Броваригаз» (), яка до 2022 року орендувала земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0010 площею 0,11 га, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства. Разом з тим, 21.10.2022 ТОВ «Броваригаз» викуповує у Броварської міської ради орендовану ним земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0010, але вже площею 0,18 га за ціною 2390400,00 грн. В результаті викупу ТОВ «Броваригаз» в порушення вимог земельного законодавства, а саме без розроблення проекту відведення земельної ділянки набуло у власність землю площею 0,07 га чим завдало збитки Броварській міській раді у розмірі близько 1 млн грн.

В подальшому вказану земельну ділянку за заявою ТОВ «Броваригаз» було розділено на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1) :01:029:0046 (площа 0,0662 га); 2) :01:029:0047 (площа 0,0605 га); 3) :01:029:0048 (площа 0,0533 га); загальною площею 0,18 га з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства». Крім того, в листопаді 2022 року вказані ділянки відчужено за договором купівлі-продажу на користь ТОВ «МАЯ-77» () та ТОВ «КС Радість» () з метою приховування незаконного відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,07 га.

Крім того, 05.07.2023 до Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла колективна заява про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої встановлено: у червні 2023 року стало відомо, що поруч із земельною ділянкою, що займає автозаправна газова станція «Авантаж 7» навпроти будинків, у якому ми проживаємо, _ встановлено огородження зеленим парканом частини земельної ділянки, на якій ростуть багаторічні дерева, що відгороджують проїжджу частину від вікон буд. АДРЕСА_1 .

Із засобів масової інформації дізналися про ряд прийнятих сесією Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь ТОВ «Броваригаз» (код ЄДРПОУ 3749523) наступних рішень:

-рішення Броварської міської ради від 29.07.2021 року № 335-10-08, п. 16 якого було визначено, що у зв?язку з встановленням (відновленням) меж земельної ділянки за її фактичним використанням, надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю «Броваригаз» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в користуванні товариства площею 0,1100 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Київській, 300/1. Кадастровий номер земельної :01:029:0010.

-рішення Броварської міської ради від 21.09.2021 року № 404-12-08, у п. 13 якого було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Броварською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Броваригаз», площу земельної ділянки «0,1100» га» замінити на «0,1800 га - з них 0,0038 га - землі обмеженого використання - зона особливого режиму забудови», в зв`язку встановленням (відновленням) меж земельної ділянки за її фактичним використанням. Кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0010.

-рішення Броварської міської ради від 11.10.2022 №860-34-08, відповідно до якого було вирішено продати у власність із земель комунальної власності земельну ділянку несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «Броваригаз» площею 0,1800 га, з них 0,0038 га - землі обмеженого використання - зона особливого режиму забудови, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (автозаправний комплекс) по вул. Київській,300/1 в м. Бровари вартістю 2 390 400,00 грн. (два мільйони триста дев?яносто тисяч чотириста гривень 00 коп.). Кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0010. Товариству з обмеженою відповідальністю «Броваригаз» в термін до 09.12.2022 року укласти угоду про продаж земельної ділянки.

На виконання рішення сесії від 11.10.2022 між міською радою і ТОВ «Броваригаз» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 21.10.2022 за реєстр. N° 481. Одночасно нотаріусом як державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Броваригаз» № 65209612 від 21.10.2022.

Як вбачається з названих вище рішень, у власності ТОВ «Броваригаз» перебували об?єкти нерухомого майна, які були розташовані на земельній ділянці площею 0,11 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0010. Указана земельна ділянка перебувала у користуванні товариства на умовах оренди (договір оренди від 26.07.2014 між Броварською міською радою та ТОВ «Броваригаз», із змінами відповідно до договору від 27.10.2021, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 06).

У 2021 році ТОВ «Броваригаз» звернулось до міської ради із заявою про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Броваригаз» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває в користуванні товариства площею 0,1100 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Київській, 300/1.

На замовлення товариства була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виконана ТОВ «Геофекторі» (, м. Бровари вул. Героїв України, 20).

Як вказано вище, 21.09.2021 року було прийнято рішення Броварської міської ради № 404-12-08, відповідно до п. 13 якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Броварською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Броваригаз», площу земельної ділянки «0,1100 га» замінено на «0,1800 га - з них 0,0038 га - землі обмеженого використання - зона особливого режиму забудови», в зв?язку з встановленням (відновленням) меж земельної ділянки за її фактичним використанням. Кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0010.

Указане рішення сесії було прийнято саме на підставі технічної документації, виконаної ТОВ «Геофекторі», що містила недостовірні дані про розміщення об?єктів нерухомого майна ТОВ «Броваригаз» на площі 0,18 га замість 0,11 га. Тобто, іншими словами, спеціалістами ТОВ «Геофекторі» було внесено неправдиві дані до технічної документації із землеустрою, що стало підставою для прийняття вищевказаних рішень сесії міської ради та подальших неправомірних дій із цією земельною ділянкою.

Після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.10.2022, земельна ділянка площею 0,18 га була поділена ТОВ «Броваригаз» на земельні ділянки площею 0,0662 га, 0,0605 га, 0,0533 га (кадастрові номери :01:029:0046, :01:029:0047, :01:029:0048) та у подальшому з метою отримання статусу добросовісних набувачів відчужена іншим юридичним особам, що мають наміри забудувати ці земельні ділянки.

Під час досудового розслідування 29.06.2023 було проведено огляд місця події, під час проведення якого встановлено: на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, біля буд. 300 мається огорожа висотою близько 2-х метрів, на огородженій території розташовується техніка, за допомогою якої здійснюється зпилювання та порубка деревини, а саме відділення стовбурів дерев від їх коренів.

Проведеним оглядом місця події від 17.07.2023 встановлено, що на вказаній земельній ділянці продовжується розчищення ділянки від зелених насаджень, а саме розташовується техніка, за допомогою якої здійснюється зпилювання та порубка деревини, а саме відділення стовбурів дерев від їх коренів, зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:029:0048.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:029:0046, площею 0,0662 га, яка згідно договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер 1181, виданий 02.12. 2022, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КС Радість», .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:029:0047, площею 0,0605 га, яка згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області належить ТОВ «Броваригаз», .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:029:0048, площею 0,0533 га, яка згідно договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер 1120, виданий 22.11. 2022, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мая-77», .

Вищевказані земельні ділянки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому за своїми ознаками підпадають під визначення речових доказів, згідно до положень ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, 17.07.2023 постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:029:0046, :01:029:0047, :01:029:0048 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000717 від 30.06.2023.

Відтак, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме на даний час є необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна з метою уникнення можливості їх відчуження, переміщення, забезпечення збереження речових доказів, що були предметом кримінально протиправних дій.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі та та задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, оскільки зазначені земельні ділянки, враховуючи кваліфікацію кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, можуть бути предметом, доказом злочину, чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Зокрема, відповідно до відомостей постанови від 17.07.2023 про визнання речовим доказом, об`єктивно вбачається, що земельні ділянки, в тому числі з кадастровими номерами :01:029:0046, :01:029:0047, :01:029:0048, які поділені з земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0010, є об`єктами кримінально-протиправних дій, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні,

Згідно рапортів 29.06.2023 зі служби 102 надходили повідомлення громадян про те, що невідомі особи зрізують зелені насадження, зпилюють дерева в районі буд. 300 по вул. Київській в м. Бровари, та незаконно захоплена частина території.

В протоколі огляду місця події від 29.06.2023 зафіксовано факт знаходження на території земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 300, за металевим забором транспортних засобів та підйомного механізму, також наявні обрізані гілки дерев та самі дерева різних порід, пеньки від дерев та напів спиляні дерева та рештки від них.

05.07.2023 до Броварської окружної прокуратури надійшла колективна заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України по факту внесення неправдивих відомостей до технічної документації із землеустрою ТОВ «ГеоФекторі», що стало підставою для прийняття рішень сесії міської ради та подальших неправомірних дій з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:029:0010.

Із протоколу допиту свідків, які є працівниками ТОВ «ГеоФекторі» вбачається, що в 2021 році ТОВ «ГеоФекторі» виконували роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж орендованої земельної ділянки ТОВ «Броваригаз» з кадастровим номером :01:029:0010, в процесі розробки технічної документації було виявлено, що раніше встановлених в натурі межових знаків вказаної ділянки не було виявлено, земельна ділянка знаходиться в межах червоних ліній вул. Київська, а будівля ТОВ «Броваригаз» знаходиться за її межами, тому встановлення (відновлення) меж земельних ділянок проводилося за їх фактичним використанням у зв`язку із неможливістю виявлення дійсних меж, тому в присутності представника ТОВ «Броваригаз» було проведено кадастрову зйомку вказаної земельної ділянки в межах, які вказані користувачем, за результатами якої обчислена площа земельної ділянки становила 0,1800 га.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Щодо правових підстав для арешту майна слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту, поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 3 ст. 170 КПК України та підлягає арешту для запобігання можливості його відчуження,забезпечення збереження речових доказів, що могли бути предметом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого Європейський суд з прав людини надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправданим за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування таких обставин, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що найдієвішим способом забезпечення цього провадження є накладення арешту на вказані земельні ділянки з позбавленням права відчуження та розпорядження цим нерухомим майном, а також із забороною проведення на цих земельних ділянках будівельних робіт та видалення/пошкодження наявних на них зелених насаджень.

Тобто цей спосіб арешту майна є найменш обтяжливим способом, який не обмежує власника майна в користуванні цим майном.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, а його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПАК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №0000717 від 30.06.2023 накласти арешт на нерухоме майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, а також із забороною проведення на земельних ділянках будівельних робіт та видалення/пошкодження наявних зелених насаджень відносно наступних земельних ділянок :

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0046 площею 0,0662 га, яка згідно договору купівлі-продажу належить ТОВ «КС Радість» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0047 площею 0,0605 га, яка згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області належить ТОВ «Броваригаз» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0048 площею 0,0533 га, яка згідно договору купівлі-продажу належить ТОВ «Мая-77» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1