Справа № 148/1416/18
Провадження №1-кс/148/201/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.08.2018,

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу ВАЗ 2106. В провадженні слідчого відділення Тульчинського РВП знаходиться кримінальне провадження № 0000368 відомості про яке було внесено до ЄРДР 08.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучений в межах кримінального провадження №0000368 автомобіль ВАЗ 2106 шляхом поміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не закінчено. Але з 08.08.2018 по даний час зазначений автомобіль і досі перебуває на арешт майданчику, тобто вже п`ять років. Таким чином порушуються майнові права заявника, як власника арештованого майна.

Зважаючи на вищевикладене, просить скасувати арешт, на автомобіль марки ВАЗ 2106 накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду дозволивши ОСОБА_5 володіти та користуватися даним майном.

В судовому засіданні, представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , заявив усне клопотання, яке було занесено до журналу судового засідання про залишення без розгляду даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні щодо залишення без розгляду даного клопотання не запперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляд скарги та прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 26 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказаними правовими нормами не заборонено скаржнику звертатись із заявою про залишення скарги без розгляду.

Подана заява відповідає волевиявленню скаржника та не суперечить вимогам закону, не порушує процесуальних прав, в зв`язку з чим скарга може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.08.2018 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя