Провадження № 1-кп/756/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у кримінальні справі по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.07.2018 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебував на своєму робочому місці, а саме в приміщенні офісу № 312-Б у ТОВ «ЕЛЕКТРО БУД», що за адресою: м. Київ,вул. Кирилівська, 160, корп. «Б», де працював на посаді менеджера-експедитора, згідно наказу № 2 від 02.04.2018 року. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В той же день та в той же час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи в приміщенні офісу № 312-Б у ТОВ «ЕЛЕКТРО БУД», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корп. «Б», підійшов до робочого столу ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями, ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав з жіночої сумочки ОСОБА_6 , яка знаходилися на офісному кріслі, біля столу, грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп., трьома купюрами, номіналом 500 грн., серія та номер яких

ФБ 5626358; ФЖ 2376487; СЖ 8386190.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 поклав викрадені ним грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп., до задньої кишені штанів, в які був одягнутий.

Виконавши вказані дії, ОСОБА_4 не привертаючи до себе уваги, залишив приміщення офісу № 312-Б ТОВ «ЕЛЕКТРО БУД», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корп. «Б», та вийшов на вулицю, отримавши можливістю, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Таким чином дії ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), які кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2023 року у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений зазначив, що події вчинення кримінального правопорушення мали місце 06.07.2018 року, а тому минуло п`ять років, тобто строки давності закінчилися.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку захисника та прокурора, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Із заявленого обвинуваченим клопотання видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за учинення якого наразі передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тож, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке за своїм змістом відповідно до статей 5, 12 КК України наразі є нетяжким злочином. З дня події кримінального правопорушення, яке, згідно з обвинувальним актом, мало місце 06.07.2018 року, минуло п`ять років, а суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_4 у вказаний період часу учинив новий злочин чи переховувався від слідства (дізнання) або суду, отже суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому суд перевірив, що обвинувачений надав дозвіл щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005460, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази по справі, а саме:

-грошові кошти, які були предметом крадіжки - залишити за належністю ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя