Справа № 303/8535/23
Провадження № 1-кп/303/645/23
Рядок стат. звіту 93
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 06.07.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні дітей: двох малолітніх та одну неповнолітню, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, після чого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від № 255/2023 від 1 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Однак, не зважаючи на викладене, 05 липня 2023 року близько 12:00 години ОСОБА_3 на гужовій повозці приїхав на 20 квартал 16 виділу лісництва ім. Морозова ДСГП « Ліси України», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що його дії не будуть поміченими працівниками ДСГП «Ліси України» в особі «Мукачівське лісове господарство», викрав зрубану працівниками лісництва під час проведення заходів формування і оздоровлення лісів деревину, а саме колоду деревини породи «бук», довжиною 5 м., діаметром 15 см., колоду деревини породи «бук», довжиною 4,2 м., діаметром 15 см, колоду деревини породи «бук», довжиною 4,5 м., діаметром 16 см., колоду деревини породи «бук» довжиною 4,15 м., діаметром 10 см., колоду деревини породи «бук» довжиною 3,85 м., діаметром 8 см., колоду деревини породи «ясінь», довжиною 5,1 м., діаметром 25 см., колоду деревини породи «ясінь» довжиною 4 м., діаметром 14 см., колоду деревини породи «ясінь» довжиною 4 м., діаметром 12 см, вартість якої згідно висновку експерта становить 8033,00 (вісім тисяч тридцять три) гривні, яку завантажив на свою гужову повозку та вивіз із лісу у напрямку свого місця проживання, однак на вул. Туристичній у с. Чабин, Мукачівського району був виявлений працівниками ДСГП «Ліси України» в особі «Мукачівське лісове господарство».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ДСГП «Ліси України» в особі «Мукачівське лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 8033,00 (вісім тисяч тридцять три) гривні.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 05 липня 2023 року близько 12-00 годин, він поїхав в ліс, де побачив зрубану деревину, частину якої в подальшому погрузив в гужову повозку та повіз додому. У нього вчора народилася третя дитина. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судове засідання представник потерпілого ДСГП «Ліси України» в особі філії «Мукачівське Лісове господарство» адвокат ОСОБА_5 не з?явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На стадії досудового розслідування, 06 вересня 2023 року до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 13 вересня 2023 року включно. Строк дії ухвали закінчився, а тому у відповідності до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припинила свою дію.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року на гужову повозку, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см.

Речові докази по справі: гужову повозку, яка зберігається на території ПП «Кольчино» ДСГП «Ліси України» в особі філії «Мукачівське Лісове господарство» за адресою: смт. Кольчино, вул. Латорична, б/н - повернути ОСОБА_3 ; деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см., яка зберігається на території ПП «Кольчино» ДСГП «Ліси України» в особі філії «Мукачівське Лісове господарство» за адресою: смт. Кольчино, вул. Латорична, б/н, - повернути ДСГП «Ліси України» в особі філії «Мукачівське Лісове господарство».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1