ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 11 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.343, ч.1 ст.376, ч.2 ст.345, ч.1 ст.371 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року засуджено ОСОБА_6 :

-за ч.1 ст. 343 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

-за ч.1 ст. 376 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 371 КК України, у зв`язку із недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок суду щодо ОСОБА_6 в частині виправдання за ч.2 ст.345, ч.1 ст.371 КК України скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування кримінального закону, істотним порушенням кримінального процесуального законодавства. Ухвалити новий обвинувальний вирок судом апеляційної інстанції, яким визнати ОСОБА_6 винним у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345, ч.1 ст.376, ч.1 ст.371 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.343 КК України 2 місяці арешту, ч.2 ст.345 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.376 КК України 3 місяці арешту, за ч.1 ст.371 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.49 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 подала до апеляційного суду клопотання в якому, посилаючись на ст.403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року. Також просила судовий розгляд провести без її участі.

В судове засідання захисник не з`явився, надав до суду заяву з проханням апеляційний розгляд провести без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3