Справа №141/40/23
Провадження №1-кп/141/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тайманово, Бихівського району Могилівської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 08.08.2023, не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. При цьому, 25.05.2023 від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява від 25.05.2023 про розгляд справи у її відсутність.

Також в судове засідання, призначене на 08.08.2023, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи № 141/40/23, ухвали суду від 22.06.2023 та від 29.06.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані.

Зокрема, 29.06.2023 та 08.08.2023 до суду надійшли повідомлення начальника СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 № 1481/237/05-2023 від 29.06.2023 та начальника СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 № 170/233/04-2023 від 08.08.2023, зі змісту яких вбачається, що здійснити привід ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Також, як вбачається з рапорту інспектора з РПП СПД№ 1 ВП № 3 Вінницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08.08.2023, в ході виконання ухвали суду від 29.06.2023 про привід ОСОБА_5 , доставити останнього до зали судового засідання не представилось можливим, так як ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Під час спілкування із дружиною ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 повідомила, що чоловіка вдома немає, та їй невідомо про його місцезнаходження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, привід відносно нього повторно не виконано і місце перебування обвинуваченого невідоме. Також прокурор просить суд зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, з`ясуваши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи №141/40/23, доходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08.08.2023 до суду в черговий раз не з`явився, при цьому, ухвали суду 22.06.2023 та від 29.06.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не було виконано, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Враховуючи вказані вище обставини, той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова, та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики у судові засідання неодноразово не з`являється, хоча про час, день та місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні був повідомлений завчасно та належним чином, про поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомив, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження в справі до розшуку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайманово, Бихівського району Могилівської області Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

Організацію виконання розшуку покласти на начальника відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Оратівський районний суд Вінницької області.

Кримінальне провадження № 0000359 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1