Номер провадження:1-кп/521/862/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 521/10584/22 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуватого Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богичені Котовського району Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

Окрім цього, під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявною обґрунтованою підозрою, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що посилання прокурора на вказані ризики є необґрунтованим, тому просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд виходить з наступного.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023, спливає 04.03.2023. Закінчити розгляд вказаного кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати неможливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання на території Одеської області, не має постійного місця роботи, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи дані про те, що обвинувачений систематично не з`являвся на виклики у судові засідання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність або вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за інкримінований йому кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на думку суду, немає.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 10.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження відносного обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.04.2023 включно.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1