Справа № 362/761/23
Провадження № 1-кп/362/422/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000313 від 21.10.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що аналогічний обвинувальний акт уже був повернутий прокурору на підставі ухвали суду через наявність недоліків цього документа. Вважає, що даний обвинувальний акт містить ті же недоліки, зокрема даний обвинувальний акт є неконкретизованим та нечітким, правова кваліфікація є невірною, усі письмові документи, якими орган обвинувачення доказує винуватість ОСОБА_4 , є у копіях, після зміни підозри обвинувальний акт стороні захисту не вручався.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання і пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а посилання сторони захисту щодо неповноти та невідповідностей обвинувального акта фактичним обставинам справи не є предметом розгляду суду в підготовчому судовому засіданні. При цьому наголосив, що виклад встановлених фактичних обставин та формулювання суті обвинувачення є виключною дискрецією прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Суд зауважує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

У ході розгляду цього клопотання судом не встановлено невідповідність цього обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.

Також суд звертає увагу на той факт, що у підготовчому судовому засіданні не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки це компетенція суду під час судового розгляду, а завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

На переконання суду, повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених в клопотанні захисника, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та буде неправомірним обмеженням права учасників кримінального провадження на справедливий суд, яке передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-315, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000313 від 21.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1