Справа 688/1431/23
№ 1-кс/688/1072/23
Ухвала

16 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

15 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні вказано, що органом досудового розслідування СВ Шепетівського РУП проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000573 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час слідства встановлено, що протягом березня 2023 року в полезахисній лісосмузі поблизу Мальованського лісництва та залізничного переїзду станції Новичі Шепетівського району, невстановлена особа вчинила незаконну порубку дерев породи осика та береза, завдавши шкоди Судилківській сільській раді.

08 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , в ході якого вилучено бензопилу марки «Нusqvarna» моделі 142 (серійний номер 2) разом із шиною та ланцюгом, гужовий віз на резиновому ходу з метало-дерев`яною конструкцією без маркування, міні-трактор марки «SHIFENG» моделі SF240 (серійний номер НОМЕР_2) та 10 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на вказане майно накладено арешт в результаті чого ОСОБА_3 , був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

На даний час гужовий віз та міні-трактор знаходяться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання вилученого автотранспорту, розташованого в АДРЕСА_1 , який належним чином не облаштований внаслідок чого, а саме природніх явищ (дощ) псується їх стан, чим завдається матеріальна шкода, а бензопила знаходиться в Шепетівському РУП.

10 травня 2023 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, а тому ризики передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України відпали.

Просить суд скасувати арешт накладений 10 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на належні йому бензопилу марки «Нusqvarna» моделі 142 (серійний номер 2) разом із шиною та ланцюгом, гужовий віз на резиновому ходу з метало дерев`яною конструкцією без маркування, міні-трактор марки «SHIFENG» моделі SF240 (серійний номер НОМЕР_2).

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо клопотання про скасування арешту майна поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18 березня 2023 року на узбіччі дороги поблизу «Мальованського лісництва» та залізничного переїзду станції «Новичі», за межами населених пунктів Судилківської сільської ради, Шепетівського району, невстановлена особа вчинила незаконну порубку 20 дерев породи «осика» та 2 дерева породи «береза», завдавши майнової шкоди Судилківській сільській ради.

08 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , у ході якого вилучено бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору, разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування із наявними механічними пошкодженнями від тривалої експлуатації; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240 (серійний номер: НОМЕР_1), 2018 року виготовлення.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 08 квітня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування із наявними механічними пошкодженнями від тривалої експлуатації; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240, (серійний номер: НОМЕР_1), 2018 року виготовлення, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Відповідно до постанови начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року кримінальне провадження №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В обґрунтування вказаної постанови зазначено, що відповідно до ст. 246 КК України за дане діяння наступає кримінальна відповідальність, у разі спричинення істотної шкоди, яка в двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В даному випадку спричинено збитки природному середовищу на суму 15234,82 грн., а тому дане кримінальне провадження не є кримінально караним, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Однак, в даному діянні вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 65 КУпАП.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна на вилучене під час обшуку 08 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_3 майно, а саме бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування із наявними механічними пошкодженнями від тривалої експлуатації; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240, (серійний номер: НОМЕР_1), 2018 року виготовлення, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Зважаючи на те, що постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року кримінальне провадження №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, подальше утримання вилученого майна суперечить інтересам власника, а тому бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240, (серійний номер: НОМЕР_1), 2018 року виготовлення, необхідно повернути власнику, за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000573 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року, на бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240, (серійний номер: НОМЕР_1), 2018 року виготовлення, які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути бензопилу марки «Husqvarna», моделі 142 (серійний номер: 2), помаранчевого кольору разом із шиною та ланцюгом; гужовий віз на резиновому ходу з металодерев`яною конструкцією без маркування; мінітрактор марки «SHIFENG», моделі SF240, (серійний номер: НОМЕР_1 ), 2018 року виготовлення, власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК