Справа № 683/2658/23
УХВАЛА
03 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
01 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено до окремого сейф-пакету 7361445, та мобільного телефону марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до окремого сейф-пакету PSP1107277.
В обґрунтування клопотання вказує, що 29 липня 2023 року о 16 год. 19 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників Хмельницького управління ДВБ про те, що поряд із відділенням № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Острозького, 44 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, було зупинено двох осіб, чоловічої статті, один із яких представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , старший солдат, на посаді номера обслуги, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що мають при собі психотропні речовини невідомого походження, які зберігають при собі для власного вживання, без мети збуту, та бажають їх добровільно видати.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику користувачів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 29 липня 2023 року о 16 год. 19 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників Хмельницького управління ДВБ про те, що поряд із відділенням № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Острозького, 44 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, було зупинено двох осіб, чоловічої статті, один із яких представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , старший солдат, на посаді номера обслуги, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що мають при собі психотропні речовини невідомого походження, які зберігають при собі для власного вживання, без мети збуту, та бажають їх добровільно видати.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені зазначені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вони можуть зберігати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначені мобільні телефони.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено до окремого сейф-пакету 7361445, та мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до окремого сейф-пакету PSP1107277 і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя