ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3193/23 Справа № 212/4966/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, останній раз 01.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 152 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України - до 8 років, 6 місяців позбавлення волі. 18.04.2023 року звільнений з державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» - по відбуттю покарання, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі

УСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 23.08.2023 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_3 було оголошено в залі судового засідання 18.07.2023 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та в цей же день йому вручено копію вироку, що підтверджується розпискою обвинуваченого.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ані сама апеляційна скарга, ані матеріали провадження не містять.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2