печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі спільної заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.11.2022 про вимагання у них неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 (із змінами та доповненнями) оголошено проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Львівської області з 21.11.2022 на 90 діб.

Вказаним указом місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки доручено своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України та інших військових формувань України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктами 8, 9 Положення про ТЦК визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тощо.

Для виконання поставлених завдань територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вони є правоохоронними органами, а ОСОБА_4 , як начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником державного правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , є керівником структурного підрозділу державного правоохоронного органу, тому відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, до яких зокрема належать визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я. Таким особам за умови наявності підтверджуючих документів Державною прикордонною службою України дозволяється виїзд за межі України.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського)військового комісаріату.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). До позаштатних постійно діючих ВЛК належить - ВЛК військових комісаріатів, ВЛК територіального центру комплектування.

До складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського)військового комісаріату.

У листопаді 2022 року у ОСОБА_9 виникла необхідність для виїзду за кордон для пошуку тимчасової роботи, з подальшим поверненням до України. Будучи необізнаним з порядком отримання дозволу на виїзд військовозобов`язаним чоловікам за межі України, ОСОБА_9 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 за консультацією щодо наявності чи відсутності у нього підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України та отримання з цього приводу у військкоматі відповідних документів. Оскільки ОСОБА_8 сам потребував виїзду за кордон, то для отримання відповідних роз`яснень він 06.11.2022 зателефонував своєму знайомому - солдату-водію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив, що для отримання ґрунтовної відповіді з приводу наявності підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України військовозобов`язаному ОСОБА_9 , йому на мобільний телефон необхідно відправити фото військового квитка останнього.

Після отримання цього документу, він звернеться із вказаним питанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до повноважень якого відповідно до пунктів 12-15 Положення про ТЦК входить загальне керівництво територіальним центром, та саме він несе відповідальність за військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У випадку погодження ОСОБА_4 питання про зняття з обліку ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , останньому необхідно буде передати по 6000 доларів США за себе та ОСОБА_9 , після чого буде розпочатий процес виготовлення медичних та військових документів, що стануть підставою для складання відповідного висновку військово-лікарською комісією та видачі довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України.

Надалі, 20.12.2022, близько 15 год., під час особистої зустрічі у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_10 запевнив ОСОБА_8 , що після отримання фотокопії паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_9 , а також спілкування із своїм керівником - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 він зможе вирішити питання про зняття ОСОБА_9 з військового обліку.

Цього ж дня, після отримання фотокопій документів ОСОБА_9 , близько 17 год., перебуваючи у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 звернувся до останнього з проханням допомогти зняти з військового обліку ОСОБА_9 та використовуючи телефонний месенджер переслав йому фотокопії паспорту та ідентифікаційного коду останнього.

Вивчивши надані документи та з`ясувавши особисті дані ОСОБА_9 щодо його відношення до військової служби, ОСОБА_4 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, достовірно знаючи, що підстави для зняття ОСОБА_9 з військового обліку як непридатного до військової служби відсутні у зв`язку з його молодим віком та відсутністю захворювань, запропонував ОСОБА_7 за сприяння в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вигадати ОСОБА_9 таке захворювання, яке б надало можливість визнати останнього за висновком ВЛК тимчасово непридатним до військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_4 , зловживаючи наданими йому повноваженнями, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення, маючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди залучив ОСОБА_7 як пособника, якому повідомив про необхідність одержання від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за подальшу видачу останньому довідки ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Знаючи про те, що питання визначення придатності до військової служби військовозобов`язаних вирішується ВЛК, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, залучив для реалізації своїх злочинних намірів як співвиконавця в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка мала вигадати ОСОБА_9 фіктивне захворювання видати останньому довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби.

Близько 18 год., цього ж дня, у телефонній розмові ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , визначений ОСОБА_4 алгоритм дій та зазначив, що у разі згоди йому необхідно для останнього передати половину від обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, тобто 3000 доларів США.

22.12.2022, перебуваючи у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області під час особистої зустрічі ОСОБА_10 більш детально зазначив ОСОБА_8 , що зняття з військового обліку особи непридатної до військової служби можливе лише після досягнення ОСОБА_9 27 років, але до досягнення цього віку можливо оформити документи про тимчасову непридатність останнього до військової служби. При цьому, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , надав гарантію того, що у випадку погодження з умовами ОСОБА_4 та передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, строк виданих документів буде у майбутньому продовжений ще на деякий час за умови залишення останнього на своїй посаді.

Наступного дня, а саме 23.12.2022, близько 15 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди отримав від ОСОБА_8 обумовлені ним грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.12.2022 становило 109 680 грн., та зазначив план подальших дій, а саме: відновлення ОСОБА_9 облікових документів, проведення його медичного огляду, видачу документів пов`язаних з його тимчасовою непридатністю до військової служби тощо.

Надалі, для реалізації спільного корисного злочинного плану, 26.12.2022 близько 10 год. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому медичної книжки ОСОБА_9 , яка йому була передана під час особистої зустрічі близько 15 год. 27.12.2022, а пізніше під час телефонної розмови зазначив про необхідність явки ОСОБА_9 до ТЦК 28.12.2022 на 11 год.

В обумовлений час ОСОБА_10 , продовжуючи виконувати спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинний замисел, зустрів ОСОБА_9 біля будівлі ТЦК за адресою: м. Яворів, вул. Львівська, 2, повернув останньому його медичну книжку і провів його до приміщення ТЦК, для реєстрації документів, після чого наказав очікувати біля кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Через деякий час ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 направлення до Яворівської поліклініки та зазначив про необхідність пройти обстеження у лікарів, зазначених у ньому, після чого зайти до кабінету № 6 до в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, будучі обізнаною про відсутність будь-яких захворювань, які б заважали ОСОБА_9 проходити військову службу за станом здоров`я, з метою вигадати уявну хворобу підшукала лікаря Яворівської центральної районної лікарні ОСОБА_11 , яку користуючись дружніми стосунками попрохала скласти і видати завідомо неправдиву довідку про наявність у ОСОБА_9 хронічного пієлонефриту в стадії загострення.

Надалі реалізуючи свій злочинний намір спрямований на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , на підставі довідки, складеної ОСОБА_11 , склала та підписала довідку військово-лікарської комісії № 234/4547 від 30.12.2022 у якій зазначила про тимчасову непридатність ОСОБА_9 до військової служби до 02.03.2023.

Далі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, будучи обізнаний, що у ОСОБА_9 відсутні будь-які захворювання, які б заважали йому проходити військову службу за станом здоров`я 31.12.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , склав та підписав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , де зазначив про тимчасову непридатність останнього до військової служби за станом здоров`я до 02.03.2023.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої останні повідомити про факт вимагання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та видачі документів, що дають підставу безперешкодного перетину кордону;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.11.2022, відповідно до яких встановлено, що встановлено, що солдат-водій ОСОБА_10 повідомив, що

за неправомірну вигоду у сумі 6000 доларів США начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 організує отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та надасть документи, що дають підстави безперешкодного перетину кордону України;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14.01.2023 відповідно до яких, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за попередньою змовою з в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та пособництва солдата-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 23.12.2022, близько 15 год., отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 доларів США за складання ОСОБА_9 відповідного висновку військово-лікарської комісії та видачі останньому довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України;

- протоколом огляду від 27.12.2022, відповідно до якого під час проведення огляду медичної картки ОСОБА_9 з 2010 року не виявлено жодних записів здійснених працівниками медичних закладів щодо наявності захворювань, проходження ним лікувань чи інших відміток медичного характеру;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022, відповідно до якого в рамках виконання постанови про контроль за вчиненням злочину оглянуті та вручені для передачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 доларів США;

- актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 від 30.12.2022 № 457 Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» за підписом лікаря ОСОБА_12 відповідно до якого останньому встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення;

- висновком лікаря ОСОБА_6 , від 30.12.2022 відповідно до якого у ОСОБА_9 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення;

- довідкою військово-лікарської комісії від 30.12.2022 № 234/4547 за підписом ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_13 , відповідно до якої за результатами проведеного медичного огляду у ОСОБА_9 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення, та останній тимчасово непридатний до військової служби до 02.03.2023;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_9 визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 02.03.2023 та підлягає повторному огляду у вказану дату;

- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 10.02.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 18.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 16.03.2023 у справі № 757/10283/23-к строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 23.04.2023 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 14.04.2023 у справі № 757/14794/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.07.2023.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно:

- встановлення та допит службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які володіють відомостями про підписання, оформлення та постановку штампів, печаток на ряді вилучених під час досудового розслідування документах;

- надання оцінки діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

- отримання у повному обсязі розтаємнених клопотань слідчого, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- проведення інших слідчих (розшукових) дії, які виникнуть під час досудового розслідування.

- виконання вимог ст. 290 КПК України зі стороною захисту;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та скерування їх до суду.

Результати зазначених процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, у зв`язку з тим, що необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше є те, що для повного встановлення обставин кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій (допитів, оглядів), провести судові експертизи, що свідчить про складність зазначеного кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої речі чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний проживає в прикордонній зоні; незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 23.06.2023.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення вимог клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 19 червня 2023 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.03.2023 у справі № 757/10283/23-к, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного щодо згоди із вимогами клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, на два місяці, тобто до 19 червня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1