СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0002359 від 22.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0002359 від 22.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві за № 0002359 від 22.06.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на зупинці громадського транспорту «Шпалерний ринок» по вул. Зодчих 74, у м. Києві. Поруч з зупинкою він виявив банківську картку чорного кольору «Monobank» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 знав, що вказана картка йому не належить та те що він у жодний спосіб не уповноважений на її використання, у нього виник протиправний умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна - грошових коштів, які зберігаються на картковому рахунку.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, п.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банківська картку «Monobank» № НОМЕР_1 є офіційним важливим особистим документом, тобто документом на якому в електронному вигляді зафіксовано інформацію, яка підтверджує факт наявності у ОСОБА_6 права здійснювати платіжні операції за банківським рахунком НОМЕР_2 , відкритим на його ім`я, тобто факт, який здатен спричинити наслідки правового характеру.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою, яка є важливим особистим документом, 17.06.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на зупинці громадського транспорту «Шпалерний ринок» по вул. Зодчих 74, у м. Києві, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів важливим особистим документом, а саме - вищевказаною банківською карткою «Monobank» № НОМЕР_1 , яку він обрав за об`єкт свого протиправного посягання, з метою використання в особистих корисливих мотивів, а саме для подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку завдяки його незаконному використанню, після чого з викраденим зник.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, ОСОБА_4 17.06.2023 прибув до магазину «Продукти», розташованого по вул. Велика Кільцева дорога 4, де здійснив придбання товарів, за які в 11:22 та 11:24 розрахувався двома транзакціями зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 54 гривні та 425 гривень, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.06.2023 прослідував до магазину «Бадьорий», розташованого по проспекту Леся Курбаса 19А, де здійснив придбання товарів, за які в 12:05 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 53 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.06.2023 прослідував до супермаркету «Фора», розташованого по вул. Білецького Академіка, 3 в м. Києві, де здійснив придбання товарів, за які в 12:45 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 117 гривень 87 копійок, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.06.2023 прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильська 3, у м. Києві, де здійснив придбання товарів, за які в 15:33 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 233 гривні 98 копійок, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.06.2023 прибув до магазину «MIKSMART», розташованого по вул. Борщагівська, 174/32, у м. Києві, де здійснив придбання товарів, за які в 20:28 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 153 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.06.2023 прибув до магазину «Фора»», розташованого по бул. Р. Ролана, 7, у м. Києві, де здійснив придбання товарів, за які в 21:33 та 21:34 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 75 та 175,16 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.06.2023 прибув до магазину «АТБ»», розташованого по вул. Я. Коласа, 1/3, у м. Києві, де здійснив придбання товарів, за які в 23:50 розрахувався зазначеною карткою за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 269,2 гривень, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.

Своїми вищезазначеними протиправними діями, об`єднаними єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1556,21 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

13.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_6 ; випискою з банківської картки «Monobank» № НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, надавши покази; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює; раніше не судимий; неодружений; має постійне місце реєстрації та проживання у місті Києві, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 13 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,

обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1