Справа № 372/374/23
Провадження 1-кс-1058/23
ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001161 від 06.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001446 від 12.10.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України встановлено, що між дефектом у наданні ОСОБА_5 медичної допомоги під час його знаходження на лікування в КНП ОРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівниками лікарні було неналежне виконано свої професійні обов`язки у вигляді не діагностування у нього травми селезінки та настанням його смерті від даної травми - вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок, так як при своєчасному встановленні травми селезінки із проведенням її оперативного лікування було би збережене життя пацієнта.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та в ході проведення якого встановлено, що згідно висновку експерта від 22.11.2021 за №112/К: між дефектом у наданні ОСОБА_5 медичної допомоги під час його знаходження на лікування в КНП ОРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівниками лікарні було неналежне виконано свої професійні обов`язки у вигляді не діагностування у нього травми селезінки та настанням його смерті від даної травми - вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок, так як при своєчасному встановленні травми селезінки із проведенням її оперативного лікування було би збережене життя пацієнта.

Відтак існують реальні підстави вважати, що з боку медичних працівників КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинені протиправні дії, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з неналежним виконанням останніми своїх професійних обов`язків.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз…», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено «Експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи/надалі матеріали/ і оригінали медичної, втому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази/гістологічні препарати, одяг, взуття тощо/ та інші необхідні документи», а тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної катки стаціонарного хворого №3527 на ім`я ОСОБА_5 ; рентгенівський знімок від 08.10.2020; рентгенівські знімки від 09.10.2020; рентгенівський знімок від 10.10.2020; рентгенівський знімок від 13.10.2020; рентгенівський знімок від 15.10.2020; рентгенівський знімок від 19.10.2020; рентгенівський знімок від 24.10.2020, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора поліції ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (вилучені останнім на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.11.2020 (справа № 372/3760/20) в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001446). Вилучення вказаної медичної документації необхідно для встановлення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та проведення необхідних експертиз.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені експертизи не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора поліції ОСОБА_6 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №3527 на ім`я ОСОБА_5 ; рентгенівський знімок від 08.10.2020; рентгенівські знімки від 09.10.2020; рентгенівський знімок від 10.10.2020; рентгенівський знімок від 13.10.2020; рентгенівський знімок від 15.10.2020; рентгенівський знімок від 19.10.2020; рентгенівський знімок від 24.10.2020, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора поліції ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1