Справа № 953/2422/23
н/п 1-кс/953/2992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 13.02.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.02.2023 ОСОБА_5 з метою придбання собаки через сайт ОЛХ, з`язалась з невстановленою особою, яка користується м.т. НОМЕР_2 , після чого перевела на картку невідомої особи НОМЕР_3 , грошові кошти, після чого продавець на з`язок не виходить.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000107 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем зазначено, що у ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у лютому 2023 року, знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж собаки породи «мальтипу». Після чого, а саме 13.02.2023 вона вирішила купити собаку та у месенджері «Вайбер» написала продавцю, по вказаному у оголошенні номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 . Продавець назвався на ім`я ОСОБА_6 , який їй повідомив, що собака буде коштувати 7500 грн. та повідомив про те, що собака знаходиться у Сумській області, село Валки. Окрім грошей за собаку він попросив скинути йому 1000 грн для того, щоб забронювати собаку та 600 грн за доставку собаки до Харкова. ОСОБА_5 погодилась та продавець надіслав на її мобільний телефон у месенджері «Вайбер» номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 . На дану картку ОСОБА_5 , 13.02.2023 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 перевела грошові кошти у сумі 1000 грн. першою транзакцією та 7100 грн другою транзакцією, також при переведенні грошових коштів, були зазначені дані на особу ОСОБА_7 . Після переведення грошових коштів, чоловік на ім`я ОСОБА_6 заблокував ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер», на дзвінки не відповідав. Оголошення про продаж собаки на сайті «ОЛХ» було видалено, скріншотів ОСОБА_5 оголошення не робила та ніякої інформації про вище зазначене оголошення у неї не залишилось. Після чого ОСОБА_5 звернулась до поліції.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

Дізнавач вказує, що враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2023 по теперішній час, оскільки отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, їх причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень (злочинів), коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, а іншим шляхом отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою прохала розглядати клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України внесені до ЄРДР 13.02.2023 за фактом того, що 13.02.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.02.2023 ОСОБА_5 з метою придбання собаки через сайт ОЛХ, зв`язалась з невстановленою особою, яка користується м.т. НОМЕР_2 , після чого перевела на кортку невідомої оосби НОМЕР_3 грошові кошти, після чого продавець на зв`язок не виходить.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 13.02.2023 до ЄРДР за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів: даних, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 13.02.2023 про вчинення шахрайських дій; показаннях потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 20.04.2023.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання абонентського номеру: НОМЕР_2 , підтверджується даними, які містяться в показаннях потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 20.04.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали до 03.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1