Справа № 727/5284/23
Провадження № 1-кс/727/1647/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від заступника з навчальної роботи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» ОСОБА_6 у сумі 4500 грн. за підписання протоколів про проходження навчання з охорони праці працівникам комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства».

Досудовим розслідуванням встановлено те, що 10.05.2023 заступник начальника Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вимагав та отримав неправомірну вигоду від заступника директора з навчальної роботи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» ОСОБА_6 у сумі 3400 грн. за здачу іспитів та підписання протоколів про проходження навчання з охорони праці навчальній групі у кількості 34 осіб, комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства».

Крім цього, 22.05.2023 заступник начальника Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці ОСОБА_5 , будучи впевненим у налагодженому ним механізмі поборів, тобто отримання неправомірної вигоди, в силу штучного створення обставин які перешкоджають робітникам установ, підприємств та організацій де проводиться робота із підвищеною небезпекою, приміром у вчасному проходженні курсу навчання чи негативній здачі іспитів, що в такому випадку не дозволяє працівникам різних структурних підприємств, установ чи організацій подальше отриманням на руки посвідчень про проходження навчання посадовими особами з охорони праці та подальше їхній допуск до роботи із підвищеною небезпекою. А тому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення, вимагав та отримав неправомірну вигоду від заступника директора з навчальної роботи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» ОСОБА_6 у сумі 7200 грн. за здачу іспитів та підписання протоколів про проходження навчання з охорони праці навчальній групі у кількості 72 осіб, комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства».

Таким чином заступник начальника Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці ОСОБА_5 будучи службовою особою органу із правоохоронними функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом висування вимоги до заступника директора з навчальної роботи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» ОСОБА_6 щодо отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3400 грн. та 7200 грн. за сприяння у безперешкодному проходженні короткочасних курсів та позитивного результату під час здачі іспитів, а також підписання протоколів про проходження навчання з охорони праці, що надає підстави видачі посвідчень про проходження навчання посадовими особами з охорони праці які включені в навчальні групи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства», шляхом надання ОСОБА_6 вказівок як при особистих зустрічах так і в ході телефонних розмов, про надання неправомірної вигоди 10.05.2023 у сумі 3400 грн. та 20.05.2023 в сумі 7200 грн. шляхом пересилання вказаних сум грошових коштів на один і то й же банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що відкритий на ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: записників та інших об`єктів із рукописними записами; засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки); комп`ютерної техніки та техніки для друку і копіювання; засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді; засобів забезпечення доступу до автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (банківських, платіжних, інформаційних); грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень; майна, у тому числі грошей, цінностей та інших речей (документів щодо їх визначення, ідентифікації, характеристик, належності тощо), набутих кримінально протиправним шляхом, а також тих, законне походження яких не підтверджене на момент здійснення слідчої дії.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 та за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що житловий будинок за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: записників та інших об`єктів із рукописними записами; засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки); комп`ютерної техніки та техніки для друку і копіювання; засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді; засобів забезпечення доступу до автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (банківських, платіжних, інформаційних).

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1