Справа № 296/6999/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідані в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і речі (мобільні телефони, sim-карти, чорнові записи), які є засобами вчинення кримінального правопорушення, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошових коштів отриманих під час вимагання. що в межах кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000345 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання мешканцем м. Житомира разом з іншими невстановленими особами грошових коштів у громадянина ОСОБА_9 за неіснуючий борг, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану.

За ініціативним рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_10 від 07.07.2023 (вих.№4872/55/105/01-2023 від 07.07.2023), однією з осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , яка попередньо відношення до кримінального правопорушення не має.

Факт причетності громадянина ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть зберігатись предмети та речі (мобільні телефони, sim-карти, чорнові записи), які є засобами вчинення кримінального правопорушення, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти отримані під час вимагання.

На підставі наведеного, з метою розкриття кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення вищевказаного, уникнення шкідливих наслідків для досудового розслідування, слідчий звертається до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчий повністю підтримав клопотання та просив його задовільнити. На запитання слідчого судді повідомив, що факт проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою підтверджується лише рапортом оперативого співробітника, а подія кримінального провопорушення -допитом потерпілого ОСОБА_12 .. Також зазначив, що в кримінальному провадженні проводяться НСРД, проте наразі вони не розсекречені

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя встановив.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000345 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання мешканцем м. Житомира разом з іншими невстановленими особами грошових коштів у громадянина ОСОБА_9 за неіснуючий борг, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану.

07.07.2023 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 вимагає в нього грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, за неіснуючий борг наразі він передав близько 5000,00 гривень.

Свідок ОСОБА_14 засвідчила, що зі слів ОСОБА_15 їй відомо що з нього вимагать кошти за неіснуючий борг

За ініціативним рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_10 від 07.07.2023 (вих.№4872/55/105/01-2023 від 07.07.2023), однією з осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання та надані слідчому судді докази, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчому судді не надано переконливих доказів того, що було вчиненео кримінальне правопорушення за ч.4 ст.189 КК України, адже покази потерпілого нічим не підтверджені, хоча досудове слідство триває з 06.07.2023 та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки власником квртири є ОСОБА_11 , яка як вказано в клопотанні не має відношення до кримінального правопорушення, а фактів, що там проживає інша особа, яка причетна до кримінального правопорушення не надано. Звертаю увагу, що рапорт оперативного працівника сам по собі, без сукупності з іншими доказами є належним доказом.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись п.1,4 ч.5 ст.234 КПК Україн слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1