Справа №613/656/23 Провадження № 1-кс/613/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів - металевого предмету, ззовні схожого на ніж, та його вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29 серпня 2022 року до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, 26 серпня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження останній.

29 серпня 2022 року вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання про те, що приблизно з 2016 року в селі Сухини, Богодухівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , з яким у потерпілої на протязі тривалого часу тривають неприязні відносини. Зі слів потерпілої, ОСОБА_5 неодноразово їй погрожував. У 2021 році останній почав писати скарги на селищного голову ОСОБА_7 та збирав підписи від односельчан відносно скарги на останнього. З цим самим проханням він звернувся і до ОСОБА_6 , але вона відмовилася підписувати вказану скаргу та ОСОБА_5 сказав, що вона про це пожалкує та що він наведе порядки у селі. З того моменту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт. Наступні дні, коли ОСОБА_6 випасала худобу на галявині по АДРЕСА_2, ОСОБА_5 брав палку та кидався нею в худобу потерпілої. Останній завжди лається в бік ОСОБА_6 , погрожує, що переріже їй горло.

На прохання ОСОБА_8 з 2021 року ОСОБА_6 доглядає за будинком останнього, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 26 серпня 2022 року близько 17 години 40 хвилин остання знаходилася у вищевказаному домоволодінні та вийшла з двору, де сіла на лавочці біля будинку відпочити і читала газету. Близько 18 години 00 хвилин до ОСОБА_6 підійшов її сусід ОСОБА_5 , почав говорити, що він її вб`є та безпідставно замахнувшись, наніс їй один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в ліву виличну область, після чого ОСОБА_6 похилилася та закрила око рукою, в цей час ОСОБА_5 взяв до рук ніж, звідки він його дістав потерпіла не бачила, та, тримаючи ніж в правій рукі лезом горизонтально паралельно до її шиї, ковзаючими рухами наніс ОСОБА_6 ножем по передній та лівій боковій поверхні шиї три пошкрябини лінійної форми, які проходять горизонтально паралельно одне одному. Потерпіла ОСОБА_6 відштовхнула ОСОБА_5 та в цей час у нього випав ніж і впав на землю біля лавочки. Коли ніж лежав на землі, ОСОБА_6 запам`ятала, що він був повністю металевий, рукоядка ножа також була металева, срібного кольору, ніж з рукоядкою був довжиною близько 20 см, на скільки остання могла помітити. ОСОБА_5 підняв з землі ніж, взяв ОСОБА_6 за голову лівою рукою та одразу правою рукою притулив кінчик ножа, який був закругленої форми, до лівої ключиці, поряд із серцем та сказав, що він її зараз вб`є, але нецензурною лайкою. В цей час йшла сусідка ОСОБА_9 та одразу підбігла до них і відтягла ОСОБА_5 , тим самим завадивши останньому спричинити ОСОБА_6 удар ножем в область серця. Остання, злякавшись, встала та швидко пішла додому. Знаходячись вдома, викликала поліцію.

Допитаній в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свідчення про те, що 26 серпня 2022 року близько 06 години 00 хвилин він приїхав до с. Сухини, Богодухівського району, Харківської області на рибалку. Близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_10 йшов з риболовлі в бік газової станції в с. Сухини Богодухівського району Харківської області та по лівій стороні від нього, на відстані приблизно 50 метрів, останній побачив як на лавочці сиділа жінка та навпроти неї стояв невідомий чоловік, який щось сказав жінці, що саме ОСОБА_10 не чув, так як стояв на значній відстані. Після чого, невідомий замахнувся та з розмаху наніс жінці один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область лівої щоки. Жінка похилилася, закрила око рукою, та в цей час невідомий чоловік взяв до рук ніж, звідки він його дістав ОСОБА_10 не бачив, так як чоловік стояв до нього лівим боком та з лівої сторони ножа не діставав. Тримаючи ніж в правій руці, як свідок зміг розгледіти, ніж чоловік тримав лезом горизонтально, паралельно до шиї жінки та почав розмахувати ножем по передній поверхні шиї останньої. Потім жінка відштовхнула чоловіка та в цей час у нього випав ніж і впав на землю біля лавочки. Як саме виглядав ніж ОСОБА_10 не розгледів, але було видно, що він сріблястого кольору. Чоловік підняв з землі ніж, взяв жінку за голову лівою рукою та одразу правою рукою притулив кінчик ножа до лівої частини грудної клітини. В цей час йшла інша жінка та одразу підбігла до невідомих ОСОБА_10 осіб, між якими стався конфлікт та відтягла чоловіка, тим самим завадивши останньому спричинити жінці удар ножем по лівій частині грудної клітини, а свідок ОСОБА_10 пішов далі по своїм справам.

Відповідно до висновку експерта № 12-14/119-БГ/22 від 30 серпня 2022 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синець в лівій виличній області, садна в області шиї. По ступеню тяжкості, синець та садна, що малися у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 660/1 від 27 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 , 1960 року народження. Офіційно не працює, інвалід ІІІ групи загального захворювання. Прибув у с. Сухини із місць позбавлення волі. З боку мешканців громади неодноразово в усній формі надходили скарги на протиправну поведінку громадянина ОСОБА_5 , яка проявляється в написанні непідтверджених обвинувачень жителів села. ОСОБА_5 не один рік погрожує ОСОБА_6 , 1951 року народження. Не приймає участі у суспільно - корисному житті громади. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 161 від 12.04.2023, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською ДНК 20.12.2010 р. за реєстром № 2-3870, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 3, номер запису 265.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, загальною вартістю нерухомого майна 60909 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРЕ 140135, 12.12.2010, Богодухівська ДНК, реєстр № 2-3870, номер запису 265 в книзі 3, в частці 1/1 знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися металевий предмет, ззовні схожий на ніж.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування,

отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 серпня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 зареєстрована заява ОСОБА_6 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 12-14/119-БГ/22 від 30 серпня 2022 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій виличній області, садна в області шиї. По ступеню тяжкості синець та садна, що малися у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки-характеристики Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 342 від 08.09.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Пенсіонерка за віком. За час проживання в селі має добрі відносини із односельцями та сусідами. Але є виняток - затяжний конфлікт із сусідом ОСОБА_5 , 1977 р.н. Алкогольними напоями не зловживає.

Відповідно до довідки Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 660/1 від 27 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 , 1960 року народження. Офіційно не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Прибув у с. Сухини із місць позбавлення волі. З боку мешканців громади неодноразово в усній формі надходили скарги на протиправну поведінку громадянина ОСОБА_5 , яка проявляється в написанні непідтверджених обвинувачень жителів села. ОСОБА_5 не один рік погрожує ОСОБА_6 , 1951 року народження. Не приймає участі у суспільно - корисному житті громади. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до довідок, виданих лікарем-психіатром та лікарем-наркологом, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 161 від 12.04.2023, станом на 31.12.2012 року власниками житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською ДНК 20.12.2010 р. за реєстром № 2-3870, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 3, номер запису 265.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, загальною вартістю нерухомого майна 60909 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРЕ 140135, 12.12.2010, Богодухівська ДНК, реєстр № 2-3870, номер запису 265 в книзі 3, в частці 1/1 знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що в селі Сухини, Богодухівського району Харківської області, приблизно з 2016 року, проживає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у останньої склалися неприязні відносини. Зі слів потерпілої, ОСОБА_5 неодноразово їй погрожував. У 2021 році останній почав писати скарги на селищного голову ОСОБА_7 та збирав підписи від односельчан відносно скарги на останнього. З цим самим проханням він звернувся і до ОСОБА_6 , але вона відмовилася підписувати вказану скаргу. З того моменту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт. Зазначила, що ОСОБА_5 завжди висловлюється на її адресу нецензурними словами, погрожує, що переріже їй горло.

Також пояснила, що вона з 2021 року, на прохання ОСОБА_8 , доглядає за будинком останнього, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2022 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_6 сиділа на лавочці за вищевказаною адресою, відпочивала, читала газету. Близько 18 години 00 хвилин до неї підійшов її сусід ОСОБА_5 почав говорити, що він її вб`є, потім наніс їй один удар правою рукою зігнутою в кулак в ліву виличну область. Після чого, ОСОБА_6 похилилася та закрила око рукою, в цей час ОСОБА_5 взяв до рук ніж та в області шиї наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді трьох пошкрябин, які проходять горизонтально паралельно одна одній. Потім ОСОБА_6 відштовхнула ОСОБА_5 , ніж впав на землю біля лавочки. ОСОБА_5 підняв із землі ніж, взяв ОСОБА_6 за голову лівою рукою, та, тримаючи ніж у правій руці, притулив кінчик ножа до лівої ключиці, поряд із серцем та сказав, що він її зараз вб`є. В цей час йшла сусідка ОСОБА_9 , яка підбігла до них і відтягла ОСОБА_5 , тим самим завадивши останньому спричинити ОСОБА_6 удар ножем в область серця. Остання, злякавшись, встала та швидко пішла додому. Знаходячись вдома викликала поліцію.

Також ОСОБА_6 зазначила, що, наскільки вона могла розгледіти, ніж був повністю металевий, рукоятка ножа також була металева, срібного кольору, ніж з рукояткою був довжиною близько 20 см.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що 26 серпня 2022 року близько 06 години 00 хвилин він приїхав до с. Сухини, Богодухівського району, Харківської області на рибалку. Близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_10 йшов з риболовлі в бік газової станції в с. Сухини Богодухівського району Харківської області та по лівій стороні від нього, на відстані приблизно 50 метрів останній побачив як на лавочці сиділа жінка та навпроти неї стояв невідомий чоловік, який щось сказав жінці, що саме ОСОБА_10 не чув, так як стояв на значній відстані, після чого невідомий замахнувся та з розмаху наніс жінці один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівої щоки, жінка похилилася, закрила око рукою, та в цей час невідомий чоловік взяв до рук ніж та почав ним розмахувати в області шиї невідомої жінки. Потім жінка відштовхнула чоловіка, та в цей час у нього випав ніж і впав на землю біля лавочки. Звідки невідомий чоловік дістав ніж ОСОБА_10 не бачив та як саме виглядав ніж, ОСОБА_10 не розгледів, але було видно, що він сріблястого кольору. Потім чоловік підняв із землі ніж, взяв жінку за голову лівою рукою, та, тримаючи ніж у правій руці, притулив кінчик ножа до лівої частини грудної клітини. В цей час йшла інша жінка та одразу підбігла до невідомих ОСОБА_10 осіб, між якими стався конфлікт та відтягла чоловіка, тим самим завадивши останньому спричинити жінці удар ножем по лівій частині грудної клітини, а свідок ОСОБА_10 пішов далі по своїм справам.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Тому вважає письмові матеріали клопотання, достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів - металевого предмету, ззовні схожого на ніж, та його вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 10 травня 2023 включно/ і надає право на проникнення до житлового будинку та господарських будівель лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1