Справа №463/6381/23
Провадження №1-кс/463/5282/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000818 від 15 травня 2023 року про відмову в визнанні потерпілим.

Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою відмовлено йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000818. Відомості були внесені у зв`язку зі зверненням ОСОБА_3 із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за попередньою правовою кваліфікацією передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Внаслідок вчинення ОСОБА_6 вказаних вище кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 було завдано моральної школи, яка полягає у душевних стражданнях, яких останній зазнає внаслідок протиправної поведінки щодо нього, приниження його честі, гідності та ділової репутації, що пов`язано, в першу чергу, зі звільненням ОСОБА_3 із займаної посади внаслідок відкриття 30.06.2022 р. щодо нього кримінального провадження №0000068 на підставі завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в подальшому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 ОСОБА_6 як свідок надавав завідомо неправдиві показання щодо обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, поєднані із обвинуваченням останнього у тяжкому злочині, що мало наслідком завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. Подальше проведення досудового розслідування, його завершення та направлення обвинувального акту до суду також і станом на сьогодні завдають ОСОБА_3 моральних страждань та впливають на мій моральний та психологічний стан.

Оскаржуваною Постановою слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з тих підстав, що «наявні та очевидні підстави вважати, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана особою, якій вчиненим кримінальним правопорушенням не спричинено морально, фізично або матеріально шкоди, оскільки дане правопорушення відноситься до «злочинів проти правосуддя», а не відноситься до злочинів вчинених проти власності особи, а тому відповідно до ч.1 та ч.5 ст.55 КПК України відсутні достатні підстави у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000818 від 29.03.2023 року».

Вказане обґрунтування слідчим відмови не може вважатись належним, оскільки, як вказано вище, завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину з подальшим наданням ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань органам досудового розслідування призвело до відкриття щодо ОСОБА_3 кримінального провадження №0000068, звільнення його на цій підставі зі служби в органах поліції та направленням обвинувального акту до суду. Також в межах кримінального провадження №0000068 розглядалось клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказаним ОСОБА_3 завдано моральної шкоди.

Відтак посилання слідчого на «злочини проти правосуддя» та «злочини проти власності» в обґрунтування відсутності моральної шкоди є безпідставним, оскільки, окрім іншого, слідчим не встановлено об`єктивних даних щодо наявності або відсутності такої шкоди.

Слідчим не здійснено жодних заходів задля встановлення виду та розміру шкоди - не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту заявника ОСОБА_8 по суті заяви.

Однобічність та неповнота розгляду заяви ОСОБА_9 про залучення останнього провадження як потерпілого, відсутність об`єктивних даних щодо наявності завданої заявнику шкоди свідчать про те, що прийняте слідчим процесуальне рішення про відмову ОСОБА_3 у залученні до провадження як потерпілого є незаконним в розумінні ст.ст. 2, 55, 91 та 94 КПК України

Відповідно до ст.55 КПК України, відмова слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є неправомірними. З огляду на вимоги ст.55 КПК України, факт подання заяви про вчинення злочину та наступне повідомлення про завдання заявнику моральної шкоди шляхом подання заяви про залучення до провадження в якості потерпілого тягне набуття особою прав та обов`язків потерпілого. Особа набуває статусу потерпілого з моменту подання заяви про залучення до провадження в якості потерпілого, а наявність вказаної шкоди встановлюється в ході проведення досудового розслідування.

Просить скасувати постанову.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, заперечення на скаргу не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000818 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Поставною слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000818 від 15 травня 2023 року з мотивів того, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана особою, якій вчиненим кримінальним правопорушенням, кваліфікованим за ч.2 ст.383 КК України, як (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), не спричинено моральної, фізичної або матеріальної шкоди, оскільки дане правопорушення відноситься до «Злочинів проти правосуддя», а не відноситься до злочинів вчинених проти власності особи, а тому відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 55 КПК України відсутні достатні підстави у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000818 від 29.03.2023.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В обґрунтування даної скарги скаржник посилається на те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 йому було завдано моральну шкоду.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, відноситься до злочинів проти правосуддя, а відтак є очевидними та достатніми підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті

А тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим на даному етапі слідства у вказаному провадженні є обґрунтованою, у зв`язку із чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1