УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 761/22194/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023.

Свою заяву слідчий суддя мотивувала тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 здійснюється за фактом викрадення 07.03.2022 ОСОБА_5 невстановленими особами, ймовірно з числа співробітників СБУ, які відмовились в подальшому визнати вказаний факт та приховали дані його місця перебування. У провадженні колегії судів Шевченківського районного суду м. Києва, до складу якої входить ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000307 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Обставини, якщо викладені у скарзі неодноразово були оголошенні у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд скарги сторони захисту щодо незаконного затримання ОСОБА_5 під час з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами в процесі судового розгляду. З метою виключення в учасників судового розгляду сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , просить вирішити питання про самовідвід від розгляду скарги. У заяві просить її розгляд здійснювати без її участі.

У судове засідання слідчий суддя та інші учасники не з`явилися, не повідомивши суд про причини свого неприбуття однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий суддя, суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 532 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 761/22194/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги № 761/22194/23 адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1