Справа № 333/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій слідчої ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій слідчої ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 24.04.2023 р. ОСОБА_3 14.04.2023 р. було звільнено з даної установи у зв`язку з відбуттям покарання. Його постійне місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території. Відповідно до відповіді Національного соціальної сервісної служби України від 17.05.2023 р., ОСОБА_3 не ставав на облік як внутрішньо переміщена особа. Відомості про теперішнє місце проживання, заявник суду не надавав, в зв`язку з чим, виклик ОСОБА_3 в судове засідання було опубліковано на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що заявник, який обізнаний про судовий розгляд цієї справи та брав участь у судових засіданнях по цій справі, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами, які б свідчили, що він підтримує цю заяву та наполягає на її задоволенні, не звертався, що свідчить про його втрату інтересу до цієї скарги, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій слідчої ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1