ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
26.06.202Справа № 636/2684/16-к Провадження № 1-кп/636/681/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

встановив:

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вірно зазначено долю речових доказів.

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивній частині вироку не вірно вказана доля речових доказів, а саме: помилково вказано, що: транспортний засіб Volkswagen LT 35 білого кольору, вантажний фургон, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску; свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 - знищити; замість правильного: транспортний засіб Volkswagen LT 35 білого кольору, вантажний фургон, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску; свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику майна ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

В резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, з переліку речових доказів, які за цим вироком підлягають знищенню, вилучити речові докази: транспортний засіб Volkswagen LT 35 білого кольору, вантажний фургон, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску; свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 , та вважати вказані речові докази такими, що повернуті власнику майна ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя