Провадження № 1-кс/742/1012/23
Єдиний унікальний № 742/2788/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000269 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бойка про те, що 09.06.2023 за адресою м. Прилуки, вул. Київська, буд. 302 працівниками поліції зупинений автомобіль марки ВАЗ 210994 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику якого виявлено 3 туші диких кабанів та рушниці.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

09.06.2023 у період часу з 01.16 год. до 02.24 год. слідчим проведено огляд місця події, що мав місце по вул. Київська біля буд. 449а у м. Прилуки, в ході якого під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі виявлено три мертвих туші диких тварин, що за зовнішніми ознаками нагадують диких кабанів, які разом з автомобілем вилучено до Прилуцького РВП.

Крім цього, в салоні вказаного автомобіля виявлено сліди речовини бурого кольору, які шляхом відібрання змивів вилучено і поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП».

У подальшому в ході огляду в автомобілі виявлено чохол для зброї у якому знаходився мисливський нарізний карабін марки «Blaser R8» з маркувальними написами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на карабіні встановлено ствол з написом 223 REM № НОМЕР_5 , на якому встановлений саундмодератор та тепловізійний оптичний пристрій, а також в чохлі виявлено 5 предметів зовні схожих на набої з маркуванням на гільзі «223 REM GGG», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з біркою D22032720.

Крім того в салоні вказаного автомобіля виявлено дозвіл на зброю № НОМЕР_6 і:д 16.11.1995, виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR0052364.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду автомобіля свідчать, що виявлені та вилучені речей, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, пояснення, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000316.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду, що мав місце 09.06.2023 у період часу з 01.16 год. до 02.24 год. на узбіччі дороги навпроти будинку по вул. Київська, 449а у м. Прилуки, під час якого в автомобілі марки «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: три мертвих туші диких тварин, що за зовнішніми ознаками нагадують диких кабанів, які разом з автомобілем вилучено до Прилуцького РВП; змиви з автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.р.н. НОМЕР_7 з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП»; чохол для зброї у якому знаходився мисливський нарізний карабін марки «Blaser R8» з маркувальними написами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , на якому встановлено ствол з написом 223 REM № НОМЕР_5 , на якому встановлений саундмодератор та тепловізійний оптичний пристрій, 5 предметів зовні схожих на набої з маркуванням на гільзі «223 REM GGG», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з біркою D22032720; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 16.11.1995, виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0052364, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО