ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1722/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002095 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 01.06.2023 р. близько 19 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Григоренка 32-Д, в приміщенні магазину «Аврора» як відвідувач, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () діючи з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: Батончик глазурований Nuts Single в кількості 4 шт. загальною вартістю 88 грн. 00 коп. (без ПДВ), батончик глазурований Nuts Single в кількості 3 шт. загальною вартістю 102 грн. 00 коп. (без ПДВ), корм для котів CLUB 4 PAWS Premium телятина в кількості 1 шт. загальною вартістю 55 грн. 00 коп. (без ПДВ), корм для котів Friskies яловичина пауч в кількості 3 шт. загальною вартістю 36 грн. 00 коп. (без ПДВ), пристрій зарядний PowerBank 20000mAh в кількості 2 шт. загальною вартістю 1198 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1479 гривень (без ПДВ).

Після чого, утримуючи вищевказане майно при собі у рюкзаку, який був при ньому, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 03.06.2023 р. близько 16 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, 7-А , в приміщенні магазину «Аврора» як відвідувач, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () діючи з корисливих мотивів, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: колонка портативна HAVIT HV-SK873 BT Black в кількості 1 шт., загальною вартістю 349 грн. 00 коп. (без ПДВ), навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білого кольору в кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн. 00 коп. (без ПДВ), навушники бездротові HAVIT TW967 TWS білого кольору в кількості 1 шт., загальною вартістю 399 грн. 00 коп. (без ПДВ), пристрій зарядний PowerBank 20000 mAh в кількості 3 шт. загальною вартістю 1797 грн. 00 коп. (без ПДВ), корм для котів Friskies тунець пауч в кількості 2 шт. загальною вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ), ліхтарик ручний акумулятор з USB кабель в кількості 1 шт., загальною вартістю 129 грн. 00 коп. (без ПДВ), чай чорний MONOMAX KENYA 5+40 шт/пач. в кількості 1 шт. загальною вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), чай чорний MONOMAX EARL GREY 5+40 шт/пач. в кількості 1 шт. загальною вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), батончик глазурований Nuts King size в кількості 5 шт. загальною вартістю 170 грн. 00 коп. (без ПДВ), шкарпетки чол. гладкі низькі Lette мікс р. 27-29 в кількості 1 шт. загальною вартістю 14 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 3768 гривень (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі у рюкзаку, який був при ньому, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 03.06.2023 р. близько 20 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» як відвідувач, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 31, діючи з корисливих мотивів, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товар який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: навушники бездротові, в кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн. 00 коп. (з ПДВ), пристрій зарядний PaverBank 10000мА, в кількості 3 шт., загальною вартістю 1797 грн. 00 коп. (без ПДВ), шкарпетки-сліди чол. Сітка, в кількості 2 шт., загальною вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), шкарпетки-сліди чол. Сітка, в кількості 2 шт., загальною вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), панаму молодіжну, в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2760 гривень (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі у рюкзаку, який був при ньому, направився до виходу з приміщення магазину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 01.06.2023 року близько 20 години, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Григоренка у м. Києві, таємно викрав зазначені в обвинувальному акті товари, а саме: батончики, корм для кота та павербанки. Крім того, 03.06.2023 року близько 16 години, він, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Мишуги у м. Києві, таємно викрав зазначені в обвинувальному акті товари, а саме: колонки, навушники, павербанки, ліхтарик, корм для кота, чай, шкарпетки, батончик. Крім того, в цей же день, близько 20 години, він, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Ревуцького м. Києві, намагався таємно викрасти зазначені в обвинувальному акті товари, а саме: навушники, павербанки, шкарпетки та панаму, однак на виході з магазину його було затримано працівником охорони. Він, ОСОБА_4 , запропонував охоронцю все залишити та піти, але останній викликав працівників поліції. Пояснив, що в нього не було грошей, він не міг купити поїсти, при цьому павербанки та навушники він міг продати з метою отримати прибуток, також потрібно було кормити кота, тому він крав корм.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану (епізод від 01.06.2023 р.), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (епізод від 03.06.2023 року о 16 год. 18 хв.), та в цілому кваліфікує його дії за вказаними епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі (епізод від 03.06.2023 року о 20 год. 17 хв.), та кваліфікує його дії за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, на спеціальних обліках не перебуває.

Суд не визнає зазначену в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, оскільки обвинувачений, хоча і визнав факт вчинення злочинів, однак щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки не висловив, бажання виправити наслідки вчиненого та ситуацію, що склалася, не виявив.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, але фактично в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Речові докази по справі, а саме:

- пристрій зарядний PowerBank 20000 mAh в кількості 2 шт., ліхтарик ручний акумулятор з USB кабель в кількості 1 шт., навушники бездротові, в кількості 2 шт., пристрій зарядний PaverBank 10000мА, в кількості 3 шт., шкарпетки-сліди чол. Сітка, в кількості 4 шт., панаму молодіжну, які передані на зберігання представнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - залишити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (),

- два оптичні диски СD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Айфон 7, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , рюкзак, які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України,через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя