Справа № 362/2986/23
Провадження № 1-кс/362/547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Васильківського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан в середині березня місяця 2023 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 12 години дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що на території вищевказаного подвір`я ніхто не перебуває, після чого у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до хвіртки території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відкривши її потрапив на територію подвір`я .

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вище вказаного подвір`я, знайшов камінь та за допомого якого розбив вікно в будинку, після чого через розбите вікно, потрапив до будинку в якому, в одній з кімнат будинку, взяв наступні речі, а саме: бензинову мотокосу «Werk» моделі «WB-4500», блакитного кольору, вартістю 1480,00 грн (одну тисячу чотириста вісімдесят грн 00 коп.); двоконфорочну електричну плитку «Holmer HHP- 220W», білого кольору, вартістю 660,00 грн. ( шістсот шістдесят грн 00 коп.); DVD-плеєр «ВВК DМР1023HD», чорного кольору вартістю 350,00 (триста п`ятдесят грн 00 коп.); мідний кабель двожильний марки «ВВГ 2?1,5 ЗЗЦМ», довжиною 35 метрів, новий, вартістю 697,90 грн (шістсот дев?яносто сім грн 90 коп); молоток слюсарний «Modeco N-30-108 800 г», вартістю 209,95 грн ( двісті дев`ять грн 95 коп.); молоток слюсарний «Gross 10273 300 г» вартістю 241,63 грн (двісті сорок одну грн 63 коп.); зубило «10x140 мм. НСАВ1014 TOPTUL» вартістю 59,50 грн (п`ятдесят дев`ять грн 50 коп.); трійник «3Т-6А без з/к», чорного кольору, вартість 36,67 грн (тридцять шість грн 67 коп.); кантер механічний ручний до 20 кг ТМ OPV вартістю 43,00 грн (сорок три грн 00 коп.), які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , взяв до рук вище зазначені речі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 3778, 65 грн (три тисячі сімсот сімдесят вісім грн 65 коп.).

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2023; протоколом огляду місця події від 23.03.2023; протоколом огляду місця події від 24.03.2023; протоколом огляду предметів від 24.01.2023; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , від 25.03.2023; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , від 25.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 25.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 31.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 30.03.2023; повідомленням про підозру від 15.05.2023; протколом допиту підозрюваного від 15.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 16.05.2023.

ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду й незаконно впливати на потерпілого, свідка тобто наявний ризик, передбачений п.п. 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_7 , якому відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого з метою подальшої зміни раніше наданих свідчень.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що ще не отримував паспорта громадянина України, народився у с. Барахти, де зараз проживає його мати. Перебуває у цивільному шлюбі, в якому народилися діти, які на нього не зареєстровані. Проживає зі своєю сім`єю у будинку тещі за адресою: АДРЕСА_1 . Неофіційно працевлаштований різноробом на будівництві школи № 6. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, визнає. Заперечень проти клопотання не має.

Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2023; протоколом огляду місця події від 23.03.2023; протоколом огляду місця події від 24.03.2023; протоколом огляду предметів від 24.01.2023; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , від 25.03.2023; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , від 25.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 25.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 31.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 30.03.2023; повідомленням про підозру від 15.05.2023; протколом допиту підозрюваного від 15.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 16.05.2023.

З наданий матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, відомостей про наявність у нього зареєстрованого місця проживання немає, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000252 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Василькова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 15.07.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1