Провадження № 1-кс/686/4025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000177,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2022 близько 01 год. військовослужбовці роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 із вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів у задню частину автомобіля «ToyotaRav 4»р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н., внаслідок чого пасажира втомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нотримав вогнепальне поранення в ділянку лівого плеча, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав вогнепальне поранення в ділянку спини, які були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в подальшому переведені для лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04.03.2022 проведено огляд місця події ділянки місцевості, що на перехресті вулиць Шевченка та Червонопартизанської у м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено 12 металевих предметів, візуально схожих на гільзи.

Окрім цього, 04.03.2022 проведено огляд місця події - автомобіля «ToyotaRav 4» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у м. Дунаївці Хмельницької області, в ході якого на резиновому килимку водійського сидіння виявлено та вилучено металевий деформований предмет, візуально схожий на кулю.

12.03.2022 у ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_7 , вилучено металевий предмет чорного кольору овальної продовгастої форми, візуально схожий на кулю.

01.04.2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вилучено металевий предмет чорного кольору, овальної форми, виявлений у лівій лопатці ОСОБА_6 , під час проведення останньому оперативного втручання.

З пояснень ОСОБА_9 встановлено, що він проходить службу у групі швидкого реагування роти охорони 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.03.2022 о 18 год. він з іншими військовослужбовцями, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заступили на чергування, отримавши вогнепальну зброю АК-47 № НОМЕР_2 , 1982 р.в.Близько 00:30 год. 04.03.2022 на перехресті вул. Шевченка-Червонопартизанської у м. Дунаївці Хмельницької області помітили автомобіль «ToyotaRav 4», який візуально за ознаками співпадав із транспортним засобом, вказаним у орієнтуванні, як такий, що ним можуть пересуватися диверсанти. Підійшовши до даного автомобіля для перевірки документів, ОСОБА_12 постукав у вікно вказаного автомобіля, однак автомобіль різко рушив та незважаючи на попередження криком не зупинявся, а прямував у напрямку комсомольського парку, через що вони відкрили із зброї вогонь по колесах.

ОСОБА_14 надав аналогічні по суті пояснення, зазначивши що в ніч з 03 на 04.03.2022 ніс службу із автоматичною зброєю АК-74, № НОМЕР_3 , 1982 р.в.

ОСОБА_15 надав аналогічні по суті пояснення, зазначивши що в ніч з 03 на 04.03.2022 ніс службу із автоматичною зброєю АК-74, № НОМЕР_4 , 1981 р.в.

ОСОБА_10 надав аналогічні по суті пояснення, зазначивши що в ніч з 03 на 04.03.2022 ніс службу із автоматичною зброєю АК-74, № НОМЕР_5 , 1982 р.в.

ОСОБА_16 надав аналогічні по суті пояснення, зазначивши що в ніч з 03 на 04.03.2022 ніс службу із автоматичною зброєю АК-74, № НОМЕР_6 , 1982 р.в.

Згідно листа першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 22.03.2022, за військовослужбовцями роти охорони закріплена наступна зброя:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 автомат АК-74, № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 автомат АК-74 № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 автомат АК-74, № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 автомат АК-74, № НОМЕР_5 .

В зв`язку з цим існує необхідність у проведенні відповідних судових експертних досліджень, а саме експертизи зброї та слідів і обставин її використання, зокрема щодо установлення за слідами на стріляних кулях та гільзах конкретного екземпляра вогнепальної зброї, із якої були здійснені постріли, та ідентифікації таким чином осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Окрім цього, у органу досудового розслідування існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів про перебування військовослужбовців ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 в ніч з 03 на 04.03.2022 на службі (у добовому наряді, патрулюванні і т.д.);документів, які підтверджують отримання вказаними військовослужбовцями для несення служби вищевказаної вогнепальної зброї та проходження ними інструктажу із правил поводження з вогнепальною зброєю, а також посадових інструкцій ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 станом на 03 .03.2022, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання оригіналів вказаних документів в подальшому, шляхом проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, надасть можливість ідентифікувати особу, яка 04.03.2022 застосувала зброю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відтак можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів про перебування військовослужбовців ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 в ніч з 03 на 04.03.2022 на службі (у добовому наряді, на патрулюванні); документів, які підтверджують отримання вказаними військовослужбовцями для несення служби вогнепальної зброї та проходження ними інструктажу із правил поводження з вогнепальною зброєю, а також посадових інструкцій ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 станом на 03.03.2022, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє по 14 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1