Номер провадження 1-кп/754/1065/23
В И Р О К

Іменем України

24 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000637 від 20.06.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.06.2023 приблизно о 18:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: пр. Червоної Калини, 10 в м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, поліетиленовий запаяний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,781 г, що є великими розмірами, який в подальшому помістив до задньої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,781 г, що є великими розмірами, знаходячись неподалік від будинку за адресою: пр. Червоної Калини, 12-А в м. Києві, 20.06.2023 о 18:50 год., був зупинений співробітниками поліції.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , добровільно видав для вилучення працівникам поліції з задньої кишені шортів, в які був одягнутий, поліетиленовий запаяний пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,781 г, що є великими розмірами, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він 20.06.2023 приблизно о 18:40 год., знаходячись біля будинку №10 по пр. Червоної Калини в м. Києві на землі знайшов, поліетиленовий запаяний пакет з амфетаміном, який поклав собі у задню кишеню шортів, в які був одягнутий. Згодом, в цей же день, біля будинку №12-А по пр. Червоної Калини, в м. Києві, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий запаяний пакет, в всередині якого знаходився амфетамін.

Погоджується із назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною в обвинувальному акті, а також те, що амфетамін був упакований в поліетиленовий запаяний пакет.

Зазначив, що амфетамін придбав та зберігав для власного вживання.

Крім того, зазначив, що на даний час, він вже не вживає психотропні речовини, дуже шкодує про вчинене. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно- динамічним наглядом в КПК «Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 309 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000637 від 20.06.2023, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.06.2023 переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000730 від 28.06.2023).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 912,00 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза СЕ-19/111-23/32027-НЗПРАП від 26.06.2023.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000637 від 20.06.2023, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанція №000730 від 28.06.2023, а саме психотропна речовина, - амфетамін, масою 1,781 г, яка знаходиться у паперовому конверті, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1