Справа 688/3407/22
№ 1-кп/688/48/23
Ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000993 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд якого призначено на 10 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

02.05.2023 року до канцелярії суду ОСОБА_9 повторно подав клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.10.2022 року о 07:53 год за участі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 відбулась ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль, що належить йому на праві власності, був тимчасово вилучений слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому на нього ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено огляд його автомобіля та всі необхідні експертизи, отже всі наявні на автомобілі сліди ДТП належним чином зафіксовані, обставини ДТП і вчиненого кримінального правопорушення з`ясовані, підтвердженням чого є направлений до суду обвинувальний акт. Сторони провадження в суді не заявляли та не заявляють жодних клопотань, вирішення яких потребувало б фізичної присутності транспортного засобу у тому вигляді, в якому він знаходиться після ДТП.

Його автомобіль тривалий час зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка Хмельницької області, при цьому не захищений від дії природних та метеорологічних чинників без належного технічного обслуговування, що може призвести до суттєвих несправностей та поломок.

Вважає, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, а тому просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2012 року належить йому на праві власності. Розгляд клопотання провести у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля, оскільки судом досліджено докази, потреба у його застосуванні на час розгляду клопотання відпала.

Потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_9 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_9 .

Даний автомобіль постановою слідчого від 05.10.2022 року був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 року арешт на вказаний автомобіль накладався для збереження речового доказу у зв`язку із призначенням експертизи технічного стану транспортного засобу та трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, у ході судового розгляду досліджено письмові докази згідно визначеного обсягу, тому на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Виходячи з наведенного вище, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_9 у вигляді заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1