УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/410/2023

"12" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 10.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по теперішній час, відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та облікових карток об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з метою її перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили виписку із по господарської книги на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 був позбавлений права власності, на вищезазначений будинок.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1979 року. Вищезазначений будинок належав його тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після її смерті будинок колгоспного двору розподілився між членами колгоспного двору, а саме: його дружиною ОСОБА_7 , ним та їх доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після смерті його дружини ОСОБА_7 , її частка мала розділитися між їх трьома доньками, але по факту, частина на житловий будинок була успадкована його молодшою донькою ОСОБА_10 , яка не повідомляючи потерпілого оформила право власності на вищезазначений будинок. На даний час, ОСОБА_10 вимагає у ОСОБА_5 покинути житловий будинок та зазначає, що він належить їй. Окрім того, потерпілий зазначає, що звернувся до старости сільської ради Устянського старостинського округу з даною проблемою, на що староста повідомив ОСОБА_5 , що після смерті дружини, він є головою даного домогосподарства з 2010 року по даний час, одноосібно. Тобто його донька ОСОБА_10 невідомим для нього чином, зареєструвала право власності на житловий будинок, без урахування частки потерпілого.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по теперішній час, відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та облікових карток об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що погосподарські книги ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по теперішній час, відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та облікові картки об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по теперішній час, відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та облікових карток об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати старосту Устянського старостинського округу надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по теперішній час, відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та облікових карток об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою її перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1