Справа № 351/1941/23
Номер провадження №1-кс/351/388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.08.2023р. по справі №351/1941/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.08.2023 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Заявник зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 09.08.2023р. було призначено автотехнічні експертизи. 07.09.2023р. експертом, з його участю було оглянуто вищевказаний транспортний засіб. Окрім того, його автомобіль було оглянуто, у ході якого містяться події проведеного у зв`язку із ДТП. Тобто, слідчі дії для проведення досудового розслідування кримінального провадження за участю його автомобіля проведено. Тому вважає, що більше немає необхідності обмежувати його у праві користуванні транспортним засобом марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Останній запевняє, що буде зберігати вищевказаний автомобіль, відчужувати його не буде та в будь-який момент у разі необхідності надасть його для проведення слідчих дій, та просить врахувати той факт, що являється особою з інвалідністю ІІ групи, узв`язку із чим не може самостійно пересуватися, а вищевказаний автомобіль потрібний йому для забезпечення своєї життєдіяльності.

На підставі наведеного заявник просить скасувати арешт майна в частині обмеження в праві користування автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та просить передати вищевказаний транспортний засіб на його відповідальне зберігання. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом із забороною його відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_5 від 14.08.2023р. у кримінальному провадженні №0000139 від 09.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який було вилучено 08.08.2023 під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, у межах с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 09.08.2023р. було призначено автотехнічні експертизи. 07.09.2023р. експертом, із участю заявника було оглянуто вищевказаний транспортний засіб. Окрім того, автомобіль останнього було оглянуто, у ході якого містяться події проведеного у зв`язку із ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, в частині обмеження в праві користування транспортним засобом накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.08.2023р. на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та згідно із автотехнічної експертизи зазначений автомобіль було оглянуто експертом, у ході якого містяться події проведеного у зв`язку із ДТП, яке мало місце на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, у межах с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, на даний час проведені усі необхідні слідчі дії для проведення досудового розслідування кримінального провадження за участі автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заявник являється інвалідом ІІ групи інвалідності, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 15.12.2010р., дане клопотання слід задоволити та скасувати арешт на вищевказаний автомобіль в частині обмеження в праві користування транспортним засобом та передати заявнику на відповідальне зберігання, який належить останньому на праві власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.08.2023р., в частині обмеження в праві користування автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Передати ОСОБА_3 транспортний засіб марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6