Справа № 591/7535/21
Провадження № 1-о/591/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами вироку Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_8 від 12.10.2021 року про перегляд за виключними обставинами вироку Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року, яким він був засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.2 - 115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 1, 9, 13 КК України до довічного позбавлення волі. Відповідно поданої заяви просив суд скасувати зазначений вирок в частині призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі та ухвали новий вирок, яким призначити йому покарання на певний строк. При цьому винятковими обставинами зазначив визнання рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 неконституційними ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та адвокат заяву підтримали з мотивів, наведених в них.

Прокурор вважає, що підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами відсутні.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази суд вважає, що підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами відсутні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року ОСОБА_8 був засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.2 - 115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 1, 9, 13 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються виключними.

Дослідивши зміст заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як заявником не доведено в судовому засіданні наявність підстав для перегляду судового рішення, передбачених ч.3 ст.459 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи визнаються виключними обставинами.

Заява ОСОБА_8 вмотивана тим, що рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року визнано неконституційними ч.1 ст. 81 та ч.1 ст. 82 КК України.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не могли бути застосовані до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК УКраїни, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, тим самим забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Довічне позбавлення волі, як один із видів покарання, відповідно до п.12 ч.1 ст. 51 КК України, передбачено ст.64 КК України. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 вищезазначена норма неконституційною не визнавалася.

З урахуванням наведеного, доводи заявника про те, що Рішенням № 6-р(ІІ)/2021 Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, є безпідставним.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року на підставі того обґрунтування, яке викладено у заяві ОСОБА_8 .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 1-1/2004, від 21.10.2021 у справі № 13-208зво21, від 21.10.2021 у справі № 13-210зво21, від 01.11.2021 у справі № 13-225зво21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459 - 467 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами вироку Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення або з моменту вручення особі, яка перебуває під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3