Справа № 589/1905/23
Провадження № 1-кс/589/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000042 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: - 340 м.куб. круглих лісоматеріалів породи сосна невідомого походження, вилучене в ході огляду місця події 03.05.2023 виробничої бази ТОВ «Грін Вуд Пром», розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, буд. 12; договір №UUB3979 з додатками на 7арк, договір №UUB3807 з додатками на 7арк, договір №22Б з додатками на 7арк, договір № 3226/060120/43469204/1 з додатковою угодою на 1арк, договір №15103-САПБ на 2арк, договір № UUB4701 з додатками на 16арк, договір № UUB4412 з додатками на 7арк, договір №4839-9 на 5 арк, протокол №31на 1арк, протокол 32 на 1арк, договір №01/02/2023 на 1 арк, договір №1 та акт приймання-передачі на 13арк; акт №17 на 1арк, рахунок №8 на 1арк, рахунок №7 на 1арк, акт №16 на 1арк, рахунок №4 на 1арк, акт №11 на 1арк, рахунок №6 на 1арк, акт №14 на 1арк, рахунок №5 на 1арк, акт №15 на 1арк, рахунок №3 на 1арк, акт №10 на 1арк, копії документів на 19арк., які запаковано до спец пакетів № WAR1636910, № WAR1636906, вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , ТТН серії ЮСД №050131 та журнал обліку ТТН, які запаковано до спец пакету № WAR1636907, вилучене під час обшуку автомобіля «SKODA KODIAQ» 2021 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 19.09.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Сумській області ДСР НП України В. Лозового про те, що службові особи одного з приватних підприємств Шосткинського району вступили в попередню злочинну змову з іншими невстановленими особами, та здійснюють заволодіння чужим майном з використанням свого службового становища.

Відомості за вказаним фактом 19.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

03.05.2023 за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , 1976р.н., під час якого було виявлено та вилучено наступні документи: договір №UUB3979 з додатками на 7арк, договір №UUB3807 з додатками на 7арк, договір №22Б з додатками на 7арк, договір № 3226/060120/43469204/1 з додатковою угодою на 1арк, договір №15103-САПБ на 2арк, договір № UUB4701 з додатками на 16арк, договір № UUB4412 з додатками на 7арк, договір №4839-9 на 5 арк, протокол №31на 1арк, протокол 32 на 1арк, договір №01/02/2023 на 1 арк, договір №1 та акт приймання-передачі на 13арк; акт №17 на 1арк, рахунок №8 на 1арк, рахунок №7 на 1арк, акт №16 на 1арк, рахунок №4 на 1арк, акт №11 на 1арк, рахунок №6 на 1арк, акт №14 на 1арк, рахунок №5 на 1арк, акт №15 на 1арк, рахунок №3 на 1арк, акт №10 на 1арк, копії документів на 19арк., які запаковано до спец пакетів № WAR1636910, № WAR1636906.

03.05.2023 за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було проведено обшук автомобіля «SKODA KODIAQ» 2021 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час кого було виявлено та вилучено ТТН серії ЮСД №050131 та журнал обліку ТТН, які запаковано до спец пакету № WAR1636907.

03.05.2023 за добровільною згодою старшого виробництва ТОВ «Грін Вуд Пром», рамника ОСОБА_7 було проведено огляд місця події виробничої бази ТОВ «Грін Вуд Пром», розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, буд. 12, під час якого було виявлено та вилучено близько 340 м.куб. круглих лісоматеріалів породи сосна невідомого походження, які передано під зберігальну розписку останньому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що вся вилучена деревина була чіповною, об`єм було підраховано приблизно.

В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечили, надати докази правомірності набуття деревини у власність. Представник власника також вказав, що на території виробничої бази перебуває значно більше деревини, а тому зазначення слідчим приблизного об`єму деревини на яку він просить накласти арешт, перешкоджатиме здійсненню господарської діяльності ТОВ «Грін Вуд Пром». Представник власника також вказав, що подія злочину, зафіксована у вересні 2022 року, а вся деревина придбана вже у 2023 році.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вирішуючи на початковій стадії досудового розслідування клопотання слідчого, зокрема, щодо арешту майна, слідчий суддя має, принаймні, переконатись в існуванні ознак вчинення того чи іншого злочину. Таке переконання слідчого судді має випливати з оцінки наданих доказів, як на підтвердження вимог клопотання так і на їх спростування з урахуванням передбачених КПК України засад змагальності та диспозитивності.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі огляду місця події від 03.05.2023 наявний приблизний перелік виявленої деревини. Безпосередньо в тексті протоколу зазначені відомості чіпів.

Представниками власника в судовому засіданні на підтвердження правомірності набуття у власність деревини, виявленої під час огляду місця події 03.05.2023 надано товарно-транспортні накладні, бухгалтерські документи, договори купівлі-продажу необробленої деревини, аукціонні свідоцтва.

Слідчий не виявив бажання ознайомитись зі змістом наданих документів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що виявлена ним під час огляду місця події деревина є доказом злочину, а тому підстави для її арешту відсутні.

В частині арешту вилучених документів слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, враховуючи, що огляд місця події проводився на території Зноб-Новгородської громади, що віднесена до переліку територій, на яких ведуться бойові дії.

Згідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що зі змісту клопотання слідчого не вбачається, що для досудового розслідування має значення не зміст документів, а самі документи як матеріальні носії, документи на які слідчий суддя надає дозвіл накласти арешт виключно через ризики воєнного стану, мають бути якнайскоріше повернуті власнику після ознайомлення слідчим з їх змістом та здійснення необхідного копіювання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 на: договір №UUB3979 з додатками на 7арк, договір №UUB3807 з додатками на 7арк, договір №22Б з додатками на 7арк, договір № 3226/060120/43469204/1 з додатковою угодою на 1арк, договір №15103-САПБ на 2арк, договір № UUB4701 з додатками на 16арк, договір № UUB4412 з додатками на 7арк, договір №4839-9 на 5 арк, протокол №31на 1арк, протокол 32 на 1арк, договір №01/02/2023 на 1 арк, договір №1 та акт приймання-передачі на 13арк; акт №17 на 1арк, рахунок №8 на 1арк, рахунок №7 на 1арк, акт №16 на 1арк, рахунок №4 на 1арк, акт №11 на 1арк, рахунок №6 на 1арк, акт №14 на 1арк, рахунок №5 на 1арк, акт №15 на 1арк, рахунок №3 на 1арк, акт №10 на 1арк, копії документів на 19арк., які запаковано до спец пакетів № WAR1636910, № WAR1636906, вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; ТТН серії ЮСД №050131 та журнал обліку ТТН, які запаковано до спец пакету № WAR1636907, вилучене під час обшуку автомобіля «SKODA KODIAQ» 2021 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1