Справа №: 398/1760/23
провадження №: 1-кп/398/240/23
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000035 від 14.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2023 зазначена справа призначена до судового розгляду.

04 липня 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000134 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023, якою задоволено подання Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності та направлення кримінального провадження №0000134 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 зазначена справа передана головуючому-судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що призначене кримінальне провадження містить значний обсяг письмових доказів, що в разі об`єднання кримінальних проваджень може ускладнити та сповільнити розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили об`єднати кримінальні провадження, посилалися на те, що згідно обвинувальних актів в зазначених справах кримінальні правопорушення вчинені однією особою та одним і тим же способом, у зв`язку з чим дані кримінальні провадження повинні бути об`єднані.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, відповідно до ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №1кп/398/240/23 справа № 398/1760/23 підготовче засідання вже проведено та справа призначена до судового розгляду, в свою чергу кримінальне провадження №1кп-401/254/23 справа №401/1108/23 знаходиться на стадії підготовчого засідання, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилися окремо, великий об`єм матеріалів кримінальних проваджень, а також те, що злочини були скоєні на територіях, які підсудні різним судам, об`єкти нерухомості (будівництва сільської лікарської амбулаторії в с. Велика Скельова, та реконструкції приймального відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» в м. Олександрії), по яким в процесі розгляду справи можливо будуть призначені додаткові експертизи, знаходяться в різних місцевостях, суд приходить до переконання, що таке об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, ускладнити, сповільнити судовий розгляд, що потягне за собою затягування строків розгляду кримінальних справ, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В поданні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області є перебування на розгляді вказаного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, в поданні не вказана жодна, передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України, підстава для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не проживають в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, а також відсутність підстав для передачі кримінального провадження №0000134 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України,вказане кримінальне провадження необхідно направити до Кропивницького апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України за поданням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання їх направлення за територіальною підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000035 від 14.06.2021 та №0000134 від 15.07.2022 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000134 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України за поданням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання їх направлення за територіальною підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1