Справа № 344/6076/20
Провадження № 1-в/344/229/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому речових доказів, а саме: дорожньої сумки з колесами; мобільного телефону марки Кенон; двох пар джинсів; складного ножа чорного кольору Victorinox; гаманця у вигляді міні барсетки; чотирьох головних уборів; трьох футболок; мобільного телефону; двох зарядних пристроїв з кабелями до телефонів; двох павербанків; сумки на плече; дорожньої спортивної сумки і шкіряної сумки; двох пар окулярів, оскільки Івано-Франківським міським судом при ухваленні 17.07.2023 року вироку, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, дане питання вирішено не було.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про повернення речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 17.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна. Даним вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат відповідно до поданих сторонами кримінального провадження процесуальних документів. Питання про долю речових доказів, які в даному випадку просить повернути засуджений судом вирішено частково, зокрема було повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 речі, які вилучили у нього 21.11.2019 року та постановами слідчих від 21.11.2019 та 28.04.2020 року визнано речовими доказами, в тому числі і розкладний ножик, про повернення якого просить засуджений.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2019 року, серед речей які ОСОБА_3 видав при проведенні огляду (а.с.77-85 том 9), немає речей про повернення яких останній подав клопотання.

Постановою старшого слідчого від 21.11.2019 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені під час обшуку 21.11.2019 року будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких:

- дорожня сумка сірого кольору з колесами;

- портмане чорного кольору;

- джинсові штани синього кольору з написом ICON, джинсові штани чорного кольору, джинсові штани синього кольору з написом Original;

- кепка темно-синього кольору з написом MERSEDES-BENZ, кепка чорного кольору з написом 78, кепка чорного кольору CHAMPION, кепка чорного кольору HOOLIGAN, шапка чорного кольору EVERLAST, шапка-балаклава чорного кольору;

- барсетка чорного кольору з написом GIORGIO ARMANI, барсетка з написом POLO

- зарядний пристрій з написом VAIO,

- сумка сірого кольору з написом Ponlsmith, чорна сумка з написом BOWANGHU, сумка чорного кольору з написом THE DEASLY HALLOWS, наплічна сумка сірого кольору KENSINGTON;

- футболка чорного кольору Topps Tiles, футболка фіолетового кольору GANT (а.с. 161, 162 том 10).

Оскільки, засудженим не вказано ідентифікуючих ознак речей, про повернення яких він подав клопотання, суд приходить до переконня про часткове задоволення заявленого клопотання в частині повернення засудженому дорожньої сумки сірого кольору з колесами, одночасно арешт, накладений на ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.11.2019 року на вищевказану сумку слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 369-372, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів задоволити частково.

Речовий доказ дорожню сумку сірого кольору з колесами, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів повернути засудженому ОСОБА_3 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.11.2019 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_4