Справа № 468/1283/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуває на посаді матроса ВЧ НОМЕР_1 , одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 року близько 19:20 годин ОСОБА_6 йшов по вулиці Шевченка в м. Баштанка Миколаївської області в напрямку КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району», де в цей час, у тому ж напрямку, їхав на автомобілі ВАЗ 211540, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_7 та помітивши на дорозі ОСОБА_6 зупинився і запропонував останньому підвезти його, на що той погодився та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_7 під`їхавши до домоволодіння АДРЕСА_3 , зупинився та повідомив ОСОБА_6 , щоб той його зачекав в автомобілі. В цей час у ОСОБА_6 виник противоправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

07 червня 2023 року близько 19:40 год., більш точного часу встановити в ході проведення слідства не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, який стояв біля домоволодіння АДРЕСА_3 та упевнившись, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться без нагляду його власника, шляхом вільного доступу, з переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля пересів на місце водія, де переслідуючи корисливий мотив, умисно, без дозволу власника та в супереч волі останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, привів в дію двигун за допомогою ключа, який залишився в замку запалення та поїхав в напрямку КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району», тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_7 , покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

В судовому засіданні прокурор клопотання підримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання частково та просила виключити вимогу щодо не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, так як останній є військовослужбовцем, що може ускладнити виконання вказаного пункту.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання слідчого та прокурора підтримав в повній мірі та в судовому засіданні пояснив, що жодних проблем із повідомленям слідчого і прокурора про його можливу зміну дислокації у нього не буде.

Вказані вище обставини підтверджуються : Витягом з ЄРДР, рапортом до поліції, дорученням про проведення досудового розслідування, постановою про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду місцевості, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами допиту свідків, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; незаконний вплив на свідків та потерпілого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка має на утриманні малолітню дитину, одружений, раніше не судимий, з вищою освітою.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 протягом двох місяців, тобто до 08.08.2023 року включно, такі обов`язки:

?Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду;

?Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

?Утримуватися від спілкування з будь-якою особою (потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), визначеною слідчим суддею, судом.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: