overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000249 від 30.11.2021.

в с т а н о в и в:

28.07.2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000249.

Ухвалою від 31.07.2023 було відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду на 16:00 год 03.08.2023.

У судове засідання, призначене на 03.08.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

03.08.2023 від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі її участі, відповідно до змісту якої викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

03.08.2023 від керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 надійшла заява про те, що слідчий ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249, перебуває у відпустці до 14.08.2023, тому забезпечити його явку в судове засідання чи надати матеріали кримінального провадження не є можливим.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора матеріали кримінального провадження №0000249 від 30.11.2021 та надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000249.

При визначенні наступної дати судового засідання слідчий суддя враховує інформацію від керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому про перебування слідчого ОСОБА_5 у відпустці до 14.08.2023, а також те, що відповідно до затвердженого графіку відпусток слідчий суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці з 15.08.2023.

Керуючись статтями303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000249 на 12:30 год 11.09.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1

Повторно викликати в судове засідання заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000249 від 30.11.2021, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора надати суду матеріали кримінального провадження №0000249 від 30.11.2021.

Вказані відомості надати слідчому судді завчасно до вказаної наступної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3659/22
У Х В А Л А

04.08.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_6 іспитовий строк, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року, закінчився 12 липня 2023 року, ОСОБА_6 нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від призначеного їй основного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 368/1064/23
провадження № 1-кп/368/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001716 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001716 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 10 хв. 08.08.2023 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2021 Фастівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2022 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення воліу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2023Справа № 643/6094/19
Провадження № 1-кп/554/674/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про етапування останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК Українина 5 років позбавлення волі.

03.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для оскарження вироку суду в апеляційному, касаційному порядку.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.393, ч. 2 ст. 425, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1671/23
Номер провадження 1-в/556/162/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

про умовно-дострокове звільнення

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Семенівка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працювавшого, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого.

Засудженого: 11.03.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 03.02.2020.

Знов засудженого: 25.06.2021 Пологівським районним судом Запорізької області за статтями ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 11.03.2021,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2023 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/825/23
Номер провадження 1-кп/699/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

24.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання по справі призначено на 04.08.2023 р.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі надали до суду заяви та заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, в судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просив закрити кримінальне провадження

У відповідності до ст. 46 КК України особу,яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглянув матеріали справи та вислухав думку сторін, суд встановив, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок ( ст.125 ч.1 КК України) , примирився з потерпілими, шкоди від проступку встановлено не було.

На цих підставах суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України , внесенного до ЄРДР за № 0000107 від 09.07.2023 р. закрити та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5885/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщини, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги допомоги № 3" Деснянського району м. Києва, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні №0000106 від 01.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборононивши залишати місце постійного проживання цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування.

3. Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого та/або прокуроа, суду, із встановленою періодичністю.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Строк дії ухвали до 30.09.2023 року.

7. Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

10. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7877/23
1-кп/205/967/23
У Х В А Л А

4 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.07.2023 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 10.00 год. 21 вересня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити за останнім відомим місцем проживання з одночасним розміщенням відповідного оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30.08.2023 о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 638/8947/23
Провадження № 1-кп/638/1538/23
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000730 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000730 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на 14:00 год. 17.08.2023 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5431/17
Провадження № 1-кс/645/810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 03.08.2023 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1