Справа № 358/250/23 Провадження № 1-кп/358/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки за власної ініціативи у вироці Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року по справі №358/250/23, провадження № 1-кп/358/199/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у даному вироці у мотивувальній частині допущено описку. На момент вирішення питання про виправлення описки вирок суду не набрав законної сили.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки у відсутність учасників кримінального провадження та прокурора на підставі ст. 26 КПК України та приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року по справі № 358/250/23, провадження №1-кп/358/199/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме, зазначено, що: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, а саме останнього разу 24.02.2015 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності при наступних обставинах».

Дане формулювання викладене із тексту обвинувального акту, тому є помилковим, у зв`язку із чим виникла необхідність його виправлення шляхом виключення даного абзацу мотивувальної частини з тексту вироку суду.

Допущена описка є технічною та не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначене у вироці Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року є опискою, його виправлення не стосується змісту вироку, є технічно, допущеною помилкою, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку шляхом виключення першого абзацу мотивувальної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2023 року щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у мотивувальній частині вироку виключити помилково зазначений перший абзац: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, а саме останнього разу 24.02.2015 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності при наступних обставинах».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1