ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/227/22 Номер провадження 11-п/814/181/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року про направлення кримінального провадження № 0001188 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року про направлення кримінального провадження № 0001188 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК, на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що 19.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави з Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК.

Справу було прийнято до розгляду та передано на розгляд судді ОСОБА_10 , проте через неявки учасників провадження навіть підготовче провадження не проведено.

Обвинувачені та їх захисники проживають в м. Харкові, деякі учасники провадження не з`являються до суду через воєнний стан, значну віддаленість суду до місця проживання, комендантську годину, а проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з більш як 10 учасниками провадження одночасно, за відсутності якісного інтернет зв`язку, взагалі не видається можливим.

Тому суддя місцевого суду просить, для забезпечення ефективного розгляду справи, вирішити питання про направлення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені в м. Харкові. 19.01.2022 кримінальне провадження № 0001188 було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова та передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 24 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання даного провадження на 03.03.2022.

Проте в подальшому дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, 19.08.2022 передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Разом з цим, на підставі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Суд розпочав свою роботу з 23 листопада 2022 року. Натомість Октябрському районним судам м. Полтави вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що кримінальне провадження вчинено в межах територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова, всі учасники провадження проживають в м. Харкові, на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив роботу, у той час як Октябрський районний суд м. Полтави не розпочав судовий розгляд справи, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження № 0001188 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001188 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3