Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/822/22
Провадження № 1-в/553/13/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за погодженням з головою спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 05.05.2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 3 роки згідно ст. ст. 75, 76 КК України;

2) 02.12.2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців обмеження волі. Звільнився з місця відбування покарання 29.05.2007 року;

3) 19.04.2011 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 160 годин громадських робіт. Знятий з обліку 18.07.2011 року за відбуттям громадських робіт;

4) 18.06.2014 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850,00 грн.;

5) 21.05.2018 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 08.08.2018 року за відбуттям громадських робіт;

6) 31.07.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст. 75 КК України. Виконувати самостійно;

7) 18.09.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України д о3 років позбавлення волі;

- по даній справі засуджений 12.11.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 16.02.2021 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звільнено від покарання призначеного вироком від 31.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1 та ч. 4 ст. 70 КК України. До умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 2/3 частин строку покарання, тобто 06.04.2022 року. Станом на 09.06.2023 року невідбута частина покарання становить 1 місяць 27 днів.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання, надані представником Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Початок строку: 06.08.2019 року. Кінець строку: 06.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.08.2019 року.

Під час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» ОСОБА_4 не порушував встановлений режим тримання, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 26.02.2020 року міру покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

За час відбування покарання характеризується добре. За порушення встановлених вимог режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався до ДІЗО, стягнення погашено в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований в їдальні установи. До праці ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься задовільно.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність швачка третього розряду, а також приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.

Відповідно до статей 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками шляхом телефонних розмов.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 06.12.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 06.08.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.08.2021 року в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України ? за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 06.04.2022 року.

За вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2019 року вину у скоєному злочині визнав.

Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2019 року майнового позову немає.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення, а 16.04.2022 року на засіданні комісіїДержавної установи «Полтавська виправна колонія № 64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ? задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 12.11.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Невідбута частина покарання 1 місяць 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1