Справа № 159/3179/23
Провадження № 1-кс/159/1752/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в квітні 2022 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою подальшого сприяння ввезення на територію України транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року за № 0000034, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що ОСОБА_5 , 09.04.2022 року на своєму автомобілі марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 та причепі д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення на митну територію України вантажу «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану» автомобілю марки SSANGYONG, модель KYRON, номер кузова VIN- НОМЕР_3 , обуєм двигуна 1998 см. куб., тип двигуна дизель, рік виготовлення 2006 р. та автомобілю марки «Kia Sorento», номер кузова VIN- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497 см. куб., рік виготовлення 2005 р. В подальшому, в результаті перевірочних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до митного контролю були подані документи отримані незаконним шляхом. В даному випадку були наявні ознаки порушення митних правил передбачених Митним кодексом України. Відповідно до цього щодо ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил. З відповіді на офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевезення на митну території України вантажу «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану» було надано копію рекомендаційного листа від військової частини НОМЕР_5 від 05.04.2022 року №522, я кому містилася інформація про клопотання та сприяння ввезення на митну територію України для виконання бойових завдань двох транспортних засобів марки SSANGYONG, модель KYRON та марки «Kia Sorento». З відповіді на офіційний запит до військової частини НОМЕР_5 було встановлено, що останні надсилали рекомендаційний лист керівнику пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 522 від 05.04.2022 року для сприяння передачі тільки одного автомобіля марки «Kia Sorento». Відповідно до Акту приймання автомобільної техніки № 2 від 25.10.2022 року, зазначений автомобіль було прийнято та взято на облік у військовій частині НОМЕР_5 . Виходячи з вище викладено, можна зробити висновок, що наданий 09.04.2022 року рекомендаційний лист ОСОБА_5 на митній території від військової частини НОМЕР_5 не відповідає оригіналу, а відповідно є підробленим офіційним документом.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що в березні 2022 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ). Ще до війни ОСОБА_5 здійснював для нього перевезення автомобілів. Так, на прохання ОСОБА_7 у період дії воєнного останній здійснював перевезення автомобілів із-за кордону для потреб ЗСУ. Всі автомобілі ОСОБА_5 передавав безпосередньо передавав ОСОБА_8 . У зв`язку із воєнним станом, будь які договори про перевезення не складалися. На початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 виїхав в ОСОБА_9 , де забирав автомобілі для ОСОБА_10 , а саме: Sangyong (номер кузова НОМЕР_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер кузова НОМЕР_8 ). Коли останній забрав автомобілі з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на соц. мережу Вотсап скинув фото рекомендаційного листа, ніби то від в/ч НОМЕР_9 , в якому йшлося про прохання та сприяння військової частини передачі вказаних вище автомобілів. 09.04.2022 року при перетині митниці ОСОБА_5 особисто складено декларацію, про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на своє ім`я. Крім того, при перетині митної території ОСОБА_5 , попередньо роздрукувавши фото рекомендаційного листа з в/ч НОМЕР_9 , надав його працівникам митниці. По приїзду в м. Ковель, дані автомобілі ОСОБА_5 передав сину ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ), який забрав їх з адреси місця проживання останнього. Про те, що рекомендаційний лист від військової частини НОМЕР_5 є підробленим, ОСОБА_5 відомо не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було оголошено в розшук в межах кримінального провадження №0000020 від 25.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів що мають охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів про порушення митних правил стосовно ОСОБА_5 було встановлено, що дані матеріали передані та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних та слідчих дій, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів про порушення митних правил стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: матеріалів про порушення митних правил стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом їх виїмки.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 вересня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1