Справа №173/2016/23
Провадження №1-кс/173/496/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2023 о 10:00 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2023 року у період часу з 11:00 по 15:00 невстановлена особа у період дії воєнного стану на всій території України, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в домоволодіння його батька, ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , а саме: 6 золотих кілець з яких одна печатка, 8 наручних швейцарських годинників, 5 ручок «Паркер», 2000 євро, 70000 гривень, 2500 долларів, чим заподіяли останнім матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 6212.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, 19.07.2023 на потязі він поїхав до м. Києва по особистим справах. Там планував знаходиться до 24.07.2023, але 21.07.2023 близько 10:00 йому зателефонувала його дружина ОСОБА_6 та повідомила, що до їхнього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він з нею проживає, вночі проникли невідомі особи, а саме шляхом віджиму пластикового вікна проникли всередину житлового будинку. Почувши це, він відразу нічним поїздом направився додому. Так як вони з дружиною постійно проживаємо в приміщенні гостьового будинку, дружина не бачила та не чула, що хтось чужий заліз до них в будинок. Проте за її словами, 20.07.2023 близько 11:00 ОСОБА_7 заходила в їх житловий будинок та щось там робила, після чого вона зачинила його на ключ, а також всі вікна в будинку також були закриті. Окрім цього 20.07.2023 на території домоволодіння з 16:00 по 19:00 працював місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_8 , який часто допомагає нам роботою по двору і т.д., за що йому платили. Даний хлопець працює в них уже дуже давно, є чесним та працьовитим хлопцем, тому його вони ніяк не підозрють. Як з`ясувалось, невідомі особи проникли до житлового будинку через пластикове вікно, яке веде до котельної, з якої в свою чергу можна пройти в будь-яку кімнату житлового будинку або в гараж. Там всередині будинку вказані невідомі особи були у всіх кімнатах, однак звідти нічого не зникло. На другому поверсі будинку в них є особистий кабінет, в який вони також проникли. В даному кабінеті мають два сейфи, які стояли понад стіною. Обидва даних сейфи були зламані, так як дані сейфи він особисто закривав та ключі від них були заховані. Дружина навіть не знає про те, де саме заходились ключі. Так в першому зламаному сейфі, більшого розміру знаходились наступні речі: вісім наручних годинників, та двоє карманних годинників, вартість яких точно не пам`ятає, а саме: годинник марки EPOS, годинник марки Tissot з браслетом, два годинники марки Orient, годинник марки Titoni з браслетом, годинник марки Gandimo з браслетом, годинник марки Полет (від голови обласної державної адміністрації Вілкула), годинник карманний до П`ятдесяти років закінчення Другої світової війни, годинник карманний до 1100 років м. Полтави, грошові кошти у сумі 2000 Євро купюрами по 100 Євро, чотири ручки: одна ручка PARKER в позолоті, одна ручка PARKER чорного кольору, одна ручка PARKER вишневого кольору та одна ручка INOXCROM перова, одна кругла золота каблучка та три золоті каблучки у формі печатки з дорогоцінними каменями. Всі ці речі були викрадені. Також в цьому сейфі знаходились дві мисливських рушниці, вони були витягнуті з чохлів та залишились на підлозі. В другому сейфі меншого розміру знаходились наступні речі: 70 000 гривень, більшість з яких купюрами по 1000 гривень, а решта купюрами по 500 та 200 гривень, 2500 Доларів купюрами по 100 Доларів. Дані грошові кошти були викрадені. Окрім них в сейфі знаходилась різного роду документація, але її не викрали. Окрім цього в моєму кабінеті також знаходилась велика кількість цінних речей, зокрема колекція фотоапаратів, але нічого з цього не було викрадено. Крім цього на другому поверсі у вітальні стоїть дерев`яна шафа з колекцією алкогольних напоїв, з яких було виявлено відсутність однієї пляшки коньяку, якої саме марки він не пам`ятає. Також в приміщення котельної з одного газового котла була зірвана кришка, за якої скоріше за все невідомі особи можливо шукали грошові кошти, проте там нічого не було. В інших кімнатах житлового будинку обстановка порушена не так як в моєму кабінеті. Спостерігаються сліди присутності сторонніх осіб в них, але такого безладу як в кабінеті, в них немає. Також дані особи проникали до приміщення гаражу, в якому стояв його автомобіль, проте автомобіль залишився зачиненим та з самого гаражу нічого викрадено не було. Камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження територія нашого домоволодіння не обладнана, так само як відсутня сигналізація. На території домоволодіння також є дві собаки, проте вони не бійцівської породи та спокійно реагують на сторонніх осіб.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особи які причетні до вчинення даного злочину, в момент скоєння злочину користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання

текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 01.02.2023 по 00.00 години 28.07.2023 року.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 години 01.02 .2023 по 00.00 години 28.07.2023 року, щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

?дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22

старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/496/2023), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1