Справа № 562/1664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого двірником у Здолбунівському ліцеї №6 Здолбунівської міської ради, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в приміщені Здолбунівського ліцею №6 Здолбунівської міської ради по вул.Шкільна, 40 в м.Здолбунів Рівненської області з метою допуску до роботи на посаді двірника вказаного ліцею, достовірно знаючи, що він у 2021 та 2022 роках не проходив обов`язковий медичний огляд у медичній установі, визначений «Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №559 від 23 травня 2001 року, «Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21 лютого 2013 року, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», наказу МОЗ України «Про затвердження Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти» №2205 від 25 вересня 2020 року, та відповідних документів про таке проходження не отримував, умисно використав шляхом подачі посадовій особі Здолбунівського ліцею №6 Здолбунівської міської ради завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку №1ОМК серії 1ААВ №562688 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, тобто завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду ОСОБА_4 у Комунальному закладі КНП «ЦПМСД «Ювілейний» Рівненської міської ради» у 2021 та 2022 роках.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого офіційного документа, визнав повністю та щиро кається, підтвердивши встановлені судом обставини справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та закриття провадження в справі.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечують щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.358 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, шкоду не заподіяно та збитки не завдані.

За вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

До корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, ст.358 КК України згідно примітки до ст.45 КК України не відноситься.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000075, а також особисту медичну книжку №1ОМК серії 1ААВ №562688 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, які зберігаються при матеріалах справи, залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: