ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/608/21 Номер провадження 11-кп/814/1514/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000293 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000293 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно них закрито (ЄУНСС №539/608/21) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а саме: 20 листопада 2019 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ) постановлено ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000293 закрито у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не є особою, яка наділена правом на апеляційне оскарження.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, він не може приймати участь у новому провадженні після скасування ухвали апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000293 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4