У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 Справа №607/15106/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000793 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки (United States ОСОБА_7 ), уродженця м.Нью-Йорк, Сполучених Штатів Америки, зареєстрований: АДРЕСА_1 ), тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000793 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України) із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина Сполучених Штатів Америки (United States of America) Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000793 від 01.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про те, що в ніч на 01.04.2023, Ел- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, поряд із приміщенням закладу громадського харчування «Джерело», що за адресою м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 2, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом вибуху пошкодив майно закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 01.04.2023 у ході проведення огляду тимчасового помешкання Ел- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на третьому поверсі «Кімнат для відпочинку», виявлено та вилучено чотири предмети зовні схожі на гранати та запали до неї, а також предмети схожі на боєприпаси, а саме патрони у кількості 75 штук, які останній зберігав у вказаному помешканні без передбаченого законом дозволу.

01.04.2023 Ел- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.04.2023 згідно відомостей про перетин кордону Ел- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України.

10.04.2023 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Органом досудового розслідування подано до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 .

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності покинув територію України, місце перебування останнього на даний час не відоме, а також те, що до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибуває, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчими слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

01.04.2023 Ел- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.04.2023 згідно відомостей про перетин кордону Ел- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України.

У зв`язку з цим, 10.04.2023 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

11.08.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 5 Конвенції, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом: п.с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення, або обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Прокурор, у судовому засіданні в обґрунтування факту переховування громадянина Сполучених Штатів Америки Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) посилається на інформацію із Державної прикордонної служби України, що 02.04.2023 Ел- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України.

Проте, до матеріалів провадження не приєднано документи, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме, а саме: відомості про підозрюваного, його зв`язки і місця можливого перебування, підтвердження про отримання підозрюваним повістки про виклик (у порядку ст. 133 КПК України), інших слідчих дій, які було проведено з метою встановлення місця знаходження підозрюваного.

Разом з тим, всупереч, вимогам ч. 1 ст. 281 КПК України, органом досудового розслідування не проведено всіх дій спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного на території України, зокрема не встановлено та не допитано його знайомих, не знято інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем, не було направлено запитів до різних установ (організацій, міграційної служби), не оголошено у міжнародний розшук.

Тому, в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, не знайшли свого підтвердження обставини про те, що громадянин Сполучених Штатів Америки Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) умисно переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В матеріалах клопотання відсутні дані про здійснення конкретних заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження та відомості про те, що органом досудового розслідування вживались дієві заходи щодо розшуку громадянина Сполучених Штатів Америки Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а також про те, що органом досудового розслідування здійснювався належний виклик останнього. Адже, гр. Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є громадянином США, зареєстрований: АДРЕСА_1 ), відтак, даних про направлення йому виклику до слідчого на мові, якою володіє підозрюваний від органів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні матеріали справи не містять, а тому, беззаперечних доказів про те, що Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) мав намір переховуватись від органів досудового розслідування, у тому числі на момент оголошення його у розшук 10.04.2023, слідчим та прокурором не надано. Також, органу досудового розслідування, на час звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді достеменно відомо місцезнаходження підозрюваного гр. Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а саме штат Каліфорнія, м.Лос-Анджелес, 10404 (state of California, Los Angeles 10404).

Слідчий суддя зауважує, що органом досудового розслідування не було вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також його виклику до органу досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя вважає, що наведені обставини свідчать про відсутність підстав для надання дозволу на затримання громадянина Сполучених Штатів Америки Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000793 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Ел- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1