overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1223/20
Провадження №1-в/743/17/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 , в якому ставиться питання щодо уточнення дати початку обчислення строку відбуття покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Також, в резолютивній частині вироку роз`яснено, що строк відбування покарання, ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 набрав законної сили 11.02.2021, але фактично приведений до виконання 31.03.2021 о 03:10 год., про що свідчить відповідний протокол затримання особи за вироком суду від 31.03.2021.

Отже, строк відбування покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначений ОСОБА_4 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020, слід обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 03:10 год. 31.03.2021.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020, слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - з 03:10 год. 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6557/23
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю :прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

26.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Представник ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції - 03.08.2023 о 12-15 год. в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/484/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України визнається такою, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1 та ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженій, непрацюючій, маючій на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України визнається такою, що не має судимостей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло у нічний час, а саме: у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 29.12.2022 за першою вимогою;

- в період з 22 год. 00 хв. до 06.00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту до ОСОБА_5 діє до 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Відділенням поліції № 1 Фастівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити Відділенням поліції № 1 Фастівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2023 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 541/597/22
Провадження № 1-в/541/84/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2022 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в :

15 червня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився 13.06.2023 року. Протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 13.06.2023. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9555/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 рокум.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України на 11 год. 00 хв. 08 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2455/23
Провадження № 1-кс/572/688/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
08.06.2023 року, о 01 год. 35 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "САМСУНГ" імеі: невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "САМСУНГ" імеі: невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "САМСУНГ" імеі: невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 703/4003/19
УХВАЛА

(примусовий привід)

28 червня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 28 червня 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 год. 13 вересня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9092/23
провадження № 1-кп/753/1524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

05.06.2023 року між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000046, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості. Сторони узгодили покарання яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із застосуваням положень ст.ст. 60,69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 6 місяців.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали зазначену угоду та просили її затвердити.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 05.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Враховуючи те, що покрання, яке було узгоджене стронами під час укладення угоди про визнання винуватості не відповідає вимогам ст.50,65 КК України та не є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому, у задоволенні угоди слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 468-476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14.08.2023 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого - ТОВ «Новус Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/28/22
Провадження № 1-кп/333/362/22
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0002431 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являється, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, є необхідність отримати інформацію у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський,6) про те, чи зараховано до списків особового складу вказаної військової частини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський,6) інформацію про те, чи зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Відповідь надіслати на електронну адресу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.05.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022 року

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.05.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.05.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1