Справа № 569/8197/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000123 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2023, приблизно о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.1, підпункту а) пункту 21.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи трактором колісним XT-160D, без реєстраційного номеру, не маючи при собі реєстраційного документа на трактор, перевозив на дерев`яній дошці кустарного виробництва встановленій за межами кабіни трактора малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буксируючи гужовий віз, рухався по вул. Шевченка с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області зі сторони с Заболоття Сарненського району Рівненської області в напрямку до с. Старе Село Сарненского району Рівненської області.

Під час руху по вул. Шевченка, поблизу № 123 в с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, відбулося випадіння пасажира ОСОБА_6 з трактора на проїзну частину з подальшим переїздом колесом гужового воза.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пассажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

05.05.2023 в ході проведення огляду в приміщенні судово-медичного моргу Сарненського районного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради було оглянуто дитячу жилетку «REBEL» з механічними пошкодженнями, спортивні штани «PUMA»з механічними пошкодженнями, спортивна кофту «PUMA»з механічними пошкодженнями, що належали ОСОБА_6 , котрі було поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INP 4002870, який за підписами понятих та учасників у верхній частині був заклеєний та вилучений.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.05.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

05.05.2023,одяг, що належав ОСОБА_6 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що предмети одягу, що належали ОСОБА_6 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику майначи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даним майном,з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На предметах взуття та одягу потерпілоїможуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України,то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на дитячу жилетку «REBEL», спортивні штани «PUMA», спортивна кофту «PUMA», що належали ОСОБА_6 , котрі знаходяться в сейф-пакеті НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INP 4002870, місцем зберігання яких залишити кімнату зберігання речових доказівВідділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області, встановивши заборону власнику речей чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000123 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1