Справа № 481/1470/23
Провадж.№ 1-кс/481/642/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 . Який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 08.06.2023 року за ст. 286 ч. 2 КК України, накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки "Spark", без державного номерного знака, чорного кольору та який належить ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ..

21.08.2023 представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на мотоцикл.

Своє клопотання обґрунтував, тим що з транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в його арешті.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.06.2023 за клопотанням прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2023 в смт. Казанка, вул. Перемоги (Леніна), між автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклом "Spark" без номеру державної реєстрації під керуванням ОСОБА_4 .

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони розпорядження вилученим 07.06.2023 під час огляду місця події - мотоциклу "Spark" та який належить ОСОБА_4 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені всі основні необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року у вигляді заборони розпорядження мотоциклом марки "Spark", без державного номерного знака, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -ДРИГА