Справа №203/3159/23
Провадження №1-кс/0203/3057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000235,

у с т а н о в и в:

1. 21 червня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000235. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2023 під час огляду ділянки місцевості у 700 метрах ліворуч від траси М-04 Новомосковського району Дніпропетровської області (приток р. Самари) у осіб, які причетні до незаконного вилову водних біоресурсів, були виявлені та вилучені раки річкові (водні біоресурси), які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Ураховуючи викладене, прокурор просить накласти на вилучене майно арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Судом встановлено, що 05.04.2023 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

4. 20 червня 2023 року за вказаною вище адресою було проведено огляд, у ході якого громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були добровільно видані 227 раків річкових.

5. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є предметами кримінального правопорушення і визнані речовими доказами.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

7. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вилучені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

8. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на таке майно:

- раки річкові у кількості 63 одиниці (штуки) та квитанцію №ІD 235151 від 20 червня 2023 року, що були оглянуті, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ;

- раки річкові у кількості 52 одиниці (штук), що були оглянуті і вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

- раки річкові у кількості 75 одиниць (штук), що були оглянуті і вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 );

- раки річкові у кількості 37 одиниць (штук), що були оглянуті і вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1