ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/523/23 Справа № 211/937/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року про арешт вилученого під час огляду місця події майна,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 12.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023, а саме на:

1) грунтофрезорез червоного кольору;

2) саморобний дерев`яно-металевий причіп;

3) 12 дерев`яних розпиляних стовбурів дерев;

4) бензомоторну пилку зеленого кольору «GRUNHELM GS-5200M»;

5) мобільний телефон «ZTE BLADE A7» з IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , для можливості проведення криміналістичних судових експертиз, та встановлення спричиненої шкоди довкіллю, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень використовуючи бензомоторну пилку, грунтофрезорез, та причіп до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту з забороною відчужування, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам

На ухвалу суду представником власника майна ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 31.05.2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою представника власника майна та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, колегія суддів

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року про арешт вилученого під час огляду місця події майна, у зв`язку із відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3