Справа № 482/731/23
Номер провадження 1-кс/482/148/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 11.01.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.01.2023 о 16 год. 40 хв. до ВП №6 Миколаївського РУП надійшло повідомлення від фельдшера ЦРЛ з приводу того, що до лікарні доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній перебуває у тяжкому стані без свідомості, на голові є гематома темного кольору, тілесні ушкодження спричинені за адресою: АДРЕСА_2 , діагноз: закрита черепно мозкова травма, важкий забій головного мозку другого ступеня, крововиливи, подряпини на обличчі та шиї.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання їх знайомого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

11.01.2023 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, 11.01.2023 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , повалив останнього на підлогу та почав наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_6 , завдавши не менше 5 ударів руками. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 завдав не менше 4 ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на перехрестя вул. Маяковського та Матросова в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, де ногою завдав не менше 3 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

18.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України (фактичне затримання 11.01.2023 о 21.50 год.) за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.

14.01.2023 слідчим суддею Новоодеського районного суду МиколаЇвської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця до 11.03.2023 включно.

23.02.2023 в.о.керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.04.2023.

10.04.2023 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні забезпечити запобігання ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 14.01.2023 ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.03.2023 включно та встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на дані про особу підозрюваного, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини злочину та його суспільну небезпечність.

10.03.2023 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено до кінця строку досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність на сьогоднішній день ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2023 включно.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, і саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є на даній стадії досудового розслідування обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 11.01.2023 року, а саме до 11 червня 2023 року, включно.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з м. Нова Одеса, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період часу з 18 години до 07 години;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 11.01.2023;

- не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1