overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.07.2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, яке призначене на 30.06.2023 року о 10.00 год., за його участі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 проживає у м. Харкові, враховуючи введення на території України воєнного стану та з огляду на те, що міста Київ та Харків знаходяться на значній відстані один від одного, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова, організацію проведення відеоконференції доручити вказаному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, призначене на 10:00 год. 30 червня 2023 року провести в режимі відеокоференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45; ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/101/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 3 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підготовче засідання на 11год. 00хв. 17 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого філії Бережанське лісомисливське господарство Державного підприємства Ліси України ОСОБА_5 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

28 червня 2023 року Справа № 608/1545/23

Номер провадження1-кс/608/633/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої 12.06.2023 року ОСОБА_2 заяви про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення з приводу неправомірності використання земельних ділянок посадовими особами Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 28 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої 12.06.2023 року ОСОБА_2 заяви про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення з приводу неправомірності використання земельних ділянок посадовими особами Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 29 червня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, скаржника, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6940/23
Провадження № 1-кс/761/4768/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000167

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000167.

03 березня 2023 року захисник подав до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скаргу без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000167 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/519/23 Справа № 707/2779/14-к Категорія: стаття 537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільенння. ,
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
Поновити захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.12.2022, як такий, що пропущений із поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придні провського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільенння. .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.
Встановити строк до 06 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4101/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом, ДУ «Київський слідчий ізолятор» та робочим місцем захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід колегії суддів, яка обґрунтована тим, що дана колегія суддів вже приймала участь у розгляді аналогічної скарги на рішення щодо продовження строку тримання під вартою, а тому наявні сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, а також заперечення прокурора проти її задоволення через відсутність передбачених законом підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, підстави для відводу колегії суддів, на які посилається ОСОБА_8 , не є тими обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, а інших обставин, які б викликали сумніви в їх об`єктивності та неупередженості, ОСОБА_8 не наведено і судом таких не встановлено.

______________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2397/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

При цьому прийняття рішень колегією суддів за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 на інші судові рішення не стосується провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023року, яке надійшло на розгляд колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України, котра не містить заборон, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

А відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_8 , як необґрунтована, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Ухвалою суду від 23.03.2021 про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі в підготовчому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва, не виконана.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, за винятком випадків, щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», ухвала суду від 23.03.2021 про етапування обвинуваченого не виконана, суд вважає за необхідним повторно етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в підготовчому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», на час розгляду справи у суді до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 - в строк до 31.08.2023, для його участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 05 вересня 2023 року на 13:45 год.

Виконання ухвали покласти на Начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та Начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/440/23
провадження № 1-кп/399/72/2023
УХВАЛА

29 червня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,-

встановив:

27.06.2023 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України на 25.07.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/1760/23
Провадження № 1-кп/459/77/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.05.2023.

29.05.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.06.2023 о 17:30 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1