14.05.2013 Справа № 1-47/12
№ 1/756/9/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, такого, що проживає у фактичних шлюбних відносинах, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

та

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_16 , працюючий з 12 жовтня 2005 року по 10 лютого 2007 року на посаді начальника Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» виробничого структурного підрозділу ДГП «Укргеофізика», будучи службовою особою, наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, до функціональних обов`язків якого входило: організація роботи і ефективної взаємодії виробничих та інших структурних підрозділів КГРЕ, вирішення питань по укладенню договорів, розробленню і затвердженню планів організаційно-технічних заходів з поліпшення умов праці, контролю виконання та правильності використання виділених коштів, а також ОСОБА_17 , будучи службовою особою, наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, який у період з 9 жовтня 2006 року до 12 лютого 2007 року працював на посаді головного інженера КГРЕ з покладеними на нього функціональними обов`язками щодо: керівництва виконання виробничих робіт, контролю за дотриманням технічного стану обладнання та устаткування КГРЕ, з 12 лютого 2007 року по 29 травня 2007 року на посаді виконуючого обов`язки начальника КГРЕ, з 29 травня 2007 року по 6 жовтня 2008 року на посаді начальника КГРЕ з покладеними на нього функціональними обов`язки щодо: організації роботи і ефективної взаємодії виробничих та інших структурних підрозділів КГРЕ, вирішення питань по укладенню договорів, розроблення і затвердження планів організаційно-технічних заходів з поліпшення умов праці, контролю виконання та правильності використання виділених коштів, неналежно виконували свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, унаслідок чого було завдано тяжких наслідків за наступних обставин.

Так, у березні 2006 року ОСОБА_16 , працюючи посаді начальника КГРЕ ДГП «Укргеофізика» у м. Києві, оформив ряд договорів на проведення ремонтно-налагоджувальних робіт обладнання КГРЕ та закупівлі нового обладнання, зокрема: договір на проведення ремонтно-налагоджувальних робіт №03/115-р від 3 березня 2006 року між КГРЕ та ТОВ «Київімпекттранс» на загальну суму 559 494 гривень, договір №07/173-Р від 7 березня 2006 року між КГРЕ та ТОВ «Київімпекттранс» на проведення ремонтно-налагоджувальних робіт обладнання КГРЕ та закупівлі нового обладнання, а саме: сейсмостанції «DFS-5» та сейсмокос на загальну суму 2 436 547 гривень.

У січні 2007 року невстановлені досудовим слідством особи за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_16 акт прийому-передачі від 9 січня 2007 року до договору №03/115-р від 3 березня 2006 року на загальну суму 305 310 гривень, який підписаний тимчасово виконуючим обов`язки начальника КГРЕ ОСОБА_17 , однак, при підписанні вказаного договору, ОСОБА_17 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, не переконався у проведенні та виконанні робіт відповідно до зазначеного акту.

У подальшому, в січні 2007 року ОСОБА_16 , неналежно виконуючі покладені на нього службові обов`язки, не переконався у правильності та відповідності вказаних у акті виконаних робіт відомостях, надавав головному бухгалтеру КГРЕ ОСОБА_18 для проведення оплати та внесення змін в інвентарні картки договір № 03/115-Р від 3 березня 2006 року та вказаний акт прийому-передачі виконаних робіт від 9 січня 2007 року до вищевказаного договору.

Надалі, 31 січня 2007 року невстановлені досудовим слідством особи за невстановлених досудовим слідством обставин, передали ОСОБА_16 акти прийому-передачі до договору №03/115-Р від 3 березня 2006 року, а саме: від 31 січня 2007 року на загальну суму 15 966 гривень, від 31 січня 2007 року на загальну суму 74 454 гривень та від 31 січня 2007 року на загальну суму 163 764 гривень.

Тоді ж ОСОБА_16 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, не переконався у проведенні та виконанні робіт відповідно до зазначеного акту, підписав їх як начальник КГРЕ та, у подальшому, в січні-лютому 2007 року надав їх головному бухгалтеру КГРЕ ОСОБА_18 для проведення оплати та внесення змін в інвентарні картки договір № 03/115-Р від 3 березня 2006 та наступні акти прийому-передачі виконаних робіт до вищевказаного договору: від 31 січня 2007 року на загальну суму 15 966 гривень, від 31 січня 2007 року на загальну суму 74 454 гривень, від 31 січня 2007 року на загальну суму 163 764 гривень.

У січні-квітні 2007 року ОСОБА_18 , через неналежне ставлення до службових обов`язків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на виконання вищевказаних договорів, актів прийому-передачі до них та платіжних доручень № 102 від 19 січня 2007 року на суму 150 000 гривень, № 108 від 19 січня 2007 на загальну суму 155 310 гривень, № 203 від 1 лютого 2007 року на загальну суму 74 454 гривень, № 326 від 13 лютого 2007 року на суму 15966 гривень, № 848 від 16 квітня 2007 року на суму 21764 гривень, № 782 від 11 квітня 2007 року на суму 142 000 гривень, з розрахункового рахунку КГРЕ № НОМЕР_1 , відкритого в Подільській філії ПАТ ПІБ м. Києві, на розрахунковий рахунок ТОВ «Київімпекттранс» № НОМЕР_2 , відкритий в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», здійснила замовлення на переказ грошей на загальну суму 559 494 гривень, що призвело до їх відповідного переказу.

Надалі, 28 лютого 2007 року невстановлені досудовим слідством особи за невстановлених досудовим слідством обставин, передали ОСОБА_17 акт прийому-передачі від 28 лютого 2007 року на загальну суму 1 537 080 гривень до договору №07/173-Р від 7 березня 2006 року.

Тоді ж ОСОБА_17 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, не переконавшись у правильності та відповідності вказаних у акті виконаних робіт відомостях, підписав вказаний документ, як виконуючий обов`язки начальника КГРЕ.

Після цього ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не переконавшись у відповідності відомостей акту прийому-передачі виконаних робіт від 28 лютого 2007 року, надав головному бухгалтеру КГРЕ ОСОБА_18 для проведення оплати та внесення змін в інвентарні картки договір № 07/173-Р від 7 березня 2006 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 28 лютого 2007 року до вищевказаного договору.

Надалі, 13 квітня 2007 року невстановлені досудовим слідством особи за невстановлених досудовим слідством обставин, передали ОСОБА_17 акт прийому-передачі від 13 квітня 2007 року на загальну суму 874 800 гривень до договору № 07/173-Р від 7 березня 2006 року.

Тоді ж ОСОБА_17 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, не переконавшись у правильності та відповідності вказаних у акті виконаних робіт відомостях, підписав вказаний документ, як виконуючий обов`язки начальника КГРЕ.

Після цього, ОСОБА_17 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не переконавшись у відповідності відомостей акту прийому-передачі виконаних робіт, надав головному бухгалтеру КГРЕ ОСОБА_18 для проведення оплати та внесення змін в інвентарні картки договір № 07/173-Р від 7 березня 2006 та акт прийому-передачі виконаних робіт до вищевказаного договору.

У березні-квітні 2007 року ОСОБА_18 , через неналежне ставлення до службових обов`язків ОСОБА_17 , на виконання вищевказаного договору № 07/173-Р від 7 березня 2006 року, актів прийому-передачі до нього та платіжних доручень № 549 від 15 березня 2007 року на загальну суму 648 732 гривень, № 594 від 19 березня 2007 року на загальну суму 181 000 гривень, № 849 від 16 квітня 2007 року на суму 210 737 гривень, № 840 від 13 квітня 2007 на суму 291 060 гривень, № 850 від 17 квітня 2007 року на суму 291 060 гривень, № 868 від 17 квітня 2007 на суму 523 561 гривень, № 873 від 18 квітня 2007 року на суму 140 397 гривень, з розрахункового рахунку КГРЕ № НОМЕР_1 , відкритого в Подільській філії ПАТ ПІБ м. Києві, на розрахунковий рахунок ТОВ «Київімпекттранс» № НОМЕР_2 , відкритий в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», здійснила замовлення на переказ грошей на загальну суму 2 286 547 гривень, що призвело до їх відповідного переказу.

У результаті службової недбалості ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було завдано тяжких наслідків державі в особі ДГП «Укргеофізика».

У судовому засіданні захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заявили клопотання стосовно закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_16 і ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст.7-1 КПК України 1960 року у зв`язку з тим, що з дня вчинення діяння, які їм інкримінуються, минуло п`ять років.

Захисник ОСОБА_12 та підсудні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали зазначені клопотання й просили їх задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності, захисників та підсудних, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання підсудних задовольнити.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні злочину, який, згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, у відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ураховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 діяння, що їм інкримінуються, минуло п`ять років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_13 задовольнити.

ОСОБА_14 та ОСОБА_19 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Арешти, накладені на: майно ОСОБА_16 , а саме: гроші у сумі 20 000 дол. США, що передані в ФІНВ Управління СБ України у м. Києві для подальшого спрямування на зберігання на депозитний рахунок в філії АКБ «Меркурій» в м. Києві, 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки в Новосілківській сільській раді Вишгородського району Київської області (а.с. 145-149 т. 5, а.с. 213, 226 т. 12), майно ОСОБА_20 , а саме будинок за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 223 т. 12), майно ОСОБА_21 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 219 т. 12), майно ОСОБА_22 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 216 т. 12), майно ОСОБА_23 , а саме: автотранспортний засіб «Toyota Camry 3.5», 2008 р.в., (а.с. 228 т. 12), - скасувати.

Речові докази по справі: договір № 07/173-Р від 07 березня 2006 року, акт прийому-передачі від 28 лютого 2007 року, акт прийому-передачі від 13 квітня 2007року, договір № 03/115-Р від 3 березня 2006 року, акт прийому-передачі від 9 січня 2007 року, акт прийому-передачі від 31 січня 2007 року на суму 15 966 гривень, акт прийому-передачі від 31 січня 2007 року на суму 74 454 гривень, акт прийому-передачі від 31 січня 2007 року на суму 163 764 грн., що зберігаються при матеріалах справи, посадову інструкцію начальника КГРЕ від 15 вересня 2004 року, акт перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності експедиції ДГП «Укргеофізика» № 05/10 від 27 березня 2008 року (а.с. 227, 236-248 т. 5, а.с. 55-64, 230-241, 243 т. 6), - залишити при матеріалах справи;

сейсмостанцію «DFS-5», що передана на відповідальне зберігання в КГРЕ ДГП «Укргеофізика», повернути КГРЕ ДГП «Укргеофізика» (а.с. 181 т. 6); сейсмічні вібратори СВ-20/150 у кількості 4 одиниць, СВ-10/180 у кількості 1 одиниці, сервоклапани MOOG (СВ-20-150) у кількості 3 шт., ПЕГ (СВ-20-150), у кількості 3 шт., що передані на відповідальне зберігання в Сейсморозвідувальну партію № 9 с. Скороходове, Талалаїський район, Чернігівської області (а.с. 60-62, 109-110 т. 3), повернути КГРЕ ДГП «Укргеофізика» та залишити в Сейсморозвідувальній партії №9;

обладнання AHV-IV у кількості 4 одиниць, Promark-2, сейсмічні коси, що передані на відповідальне зберігання в Сейсморозвідувальну партію №2 с. Сенча Лохвицький район Полтавська область (а.с. 77-78 т. 4), - повернути КГРЕ ДГП «Укргеофізика» та залишити в Сейсморозвідувальній партії № 2;

обладнання БУСВ (СВ-10-180) у кількості 7 шт., БЖ (СВ-10-180) у кількості 7 шт., акселерометр (СВ-10-180) у кількості 7 од., систему спуску-підйому плити (СВ-10-180) у кількості 7 шт., ПЕГ (СВ-10-180) у кількості 7 одиниць, сейсмічні вібратори СВ-10/180 у кількості 7 одиниць, що передано на відповідальне зберігання в «Кримгеофізика» (а.с. 167-170 т. 3, а.с. 149-151 т. 4), - повернути «Кримгеофізика» (м. Сімферополь);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на

транспортний засіб КрАЗ-6322, д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_5 на транспортний засіб КрАЗ-6322, д.н.

НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на

транспортний зaciб КрАЗ-6322, д.н. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_9 на транспортний засіб КрАЗ-6322, д.н.

НОМЕР_10 , що передано на відповідальне зберігання КГРЕ ДГП «Укргеофізика» (а.с. 85-96 т. 3), - повернути КГРЕ ДГП «Укргеофізика»;

оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , та інші документи, складені під час укладення зазначеного договору, що зберігаються при матеріалах справи (а.с. 19-37 т. 7), - повернути приватному нотаріусу ОСОБА_24 (м. Київ, вул. Ревуцького, 5);

оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та інші документи, складені під час укладення зазначеного договору, що зберігаються при матеріалах справи (а.с. 55-62 т. 7), - повернути приватному нотаріусу ОСОБА_25 (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 10).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: