Справа № 136/469/23
провадження №1-в/136/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, засудженої 21.03.2023 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 27.04.2023, утім станом на 22.05.2023 засуджена документу на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надала, що свідчить про невиконання вироку суду та стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду подання, заяв та клопотань до суду не направила.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для заміни призначеного виду покарання іншим у вигляді громадських робіт, мотивуючи тим, що за відсутності доходу у засудженої правові підстави для розстрочки сплати штрафу відсутні.

Суд , вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до уповноваженого органу пробації.

Частиною першою ст. 26 КВК України, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Із матеріалів доданих до подання та пояснень представника органу пробації встановлено, що д оказів сплати штрафу засудженою ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили до відділу пробації не надано.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, утім офіційно не працевлаштована, доказів наявності у неї доходу матеріали справи не містять, відтак відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.

Вирішуючи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд враховує, що засуджена ОСОБА_5 протипоказань до роботи не має, матеріали додані до подання таких доказів не містять, а засуджена, будучи належним чином повідомленою про розгляд подання таких доказів не надала суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не належить до категорії осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, отож суд дійшов висновку про можливість заміни призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Ураховуючи те, що метою кримінального покарання є забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обов`язок особи нести відповідальність за вчинені діяння, тому суд вважає, що засудженій слід замінити несплачену суму штрафу, що призначений за вироком суду на покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, а також на розгляд суду поставлено питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2023 у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН