Справа № 686/3769/23
Провадження № 1-кп/686/745/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000015 від 05.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.109, ч.1 ст.111-1, ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 28 квітня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим у зв`язку із неявкою свідків.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 28 квітня 2023 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з цим, обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав його захисник про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, має стійкі проросійські погляди та антиукраїнські переконання, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. При цьому, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що заявив захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2023 року 10 год. 30 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 червня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: