Справа № 129/1126/23
Провадження по справі № 1-кп/129/400/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Гайсин кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, судимого 09.02.2005 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 08.02.2006 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці з конфіскацією майна, 20.04.2006 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців з конфіскацією майна, 11.12.2009 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік, 7 місяців і 15 днів, 19.12.2011 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 20.12.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років і 1 місяць, 01.03.2019 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців і 7 днів,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

Встановив:

У судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000403,укладеної 31.03.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000403, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в наркологічному кабінеті КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», отримав таблетки метадону (точної кількості органом досудового розслідування не встановлено), повторно, незаконно зберігав їх з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 30.01.2023 р. в 11 год. 00 хв. у квартирі за місцем свого проживання, що знаходиться за вищевказаною адресою, під час проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 900 грн. шість таблеток метадону (за ціною 150 грн. за 1 таблетку), з яких одну таблетку ОСОБА_7 спожив на місці вчинення злочину, а інші п`ять таблеток було вилучено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у вилучених п`яти таблетках міститься наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,1119 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в наркологічному кабінеті КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» 09.02.2023 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримав 22 таблетки метадону і 33 таблетки метафіну та повторно, незаконно зберігав їх з метою збуту в кишені куртки, в подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_8 09.02.2023 р. о 13 год. 15 хв. на тротуарі неподалік аптеки «Бажаємо здоров`я», що розташована в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня, буд. 32, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 450 грн. три таблетки метадону (за ціною 150 грн за 1 таблетку), вказані таблетки 09.02.2023 р. було вилучено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у вилучених трьох таблетках міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,075 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , здійснюючи протиправну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичного засобу - метадону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав приміщення для вживання наркотичних засобів, а саме, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, 30.01.2023 р. в період часу з 10 год. 58 хв. по 11 год. 13 хв. надав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , без мети отримання прибутку, приміщення кухні в квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у його користуванні, для незаконного вживання мета дону, де особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , перебуваючи в наданій ОСОБА_4 кухні, подрібнивши придбану ним у ОСОБА_4 таблетку, яка містить наркотичну речовину метадон, після цього розчинив її у воді та за допомогою медичного полімерного шприца, шляхом внутрішньовенної ін`єкції спожив вказаний наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_4 у грудні 2022 р. (точної дати та часу під час досудового розслідуванням не встановлено), проходячи поблизу приватного підприємства «Гайсин - м`ясокомбінат», що розташоване в м. Гайсин Вінницької області по вул. Заводській, 26, знайшов в залишеному на проїжджій частині цієї вулиці рюкзаку оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, яка придатна до вибуху, та, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій забрав її з собою та, таким чином, незаконно придбав бойовий припас;після цього, приніс цю гранату до місця свого проживання і закопав у верхньому шарі ґрунту у добудові до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану гранату без передбаченого законом дозволу до 14.02.2023 р., - часу її вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317КК України; пом`якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_4 , обтяжуючою обставиною є рецидив кримінальних правопорушень; за місцем проживання обвинувачений характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності ; при цьому, скоєння обвинуваченим нових тяжких та нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочинів вказують на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_4 необхіднозарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.02.2023 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової вибухово-технічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 22653 грн. 60 коп. (1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 6040 грн. 96 коп. + 2265 грн. 36 коп. + 2265 грн. 36 коп. = 22653 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 р. арешт на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, в якому знаходяться сім карта оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_1 , а також сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти: купюра номіналом 50 грн. з серією та номером СМ0203612; купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УУ8625320, купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УР3206953, купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ВЕ8011728, гаманець разом із виявленими у ньому: грошовими коштами в сумі 202 грн., з яких три купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом п`ять гривень, одна купюра номіналом десять гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом сто гривень, дві монети номіналом одна гривня, дві монети номіналом дві гривні, одна монета номіналом десять гривень, банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карткою «Для виплат» № НОМЕР_4 , банківською карткою «Sportbank» № НОМЕР_5 , верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням чорного кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, полімерний медичний шприц з прикріпленою голкою у захисному ковпаку, два полімерних медичних шприца з прикріпленими голками у захисних ковпаках, два медичних полімерних шприца без голок та одна голка від медичного полімерного шприца у захисному ковпаку; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 р. арешт на майно у вигляді предмету, зовні схожого на запал, з наявним гравіюванням на ньому «-79 УЗРГМ-2 583» та предмету, зовні схожого на гранату «Ф-1» зеленого кольору з наявним на ній гравіюванням «46 Т».

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000403.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.02.2023 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 22653 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 р. арешт на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, в якому знаходяться сім карта оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_1 , а також сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти: купюра номіналом 50 грн. з серією та номером СМ0203612; купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УУ8625320, купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УР3206953, купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ВЕ8011728, гаманець разом із виявленими у ньому: грошовими коштами в сумі 202 грн., з яких три купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом п`ять гривень, одна купюра номіналом десять гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом сто гривень, дві монети номіналом одна гривня, дві монети номіналом дві гривні, одна монета номіналом десять гривень, банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карткою «Для виплат» № НОМЕР_4 , банківською карткою «Sportbank» № НОМЕР_5 , верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням чорного кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, полімерний медичний шприц з прикріпленою голкою у захисному ковпаку, два полімерних медичних шприца з прикріпленими голками у захисних ковпаках, два медичних полімерних шприца без голок та одна голка від медичного полімерного шприца у захисному ковпаку; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 р. арешт на майно у вигляді предмету, зовні схожого на запал, з наявним гравіюванням на ньому «-79 УЗРГМ-2 583» та предмету, зовні схожого на гранату «Ф-1» зеленого кольору з наявним на ній гравіюванням «46 Т».

Речові докази: майно у вигляді предмету, зовні схожого на запал, з наявним гравіюванням на ньому «-79 УЗРГМ-2 583» та предмету, зовні схожого на гранату «Ф-1» зеленого кольору з наявним на ній гравіюванням «46 Т», два блістера із упакованими в кожен десятьма таблетками круглої форми, частина з яких внаслідок дослідження гомогенізовані до порошкоподібного стану, та в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,0430 г. та 0,0440 г., та один обрізаний блістер із упакованими шістьма таблетками круглої форми, частина з яких внаслідок дослідження гомогенізовані до порошкоподібного стану, та в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,1331 г., два порожніх медичних шприца із приєднаними голками, два змиви із виявлених медичних шприців, змиви із кистей рук ОСОБА_4 , верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням чорного кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, картонну коробку з надписом «Pocket Skale», в якій містяться електронні ваги в металевому корпусі, зошит із зображенням будови, в якому містяться записи, полімерний медичний шприц з прикріпленою голкою у захисному ковпаку, пластикову ємність круглої форми, в якій містяться нашарування та дві таблетки білого кольору, zip пакет із паперовим згортком всередині, в якому міститься порошкоподібна речовина, фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент леза канцелярського ножа з нашаруванням речовини білого кольору, два полімерних медичних шприца з прикріпленими голками у захисних ковпаках, два медичних полімерних шприца без голок та одна голка від медичного полімерного шприца у захисному ковпаку, паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 2,61 г., п`ять таблеток круглої форми, частина з яких внаслідок дослідження гомогенізовані до порошкоподібного стану, та які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,1119 г., три таблетки круглої форми, частина з яких внаслідок дослідження гомогенізовані до порошкоподібного стану, та які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,075 г.,- знищити; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, в якому знаходяться сім карта оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_1 , а також сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти: купюра номіналом 50 грн. з серією та номером СМ0203612; купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УУ8625320, купюра номіналом 100 грн. з серією та номером УР3206953, купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ВЕ8011728, гаманець разом із виявленими у ньому: грошовими коштами в сумі 202 грн., з яких три купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом п`ять гривень, одна купюра номіналом десять гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом сто гривень, дві монети номіналом одна гривня, дві монети номіналом дві гривні, одна монета номіналом десять гривень, банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карткою «Для виплат» № НОМЕР_4 , банківською карткою «Sportbank» № НОМЕР_5 , - у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: