Справа № 367/8373/17
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 рокувідносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у відповідність з чинним законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області звернулася до суду із поданням про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

В судовому засіданні представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням погодився.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 і представника органу пробації ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання підлягає задоволенню і вирок відносно ОСОБА_4 необхідно привести у відповідність з чинним законодавством, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Такий вид покарання як позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чинним на даний час Кримінальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити призначене засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, - у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і залишити обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року, без змін.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Привести вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року, залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6