Справа № 464/2690/23
пр.№ 1-кс/464/568/23
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: сережки у вигляді цвяшків з камінчиком на шапочці, срібні сережки півкруглої форми з двома чорними полосами по середині, банківські карткі банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 25 квітня 2023 року близько 23 год. 30 хв. двоє невідомих осіб шляхом віджиму вхідних дверей та подальшого віджиму дерев`яних дверей кабінету, проникли в офісне приміщення автомийки «Fresh», що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали грошові кошти в розмірі близько 2 мільйонів гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000442 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке проводиться Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області було проведено ряд обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сережками та колечко, а також 16 сережок, банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . В ході виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 12 травня 2023 року до матеріалів зазначеного кримінального провадження було вилучено сережки у вигляді цвяшків з камінчиком на шапочці, срібні сережки півкруглої форми з двома чорними полосами по середині, банківські карткі банку Приват Банк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказане майно є речовими доказами і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом таємного, в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів в розмірі близько 2 мільйонів гривень, що належали потерпілій ОСОБА_5 . В ході виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 12 травня 2023 року було вилучено сережки у вигляді цвяшків з камінчиком на шапочці, срібні сережки півкруглої форми з двома чорними полосами по середині, банківські карткі банку Приват Банк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 18 травня 2023 року вищевказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: сережки у вигляді цвяшків з камінчиком на шапочці, срібні сережки півкруглої форми з двома чорними полосами по середині, банківські карткі банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1