№ 207/2168/20
№ 1-в/207/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував . ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 25 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 127 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень . Згідно повідомлень УІЗ України у Дніпропетровській області ВП № 2 Кам`янського РУП за період строку випробування ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності , ВП № 2 Кам`янського РУП у Дніпропетровській області до ЄРДР 25 серпня 2022 року внесено інформацію по кримінальне правопорушення за № 0000167 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року кримінальне провадження № 0000167 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України 2001 року .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який просив у задоволенні подання відмовити та вважає , що є підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання , суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував . ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 25 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 127 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень . Згідно повідомлень УІЗ України у Дніпропетровській області ВП № 2 Кам`янського РУП за період строку випробування ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності , ВП № 2 Кам`янського РУП у Дніпропетровській області до ЄРДР 25 серпня 2022 року внесено інформацію по кримінальне правопорушення за № 0000167 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року кримінальне провадження № 0000167 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року, закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України 2001 року .

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду .

Згідно ч. 2 ст. 373 КПК України якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання , звільняє від покарання чи від його відбування у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність , або застосовує інші заходи , передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення необхідно ухвалення обвинувального вироку суду .

Згідно ст. 78 КК України 2001 року після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення , звільняється судом від призначеного йому покарання . Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання . У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу .

Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки , відсутній обвинувальний вирок суду , відсутнє систематичне вчинення правопорушень , тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання, а доводи прокурора про неможливість звільнення його від покарання суперечать діючому законодавству та наданим доказам .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 373 , 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1