Справа № 296/5624/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Королівського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Адвокат зазначив, що обраний запобіжний захід є занадто суворим, оскільки ОСОБА_4 за час перебування під домашнім арештом суворо дотримувався покладених на нього обов`язків. Крім того ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, , стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину , працездатний та за можливості має бажання влаштуватись на роботу для забезпечення себе та сім`ї та жодним чином не перешкоджає встановленню істини у справі.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказала на недоцільність зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Королівського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.06.2023 включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, суд змінює раніше застосований до підозрюваного/обвинуваченого запобіжний захід лише у разі, якщо сторона захисту доведе, що раніше заявлені ризики зменшилися або втратили свою актуальність, що спростовує потребу у подальшому його збереженні.

При застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею зазначено про наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_6 : (1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду (3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

За матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу та з пояснень учасників судового розгляду встановлено, що вказані ризики частково зменшилися, однак продовжують існувати. Доказів протилежного стороною захисту слідчому судді не надано.

Оскільки судом встановлено зменшення існування ризиків, бажання підозрюваного працевлаштуватись для забезпечення себе та сім`ї, наявність на утриманні малолітньої дитини, якій не виповнилось і року, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Враховуючи викладене, клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183,198,201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) заборонити з 22 години по 7 годину наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 24.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1