Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/82/23

18 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 01.11.2022 року на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було подовжено останньою ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року терміном на два місяці, а також визначено альтернативний запобіжний захід обвинуваченому у виді застави .

04.08.2023 року ОСОБА_5 в Одеському СІЗО звільнено з під варти під заставу, внесену ним на депозитний рахунок суду, а також роз`яснено покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.4 ст.195 КПК України та ухвалою суду від 27.07.2023 року.

Між тим в судові засідання, призначені судом на 10.08.2023 року, 14.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибуві засідання суд особисто не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомила суд про наявність поважних причин неявки ОСОБА_5 в судові засідання 10.08.2023 року та 18.09.2023 року, надавши суду виписки із медичних документів ОСОБА_5 , відповідно до яких останній звертався за медичною допомогою до Міжлиманської амбулаторії Комунального підприємства Усатівської сільської ради "Усатівський цент первинної медико-соціальної допомоги" 08.08.2023 року та 14.09.2023 року з діагнозом ОРВІ та інші супутні захворювання.

Також в судові засідання обвинувачений викликався до суду за двома адресами місця реєстрації та проживання повістками про виклик в судове засідання, однак згідно поштових повідомлень ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_2 та по місцю фактичного проживання, заявленого ним під час слухання справи у суді АДРЕСА_1 відсутній, по цій причині судові повістки йому не вручені.

2. Зміст заявлених клопотань .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в суд для продовження розгляду кримінального провадження .

Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 не надав в суд медичні документи, які б належним чином підтверджували поважність його неявки в судові засідання, призначені судом на протязі тривалого часу, в судові засідання не з`являється, згідно поштових повідомлень за

вказаними ним адресами реєстрації та фактичного місця проживання відстуній, відтак, не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього.

Також просив привід доручити для виконання Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області по місцю слухання справи, залишивши контроль щодо виконання ухвали за ним.

3. Позиції учасників судового засідання .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просили суд не застосовувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу, так як її підзахисний хворіє по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

4. Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання .

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

За ст.138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклики до суду, до яких зокрема відноситься : 1) затримання , тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили; 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок відрядження, подорожі: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я в зв"язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад; 6) смерть близьких родичів; 7) несвоєчасне отримання повісток про виклик; 7) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюються з"явлення особи на виклик.

5. Висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки про звільнення обвинувачений ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження утримувався під вартою з 16.07.2022 року в якості запобіжного заходу, а далі на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року , якою йому було в останнє подовжено запобіжний захід у виді тримання підв вартою та визначено заставу 04.08.2023 року вніс визначену судом заставу і був звільнений з під-варти.

Згідно отриманої судом розписки із Одеського СІЗО обвинуваченому було роз`яснено обов`язки передбачені, ухвалою суду від 27.07.2023 року в разі внесення ним застави, зокрема обов"язково прибувати на виклики до Роздільнянськогго районного суду Одеської області та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Між тим обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду в судові засідання 08.08.2023 року та 18.09.2023 року не з`явився, поважних причин неявки судом не встановлено.

Так суд визнає неповажними причини його неявки за станом здоров`я, так як наданими суду довідками наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням, як того вимагає закон, не підтверджено.

Крім цього, на адресу суду повернулися судові повістки, направлені на адресу місця реєстрації ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та по місцю фактичного проживання, заявленого ним під час слухання справи у суді АДРЕСА_1 . Згідно наданої суду інформації адресат відсутній за вказаними адресами.

Відтак, обвинувачений за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином сповіщеним про необхідність прибуття в судове засідання, не прибував на

виклики суду без поважних причин, а тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки.

В свою чергу обвинувачений порушив обов`язки, передбачені ч.4 ст.195 КПК України, не прибувши в судові засідання та без дозволу суду змінивши місце проживання, що таке є підставою для розгляду питання про звернення застави в дохід держави та обрання іншого більш дієвого запобіжного заходу.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 21.09.2023 року о 12 год. 00хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2023 року о 12 год. 00хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1