Справа № 461/3664/23
Провадження № 1-кс/461/2633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270.Скарга мотивована тим, що скаржник звернувся на адресу органу досудового розслідувнаня із заявою щодо проведення зустрічі (побачення) із підозрюваним ОСОБА_5 . Листом від 01.05.2023 року №62/6/2/К-74/24/1 зазначено, що побаченя із ОСОБА_5 може зашкодити ходу проведення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 було відмовлено. Заявник вважає, що дане рішення слідчого органу є незаконним. Просить дану скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав письмове заперечення на скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2023 року на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 від 19.04.2023 щодо надання дозволу на побачення з ОСОБА_5 .

Листом старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 від 01.05.2023 року повідомлено ОСОБА_4 , що проведення побачення із ОСОБА_5 може зашкодити ходу проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 у якому ОСОБА_5 перебуває у статусі підозрюваного. Також, відповідно до змісту ст.220 КПК України ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не являються строною захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а саме у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2022, а відтак у останніх відсутні підстави на скерування клопотань у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування відсутні правові підстави, щодо розгляду поданого листа ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, оскільки ні вона, ні її адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження і це суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1