Номер провадження:1-кс/521/2501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000415 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що до провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000415 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2023 до чергової частини ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що на території Малиновського району м. Одеси систематично діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, 28.06.2023 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за оперативним супроводом співробітників УСБУ в Одеській області, Міграційної поліції ГУНП в Одеській області, співробітників відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» Державної Прикордонної служби України, Департаменту контррозвідки УСБУ, за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у порядку ст. 208 КПК України затримано:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 28.06.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого навпроти кофетерію «Сільпо», який знаходиться по вулиці Болградська, 88 у с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , з метою врятування зазначеного майна, яке має доказове значення, адже існують розумні підозри вважати, що воно могло бути переміщено, знищено або пошкоджено особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Проведення 28.06.2023 обшуку автомобіля Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, а саме що на вказаному автомобілі перевозили п`ятьох ухилянтів для перетину державного кордону України.

У ході проведення обшуку вилучено автомобіль Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем запалювання, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , грошові кошти 800 доларів США номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями: КВ67465649Р, KB11432747M, KL15002314B, DJ62231394A, KB57398016IB, KB41373354F, KL25472521C, DB95075742A, грошові кошти у сумі 3845 гривень з наступними номіналами та серіями: 7 купюр по 500 грн (ХБ1457320, ГБ4772338, ХГ4642554, ГБ6190992, ВЄ2868340, БА3999854, ЄБ6703992) 2 купюри по 100 грн (УС1876848, УЦ5570194) 2 купюри по 50 грн (ТД2033916, УН2870578) 20 грн (ЮД0254994) дві купюри по 10 грн (ЦА8850962, ЮЗ9626321) 5 грн (ЮФ6675079), шкіряний гаманець чорного кольору «Meidige».

Автомобіль Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик, розташований за адресою: м. Одеса. вул. Пивоварна, 10.

Вилучене майно 28.06.2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 р. надано дозвіл на обшук автомобіль Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , проведений в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Майно вилучене 28.06.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обгрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий до судового засідання не з`явився, проси розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України,

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000415 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого навпроти кофетерію «Сільпо», який знаходиться по вулиці Болградська, 88 у с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, а саме на: автомобіль Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем запалювання, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , грошові кошти 800 доларів США номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями: КВ67465649Р, KB11432747M, KL15002314B, DJ62231394A, KB57398016IB, KB41373354F, KL25472521C, DB95075742A, грошові кошти у сумі 3845 гривень з наступними номіналами та серіями: 7 купюр по 500 грн (ХБ1457320, ГБ4772338, ХГ4642554, ГБ6190992, ВЄ2868340, БА3999854, ЄБ6703992) 2 купюри по 100 грн (УС1876848, УЦ5570194) 2 купюри по 50 грн (ТД2033916, УН2870578) 20 грн (ЮД0254994) дві купюри по 10 грн (ЦА8850962, ЮЗ9626321) 5 грн (ЮФ6675079), шкіряний гаманець чорного кольору «Meidige».

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1