У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 21 грудня 2022 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, в тому числі службовими особами інтернет магазину: shishastore.com.ua, у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- Табак для кальяну марки Fumari, вагою 100 грам в кількості 17 штук;

- Табак для кальяну марки Chaos eco hookah tobacco, вагою 100 грам в кількості 59 штук;

- Табак для кальяну марки Dark ua, вагою 100 грам в кількості 59 штук;

- Табак для кальяну марки Minimal, вагою 50 грам в кількості 81 штука;

- Табак для кальяну марки Basio, вагою 100 грам в кількості 3 штуки;

- Табак для кальяну марки Basio, вагою 50 грам в кількості 1 штука;

- Одноразові та багаторазові електронні сигарети:

1. ELF BAR 1500 в кількості 5 штук;

2. ELF BAR RF350 в кількості 9 штук;

3. ELF BAR MATE500 в кількості 5 штук;

4. ELF BAR PREFILLED POD KIT в кількості 1 штука;

5. ELF BAR FB 1000 POD KIT в кількості 1 штука;

6. ELF BAR BB 3500 в кількості 6 штук;

7. ELF BAR NC 1800 в кількості 5 штук;

8. ELF BAR 2000 в кількості 1 штука;

9. LOST MARY BM 5000 в кількості 18 штук.

- Суміші та картриджі для ELF BAR:

1. ELF BAR ELFA PREFILLED POD 4 ml кількості 13 штук;

2. ELF BAR P1 PREFILLED POD 5% NICOTINE в кількості 11 штук;

3. ELF BAR LIQ 30ml/50mg в кількості 3 штуки;

4. ELF BAR LIQ 10ml/50mg в кількості 4 штуки;

5. FLAVOR LAB PUFF 50mg/15ml VINCI в кількості 7 штук;

6. FLAVOR LAB PUFF FL 350 50mg/30ml в кількості 43 штуки;

7. FLAVOR LAB PUFF FL 350 60mg/30ml в кількості 4 штуки.

Зазначає, що 22 грудня 2023 року вказані предмети визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вказаний предмет може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України в наступному.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.

Відповідно до витягу із сайту Укрпошти судова повістка, яка направлялася на адресу, де проводився обшук, не була вручена під час доставки.

У клопотанні не зазначено точних контактних даних та адреси фізичних чи юридичних осіб, які є власниками майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 204 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1