Провадження №: 1-в/755/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

03 квітня 2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у зв`язку з несплатою ним штрафу відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17жовтня 2022 року.

Подання мотивує тим, що 20 березня 2023 року ОСОБА_4 було викликано до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де останній надав пояснення, що він не може сплатити штраф у зв`язку з відсутністю коштів, адже він не має постійного джерела фінансування і працює на випадкових роботах. З метою з`ясування наявності джерел доходу у ОСОБА_4 , органом пробації зроблено відповідний запит до Державної податкової служби, згідно отриманої інформації засуджений не має джерел фінансування, зокрема, не має постійної роботи.

Засуджений ОСОБА_4 та інспектор органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання інспектора органу пробації.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вироку, несплачена сума штрафу складає 34 000 грн 00 коп. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 34 000/ 17= 2 000 годин громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт строком від двохсот до двохсот сорока годин.

Відтак, при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 , як на тому наполягає представник органу пробації і прокурор, при здійсненні розрахунку одна година громадських робіт відповідає одному установленому законодавством неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, то отримана кількість перевищуватиме максимальну межу для цього виду покарання, встановлену ч. 2 ст. 56 КК України, і є порушенням принципу пропорційності.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр п робації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1