Справа № 347/1890/21
Провадження № 1-кп/347/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000086 від 03.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, підприємця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 02.08.2021, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 приїхав автомобілем марки ВАЗ до приміщення магазину «Торба», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В салоні транспортного засобу на той час перебували, окрім ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 .

Відтак ОСОБА_6 здійснив паркову згаданого транспортного засобу на прилеглій території магазину. Через невеликий проміжок часу до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 та на грунті особистих неприязних відносин розпочав із ним словесний конфлікт з приводу неналежного паркування автомобіля.

При цьому, ОСОБА_5 в грубій та непристойній формі висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 та вимагав негайно забрати автомобіль.

З метою припинення конфлікту в нього втрутились дружина та дочка ОСОБА_6 та стали здійснювати відеофіксацію подій, що відбувалися. Водночас, із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поруч, вийшла ОСОБА_10 - мати ОСОБА_5 , яка на той час здійснювала там торгівлю. Побачивши конфлікт та здійснення відеофіксації на камеру мобільного телефону, ОСОБА_10 висмикнула його із рук ОСОБА_8 та зайшла в приміщення згаданого магазину, утримуючи на своїх руках телефон, належний ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_6 , тримаючи на руках свого малолітнього онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю дружиною та дочкою зайшли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повернути мобільний телефон, де на той час перебував ОСОБА_5 , який у відповідь на таке прохання в грубій та агресивній формі продовжив конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку лівої брови.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки лівої брови, синців повік лівого ока, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.08.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали суду письмове клопотання, в якому ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечує відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 12 КК України передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, було вчинено ОСОБА_5 02.08.2021 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до проступку, за який згідно санкції частини передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом двох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення проступку, який був скоєний 02.08.2021 року, минув дворічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність вказаного у заяві клопотання та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний західне обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1