Справа № 585/1802/23
Номер провадження 1-кп/585/328/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Бацмани Роменського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.3 , 317 ч.1 КК України

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 , влітку 2022 року, точні дату та час в ході досудового слідства не встановлено, виявив на території свого господарства з задньої частини господарського приміщення дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані рослини нарковмісні, ОСОБА_4 вирішив після їх повного дозрівання скосити та зберігати на горищі господарської будівлі за місцем свого проживання для подальшого вживання шляхом куріння. Восени 2022 року, точні дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 скосив вказані вище рослини коноплів кількості 134 (сто тридцять чотири) штуки, які в подальшому переніс до приміщень горища споруди господарського призначення за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх висушування.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно, в період часу з осені 2022 року, точні дату та час в ході досудового слідства не встановлено, до 24.01.2023 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб на горищі споруди господарського призначення за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

24.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані вище рослини у висушеному стані.

Відповідно до висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/1117-НЗПРАП від 31.01.2023, № СЕ-19/119-23/1119- НЗПРАП від 03.02.2023, № СЕ-19/119-23/1122-НЗПРАП від 31.01.2023, № СЕ-19/119- 23/1120-НЗПРАП від 02.02.2023, № СЕ-19/119-23/1121-НЗПРАП.від 01.02.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5045,8 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу, що перевищує 2500 г вважається особливо великим розміром.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту 5045,8 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в розмірі , що являє собою особливо великі розміри для вказаного виду наркотичних засобів.

Крім того, в грудні місяці 2022 року, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має досвід вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, добровільно надав згоду своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно систематично надавав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання з метою незаконного вживання в ньому наркотичних засобів. В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись отриманим від ОСОБА_4 дозволом на вживання наркотичних засобів у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з грудня місяця 2022 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою самостійно виготовленого з частин полімерних пляшок пристрою, належного ОСОБА_4 , стали систематично незаконно вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, в подальшому 24.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння, в ході якого було виявлено та вилучено 2 частини пляшок з безбарвного полімерного матеріалу, які в ході обшуку добровільно видав ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2023 року №СЕ-19/119-23/1118-НЗПРАП: речовина-нашарування на наданих на дослідження верхній та нижній частині пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,039 г.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Суду повідомив, що дійсно влітку 2022 року виявив самовільно ростучі рослини коноплі, які восени 2022 року скосив, переніс до господарства за місцем свого постійного проживання, висушив та зберігав для власного споживання. З кількістю виявленого канабісу у нього в приміщенні господарства погодився.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що дав згоду на вживання наркотичних засобів у своїй літній кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи,Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтями:

Ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу вагою 5045,8 г, обіг якого заборонено, без мети збуту у особливо великих розмірах;

Ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

VІ. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

6.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено .

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

8.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є нетяжким та тяжким злочинами;

8.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

8.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання; молодий вік;

8.4. обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання;

8.5. те, що він раніше не судимий.

9. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання

За ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

За ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити з урахуванням ч.1 ст.70 КК України.

Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

10. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

VІI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

10. Цивільний позов по справі не заявлявся.

11. Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

12. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст.309 КК України у виді5 (п`яти) років позбавлення волі;

За ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: картонну коробку з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1117-НЗПРАП від 31.01.2023 року; картонна коробка з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1119-НЗПРАП від 03.02.2023 р.; мішок з об`єктами дослідження згідно висновку № СЕ-19/119-23/1122-НЗПРАП від 31.01.2023 р.; мішок з обкатами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1120-НЗПРАП від 02.02.2023 р.; картонна коробка з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1121-НЗПРАП від 01.022023 р.; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5517393 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1118-НЗПРАП від 31.01.2023 р., які передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУН в Сумській області,- знищити

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД