Справа № 383/475/22
Номер провадження 1-в/383/39/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні суду у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000072 від 27.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та особу похилого віку, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 запропонував неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступити з ним у статеві зносини, на що остання погодилась.

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку та не зважаючи на це, без застосування будь-якого насильства чи погроз його застосування, умисно, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, посягаючи на нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи разом із нею в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, схилив останню до вступу з ним у статеві зносини та за згодою потерпілої здійснив з нею статевий акт природним способом, шляхом вагінального проникнення в її тіло, з використанням геніталій.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, чим підтверджується той факт, що на час вчинюваних ОСОБА_10 відносно неї злочинних дій, вона не досягла шістнадцятирічного віку.

Факт батьківства ОСОБА_9 відносно народженої ОСОБА_11 підтверджується висновком судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-22/9037-БД від 14.12.2022 року.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням гені талій.

22.06.2023 року між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Відповідно до умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого сторони визнають: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Потерпіла та її законний представник претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК Україниу виді обмеження волі на строк 1 рік. Також дійшли згоди про застосування до ОСОБА_4 положень ст.75 КК України, а саме звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди про примирення, які роз`яснені потерпілій, її законному представнику, обвинуваченому та прокурору. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Потерпіла та її законний представник підтвердили, що угода про примирення укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити. Угода відповідає інтересам потерпілої так як має спільну дитину з обвинуваченим.

Обвинувачений просив затвердити угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому зрозумілі.

Захисник у судовому засіданні угоду підтримала, зазначила про її добровільність, просила її затвердити так як вона відповідає інтересам обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, вказуючи, що угода складена у відповідності до вимог КПК України. Виклад фактичних обставин, викладених в угоді, відповідає фактичним обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Покарання сторонами узгоджено в межах санкції ч.1 ст.155 КК України. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КПК України, є нетяжким злочином.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

У судовому засіданні достовірно з`ясовано, що потерпілаОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, жодних інших претензій до обвинуваченого не мають.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

Обставини, що обтяжують його покарання не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, те, що він щиро покаявся, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та особу похилого віку, постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого та з огляду на всі обставини в цілому, приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочину, належить призначити узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Враховуючи те, що сторонами узгоджено покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведенні судових експертиз в сумі 9412 грн. 29 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні за правилами, передбаченими у ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті по даному кримінальному провадженню не обирався, бао строк яких не закінчився на даний час немає, клопотань про його обрання на час набрання вироком законної сили не заявлялось. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 124, 369-371, 373, 374, 376, 468, 469, 471, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000072 від 27.05.2022 року між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.06.2023 року покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9412 (дев`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 29 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - зразки букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані до спеціального пакету №5679671, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, її законному представнику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1