Справа № 373/993/23
Провадження № 1-кп/373/152/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000101 від 23.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2019 р.н., військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія-номера обслуги гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї дивізіону забезпечення війської частини НОМЕР_1 , несудимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2018 № 125 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду водія-номера обслуги гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї дивізіону забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із положеннями статей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_2 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

У своїй службовій діяльності солдат ОСОБА_2 повинен керуватись вимогами статей 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують військовослужбовців під час виконання службових обов`язків дотримуватись положень Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, подавати приклад зразкового виконання військового обов`язку, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_2 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, з метою уникнення від встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія), ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», яка визначає основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, а також постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, у невстановлений час, але не раніше червня 2022 року, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою особою, відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, та перерахував на невстановлений рахунок невстановленої особи грошові кошти в сумі 8500 гривень, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому вказана вище невстановлена особа, відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому місці виготовила підроблений документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк посвідчення водія, серія - НОМЕР_2 і номер - НОМЕР_3 категорії «А», «В» від 09.07.2022, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_2 .

На початку червня 2022 року у ОСОБА_2 виник умисел на отримання підробленого офіційного документу - посвідчення водія на своє ім`я, з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 у липні 2022 року отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 на своє ім`я.

В подальшому, 22.04.2023 приблизно о 19 год. 06 хв. на блок-посту автомобільної дороги 44 км сполучення Бориспіль-Дніпро, поліцейськими СРПП ВП № 1 Бориспілського РУП ГУ НП в Київській області було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 .

В той же час, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також достовірно знаючи, що він не проходив встановленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив працівникам СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області завідомо підроблений документ, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на своє ім`я, тим самим довівши свій кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа до кінця.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/21091-ДД від 26.04.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.07.2022 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно інформації територіального сервісного центру МВС України № 3248, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.07.2022 видане на іншу особу, а саме: ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглянуте на підставі відповідного клопотання судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до статей 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 29.05.2023 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та використав завідомо підроблений документ, тобто кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відносяться до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, проходить військову службу на посаді санітара медичного пункту, від виконання службових обов`язків якої залежить життя та здоров`я інших військовослужбовців, має на утриманні малолітню дитину, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що відповідно до положень КК України виключали можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить із вимог положень ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних проступків, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, беззастережне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у їх розкритті. Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кожній окремо, у виді штрафу, визначивши на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім та необіхдіним для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів і судових витрат необхідно вирішити відповідно до статей 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.07.2022 на ім`я ОСОБА_2 , що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000101 в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., Бориспільський р-н, місто Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/21091-ДД від 26.04.2023, в розмірі 1434 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_4