КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5441/22
Провадження № 1-кп/552/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000674 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків.

Заслухавши думку захисника, який просив запобіжний захід відносно обвинуваченого не продовжувати, оскільки ОСОБА_5 на даний час засуджений та відбуває покарання, обвинуваченого який проти задоволення клопотання прокурора заперечив, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2022, 28.10.2022, 19.12.2022, 09.02.2023, 05.04.2023, 25.05.2023 та 11.07.2023.

Як встановлено судом, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 13.12.2022, тобто на даний час останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК на даний час перестали існувати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

При цьому, відповідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді, а тому для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, ОСОБА_5 необхідно залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 0000674 від 08.07.2022 за його обвинуваченням за ч.4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

На час розгляду кримінального провадження № 0000674 від 08.07.2022 тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1