Справа № 215/4449/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000597 від 08.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

На підтвердження слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, але не пізніше 07.08.2023 12.34 години в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,412 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, після чого переніс її до свого помешкання розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту в подальшому.

07.08.2023 в період часу з 12.34 годин до 14.30 годині, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , на подвір`ї перед під`їздом №7 за адресою АДРЕСА_2 в присутності понятих було вручено ОСОБА_5 копію ухвали на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та запропоновано надати заборонені для носіння та зберігання речі в ході чого останній в присутності понятих самостійно дістав з кишені 4-ри прозорих полімерних пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було упаковано: два полімерні сліп-пакети в середині яких знаходиться рослина речовина зеленого кольору запаковано до пакету національної поліції WAR1203034; два полімерні сліп-пакети в середині яких знаходиться рослина речовина зеленого кольору запаковані до пакету національної поліції KIV 2100473.

Після чого в подальшому в ході проведення обшуку в кухонній кімнаті на навісній шафі зверху в присутності понятих було виявлено 100 прозорих полімерних пакетів з рослинною речовиною в подрібненому стані зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, які було упаковано: один поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходиться рослина речовина зеленого кольору; запаковано до пакету № ЕХР 0216424; 9 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції № SUD 1037817; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216239; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216244; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216242; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216237; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216243; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216245; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції 0216240; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216241; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216236, котрі ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого їх збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/26766-НЗПРАП від 08.08.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що була опечатана до пакету № ЕХР 0216424, масою 0,412 г, що була вилучена 07.08.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г.

08.08.2023 за вказаним фактом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

10.08.2023 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна.

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у формі приватної власності, житлова квартира АДРЕСА_1 загальною площею 36,2кв.м. належить: ОСОБА_5 , частка власності 1/1.

Оскільки санкцією ст.307 ч.2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000597 від 08.08.2023 року, постановою слідчого від 08.08.2023 року про визнання речовими доказами, висновком експерта, ухвалою слідчого судді від 10.08.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ст.307 ч.2КК України,витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою територіальної громади , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого в разі визнання його винуватим передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому враховуючи викладені норми права, суд вважає необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000597 від 08.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: