СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку,порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003168 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 08.30 год. 20.08.2023 по 12.00 год. 20.08.2023.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.08.2023 р. приблизно о 11 год. 15 хв., невідомі особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи номер тел. 094-5571351, НОМЕР_1 представившись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Медмістечко) в м. Києві завідуючий травматологічного відділення « ОСОБА_4 » та медсестра « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 297 000 тис. грн., що належить гр. ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00031687 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 08.30 год. 20.08.2023 по 12.00 год. 20.08.2023:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27017 CID 39393, 31393, 31391, 7562, 39391, 27562, 2562, 32427, 22427, 12427, 48936, 40607; LAC 26717 CID 11393923, 11393933, 11393943, 11393921, 11075642, 11275642, 11075632;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1801 CID 21371, 21373, 1112, 1113, 6112, 21773, 2847, 45466, 35914, 45463, 45469, 35917, 59044231, 59046282.

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13403 CID 1603, 1106, 1601, 4366, 4367, 1602, 20582, 20581, 11063, 81058931, 81058911, 81005823, 81005824, 81040534, 81040533.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє два місяці з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1