Справа № 932/7562/23
Провадження № 1-кс/932/3066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому дізнавач просить надати старшому дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 - дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання (виявлення) та вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного посіву або незаконного вирощування конопель.

В обґрунтування зазначеного клопотання, дізнавач зазначає, в провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.08.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території вказаного будинку невстановлена особа вирощує кущі рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель в кількості приблизно 11 кущів.

В ході досудового розслідування, 09.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що останній проживає на АДРЕСА_1 вже досить довгий час та йому відомо, що в буд. АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_8 . Так, проходячи біля буд. АДРЕСА_1 побачив, що на території вказаного будинку ростуть кущі, які за зовнішніми ознаками, схожі на рослини коноплі.

Також, 09.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що проходячи повз буд. АДРЕСА_1 на території вище зазначеного будинку ростуть кущі, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості близько 11 кущів.

Таким чином, враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на вказаній території домоволодіння знаходяться рослини візуально схожі на рослини конопель, що мають відношення до вчинення кримінального проступку, а саме у незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 8242 від 14.08.2023 року на запит №2278/321 від 08.08.2023 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності в цілому: гр. ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2008 р.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що є обґрунтовані підстави вважати, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має безпосередню причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином, тобто у порядку, встановленому КПК України, отримати зазначені речі і документи, а також відомості, які у них містяться та мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути доказами не можливо, при цьому, не викликаючи у подальшому, жодних сумнівів під час їх оцінки з точки зору належності та допустимості.

Метою обшуку є виявлення та вилучення на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначених конопель, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, які не можливо виявити іншим шляхом, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити..

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 08.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України за фактом невстановленою особою вирощування кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023 року, протоколами допиту свідків, рапортами уповноважених співробітників ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 8242 від 14.08.2023 року на запит №2278/321 від 08.08.2023 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності в цілому: гр. ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2008 р.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Дізнавачем наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на відшукання документів, речей і предметів, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме речі або документи можуть бути отримані в ході незаконної діяльності та яким самим чином ці речі та документи можуть мати доказове значення у зазначеному інкримінованому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 - дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі та наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин чи їх аналогів, обіг яких заборонений на території України.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 21 вересня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11