СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1218/23
ун. № 759/9692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001350 від 24.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського р-ну Київської області, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює інженером у ТОВ «Компресор Інтернешнл», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий - ОСОБА_5 ,

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.05.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001350 від 24.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примирення потерпілого та обвинуваченого. У клопотанні потерпілий зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, претензій морального та матеріального характеру у нього до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та обставини кримінального правопорушення, підтвердив факт примирення з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин та долучив письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважав за необхідне його задовольнити та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситися до нетяжкого злочину.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодувала завдані йому моральні збитки.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому моральні та матеріальні збитки, одружений, працює в ТОВ «Компресор Інтернешнл» інженером, має постійне місце реєстрації та проживання у Київській області, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 124, 285, 286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0001350 від 24.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , - закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити належному володільцю;

- DVD-R M-Media, що містить відео файл 13.03.2023, ємністю 20 МБ (3 362 852 байтів) та який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1