Справа № 344/8413/23
Провадження № 1-кс/344/3267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000250 від 29.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року в частині заборони права на користування автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику.

ОСОБА_3 просив провести розгляд клопотання без його участі.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання в частині користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000250 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «GEON», без реєстраційного номера, із номером рами НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із номером рами НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змив речовини бурого кольору, подібної на кров із шини заднього колеса та заднього болотника мотоцикла марки «GEON», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із номером рами НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене в ході огляду місця події 29.04.2023 до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Під час проведення досудового розслідування у ході проведення експертиз автомобіль був оглянутий експертом та на даний час відпала потреба у забороні на користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому в арешті майна в частині заборони його користування не має.

Інші вимоги не є предметом розгляду відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року, в частині заборони на користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1