Справа № 527/1429/23
провадження № 1-кп/527/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2023 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до річки ОСОБА_6 , з метою вилову риби для своїх особистих потреб. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , використовуючи дерев`яний човен кустарного виробництва сіро-синього кольору, вийшов на водойму річки Сухий Кагамлик в територіальних межах с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області, де, на відстані 15 м. від берега, встановив одну мисинову риболовну сітку довжиною 26 м., висотою 1,2 м., розміром вічка сіткового полотна 30х30 мм. 02.06.2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишеної у водоймі сітки, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, здійснив незаконний вилов риби, яку вийняв із сітки та помістив в рибальський садок, після чого повернувся на берег, де був виявлений поліцейськими відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову мисиновою риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ». Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно добув цінний вид риби карась сріблястий у кількості 27 шт., вартістю 1 581 грн. за 1 екземпляр, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1039 від 06.10.2021), складає 42 687 грн.

13 червня 2023 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 42687,00 грн.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов на заявлену суму 42687,00 грн. визнав повністю. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування збитків підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК Украину зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області (, UA0016571, ГУК у Полтавській області/тг м.Глобино/24062100) збитки у розмірі 42687 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року на майно, вилучене 02.06.2023 під час огляду місця події - ділянки по АДРЕСА_2 , координати місцевості 49,1758,8N 33,1324,6Е: дерев`яний човен кустарного виробництва сіро-синього кольору, довжиною 3,2 м та найбільшою шириною 88 см, ліскову сітку з параметрами: довжина 26 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм., рибу карась сріблястий 27 шт., загальною вагою риби 1 кг.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: дерев`яний човен кустарного виробництва сіро-синього кольору, довжиною 3,2 м та найбільшою шириною 88 см, ліскову сітку з параметрами: довжина 26 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм., які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 56/23 від 02.06.2023 року); свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 27 шт., загальною вагою риби 1 кг., передані під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1