Справа № 629/2390/23
Провадження № 1-кс/629/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.05.2023 року майно, а саме на: два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», одна з веслами та чохлом, а також рибальські сітки кількості 15 шт., а саме: 1) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 2) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 3) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 4) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 5) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 6) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55 мм; 7) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 8) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 9) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 10) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 11) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 12) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 13) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50 мм; 14) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм; 15) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм, загальна довжина сіток - 975 м, які поміщені до 3-х поліпропіленових мішків; та на свіжу рибу: «карась сріблястий», в кількості 114 шт., загальною вагою 39,920 кг; «лящ», в кількості 51 шт., загальною вагою 21,450 кг; «плоскирка», в кількості 2 шт., загальною вагою 0,340 кг; «рак», в кількості 2 шт.; «судак», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,135 кг; «щука», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,625 кг; «карась золотий», в кількості 2шт., загальною вагою 0,505 кг. Загальна вага риби - 62,975 кг із забороною будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.05.2023 о 20:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого лейтенанта підрозділу «Кракен» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: Харківська область, Лозівський район, с. Українське (зараз на реабілітації) про те, що 04.05.2023 о 20:40 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Українське, на Орільському водосховищі планується вилов риби вночі гр. ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21011 сірого кольору, та ОСОБА_6 на автомобілі червоного кольору «Нива», машини стоять на дамбі у сторону с. Орільки, Лозівського району, Харківської області. Двоє чоловіків на гумовому човні виставляють сітки. Заявник обурений, що вищевказані особи виловлюють рибу щодня. 05.05.2023 року о 03:58 год. знов надійшло повідомлення від старшого лейтенанта підрозділу «Кракен» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: Харківська область, Лозівський район, с. Українське (зараз на реабілітації) про те, що заявник бачить, як приблизно 6 чоловіків на 2 гумових надувних човнах синього кольору виловлюють рибу тенетами, знімають тенета, звинувачує ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом, старшим дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 05.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події від 05.05.2023, проведеному на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу Орільського водосховища по вул. Центральна, за огородами, с. Українське,

Лозівського району, Харківської області, (координати: широта 49,035", довгота 36,5'14E), на вказаній ділянці мається металевий міст, який лежить з берегу до води. З лівої сторони на воді мається два резинових човна з веслами, в одному човні маються сітки з рибою, в другому човні також маються сітки з рибою, всі сітки без бирок. Сітки чотирма кусками, загальною кількістю 15 шт., а саме: 1) довжина - 60м, висота - 3 м, вічко - 80мм; 2) довжина - 60м, висота - 3 м, вічко - 80мм; 3) довжина - 60м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 4) довжина- 55м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 5) довжина - 55м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 6) довжина - 55м, висота - 3 м, вічко - 55 мм; 7) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 8) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 9) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 10) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 11) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 12) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм;13) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50 мм; 14) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм; 15) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм. Загальна довжина сіток- 975 м. Два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», один з веслами та чохлом. З сіток була виплутана свіжа риба, яку за участю головного державного інспектора відділу охорони водних ресурсів ОСОБА_8 було перераховано, де було виявлено: «карась сріблястий» в кількості 114 штук, загальною вагою 39,920 кг; «лящ» в кількості 51 штука загальною вагою 21,450 кг; «плоскирка» в кількості 2 штуки, загальною вагою 0,340 кг; «рак» в кількості 2 штуки; «судак» в кількості 1 штука, вагою 0,135 кг; «щука» в кількості 1 штука, загальною вагою 0,625 кг; «карась золотий», в кількості 2 штуки, загальною вагою 0,505 кг. Загальна вага риби складає 62,975 кг.

Вищевказана риба була поміщена до двох поліпропіленових мішків, та одного пакету та опечатана бирками з підписами учасників слідчої дії. В подальшому риба передана на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_9 . Загальна вага риби залишена на відповідальне зберігання - склала 62,975 кг.

Постановою дізнавача від 05.05.2023 року вище вказане майно визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.05.2023 року майно, а саме на: два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», одна з веслами та чохлом, а також рибальські сітки кількості 15 шт., а саме: 1) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 2) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 3) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 4) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 5) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 6) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55 мм; 7) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 8) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 9) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 10) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 11) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 12) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 13) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50 мм; 14) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм; 15) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм, загальна довжина сіток - 975 м, які поміщені до 3-х поліпропіленових мішків; та на свіжу рибу: «карась сріблястий», в кількості 114 шт., загальною вагою 39,920 кг; «лящ», в кількості 51 шт., загальною вагою 21,450 кг; «плоскирка», в кількості 2 шт., загальною вагою 0,340 кг; «рак», в кількості 2 шт.; «судак», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,135 кг; «щука», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,625 кг; «карась золотий», в кількості 2шт., загальною вагою 0,505 кг. Загальна вага риби - 62,975 кг із забороною будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1