Справа № 683/7/20
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , яке подане представником за довіреністю ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 26 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

04 травня 2023 року представник за довіреністю ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 в порядку ст.174 КПК України звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000040 від 26 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:014:0131, :03:014:0132 та :03:014:0134, власником яких є ОСОБА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ч.1-5 ст.64-2 КПК України будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

-особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 26 грудня 2019 року подане від імені фізичної особи ОСОБА_2 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0131, :03:014:0132 та :03:014:0134, на які ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року було накладено арешт.

Отже, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 набув статусу третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно подане від імені ОСОБА_2 представником за довіреністю ОСОБА_3 , яка також підписала вказане клопотання.

До клопотання додано довіреність ОСОБА_2 від 04 березня 2021 року на представництво ОСОБА_3 його інтересів в усіх судах з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі.

При цьому, документів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 має право бути захисником у кримінальному провадженні, до клопотання не додано.

Відповідно до положень ч.4 ст.64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути лише особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Оскільки ОСОБА_3 не є захисником, тому вона не має права підписувати та подавати клопотання про скасування арешту майна від імені ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Таке клопотання може бути підписане та подане або самим власником майна або ж його представником, який має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна не підписане власником майна, а підписане та подане від його імені особою, яка не є захисником та не може бути представником третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт майна, у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 , подане представником за довіреністю ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 26 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із долученими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: