Провадження № 1-кс/750/4697/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 12.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_4 ; заборонити вищевказаній особі відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їй майном.

Дізнавач у судове засідання клопотання підтримав. Не заперечував проти залишення автомобіля в користуванні ОСОБА_4 , за умови зобов`язання надати автомобіль для проведення експертизи.

ОСОБА_4 у судове засідання не заперечувала проти задоволення клопотання в частині відчуження та розпорядженні, та просила залишити автомобіль у її користуванні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 12.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 12.09.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ МВС за фактом того, що при проведенні експертного дослідження було встановлено, що автомобіль ToyotaAvensis чорного кольору з р.н. НОМЕР_3 , а саме номер кузова змінено шляхом механічного видалення номерної деталі та вварюванням нової в незаводських умовах.

Під час огляду місця події від 12.08.2023, який проводився за адресою м.Чернігів, вул. Шевченко, 162А, було виявлено автомобіль марки ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке поміщене до спец. пакету PSP 1225710 який підписано понятими, спеціалістом та дізнавачем.

В ході огляду місця події було встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження №25/7441/8Д від 12.09.2023 номер кузова, наданого на дослідження транспортного засобу TOYOTAAVENSIS номерний знак НОМЕР_3 , змінено шляхом механічного видалення номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером кузова та подальшим вварюванням на її місце, в незаводських умовах, деталі з номером кузова, який читається так: НОМЕР_4 . Дублююча табличка перезакріплялась. Номер двигуна піддавався змінам в не заводських умовах. Номерне позначення НОМЕР_5 на номерний майданчик двигуна нанесене не заводом-виробником. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

13.09.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортного засобу марки ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу у кримінальному даному кримінальному провадженні, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, що дізнавач не заперечує проти залишення автомобіля у користуванні володільця, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_4 , із забороною останній відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В порядку виконання даної ухвали дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити збереження арештованого майна; ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна на надання його для проведення експертизи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1