Справа №295/8491/23
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0001344 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На адресу суду надійшла заява прокурора Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2023.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились.

Прокурор просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 26.05.2023 № 295/890/23, визначено ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 05.06.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2389 грн. 88 коп. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у абзаці восьмому його мотивувальної частини допущено описку у частині статті Кримінального Кодексу України за якою кваліфікувались дії ОСОБА_3 щодо таємного викрадення ним чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Зокрема замість правильної - «ч. 4 статті 185 КК України», помилково зазначена - «ч.1 ст. 185 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці восьмому мотивувальної частини вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2023 у кримінальному провадженні №0001344 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Викласти абзац восьмий мотивувальної частини вироку у наступній редакції : «Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1