overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3448/23
УХВАЛА

01 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачени ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачени ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачени ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. на 21 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2427/23
номер провадження 1-кп/695/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000146 від 31.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за адресою: 79007, м. Львів Львівської області, вул. Городоцька, 20, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 05 вересня 2023 року на 12.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обраний, у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.02.2019 Справа № 756/1390/19
№ 1-кп/756/735/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5412/20 Номер провадження 11-кп/814/2131/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

03 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001069 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою продовжено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11 серпня 2023 року із визначенням застави у розмірі 45 000 грн.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 18 жовтня 2020 року, таємно, шляхом віджиму віконного скла проник до вагончику, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав електричний інструмент, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 31 742 грн.

У своїй апеляційній скарзі захисник із врахуванням наданих доповнень просив ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язковим носінням електронного засобу стеження.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 45 хв. 03 липня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/239/23
Справа №447/2128/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000257 від 02.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області,раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України ,

встановила:

10.07.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.07.2023 об 15 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1685/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №0000193, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання об"єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке надійшло до суду 15.05.2023.

Обвинувачений не заперечував щодо об"єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження №0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 689/1209/23 н/п № 1-кп/689/96/23).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.20236, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, (справа №689/1209/23 (н/п № 1-кп/689/96/23)) з матеріалами кримінального провадження №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (справа №689/1685/23 (н/п 1-кп/689/140/23)), присвоївши номер №689/1209/23 (н/п № 1-кп/689/96/23).

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год 20 хв 04 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1339/18
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 31.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит судово-медичного експерта-доповідача КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з приводу проведеної експертизи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_6 знаходиться за межами міста Кривий Ріг, захисник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав експерта, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначений на 11 липня 2023 року на 10-00 годину, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю судово-медичного експерта-доповідача КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 , доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/419/23
Провадження № 1-кп/347/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 липня 2023 року у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2954/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1005/23 Доповідач:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
11 липня 2023 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 20.08.2023 включно.
Визначено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави у сумі 402 600 грн, у разі внесення якої, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що 26.06.2023 ним була подана заява до Комінтернівського районного суду м. Харкова про відвід його захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить для розгляду апеляційної скарги призначити іншого захисника за рахунок держави.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 14 год. 15 хв. 17 липня 2023 року.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою і самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.49, ст.405 КПК України,
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 14 год. 15 хв. 17 липня 2023 року в залі суду № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/202/1104/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 від 17.04.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 05.07.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на восьми аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141, копії матеріалів досудового розслідування на шести аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 13 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3