Справа № 473/2266/23
Номер провадження 1-кс/473/520/2023
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000480,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 ; один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83»; два предмети, схожі на магазини; 80 (вісімдесят) предметів, схожі на патрони калібру 5.45 мм.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського районного управління поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000480 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2023 близько 23:00 години в Миколаївській області м. Вознесенськ біля домоволодіння № 123 по вулиці Болгарській - ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та 3 (трьома) невстановленими особами, з особливою зухвалістю, грубо порушували громадський порядок із застосуванням предмету зовні схожого на автомат, здійснювали постріли щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівників поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час перебування співробітників СРПП Вознесенського РУП на місці події та встановлюючи обставини події, де в цей час 09.05.2023 близько 22:20 години знаходячись біля воріт зазначеного домоволодіння було помічено автомобіль сірого кольору, який їхав по автодорозі «Н-24» в м. Вознесенськ по вулиці Болгарській, рухаючись зі сторони с. Ракове в сторону м. Вознесенськ. Так, під час того, як вищевказаний транспортний засіб наблизився до патрульних автомобілів, що перебували поруч з місцем виклику з вікна автомобіля сірого кольору почали здійснювати постріли, схожі на автоматну чергу. Співробітниками поліції було вжито заходи щодо зупинки автомобіля марки «Opel» срібного кольору в якому знаходились (чотири) чоловіки в військовій формі, при яких була зброя, а саме - автомат, без відповідних на те документів. Даний автомобіль виявився автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

10.05.2023 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ вулиця Болгарська № 96, було виявлено та вилучено автомобіль марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та два ключа запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Даний автомобіль марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_1 ), який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розміщений за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ вулиця Київська, 24.

Два ключа запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD№ 1108359.

Вище зазначене може вказувати на причетність даного автомобіля до події, що мала місце 09.05.2023 в м. Вознесенськ по вулиці Болгарській.

11.05.2023 року згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду даний транспортний засіб накладено арешт з подальшим триманням автомобілю на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Київська, 24 в м. Вознесенськ.

13.05.2023 року проведено обшук транспортного засобу марки Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого з салону автомобілю вилучено предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету №WAR 1766966. В ході обшуку даний предмет було розряджено, в якому знаходився 1 металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83», який упаковано до сейф пакету №ВУМ2002365. З салону автомобіля вилучено предмет, схожий на магазин коричневого кольору, в середині якого малися предмети, схожі на патрони калібру 5.45мм. в кількості 20 шт., які упаковано до сейф пакету №WAR1541371, крім цього вилучено предмет, схожий на магазин чорного кольору, в середині якого малися предмети, схожі на патрони калібру 5.45мм. в кількості 30 шт., які упаковано до сейф пакету №ВУМ2002366. З бардачку автомобіля вилучено предмети, схожі на патрони калібру 5.45мм. в кількості 30 шт.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 , один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83», два предмети, схожі на магазини, 80 предметів, схожі на патрони калібру 5.45мм, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 ; один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83»; два предмети, схожі на магазини; 80 (вісімдесят) предметів, схожі на патрони калібру 5.45 мм.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження речових доказів.

Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник володільця майна Добровольчого формування Вознесенської міської територіальної громади №1 в судове засідання не з`явився надіслав суд заяву про розгляд клопотання без їх участі та проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 09.05.2023 близько 23:00 години в Миколаївській області м. Вознесенськ біля домоволодіння № 123 по вулиці Болгарській - ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та 3 (трьома) невстановленими особами, з особливою зухвалістю, грубо порушували громадський порядок із застосуванням предмету зовні схожого на автомат, здійснювали постріли щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівників поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості за даним фактом 10.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 , один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83», два предмети, схожі на магазини, 80 предметів, схожі на патрони калібру 5.45мм, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки виявлене та вилучене під час під час обшуку транспортного засобу марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 ; один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83», два предмети, схожі на магазини, 80 (вісімдесят) предметів, схожі на патрони калібру 5.45 мм., є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність збереження його в максимально незмінному стані, а тому предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 ; один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83»; два предмети, схожі на магазини; 80 (вісімдесят) предметів, схожі на патрони калібру 5.45 мм., помістити до кімнати речових доказів Вознесенського РУП ГУНП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000480 задовольнити.

Накласти арешт на

- предмет, зовні схожий на автомат АКСУ з номером рами НОМЕР_2 ;

- один металевий предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм. з маркуванням «270 83»;

- два предмети, схожі на магазини;

- 80 (вісімдесят) предметів, схожі на патрони калібру 5.45 мм.

Визначити місцем зберігання майна кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , представнику володільця майна Добровольчого формування Вознесенської міської територіальної громади №1 ОСОБА_12 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1