Справа № 199/4822/23
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Станом на 24.02.2022 прокурором було надано суду письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване вищевказане обвинувачення.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв`язку з чим неможливо судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, прокуратури.

Незважаючи на цей факт, копії документів кримінального провадження №0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, знаходяться у слідчого СВ відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та надані прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , які долучені прокурором до його клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд констатує той факт, що розпорядженням голови Верхового Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

З метою завершення судового розгляду зазначеного кримінального провадження існує необхідність відновлення втрачених матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у цьому провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши вищевказане клопотання з додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Також відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як убачається з клопотання прокурора, в провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.03.2021 з додатками до нього, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання обвинувального акту, спрямовано до Володарського районного суду Донецької області для розгляду по суті та перебував у його провадженні.

Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були долучені прокурором в суді до матеріалів кримінального провадження.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв`язку з чим неможливо судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верхового Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Станом на 21.06.2023 діяльність Володарського районного суду Донецької області не відновлена.

Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладене, а також те, що матеріали кримінального провадження № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд вважає, що іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, та приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить суд, посилаючись на ч.ч.2, 3 ст. 35 КПК України, при постановленні ухвали про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, вирішити питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З системного аналізу вищевказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того, передача теперішнім складом суду відновлених матералів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, дотримуючись вимоги п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 524-531, 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України у наступному обсязі:

-копія витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000042 від 19.03.2021 на 2 арк.;

- копія доручення про проведення досудового розслідування від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія повідомлення про початок досудового розслідування від 19.03.2021 на 1 арк.;

-копія постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія рапорту ЄО від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія рапорту ЄО від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду місця події від 19.03.2021 з фото-таблицею на 10 арк.;

- копія акту про застосування службового собаки від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви про залучення до провадження як потерпілого від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої на 1 арк.;

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 4 арк.;

- копія доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_8 від 19.03.2021 на 1 акр.;

- копія протоколу огляду місця події від 19.03.2021 з фото-таблицею на 11 арк.;

- копія постанови про залучення речових доказів від 19.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 19.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_7 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду светра від 19.03.2021 з фото-таблицею до нього на 3 арк.;

- копія вимоги від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту слідчого від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія характеристики на ім`я ОСОБА_9 від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту слідчого від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту слідчого від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту слідчого від 19.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_10 від 20.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду телевізора «Setup» та пульта управління від 20.03.2021 з фото-таблицею до нього 4 арк.;

- копія заяви ОСОБА_11 від 20.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду предмету, а саме мідного двожильного дроту від 20.03.2021 з фото-таблицею до нього на 4 арк.;

- копія постанови про залучення речових доказів від 20.03.2021 на 1 арк.;

- копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000042 на 1 арк.;

- копія ордеру, серія АА № 088709 від 20.03.2021 на 1 арк.;

- копія договору № 17 від 20.03.2021 на 2 арк.;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2244 на 1 арк.;

- копія розписки про отримання клопотання ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія розписки про отримання клопотання захисником ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копія розписки про отримання клопотання ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копія розписки про отримання клопотання ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду мобільного телефону, телевізора та мідного двожильного дроту від 22.03.2021 на 2 арк.;

- копія рапорту ЄО від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія рапорту слідчого від 23.03.2021 на 2 арк.;

- копія витягу з ЄРДР № 0000046 від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія доручення про проведення досудового розслідування від 23.03.2021 на 1 арк;

- копія повідомлення про початок досудового розслідування від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.03.2021 на 2 арк.;

- копія постанови про залучення речових доказів від 23.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2021 на 3 арк.;

- копія протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2021 на 3 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису пред`явлення особи для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2021 на 3 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису пред`явлення особи для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_14 від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія заяви ОСОБА_8 від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту до лікаря психіатра-нарколога на 1 арк.;

- копія довідок відносно ОСОБА_13 від лікаря психіатра-нарколога на 1 арк.;

- копія запиту до Служби у справах дітей на 1 арк.;

- копія відповіді на запит зі Служби у справах дітей на 1 арк.;

- копія запиту Нікольському селищному голові на 1 арк.;

- копія довідки відносно ОСОБА_5 від 25.03.2021 на 1 арк.;

- копія запиту Нікольському селищному голові на 1 арк.;

- копія характеристики відносно ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копія запиту в.о. директора Маріупольського професійного ліцею на 1 арк.;

- копія характеристики відносно ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія запиту до Володарського районного суду Донецької області на 1 арк.;

- копія запиту до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 1 арк.;

- копія запиту до Володарського районного суду Донецької області на 1 арк.;

- копія супровідного листа з Володарського районного суду Донецької області та копія вироків Володарського районного суду Донецької області від: 02.11.2020, 02.03.2021 відносно ОСОБА_4 ; на 7 арк.;

- копія заяви ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24.03.2021 на 1 арк.;

- копія супровідного листа до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Волноваського відділення судово-медичної експертизи на 1 арк.;

- копія висновку судово-медичної експертизи № 56 від 25.03.2021 на 4 арк.;

- копія постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 25.05.2021 на 2 арк.;

- копія висновку судово-товарознавчої експертизи № 1168 від 26.03.2021 на 6 арк.;

- копія доручення № 510/02/20-2021 від 28.01.2021 на 3 арк.;

- копія розписки про зберігання майна від ОСОБА_7 від 30.03.2021 на 1 арк.;

- копія доручення від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія доручення від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія доручення від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія повідомлення потерпілій ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу надання потерпілій ОСОБА_7 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу ознайомлення потерпілою ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування від 31.03.2021 на 3 арк.;

- копія протоколу надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування від 31.03.2021 на 3 арк.;

- копія протоколу надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.03.2021 на 2 арк.;

- копія протоколу ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування від 31.03.2021 на 3 арк.;

- копія повідомлення від 31.03.2021 на 1 арк.;

- копія повідомлення від 31.03.2021 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_12 про отримання копії обвинувального акта від 31.03.2021 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта від 31.03.2021 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_13 про отримання копії обвинувального акта від 31.03.2021 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта від 31.03.2021 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_15 про отримання копії обвинувального акта від 31.03.2021 на 1 арк.;

-копія обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000042 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 на 9 арк.;

- копія реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 на 5 арк.

В задоволенні іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Повний текст ухвали оголошено 23 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2023