Справа № 592/5940/23
Провадження № 1-кс/592/2511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001335 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 о 18:39, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом 10 А вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.04.2023 о 01:33 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом «10А», оголив статевий орган, тобто вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 .

28.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України.

27.04.2023 відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України законний представник малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видана дитячу спідницю синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 27.04.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події 27.04.2023 вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження інтелектуальних слідів (зокрема відбитків пальців, пото-жирові сліди), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні ряду експертиз, зокрема цитологічної та дактилоскопічної. Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також поновити встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк для звернення з клопотанням, пропуск якого зумовлений великою завантаженістю, наявністю значної кількості кримінальних проваджень та несенням служби в складі СОГ.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.296 КК України.

27.04.2023 законним представником малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видана дитяча спідниця синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.296 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, видане в порядку ст. 93 КПК України законним представником малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, дитячу спідницю синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1