Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2537/23
Провадження №: 1-кс/332/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000262 від 24.03.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 28.04.2023 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000262 від 24.03.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 року, приблизно о 10:00 годині, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, незаконно проник, через незачинену хвіртку, на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться житловий будинок та зберігається майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, шляхом розбиття скла, проник через вікно у вище вказаний будинок, звідки таємно викрав перфоратор STERN моделі RH26E, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6157- ТВ від 01.05.2023 року складає 1157 гривень 50 копійок, електролобзик STERN моделі JS65, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6157-ТВ від 01.05.2023 року складає 385 гривень 00 копійок, електродриль Rеbіг моделі ІЖ-510/10ЕК. вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6160-ТВ від 04.05.2023 року складає 1290 гривень 10 копійок, електродриль моделі ИЭ-1036Э, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6160-ТВ від 01.05.2023 року складає 534 гривень 00 копійок

В подальшому ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3366 гривень 60 копійки.

10.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та т.в.о. слідчого в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи т.в.о. слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, вік, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176-179 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 10.07.2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1