УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0001410 від 06.12.2021 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0001410 від 06.12.2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23.03.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку він звернувся до СУ ГУ НП у м.Києві з клопотанням про залучення його як потерпілого, в рамках кримінального провадження №0001410 від 06.12.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року розглянути заяву про залучення його в якості потерпілого та внести відповідні відомості до ЄРДР про визнання його потерпілим.

ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий СУГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року.

ОСОБА_3 23.03.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся із клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про визнання його потерпілим у рамках кримінального провадження №0001410 від 06.12.2021 року, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 27.03.2023 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року, клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2023 року, не розглянуто у порядку визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410 від 06.12.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя