Справа № 147/521/23
Провадження № 1-кп/147/62/23
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 30 липня 2023 року включно та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за викликом до суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 31 липня 2023 року включно та зобов`яно обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за викликом до суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

26 липня 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в яких просить застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів. В обгрунтування подвних клопотань зазначає, що у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переховувалися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження було невідоме, перешкоджали кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому прокурором було подано до суду клопотання про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладені на них обов`язки виконали, з`являлися на судові засідання, тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подані прокурором клопотання про застосування щодо них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо внесеного прокурором клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ст.177 КПК України визначено, що з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу обвинувачені можуть ухилятися від явки до суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що під час перебування обвинувачених під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту, вони з`являлися за викликом суду та виконували покладені на них обов`язки, а також те, що прокурором доведено, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, тому подані прокурором клопотання підлягають до задовольнення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів до 25 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду невідкладно;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів до 25 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду невідкладно;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвалу вручити обвинуваченим та прокурору.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.30 год. 27 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1