overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.07.2023 м. Харків

Витребувати у Командира військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 05.07.2023 року о 16-55 год.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 646/3295/23
№ провадження 1-кс/646/1098/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ч.2 ст. 272 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ч.2 ст. 272 КК України.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ч.2 ст. 272 КК України, на 07 липня 2023 року о 10 год 20 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1210/23 Справа № 229/1879/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м.Кривий Ріг

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000174 від 11.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир відділення командир машини 3-го розвідувального відділення 2-го розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 124182М/114, молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 02.11.2022 року.

До початку апеляційного розгляду, на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.11.2021 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судді
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/9/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування певних речей чи документів у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 84, 93, 95, 99, 358, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 10 хв 06.07.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9
Справа №295/7180/19
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Суд, враховуючи встановлені обставини та те, що необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 05 липня 2023 в залі судових засідань №4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2068/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 01 травня 2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 45 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001969 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 05 липня 2023 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/538/23
Номер провадження 1-кп/530/93/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури у Полтавській області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 0000068 підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, обвинувачена , потерпіла, представник потерпілої .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 внесене до ЄРДР 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Зіньківського районного суду на 09 год. 30 хв. 13 липня 2023 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1052/23
Провадження №1-кп/542/109/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 15 год. 30 хв. 10.07.2023 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2023Справа № 645/1406/21
Провадження № 1-кп/554/1214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, стосовно якого судом вже здійснюється судове провадження під головуванням судді ОСОБА_3 - справа №645/3254/16-к, №1-кп/554/951/2023.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження до Октябрського районного суду м. Полтави (головуюча - суддя ОСОБА_3 ) для вирішення питання про доцільність його об`єднання із кримінальним провадженням №645/3254/16-к, №1-кп/554/951/2023, відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про доцільність його об`єднання із кримінальним провадженням №645/3254/16-к, №1-кп/554/951/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Код суду 233 Справа № 1-264/11
П О С Т А Н О В А

03 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», передана кримінальна справа № 1-264/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року ОСОБА_1 оголошено у розшук, кримінальну справу відносно неї зупинено до його розшуку. Міра запобіжного заходу залишена без змін - підписка про невиїзд.

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про відновлення судового розгляду та закриття кримінальної справи у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Приймаючи до уваги, викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , оголошений 09.01.2014 постановою Дебальцевського міського суду Донецької області - припинити.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/1771/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1