УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2143/23

Провадження № 1-кс/126/833/2023

"11" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 05.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ) та та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2023 р. по термін дії ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 01.09.2023 по 02.09.2023 невідома особа, яка користується мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_3 та представившись родичем її чоловіка, шахрайським шляхом під приводом отримання коштів на лікування заволоділа її грошовими коштами в сумі 45000,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_7 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023 за №0000171.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що перебуваючи за місцем проживання 01.09.2023 о 18 год. 40 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував невідомий їй чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 , який привітавшись повідомив, що телефонує ОСОБА_5 та запитав ОСОБА_4 чи може вона відправити грошові кошти в сумі 35000,00 грн., які в подальшому він їй поверне, при цьому пояснив, що у зв`язку із запаленням легень, йому терміново потрібні кошти на проведення операції. Після чого ОСОБА_4 запитала в ОСОБА_5 , чи знає його дружина про дану ситуацію, на що він відповів, що не знає так, як після конфлікту з дружиною він на даний час не спілкується з нею та проживає окремо.

01.09.2023 о 18 год. 48 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 перерахувала грошові кошти в сумі 35000,00 грн. (комісія 1045,16 грн.) на банківську картку № НОМЕР_7 , банківський рахунок якої НОМЕР_10 . Після чого невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 підтвердив отримання коштів. На наступний день 02.09.2023 о 09 год. 22 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_6 та під час телефонної розмови повідомив їй про те, що недостатньо коштів для проведення операції тому попросив її знову перерахувати кошти в сумі 10000,00 грн., на що ОСОБА_4 погодилась.

02.09.2023 о 09 год. 44 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 перерахувала грошові кошти в сумі 10000,00 грн. (комісія 300,00 грн.) на банківську картку № НОМЕР_7 , банківський рахунок якої НОМЕР_10 . Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, де під час телефонної розмови він повідомив, що після закінчення операції він сам їй зателефонує. Через деякий час в ОСОБА_4 виникли сумніви, тому 03.09.2023 о 20 год. 09 хв. вона зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_6 , але під час телефонного дзвінка було повідомлено, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Потім ОСОБА_4 зателефонувала на інший номер НОМЕР_3 , де під час телефонного дзвінка було повідомлено, що абонент не може прийняти дзвінок. Після чого через мобільний додаток «Messenger» ОСОБА_4 відразу зателефонувала до ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом її чоловіка ОСОБА_6 та який на даний час знаходиться в країні Фінляндія, де під час телефонної розмови він повідомив, що з ним все нормально та до ОСОБА_4 він не телефонував. Також ОСОБА_4 доповнила, що голос невідомого чоловіка був дуже схожим на голос ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом її чоловіка. Зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії, ОСОБА_4 відразу звернулася до ВПК у Вінницькій області Департаменту Кіберполіції НПУ.

Вході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи , яка здійснила кримінальний проступок необхідно отримати інформацію, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.01.2023 по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 05.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2023 р. по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначених операторів надати надати вище вказану інформацію дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1