печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на примусове супроводження особи, до якої він проводиться, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове супроводження особи, до якої він проводиться, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоПечерським УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року за №0000082 від 08.06.2021 року, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на примусове супроводження особи, до якої він проводиться, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 року

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, серед іншого, до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Частиною 3 ст. 142 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, прокурор в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведеність обставин, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на примусове супроводження особи, до якої він проводиться, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 рокузадоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на примусове супроводження особи, до якої він проводиться,

а саме до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1