Справа № 524/4354/23
Провадження № 1-кс/524/1447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 27.06.2023 року близько 23 год. 25 хв. невідома особа перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 39 по вул. Університетській м. Кременчука, діючи в умовах воєнного стану, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ КРУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до ЄРДР за № 0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розсідуванням встановлено, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 28.06.20223 року з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у злочині, проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар № НОМЕР_3 , який належить потерпілому, мобільний телефон з позначкою Е модель Е 180» imei № НОМЕР_4 , imei № 2- НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора зв`язку Прат «Київстар» НОМЕР_6 , що належить потерпілому, чоловічу чорну жилетку розміру «L».

Постановою слідчого від 28.06.2023 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001594 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляду клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі, які було вилучено протоколом обшуку від 28.06.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар № НОМЕР_3 , мобільний телефон з позначкою Е модель Е 180» imei № НОМЕР_4 , imei № 2- НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та чоловічу чорну жилетку розміру «L», які було вилучено протоколом обшуку від 28.06.2023.

Вилучені речі залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, б. 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1