Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3542/23
номер провадження 1-кс/695/983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001152 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2023 в смт Чорнобай Черкаської області працівниками поліції було зупинено автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину без відповідних документів. По даному факту 08.09.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.09.2023 під час огляду місця події на автодорозі Т3417 на відстані 1 км. від населеного пункту смт. Чорнобай Черкаської області виявлено: автомобіль марки КАМАЗ модель 43101 д.н.з НОМЕР_1 з наявним причепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого була деревина виду сосна в кількості 47 шт., об`ємом 16 м.3 та оригінал товарно-транспортної накладної серія ЮВВ №120566 від 07.09.2023. Вказаний автомобіль, причіп та деревина вилучені до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Однак, станом на 07.08.2023 при перевірці товарно-транспортної накладної, серія ЮВВ №120566 від 07.09.2023 за допомогою Інтернет ресурсу, а саме: програми сервісу перевірки легальності та походження деревини (https://open.ukrforest.com/) на момент виклику слідчо-оперативної групи ВПД№ 2 Золотоніського РВП зазначену накладну виявлено не було.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин, що відобразились у допитах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зібрання доказів, необхідних для проведення судових експертиз, не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому просили поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

З метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор вважає за доцільне накласти арешт на: автомобіль марки КАМАЗ модель 43101 д.н.з НОМЕР_1 з наявним причепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ; деревину виду сосна в кількості 47 шт., об`ємом 16 м.3 та оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮВВ №120566 від 07.09.2023.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмовому запереченні, яке приєднано до матеріалів справи.

Володілець майна ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини пропуску строку, вказані у клопотанні, поважними, тому враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001152 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно короткого викладу обставин, 07.09.2023 працівниками поліції було зупинено автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину без відповідних документів.

Частиною 1 статті 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В ході проведення 07.09.2023 з 21.09 год. по 21.56 год. огляду місця події, а саме на автодорозі Т3417 на відстані 1 км. від населеного пункту смт. Чорнобай Черкаської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, д.н.з НОМЕР_1 з наявним причепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в середині яких була деревина виду сосна в кількості 47 шт., об`ємом 16 м.3 та оригінал товарно-транспортної накладної серія ЮВВ №120566 від 07.09.2023.

Постановою слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 від 08.09.2023 автомобіль марки КАМАЗ модель 43101 д.н.з НОМЕР_1 з наявним причепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що на право власності належить ОСОБА_6 , деревина виду сосна в кількості 47 шт. об`ємом 16 м.3 та оригінал товарно-транспортної накладної серія ЮВВ №120566 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001152.

Згідно відповіді на запит, наданої філією «Золотоніське лісове господарство» від 15.09.2023 №801 в кварталі 73 виділ 32.2 філією «Золотоніське лісове господарство» ДП «Ліси України» призначена вибіркова санітарна рубка на підставі лісорубного квитка №008938 від 26.06.2023 на площі 3,7 га. Для видачі лісорубного квитка філією були оформлені передбачені законодавством матеріали відводу. Жодних порушень законодавства при призначенні та проведенні вказаної рубки не встановлено. Рубка в кварталі 73 виділ 32.2 проводилася на підставі спеціального дозволу лісорубного квитка, що передбачено ст. 69 Лісового кодексу України. 07.09.2023 на ділянці вказаної рубки проведено завантаження автомобіля КАМАЗ 41101 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом МАЗ 8926 д.н.з. НОМЕР_3 для покупця ПП «Компанія «Зелена Діброва». Відповідальною особою за передачу лісопродукції був майстер ОСОБА_10 . Реалізація деревини ПП «Компанія «Зелена Діброва» відбувалась на підставі укладеного філією договору купівлі-продажу необробленої деревини від 17.05.2023, згідно аукціонного свідоцтва «5478/170523/34223621/1, що складене за результатами аукціону 3 кв. 2023 року з продажу необробленої деревини 5478/, який відбувся 17.05.2023. За результатами вказаного аукціону ПП «Компанія «Зелена Діброва» визнана переможцем лоту №6, підлоти 1-4 обсягом 120 куб.м. сосни сорту D різних діаметрів на умовах верхнього складу. Згідно акту звірки, протягом 3 кварталу 2023 року вказане підприємство придбало у філії деревини породи сосна згідно договору від 17.05.2023 на суму 183 654, 03 грн.

Відповідно до довідки філії «Золотоніське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 15.09.2023 №802, необроблена деревина згідно товарно-транспортної накладної серії ЮВВ 120566 від 07.09.2023 була оприбуткована в день видачі товарно-транспортної накладної 07.09.2023 за електронним та бухгалтерським обліком філії «Золотоніське лісове господарство». Видачі накладної передувало прийняття матеріально-відповідальною особою вказаної у ТТН лісопродукції на місці заготівлі деревини вибіркової санітраної рубки. Проведено поколодне маркування (набиття бирок на торці) відповідних сортиментів (із занесенням до системи електронного обліку деревини) , що в той же день відвантажені ПП «Компанія «Зелена Діброва». Згідно письмових письмових пояснень майстра лісу ОСОБА_10 несвоєчасне внесення даних ТТН у базу даних сервісу перевірки легальності походження деревини відбулось через відсутність мережі інтернет на місці завантаження, у зв`язку з чим він здійснив повторний обмін даними із КПК наприкінці дня 07.09.2023.

Представником власників майна адвокатом ОСОБА_5 приєднано до матеріалів клопотання документи, які підтверджують, що рубка і відвантаження деревини відбувалися на підставі вимог законодавства: копію договору про надання послуг та виконання робіт №5/1 від 03.07.2023; копію акту №4 виконаних робіт; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 ; копію витягу із реєстру платників податків єдиного податку ФОП ОСОБА_6 від 23.09.2015; копію лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 008943 від 26.06.2023; копія матеріальної оцінки ділянки кварталу 73 виділ 32.2; копія нумераційної відомості; копія аукціонного свідоцтва № НОМЕР_4 за результатами аукціону, який відбувся 17.05.2023; копія договору купівлі-продажу необробленої деревини від 17.05.2023 із додатками.; копія ТТН 120566 від 07.09.2023; копію платіжної інструкції № 1914 від 07.09.2023; копія акту звірки із ПП «Компанія «Зелена Діброва».

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно з ч.2 ст. 173 КПК України, окрім іншого, повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В поданому клопотанні прокурором не доведено необхідність такого арешту та не враховано співмірність обмеження права власності третіх осіб, які не причетні до кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор не довів необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження) та що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Також прокурором не обґрунтовано, що саме вказане в клопотанні майно було знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000202 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

У задоволенні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001152 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Повернути автомобіль марки «КАМАЗ 43101» номерні знаки НОМЕР_1 , причіп марки «МАЗ» номерні знаки НОМЕР_2 , деревину виду сосна (47 штук, об`ємом 16м.куб.), оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮВВ № 120566 від 07.09.2023 ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1