Справа № 623/498/22
Провадження № 1-кп/185/649/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комарівка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів в СК «Восток», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку липня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм», по вул. Покровського, 34 в м. Ізюм Харківської області, не маючи передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, кожний з яких містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил), масою 50-56 г, які придатні до вибуху, тим самим незаконно придбав вибухові пристрої, після чого, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно та протиправно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 26 жовтня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку липня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у себе на городі, за адресою: АДРЕСА_1 знайшов 3 патрони, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, придатними до здійснення пострілів, 5 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК (з кулею із сталевим осередям), придатними до здійснення пострілів та 6 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x54 R, з яких 1 патрон придатний до здійснення пострілів, тим самим незаконно придбав боєприпаси, після чого, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно та протиправно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 26 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години 18 хвилин по 12 години 47 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в будинку № 68 по вул. Центральній с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, було виявлено та вилучено 2 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, кожний з яких містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил), масою 50-56 г, які придатні до вибуху, 3 патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, придатними до здійснення пострілів, 5 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК (з кулею із сталевим осередям), придатними до здійснення пострілів та 6 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x54 R, з яких 1 патрон придатний до здійснення пострілів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що патрони він знайшов на огороді, дату не памятає, а корпуси 2 гранат купив біля поліклініки в м. Ізюмі для себе, без якоїсь мети. До нього додому приїхали поліцейські та вилучили в ході обшуку 9 патронів та 2 гранати. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для застосування не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп. та судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3432 грн. 40 коп., всього на суму 4805 грн. 36 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 4805 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: 9 гільз патронів, 5 патронів та залишки від 2 корпусів ручних осколкової гранат Ф-1, передані до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1