03.07.2023 Справа № 756/8087/23
Номер справи 756/8087/23
Номер провадження 1-кс/756/1521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів подане в межах кримінального провадження № 0002248, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30 червня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з колишньою співробітницею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в лікарську базу та базу клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому ОСОБА_5 був звільнений з посади за власним бажанням, але після його перевірки його робочої комп`ютерної техніки начальником відділу інформаційних технологій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було встановлено, що останній здійснював несанкціоноване незаконне втручання в лікарську базу та базу клієнтів «МЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого привласнення, використання, розповсюдження, копіювання та завантаження на приватні носії баз даних, які містять конфіденційну інформацію щодо персональних даних пацієнтів, у тому числі військовослужбовців, лікуючих лікарів та іншої інформації, яка носить характер комерційної та лікарської таємниці.

Також ОСОБА_5 створив копію відповідних баз даних у сервісі свого приватного хмарного зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши можливість доступу до нього невстановленому колу осіб та можливість доступу із правом внесення змін користувачу « ОСОБА_8 ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ноутбука марки «DELL Latitude 3510 15,6, с/н НОМЕР_1 , інв. №33041», яким користувався лікар сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який надав б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати вище викладені факти.

Слідча та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник медичної лабораторії, в судове засідання не викликався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів подане в межах кримінального провадження № 0002248, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається на ноубтуці марки «DELL Latitude 3510 15,6, с/н НОМЕР_1 , інв. № 33041», який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначеним слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі ноутбука марки «DELL Latitude 3510 15,6.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1