Справа № 346/2818/23
Провадження № 1-кс/346/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за № 0000325, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.

Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 01.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 01.06.2023 року; постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб цієї категорії через державний кордон України за грошову винагороду.

З цією метою підозрювані підшукували осіб з числа громадян України даної категорії, які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Зокрема, під час особистої зустрічі підозрюваного ОСОБА_10 із ОСОБА_9 , жителем м.Коломиї Івано-Франківської області, обумовлено порядок незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_10 надано цій особі вказівки, які допоможуть здійснити вказаний незаконний перетин, а також роз`яснено порядок проведення розрахунку в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США за організацію даного перетину.

Після цього, 01.06.2023 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 був доставлений транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням підозрюваного ОСОБА_10 з м.Коломиї до с.Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, де близько 18:30 год. підозрюваний ОСОБА_10 за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США. Після цього підозрюваний ОСОБА_10 зустрівся з підозрюваним ОСОБА_5 з метою передачі останньому громадянина ОСОБА_9 для подальшого сприяння вказаному перетину. З цією метою ОСОБА_9 пересів в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким вони під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 продовжили рух в напрямку державного кордону України з Республікою Румунією. За виконання вказаних дій ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 400 доларів США.

Проїжджаючи с.Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, при спробі перетину державного кордону України, вказаний автомобіль марки «Volkswagen Transporter» був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи вище наведене, в тому числі те, що інкримінований злочин є тяжким, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати більш м`який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), а у разі задоволення клопотання слідчого - визначити мінімальний розмір застави. При цьому слід врахувати, що підозрюваний має на утриманні трьох малолітніх дітей, його сім`я вважається багатодітною, що стверджується відповідними документами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність вищевказаних ризиків.

Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Розмір застави слід визначити як наближений до середнього, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, його сім`я вважається багатодітною, що стверджується документально.

Відповідно до даних протоколу затримання від 01.06.2023 року ОСОБА_5 затримано того дня о 19 год. 50 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 30.07.2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 19 год. 50 хв. 01.06.2023 року.

Визначити заставу - 55 (п`ятдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 620 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали, тобто по 30.07.2023 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 30.07.2023 року включно.наступні обов`язки :

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.06.2023 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1