Справа №755/3207/23. Провадження №11-кп/824/4706/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000824, внесеному до ЄРДР 01.03.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21 вересня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту; 24 вересня 2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; 09 листопада 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 місяців арешту; 05 жовтня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вирок залишено без змін, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченої та призначеного покарання; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту в межах санкції даної статті.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

09.08.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

10.08.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2