Провадження №11-кп/801/902/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000593 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України.

До початку розгляду справи по суті суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України, затверджено прокурором ОСОБА_8 . Окрім того, прокурор ОСОБА_8 брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, а також подала апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 127/16801/23 між суддями від 31.07.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки суддя ОСОБА_4 перебуває у близьких родинних стосунках з прокурором ОСОБА_8 , тому з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл у частині заміни судді ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4