Справа № 732/348/23
Номер провадження 1-кп/749/50/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006016 від 25 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, яка ймовірно підписана захисником ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Дарницьким районним судом міста Києва.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходжу до наступного висновку.

Суд перед призначенням заяви до розгляду повинен переконатися, що заява подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала заяву, неможливо, оскільки вона подана не в письмовій формі, а у виді електронного документа та не підписана заявником у порядку, передбаченому для підпису електронних документів.

Подання до суду заяви в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи.

Законодавством на теперішній час передбачено декілька способів звернення до суду, тобто шляхом її надсилання у паперовому варіанті особою, яка її подає, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог Закону або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду, оскільки нормами процесуальних кодексів України не передбачено можливості подання заяв засобами електронної пошти.

Аналогічна позиція була викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року (справа № 9901/335/20).

Окрім того, до заяви, направленої на електронну поштову скриньку суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, а сама заява не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з заявою.

Оскільки заява, яка ймовірно підписана захисником ОСОБА_6 надійшла на електронну адресу Щорського районного суду Чернігівської області з невідомої електронної адреси в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом особи, яка її надіслала, суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу, з огляду на що вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання, заяви особі, яка його подала.

Згідно ч.1,2, ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження захисника обвинуваченого знаходиться в м. Києві та з метою непорушення права обвинуваченого на захист, оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Дарницьким районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути клопотання, про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Дарницьким районним судом міста Києва, яке, ймовірно, підписано адвокатом ОСОБА_6 як таке, що не підписане суб`єктом звернення.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006016 від 25 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 04.05.2023 року на 12 годину 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Дарницьким районним судом міста Києва.

Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 12-10 год. 04.05.2023 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва на електронну адресу , для виконання.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_6 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3