г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1502/23
Номер провадження 1-кс/213/229/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000026 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся суду з вказаним клопотанням. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників особи у володінні якої перебувають речі/документи.

Згідно клопотання, в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №6Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 від 04.02.2023за ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу автомобіля, та в подальшому зв`язався з особою, а саме зателефонував за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чоловік відрекомендувався йому як ОСОБА_5 . В ході розмови потерпілий ОСОБА_4 погодився на купівлю автомобіля, та йому було запропоновано здійснити переказ грошових коштів в розмірі 20000 гривень як завдаток на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , власником якого нібито є ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 погодивсята зі своєї банківської карти 02.02.2023 о 17:45 годині здійснив переказ грошових коштів у розмірі 18400 гривень та о 17:50 перевів на вищезазначену картку грошові кошти у сумі 1500 гривень. 03.02.2023 о 13:55 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 29000 гривень та о 13:56 здійснив переказ на вищезазначену картку грошові кошти в розмірі 8000 гривень. 03.02.2023 о 15:38 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 18000 гривень. Та однак по проходженню часу автомобіль так і не отримав. (ЄО №716 від 03.02.2023)

Крім цього, в ході допиту потерпілого також було встановлено, що чоловік відрекомендувався як ОСОБА_5 , та використовував для зв`язку з потерпілим сім - карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та за №. НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як то не притягнення до кримінальної відповідальності особи яка не вчиняла кримінальне правопорушення, а також для подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачуСД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_7 ,дізнавачу СД ВП №6 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачуСД ВП №6 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вмикання- вимикання мобільного терміналу сім-карток за номерами НОМЕР_1 та за №. НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку), а також її місцеперебування із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (короткі текстові повідомлення) (без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) з позначенням тривалості і типу з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), ідентифікатора (IMEI та IMSI), і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити вказаних абонентів, без розкриття змісту сеансу, за період часу з 00:00:00 годин 01.02.2023 по час пред`явлення ухвали до виконання, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачуСД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_7 ,дізнавачу СД ВП №6 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачуСД ВП №6 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до вказаної інформації з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 20.06.2023р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1