Справа № 712/5177/23
Провадження № 1-кс/712/2461/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000067 від 21.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та який належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі з SIM-картою з № НОМЕР_2 , які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для отримання доступу та поширення матеріалів в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном (іменем) « ОСОБА_6 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 чи за допомогою яких іншим чином виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 21.02.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй персональній сторінці під іменем « ОСОБА_6 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмітив ІНФОРМАЦІЯ_3 вподобанням «вважає класним», чим поширив публікацію (матеріали) групи «Vartus.ru» від 08.09.2022, що представляє собою фотографію ОСОБА_7 із текстовим супроводженням «Для тех кто в танке повторяю прямо в дуло, что войну на Украине можно закончить 10 выстрелами из танка. Стрелять нужно в здания администрации президента Украины и Верховную Раду. В рабочее время».

Згідно висновку спеціаліста від 08.05.2023 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького у вищевказаній публікації вбачаються ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України.

Він же, на своїй персональній сторінці під іменем « ОСОБА_6 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмітив ІНФОРМАЦІЯ_4 вподобанням «вважає класним», чим поширив пост (матеріали) з групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 , який представляє собою відеозапис із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання на відео « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Дані матеріали містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно інформації, встановленої оперативним підрозділом - Черкаським РВ УСБУ в Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація також підтверджується протоколом від 17.05.2023 допиту свідка ОСОБА_8 .

За місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться комп`ютерна техніка, мобільний телефон, в тому числі з № НОМЕР_2 , за допомогою яких він отримує доступ до соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

Відповідно до інформаційної довідки від 15.05.2023 № 332334750 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Таким чином, оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та який належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі з SIM-картою з № НОМЕР_2 , які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для отримання доступу та поширення матеріалів в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном (іменем) « ОСОБА_6 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 чи за допомогою яких іншим чином виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії цієї ухвали до 25.06.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1