Справа № 357/6438/23
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1 в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023, відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчих дій судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлений відвід прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в обґрунтування заявленого відводу прокурору, обвинувачений зазначив, що у останнього є інформація про те, що прокурор та потерпілий перебувають у змові щодо вчинених дій скерованих на погіршення становища обвинуваченого.

Зазначені доводи також викладені обвинуваченим у заявах останнього, які він направив через канцелярію суду, також в обґрунтування зазначивши, що відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник в судовому засіданні щодо заявлено відводу прокурору покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначив, що викладені обставини обвинуваченим є надуманими безпідставні та не заслуговують на увагу.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України).

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Наведені доводи у заяві про відвід фактично є висловленням недовіри прокурору та ґрунтуються на припущеннях, однак, такі доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора, оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні інших підстав для сумнівів у його неупередженості по кримінальному провадженню № 0001210 від 10.03.2023.

Для відводу прокурору необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Таким чином обвинуваченим не доведені обставини про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність обставин, які перешкоджають прокурору ОСОБА_6 брати участь у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 9, 7 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали складений та проголошений 22.09.2023 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9