Справа 522/7069/23
Провадження 1-кп/522/1894/23
УХВАЛА

27.06.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про його заміну та призначення іншого захисника у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку із етапуванням обвинуваченої ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та неможливістю останнім на даний час здійснювати захист обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти призначення іншого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 21.02.2023, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях № 014-000529ч від 22.02.2023, залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2023 вирішено етапувати ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для утримання в зазначеній установі на період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд приймає до уваги, що адвокат ОСОБА_5 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі згідно контракту укладеного між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях зобов`язаний та надає за дорученням правову допомогу у межах міста Миколаєва Миколаївської області.

З огляду на зазначені обставини, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, шляхом призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 110, 314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення іншого захисника задовольнити.

Призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 18.07.2023 о 11:30.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1