Справа № 487/3077/23
Провадження № 1-кс/487/1577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася 01.06.2023 до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.05.2023 року.

Особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 214 КПК України). У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, 22.05.2023 року за №5970 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 22.05.2023 року про вжиття заходів до невстановленої особи, яка приблизно о 09:00 годині 22.05.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійної ради тім`яної ділянки голови.

Згідно довідки Миколаївського міського травматологічного пункту №0004-3213-1945-0791 від 22.05.2023 року та даних огляду нейрохірурга від 22.05.2023 року у ОСОБА_3 попередньо діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови.

Крім того, 22.05.2023 року за №5968 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення директора Миколаївської спортивної шкоди про те, що 22.05.2023 року о 8:30 годині в Миколаївській спортивній школі за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна, 18В хуліганить невідома жінка літнього віку, перебуває в неадекватному стану, подряпала руку директору, билася головою об стіну та сама нанесла собі поранення.

Крім того, 22.05.2023 року за №5970 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення представника органу охорони здоров`я про те, що 22.05.2023 року о 09:51 до травмпункту ЛШМД доставлена ОСОБА_3 з забійною раною тім`яної частини голови, СГМ під питанням, направлена до нейрохірурга. Зі слів: сьогодні вранці під час конфлікту в плавбасейні штовхнув невідомий.

Згідно досліджених матеріалів перевірки ЖЄО №5968, 5970 від 22.05.2023 року станом на 16.06.2023 року відомості із зазначених вище заяв/повідомлень всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою не внесені, у зв`язку з чим подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1