Справа № 333/2852/23
Провадження № 1-кс/333/1161/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2023 року, за ч. 2 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000517, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 03.04.2023 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого, про те що в ході розгляду звернення адвоката ОСОБА_4 встановлено факт кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, а саме: 30.04.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, заволоділа транспортним засобом марки «Opel Vectra» з д.р.н. « НОМЕР_1 », з vin-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди потерпілому (ЄO 5703 від 03.04.2023).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він є власником автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 », 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого органом: центр 2345. Приблизно в 20-х числах квітня 2022 року на прохання його знайомого він надав належний йому автомобіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , щоб він міг відвести свою родину на захід України. Автомобіль ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Разом з автомобілем він передав ОСОБА_6 ключі від автомобіля та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію. ОСОБА_6 брав автомобіль з домовленістю повернути його 30 квітня 2022 року. ОСОБА_6 поїхав разом з дружиною ОСОБА_7 , 1966 року народження, та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Де на теперішній час перебуває ОСОБА_6 та члени його сім`ї йому не відомо.

На думку слідчого, особа, яка причетна до вказаного злочину має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_6 , у період часу з 30.04.2022 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву по розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, рапорту слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,, повідомлення адвоката ОСОБА_4 , ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 року, протоколу допиту потерпілого, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія.

Встановлено, що 03.04.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом скоєння шахрайських дій (кримінальне провадження № 0000517).

Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є власником автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 », 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого органом: центр 2345. Приблизно в 20-х числах квітня 2022 року на прохання його знайомого він надав належний йому автомобіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , щоб він міг відвести свою родину на захід України. Автомобіль ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Разом з автомобілем він передав ОСОБА_6 ключі від автомобіля та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію. ОСОБА_6 брав автомобіль з домовленістю повернути його 30 квітня 2022 року. ОСОБА_6 поїхав разом з дружиною ОСОБА_7 , 1966 року народження, та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Де на теперішній час перебуває ОСОБА_6 та члени його сім`ї йому не відомо.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_5 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні та відомості, що особа, яка вчинила шахрайські дії, користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , вважаю, що слідчий довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2023 року, за ч. 2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000517, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2023 року до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення, з вказанням IMEI абонентського номера НОМЕР_6 , стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу 30.04.2022 року по 02.05.2023 року, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, а також з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 02.07.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1