Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/542/18
номер провадження 1-кс/695/861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на майно: автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, прокурор подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від Золотоніського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року у рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене 22.06.2018 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м, розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см; 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 , оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

Власником автомобіля ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.02.2016 є ОСОБА_5 , та відповідно до полісу обов`язкового страхування №АР/3852128 даний автомобіль перебуває у користування ОСОБА_4 .

Згідно накладної № 1 від 20.02.2018 ОСОБА_4 купив 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, постановою слідчого від 15.03.2021 кримінальне провадження № 0000235, в рамках якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 2 бензопил «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного судувід 19.07.2018 на автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого та прокурора повернути вказане майно його володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1