Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/381/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції залишено без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішення суду мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_8 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.01.2014 року по 03.07.2015 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Доводи захисника та засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначеного Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року за період з 12.01.2014 року по 20.08.2021 року, тобто до дня набрання законної сили Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання, зарахувавши ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року, строк попереднього ув`язнення з 12.01.2014 року по 20.08.2021 року, до дня набрання законної сили вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої доводи мотивує тим, що суд не надає оцінки, та ігнорує посилання сторони захисту, що ОСОБА_8 перебував в умовах ДУ УВП №4, відбуваючи покарання, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із участю його у судовому розгляді кримінального провадження у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, тому до засудженого необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить аналогічні вимоги та доводи як і в апеляційній скарзі захисника.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який підтримав подані апеляційні скарги, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений, частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений 04.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст.185 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 01.12.2017 року. Вирок набрав законної сили 06.09.2019 року.

Крім того, засуджений 20.08.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч. ч. 1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 12 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 20.08.2021 року. Вирок набрав законної сили 19.09.2022 року.

Згідно вказаного вироку засудженому ОСОБА_8 зараховано у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.01.2014 року по 03.07.2015 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 15.12.2022 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

На переконання колегії суддів суд першої інстанції припустився помилки не в повній мірі зарахувавши ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019 року.

Так, згідно вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019 року, ОСОБА_8 вчинив злочин 25.12.2016 року. Затриманий по вказаному провадженні на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01.12.2017 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року набрав законної сили 06.09.2019 року.

Також, згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року, остаточно призначено покарання 12 років з конфіскацією майна.

Тому, враховуючи вищевикладене, на переконання колегії суддів клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку день за два слід задовольнити частково.

Слід зарахувати ОСОБА_8 , засудженому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.12.2017 року по 06.09.2019 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.12.2017 року по 06.09.2019 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)