Справа № 541/2208/23
№ провадження 1-кп/541/244/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 05.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , прибув до домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виявивши відсутність власника та інших осіб, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом злому замку на вхідних дверях, проник до господарського приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis Santana», який належить ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6584-ТВ від 24.04.2023 складає 4200 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в середині грудня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , прибув до домогосподарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Виявивши відсутність власника та інших осіб, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, шляхом виставлення віконного скла, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав комплект постільної білизни, який належить ОСОБА_9 , вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6412-ТВ від 24.04.2023 складає 405 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом виставлення віконного скла, проник до літньої кухні за вказано адресою, звідки таємно викрав каструлі алюмінієві масою 1,975 кг, які належать потерпілій та представляють для неї цінність як брухт металу, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6408-ТВ від 18.04.2023 складає 72 гривні 42 копійки.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 477 гривень 42 копійки.

Крім цього, 10 лютого 2023 року у вечірній час доби, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виявивши відсутність власника та інших осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за їхніми діями не спостерігають, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб, діючи повторно, групою осіб, через вікно, проникли до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрали: пральну машину марки «LG» моделі «F80B9LD», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6030-ТВ від 13.04.2023 складає 5500 гривень; насосну станцію марки «Pedrollo» моделі JSWm 2СХ (JSWm 10МХ), вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/7170-ТВ від 05.05.2023 складає 4750 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 10250 гривень.

Крім того, 28 березня 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , повторно прибув до домогосподарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Виявивши відсутність власника та інших осіб, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб, шляхом розбиття вікна, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор марки «Sony» модель «ВТ212М81», який належить ОСОБА_9 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6030-ТВ від 13.04.2023 складає 966 гривень 67 копійок. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, проник до літньої кухні за вказаною адресою, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «AFK» модель «MW-17.1», яка належить потерпілій, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6412-ТВ від 24.04.2023 складає 1499 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 2466 гривень 34 копійки.

Крім цього, 01 квітня 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , повторно прибув до домогосподарства своєї сусідки ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Виявивши відсутність власника та інших осіб, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб, через розбите вікно, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: пилосос марки «Zelmer», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6030-ТВ від 13.04.2023 складає 1982 гривень 33 копійки; велосипед жіночого типу «Gaiege», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6030-ТВ від 13.04.2023 складає 2166 гривень 67 копійки.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4149 гривень 00 копійок.

Такі дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, просили призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Також вина обвинувачених підтверджується наступними доказами:

-заявою ОСОБА_5 від 05.04.2023 щодо добровільної видачі викраденого майна;

-протоколом огляду речей від 05.04.2023, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: телевізор марки «Sony» модель «ВТ212М81», пилосос марки «Zelmer» модель «919.5SK», велосипед жіночого типу «Gaiege»;

-протоколом огляду речей від 05.04.2023, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мікрохвильову піч марки «AFK» модель «MW-17.1», алюмінієву каструлю без ручок об`ємом 7 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, комплект постільної білизни (дві наволочки, простинь, підковдру);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6030-ТВ від 13.04.2023, згідно якої вартість велосипеду жіночого типу «Gaiege», на час вчинення кримінального правопорушення, становила 2166 гривень 67 копійок, телевізору марки «Sony» модель «ВТ212М81» - 966 гривень 67 копійок, пилососу марки «Zelmer» модель «919.5SK» - 1982 гривні 33 копійки;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6412-ТВ від 24.04.2023, згідно якої вартість мікрохвильової печі марки «AFK» модель «MW-17.1», на час вчинення кримінального правопорушення, становила 1499 гривень 67 копійок, комплекту постільної білизни - 405 гривень;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6408-ТВ від 18.04.2023, згідно якої вартість брухту алюмінію масою 1,975 кг, на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити 72 гривні 42 копійки;

-висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/6035-Д від 11.04.2023, згідно якої сліди папілярних узорів розмірами по вісях 17х23 мм, 12х20 мм, 15х27 мм, виявлені та вилучені в ході огляду місця події з будинку за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи та залишені пальцями рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заявою ОСОБА_6 щодо добровільної видачі викраденого майна;

- протоколом огляду від 10.04.2023, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено велосипед марки «Ardis Santana»;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6584-ТВ від 24.04.2023, згідно якої вартість велосипеду марки «Ardis Santana», на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити 4200 гривень;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6831-ТВ від 27.04.2023, згідно якої вартість пральної машини марки «LG» моделі «F80B9LD», на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити 5500 гривень;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/7170-ТВ від 05.05.2023, згідно якої вартість насосної станції марки «Pedrollo» моделі JSWm 2CX (JSWm 10MX), на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити 4750 гривень;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 239 від 30.05.2023, згідно якої ОСОБА_6 на даний час не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Дослідивши всі докази окремо та в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведеною і їх дії кваліфікує:

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану; таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 який не працює, неодружений, є внутрішньо-переміщеною особою, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідно до ст. 89 КК України не судимий та розкаявся у скоєному, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не працює, неодружений, є внутрішньо-переміщеною особою, утриманців немає, за місцем проживання характеризується нейтрально, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та перебуває у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю, раніше не судимий та розкаявся у скоєному.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення особою з інвалідністю, яка потребує амбулаторного лікування.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 30.05.2023, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає за необхідне, зважаючи на положення ч. 2 ст. 512 КПК України, дане питання вирішити окремим документом - ухвалою.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2023 року по даному кримінальному провадженні накладено арешт на велосипед жіночого типу «Gaiege», пилосос марки «Zelmer», телевізор марки «Sony», мікрохвильову піч марки «AFK», алюмінієву каструлю без ручок об`ємом 7 літрів; алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, дві наволочки, простинь, підковдру.

Враховуючи, що арешт майна, у даному кримінальному провадженні було накладено на майно лише з метою його збереження, як речового доказу, тому він підлягає скасуванню.

Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368 - 371, 374, 376, 394, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 7157 (сім тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- телевізор марки «Sony» модель «ВТ212М81», мікрохвильова піч марки «AFK» модель «MW-17.1», пилосос марки «Zelmer», велосипед жіночого типу «Gaiege», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику;

- алюмінієва каструля без ручок об`ємом 7 літрів, алюмінієва каструля об`ємом 5 літрів, дві наволочки, простинь, підковдра,що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- пральна машина марки «LG», велосипед зеленого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- чотири відрізки клейкої стрічки, три відрізки клейкої стрічки - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000394 від 05.04.2023.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2023 року, на велосипед жіночого типу «Gaiege», пилосос марки «Zelmer», телевізор марки «Sony», мікрохвильову піч марки «AFK», алюмінієву каструлю без ручок об`ємом 7 літрів; алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, дві наволочки, простинь, підковдру, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженим.

СуддяОСОБА_1