Єдиний унікальний номер 205/6667/23
1-кп/205/901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового засідання в залі суду в місті Дніпро розглянувши кримінальне провадження № 0000911 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого у Троїцькому соборі Української Православної Церкви на посаді клірик; одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11 .

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю.

Громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Право на отримання пенсії нерозривно пов`язано з особою - пенсіонером та не може переходити до інших осіб.

На підставі положень статті 49 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії припиняється у зв`язку зі смертю пенсіонера та виплачується по місяць його смерті.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , свідоцтва про народження № НОМЕР_2 є онуком пенсіонерки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, про те, не пізніше 15 грудня 2022 року, у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді пенсії за віком, призначеної для виплати його бабусі - пенсіонерці ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Маючи безпосередній доступ до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № НОМЕР_4 та, спрямовуючи свій кримінально-протиправний умисел на вчинення шахрайських дій шляхом обману, ОСОБА_3 не повідомив уповноважену особу Головного Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, про смерть своєї бабусі ОСОБА_13 , що унеможливлювало б нарахування їй в подальшому пенсії за віком на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 керуючись своїм кримінально-протиправним умислом, маючи на меті заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді пенсії за віком, призначеній для виплати його бабусі - пенсіонерці ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , приховуючи факт смерті своєї бабусі ОСОБА_13 , маючи вільний доступ до банківської картки, на яку здійснювалось нарахування грошових коштів у вигляді пенсії за віком, здійснював зняття зайво виплачених грошових коштів, які належали Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Так, 15 грудня 2022 року о 21 годині 37 хвилин Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було здійснено нарахування грошових коштів на рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , у розмірі 11 154 гривень 34 копійок. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 74, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 29 грудня 2022 року о 12 годині 54 хвилини здійснив зняття грошових коштів у розмірі 11 154,34 гривень, якими останній заволодів шляхом обману та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було здійснено нарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 11 154, 34 гривні, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи здійснювати протиправні дії, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше з 22 січня 2023 року у м. Дніпро, заволодів грошовими коштами шляхом обману, а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді пенсії за віком своєї бабусі пенсіонерки ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_3 , маючи доступ до банківського рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за № НОМЕР_4 , та маючи умисел на шахрайські дії шляхом обману не повідомив працівників Головного Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, про смерть своєї бабусі ОСОБА_13 , що унеможливлювало б нарахування їй пенсій за віком на банківський рахунок відкритого у АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним умислом, маючи на меті заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді пенсії за віком своєї бабусі пенсіонерки ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , приховуючи факт смерті своєї бабусі ОСОБА_13 , маючи вільний доступ до банківської картки на рахунок якої нараховувалися грошові кошти у вигляді пенсії за віком, здійснював зняття зайво виплачених грошових коштів, які належали Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

16 січня 2023 року о 15:30 годин Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було здійснено нарахування грошових коштів на рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 у розмірі 11 154, 34 гривні. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), 22.01.2023 року о 22 годині 42 хвилини здійснив зняття грошових коштів у розмірі 11200 гривень, з яких 11 154, 34 гривні нарахована 16.01.2023 пенсійна виплата та 45 гривень 66 копійок - залишок коштів з пенсійної виплати нарахованої в листопаді місяці 2022, якими останній заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було здійснено нарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 11 154, 34 гривні, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки навмисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Пояснив, що вину у вчинені зміненого обвинувачення визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що повністю відшкодував завдану шкоду. Пояснив, що йому відомо, що звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_14 просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Підтвердив, що роз`яснив своєму підзахисному підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за нереабілітуючих обставин.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Підтвердив повне відшкодування завданих збитків. Пояснив, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ніяких претензій до ОСОБА_3 не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , полягає в суб`єктивному ставленні останнього до вчиненого, зокрема, в тому, що він повністю визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив щирий жаль і сором з приводу цього, засудив свою поведінку та бажав виправити наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , що полягає у тому, що останнім повідомлено органу досудового розслідування, про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання.

Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, повністю відшкодував завдані потерпілій стороні збитки, що підтверджується наявною в матеріалах провадження довідкою Представника ГУПФУ в Дніпропетровській області про повне відшкодування коштів.

Потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не має жодних матеріальних та моральних претензій, про що уповноважений представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_11 повідомив в судовому засіданні, зазначивши при цьому, що ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну шкоду (збитки). Також потерпіла сторона не заперечує щодо закриття кримінального провадження № 0000911 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України - за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює, має вищу освіту, має родину та п`ятьох неповнолітніх дітей .

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 190 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження, № 0000911 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1