Справа № 183/1849/17
№ 1-кп/183/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002284 від 23.06.2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка, Чаришського р-ну, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 14.04.2017 р. відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалося на 19.06.2023 р., обвинувачена не з`явився.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 19.06.2023 р. до обвинуваченої застосований привід виконання якого було доручено Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомило суд, що виконати привід обвинуваченої не можливо, оскільки за адресою АДРЕСА_1 обвинувачена не проживає, а за цією адресою знаходиться будівля (минуле ПТУ № 72), яке не працює з 06.09.2018 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої оскільки її місцезнаходження не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, її місцезнаходження не відоме, суд доходить до висновку про необхідність оголосити її розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1