Справа№938/374/23
Провадження № 1-кп/938/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за №0000019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого, фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового провадження перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними» та Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, яких в подальшому зберігав з метою власного споживання, без мети збуту.

16 березня 2023 року в період з 19:08 по 21:49 год., працівниками Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належні останньому полімерні пакети, паперові згортки, засіб для викурювання наркотичних речовин із вмістом в них рослинної речовини зеленого і коричневого кольорів, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 21.04.2023, 26.04.2023 та 27.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 112,785 грама, а також частину полімерної пляшки та на пристроях для викурювання (корку з металевою вставкою) на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 1,262 грама, та глянцевий згорток паперу в якому виявлено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,354 грама, яких останній незаконно зберігав в житловому будинку, без встановлення мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 22.06.2023 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування, з приводу наркотичної залежності, що підтверджується довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №1256 від 21.06.2023 та випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1254 від 21.06.2023.

В підготовчому засідання 28.06.2023 обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки, він добровільно та за власним бажанням звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії, яке проходить і на даний час. Розкаюється за вчинені неправомірні дії, обіцяє в подальшому такого більше не вчиняти.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого, просив задовольнити його та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України. Просив вирішити долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

Заслухавши думку прокурора , обвинуваченого та захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.1,3 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Аналіз наведеної норми закону про кримінальну відповідальність свідчить, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зробленого у Постанові від 29.11.2021 року по справі № 357/11205/19, добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Шляхом проведено в підготовчому засіданні опитування, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 с. 309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст. 309 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Як вбачається з довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №1256 від 21.06.2023 обвинувачений ОСОБА_3 28.03.2023 самостійно звернувся в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», для отримання допомоги, з приводу наркотичної залежності. Того ж дня був обстежений і розпочав амбулаторне лікування, яке продовжує отримувати. Діагноз: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, тривожно-депресивний синдром з соціальною дезадаптацією.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1254 від 21.06.2023 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 28.03.2023 звернувся в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», самостійно. Оглянутий лікарем-наркологом. Тест на маріхуану позитивний. Встановлено діагноз РПП внаслідок вживання канабіноїдів. 29.03.2023 консультований психологом, в результаті психологічного обстеження встановлено тенденції до формування фобій, станів депресивності, паранойяльності, тривожності, нав`язливості. 03.04.2023 оглянутий лікарем наркологом. Тест на марихуану негативний. Під час огляду скаржився на збільшений потяг до куріння марихуани. Діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, залежний, тривожно-депресивний синдром з соціальною дезадаптацією. Призначено лікування.19.05.2023 та 09.06.2023 оглянутий лікарем-психіатром. Тест на маріхуану негативний. Потяг до наркотиків заперечує. Відмічає значне покращення психічного стану.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

При цьому суд звертає увагу на те, відповідно до наказу МОЗ № 297 від 08 жовтня 1998 року «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01 січня 1999 року. Згідно з чинним Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, затвердженого наказом Міністерства Економіки України від 04.08.2021 №360, узгодженим з МКХ-10, у системі обліку і звітності в охороні здоров`я хворобу за класифікацією «наркоманія» не зазначено. У НК 025:2021 усі види залежності від психоактивних речовин кодуються в межах діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин». При цьому згідно НК 025:202 Клас V Розлади психіки та поведінки, шифр F12.2 визначено хворобу "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності"

Слід також зазначити, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1254 від 21.06.2023 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 28.03.2023 звернувся в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» самостійно та при першому огляді пройшов тест на марихуану, який був позитивним, та в подальшому, у ході пройденого лікування, при повторній здачі відповідних тестів, марихуани в організмі ОСОБА_3 виявлено не було.

Відтак, суд дійшов висновку, що встановлений обвинуваченому діагноз - «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, тривожно-депресивний синдром з соціальною дезадаптацією» не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікується ОСОБА_3 , пов`язане з наркоманією, а саме із вживанням наркотичних речовин - канабіноїдів.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, які би свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, а саме ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії, а звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, то відповідно до ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись статтями 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази: 3 полімерні пакети, із вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожу до наркотичного засобу, висушені рослини темно-зеленого кольору; 1 полімерний пакет прозорий із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 полімерний пакет прозорий із вмістом насіння схожого до насіння коноплі коричневого кольру, схожої до наркотичної речовини; 5 паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору схожої до наркотичного засобу; 5 пакетів із вмістом частин рослин (стебел, листя) зеленого кольору схожої до наркотичного засобу; відрізок пластикової пляшки і пристроєм для викурювання, який кріпиться до горловини із залишками нагару, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7 648,00 грн. витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1