Справа № 396/65/23
Провадження № 1-кп/396/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островське Компаніївського району Кірровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000167 від 10.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено в судовому засіданні із обвинувального Акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що наприкінці вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, перебував на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї біля житлового будинку виявив дикоростучі кущі рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, останній зірвав верхів`я вищевказаних дикоростучих кущів рослини коноплі (канабіс) та переніс їх до середини будинку. У подальшому, ОСОБА_5 , з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленого законом порядку, висушив вищевказані зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), частину з яких подрібнив та маючи на меті прямий умисел на незаконне зберігання, зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту, до 03.11.2022 року. 03.11.2022 року, в період часу з 12.30 год. по 14.20 год., в ході проведення обшуку, території домоволодіння, а також житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022 року, працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за присутності двох понятих, у веранді будинку, в ящику, виявлено та вилучено гілки рослини темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також в іншій кімнаті будинку, біля плити пічного опалення, виявлено подрібнені гілки рослини темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 311, 07 грам. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши усі фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, та пояснив, що на теперішній час пройшов курс лікування від наркотичної залежності, усвідомив свої помилки, у вчиненому розкаявся. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії на стаціонарному лікуванні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», з 03.02.2023 року по 21.02.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні дослідження доказів, крім показань обвинуваченого, та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування каліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію органу досудового розслідування вірною та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 за ст.309 України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст.22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відносно останнього, на підставі ч.4 ст.309 КК України, суд вважає, що, у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» від 08.06.2023 року (а.п.34), з якої також вбачається, що він звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, характеризуючі матеріали ( а.п.39-53) клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , яке підтримно обвинуваченим ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку з проходженням ним курсу лікування від наркоманії в добровільному порядку.

Кримінальне провадження №0000167 від 10.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за провеведння судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів): - в сумі 1132, 68 грн., №СЕ-19/112-22/9007-НЗПРАП; в сумі 1132, 68 грн., №СЕ-19/112-22/9006-НЗПРАП, в сумі 1132, 68 грн. №СЕ-19/112-22/9006-НЗПРАП, а всього на загальну суму 3398,04 грн., у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, віднести на рахунок держави.

Речові докази: гілки рослин, які поміщено до мішку, фрагмент пластикової пляшки, який поміщено до пакету INZ 2005083 та 31 рослина з кореневою системою, які розділені на 25 шт. та 6 шт. поміщено окремо до двох мішків - вилучені 03.11.2022 р. під час проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанцій (а.п.36,38) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1