20.06.2023
справа № 642/1897/22
провадження № 1-кс/642/1818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000929 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що У провадженні слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000929 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 24.10.2022 у соціальній мережі «Instagram» отримала смс повідомлення від своєї знайомої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 /), у якому остання прохала позичити кошти, реквізитом була зазначена банківська картка з номером: « НОМЕР_1 », куди потерпіла переказала 2000 грн. Через деякий час ОСОБА_5 дізналася, що обліковий запис її подруги було зламано, та кошти відправлені шахраям.

Під час досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого надійшов рапорт інспектора УПК в Харківській області, про те, що шляхом проведення аналізу тимчасових доступів до банківських рахунків було встановлено, що банківська картка « НОМЕР_1 » на яку перерахувала грошові кошти потерпіла ОСОБА_5 належить громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що має знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з якою за допомогою банкоматів у місті Харків знімав грошові кошти, які надходили на його банківські картки, від невідомих йому осіб та за допомогою терміналів самообслуговування перераховував раніше отримані кошти на картку, яку називала йому ОСОБА_8 , та повідомляла, що ця картка належна ОСОБА_9 , 1999 р.н.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00735 від 15.09.2022 року в рамках якого було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за результатами якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) USB флешнакопичувача (Kingston 8 Gb, SanDisk 4Gb, Goodram, Apacer), які в ході досудового розслідування було оглянуто, визнано речовими доказами та накладено арешт.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені флешнакопичувачи мають інформацію, яка буде мати доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929 від 01.09.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

В матеріалах клопотання міститься лист ст. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , в якому він зазначає, що проти отримання слідчим тимчасового доступу до копії інформації, яка міститься на флеш накопичувачах та копії висновку експерта із можливістю вилучення належним чином завірених копій, в разі відповідної процесуальної необхідності, не заперечує.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 4 (чотирьох) USB флешнакопичувачів (Kingston 8 Gb, SanDisk 4Gb, Goodram, Apacer), які являються речовими доказами в кримінальному провадженні, №00735 від 15.09.2022, яке перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення їх в копіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1