Справа № 507/1724/23
Провадження № 1-кс/507/872/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СВ в клопотанні зазначає, що 22.09.2023 року близько 06:15 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту - по вул. Центральній с. Познанка Перша, Подільського району, Одеської області (по автодорозі Балта-Криве Озеро «Р75» з двостороннім рухом) в напрямку смт.Криве Озеро, не оцінивши дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд керованим ним автомобілем на одну із корів, що рухались стадом по проїзній частині вулиці, позаду якої рухалась погонич ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при вказаних обставинах отримала ряд тілесних ушкоджень і була доставлена до КНП «Любашівська БЛІЛ» де першочергово встановлено діагноз: «Політравма, ВЧМТ, струс головного мозку, перелом потиличної кістки, забійна рана потиличної ділянки голови, забійна рана верхньої губи, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 при огляді місця події в с.Познанка Перша, Подільського району, Одеської області на узбіччі проїзної частини вулиці виявлено і вилучено прозорий пластиковий уламок фари, який поміщено до сейф-пакету «PSP 2251758», крім того при огляді місцевості в смт.Любашівка було вилучено транспортний засіб, на якому було скоєно ДТП, а саме автомобіль марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 (свідоцтво поміщено до паперового пакету №1), які були у законному користуванні ОСОБА_5 , однак по праву власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перелічені об`єкти визнано речовими доказами, при цьому автомобіль марки «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 розміщено на спеціальному майданчику для збереження тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Одеській області, що розташований по вул.Завокзальній, 2а в смт.Любашівка, Подільського району, Одеської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (у паперовому пакеті №1) зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, а прозорий пластиковий уламок фари (у сейф-пакеті PSP 2251758), який також визнано речовим доказом передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатимуть дослідженням, а якщо їх повернути володільцю то є ризики їх втрати, спотворення чи знищення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому начальник СВ просив накласти на них арешт.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Місцем зберігання речових доказів на які накладено арешт визначити:
- для автомобіля марки «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику для збереження тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Одеській області, що розташований по вул.Завокзальній, 2а в смт.Любашівка, Подільського району, Одеської області;
- для прозорого пластикового уламку фари (у сейф-пакеті PSP 2251758) в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул.Володимира Князя,150 смт.Любашівка, Подільського району, Одеської області;
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1