Справа №: 398/2290/23
провадження №: 1-кс/398/975/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.08.2023 р. у судовій справі № 398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) за клопотанням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

02.08.2023 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у зв`язку наявністю обставин, визначених у п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключають її участь у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2023 року заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду від 03.09.2015 р. № 10.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 03.08.2023 року у судовій справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

04.08.2023 року суддя ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід, у якій зазначає, що згідно з доповідною запискою керівника апарату № 8/23 від 02.08.2023 року в Олександрійському міськрайонному суді в межах кримінального провадження № 0000016 визначено автоматизованим розподілом слідчих суддів ОСОБА_4 (в перший раз) та ОСОБА_3 (в другий раз), а тому, слідчий суддя ОСОБА_3 , яку було визначено згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.08.2023 року у судовій справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) вбачає обставини, визначені у п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключають її участь у вказаному кримінальному провадженні.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми в судове засдіання не зявились, прчини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначено зборами суддів.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.09.2015 р. № 10 встановлено, що у разі, якщо на розгляд до суду надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи по кримінальному провадженню, по якому раніше судом вже здійснювався розгляд клопотань, але за результатами автоматичного розподілу з відповідних підстав різними суддями, таке клопотання передавати на розгляд тому слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом в перший раз. У разі неможливості передання клопотання слідчому судді, визначеного автоматичним розподілом в перший раз (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом наступним і так в порядку черговості. За неможливості передання клопотання жодному раніше визначеному слідчому судді (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати на автоматичний розподіл.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23) за клопотанням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/954/23).

Клопотання СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду від 03.09.2015 р. № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1