Справа № 953/1578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 10.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.07.2023 після оголошення складу суду та роз`яснення права відводів, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_7 , посилаючись на відмінність правових позицій у справі, при цьому не конкретизувавши яких саме.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що дійсно мають місце розбіжності в певних питаннях, не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що підстави для відводу захисника, що чітко визначені КПК України - відсутні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дійшла наступного висновку.

Суд враховує, що право обвинуваченого на захист закріплене у п.5 ч.1 ст.129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 11 вересня 2022 року № 027-270001499, для захисту ОСОБА_5 залучено захисника ОСОБА_7 . (а.с.26)

Відповідно до п.13 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти відводи.

Підстави для відводу захисника визначені приписами ст. 78 КПК України, згідно з якими захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження . Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст.59 Конституції України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід захисника ОСОБА_7 не мотивує наявністю передбачених ст. 78 КПК України обставин, суд не вбачає підстав для відводу від участі у кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_7 , призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги. Крім того, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_5 не зазначив суду та не надав відповідних доказів того, в чому саме вбачається відмінність їх з захисником правових позицій.

За таких обставин, заява обвинуваченого про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід захисника ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3