Справа638/4948/22
Провадження № 1-кп/638/895/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000636 від 05 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2021 за ч1. ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

05 серпня 2022 року, близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 поблизу будинку №24 по вул. Архітекторів у м. Харкові під кущем знайшов полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною- PVP, обіг якої заборонено, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 та всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02. 1995 (зі змінами), поклавши вищевказаний полімерний зіп-пакет із вмістом до правої кишені штанів, які в той момент були одягненні на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями Шевченківського району м. Харкова пішим ходом.

У цей же день, тобто 05 серпня 2022 року, близько 09 годин 44 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 24, поблизу гаражного приміщення №204, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які в порядку ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку в ході якої у правій кишені штанів, які на той момент були одягнені на ньому, виявили полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. В ході бесіди з останніми, ОСОБА_4 , повідомив, що у вказаному полімерному зіп-пакеті, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 17 хв., за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 24, ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї правої кишені штанів та видав полімерний зіп-покет, в якому згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №16834 від 09 серпня 2022 року міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-фенул-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,176 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що за телефоном замовив наркотичну речовину PVP, оплатив її. Після чого йому надали адресу за якою буде знаходитись вищевказана наркотична речовина. 05 серпня 2022 року близько 09:30 год. проходив біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 поблизу будинку 24 по вул. Архітекторів у м. Харкові та під кущем знайшов речовину PVP. Далі, він підняв вказану речовину, поклав собі в кишеню та пішов далі. В подальшому, в цей же день, приблизно о 10 год. обвинувачений знаходився за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів 24, біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції, які провели поверхневу перевірку обвинуваченого та знайшли пакет з речовиною PVP.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні не має, з середньою технічною освітою, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також судом враховано, що відповідно до квитанції від 18.05.2023 ОСОБА_4 сплатчено суму штрафу у розмірі 1700 грн. за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2021 за ч1. ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до нетяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: один опечатаний паперовий конверт з биркою: «Міністерство юстиції України Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» до висновку експерта № 16834 від 09 серпня 2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 05 серпня 2022 та з підписом Зав ДФХБМГД ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на проведення експертизи № 16834 від 08 серпня 2022 року у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1