overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.08.2023 року було застосовано привід до обвинуваченого у підготовче засідання, котре призначено на 12.30 год 25.09.2023 року, однак з невідомих суду причин, даний привід виконано не було.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,відкласти на 11 год. 30 хв. 02.11.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 30 хв. 02.11.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (Волинська область,м.Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 6 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5073/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви від 15.09.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви від 15.09.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви від 15.09.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16.00год. 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/6432/23
н/п 1-кс/766/2201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002100 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002100 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій слідчий просить повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6824/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відбуваються бойові дії на території Херсонської та Миколаївської областей, з урахуванням віддаленості місць знаходження обвинуваченого від Херсонського міського суду Херсонської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

У зв`язку із наведеним, не вбачаю підстав для розгляду справи у колегіальному складі, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора суддею одноособово.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, суддею одноособово.

Призначити дистанційне судове засідання розгляду клопотання прокурора на 27 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити:

- ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для забезпечення проведення даної процесуальної дії з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
25.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/224/20
Провадження № 1-кп/533/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000031, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та відкладення судового засідання, оскільки без присутності обвинуваченого неможливо проводити судовий розгляд справи.

Суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки до суду відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Доставити приводом у приміщення Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вул. Харківська, буд. 98, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м.Харків Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі у судовому засіданні у режимі ВКЗ 24.10.2023 на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-в/553/330/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України.

18.09.2023 року до суду надійшло клопотання про участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 06.10.2023 о 10:30 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні на 06.10.2023 о 10:30 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/3451/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25.09.2023 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 19.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 11 жовтня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 19.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 від Рівненської обласної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнаннч винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, на 10 год 30 хв 29 вересня 2023 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2972/23
Провадження № 1-кс/572/900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Сарненського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000250 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід в якій вказує проте, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що вбачається із реєстру досудового розслідування, наданого до обвинувального акту.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав заяву про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Даний самовідвід мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді ОСОБА_4 від 15.03.2023 року вирішувалося клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Тобто, суддя ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а тому наявна обставина, яка визначена ч.1 ст. 76 КПК України та яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №707/1623/23
Провадження №1-кп/707/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 12.05.2023 , щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Носівка, Ніженського району Черніговської області, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. В судових засіданнях обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та його захисник знаходяться на значній відстані від м. Черкаси Черкаської області, а саме у Чернігівській області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Носівському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 12.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконфренції на 03 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Носівському районному суду Чернігівської області щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28.

Про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Носівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1