Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника старжника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткове задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000522, в якій просила зобов`язати останнього надати для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження №0000522 від 12.11.2022 року, які не містять таємницю слідства для потерпілої, і які не мають обмежений доступ з грифом «Таємно».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість винесеної постанови.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як було встановлено, СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

07.08.2023 року до СВ УСБУ в Херсонській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000522.

07.08.2023 року постановою слідчого старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 було часткове задоволено клопотання ОСОБА_3 про задоволення з матеріалами кримінального провадження №0000522 від 12.11.2022 року, а саме в частині, що безпосередньо стосується виконання попередніх клопотань ОСОБА_3 , а саме допитів та інших слідчих дій з наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дане рішення слідчий обґрунтовує тим, що на даній стадії кримінального провадження ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000522 від 12.11.2022 року може зашкодити досудовому розслідуванню.

З урахуванням того, що постанова слідчого достатнім чином вмотивована та підстав для її скасування не вбачається, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1