Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1052/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №761/25556/21 внесене 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з вищою освітою, не депутата, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_4 ,

та його захисник - адвокат ОСОБА_8 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 372,6 г. та психотропну речовину - амфетамін, масою 45,998 г., що становить собою особливо великі розміри, які почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 19.02.2021, в період часу з 17 години 09 хвилин по 18 годину 42 хвилини, працівниками поліції проведено санкціонований обшук у квартирі будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою 372,6 г. та психотропну речовину - амфетамін, масою 45,998 г., що становить особливо великі розміри, які ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, зазначив що щиро кається у вчиненому та надав пояснення аналогічні тим, що вказані в обвинувальному акті, додатково вказав, що вилучені у нього наркотичні засоби та психотропні речовини він придбав шляхом замовлення їх оптом у «телеграм-каналі» різними партіями та в подальшому зберігав їх у себе вдома періодично вживаючи їх самостійно, коли нікого не було вдома. Окремо зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому та вину визнає в повному обсязі, зробив для себе належні висновки щодо недопустимості вчинення таких дій в майбутньому.

Незважаючи на повне визнання вини, винуватість ОСОБА_9 у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13 липня 2021 року, якою з матеріалів кримінального провадження № 0007248 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з описом, який є невід`ємним до постанови, і даному кримінальному провадженню визначено №0002758 від 13.07.2021 року з описом матеріалів до постанови про виділення (т.1 а.с. 104-106);

-Постановою про перекваліфікацію злочинного діяння від 13.07.2021 року по кримінальному провадженню №0002758 від 13.07.2021 року, якою злочинні дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 107);

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0002758 (т. 1 а.с. 108);

-Постановою від 13 липня 2021 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0002758 від 13.07.2021 року (т. 1 а.с. 109-110);

-Постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0002758 від 13.07.2021 року (т. 1 а.с. 111);

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 112);

-Постановою про доручення проведення досудового розслідування декільком слідчим від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 113);

-Постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 114);

-Постановою про зміну групи слідчих від 17.02.2021 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 115-116);

-Постановою про зміну групи прокурорів від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 117);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.02.2021 року, якою матеріали кримінальних проваджень №0000631, №0000632, №0000633, №0000634, №0000635 об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 118-120);

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2021 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020 (т. 1 а.с. 121-124);

-Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2021 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 125-125 зв.);

-Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2021 року у кримінальному провадженні №0007248 від 17.11.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», марка ML270CDI, д.н.з. НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 126-126 зв.);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.04.2021 року (т. 1 а.с. 134);

-Постановою про визнання речовим доказом від 13.05.2021 року (т. 1 а.с. 135);

-Постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2021 року (т. 1 а.с. 136);

-Постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2021 року (т. 1 а.с. 137);

-Протоколом обшуку від 19.02.2021 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 12 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 100 гривень, 120 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 200 гривень, 16 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 500 гривень, 4 предмети схожі на грошові кошти купюрами по 1000 гривень, 69 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 500 гривень, 42 предмети схожих на грошові кошти купюрами по 200 гривень, 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, 4 зв`язки з ключами, 5 окремих ключів, 4 поліетиленові з порошкоподібною речовиною, речовину рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети, електронні ваги, пристрій для куріння, два поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору, мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , IPHONE IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокія IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та 1 предмет схожий на грошові кошти купюрою по 100 доларів США (т. 1 а.с. 166-172)

-Протоколом обшуку від 19.02.2021 обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», марка ML270CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz», марка ML270CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від даного автомобіля (т. 1 а.с. 173-179);

-Протоколом огляду предметів від 07.07.2021 року, яким оглянуто належних ОСОБА_4 двох мобільних телефонів «IPhone», вилучених 19.02.2021 під час обшуку за адресою: м. Київ, провулок Артезіанський,8 (т. 1 а.с. 206 - 215 );

-Згодою адвоката ОСОБА_8 на огляд мобільних телефонів (т. 1 а.с. 222);

-Постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2021 року (т. а.с. 220-221);

-Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2021 року (т. 1 а.с. 223 );

-Висновком експерта №СЕ-19/111-21/8536-НЗПРАП від 20.02.2021 року з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у двох пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,143 г. (т. 1 а.с. 224-227);

-Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2021 року (т. 1 а.с. 228);

-Висновком експерта №СЕ-19/111-21/8537-НЗПРАП від 20.02.2021 року з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 13,65 г. (т. 1 а.с. 229-232);

-Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.03.2021 року (т. 1 а.с. 236);

-Висновком експерта №СЕ-19/111-21/11779-НЗПРАП від 05.04.2021 року з якого вбачається, що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, масою 27,244 г, 30,030 г, 30,080 г та 0,635 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 13,894 г, 15,315 г, 15,341 г та 0,305 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 44,855 г. (т. 1 а.с. 237-240);

-Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.03.2021 року (т. 1 а.с. 241);

-Висновком експерта №СЕ-19/111-21/11783-НЗПРАП від 13.05.2021 року з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 167,16 г, 46,12 г, 87,83 г, 38,55 г, 18,06 г, 1,09 г та 0,14 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 358,95 г. (т. 1 а.с. 242-247).

Таким чином провівши допит обвинуваченого та дослідивши письмові докази, суд встановив, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України і його дії кваліфіковані вірно.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке здійснив обвинувачений ОСОБА_4 , яке згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відомостей про офіційне працевлаштування не надав і тому суд вважає його таким, що не працевлаштований, є розлученим, має постійне місце проживання та має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність міцних соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачений хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; при призначенні покарання та його розміру судом враховується значний обсяг наркотичних засобів та психотропних речовин, які були вилучені у обвинуваченого; пом`якшуючих вину обставин, а саме щирого каяття, судом під час судового слідства не встановлено: так, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, однак ні жалю, ні каяття суд не побачив і не почув ані в поведінці останнього, ані по інтонації голосу, ані по виразу обличчя, суд вважає позицію обвинуваченого щодо того, що він щиро кається у вчиненому, лише спробою отримати мінімальне покарання не пов`язане із реальним відбуттям покарання; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за неможливе досягти мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та дійшов висновку про необхідність призначення йому з огляду на все це у своїй сукупності покарання - позбавлення волі (з урахуванням вимог ст. 63 КК України), адже таке буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діяння, в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України з його розміром, наближеним до мінімального, за якою кваліфіковано його дії - на строк п`ять років шість місяців.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ст. 69 КК України та ст. 75 КК України, із врахуванням призначеного покарання, суд не вбачає.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу, а сплачена заставу поверненню заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 19.02.2021 року по 16.04.2021 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - продовжити до набрання вироком законної сили. Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_10 сплачену згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року та квитанції №ICMPL0416O8UFQ.1 від 16.04.2021 року суму застави в сумі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз № СЕ-19/111-21/8536-НЗПРАП від 20.02.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, № СЕ-19/111-21/8537-НЗПРАП від 20.02.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, № СЕ-19/111-21/11779-НЗПРАП від 05.04.2021 року в розмірі 1634 гривні 50 копійок, № СЕ-19/111-21/11783-НЗПРАП від 13.05.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок, а всього 4658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок.

Речові докази:

-автомобіль «Mercedes-Benz», марка ML270CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 та ключі до даного автомобіля, які передані на зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-психотропну речовину - амфетамін, масою 1,143 г визнану речовим доказом про справі постановою від 20.02.2021 року та передану на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 13,65 г визнаний речовим доказом про справі постановою від 20.02.2021 року та переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010646 від 22.04.2021)- знищити;

-психотропну речовину - амфетамін, масою 44,855 г визнану речовим доказом про справі постановою від 05.04.2021 року та передану на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010796 від 31.05.2021) - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 358,95 г визнаний речовим доказом про справі постановою від 13.05.2021 року та переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010797 від 22.04.2021)- знищити;

-12 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 100 гривень, 120 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 200 гривень, 16 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 500 гривень, 4 предмети схожі на грошові кошти купюрами по 1000 гривень, 69 предметів схожих на грошові кошти купюрами по 500 гривень, 42 предмети схожих на грошові кошти купюрами по 200 гривень, 4 зв`язки з ключами, 5 окремих ключів, мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , IPHONE IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокія IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та 1 предмет схожий на грошові кошти купюрою по 100 доларів США, які визнані речовими доказами по справі постановою від 20.02.2021 року - повернути за належністю - ОСОБА_4 ;

-6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, 4 поліетиленові з порошкоподібною речовиною, речовину рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети, електронні ваги, пристрій для куріння, два поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору, які визнані речовими доказами по справі постановою від 20.02.2021 року - знищити.

Арешт накладений 12.03.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (справа №761/8140/21) на - 12 купюр номіналом 100 гривень; 120 купюр номіналом 200 гривень; 16 купюр номіналом 500 гривень; 4 купюри номіналом 1000 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 69 купюр номіналом 500 гривень; 42 купюри номіналом 200 гривень; 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 зв`язки ключів; 5 ключів; 4 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленові пакети з пазовими замками, електроні ваги, пристрій для куріння; два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки iphone IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_12 ; Мобільний телефон марки iphone IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_13 ; Мобільний телефон марки nokia IMEI 1 НОМЕР_8 IMEI 2 НОМЕР_9 , автомобіль марки MERCEDES BENZ р.н. НОМЕР_2 номер шасі (кузова) НОМЕР_11 чорного кольору 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , ключі до автомобіля - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1