Дата документу 27.06.2023
Справа № 501/1709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000073 від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. А-Іванове Миколаївського району Одеської області, громадянки України, яка мала середню освіту, була заміжня, на утриманні дітей не мала, не працювала, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за таких обставин.

08 лютого 2023 року, приблизно о 20.37 год, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка перебувала у безпорадному стані після інсульту та не могла самостійно доглядати за собою.

Внаслідок негативного ставлення до побутових обтяжень, пов`язаних із доглядом за своєю матір`ю, ОСОБА_5 умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи характер своїх протиправних дій та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, підійшла до ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку у своїй кімнаті, та умисно, з метою вбивства, взявши у руки металеву суцільнолиту гантель, що має форму двох циліндрів довжиною по 0,7 см, сполучених ручкою довжиною 10,5 см, нанесла нею по голові ОСОБА_6 в один короткий проміжок часу, множинні удари, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани голови справа в кількості чотирьох (на межі лобної і тім`яної ділянок, в тім`яно-скроневій ділянці і в тім`яно-потиличній ділянці та позаду правої вушної раковини волосяної частини голови) з крововиливами з внутрішньої поверхні в м`яких тканинах волосяної частини голови, розриви апоневрозу, відкритих переломів кісток склепіння та основи черепа, розриви твердої мозкової оболонки (відповідно по локалізації забійним ранам та багатоуламковим вдавленим переломам кісток склепіння черепа справа), крововиливи під м`якими мозковими оболонками з розривами і розтрощенням оболонок на опуклій поверхні лобно-скронево-тім`яної ділянки правої півкулі головного мозку та крововиливи під м`якими мозковими оболонками на опуклій поверхні лобно-скронево-тім`яної ділянки лівої півкулі головного мозку, контузійні крововиливи (вогнища забою головного мозку) з розтрощенням речовини мозку на опуклій поверхні лобно-скронево-тім`яної ділянки правої півкулі головного мозку, внутрішньо-шлуночкові крововиливи головного мозку. Зазначена відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя,

-перелом нижньої щелепи між другим і третім зубами зліва з забійною раною слизової оболонки, які мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості,

-синці: на обох повіках лівого ока і частково в лівій скроневій ділянці та на обох повіках правого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці, а ОСОБА_5 , довівши до кінця свій злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , покінчила життя самогубством, шляхом повішання в коридорі зазначеної квартири.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з її смертю, на підтвердження цього надав копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 №61 від 09 лютого 2023 року.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, надала заяву за якою просила розглянути справу без її участі, проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 (вдовець) на продовженні судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої не наполягав. Свою заяву від 28 лютого 2023 року, в якій заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для її реабілітації, не підтримав.

Вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали судової справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2023 року на змиви з рук ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору, фрагменти волосся, фрагменти кісток, гантель, мобільні телефони скасувати.

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору з квартири, фрагменти волосся та кісток, гантель, футболки, кофти, джинси, зрізи нігтьових пластин, витяжки на марлі піднігтьового вмісту, осад знищити, мобільні телефони «Xiaomi» та «Redmi» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя