Провадження № 1-кс/686/6555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 року накладено арешт на належні ОСОБА_4 : мобільний телефон «Xiaomi», моделі «11Т», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім - карти мобільних операторів «Лайф» з номером НОМЕР_3 , та «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф- пакету № PSP1111931, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

У подальшому, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, а тому підстави для забезпечення кримінального провадження відпали.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підрозділом органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2022 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Xiaomi», моделі «11Т», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім - карти мобільних операторів «Лайф» з номером НОМЕР_3 , та «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф- пакету № PSP1111931.

Постановою дізнавача - уповноваженої особи іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 від 31.07.2023 року кримінальне провадження №0000297, відомості у якому винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно супровідного листа №72/6163/2546 від 31.07.2023, матеріали кримінального №0000297 від 09.06.2022 керівником органу дізнання направлено прокурору з метою перевірки законності підстав закриття указаного провадження.

Таким чином, на даний час питання законності та обґрунтованості прийняття постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вивчається прокурором, який у адресованій суду заяві не висловив своєї позиції щодо заявленого клопотання, а тому на теперішній час потреба у арешті мобільного телефону «Xiaomi», моделі «11Т», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім - карти мобільних операторів «Лайф» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 та мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала.

У зв`язку із викладеним, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000297 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя