Справа № 750/3109/22
Провадження № 1-кс/750/3901/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 21.06.2022,-

в с т а н о в и в:

02.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на переміщення та знищення ТОВ «Біо-Утиль» речових доказів, а саме: вилученого з обігу спирту етилового, що міститься у чотирьох пластикових бочках об`ємом близько 5000 дециметрів кубічних та 9 полімерних бочках об`ємом 225 л кожна, вилучених під час огляду місця події 20.06.2022; спирту етилового, що міститься у 5 полімерних ємностях, об`ємом 5000 літрів кожна, вилучених під час обшуку 17.03.2023; спирту етилового, що міститься у п`яти пластикових бочках об`ємом близько 5000 дециметрів кубічних, вилучених під час огляду місця події 24.03.2023; спирту етилового, що міститься у цистерні, державний номер НОМЕР_1 , вилучені під час огляду 01.04.2023.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, якою передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано неможливість подальшого зберігання зазначених речових доказів, з огляду на їх вже тривале зберігання до звернення з клопотанням до суду - з червня 2022 року та з березня, квітня 2023 року. Клопотання не містить суджень про те, що тривале зберігання вказаних речових доказів небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, однак ця обставина має вирішальне значення для прийняття рішення слідчим суддею про технологічну переробку або знищення речових доказів.

Зі змісту клопотання взагалі не зрозуміло, чому ставиться питання про знищення вилученого спирту, а не його технологічну переробку. Так, ТОВ «Біо-Утиль» листом від 03.07.2023 № 03/07-23-1 повідомлено слідчому про наявність спеціально облаштованої території для зберігання вилучених у ході досудового розслідування автомобілів та спеціального обладнаного місця для зберігання спиртовмісних рідин (спирту). У клопотанні ж слідчий просить надати дозвіл на знищення цим підприємством вилученого спирту, попередньо навіть не з`ясувавши про наявність засобів (промислових потужностей) для такого знищення. При наявності в ТОВ «Біо-Утиль» спеціально облаштованої території для зберігання вилучених у ході досудового розслідування автомобілів та спеціального обладнаного місця для зберігання спиртовмісних рідин (спирту) слідчим може бути самостійно вирішено питання про визначення місця зберігання речових доказів. У клопотанні ж необґрунтовано неможливість подальшого зберігання речових доказів як у місці, де вони на даний час знаходяться, так і на території ТОВ «Біо-Утиль».

Також слідчим і прокурором, який погодив клопотання, не зважено на те, що знищення речових доказів на стадії досудового розслідування до розгляду справи судом по суті або до закінчення кримінального провадження іншим чином, може вкрай негативно вплинути на подальший судовий розгляд справи у разі висунення обвинувачення особі, яка вчинила кримінальні правопорушення (з огляду на зміст клопотання, така особа відома слідству, бо кримінальні провадження за п`ятьма епізодами об`єднано в одне провадження, оскільки «встановлено достатні підстави вважати, що такі кримінальні правопорушення вчинені одними й тими ж особами»).

За змістом ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на зміст ч. 1 ст. 172 КПК України, участь власника майна у судовому засіданні при вирішенні поставленого у клопотанні питання є обов`язковою. Як зазначено вище, слідчому й прокурору відомо, що правопорушення вчинено одними й тими ж особами. Однак, у клопотанні не зазначено власника вилученого спирту, про знищення якого просить слідчий, що унеможливлює проведення судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.ст. 100, 172 КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 100, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 21.06.2022, повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1