В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/838/23 (справа № 308/12615/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 24.06.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області (згідно з КОАТУУ), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до КАТОТТГ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.04.2023, у невстановленому місці, але у межах вул. Декабристів у м. Ужгороді, знайшов паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2185 г. У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, привласнив вказаний вище паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2185 г., тобто незаконно прибав психотропну речовину.

Далі, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із невстановленого дізнанням часу; але пізніше ніж 01.04.2023, по 23:45 23.06.2023, у невстановленому місці, але у межах Ужгородського р-ну Закарпатської обл., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні, а саме у салоні легкового автомобіля мари «Ауді» моделі «Q5» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », паперового згортка із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміну масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2185 г., тобто незаконно зберігав психотропну речовину.

Далі, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне перевезення психотропної речовини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із невстановленого дізнанням часу, але пізніше 01.04.2023 по 23:45 23.06.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, та всупереч вимогами положенням Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 366 від 17.04.2008, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Ауді» моделі «Q5» з реєстраційний номерним знаком « НОМЕР_1 », переміщав із вул. Декабристів у м. Ужгороді до вул. Тупікової у с. Минай Ужгородського р-ну, у салоні цього автомобіля паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2185 г, тобто перевозив психотропну речовину.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 21.07.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ужгород, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1 195,00 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року у справі № 308/11641/23 (провадження № 1-кс/308/2894/23), а саме: арешт накладений на паперовий згорток з вмістом невідомої речовини, кристалічного білого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і нмоер паспорту суду невідомі, на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1 195,00 грн. (Одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Речові докази:

-психотропну речовину - метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2185 г., - знищити.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року у справі № 308/11641/23 (провадження № 1-кс/308/2894/23), а саме: арешт накладений на паперовий згорток з вмістом невідомої речовини, кристалічного білого кольору.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1