Провадження № 1-кс/686/7265/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про порушення прокурором чинного законодавства України,

встановив:

25.08.2023 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана заява ОСОБА_2 про порушення прокурором чинного законодавства України, у якій він зазначає, як вбачається з її змісту, що прокурор ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення зазначив, що він поза межами суду до початку судового засідання відкривав сейф-пакет із речовими доказами у кримінальному провадженні (телефонами і сім-картами).

ОСОБА_2 у поданій слідчому судді заяві стверджує, що речові докази йому підкинули під час обшуку.

На переконання ОСОБА_2 прокурор порушив законодавство України та Конституцію України.

Указані дії прокурора у ОСОБА_2 викликають сумніви у його неупередженості до нього, у тому числі тому, що прокурор не зміг протягом 15 хвилин показати номери сім-карт.

А тому ОСОБА_2 просить про витребування судді ОСОБА_4 аудіо та відеофіксацію судового засідання від 02.08.2023, визнати що прокурор своїми діями порушив законодавство України і ч.2 ст.19 Конституції України, визнати, що прокурор своїми діями призвів до сумнівів в неупередженості до ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією заявою слід відмовити з таких підстав.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Наведені ОСОБА_2 обставини не входять до переліку дій/бездіяльності, рішень прокурора які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді.

Відсутня у даному випадку і бездіяльність прокурора, стосовно вчинення дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Окрім зазначеного, подана ОСОБА_2 заява фактично є власною позицією ОСОБА_2 стосовно оцінки його дій під час розгляду кримінального провадження (обвинувального акта) відносно нього по суті, що не входить до повноважень слідчого судді у порядку судового контролю, а є компетенцією суду, визначеного для розгляду обвинувального акта відносно особи у кримінальному провадженні.

А тому власна позиція ОСОБА_2 щодо поведінки прокурора за повідомленими у зазначеній заяві обставинами, сумніви ОСОБА_2 у неупередженості прокурора можуть бути вирішені у процесуальний спосіб судом,який здійснює розгляд кримінального провадження.

Проте, це не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України.

А тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданою заявою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про порушення прокурором чинного законодавства України.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1