Справа№938/322/23
Провадження № 1-кп/938/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000037 від 19.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», порушення п.16 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 632) діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання,реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману - державними коштами, подавала упродовж періодів 2021 - 2022 років до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області недостовірні відомості та приховувала відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, які стали підставою для нарахування та незаконної виплати державних (бюджетних) коштів у загальній сумі 45 441 гривень, які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Зокрема, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31.05.2021 року, яку подано до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 умисно не зазначила дані про купівлю нерухомого майна, що перевищує 50 000 гривень (за даними Міністерства юстиції України), зареєстрованого на її чоловіка ОСОБА_6 , на яке він набув права власності 11.04.2017 та 25.11.2020 років, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі поданих ОСОБА_4 недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.05.2021 по 31.10.2021 року виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 20036,94 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12.09.2022 року, яку подано до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 умисно знову не зазначила дані про купівлю нерухомого майна, що перевищує 50 000 гривень (за даними Міністерства юстиції України), зареєстрованого на її чоловіка ОСОБА_6 , на яке він набув права власності 11.04.2017 та 25.11.2020 років, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі подани, ОСОБА_4 недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.09.2022 по 28.02.2023 років виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 25404,06 грн.

Усього, ОСОБА_4 за періоди з 01.05.2021 по 31.10.2021 року та з 01.09.2022 по 28.02.2023 років заволоділа шляхом обману (шахрайство) державними (бюджетними) коштами в загальній сумі 45 441,00 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок одна) гривня, які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, вказавши, що вину визнає, погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті щодо неї, зазначивши, що дійсно, звертаючись до Управління соціального захисту населення Верховинської районної держадміністрації з приводу призначення їй соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не зазначила у Декларації про факти купівлі її чоловіком нерухомого майна, на даний час повернула кошти, які отримала від Управління соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вона відшкодувала всі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим примирилася з потерпілим - Управлінням соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, а справу провадженням закрити (а.с.26).

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, - ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 відшкодувала в повному обсязі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим Управління, як потерпілий в цій справі, просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши до суду відповідну заяв (а.с.25).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв представника потерпілого та обвинуваченої не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) раніше не судима (а.с.35), 2)відшкодувала потерпілому заподіяні збитки в сумі 45441 гривень (а.с.16-19), 3) щиро розкаюється у вчиненому; 4) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 5) потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України (а.с.25).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 25.04.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037 від 19.04.2023 року особову справу без номера щодо ОСОБА_4 (а.с.37).

У п.7 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченої задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

-оригінал особової справи без номера щодо ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах судового кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1