Справа № 308/1187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №0001695 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року призначено у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41). На вирішення експертів поставлено ряд запитань.

При цьому, 30.06.2023 до суду поступив лист №294/2023 від 21.06.2023 за підписом в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 , в якому поінформовано, що з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Натомість наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Також, матеріали кримінальної справи № 308/1187/22 відносно повернуто до суду без виконання.

В судовому засіданні 11.07.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність доручення проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 . Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання 25.05.2023 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду заявленого клопотання, за відсутності потерпілого.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, що стосуються розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведене, а також те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Виконання судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на будь-який психічний розлад, якщо так, то який саме?

2) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який?

4) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

5) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним, неосудним)?

6) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження (справа № 308/1187/23).

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Відповідно до ухвали суду від 11.07.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , строком до 60 днів, а саме до 06 вересня 2023 року (включно).

Ухвалу направити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1