Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/1658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року заступник начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення ОСОБА_7 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 року до п`яти місяців.

У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК Україниа саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

В ході досудового слідства установлено, що 11.03.2023 року близько 18-00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_10 , перебуваючи в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , у вільний від служби час вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов військовослужбовець цієї ж військової частини солдат ОСОБА_11 . Під час спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_11 з іншого боку виникла сварка на ґрунті повернення ОСОБА_11 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_11 залишив вказане приміщення.

Того ж дня, в період часу з 18.30 год. до 19.30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , почувши що ОСОБА_11 невдоволений його поведінкою та нецензурно виражається стосовно нього, будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_11 , знаходячись в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за вищезазначеною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих внаслідок вказаного конфлікту особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 , діючи групою осіб з ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 , по черзі з ОСОБА_5 , умисно нанесли множинні удари кулаками рук, ногами та невстановленим предметом в область голови та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді «відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних різаних забійних ран голови, кінцівок», однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не довели свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер.

12.03.2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 08.05.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_12 , яка проводиться Одеським обласним бюро судово-медичних експертиз; отримати одинадцять висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України; витребувати у військовій частині матеріали службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_12 ; отримати висновок експертизи матеріалів відео і звуко запису; враховуючи згоду підозрюваних давати показання, допитати їх та провести за їх участю слідчі експерименти; за результатами слідчих експериментів призначити додаткову судово-медичну експертизу; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та його закінчення.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим з урахуванням особливої складності кримінального провадження, участі свідків кримінального правопорушення у бойових діях по захисту Держави, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, тривалого часу виконання експертних досліджень.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000505 від 12.03.2023 року спливає 12.06.2023 року, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просила продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 , посилався на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження пред`явленої ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозри у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, разом з тим, проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що 12.03.2023 року до ЄРДР за №0000505 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

12.03.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК Україниа саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_11 , вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

15.03.2023 року до ЄРДР за №0000355 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_11 .

Постановою прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 27.03.2023 року, підслідність у кримінальному провадженні №0000355, визначено за СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 25.04.2023 року, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000505 та №0000355, об`єднано в одне провадження під спільним номером №0000505.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 08.05.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

З 02.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 здійснюється СУ ГУНП у Херсонській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події, який проводився у період з 23.31 год. 11.03.2023 року по 02.21 год. 12.03.2023 року, під час якого вилучені змиви з плям бурого кольору, можливе знаряддя вчинення злочину ніж, одяг; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 12.03.2023 під час якого був проведений особистий обшук підозрюваного та вилучено речі на яких малось нашарування речовини бурого кольору; Протокол затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 12.03.2023 року, під час якого був проведений особистий обшук підозрюваного та вилучено речі на яких малось нашарування речовини бурого кольору; Медичною довідкою №1176 від 12.03.2023 виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, відповідно до якої у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепу, забою головного мозку тяжкого ступеня, множинних різаних ран обличчя, лівого вуха, повік, правого передпліччя, які потерпілим було отримано за місцем несення служби; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.03.2023 року.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника про необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозри, оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

- Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 могли вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України, не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_12 ; отримати одинадцять висновків судових молекулярно-генетичних експертиз; витребувати у військовій частині матеріали службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_12 ; призначити та отримати висновок експертизи матеріалів відео і звуко запису; враховуючи згоду підозрюваних давати показання, допитати їх та провести за їх участю слідчі експерименти; за результатами слідчих експериментів призначити додаткову судово-медичну експертизу, на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням особливої складності провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 12.08.2023 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбач еного ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 12.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1