Справа № 496/2606/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 0000313 від 27.05.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Фрунзівка, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_6 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з сином ОСОБА_7 , виниклою на ґрунті конфлікту, виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв з шухляди кухонної кімнати кухонний ніж, та направився до ОСОБА_7 , який сидів на лавочці на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 . Підійшовши до ОСОБА_7 , діючи навмисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_7 один удар з переду в черевну порожнину останнього, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області передньо-черевної стінки в черевну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, жовчного міхура, дванадцятипалої кишки, капсули правої нирки, які відповідно до п. 2.1.3. «к» «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.121 ч1 КК України: як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 травня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він, перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з сином ОСОБА_7 , умисно взяв з шухляди кухонної кімнати кухонний ніж, та направився до потерпілого, який сидів на лавочці на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. Підійшовши до останнього, утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_7 один удар з переду в черевну порожнину останнього, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області передньо-черевної стінки в черевну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, жовчного міхура, дванадцятипалої кишки, капсули правої нирки, які відповідно до п. 2.1.3. «к» «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності дослідження доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.121 ч1 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді футболки чорного кольору, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору, кухонний ніж, майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час його затримки штани байкові, майка сітчаста, змиви з кістей рук затриманого, зрізи з нігтьових пластин затриманого, які зберігаються в камері сховищі Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду від 28.05.2019 року (провадження 1кс/496/1244/19, 1 кс/496/1256/19) був накладений арешт на предмети та речі, суд прийшов до висновку, що обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що відпала необхідність в подальшому забезпеченні кримінального правопорушення та вищевказані заходи підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати не встановлені.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі:

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ футболка чорного кольору, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору; кухонний ніж, майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час його затримки: штани байкові, майка сітчаста, змиви з кістей рук затриманого, зрізи з нігтьової пластини затриманого, які зберігаються в камері сховищі Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 28.05.2019 року (провадження 1кс/496/1244/19, 1 кс/496/1256/19 ) скасувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1