Єдиний унікальний номер 756/8128/23 Головуючий ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/4863/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На вказаний вирок представник потерпілої подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції з тих підстав, що потерпілих не було повідмолено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку визначеному КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відбувався у спрощеному порядку згідно з вимогами ст. ст. 381, 382 КПК України.

При цьому, до обвинувального акта були додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; заяви потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 про відсутність заперечень відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленні з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Аналіз вищевказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що вказаний вирок щодо ОСОБА_5 , ухвалений за результатами спрощеного провадження, апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ставиться питання про скасування вироку суду з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції з тих підстав, що розгляд провадження відбувся за відсутності потерпілих.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а отже у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2