ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2373/23 Справа № 204/4866/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про припинення або зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент ОСОБА_4 перебуває в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Для забезпечення права ОСОБА_4 на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити його до апеляційного суду.

Також з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що він просить розглядати провадження в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із захисником в режимі відеоконференції.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з захисником з приміщення Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 20 червня 2023 року об 11 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Головному лікарю Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" забезпечити явку у судове засіданнясуду апеляційної інстанції, призначене на 20 червня 2023 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судового засідання щодо ОСОБА_4 , призначене на 20 червня 2023 року об 11 годині 45 хвилин, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції із захисником між Дніпровським апеляційним судом та Чернівецьким апеляційним судом.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали, для виконання направити на адресу Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2