Справа № 932/6494/23
Провадження № 1-кс/932/2709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000799 від 23.06.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях будівель, а також на прилеглій території, з метою відшукання та вилучення транспортного засобу «Lexus RX 350», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також його частин, які можуть перебувати у розібраному стані.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000775, встановлено наявність у діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО 19224).

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 30.06.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування виділені матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000775 до матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000799.

У рамках кримінального провадження № 0000775 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні показання: 14.06.2023 ОСОБА_5 мав зустрітися з невідомим йому раніше волонтером на ім?я ОСОБА_6 , який повинен був передати ОСОБА_5 пакет з речами для військових, який також треба було передати у місто Новомосковськ.

Так, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_6 , щоб узгодити місце зустрічі у місті Дніпро. За його проханням останні повинні були зустрітися біля Банку крові, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 17, куди ОСОБА_5 і приїхав за навігатором. Так, ОСОБА_5 звернув з маршруту та за навігатором поїхав через Краснопілля , а потім виїхав на проспект Богдана Хмельницького. Так, у період часу з 09.00 до 10.00 годин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 . Він під?їхав до Банку крові на своєму автомобілі «Субару» номерні знаки ОСОБА_5 не запам?ятав, він передав останньому пакет з речами - зміст цього пакету ОСОБА_5 невідомий, а потім ОСОБА_6 поїхав.

Після цього ОСОБА_5 сів у свій автомобіль, хотів завести, але автомобіль не міг завестися, так як «не бачив» ключ. ОСОБА_5 намагався декілька разів завестися, але після заміни коробки автомат в автомобілі, яка відбулась вісім місяців потому, у автомобілі відчувалась ця проблема із системою «старт-стоп», а саме не працювала кнопка. Тоді ОСОБА_5 знов зателефонував ОСОБА_6 й попрохав його повернутися та відвезти його на автовокзал. Після того як ОСОБА_6 повернувся, та відвіз ОСОБА_5 на своєму автомобілю «Субару» до автовокзалу, де останній купив квитки на автобус додому до міста Кривий Ріг. Свій автомобіль Lexus RX 350 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_5 залишив на парковочному місці - розмітки вздовж бордюру напроти Банку крові. 16.06.2023 близько 17.00 години ОСОБА_5 разом із знайомим електриком ОСОБА_8 на автомобілі старшого сина ОСОБА_9 « Ланос » державні номери не пам?ятаю приїхали до місця парковки, де ОСОБА_5 14.06.2023 залишив свій Lexus RX 350 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , але автомобіля там не було. Тому ОСОБА_5 одразу звернувся до поліції та зателефонував, у страхову компанію «АРКС», де півроку тому страхував даний автомобіль на 1 млн. грн. за договором «Повна Каско».

У рамках кримінального провадження № 0000775 проведено слідчий експеримент від 20.06.2023 з потерпілим ОСОБА_5 останнім у присутності двох понятих було вказано місце, де він залишав автомобіль приблизно о 10 год. 00 хв. 14.06.2023, а саме: на узбіччі дороги біля «Банку крові» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 17. Також потерпілий ОСОБА_5 вказав на місце, де вони зустрічалися з малознайомим йому волонтером ОСОБА_6 , а саме: узбіччі дороги біля «Банку крові» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 17, а також ОСОБА_5 вказав на місце, з якого його забирав малознайомий волонтер ОСОБА_6 на авто «Субару» узбіччі дороги біля «Банку крові» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 17.

У рамках кримінального провадження № 0000775 20.06.2023 слідчий СВ ВІ N7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області виніс постанову про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису за 14.06.2023, які перебувають у володінні магазину Voltmarket» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 15.

У рамках кримінального провадження № 0000775 протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.06.2023 були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні магазину Voltmarket» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 15.

У рамках кримінального провадження № 0000775 20.06.2023 визнаному потерпілим по кримінальному провадженню № 0000775, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано пройти психофізіологічне тестування за участю спеціаліста поліграфолога в УТОЗ ГУНП в Дніпропетровській області, на що останній відмовився з особистих причин.

У рамках кримінального провадження № 0000775 21.06.2023 був допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав наступні показання: 14.06.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_11 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_12 та вони домовилися про передачу речей біля входу до 16 МКЛ по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро. На зустріч з ОСОБА_13 направлявся від ТЦ «Дафі» в м. Дніпро в сторону 16 МКЛ, що розташована по проспекту Богдана Хмельницького. Коли ОСОБА_11 під?їхав до вищевказаної лікарні останній зателефонував ОСОБА_12 та запитав, де саме він знаходиться, так як ОСОБА_11 перебував біля в`їзду до лікарні, але ОСОБА_12 не бачив, на що ОСОБА_14 сказав ОСОБА_6 , щоб останній проїхав далі та він вийде на проїзну частину та помахає ОСОБА_6 . ОСОБА_11 проїхав ще 200-300 м., де йому помахав ОСОБА_14 та ОСОБА_6 зупинився на проспекті Богдана Хмельницького перед поворотом на вул. Купянську в м. Дніпро. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, передав пакет з речами для воєнних, які ОСОБА_14 повинен був передати у м. Новомосковськ. ОСОБА_14 взяв пакет, вони поспілкувались приблизно 3-5 хвилин та розійшлися. Куди саме направився ОСОБА_13 не бачив. ОСОБА_14 та ОСОБА_6 зустрілися близько 13-14 год. ОСОБА_11 сів до свого автомобіля, марки «Subary Legacy», д/н НОМЕР_3 білого кольору та поїхав. Через деякий час ОСОБА_11 знову зателефонував ОСОБА_14 , який попрохав відвезти його на автовокзал, нічого більше не сказавши. ОСОБА_14 попросив його забрати на тому ж місці, де вони зустрічалися при передачі речей цього дня. ОСОБА_11 проїхав 200-300 м. та на тому ж місці останній забрав ОСОБА_12 , якого відвіз на автовокзал в м. Дніпро.

У рамках кримінального провадження № 0000775 23.06.2023 зі свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений слідчий експеримент, у ході якого останній вказав на місце зустрічі з ОСОБА_15 14.03.2023, а саме: на узбіччі дороги біля «Банку крові» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 17. ОСОБА_11 пояснив, що авто, на якому приїхав ОСОБА_16 , він не бачив та не знав. У ході слідчого експерименту ОСОБА_11 вказав на місце передачі посилки на м. Нікополь, яку він передавав через ОСОБА_17 знайомому ОСОБА_18 . Також ОСОБА_11 вказав конкретний маршрут, де останній забирав ОСОБА_17 , та яким чином вони поїхали у напрямку автовокзалу, а саме: далі по пр. Богдана Хмельницького. У рамках кримінального провадження № 0000775 23.06.2023 зі свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений перегляд відеозапису з магазину «Voltmarket» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 15. У ході перегляду відеозапису ОСОБА_11 пояснив, що відбувається на відеозаписі, а саме: останній бачить узбіччя дороги та дорогу, яка знаходиться перед магазином «Voltmarket» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 15, на перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Куп?янську в м. Дніпро. О 9 год. 46 хв. 20 с. 14.06.2023 ОСОБА_11 бачить, як на узбіччя перед вказаним магазином повертає транспортний засіб марки «Lexus RX 350» сірого кольору, який належить ОСОБА_19 та паркується на узбіччі перед магазином «Voltmarket». Через деякий час до вказаного транспортного засобу підходить ОСОБА_11 , який був вдягнений у рожеву футболку. З вищевказаного транспортного засобу виходить інший чоловік, вдягнений у футболку темного кольору, який відомий ОСОБА_11

«Lexus RX 350» сірого кольору ОСОБА_16 передав ОСОБА_11 особисто, які останній мав передати ОСОБА_20 , інших анкетних даних ОСОБА_11 надати не може, лише пам?ятає м.т. НОМЕР_5. На автовокзалі висадив ОСОБА_17 , під час поїздки та коли ОСОБА_11 забирав ОСОБА_12 з приватного сектору біля вул. Куп?янської у м. Дніпро, вони в авто знаходилися лише вдвох.

У районі 13 год. 00 хв. ключі від авто ОСОБА_17 «Lexus RX 350» ОСОБА_11 передав вищевказаному чоловіку на ім?я ОСОБА_20 в районі вул. Чкалова у м. Дніпро, у той же час 23.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування було внесено відомості за № 0000800 за фактом наявності в діянні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме: введення в оману уповноваженого органу шляхом завідомо неправдивих показань у якості свідка органу, що здійснює досудове розслідування.

У той же час 23.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування було внесено відомості за № 0000799 за фактом наявності в діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками проведення ряду слідчих (розшукових) дій кримінальному провадженню № 0000775 було встановлено відсутність у діянні сторонніх (третіх) осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв?язку з чим транспортний засіб марки «Lexus RX 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, 30.06.2023 мотивованою постановою слідчого було знято з розшуку, а також мотивованою постановою слідчого від 30.06.2023 було винесене рішення про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю у діяннях третіх (сторонніх) осіб ознак складу кримінального

правопорушення.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає:

АДРЕСА_2 , який дав наступні показання: на теперішній час йому відомо про те, що малознайома йому особа під ім?ям ОСОБА_16 вирішила організувати незаконне заволодіння власним транспортним засобом «Lexus RX 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , з корисливого мотиву: задля отримання страхової виплати від компанії, у якій було застраховане вищевказане авто, а також розборки авто та продажу його по запчастинам на одному з СТО. Для вищевказаних кримінально-протиправних дій ОСОБА_14 звернувся до своїх знайомих, ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Задля забезпечення виконання свого злочинного замислу 14.06.2023 ОСОБА_16 приїхав до міста Дніпра (сам мешкає у м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.), де зустрівся 3 гр. ОСОБА_23 на протилежному узбіччі дороги напроти магазину «Voltmarket», шо знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 15. Там ОСОБА_16 з ОСОБА_23 домовилися про те, що ОСОБА_16 залишить своє авто «Lexus RX 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , в районі вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, звідки вказане авто мав через деякий час забрати евакуаторник та доставити до території СТО за адресою: АДРЕСА_3 .

Після зустрічі з ОСОБА_11 сів до свого авто марки «Lexus RX 350» та запаркував його на вул. Січових Стрільців у м. Дніпро. Після чого до вказаного місця ОСОБА_24 приїхав на місце, куди запаркував своє авто ОСОБА_16 , забрав його на своєму авто «Subaru Legacy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Сівши до авто ОСОБА_25 передав йому ключі від власного авто «Lexus RX350», сірого кольору, НОМЕР_1 , та відвіз на автовокзал у м. Дніпро. У свою чергу ОСОБА_26 передав вказані ключі від авто марки «Lexus RX 350», сірого кольору, знайомому ОСОБА_20 , який мав зв?язатися з евакуаторником та забезпечити транспортування вказаного авто до СТО за адресою: АДРЕСА_3 . Виконати вказані злочинні дії ОСОБА_27 вдалося, адже його «Lexus RX 350», сірого кольору, НОМЕР_6, у розібраному стані знаходиться на території СТО за адресою: АДРЕСА_3 , а також деякі його запчастини були транспортовані до іншого СТО за адресою: АДРЕСА_4 , задля забезпечення швидкості розбору та пошуку покупців на запчастини від авто «Lexus RX 350». Йому відомо, що особами, які працюють у вказаних будівлях та мають безпосередне відношення до них, є ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , інших анкетних даних надати не може.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що на територія за адресою: АДРЕСА_1 , належить та використовується ФОП « ОСОБА_28 та ОСОБА_29 » для здійснення підприємницької діяльності у сфері обслуговування транспортних засобів, їх розкомплектуванням із подальшим продажом вказаних запчастин.

11.07.2023 року слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВІІ №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що транспортний засіб «Lexus RX 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , був проданий його володільцем ОСОБА_5 ОСОБА_28 , який веде підприємницьку діяльність, пов?язану з обслуговуванням транспортних засобів, їх розкомплектуванням та продажем їх запчастин. ОСОБА_28 прибув на авто-евакуаторі 14.06.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, де попередньо ОСОБА_5 залишив свое авто, погрузив його до авто-евакуатору, який зареєстрований на ім?я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та направився до території СТО за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив авто та почав його розкомплектування, деякі його запчастини були транспортовані до іншого СТО за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення швидкості розбору та пошуку покупців на запчастини від авто «Lexus RX 350».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наявність мети приховання перевезення вказаного транспортного засобу, про що свідчить від?єднання його державного номерного знаку задля ускладнення ідентифікації на камерах відеоспостереження міста Дніпра. У якому стані зараз транспортний засіб, невідомо. Існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб або його частини знаходяться там.

Посилаючись на викладені обставини, сторона обвинувачення вважає, що у приміщеннях будівель, а також на прилеглій території можуть знаходитись матеріальні об`єкти, які мають значення для кримінального провадження. Тому сторона обвинувачення прохає надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши сторону обвинувачення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000799 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_5 повідомив слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скоєння злочину, а саме незаконного заволодіння його автомобілем, однак насправді самостійно зі своїм знайомим перегнали автомобіль «Lexus RX 350», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в інші місце, де розібрали його на запчастини та продали, з метою отримати страхове відшкодування за цей автомобіль за програмою повне «Каско».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2023, приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належить ТОВ «Профі - Бізнес».

Встановлено також, що ОСОБА_28 не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок досудового розслідування.

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності.

Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, оскільки предмети та речі, які перебувають у вказаному приміщенні можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, тому слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас вимога щодо надання дозволу на вилучення «інших» речей та предметів злочинної діяльності, задоволенню не підлягає, оскільки вилучення предметів та речей в ході обшуку повинно мати конкретизований характер. Також дозвіл на проведення обшуку оперативним працівникам не надається, оскільки слідчий має право самостійно їх залучити для супроводження обшуку.

Отже, клопотання сторони обвинувачення належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000799 від 23.06.2023, про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ BП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ BП №7 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору по кримінальному провадженні, які входять до складу утвореної групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях будівель, а також на прилеглій території, з метою відшукання та вилучення транспортного засобу «Lexus RX 350», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , а також його частин, які можуть перебувати у розібраному стані.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 14 серпня 2023.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1