печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року, у рамках кримінального провадження №0004915 від 02 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.01.2022 року у справі №757/343/22-к, а саме на автомобіль «Toyota Avalon», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004915 від 02.09.2020 року. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що що потреба у подальшому арешті майна у частині користування відпала, з огляду на наступне. ОСОБА_4 не має наміру приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати транспортний засіб, що належить їй, на який накладено арешт. Також, з моменту накладення арешту на майно - автомобіль - "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 ,, у працівників правоохоронних органів було достатньо часу провести усі необхідні слідчі дії. Крім цього, даний арешт накладений на автомобіль, призводить до негативних наслідків, які суттєво позначаються на моїх інтересах моєї сім`ї. Оскільки, арештований транспортний засіб "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 , використовував ОСОБА_5 який є особою інвалідом І-Б групи за захворюванням довічно. Фактично ОСОБА_5 не може самостійно пересуватись без вказаного транспортного засобу оскільки він спеціально пристосований для осіб з вадами опорно-рухового апарату з ручним керуванням, а саме параліч нижніх кінцівок. В той же час, арештоване майно використовувалось мною, законним власником у своїх потребах а тому на даний час я несу витрати пов`язані із необхідністю винаймати таксі, щоб забезпечити свої потреби та потреби сім`ї. Враховуючи введення воєнного стану у будь-який момент може виникнути необхідність покинути місце проживання саме цим автомобілем. Сам транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості без належного укриття, що знижує його ринкову вартість. Також, ОСОБА_4 , яка є законним власником даного автомобіля, а саме: "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 , не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0004915 від 02.09.2020 (тобто вона не є підозрюваним чи обвинуваченим). Враховуючи вищевикладене, адвокат вважає, що відпала потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасове вилучене в рамках кримінального провадження №0004915 від 02.09.2020, а саме: "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. На адресу суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_6 , в яких останній просив відмовити у задоволенні клопотання. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004915 від 02.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. 29.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля «Toyota Avalon» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якого вилучено вказаний автомобіль. Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 . Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_7 від 29.12.2021 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року у справі №757/343/22-к, накладено арешт на автомобіль «Toyota Avalon», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004915 від 02.09.2020 року. У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено обґрунтованість заявлених вимог, оскільки доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах. Розумним строком накладення арешту на майно є період упродовж ефективного розслідування справи та її судового розгляду. Зі спливом часу зменшуються наведені ризики, тому орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності. Слідчий суддя вважає, що адвокатом на даній стадії кримінального провадження, доведено відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині користування, з урахуванням тривалості вказаного арешту, а відтак наявні підстави для скасування арешту з автомобіля «Toyota Avalon» державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування та розпорядженн, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково. В частині заборони відчужувати вказаний транспортний засіб, арешт залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року, у рамках кримінального провадження №0004915 від 02 вересня 2020 року - задовольнити частково. Скасувати арешт накладений на майно ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.01.2022 року, а саме: "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Зобов`язати слідчого та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0004915 від 02.09.2020 року повернути ОСОБА_4 майно, а саме: транспортний засіб "Toyota Avalon", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1