Справа № 383/1505/23
Номер провадження 1-кс/383/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця (власника) майна ОСОБА_4 ,

представника володільця (власника) майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на виявлені і вилучені речі в ході обшуку 13.09.2023 року проведеного на території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) купюра 200 грн номер ЕИ 1998908; 2) купюра 200 грн. номер ЕИ 1998907; 3) купюра 200 грн. номер ЕА 6615528; 4) купюра 200 грн. номер МБ 7104510; 5) купюра 200 грн. номер УЗ 6204748; 6) купюра 100 грн. номер АУ 1322201; 7) купюра 50 грн. номер АУ 1322201, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331630;

- прозорі полімерні пакети (зіп-пакети) в кількості 13 (тринадцять) шт., які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331629;

- ін`єкційні шприці в кількості 11 (одинадцять) шт. та 2 (дві) порожні склянні ампули для ін`єкцій, які вилучено і упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331628,

які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність проведення обшуку слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000087 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Збереження можливості використання, а також розпорядження вказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що є необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі, в тому числі грошові кошти з метою забезпечення їх збереження так як слідством перевіряється версія збуту наркотичних засобів.

Володілець (власник) майна ОСОБА_4 пояснив, що він є наркозалежним, заявлене до арешту майно вилучено у нього з рюкзаку та належать йому, в тому числі грошові кошти, проти задоволення клопотання не заперечує. В дебатах підтримав думку представника щодо віднесення розгляду клопотання на розсуд суду.

Представник володільця (власника) майна адвокат ОСОБА_5 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, розпочатого за фактом того, що 10.06.2023 року до відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході проведення на території Бобринецької територіальної громади та Кетрисанівської сільської ради профілактичних заходів з метою розкриття та попередження кримінальних правопорушень, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження наркотичного засобу «Метадон» (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області 12 вересня 2023 року по справі № 383/1505/23 надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, що складається із житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_7 1/3 частка, ОСОБА_8 , 1/3 частка та ОСОБА_4 , 1/3 частка, з метою відшукання і вилучення заборонених законом в обігу речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та знаряддя для їх виготовлення (а.с.5-7).

Як вбачається із матеріалів клопотання під час проведення 13.09.2023 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 обшуку особистих речей ОСОБА_4 , а саме рюкзака сірого кольору, вилучено наступні речі:

предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) купюра 200 грн номер ЕИ 1998908; 2) купюра 200 грн. номер ЕИ 1998907; 3) купюра 200 грн. номер ЕА 6615528; 4) купюра 200 грн. номер МБ 7104510; 5) купюра 200 грн. номер УЗ 6204748; 6) купюра 100 грн. номер АУ 1322201; 7) купюра 50 грн. номер АУ 1322201, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331630;

прозорі полімерні пакети (зіп-пакети) в кількості 13 (тринадцять) шт., які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331629;

ін`єкційні шприці в кількості 11 (одинадцять) шт. та 2 (дві) порожні склянні ампули для ін`єкцій, які вилучено і упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331628 (а.с.8-12).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.09.2023 року виявлені та вилучені в ході обшуку вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000087 від 10.06.2023 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що були тимчасово вилучені під час обшуку, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовим доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно підлягає арешту.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога про необхідність застосування заборони в розпорядженні та користуванні арештованим майном, так як існує значний ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, в тому числі з метою відстоювання володільцем цього майна власної позиції, яка полягає у запереченні версії слідства щодо збуту наркотичних засобів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене згідно протоколу обшуку від 13.09.2023 року, проведено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- предмети схожі на купюри гривні з номіналом та відповідно номерами купюр: 1) купюра 200 грн номер ЕИ 1998908; 2) купюра 200 грн. номер ЕИ 1998907; 3) купюра 200 грн. номер ЕА 6615528; 4) купюра 200 грн. номер МБ 7104510; 5) купюра 200 грн. номер УЗ 6204748; 6) купюра 100 грн. номер АУ 1322201; 7) купюра 50 грн. номер АУ 1322201, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331630;

- прозорі полімерні пакети (зіп-пакети) в кількості 13 (тринадцять) шт., які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331629;

- ін`єкційні шприці в кількості 11 (одинадцять) шт. та 2 (дві) порожні склянні ампули для ін`єкцій, які вилучено і упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP1331628,

яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087 від 10.06.2023 року, з метою забезпечення його збереження, яке належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1