Справа № 589/3296/23
Провадження № 1-кс/589/933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000206 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року дізнавач сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Дізнавач) звернулася до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у кримінальному провадженні №0000206 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, із клопотанням про арешт майна виявленого та вилученого під час проведення обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2023 року, а саме:

- двох радіаторних решіток з автомобіля із алюмінію, загальною вагою 4,968 кг;

- мідного тросу довжиною 9,5 м та мідних виробів; загальною вагою 6,020 кг;

- ваг напільних електронних.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вищезазначене майно має значення для кримінального провадження, як речових доказів, та може бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності.

Власник майна також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом, заяв та клопотань до суду не надав.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Як вбачається з правової кваліфікації кримінального правопорушення: мешканець м. Шостки Сумської області проваджує господарську діяльність із заготівлі металобрухту кольорових і чорних металів без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

Із ухвали Шосткинського міськрайонного суд Сумської області постановленої 23 червня 2023 року у справі №589/3296/23, вбачається, що надано дозвіл на проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10, 11)

27.06.2023 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- дві радіаторні решітки з автомобіля із алюмінію загальною вагою 4,968 кг;

- мідний трос довжиною 9,5 м та мідні вироби, загальною вагою 6,020 кг;

- ваги напільні електронні.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна в ході обшуку, шляхом його арешту, тобто клопотання Дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 9, 132, 169-173, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000206 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.06.2023 року під час обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- дві радіаторні решітки з автомобіля із алюмінію загальною вагою 4,968 кг;

- мідний трос довжиною 9,5 м та мідні вироби, загальною вагою 6,020 кг;

- ваги напільні електронні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1