Провадження № 1-кп/369/1385/23
В И Р О К

іменем України

21.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Алчевськ Луганської області, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, у період з 11.09.2022 по 12.09.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері пройшла до кімнати будинку, де відкрила дверцята шафи, після чого з шафи взяла до рук та відкрила шкатулку з ювелірними прикрасами, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 : - золоту каблучку з камінням, 583 проби, загальною вагою 2,07 г, вартістю 2789 грн. 60 коп.; - золоті сережки з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,32 г, вартістю 1559 грн. 71коп.; - золоту каблучку з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,51 г вартістю 1949 грн. 64 коп.; - срібну каблучку, 925 проби, з камінням загальною вагою 2,3 г, вартістю, 38 грн. 93 коп.

У подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 6337 грн. 88 коп. (шість триста тридцять сім грн. 88 коп.) гривні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повідомила, що 10.09.2022 її чоловік потрапив у ДТП. У ранці 12.09.2022 їм з чоловіком подзвонив потерпілий у ДТП та попросив компенсувати йому завдану шкоду за розбитий автомобіль та дав їм час до вечора. Оскільки на той момент у них з чоловіком не було грошей та вона вирішила взяти прикраси сестри її чоловіка ОСОБА_5 та закласти їх у ломбарді, а у подальшому викупити їх та повернути на місце поки ніхто не помітив. На той час вони з чоловіком приїхали у гості до його батьків за адресою: АДРЕСА_3 , в якому також проживала і його сестра ОСОБА_5 12.09.2022 коли нікого не було вдома вона зайшла до кімнати ОСОБА_5 та взяла частину прикрас із шкатулки, яка лежала у скляній шафі, а саме декілька каблучок та сережки. Потім того ж дня, вона віднесла прикраси до ломбарду у м. Києві та заклала їх строком на два тижні, за що отримала грошові кошти у сумі приблизно 5-6 тис. грн., які потім віддала потерпілому у ДТП. Після того, як через декілька днів ОСОБА_5 звернулась із заявою до поліції, щодо зникнення прикрас, її чоловік поїхав у ломбард та викупив ці прикраси за кошти, якій залишала її мати на зберігання та повернув прикраси потерпілій.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_3 . У період з 11.09.2022 по 12.09.2022 до них у гості приїхали на пару днів її брат з дружиною ОСОБА_7 . Приїхавши додому з роботи ввечері вона виявила відсутність у шкатулці, яка лежала у шафі в її кімнаті, деяких її прикрас, а саме: золоті сережки, два золотих перстня та срібний перстень. Після цього, вона поспілкувалась зі своїм братом та потім ще подзвонила ОСОБА_7 та повідомила, що в неї зникли прикраси, на що остання відповіла їй що вона їх не брала. Через два дні вона звернулась до поліції, бо прикраси їй ніхто так і не повернув. Потім працівники поліції виявили її прикраси у ломбарді, з якого у подальшому вона викупила їх, а матір ОСОБА_7 потім компенсувала їй витрачені кошти за викуп прикрас.

Крім показань обвинуваченої та потерпілої, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-витягом з ЄРДР №0002857 від 16.09.2022;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомляє про крадіжку ОСОБА_7 ювелірних виробів;

-протоколом огляду місця події від 15.09.2022, відповідно до якого було оглянуто будинок та кімнату потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповіддю на запит з ПТ «Ломбард «Кредит юніон» від 16.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_7 користувалась послугами ПТ «Ломбард «Кредит юніон» та нею 12.09.2022 було закладено дві золоті каблучки, золоті сережки та срібна каблучка у відділені за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 46;

- протоколом зняття показань технічних приладів від 16.09.2022, відповідно до якого представником ПТ «Ломбард «Кредит юніон» надано відеозапис під назвою «12092022», який міститься на DVD-R 16х 4.7 GB/120 min, помаранчевого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2022, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 12.09.2022 прийшла до ломбарду ПТ «Скарбниця» та заклала під заставу ювелірні вироби;

- протоколом огляду від 16.09.2022 та відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження встановленої на фасаді ПТ «Ломбард «Кредит юніон», яка фіксує приміщення в середині та приміщення експерта оцінювача. У ході перегляду відео з камери, яка розташована в середині приміщення ломбарду зафіксовано, як 12.09.2022 до приміщення ломбарду заходить ОСОБА_7 та здає ювелірні вироби, а саме каблучки та сережки до ломбарду;

- протоколом огляду предмету від 17.09.2022, відповідно до якого було проведено огляд пари золотих сережок, двох золотих каблучок та однієї срібної каблучки;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2861/22 від 13.10.2022, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу) станом на 12.09.2022 становила: золота каблучка з камінням, 583 проби, загальною вагою 2,07 г, чистою вагою 2,01 г - 2789 грн. 60 коп.; - золоті сережки з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,32 г, чистою вагою 1,12 г - 1559 грн. 71 коп.; - золота каблучка з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,51 г, чистою вагою 1,4 г - 1949 грн. 64 коп.; - срібна каблучка, 925 проби, з камінням загальною вагою 2,3 г, чистою вагою 1,7 г - 38 грн. 93 коп.;

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше не судима; має на утриманні неповно літню дитину: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст.ст. 75,79 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75,79 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 320 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Речові докази:

- золоту каблучку з камінням, 583 проби, загальною вагою 2,07 г.; золоті сережки з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,32 г.; золоту каблучку з камінням, 585 проби, загальною вагою 1,51 г.; срібну каблучку, 925 проби, з камінням загальною вагою 2,3 г. - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

- DVD-R 16х 4.7 GB/120 min, помаранчевого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою, захисником та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1