Справа 688/590/23
№ 1-кп/688/81/23
Ухвала

іменем України

01 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000006 (№0000270, №0000481) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30 червня 2023 року включно. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, до 24 серпня 2023 року включно, залишено без змін раніше визначений розмір заставив розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

На даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому немає, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , якийобґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

На даний час в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області щодо ОСОБА_4 перебуває два кримінальних провадження, в яких він обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 з метою покращення свого становища, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні. Інші більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

16 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 липня 2023 року (включно). Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2023 ОСОБА_5 продовженострок тримання під вартою до 08 вересня 2023 року включно.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду. Так, в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, а тому усвідомлюючи, що в разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він може залишити своє місце перебування та переховуватися, оскільки обвинувачений неодружений, не працює, не має постійного місця реєстрації, а також у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку; обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може продовжити злочину діяльність.

Прокурор вказує, що враховуючи наявність вищевказаних обґрунтованих ризиків і того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість суду забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд кримінального провадження в розумні строки, а також продовжити злочинну діяльність, тому є всі обґрунтовані підстави обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну його поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 серпня 2023 року включно. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

На момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, немає міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у продовженні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30 червня 2023 року включно. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, до 24 серпня 2023 року включно, залишено без змін раніше визначений розмір заставив розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 липня 2023 року включно. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2023 ОСОБА_5 продовженострок тримання під вартою до 08 вересня 2023 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 серпня 2023 року включно. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі дані особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухилялися від явки до суду, останній оголошувався в розшук, ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини; ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними. Із зазначених підстав суд дійшов висновку про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують тримання особи під вартою на даний час.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею та судом під час обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на час розгляду клопотання не змінилися, підстав для застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, немає.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинувачених не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, оскільки вони, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд залишає обвинуваченим розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

Завершити судовий розгляд до закінчення строку дії запобіжного заходу не є можливим внаслідок складності провадження, великої кількості учасників судового провадження та значного обсягу доказів в об`єднаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зметою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 вересня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 29 вересня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати, за наявності, власний паспорт для виїзду за кордон до міграційної служби за місцем проживання; носити електронний засіб контролю. У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 29 вересня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати, за наявності, власний паспорт для виїзду за кордон до міграційної служби за місцем проживання; носити електронний засіб контролю. У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 29 вересня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати, за наявності, власний паспорт для виїзду за кордон до міграційної служби за місцем проживання; носити електронний засіб контролю. У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10