Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Прокурора - ОСОБА_5

Засудженого - ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що відбув 2/3 частини призначеного покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, його стягнення погашені у встановленому законом порядку, він має ряд заохочень, на оперативно-профілактичному обліку установи не перебуває і позитивно характеризується.

Зазначає, що є особою з інвалідністю 2-ї групи важкого захворювання і через специфіку хвороби та дорогу вартість необхідних медичних препаратів установа не може забезпечити йому підтримуюче життєдіяльність лікування, що підтверджується належними доказами, наявними у провадженні. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, доводи прокурора щодо законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою (стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також усіх даних, що характеризують його особу.

Згідно положень п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ « Катеринівська ВК 46», будучи засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2019 року за крадіжку чужого майна на п`ять років позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання - 20.02.2024 року.

На момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 фактично відбув 2/3 строку призначеного покарання, згідно подання установи та характеристики особи, наявної в справі, характеризується позитивно, допущені стягнення погашені, має декілька заохочень, конфліктних ситуацій не створює, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи та іншими засудженими, незважаючи на стан здоров`я, бере участь у роботах з благоустрою колонії з власної ініціативи, на оперативно-профілактичному обліку не перебуває, а, відтак, виправна установа вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Згідно медичних даних, ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2-ї групи важкого захворювання ( хвороба Крона) і для підтримання життєдіяльності потребує системного лікування, що підтверджується медичними висновками.

Колегія суддів вважає, що докази, наявні в матеріалах справи, неповно досліджені судом першої інстанції, погоджується з поданням установи про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення і рахує за можливе задовольнити подання ДУ «Катеринівська ВК-46» та звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно - достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну каргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.

Задовольнити подання ДУ «Катеринівська ВК-46» та звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2