Справа № 495/9171/23
Номер провадження 1-кс/495/1903/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.09.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

08.08.2023 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з вечора 07.08.2023 по 09.00 годин 08.08.2023 не відома особа, шляхом вільного доступу проникла до сараю, розташованого на території ділянки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, що належить заявниці, чим завдала матеріального збитку останній.

Майно, яке було викрадено: кутова шліфувальна машина «FORTE EG14-125 L»; ручна бензинова пилка «ELTOS»; шуруповерт «Makita», зеленого кольору. Відповідно до Кримінального кодексу України обов`язковою ознакою проникнення в житло чи інше володіння особи є його незаконність, тобто відсутність у особи права перебувати у перелічених місцях, де знаходиться майно.

В ході проведення гласних слідчо-розшукових дій було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , які повідомив, що бачив у ОСОБА_6 майно, схоже на викрадене 08.08.2023, що належало ОСОБА_4 .

На підставі вказаного з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та притягнення до відповідальності винних осіб в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до наданої довідки за вих.. №42 від 10.08.2023 виданої головою ОСМ «Прибрежне» проживає в об`єднаному АДРЕСА_2 . В рамках досудового розслідування свідок, який допитаний в рамках даного кримінального провадження вказує на нього, як на особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: предметів які могли слугувати знаряддям для вчинення злочину, речових доказів по справі, а також викраденого майна, а також інших предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, тобто крадіжка, вчиненв в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 08.08.2023 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з вечора 07.08.2023 по 09.00 годин 08.08.2023 не відома особа, шляхом вільного доступу проникла до сараю, розташованого на території ділянки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, що належить заявниці, чим завдала матеріального збитку останній. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000915.

В ході досудового розслідування до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2023 останній зазначив, що до вчинення крадіжки причетна особа ромської національності, що проживає в кооперативі «Прибрежне» на ділянці АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

Згідно довідки ОСМ «Прибрежне» № 42 від 10.08.2023 ОСОБА_9 мешкає в об`єднаному АДРЕСА_4 та користується земельною ділянкою № НОМЕР_1 загальною площею 0,06га. На ділянці розташований садовий будинок АДРЕСА_2 , збудований у 1989 році.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.233 КПК України «… під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи». Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчим у клопотанні зазначається, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук садового будинку АДРЕСА_2 надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук садового будинку АДРЕСА_2 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: садовий будинок АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, майна, яке було здобуте злочинним шляхом, а саме: електроінструмент - кутова шліфувальна машина «FORTE EG14-125 L»; ручна бензинова пилка «ELTOS»; шуруповерт «Makita», зеленого кольору, та інших речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1