СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5213/23
пр. № 1-кп/759/942/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001037 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому , відповідно до указу Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023 № 757/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

06.02.2023 року на підставі наказу № 79 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на посаду касира пункту надання фінансових послуг ТОВ «Фінансова компанія «Ево». Цього ж дня ним було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. У відповідності до пункту 1.1 такого договору ОСОБА_3 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження, обробку, перерахування, приймання, видачу довірених йому підприємством грошових коштів та інших матеріальних цінностей у зв`язку з виконанням ним своїх посадових обов`язків.

17.02.2023 в невстановлений час під час перебування на своєму робочому місці у відділенні № 67 магазину «Розетка» ТОВ «ФК «Ево» по пр. Перемоги, 65Б в м. Києві у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення грошових коштів, які зберігались в касі відділення.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Ево», які перебували у його віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за вказаною адресою протягом робочого дня з 09:50 до 20:00 17.02.2023 вилучив з пачок грошових купюр, які перебували в касі відділення № 67 ТОВ «ФК «Ево», грошові кошти в сумі 26000 грн. та заховав їх окремо за межами касового ящика.

Вилучені з каси купюри після завершення робочого дня в 20:01 17.02.2023 ОСОБА_3 забрав та виніс з відділення. В подальшому він розпорядився привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, в період воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Додатково зазначив, що кошти повернув в повному обсязі через кілька днів після виявлення нестачі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.191 КК України вірна, оскільки він привласнив чуже майно, яке перебувало у його віданні, в період воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відносно якого відсутні відомості про перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатр, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення грошових коштів потерпілому, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавленя волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме залишити їх в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-диск з відеозаписами камер відеоспостереження, копії статутних та реєстраційних документів, накази про призначення та звільнення, посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність, акти інвентаризації, акти про розбіжності та інші документи на 34 арк - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1