Справа № 308/5063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ПрАТ «Модуль М» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Модуль М», про скасування заходів забезпечення кримінального провадження -

встановив:

07.06.2023 року Приватне акціонерне товариство «Модуль М» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно вказаного клопотання просить суд: Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5063/23 (номер провадження 1-кс/308/1729/23) від 02.05.2023 року, стосовно накладення арешту на земельні ділянки :23:001:0080, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-2» код ЄДРПОУ 42716052, :23:001:0081, яка перебуває у оренді ПрАТ «Модуль М» код , :23:001:0082, яка перебуває у оренді ПП «Ротор» код ЄДРПОУ 30793406, :23:001:0083, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К» код , :23:001:0084, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» , :70:001:0129, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» код ЄДРПОУ 42716094, що розташовані в м. Ужгороді по вул. Боб`яка, шляхом заборони користування та розпорядження такими - скасувати. Арешт земельних ділянок за кадастровими номерами :23:001:0080; :23:001:0081; :23:001:0082; :23:001:0083; :23:001:0084; :70:001:0129 - скасувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині інших земельних ділянок, які не перебувають у оренді ПрАТ «Модуль М», особі, яка його подала.

Представник власника майна, ПрАТ «Модуль М» - ОСОБА_4 просив скасувати арешт в межах їх земельної ділянки.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо повернення клопотання в частині земельних ділянок, які не належать ПрАТ «Модуль М».

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями частини 4 ст.64-2 КПК України передбачено, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: -особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; -керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Згідно пункту 1 ч. 5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються : документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Частинами 3,4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку,встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Проте, як вбачається із матеріалів клопотання, до такого не долучено передбачених ст. 50 КПК України документів, які б надавали можливість захиснику звертатися з клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельних ділянок: яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-2» код ЄДРПОУ 42716052, яка перебуває у оренді ПП «Ротор» код , яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К» код , яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» , а також, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» .

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що представник власника майна ПАТ «Модуль М» - ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_5 наділені правом звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в інтересах ТОВ «Інвестгруп К-2», ПП «Ротор», ТОВ «Інвестгруп К», ТОВ «Інвестгруп К-1», а також ТОВ «Інвестгруп К-3».

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що при подачі клопотання про скасування арешту майна не надано документів, які б підтверджували повноваження особи, яка звертається з клопотанням та захисника звертатися до суду з клопотанням, суд вважає за необхідне повернути заявнику клопотання в частині скасування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно накладення арешту на земельні ділянки :23:001:0080, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-2» , :23:001:0082, яка перебуває у оренді ПП «Ротор» , :23:001:0083, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К» , :23:001:0084, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» , :70:001:0129, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» , що розташовані в м. Ужгороді по вул. Боб`яка, а також в частині скасування арешту земельних ділянок за кадастровими номерами :23:001:0080; :23:001:0082; :23:001:0083; :23:001:0084; :70:001:0129.

Керуючись ст.ст.9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Модуль М», про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в частині:

Скасування заходів забезпечення кримінального провадження вжиті Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5063/23 (номер провадження 1-кс/308/1729/23) від 02.05.2023 року, стосовно накладення арешту на земельні ділянки :23:001:0080, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-2» код ЄДРПОУ 42716052, :23:001:0082, яка перебуває у оренді ПП «Ротор» код ЄДРПОУ 30793406, :23:001:0083, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К» код , :23:001:0084, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» код ЄДРПОУ 42715991, :70:001:0129, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» код ЄДРПОУ 42716094, що розташовані в м. Ужгороді по вул. Боб`яка, шляхом заборони користування та розпорядження такими, а також скасування арешту земельних ділянок за кадастровими номерами :23:001:0080; :23:001:0082; :23:001:0083; :23:001:0084; :70:001:0129;

- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1