Провадження №1-кс/523/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000135 від 09.06.2022року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, а саме, заява громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами заявника.

Так в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території Одеської області діє організована група осіб, які з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють протиправну діяльність, а саме онлайн-шахрайства, попередньо створивши оголошення на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під виглядом продажу мотоциклів за занижену вартість.

В подальшому, запевнивши потерпілу особу про безпечність угоди під приводом послуг з доставки за адресою мешкання, оператор шахрайської схеми надсилає однотипні фото, зроблені у відділені пошти нібито перебуваючи за фактичним місцем її розташування та повідомляє що вартість доставки буде складати близько двадцяти відсотків від оголошеної вартості товару, після чого,

надсилає реквізити банківської картки та отримує від потерпілих зазначену суму грошових коштів за послуги доставки мотоциклу.

Крім цього, через деякий час після внесення передплати, оператор шахрайської схеми передзвонює потерпілому та повідомляє що є можливість не переплачувати за послуги «накладеного платежу» лише у разі повної передплати за товар, таким чином, шахраї шляхом використання методів соціальної інженерії та зловживаючи довірою потерпілих вмовляють останніх перевести повну суму вартості за транспортний засіб під час яких особи зазнають матеріальної шкоди, так як кошти надсилаються фігурантам, однак товару розміщеного на торгівельному майданчику громадяни не отримують.

В ході проведення досудового розслідування слідчим Відділення поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного злочину, встановлення місцезнаходження майна, тобто речових доказів кримінального провадження та для проведення інших заходів скерованих на розкриття злочину.

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів із допомогою УОТЗ ГУНП України в Одеській області встановлена інтенсивність роботи сім-карток мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, існує необхідність отримання інформації по наступних номерах мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до imei-ідентифікаторів та їх адресу, а також місце перебування абонентів зазначених мобільних операторів та imei-ідентифікаторів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднань, вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2023 по 08.06.2023.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію по наступних номерах мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 01.01.2023 року по 08.06.2023 рокуз можливістю надання вилученої інформації слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , що входять до групи слідчих або за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшому інспектору 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1