Справа № 953/1568/23
н/п 1-кс/953/6829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про скасування арешту майна по кримінальному № 0000228 від 27 лютого 2023року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч.1 ст.14 ч.1 ст.294 КК України,-

встановив:

01.09.2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на його майно, накладене ухвалою суду у 2023р., оскільки відпали підстави для арешту телефонів.

Відповідно до положень ст.ст.168, 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000228 від 27.02.2023, за ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України .

"23" березня 2023 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду, на підставі клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , накладений арешт на майно вилучене 20.03.2023р. під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 : мобільний телефон Redmi 9C NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Iphone» 11 Імеі: НОМЕР_5 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_6 , належне ОСОБА_3 .

До суду від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в які останній зазначає, що за наслідками проведених слідчий дій встановлено, що у арештованих мобільних телефонах, належних ОСОБА_3 фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000228 не встановлено ,проти скасування арешту не заперечує.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні арешту мобільних телефонів Redmi 9C NFC, «Iphone», 11 Імеі із сім-картами відпала потреба , арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 131-132, 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладний ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2023р. на майно, а саме: мобільний телефон Redmi 9C NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Iphone» 11 Імеі: НОМЕР_5 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_6 , належні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1