УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

27 червня 2023 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ОСОБА_4 , 26 червня 2023 року о 21 годині 11 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом "DAF" моделі "XF" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, надав поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_5 та сержанту поліції ОСОБА_6 , які згідно із чинним законодавством, а саме ст. 1, ст. 17, ст. 18 Законом України №580-VIII "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року - є правомочними поліцейськими, які виконують завдання центрального органу виконавчої влади, у зв`язку із цим та із урахуванням ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 7, ст. 8 Закону України №889-VIII "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року - вони є службовими особами, неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (які станом на 26 червня 2023 року - становлять 3656 гривень) поклавши їх до кишені поліцейського ОСОБА_6

27 червня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

26 червня 2023 року під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США, а саме: 100 доларів США (номер купюри KG 06648107B, series 2006 A, G7).

Вище вказана купюра після огляду була поміщена в сейф пакет НПУ

№ PSP1178012, скріпленні підписами понятих та слідчого, котрі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надавав у вигляді неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказана купюра номіналом 100 доларів США (поміщено в сейф пакет НПУ № PSP1178012, скріпленні підписами понятих та слідчого), підлягає арешту, оскільки вона є предметом вчинення правопорушення та може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного предмету.

Вважає, що вищевказана купюра підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого та власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000705 від 27.06.2023 року, ОСОБА_4 , 26 червня 2023 року о 21 годині 11 хвилин перебуваючи за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом "DAF" моделі "XF" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, надав поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_5 та сержанту поліції ОСОБА_6 , які згідно із чинним законодавством, а саме ст. 1, ст. 17, ст. 18 Законом України №580-VIII "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року - є правомочними поліцейськими, які виконують завдання центрального органу виконавчої влади, у зв`язку із цим та із урахуванням ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 7, ст. 8 Закону України №889-VIII "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року - вони є службовими особами, неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (які станом на 26 червня 2023 року - становлять 3656 гривень) поклавши їх до кишені поліцейського ОСОБА_6

27 червня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

26 червня 2023 року під час огляду місця події, за адресою Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США, а саме: 100 доларів США (номер купюри KG 06648107B, series 2006 A, G7). Вище купюра після огляду була поміщена в сейф пакет НПУ

№ PSP1178012, скріпленні підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучена 26.06.2023 року, під час огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, купюра номіналом 100 доларів США (номер купюри KG 06648107B, series 2006 A, G7), підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вона є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ній можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США (номер купюри KG 06648107B, series 2006 A, G7), що була вилучена 26.06.2023 під час огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_7