У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.345, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В суді з 29.12.2020 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, яке передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, у якому триває судовий розгляд та обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.345 КК України, є прокурор ОСОБА_5 .

Постановою від 25.05.2021 р. у даному кримінальному провадженні призначено групу у складі прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_6 .

Судове засідання 24.05.2023 р., у якому приймав участь прокурор ОСОБА_6 , було відкладено на 14.06.2023 р. за клопотанням прокурорів для виклику свідків сторони обвинувачення.

В судове засідання 14.06.2023 р. прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах провадження, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, списки судових справ, призначених до розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, додатково розміщені на офіційному сайті «Судова влада» у вільному доступі.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права,законність та розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.

Крім того, довожу до відома, що і судове засідання 17.05.2023 р. було відкладено через неявку прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, який не повідомив про причини неявки.

Неявка прокурорів в судове засідання або неповідомлення про причини неявки вказує на невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Робота суду в умовах воєнного не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справ, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.

Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про неявку прокурора в судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.345, ч.2 ст.186 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 14.00 год. 28.06.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1