Провадження № 1-кс/161/3754/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, предметами та документами:

1) вилученими під час проведення 13.07.2023 обшуку легкового автомобіля «Renaut Megane Scenic», д.н.з. « НОМЕР_1 », грошовими коштами неправомірної вигоди в сумі 600 Євро, мобільним телефоном Айфон 12 PRO та грошовими коштами в сумі 200 Євро.

2) вилученими під час проведення 13.07.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 2 паливними картками на дизельне пальне «WOG», серійний номер WOG 71554 та WOG 21143, об`ємом 20 літрів кожна, які останній отримав в якості неправомірної вигоди 06.07.2023.

3) вилученими документами під час проведення 13.07.2023 обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні Цуманської селищної ради за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, а саме: інформацією на флеш-носії із системи «Аскод», щодо здійснення перетину осіб громади через державний кордон України, заявами від громадян на сприяння у перетині державного кордону, деклараціями про перелік товарів що визначаються гуманітарною допомогою, актами приймання-передачі товарів гуманітарної допомоги, чеками щодо оплати дизельного палива, відомостями обліку видачі паливно-мастильних матеріалів, документами, що стосуються перетину державного кордону України громадянами громади, документами щодо призначення ОСОБА_4 на посаду заступника голови селищної ради та іншими документами, які мають відношення до розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході проведення обшуків від 13.07.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 13.07.2023 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, предметами та документами:

1) вилученими під час проведення 13.07.2023 обшуку легкового автомобіля «Renaut Megane Scenic», д.н.з. « НОМЕР_1 » грошовими коштами в сумі 600 Євро, мобільним телефоном Айфон 12 PRO та грошовими коштами в сумі 200 Євро.

2) вилученими під час проведення 13.07.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 2 паливними картками на дизельне пальне «WOG», серійний номер WOG 71554 та WOG 21143, об`ємом 20 літрів кожна.

3) вилученими документами під час проведення 13.07.2023 обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні Цуманської селищної ради за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, а саме: інформацією на флеш-носії із системи «Аскод», щодо здійснення перетину осіб громади через державний кордон України, заявами від громадян на сприяння у перетині державного кордону, деклараціями про перелік товарів що визначаються гуманітарною допомогою, актами приймання-передачі товарів гуманітарної допомоги, чеками щодо оплати дизельного палива, відомостями обліку видачі паливно-мастильних матеріалів, документами, що стосуються перетину державного кордону України громадянами громади, документами щодо призначення ОСОБА_4 на посаду заступника голови селищної ради та іншими документами, які мають відношення до розслідування даного кримінального провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя