Справа № 161/7122/23
Провадження № 1-кс/161/2375/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 02.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 02.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 10 фрагментів пошкоджених купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; - грошові кошти: 8500 гривень, 1500 доларів США та 500 Євро.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, реалізуючи злочинний умисел поєднаний з вимаганням та направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_4 , у порушення вимог чинного законодавства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ринку «Північний» за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 49, незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби під час проведення рейдів щодо встановлення фактів порушення вимог чинного законодавства, частину з яких (точну суму слідством не встановлено) передав ОСОБА_4 (точну дату та час слідством не встановлено).

В подальшому 02.05.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію злочинного умислу поєднаного з вимаганням та направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_4 , у порушення вимог чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Товарова, 11, незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби під час проведення рейдів щодо встановлення фактів порушення вимог чинного законодавства, частину з яких в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 02.05.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 05 хв. передав ОСОБА_4 (точний час слідством не встановлено).

02 травня 2023 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 03.05.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення обшуку від 02.05.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10 фрагментів пошкоджених купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а також грошові кошти: 8500 гривень, 1500 доларів США та 500 Євро.

03 травня 2023 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту заперечує, оскільки вказане майно не належить йому на праві власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 02.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 02.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - 10 фрагментів пошкоджених купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; - грошові кошти: 8500 гривень, 1500 доларів США та 500 Євро.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1