Справа № 401/1596/23
№ 1-кс/401/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000363,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000363.

Заява обґрунтована тим, що бабуся підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_6 систематично подає на прокурора ОСОБА_5 скарги по різним справам, у зв`язку з чим у них є особисті неприязні стосунки. Вказана обставина, на думку заявника, може бути підставою для помсти підозрюваному з боку прокурора. До того ж йому стало відомо, що прокурор не погоджується на укладання угоди підозрюваного з потерпілим, що викликає сумнів в його неупередженості.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід посилаючись на її необгрунтованість.

Вирішуючи клопотання про відвід прокурора суд виходить із такого.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисникабо представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік підстав носить вичерпний характер і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід прокурора, захисник підозрюваного ОСОБА_3 посилається на упереджене ставлення прокурора щодо його підзахисного, при цьому не надає суду будь-яких доказів з цього приводу, які б беззаперечно підтверджували обставини, що викликають сумнів в неупередженості прокурора.

Беручи до уваги зазначене, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а тому заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-83 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000363 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2023 року о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1