П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1398/23

"20" вересня 2023 р. селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , серетаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани подання начальника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.02.2018 р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.08.2018 р. - за ч. 2 ст.389,71 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, звільнений 30.11.2018р.; Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 26.11.2019р. за ч.2 ст. 307 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 06.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 26.11.2019 року за ч.2 ст. 307 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення 06 травня 2022 року, на шлях виправлення не став, систематично здійснював правопорушення.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, до 13 квітня 2023 року.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців терміном до 29 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, за його способом життя та поведінкою необхідно продовжити здійснювати нагляд з боку ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом продовжує вчиняти адміністративні припорошення. Просить суд продовжити встановлений за громадянином ОСОБА_3 адміністративний нагляд, ще на 6 місяців та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Івано-Франківського району без дозволу керівництва ОВС ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. ранку; заборонити відвідування місць, де спритні напої продаються на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області кожної п`ятниці кожного місяця за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу до 11-00 год.

Представник ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вказує, що допущені порушення були малозначні, кримінальних правопорушень він невчинював, а встановлені обмеження не дозволяють йому працевлаштуватись та створюють незручності його сім`ї.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає , що в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019р. до 3 років позбавлення волі. 06.05.2022 року звільнений з Коломийської ВК №41 Івано-Франківської області за закінченням строків відбування покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, до 13 квітня 2023 року.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців терміном до 29 вересня 2023 року.

З 29 березня 2023 року ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду та на останнього наклали адміністративні стягнення:

-постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

-постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі було закрито, звільнено від відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення;

-постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі було закрито, звільнено від відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення;

-постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

-постанова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі було закрито, звільнено від відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Разом з цим, з матеріалів подання судом установлено, що за час дії обов`язків адміністративного нагляду протягом тривалого часу ОСОБА_3 не допустив вчинення кримінальних правопорушень, згідно характеристики органу місцевого самоврядування посередньо характеризується за місцем проживання, що свідчить про досягнення мети такого заходу, як адміністративний нагляд. Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом дії адміністративного нагляду саме по собі не є достатньою підставою для продовження примусових профілактичних заходів збоку держави, таке продовження покладатиме на особу надмірний не виправданий тягар. Суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, що є обов`язковою умовою продовження адміністративного нагляду за особою згідно приписів ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Враховуючи наведене вище суд констатує, що матеріали справи про продовження адміністративного нагляду не містять належного обґрунтування того, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства і вчинені ним адміністративні правопорушення зумовлюють таку небезпеку та порушують права громадян, що могло б слугувати підставою для продовження адміністративного нагляду.

Підстави вважати наявними ризики вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень відсутні, що не відповідає меті продовження адміністративного нагляду та пропорційності обмежень, які просять застосувати до останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя