Провадження № 1-кп/537/44/2023
Справа № 537/2442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року за №0000396, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, призначене на 19.07.2023 року, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 17.08.2023 року.

Ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Як вбачається з рапорту старшого ДОП ВП Кременчуцького РУП ГКНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 17.08.2023 року, виконати ухвалу суду про доставку в судове засідання ОСОБА_4 немає можливості, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання. В телефонному режимі було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за межами м. Кременчука, точне місце перебування відмовився вказати, зазначив, що 17.08.2023 року в судовому засіданні присутнім не буде.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не доставлений в судове засідання, у зв`язку з неможливістю розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала суду від 19.07.2023 року про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до суду для участі в судовому засіданні не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, а присутність його є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про привід ОСОБА_4 в судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року за №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 09 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 29 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18.08.2023 року о 08:02 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .