overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2-41/97
провадження № 1-о/691/3/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Городищенського районного суду Черкаської області 14 серпня 2023 року, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.08.2023 року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року по кримінальній справі № 2-41/1997.

Вивчивши матеріали заяви засудженого, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Згідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому, враховуючи положення ч.10 ст.31 КПК України, колегія суддів вважає можливим призначити розгляд поданої заяви у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з архіву Черкаського апеляційного суду кримінальну справу 2-41/1997 про обвинувачення ОСОБА_4 для розгляду заяви про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.462, 464, 466 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року по кримінальній справі № 2-41/1997.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі головуючого судді судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 10 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копії ухвали для відома надіслати засудженому та разом з копією заяви засудженого прокурору.

Витребувати з архіву Черкаського апеляційного суду кримінальну справу 2-41/1997 про обвинувачення ОСОБА_4 для розгляду заяви про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/592/23 Справа № 712/5411/23 Категорія: ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 24.08.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/4020/23
№ 1-кп/207/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8614/22
Провадження № 1-кп/204/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ (нині м.Покровськ) Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем АПК "Інвест", неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/828/23
Провадження № 1-кп/395/76/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в справі є обов`язковою та введений на території України військовий стан, дотримуючись розумності строків розгляду справи, значну віддаленість місцезнаходження ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Керуючись ст.ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України провести у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області о 09 год. 50 хв. 17 серпня 2023 року дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/616/23
Провадження № 1-кп/399/79/2023
УХВАЛА

16 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000353 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14.00 годину 18 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/289/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання головиДобровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №00000024 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизований розподіл кримінальної справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки працюючий в суді лише один суддя ОСОБА_5 здійснював провадження як слідчий суддя.

Таким чином, станом на даний час та у подальшому у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної кримінальної справи.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Добровеличківськогорайонного суду Кіровоградської області- задовольнити.

Кримінальне провадження №00000024 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 год. 12 хв. 03.05.2023 р.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 64 791 грн. 88 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі 20 836 грн. 58 коп.

Вирішено питання про речові докази по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

ЄУНСС:725/4631/23

НП:№11-кп/822/347/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(18.08.2023р. - дата засвідчення копії)
Справа№336/4443/23
Пр. 1-кп/336/783/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 20.03.2023, №0000303 від 22.03.2023, №0000930 від 24.05.2023, надійшло на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_6 , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 18 серпня 2023 року до 16 жовтня 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», обвинуваченому та вручити прокурору і захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 21.08.2023 о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8353/14-к
провадження 1-кп/462/108/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0003350 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 Кримінального кодексу України

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3,4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003350 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3, 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 28.08.2023 року на 14.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1