Справа №295/8203/23
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикістан, таджика, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.02.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 9, 13, ст. 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі

Вирок набрав законної сили 08.08.2012.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.12.2019, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2011 по 08.08.2012, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2011. Кінець строку: 02.07.2023.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, зі слідчих ізоляторів (тюрем) до виправно-трудових установ в Запорізькій області (протокол № 45 від 22.08.2012 року), засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

За час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 4 (чотири) порушення вимог режиму тримання, за що 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 13.04.2018. За час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановлених вимог режиму тримання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених не конфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним з метою поблажливого ставлення до себе. Поведінка носить маніпулятивний характер. В особистих бесідах не завжди щирий, зухвалий. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. До державної установи «Житомирська установи виконання покарань (№ 8)» виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає частково, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає несправедливим.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку, по місцю проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста без дозволу органів поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1