Справа № 303/296/23
№1-кс/303/825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001016 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2023 на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , просить арешт скасувати, посилаючись на те, що вказаний автомобіль перебуває в його користуванні, а скасування арешту не влине негативно н аз"ясування обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування накладеного арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0001016 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2023 у кримінальному провадженні №0001016 від 09.11.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, позиції старшого слідчого Мукачівського РУП ОСОБА_5 , в судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0001016 від 09.11.2022 як арешт транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2023 потреба відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії пов`язані з транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 проведено, а тому клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2023 у кримінальному провадженні №0001016 від 09.11.2022 арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати та повернути транспортний засіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1