Справа № 643/6479/23
Провадження № 1-кс/643/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за №0001932 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області звернулась до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 01.06.2023 о 20:10, перебуваючи на сходовому майданчику між пешим та другим поверхом восььмого підїзду будинку АДРЕСА_3 таємно, в умовах воєнного стану, викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Hammer S200» вартістю 8656 грн.

У зв`язку з викладеним, стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення, посилаючись на обґрунтованість підозри, дані про особу підозрюваного, наявність достатніх підстави вважати, що у останнього можуть виникнути передбачені ч.1 ст.177 КПК України спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд та вчините інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, просив клопотання задовільнити.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001932 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 14.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 не оспорюється.

Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Враховуючи приписи ст.26 КПК України, а також те, що підозрюваний не заперечує проти зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя доходить до висновку про доведенність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що останній вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, зареєстрований у м.Харків, проживає у м. Харкові у громадянки ОСОБА_8 , яка не заперечує, щоб за адресою її реєстрації виконувався запобіждний захід щодо ОСОБА_4 , зі слів має намір працевлаштуватися та має вагітну цивільну дружину.

Враховуючи наведене, наявність двох ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання у певний період доби, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

4)докласти зусиль для пошуку офіційного працевлаштування.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30) для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1