Справа № 953/6050/23
н/п 1-кс/953/5528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу cлідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу cлідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000425 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

19.07.2023 старшим слідчим відділу cлідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу cлідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000425 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1