Справа № 727/4305/23
Провадження № 1-кп/727/298/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000868 від 09.03.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03.03.2023 року, в період часу при-близно з 18 год. 25 хв. по 18 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину-кафе «Тайстра», розташованому по пр-ту Незалежності, 117 в м. Чернівці, в умовах дії воєн-ного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєн-ного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину таємно викрав продукти харчу-вання та алкогольні напої, а саме:

-алкогольний напій пиво ТМ «Heineken», ємністю 0,5 л., в кількості 1 шт., варті-стю 49,17 грн.;

-алкогольний напій "Віскі" ТМ «JACK DANIELS» black, ємкістю 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 1053, 67 грн.;

-алкогольний напій "Бренді"«СТАРИЙ КАХЕІ», ємністю 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 302,23 грн.;

-борошно «ХУТОРОК» пшеничне в/г 1 кг, в кількості 1 шт., вартістю 20,21 грн.;

-цукор «ХАТИНКА» білий кристалічний, вагою 1 кг, в кількості 1 шт., вартістю 43,37 грн.;

-крупу пшеничну «ГАРНІР», вагою700 г; в кількості 1 шт., вартістю 12,60 грн.;

-макарони ТМ «ARBELLA», спагеті, вагою 500 г, в кількості 1 шт., вартістю 33,68 грн.;

-сметану ТМ «МОЛОКІЯ» 20% 370 г, в кількості 1 шт., вартістю 48,23 грн.;

-масло ТМ «ФЕРМА» Вологодське 82,5%, вагою 180 г, в кількості 1 шт., вартістю 61,53 грн.;

-масло ТМ «ЕКОЛАТ» солодковершкове селянське 73%, ВАГОЮ 1 кг, в кількості 1 шт., вартістю 120,97 грн.; сосиски ТМ «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», ва-гою1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 161,51 грн.; сосиски ТМ «ХОДОРІВСЬКИЙ М`Я-СОКОМБІНАТ» філейні, вагою1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 159,41 грн.;

-ковбасу варену ТМ «БАЩИНСЬКИЙ» лікарська, вагою 435 г, у кількості 1 шт., вартістю 98,86 грн.,

- десерт ТМ «ЯГОТИНСЬКИЙ» сирковий, вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 44,17 грн.;

-сир ТМ «МОЛОКІЯ» кисломолочний 9%, вагою 200 г. в кількості 1 шт., вартістю 36, 23 грн.;

-рибу «Сьомгу» ТМ «ДОБРА РИБА», вагою 180 г, у кількості 1 шт, вартістю 110,00 грн.;

-йогурт ТМ «ФАННІ» полуниця та банан 1%, вагою 400 г, в кількості 1 шт., вар-тістю 22,70 грн.;

-йогурт ТМ «МОЛОКІЯ» полуниця 1,4%, вагою 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 23,48 грн.;

-сирок ТМ «ФАННІ» ванільний 20%, вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 48,13 грн., а всього товаро-матеріальні цінності на загальну суму близько 2 450 грн. 15 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив власнику цього майна - ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 2 450 грн 15 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Зазначив, що він щиро кається у вчиненому. Просив суд суворо його не карати і призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності. Просила призначити ОСОБА_5 покаран-ня на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав-ши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактич-них обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру пока-рання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним криміналь-ного правопорушення; вік і особистість обвинуваченого, який до кримінальної відпо-відальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - су-дом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_5 - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд пови-нен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо роз-міру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації при-значення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням протягом іспи-тового строку.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення во-лі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`яз-ки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 7 887 грн .

Речові докази - ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.48) - за-лишити при справі.

Речові докази - куртку чоловічу (а.с.120) - вважати повернутою власнику ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1