Справа № 591/6327/22
Провадження № 1-кс/591/2049/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2019, незаконно отримали у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с.Климентово, с. Климентово, Охтирського району, Сумської області.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019, всупереч чинному законодавству, передано у постійне користування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с. Климентово, Охтирського району, Сумської області. Зазначене рішення є, на думку досудового розслідування, незаконним, оскільки сільська рада не уповноважена розпоряджатися земельними ділянками водного фонду.

Таким чином, представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку слідчої, шахрайським шляхом заволоділи зазначеною земельною ділянкою.

Також, у ході вивчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019 та протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в порядку денному та в регламенті роботи відсутнє питання щодо передачі у постійне користування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, тобто є підстави вважати, що депутати сільської ради не приймали такого рішення.

У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю вилучення її копії, суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000279, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2016 про надання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки;

- оригінал протоколу засідання шостої сесіїсьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2016;

- оригінали документів, на підставі яких ініційовано проведення розгляду та прийнято рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2016 про надання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки, такі як заяви, звернення та інші;

- оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесених у період 2012-2014 роках, якими відмовлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у задоволені поданих заяв про надання дозволу на розробку землевпорядної документації на земельну ділянку чи передачу її у приватну власність або оренду, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1