Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 липня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явилась експерт ОСОБА_5 . За повідомленням прокурора, вона припинила відносини з експертною установою. За відомим місцем її проживання двері ніхто не відчинив.

Прокурор заявив клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення участі експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 325 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

З огляду на те, що обвинувальний акт тривалий час перебуває у провадженні суду, експерт ОСОБА_5 для допиту з метою роз`яснення висновку експерта, експертизи з питань, які стосуються сфери її знань, та яка складала висновок, до суду не з`являється, а тому враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що вищевказаний експерт може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, на чому наполягає сторона обвинувачення, беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження та суд не володіють точною інформацією про місце проживання вказаного експерта та актуальними засобами будь-якого зв`язку з нею, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування вказаного експерта, вручення їй судового виклику та забезпечення участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про направлення доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення Подільському УП ГУНП у м. Києві стосовно встановлення фактичного місця проживання (перебування) експерта у кримінальному провадженні №0001376 та забезпечення її участі у судовому засіданні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме суду місце роботи (імовірно попередньої) - Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), імовірне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Участь експерта ОСОБА_5 необхідно забезпечити у судовому засіданні 10 липня 2023 року о 16:30 год у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Встановити строк для виконання судового доручення до 10 липня 2023 року, зобов`язавши уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити до Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1