У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 049 51 від 09 червня 2019 року стосовно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянина Республіка Грузія, який мав право на тимчасове проживання на території України з терміном дії посвідки до 01.09.2018 та проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимості відсутні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2.000 (дві тисячі) гривень.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речового доказу.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 08.06.2019, о 10 год. 07 хв., перебуваючи біля входу у магазин "Фора", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак.Заболотного, б. 126, мав розмову з раніш знайомим ОСОБА_5 , яка переросла у словесний конфлікт, під час якого плюнув у обличчя останнього, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар рукою та між ними розпочалася бійка, під час якої зазначені особи завдавали один одному удари руками.

Коли бійка припинилась, ОСОБА_6 відійшов з місця подій, але через незначний проміжок часу повернувся, тримаючи у руках металеве відерце, яке було невеликим за об`ємом, підскочив до ОСОБА_5 та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю останнього на ґрунті раптового конфлікту, наніс удар відерцем, який прийшовся у ліву руку ОСОБА_5 , якою останній прикрився від удару, після чого, ОСОБА_6 , не припиняючи протиправні дії, наніс 4 удари правою рукою, тримаючи у руках відерце, в область голови та тулуба ОСОБА_5 , від яких останній втратив рівновагу та вони разом із ОСОБА_6 впали зі сходів.

ОСОБА_11 , сидячи зверху на ОСОБА_5 , продовжив боротьбу з останнім, який чинив опір, намагаючись скинути із себе ОСОБА_6 .

Такі неправомірні дії ОСОБА_12 були припинені сторонньою особою.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які є легкими за ступенем тяжкості, а саме: 5 синців - на верхній повіці лівого ока; на задній поверхні лівого передпліччя у верхній-середній третинах; на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-ого - 5-ого ребер по середнє-пахвовій лінії; на передній поверхні лівої гомілки у середній третині; на задній поверхні лівої гомілки у нижній третині; 4 ссадна - в підочній ділянці справа; на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, а також закриту травму правої кисті у вигляді перелому 4-ї п`ясної кістки, яке є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_6 визнаний винним в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме понад 21 добу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 та ухвалити новий вирок, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на три роки та задовольнити цивільний позов про стягнення відшкодування моральної шкоди у повному обсязі, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Крім того, не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного судом міста Києва від 29.11.2021 щодо нього скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, з обґрунтуванням своїх апеляційних вимог.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілого перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді з 10.01.2022 та не знайшло свого вирішення через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , явка якого є обов?язоковою за приписами ч. 4 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні 20.06.2023 захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , повідомив, що останній перебуває за межами України.

Наразі обвинувачений ОСОБА_6 йому вказав, що прибуде в судове засідання 20.06.2023, проте зв?язку з ним не має.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянином Республіка Грузія, мав право на тимчасове проживання на території України з терміном дії посвідки до 01.09.2018 та проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимості відсутні.

Водночас, дані про те, що ОСОБА_6 продовжуєпроживати за вказаною адресою відсутні.

Судові виклики повертаються на адресу суду без їх вручення адресату.

За наведеним, вислухавши думку/клопотання прокурора та представника потерпілого щодо необхідності оголошення ОСОБА_6 у розшук, пояснення захисника, який вважав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність обвинуваченого, з огляду на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою та відсутні дані щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час і місце розгляду провадження через, у тому числі, можливого перетину ОСОБА_6 меж України, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перетинання ним кордону Держави Україна в період з 01.06.2022 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 15 серпня 2023 року інформацію стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянина Республіка Грузія, який мав право на тимчасове проживання на території України з терміном дії посвідки до 01.09.2018 та проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перетинання ним кордону України в період з 01 червня 2022 року по теперішній час.

Розгляд провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3