Справа № 598/1113/23
провадження № 1-кс/598/286/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, не депутата, не адвоката, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000031 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 20.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, на території України продовжено строк дії воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі столу ноутбук торговельної марки «Acer Aspire 5 A517-51G (NX.H9GEU.01B)» чорного кольору разом із зарядним пристроєм (acer) та мишкою до вказаного ноутбука, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7399 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисним діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

15 серпня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку виконання ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року та доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 квітня 2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом вилучення предметів під час їх добровільної видачі;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є те, що він за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки із особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює, є раніше судимою особою, що дає усі підстави вважати, що останній буде ухилятись від прокурора чи слідчого та не з`являтись на їх виклики, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо обрання запобіжного заходу не заперечили, однак просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявність вагомих доказів підозри у його вчиненні, а також те, що він характеризується як особа, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює, а тому приходжу до висновку про існування ризиків його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1