Справа № 367/5385/23
Провадження №1-кс/367/822/2023
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 серпня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001180 від 14 червня 2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 року 8 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 00001180 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, вчинених за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Встановлено, що 10.06.2023 о 08:58 год. у ОСОБА_6 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 08:58 год. по 09:01 год. 10.06.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» вартістю 399 грн., навушники Bluetooth марки «X-DIGITAL HBS-110», вартістю 399 грн., пристрій зарядний Power Bank «klGO» 10000mAh 10+, вартістю 399 грн, на загальну суму 1197 грн., які поклав до своєї наплічної сумки.

У подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1197 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.06.2023 о 12:54 год. у ОСОБА_6 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», по розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. ІІІевченка, 16, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 12:54 гол. по 12:55 гол. 10,06.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, то за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 14:50 год. по 14:54 год. 11.06.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: дві пари навушників Bluetooth марки «X-DIGITAL HBS-110», вартістю 399 грн. кожна, та бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», вартістю 399 грн., на загальну суму 1097 грн., які поклав до своєї наплічної сумки.

У подальшому, ОСОБА_6 утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1097 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 13.06.2023 о 08:43 год. у ОСОБА_6 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел. ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, а саме у період часу з 08:43 год. по 08:48 год. 13.06.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: ніж кухонний «5Д Campin», вартістю 77 грн., три пристрої зарядних Power Bank «klGO» l0000mAh10, вартістю 399 грн. кожний, дві пари навушників Bluetooth марки «X-DIGITAL HBS-110», вартістю 399 грн. кожна, бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», вартістю 399 грн., на загальну суму 2471 грн., які поклав до своєї наплічної сумки.

У подальшому, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 2471 грн.

Таким чином. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з вимогами ст.ст. 216-278 КПК України 19.07.2023 та 27.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 04.09.2018 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 16.09.2021 року звільнився по відбуттю строку покарання.

Повістками про виклик ОСОБА_6 , був викликаний на 24.07.2023,25.07.2023, 26.07.2023 для проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, які останній отримав особисто, про те у визначений слідчим час останній не з`явився.

Крім того, 21.07.2023 року ОСОБА_6 був викликаний судовою повісткою до суду для розгляду про обрання запобіжного заходу, яке відбудеться 24.07.2023 року, про те останній не з`явився, за місцем проживання був відсутній.

Крім того, 02.08.2023 року в судовому засіданні та шляхом вручення повістки був викликаний в судове засідання на 07.08.2023 року про те ОСОБА_6 за викликом не з`явився, причини неприбуття не повідомив та за місцем проживання відсутній.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується. На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, органом досудового розслідування враховано те, що разом із зазначеним клопотанням, до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області скеровано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Слід зазначити, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що віднесене до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за викликом до органів досудового розслідування не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній, оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, незаконно впливатиме на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваного ОСОБА_6 необхідно затримати з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 183, 193, 190, 196, 197, 206, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001180 від 14.06.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, з метою його приводу до Ірпінського міського суду Київської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1