Справа № 211/2378/23
Провадження № 1-кс/211/565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000414 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Власник майна звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що в період часу з 09.04.2023 р. до 11.04.2023 р. ОСОБА_4 знаходячись в квартирі потерпілого АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку речей потерпілого, а саме б/у мікрохвильової печі марки DELFA моделі MD202MW, білого кольору, яку потерпілий придбав у листопаді 2021 року за суму 1470 гривень, б/у смарт приставки Х92 2Gb/16Gb з версією Android 7, яку потерпілий придбав у 2018 р. за суму 2100 грн., б/у модулю умовного доступу, що надає доступ до послуг телебачення Т2 марки ROMSAT модель S/N: TAF1R142804130 який потерпілий придбав у 2015 р. за суму 750 грн., міні клавіатури безпровідної для старт ТВ, яку потерпілий придбав в січні 2023 р. за 280 грн. Потерпілому спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4600 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

19.04.2023 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Беручи до уваги що вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 може містити на собі ознаки підроблення, має значення речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до якого може бути причетний ОСОБА_4 , в ході огляду 19.04.2023 року було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, може містити ознаки вчинення злочину, є необхідність у з`ясуванні чи являється даний документ оригінальним, або чи має ознаки підробки, тому слідчий суддя з метою попередження знищення, приховання або пошкодження, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.04.2022 року в ході проведення огляду предмета, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 17.08.1996 номер документу 005385811 виданий органом № 1245 від 02.11.2020 р., який опечатано в спеціальний пакет національної поліції України PSP1081100, шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та місцем зберігання вказаного майна: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 17.08.1996 номер документу 005385811 виданий органом № 1245 від 02.11.2020 р., визначити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000414 від 13.04.2023 року.

Після виконання всіх необхідних слідчих дій, в ході яких буде встановлено відсутність факту підробки та порушення чинного законодавства, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 17.08.1996 номер документу 005385811 виданий органом № 1245 від 02.11.2020 р., повернути володільцю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1