Справа №345/2432/23
Провадження № 1-кс/345/384/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , студента 3 го курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

заступника начальника СВ Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2023 у вечірній час ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Перлина», що в смт. Войнилів, вул. Шевченка,119, Войнилівської ОТГ, разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 , де відпочивали за столом. Згодом до них приєднались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

О 22.00 год., після закриття вказаного магазину, ОСОБА_4 із вказаними особами вийшли на вулицю та продовжили спілкуватись на вулиці, на площадці перед входом в магазин.

07.04.2023 о 22:27 год. під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_8 , від якого останній зробив декілька кроків назад та закрив руками обличчя. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та, застосовуючи сильну фізичну силу, штовхнув його двома руками в спину, в результаті чого останній впав на проїжджу частину дороги. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до лежачого ОСОБА_8 та наніс цілеспрямований удар кулаком правої руки в область голови. Не припиняючи своїх злочинних дій , ОСОБА_4 наніс ще два удари ногами по голові ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілий втратив свідомість.

Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із переломами кісток лицевого черепа (уламковим переломом латеральної стінки лівої орбіти із зміщенням кісткового фрагмента, уламковим переломом нижньої стінки лівої орбіти з розходженням та зміщенням кісткових уламків (велике крило клиновидної кістки), множинними лінійними переломами передньої, задньої, нижньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи із зміщенням кісткових уламків, уламковим переломом лівої виличної кістки без зміщення, емфіземою лівої очної ямки), забоєм головного мозку легкого ступеня тяжкості, гемосинусом лівої гайморової пазухи, синцями в ділянці голови, крововиливами в м`які покриви голови, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, передбачених ч. 1 статті 121 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так як злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є злочином тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, то ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як наслідок, ОСОБА_6 просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 суду пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 25.05.2023 о 14 год. 00 хв. вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується відповідним підписом (а.с.4).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. 1,3,4 зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

При цьому, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Таким чином вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зобов`язавши його прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи та не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 29.05.2023 до 27.07.2023 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: