overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4814/23
У Х В А Л А

24.04.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000679 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження провадженню № 0000679 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 28 квітня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/1076/19
УХВАЛА

16 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28 лютого 2019 року, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26 квітня 2019 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у якому судове засідання призначено на 16 травня 2023 року на 10 годину.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить проводити судові засідання відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно проводити судові засідання за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 можливість брати участь у судових засіданнях кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4098/22
Провадження № 1-кп/553/926/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/926/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення заміни її іншим захисником в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з визначеною територіальністю надання нею правової допомоги виключно в межах міста Києва, на підставі умов Контракту №108 від 30.12.2022.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, та просив замінити йому захисника на іншого безоплатного захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52,54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання, щодо заміни захисника ОСОБА_4 , відповідно до її заяви, іншим захисником для здійснення захисту ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, яке відбудеться 06 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: м. Полтава, вул.. Панянка, 38, для участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 0 0 хв. 06 червня 2023 року та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ " Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.06.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/828/23
У Х В А Л А

"15" травня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку судового розгляду кримінального провадження №0001750, дані про яке 05.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

Ухвалою суду від 05.10.2022 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції з Старосинявського районного суду Хмельницької області за участі обвинуваченого. Між тим, судове засідання 15.05.2023 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого до Старосинявського районного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва

Тому з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді даного кримінального провадження і неможливістю його прибуття до суду за місцем здійснення судового провадження із раніше зазначених ним підстав, суд вважає необхідним повторно доручити Старосинявському районному суду Хмельницької області забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року о 15 год. провести в режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення суду.

Копію ухвали направити до Старосинявського районного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Захисником по вищезазначеній справі був призначений за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвокат ОСОБА_5 , який до суду надіслав клопотання про призначення по даній справі іншого захисника, оскільки він не може виконувати повноваження захисника через те, що його повноваження за контрактом 2022 року із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях закінчилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_4 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року в режимі дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконферензв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 24 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 03 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1490/17
Провадження № 1-кп/309/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

16 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.6,13, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 369, 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 травня 2023 року по 16 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17 травня 2023 року, о 16-00 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2081/23
Провадження № 1-кс/314/495/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від «13» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_3

встановив:

Судом встановлено що здійснюється кримінальне провадження за фабулою якого 13.05.2023 в період часу з 10:58 години до 12:56 години, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та виявлення заборонених знарядь лову, незаконно добутих водних біоресурсів, а також інших заборонених у вільному обігу предметів та речовин, які можливо незаконно зберігає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук за адресою: берег затоки річки Дніпро поблизу АДРЕСА_1 , де на момент проведення обшуку знаходився човен «Амур-3», який належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F70» № НОМЕР_2 ;

- водні біоресурси у снулому стані: сазан-9 екз., судак-3 екз., окунь-3 екз., лящ-16 екз., карась сріблястий-2 екз.;

- 2 сітки-ліскові приблизним розміром 400х2,5 м кожна, розміром вічка 80х80 мм;

- сітка-ліскова приблизним розміром 400х2,5 м, розміром вічка 130х130 мм.

Скаржник разом з представником просить суд з урахуванням того, що ухвалою від 15.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку повернути негайно вказане майно власнику, оскільки обшук незаконний, зокрема порушено презумпцію невинуватості у фабулі з ЄРДР, також відсутні об`єктивна сторона правопорушення , скаржник здійснював свої повноваження про що свідчать відповідні накази та посвідчення щодо його участі в якості громадського інспектора рибоохоронного патруля та журналіста.

В той же час за змістом вимог кримінального процесуального законодавства після арешту майна власник майна не позбавлений можливості просити скасувати арешт , чим по суті й є дана скарга , враховуючи що на даний момент питання арешту не вирішено суд вважає таке питання передчасним у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2023
Провадження № 1-кп/761/1850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 09 червня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 09 червня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 14.04.2023.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 05.04.2023р. за №0000135, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.04.2023р. за №0000135, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України, призначити до судового розгляду на 18 травня 2023 року о 09.00год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/447/23
Провадження № 1-кс/442/575/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , директора ТОВ «Хедвел» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Хедвел» ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14.03.2023 року на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, п`ятиповерховий, загальною площею 1224,58 м2, розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1