пр. № 1-кс/759/5185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу організації управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу організації управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що на території України діє організована група, які в період запровадженого воєнного стану, систематично вчиняють на вузловій сортувальній станції «Вапнярка» належної AT «Укрзалізниця» і неподалік від неї, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, таємні крадіжки дизельного палива шляхом його зливу з паливних баків локомотивів на яких працюють, завдаючи AT «Укрзалізниця» значних матеріальних збитків.

За результатами проведених заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується проведеними в рамках кримінального провадження слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

В ніч з 02.09. на 03.09.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції біля паркану ВП «Вапнярська колійна машинна станція № 128 ДП «Укрзалізниця» під час таємного викрадення майна, а саме - дизельного палива із тепловоза, належного ДП «Укрзалізниця». В подальшому 03.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук автомобіля «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, та можуть містити в/на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема: 75000 гривень, автомобіль «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від нього.

Вилучені документи та речі безпосередньо та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане як доказ у суді прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на зазначені речові докази із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 03.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.08.2023 (ун. № 759/15931/23) було проведено обшук автомобіля «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені: 75000 гривень, автомобіль «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від нього.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ ОСОБА_7 від 03.09.2023 вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу організації управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку автомобіля «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , а саме:

1. 75000 гривень купюрами із серією та номером: ФЗ 3977570, ВВ3130015, ЄЖ 7802608, ВЗ 9045813, АМ 5930587, БТ 2045617, ВА 2972921, АГ 3300717, ЕГ 0352237, БА7652996, АА0648226, ЄБ 0870523, ЄА 7029022, ХВ 5774748, ЄЕ 0185413, ЧЗ 5351243, ЛБ 4156062, ВД 9868522, ГА8453398, АА2113777, ВЄ8440362, ББ 0447308, ХА7073319, ХЗ 4344784, ВД 8684115, АБ 4282314, ГТ 2717806, ЗФ 8212966, ВЄ 9649823, СБ 3888218, ГА 5313408, МА 4272255, ГБ 1852512, ЄВ 0516717, АА6995631, ЛИ 53474218, АЄ 7973525, ЕБ 3073111, ЧЗ 8193843, АМ6087256, ХЗ 6080812, ВИ 4200241, ЛИ 5293812, ХЗ6815504, ГБ 3012708, ЛЗ 4153050, ЕЖ 3201309, ЗВ 2249987, МА8039492, ЄБ 1684069, АМ0269352, АД 5685317, ЗГ 2214353, ЗА 7705048, ЕЄ 4007590, ЕЖ 4301347, АП 7629402, ХВ 7868224, АЖ 3824979, ХБ 0294803, ХВ 5793667, ВД 4410397, ЧИ 4204385, ЗГ 3212070, ФГ 3884184, ВЗ 7908164, СБ4080877, ЗБ 3513268, ВИ 0022743, ЛБ 2791543, АП 9835212, ХЖ 3088150, ХА 2401605, ХД 8482631, АА9304275, АД 903666, АА1550619, ЕЄ 4291435, ЦА 2761345, ГА3518570, ВЕ 7558636, АБ 2113910, ЕГ 8541536, АП9121757, АД 7565075, ЛД 4852222, ГА5060502, АР5172,427, ХА2552611, ЄЖ 7418469, ХЕ 2853951, МБ 8687017, ХГ 4763666, АЖ 2976835, БА8942155, АП6042562, АМ6713547, ВЕ4403823, АГ 3813590, ХЄ0078589, ГЗ 7765341, ЧВ 0934940, МБ 3245222, ТЖ 6022297, ДД 6296301,СЕ2843479, ТЖ 7365441, ЦА0848035, ЗБ 7851045, СГ7775540, ЕИ 0656011, СМ 7368013, ЄА 6571879, ТЗ 8994152, ДВ 3639698, КЙ 8790366, ГГ2886218, УР 1127510, ДБ 1571108, ЄЄ7483141, ТВ 9340021, АП2991206, ПЕ 7510288, ЗБ 7874975, ГИ 5637631, ДБ 9120327, ГЗ7945471, ВД 5823125, ДЄ 6379228, ГД 6813229, ГЄ 8361569, ГД 7803786, ГЄ 9656856, ВД 6565398, ЄА 4569176, ГА8806842, ЄЄ 1205680, ДБ 1897277, ВЖ 8235691, ЕБ 7267220, ГЗ 7367693, ЕЗ0548604, ДЕ 3402180, ДД4054963, ДА3373955, ЗБ 7070468, ДВ2736262, ЕЄ 3267180, ЕЄ 3828822, ДВ 1887734, ЗБ 5644506, ГЕ 3589395, ГЕ 1795471, ГА1442515, ДГ 0685155, ЄЄ 6139179, ЗБ 1292719, ГД 8778361, ГБ 4903069, ЄЄ 5282325, ЗБ 3285693, ВД 3851655, ЗБ 3101315, ГЖ 1468773, ДГ 7688415, АМ 6290459, ВЄ 7437623, ВЗ 5621256, ВИ 6224854, ДБ 0813636, ГВ 7032411, ГА 3749829, ЕЕ 4026487, ДБ 0518603, ГИ 0586055, ДС 9448931, ВЛ 2802816, ДА 8359866, ЄЄ 9341258, ГЄ 0801850, ЄЄ 0154216, ЄА2539612, ГА 4281301, ВЗ 0774830, ГЖ 2529174, ЗБ 1551508, ВЖ 5387412, ЄБ 3092415, ГД 4066179, ВЗ 2397993, ДГ 0929342, ВК 4394278, ВИ 4717503, ЕЄ3397536, ЗБ 7319705, ГЗ 5138866, ГЄ 1268743, АН 1563650, ГИ 5176491, ЕД 3902669, ЗБ 3102104, ГЗ2256934, ЄБ 5892872, ДВ 8267532, ГВ 2662728, ДБ7437515, ВИ 1422483, ЗБ 3845772, ГБ 4712127, ЗБ 3350860, ЗБ 4493002, ГЄ 4251589, ГГ4257153, ДА6705208, ВД 6221866, ГА3991418, ВЗ 8258704, ГЄ 7453517, ДВ 2625325, ЄБ0387151, ЕЄ 2887935, ГЄ9130483, ВЕ9749925;

2. автомобіль «VolksWagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від нього.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1