Дата документу 11.04.2023Справа № 554/799/20
Провадження № 1-кс/554/2678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 ., в якій просила скасувати постанову Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинено дій на встановлення істини по справі.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 прохала проводити розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві було надано відповідь адвоката за № 3279-23/15-04/2432-23/п від 08.02.2023 року, за текстом якої вказано, що 20.07.2020 року кримінальне провадження № 0001319 від 13.12.2019 було закрито.

Адвокатом ОСОБА_3 вказано, що під час проведення досудового розслідування не було проведено повного переліку слідчих та оперативних дій з метою встановлення обставин:

Зокрема слідчим необхідно було провести за участю відповідних спеціалістів з архітектури, містобудування та геодезії огляд місця розташування (земельної ділянки) «так званого» нерухомого майна, належного ПП «Восход» за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд.16 з метою встановлення або відсутності будь-яких об`єктів.

Слідчим мало бути отримано тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення обставин у справі, а саме:

- Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Код , 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, Тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Ел. пошта: , ), а саме:

- Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу шлаку доменного № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008 року, який було укладено між ПП «Восход» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з додатками.

- Належним чином завірену копію акту прийому-передачі доменного шлаку від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ПП «Восход» на підставі договору купівлі-продажу № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008 року.

- Належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на шлак доменний, що був предметом договору купівлі-продажу № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008 року.

- Відомостей, чи здійснювалось виготовлення технічної документації шлаку доменного (його місцезнаходження), що знаходиться на території Радушненської селищної Криворізького району, розташований за адресою: 53081, Криворізький район, Дніпропетровської області, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16.

- Відомості щодо наявності будь-якого нерухомого майна за місцем розташування шлаку доменного, переданого ПП «Восход» Відкритим акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» за договором купівлі-продажу шлаку доменного № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008 року.

- Відомостей, чи був наявний у Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» склад шлаку доменного за адресою 53081, Криворізький район, Дніпропетровської області, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе.

Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації„ Дніпропетровської обласної ради» (Код , 50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, 34, Тел.: +380 (564) 93 08 07), а саме:

- Відомостей, чи здійснювалось виготовлення Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації„ Дніпропетровської обласної ради"» технічної документації щодо нерухомого майна у вигляді шлаку доменного чи складу шлаку доменного, що знаходиться на території Радушненської селищної Криворізького району, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час.

- Належним чином завіреної копії технічної документації щодо нерухомого майна у вигляді шлаку доменного чи складу шлаку доменного, що знаходиться на території Радушненської селищної Криворізького району, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Відомості, чи здійснювалось виготовлення Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації„ Дніпропетровської обласної ради"» технічного паспорту відносно нежитлової будівлі

АДРЕСА_2 справи щодо нерухомого майна нежитлової будівлі АДРЕСА_2 .

Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Виконавчого комітету Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, Тел.: (0564) 400515, Ел. пошта.: ), а саме:

- Рішення Виконавчого комітету Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 79 від 21 вересня 2012 року про присвоєння юридичної адреси об`єкту, а також копії документів, на підставі яких було винесено рішення Виконавчого комітету Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 79 від 21 вересня 2012 року про присвоєння юридичної адреси об`єкту та документів на підставі яких було винесено вказане рішення.

- Відомостей щодо того чи було скасовано рішення Виконавчого комітету Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 79 від 21 вересня 2012 року про присвоєння юридичної адреси об`єкту.

Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради (Код , 50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1) наступні відомості та документи:

- Відомості, чи вводився в експлуатацію як об`єкт нерухомості «Склад шлаку на доменних відвалах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташований за адресою 53081, Криворізький район, Дніпропетровської області, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе.

- Документи, на підставі яких було введено в експлуатацію об`єкт нерухомості «Склад шлаку на доменних відвалах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташований за адресою 53081, Криворізький район, Дніпропетровської області, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе.

Не було проведено експертизу з метою встановлення наявності або відсутності нерухомого об`єкту - «Склад шлаку на доменних відвалах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташований за адресою 53081, Криворізький район, Дніпропетровської області, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року, не надано копію постанови про закриття кримінального провадження а відтак, не спростовано доводи скаржника та фактично позбавляє слідчого суддю дослідити обставини справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів та встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку га забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови: мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року, - задовольнити.

Скасувати постанову Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001319 від 13.12.2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1