Справа № 138/686/23
Провадження №:1-кс/138/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, студента Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та дати, придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, які зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 7 березня 2023 року о 20 годині 16 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 54 по вулиці Київській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речових, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 255 грн особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4710-НЗПРАП від 09.03.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 26 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 26 по вулиці Ставиській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 700 грн особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000325 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, визнав повністю, пояснивши, що визнає факт збуту наркотичного засобу та психотропної речовини своєму знайомому, який діє під вимишленими анкетними даними ОСОБА_7 , на прохання останнього, за що отримав грошові кошти. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що доказів того, що підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення або вчинить нові кримінальні правопорушення, немає, забезпеченням належної процесуальної поведінки підозрюваного може бути застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що дасть згоду ОСОБА_3 не переривати навчальний процес. Просив врахувати, що підозрюваним нещодавно створено молоду сім`ю, дружина якого на даний час перебуває у стані вагітності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України о 15 годині 21 хвилині 26 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваному та його захиснику у строк, визначений ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Такими доказами є:

-рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП про факт вчинення злочину від 15.07.2022;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол огляду грошових купюр від 07.03.2023, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.03.2023, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

-протокол огляду покупця від 07.03.2023, під час якого останній видав куплений у ОСОБА_3 наркотичний засіб та частину грошових коштів, виданих йому;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/4710-НЗПРАП від 09.03.2022, згідно якого наркотична речовина, яку покупець придбав у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г;

-протокол допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 від 08.03.2023, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 08.03.2023, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення їх закупнику і видачі ОСОБА_7 наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_3 та частини грошових коштів;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 10.03.2023, згідно якого ОСОБА_3 07.03.2023 збув особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб;

-протокол про результати проведення аудіо-, відео контролю за особою від 10.04.2023, під час якого зафіксовано момент збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_7 , що мало місце 07.03.2023;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол огляду грошових купюр від 26.04.2023, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.04.2023, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

-протокол огляду покупця від 26.04.2023, під час якого останній видав куплену у ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 26.04.2023, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення їх ОСОБА_7 і видачі кристалічної речовини білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_3 ;

-протокол допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 від 26.04.2023, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_3 кристалічної речовини білого кольору;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_3 , при особистому обшуку у якого виявлено та вилучено мобільні телефони, шприц ємністю 1 мл та грошові кошти в сумі 1 800 грн номіналом 500, 200 та 100 грн, серії та номери яких співпали із грошовими коштами, які були вручено ОСОБА_7 для оперативної закупки, за які він придбав у ОСОБА_3 26 квітня 2023 року кристалічну речовину білого кольору.

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 вказаної статті, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що його незаконна діяльність була викрита поліцією, інакше - існує ймовірність того, що злочинна діяльність, пов`язана з незаконним оборотом наркотичних засобів та психотропних речовин, буде продовжена підозрюваним, використовуючи засоби конспірації, маючи на меті незаконне отримання грошової винагороди.

Встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (від шести до десяти років з конфіскацією майна).

Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено в умовах воєнного стану з корисливих мотивів; жодна особа не висловила бажання взяти підозрюваного на поруки; останній утриманців та заощаджень не має, проживає за рахунок коштів, отриманих злочинним шляхом; застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів дасть йому змогу продовжити протиправну діяльність, пов`язану з незаконним оборотом наркотичних засобів, навіть знаходячись під цілодобовим домашнім арештом.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб.

Позитивні характеристики підозрюваного з місця проживання та місця навчання, його сімейний стан та перебування дружини у стані вагітності не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто погоджується з думкою сторони обвинувачення в цій частині.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з моменту затримання, тобто з 15 годині 21 хвилина 26 квітня 2023 року по 15 годину 21 хвилину 25 червня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_3 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному.

Дія ухвали закінчується 25 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1