overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1582/23
Справа № 508/661/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 26.04.2023 про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 13.10.2020, вироку Одеського апеляційного суду від 21.03.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

05.05.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 26.04.2023 про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 13.10.2020, вироку Одеського апеляційного суду від 21.03.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Окрім того, захисником ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали як пропущеного з поважних причин.

Зазначена обставина, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського райсуду м. Одеси від 26.04.2023 про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 13.10.2020, вироку Одеського апеляційного суду від 21.03.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 19 червня 2023 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 165/1570/23
провадження №1-кп/165/384/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.06.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
У вказаній ухвалі суду допущена описка стосовно дати строку дії ухвали суду, а саме зазначено строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року, замість 03 серпня 2023 року.
Беручи до уваги необхідність усунення неточностей, суд вважає за можливе, відповідно до ст.379 КПК України, виправити допущену в судовому рішенні описку, вказавши в ухвалі суду від 05.06.2023 строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на шістдесят днів до 03 серпня 2023 року включно.
Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, - суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 03 серпня 2023 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03 серпня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4
Справа № 212/3997/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 16.04.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000532 від 16.04.2023 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, на 13-30 годин 13 червня 2023 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4627/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терськ Красноярського краю РФ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 07.06.2023 року, 20 год. 11 хв.

Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 161 040 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2023 року, о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2799/23
Провадження № 1-кс/0182/681/2023
У Х В А Л А

09.06.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяв від 27.01.2023 та 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяв від 27.01.2023 та 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяв від 27.01.2023 та 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на „12 чевня 2023 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5265/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

05.06.2023 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе його повернути без розгляду.

Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4642/21
Провадження № 1-кп/346/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000113 від 17 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року провадження у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

06 червня 2023 року від прокурора надійшло клопотання про внесенні змін в ухвалу суду про розшук ОСОБА_4 .

Ознайомившись із вказаним клопотанням суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000113 від 17 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - відновити.

Призначити розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні на 20 червня 2023 року об 11 год, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.06.2023 Єдиний унікальний № 371/801/23
провадження № 1-кс/371/184/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

06 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/801/23

Провадження 1-кс/371/184/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до слідчого судді з вимогою про зобов`язання посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв 04 червня 2023 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 12 червня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який приймав рішення за заявою.

Відповідно до вимог статті 306 КПК України, явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №619/2636/19
Провадження № 1-кп/552/867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000551 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000551 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №№ 0000551 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 296 КК України на 07.08.2023 об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/768/23
Провадження № 1-кп/553/1120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 1кп/553/1120/2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці до 13.06.2023 року включно.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, враховуючи те, що судове провадження не буде завершено до 13.06.2023 року, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 194 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто по 08.08.2023 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Полтави без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/9806/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 03.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19.06.2023, 16:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1