Дата документу 11.09.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/2656/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

11 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного в період часу з 12.32 години до 13.26 години 08.09.2023.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

У частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У виняткових випадках, передбачених частиною третьою статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001547, внесеного 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від управління боротьби з наркозлочинністю в Запорізькій області департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про те, що невстановлені особи займаються незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Під час виконання доручення слідчого співробітниками УБН в Запорізькій області ДБН НПУ проведено комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області та встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичного засобу, гроші за який отримують, як особисто на руки так і на банківську картку.

Основним постачальником іншим співучасникам групи наркотичного засобу «Метадон» з метою його подальшого збуту є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є співмешканцями та мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , зберігають та збувають наркотичний засіб «Метадон» за місцем мешкання. У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 використовує мобільні телефони з ІMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з ІMEI: НОМЕР_5 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 збувають наркотичний засіб «Метадон», який отримують від ОСОБА_5 відкритим шляхом, а саме методом особистої передачі «з рук у руки» за грошові кошти, які особисто отримують від наркоспоживачів. В подальшому виручені грошові кошти від збуту наркотичного засобу вони перераховують на банківську карту банку «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка оформлена на ОСОБА_5

01.04.2023 та 26.06.2023 ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон.

Вказані обставини встановлені слідчим під час допиту свідка ОСОБА_8 , негласних слідчо-розшукових дій, направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_7 з незаконного збуту наркотичного засобу метадон, а також на підставі висновків експертів.

08.09.2023 в період часу з 12.32 години до 13.26 години за письмовою згодою ОСОБА_7 та в його присутності без ухвали слідчого судді слідчим проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_7 . В ході огляду виявлено та вилучено: блістер з трьома пігулками з маркуванням «Метафін ІС», зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, три полімерні пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, чотири блістери з маркуванням «МЕТАДОН-3Н» з пігулками у кількості 39 шт., банківську карту№ НОМЕР_8 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки Redmi Note 8Т в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi 7 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП власником кімнати № 5 розташованої в квартирі АДРЕСА_6 , є ОСОБА_7 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходились в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

При цьому, слідчий мав законні підстави для проведення обшуку житла до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки він був проведений за добровільною згодою власника житла ОСОБА_7 та з метою врятування майна, яке відповідає критеріям речових доказів, передбаченим статтею 98 КПК України, які у разі їх не вилучення могли бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені тощо.

За таких обставин клопотання про обшук необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведений в період часу з 12.32 години до 13.26 години 08.09.2023 обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1