Провадження № 1-кп/537/182/2023
Справа № 537/1505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта. Клопотав про надання доручення органу пробації на досудову відповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2023 відмовлено захиснику обвинувачених адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001164.

Надалі обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також захисник ОСОБА_5 заявив суду клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, які давали свідчення на досудовому слідстві, та понятих.

Окрім того, захисники обвинувачених клопотали про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави копій технічних записів судового засідання з розгляду клопотань слідчого про проведення обшуків від 15.08.2022 у справі № 554/6195/22 (провадження № 1-кс/554/8894/2022 та № 1-кс/554/8895/2022, слідчий суддя ОСОБА_7 ). Вказали, що дані записи необхідні для підтвердження чи спростування допустимості, як доказів, вилучених речей та процесуальних документів за наслідками проведення обшуків, оскільки в силу п.4 ч.3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладення досудової доповіді.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що документи, які просять витребувати захисники обвинувачених, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема необхідні для визначення допустимості доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування копії технічних записів судового засідання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 01 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави копії технічних записів судового засідання від 15.08.2022 у справі № 554/6195/22 (провадження № 1-кс/554/8894/2022 та № 1-кс/554/8895/2022, слідчий суддя ОСОБА_7 ).

Доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 28.04.2023