Провадження 1-кп/557/11/2023
Справа 557/564/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000075 від 14.05.2022 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень проживав за адресою: АДРЕСА_2 , особа без постійного місця проживання, непрацюючий, не одружений, з базовою загальною освітою, українець, громадянин України,

раніше судимий:

- 12.05.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125, ч.4 ст.70 КК України до 160 годин громадських робіт, остаточно до 5 місяців арешту, покарання відбув повністю,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах співмешканки ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 21.10.2021 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 29.10.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 17.10.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_3 01.11.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 14.01.2022 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме кричав та позбавляв житла, виганяючи з квартири по місцю свого проживання ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_3 12.04.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 14.04.2022 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_3 05.05.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 12.05.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, що спричинило психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя потерпілої .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно з жовтня 2021 року по травень 2022 він систематично вчиняв сварки з потерпілою, з викладеним в обвинувальному акті повністю згідний, у потерпілої просив вибачення, після відбуття покарання зробив належні висновки, розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно протягом тривалого часу і до травня 2022 року мали місце конфліктні ситуації з обвинуваченим, вона неодноразово викликала поліцію, на даний час не має претензії до обвинуваченого, з моменту відбуття покарання у виді арешту обвинувачений не вчиняв відносно неї домашнього насильства, разом не проживають, вважає призначити покарання на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 29.10.2021, 01.11.2021, 12.04.2022, 05.05.2022.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, я якою винний перебуває у сімейних відносинах співмешканки, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря- психіатра та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілої та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1