№ 274/3221/23
Постанова № 1-в/0274/382/23

Іменем України

06.06.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.07.14 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 29.10.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 30.03.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 08.11.17 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 05 січня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.07.19; кінець строку: 06.07.23.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 24.02.21. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 67 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі десять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та три рази переводився до приміщення камерного типу. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явку обов`язковою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1