Провадження №1-кс/447/356/23
Справа №447/1012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

встановив:

09.05.2023 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову від 28.12.2022 слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000287 внесеного в ЄРДР 23.08.2022 року.

В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття провадження винесена передчасно, необгрунтовано, не вмотивовано та без з`ясування всіх доводів заяви, не допитано заявника та свідків , слідчим не встановлено об`єктивну сторону злочину, не встановлено причинового зв`язку між діями та наслідками, а тому просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просили її задоволити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що така винесена відповідно до вимог чинного законодавства, після повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин. Додатково пояснив, що він повідомляв ОСОБА_3 про необхідність прибути до слідчого, однак останній не прийшов. Інших доказів, які б свідчили про вчинення злочину ним не здобуто.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022р., винесеної слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 23.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Однак, при винесенні постанови від 28.12.2022 слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , не допитано в якості свідків: міського голову ОСОБА_5 , депутатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; головного спеціаліста відділу землевпорядкування ОСОБА_10 ; начальника відділу ОСОБА_11 ; не надано оцінки факту незаконного захоплення земельної ділянки ОСОБА_12 , хоча про зазначених осіб скаржник вказував у заяві про вчинення злочину

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000287.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 23.08.2022 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1