Провадження №1-кс/127/7954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчог четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 біля 19.35 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у АДРЕСА_1 , ст. лейтенант поліції, інспектор чергової частини батальйону патрульної поліції особливого призначення (поза службою, цивільний одяг), керуючи автомобілем марки «SEAT ALTEA», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з дворової території будинку АДРЕСА_2 , на проїзну частину зазначеної вулиці, не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку центру міста. Внаслідок ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями доставлені обидва водії та пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, садини правої кисті (госпіталізований до протишокового відділення), пасажир ОСОБА_7 отримав незначні тілесні ушкодження не госпіталізовувася. Водій автомобіля марки «SEAT ALTEA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, тупої травми живота, забою поперекового відділу хребта (госпіталізований до реанімаційного відділення).

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2023 вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та автомобіль марки «SEAT ALTEA» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає у АДРЕСА_1 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

А тому, з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_7 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень у останнього.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або інша наявна медична документація ОСОБА_7 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно провести тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої наявної медичної документації ОСОБА_7 для ознайомлення з нею та можливістю вилучити.

В інший спосіб отримати вище вказані документи, окрім тимчасового доступу не можливо, оскільки дані документи містять персональні дані осіб, які охороняються законом.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідча ОСОБА_9 , яка знаходиться в групі слідчих в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, а саме до медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 та містять лікарську таємницю.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оргіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , для ознайомлення з нею та можливістю її вилучити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: