Провадження №1-кс/369/2517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002972 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002972 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.07.2023 до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що 20.07.2023 приблизно о 13 год. 10 хвилин в с. Блиставиця, Бучанського р-ну Київської області ОСОБА_4 , перевозив деревину без належних документів (ЄО - 6877 від 21.07.2023).

20.07.2023 з 17 год. 53 хв. по 18 год. 30 хв. проведено огляд місця події в ході якого на вільно доступній ділянці місцевості, що розташована за координатами: 50.596004, 30.1490227, що поблизу с. Блиставиця, Бучанського району, Київської області, виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , на пасажирському сидінні знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав при собі ланцюгову бензопилку марки «Shihl M5361», яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , який був присутній під проведення огляду місця події. В кузовній частині було виявлено стовбури дерев породи «Сосна» наступним діаметром: 32 см, 28 см, 30 см, 30 см, 27 см, 26 см, 27 см, 35 см, 24 см, 38 см, 32 см, 39 см, 23 см.

Вищезазначені стовбури дерев та вантажний автомобіль вилучено та поміщено на штраф майданчик, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, ланцюгову бензопилку марки «Shihl M5361», опечатано та передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Вантажний автомобіль марки «Камаз», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 .

21.07.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідно врахувати, що потреба у накладенні арешту також зумовлюється необхідністю забезпечення можливості поновлення в подальшому порушеного права власності потерпілого за цим кримінальним провадженням.

Незастосування заборони на використання чи розпорядження майном може призвести до його подальшого незаконного використання, відчуження та настання інших тяжких наслідків, які в тому числі перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Крім того, метою арешту є збереження вказаного майна, для застосування спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна.

Необхідність цього арешту зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, забезпечення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, просив суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 20.07.2023 з 17 год. 53 хв. по 18 год. 30 хв., на вільно доступній ділянці місцевості, що розташована за координатами: 50.596004, 30.1490227, що поблизу с. Блиставиця, Бучанського району, Київської області, а саме на вантажний автомобіль марки «Камаз», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , ланцюгову бензопилку марки «Shihl M5361» помаранчевого кольору, яка також належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та стовбури дерев породи «Сосна» з наступним діаметром: 32 см, 28 см, 30 см, 30 см, 27 см, 26 см, 27 см, 35 см, 24 см, 38 см, 32 см, 39 см, 23 см, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , ланцюгову бензопилку марки «Shihl M5361» помаранчевого кольору, стовбури дерев породи «Сосна» з наступним діаметром: 32 см, 28 см, 30 см, 30 см, 27 см, 26 см, 27 см, 35 см, 24 см, 38 см, 32 см, 39 см, 23 см, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ