Справа № 716/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час проведення судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003697 від 29.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003697 від 29.11.2022.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 призначено судовий розгляд в межах вищевказаного кримінального провадження та вирішено питання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 30.11.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2023 строк дії таких обов`язків продовжено до 28.06.2023.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов?язків передбачених ст.194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого суду від 30.11.2022.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що покладені на нього обов?язки він виконував належним чином, жодних проблем з їх виконанням у нього не виникало. Не заперечував проти продовження строку їх дії.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання. Разом з тим, звернув вагу суду на той факт, що всі свідки в межах даного кримінального провадження допитані, а тому покладення такого обов`язку як утримання від спілкування із свідками по справі не є ефективним та втратив свою актуальність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України. 30.11.2022 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2023 із можливістю внесення застави в розмірі 130 000 гривень. 01.12.2022 заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу та на даний час діє запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застава. Також слідчим суддею покладено на обвинуваченого ряд обов?язків передбачених ст.194 ч.5 КПК України, строк дії яких було визначено до 27 січня 2023 року. Ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 строк дії вказаних обов`язків продовжено до 28.02.2023 (на строк досудового розслідування). Ухвалою суду від 28.02.2023 строк дії обов`язків продовжено на два місяці, тобто до 28.04.2023. Ухвалою суду від 18.04.2023 строк дії таких обов`язків продовжено до 28.06.2023.

У відповідності до ст.194 ч.7 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст.199 ч.ч.1, 2, 4 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов?язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На момент звернення прокурором до суду із вказаним клопотанням встановлено, що визначені раніше ризики не зменшились та не зникли. Саме тому, враховуючи обставини кримінального провадження, суд, вважає за можливе та необхідне продовжити строк дії обов?язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 30.11.2022.

Разом з тим, суд вважає слушними зауваження захисника відносно того, що всі свідки в межах даного кримінального провадження допитані, а дія такого обов`язку як утримання від спілкування із свідками по справі не є ефективним та втратив свою актуальність. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виключити такий обов`язок з переліку.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку дії покладених обов?язків не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 193, 194, 196, 199, 206, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 28.08.2023, покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2022 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ