overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2922/18
Провадження № 11-кп/4806/316/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 05.06.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Номер провадження: 11-кп/813/1348/23
Справа № 522/8054/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/522/1147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського національного медичного університету про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Одеського національного медичного університету звернулась до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000022, вилучене в ході обшуку за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності Одеського національного медичного університету за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 2.

Захисник подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши заяву адвоката, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського національного медичного університету про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2023
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8846/23
Провадження №1-в/523/371/23
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

24.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

24 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/2854/23
Провадження №1-кп/209/221/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11.10 годину 07 червня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9189/23
Провадження № 1-кс/202/4037/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_5 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001069 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники, кожен окремо, у судовому засіданні при вирішення клопотання про повернення обвинувального акту покладаються на розсуд суду, не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, не мається, а також підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, на 10 годин 50 хвилин 25 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін - заставу.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1634/23
Провадження № 1-в/191/138/23
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.30 хв. 29 травня 2023 року.

Проведення судового засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, призначеного на 13 год. 30 хв. 29 травня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, захисника, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1941/23
У Х В А Л А

25.05.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2023 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5485/16-к
провадження № 1-кп/361/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004296 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з розпорядженням в. о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №63 від 01.05.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Згідно матеріалів справи ухвалою суду від 17.04.2022 судовий розгляд кримінального провадження розпочато спочатку (т. 2 а.с.117).

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, вважаю необхідним прийняти його до свого провадження та призначити дату судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004296 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні №0004296 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите судове засідання на 04.10.2023 о 14-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 314.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1216/22
провадження № 1-кп/368/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000117 від 12.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савинці Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного - НОМЕР_2 раніше судимий:

-10.06.2002 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.10.2003 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.І ст.296, ст.71, ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. -18.05.2004 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. -27.07.2004 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. 12.10.2009 звільнений з Шепетівської виправної колонії №98 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 27.12.2010 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки. 05.03.2012 знятий з обліку на підставі вироку Рокитнянського районного суду Київської області.

- 06.12.2011 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 19.04.2016 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду на підставі ч.5 ст.72 КК України враховано строк попереднього ув`язнення (день за два). 14.04.2017 звільнений з Білоцерківської виправної колонії №35 у зв`язку з відбуттям строку покарання. -28.10.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000117 від 12.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2023 року о 08 год. 45хв.

Суддя ОСОБА_1