Справа № 713/1197/23
Провадження №1-в/713/38/23
УХВАЛА

іменем України

04.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із заявою про вирішення долі речового доказу, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.03.2023 р. за №0000108 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» IMEI НОМЕР_1 визнано речових доказом та ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 08.03.2023 на нього накладено арешт, та передано на зберігання до Вижинцького РВП.

Вироком Вижницького від 07.06.2023р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При ухваленні вироку не вирішено питання щодо вказаного кримінального доказу.

У зв`язку з викладеним прокурор просить вирішити питання щодо вказаного речового доказу та повернути його власнику ОСОБА_5 .

В судове засідання обвинувачений та його представник не з`явились.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.03.2023 р. за №0000108 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» IMEI НОМЕР_1 визнано речових доказом та ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 08.03.2023 на нього накладено арешт, та передано на зберігання до Вижинцького РВП.

Вироком Вижницького від 07.06.2023р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При ухваленні вироку не вирішено питання щодо вказаного кримінального доказу.

Вироком Вижницького від 18.07.2022р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального. Під час ухвалення вироку не було вирішено питання вказаного речового доказу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, зважаючи на ту обставину, що під час ухвалення вироку суду не було вирішено питання про скасування арешту на вказаний речовий доказ, разом з тим правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відсутні, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт на бензопилу та повернути її у власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу про повернення речового доказу власнику - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 08.03.2023 на мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» IMEI НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» IMEI НОМЕР_1 з , номером телефону НОМЕР_2 який поміщено у сейф-пакет FPS №5004188, який згідно квитанції №477 від 09.03.2023р. знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Вижницького РВП - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1