overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3198/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/337/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 6 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 6 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення за ч. 1 ст. 368 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження про його обвинувачення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 24 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представників третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2023 року про арешт майна.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2023 року про арешт майна - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 29 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/886/23
Провадження № 1-кс/615/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перевіривши під час підготовки до судового розгляду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,

встановив:

16.05.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , зі змісту якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не здійсненні у відповідності до п.2 ст.9, ст.91 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 21.12.2018 та зобов`язати виконати норми КПК України з дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Перевіривши вимоги скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 21.12.2018 здійснюється СД Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташований в м. Богодухів Харківської області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури, територіальна юрисдикція якого з урахуванням ст.12 ЗУ «Про прокуратуру» знаходиться в м. Богодухів Харківської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявникові, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає розгляду у Валківському районному суді Харківської області, а підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за місцем розташування сектору дізнання та окружної прокуратури, що є підставою для її повернення заявникові.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000188 від 21.12.2018 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику її право звернутися з такою скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: пл. Незалежності, 17, м. Богодухів Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1309/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/464/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/464/23, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року, якою повернуто прокуророві обвинувальний акт за № 0000120 від 12.01.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року, якою повернуто прокуророві обвинувальний акт за № 0000120 від 12.01.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 21 липня 2023 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кп/953/392/23
УХВАЛА
"24" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, не працюює, не судима, мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 02.10.2017р. перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
До підготовчих судових засідань 26.04.23р. на 11:00; 24.05.2023р. на 09:30, обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду, не з`явилась, причини неявки суду не сповістила, заяв про зміну місця мешкання та контактного номеру мобільного телефону суду не подавала. Надіслана на адресу обвинуваченої судова повістка повернулась до суду з позначкою співробітника пошти про відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, суд доходить наступного:
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового розгляду судового засідання за відсутності обвинуваченої, неповідомлення нею причин неявки та неподання суду заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання на 28.06.2023 на 09:50.
Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/98/2023 Справа № 641/1076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 14.01.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 14:45, 01 червня 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2450/23
Номер провадження 1-в/629/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджено 11.05.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився 11.05.2023 року, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2021 року - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/688/23
Провадження № 1-кс/645/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000250 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000250 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом розподілене в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000250 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/556/16-к
Номер провадження № 1-в/699/17/23
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

/резолютивна частина/

24.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ДОП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду подання начальника відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2017 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого реально відбувати покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- 19.06.2020 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.06.2020 року,

про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному,

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, який рахувати з дня оголошення даної постанови, та застосувати щодо нього наступі обмеження:

-заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

-реєструватися в органах національної поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5143/23
Провадження № 1-кс/712/2452/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 26 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1679/23
Провадження № 1-кп/727/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/1679/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся.

Крім того, ухвалами суду від 01.05.2023 року та 08.05.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, ОСОБА_5 в судові засідання доставлено не було. Працівниками поліції було надано рапорти про неможливість виконання ухвал суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виявлено за місцем його проживання, а також в місцях можливого перебування. Працівниками поліції відвідано помешкання за адресою АДРЕСА_1 , однак обвинуваченого відшукати не вдалося. Сусіди працівникам поліції повідомили, що гр. ОСОБА_5 тривалий час не бачили по місцю проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розшук ОСОБА_5 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецькому районному управлінню поліції.

Копію даної ухвали направити прокурору для контролю виконання та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1