Справа № 444/2217/23
Провадження № 1-кп/444/263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001696 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за 0001696 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що 23 листопада 2018 року в Жовківське ВП надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Львівської області ОСОБА_4 , про те що під час несення служби, ним зупинено автомобіль марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Зокрема, було проведено огляд місця події від 23.11.2018, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а також автомобіль марки Volkswagen Golf 3 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 4а, Жовківського району Львівської області; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , проведено судову трасологічну експертизу №8-241 від22.12.2018, відповідно до висновку якої, номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є первинними та змінам не піддавалися; проведено технічну експертизу документів №6/714 від 21.12.2018. відповідно до висновків якої, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія - НОМЕР_5 на пластиковій основі - виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ "Знак" Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення типових бланків документів, а виконано за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_6 , заповнене на а/м «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 TD» н.з. НОМЕР_1 , видане 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_6 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - не виявлено.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 23.11.2018 року, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 23.11.2021 року.

Також, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому стані МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Із статті 17 Конституції України вбачається, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) не зазначено, необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому керуючись, ст.ст. 36, 100, 110, 171-174 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ч.2 ст.4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 №64 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0001696 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001696 від 23.11.2018, який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2018 року, а саме: транспортного засобу марки Volkswagen Golf 3 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 23 листопада 2018 року в Жовківське ВП надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Львівської області ОСОБА_4 , про те що під час несення служби, ним зупинено автомобіль марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Зокрема, було проведено огляд місця події від 23.11.2018, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а також автомобіль марки Volkswagen Golf 3 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 4а, Жовківського району Львівської області; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , проведено судову трасологічну експертизу №8-241 від22.12.2018, відповідно до висновку якої, номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є первинними та змінам не піддавалися; проведено технічну експертизу документів №6/714 від 21.12.2018. відповідно до висновків якої, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія - НОМЕР_5 на пластиковій основі - виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ "Знак" Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення типових бланків документів, а виконано за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_6 , заповнене на а/м «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 TD» н.з. НОМЕР_1 , видане 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_6 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - не виявлено.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001696 від 23.11.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа - караються штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001696 від 23.11.2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб маркиVolkswagen Golf 3 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який підлягає скасуванню, та зазначене майно належить звернути в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001696 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001696 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2018 року, а саме на:

- транспортний засіб марки Volkswagen Golf 3 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1