Справа № 175/2710/22
Провадження № 1-кп/175/139/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, які не могли встановлюватися досудовим розслідуванням впродовж червня, липня та серпня 2022 року, що свідчить про неоднозначне визначення в діях обвинуваченого об`єктивної сторони складу злочину та вказує на те, що обвинувальний акт не містить посилання на фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими і які відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник послався на те, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до ЄРДР 20.06.2022 року, тобто починаючи з 20.06.2022 року слідчим здійснювалося досудове розслідування за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України лише 20.08.2022 року, що жодним чином не може відповідати фактичним обставинам та здоровому глузду. Жодних фактичних обставин щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України станом на 20.06.2022 року, як це передбачено ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити та зазначив, що на його думку клопотання є безпідставним, оскільки обставини зазначені в обвинувальному акті встановлені на підставі доказів зібраних під час досудового розслідування, в тому числі на підставі наданою ОСОБА_4 довідки №33 про тимчасову непрацездатність від 28.06.2022 року, згідно якої останній повинен був приступити до виконання службових обов`язків 20.08.2022 року.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд не знайшов правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд зазначає, що перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України не може вдаватись до оцінки та пеервірки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання. У той же час, межі судового розгляду кримінального провадження, які визначаються обвинувальним актом, можуть бути кориговані під час судового розгляду, адже пізнавальний процес, який здійснюється судом за участю сторін, може призвести до результатів, що свідчать про необхідність зміни обвинувачення у порядку передбаченому ст. 338 КПК України або навіть відмови від нього і таким правом, відповідно до ст.337 КПК України, наділений як прокурор, так і суд, якщо це покращує становище обвинуваченого, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та/або обсягу обвинувачення.

З огляду на вищезазначене, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,291,314,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1