Справа № 296/7837/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 15.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку від 14.08.2023 у ординаторському відділенні пульмонології КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, де вилучено наступне майно: три записки та два аркуші паперу з чорновими записами; печатка лікаря ОСОБА_5 ; медична картка стаціонарного хворого № 18970 на ім`я ОСОБА_6 на 6 арк.; аркуш паперу із друкованими/писаними літерами.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим зазначається, що наказом головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 31.07.2015 № 197-ос прийнято на роботу на посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи громадянку ОСОБА_7 , яка на даний час за сумісництвом перебуває на посаді голови військово-лікарської комісії № 2 Житомирського військового шпиталю, тобто ОСОБА_7 , відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, що підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_6 , відповідно до тимчасового посвідчення форми №3, виданого Бердичівським ОМВК 21.09.2009, є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації до лав Збройних Сил України та не має права перетину державного кордону України у період дії воєнного стану, 06.06.2023 в другій половині дня, у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де він здійснює свою адвокатську діяльність, діючи з умислом на пособництво в одержанні службовими особами КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 пропозицію про вирішення ним питання, в тому числі із залученими знайомих йому медичних працівників військово-лікарських комісій, щодо встановлення непридатності ОСОБА_6 до військової служби із виключенням з військового обліку за надання грошової винагороди.

Надалі, 14.06.2023, приблизно о 15 год, адвокат ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці в офісному приміщенні за вищевказаною адресою, з метою досягнення злочинного умислу, направленого на пособництво в одержанні неправомірної вигоди службовими особами, за встановлення непридатності ОСОБА_6 до військової служби із виключенням з військового обліку, а також подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану, висловив останньому пропозицію щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США, на яку ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Також вказується, що у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але до 17.07.2023, адвокат ОСОБА_8 про вказані наміри щодо одержання неправомірної вигоди за встановлення непридатності громадянина ОСОБА_6 до військової служби із виключенням з військового обліку та подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану, повідомив своїм знайомим медичному директору з поліклінічної роботи КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , яка за сумісництвом перебуває на посаді голови військово-лікарської комісії № 2 Житомирського військового шпиталю, та лікарю-алергологу пульмонологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , які уповноважені на підготовку медичної документації, на основі якої приймається рішення про встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаних громадян України, а також володіють відповідними діловими знайомствами в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Житомирської області.

Слідчий зазначає, що адвокат ОСОБА_8 виступив посібником у вчиненні злочину вказаними медичними працівниками та почав діяти з ними у групі осіб з єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за встановлення його непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку та подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

Також вказується, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 17.07.2023, приблизно о 12 год 35 хв, ОСОБА_7 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_8 та лікарем ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи разом з адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, який використовує у своїй службовій діяльності, достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та на час дії правового режиму воєнного стану не має права на перетин державного кордону України, надала останньому вказівку щодо отримання від сімейного лікаря направлення на проходження стаціонарного лікування саме в КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, з метою подальшого внесення неправдивих відомостей до медичних документів ОСОБА_6 щодо основного діагнозу, який дасть можливість виключити останнього з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 28.07.2023, приблизно о 10 год 17 хв, адвокат ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно висловив ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі, збільшеному до 3 000 доларів США частинами, за внесення неправдивих відомостей до медичних документів ОСОБА_6 щодо основного діагнозу, який дасть можливість виключити останнього з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

Слідчий зазначає, що у свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 08.08.2023, приблизно о 14 год 06 хв, у відділенні пульмонології, яке розташоване на четвертому поверсі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, без фактичного проходження лікування ОСОБА_6 , надала останньому виписку № 18970 із медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я, у яку нею внесено неправдиві відомості щодо основного діагнозу: J45.8 Бронхіальна астма, персистуюча, ІV ст, важкий перебіг, неконтрольована, ускладнення: емфізема легень, дифузний пневмосклероз, ХЛН ІІ ст. J96.1 Хронічна респіраторна недостатність, в якості документа, який дасть можливість виключити ОСОБА_6 з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

При цьому, слідчий зазначає, що згідно п. а) ст. 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, Додатку № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, хвороба бронхіальна астма J45 - J46 тяжка перистуюча бронхіальна астма є підставою для виключення військовозобов`язаного з військового обліку за непридатністю до військової служби, і як наслідок надає право перетинати державних кордон України в період дії правового режиму воєнного стану.

Також, вказується, що 08.08.2023, приблизно о 14 год 14 хв, адвокат ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів одержав для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2023 становить 36 568 грн 60 коп.

Крім цього, слідчий вказує, що 08.08.2023, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_8 та лікарем ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у власному службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», надала останньому вказівку про передачу їй копій медичних документів, отриманих від ОСОБА_5 щодо основного діагнозу ОСОБА_6 та повідомила присутнім на зустрічі, що залучить працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа та обізнаність якого у злочинних планах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на даний час не встановлені, для підготовки на основі вказаних медичних документів довідки військово-лікарської комісії щодо встановлення непридатності ОСОБА_6 до військової служби із виключенням з військового обліку, що дасть можливість перетину державного кордону України у період дії воєнного стану.

В подальшому, 11.08.2023, приблизно о 16 год 51 хв, адвокат ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, з метою доведення спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного умислу до кінця, висловив ОСОБА_6 пропозицію щодо надання останньої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Після чого, 14.08.2023, приблизно о 15 год 23 хв, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» з метою сприяння ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України на період дії правового режиму воєнного стану, передав останньому довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9636/15 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_6 , що містить неправдиву інформацію про непридатність останнього до військової служби із виключенням з військового обліку, взамін на яку одержав для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.08.2023 становить 54 852 грн 90 коп.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що під час обшуку у ординаторському відділенні пульмонології КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3 було виявлено та три записки та два аркуші паперу з чорновими записами; печатка лікаря ОСОБА_5 ; медична картка стаціонарного хворого № 18970 на ім`я ОСОБА_6 на 6 арк.; аркуш паперу із друкованими/писаними літерами, вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, повідомлялись в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

2.3. Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, захисником на електронну пошту суду поданозаяву про розгляд клопотання без участі сторони захисту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. У період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 50 хв. 14.08.2023 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у ординаторському відділенні пульмонології КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, де вилучено наступне майно: три записки та два аркуші паперу з чорновими записами; печатка лікаря ОСОБА_5 ; медична картка стаціонарного хворого № 18970 на ім`я ОСОБА_6 на 6 арк.; аркуш паперу із друкованими/писаними літерами.

4.3. 14.08.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, тимчасово вилучене майно 14.08.2023 у ході обшуку у ординаторському відділенні пульмонології КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 14.08.2023, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 14.08.2023 у ординаторському відділенні пульмонології КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, де вилучено наступне майно: три записки та два аркуші паперу з чорновими записами; печатка лікаря ОСОБА_5 ; медична картка стаціонарного хворого № 18970 на ім`я ОСОБА_6 на 6 арк.; аркуш паперу із друкованими/писаними літерами.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 для виконання та надіслати ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 30.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1