overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/333/23
Провадження № 1-кп/353/64/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки остання повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась в підготовче судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні N 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 31 травня 2023 року.

Доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в підготовче судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 10 год. 30 хв. 31 травня 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Викликати в наступне підготовче судове засідання учасників судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5
Дата документу 17.05.2023Справа № 554/4259/23
Провадження № 1-кп/554/1618/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

17 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000076 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження № 0000076 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України - призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 02 серпня 2023 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/60/23
Провадження № 1-кп/550/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.05.2023 року, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв _01 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/280/23
Провадження № 1-кп/571/90/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритом судовому засіданні кримінальне провадження №90000019 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 травня 2023 року на судовий розгляд кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2023 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 185/1393/23
Провадження № 1-кп/638/1205/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001151, внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.05.2023 матеріали кримінального провадження (справа 185/1393/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 405 КК України передані до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до правил ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінальне провадження до свого провадження та з метою з`ясування обставин викладених у ст.315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Підстави для судового розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001151, внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 01.06.2023 о 10:30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/3231/23
н/п 1-в/953/188/23
"18" травня 2023 р. м.Харків
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 03.07.2023 включно, без визначення розміру застави. Зобов`язано старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про взяття під варту останньої. Встановлено строк дії ухвали до 03.07.2023 включно.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєні злочину від 05.05.2023 ОСОБА_5 фактично затримана представником правоохоронного органу слідчим СВ УСБУ в Харківській області о 08-00 годинні 04.05.2023.
Разом з цим, при складанні ухвали від 05.05.2023 у справі №953/3231/23 (провадження № 1-кс/953/3232/23) за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, слідчою суддею було допущено арифметичну помилку при обчисленні строку дії застосованого запобіжного заходу та строку дії ухвали 03.07.2023, в той час, як правильною датою є 02.07.2023.
З огляду те, що вищезазначені арифметичні помилки не зачіпають суті судового рішення та не змінють його змісту, слідча суддя вважає, що дана помилка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 у справі №953/3231/23, провадження № 1-кс/953/3232/23 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати правильну дату строку дії застосованого запобіжного заходу та дату строку дії ухвали до 02.07.2023 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2745/23
Провадження № 1-кс/644/620/23
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначила, що 09.05.2023 року нею подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення крадіжки належного їй майна.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

15 травня 2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просила залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 скористалася своїм процесуальним правом та фактично відмовилася від скарги, що є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206,309,369-372,392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/473/23
Провадження №1-кс/712/2292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7133/23
провадження № 1-кп/753/1429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000372, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, мотивоване тим, що у зв`язку із важким матеріальним становищем вона не може залучити його самостійно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, приходжу до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку в підготовче судове засідання, призначене 29.05.2023 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, керуючись ст.ст. 201, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.05.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 15.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000028 від 29.01.2020

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 15.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000028 від 29.01.2020.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 22 травня 2023 о 14 годині 40 хвилин
Справа № 344/7760/21
Провадження № 11-кп/4808/302/23
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши кримінальне провадження № 0001330 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 06 червня 2023 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2849/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/714/23
Категорія: ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 травня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 11 травня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 18 серпня 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 15 червня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1981 року народження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2