Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1420/23
Провадження № 1-кп/553/1165/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001504 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівки Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, працюючого охоронником ДП "НАФТОГАЗБЕЗПЕКА", місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 16.05.2023 року близько 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ", держ. номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Миру у м. Полтаві з боку площі Слави у напрямку до вул. Небесної Сотні до регульованого перехрестя із проспектом Миру.

Наближаючись до регульованого перехрестя вулиці Миру та проспекту Миру, рухаючись на зелений сигнал світлофору у межах крайньої лівої смуги для руху, водій ОСОБА_4 перед зміною напрямку руху, а саме - виконанням маневру повороту ліворуч у напрямку проспекту Миру, не переконався в безпеці виконання маневру, не дав дорогу автомобілю "SKODA OCTАVIA", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку, виїхав на його смугу руху, чим створив небезпеку та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля "DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: перелому IV-гo ребра справа по передній аксилярній лінії; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, підшкірної гематоми лобної ділянки справа та забійних саден шкіри колінних суглобів і правої кисті, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля "DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 16.6 - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та усунув заподіяну їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який усунув заподіяну їй шкоду, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вказав на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою та повністю усунув заподіяну їй шкоду.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , конкретні обставини справи, в тому числі повне усунення заподіяної потерпілій внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди, позицію потерпілої та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року в справі № 554/4296/23 на автомобіль "DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ", держ. номер НОМЕР_1 , та автомобіль "SKODA OCTАVIA", держ. номер НОМЕР_2 .

Речові докази по справі автомобіль марки "DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ", держ. номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який передано на зберігання володільцю ОСОБА_4 повернути йому як власнику, автомобіль марки "SKODA OCTАVIA", держ. номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 повернути йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1