Справа № 643/7548/23
Провадження № 1-кс/643/998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001741 від 03.04.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001741 від 03.04.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України в якій просив скасувати оскаржувану постанову через невиконання дізнавачем всіх необхідних слідчих дій, а саме не встановлення факту придбання ОСОБА_3 будівельних матеріалів, якими незаконно заволоділо наступне керівництво кооперативу; місцезнаходження документів, які раніше вилучались правоохоронними органами та які мають значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні; не проведення судово-економічної експертизи тощо.

В суді ОСОБА_3 та представник останнього підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор та дізнавач до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги. Разом з тим суду надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника та його представника слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0001741 за ч. 1 ст. 190 КК України відкрито 03.04.2014 за заявою ОСОБА_6 про протиправні дії керівництва ГБК «Союз-2» (далі Кооператив).

Під час досудового розслідування, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, спочатку в якості свідка, а в наступному в якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 в якості свідків допитані ОСОБА_7 , голова ГБК «Союз-2», члени кооперативу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 ; до матеріалів кримінального провадження долучено правовстановлюючі документи ГБК «Союз-2», протоколи загальних зборів членів Кооперативу, списки його членів та внесків на будівництво гаражних боксів, Акт перевірки ревізійної комісії; проведено одночасні допити ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; постановою від 08.04.2016 призначено судово-економічну експертизу, проте, згідно висновку експерта, її проведення неможливе.

Оскаржувана постанова також містить посилання на виконання вказівок викладених в ухвалах слідчих суддів та взяття до уваги зауважень останніх, що мало б свідчити, що в ході розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, разом з тим такий висновок робити зарано.

Не дивлячись не великий обсяг виконаних під час розслідування слідчих (розшукових) дій ефективність та повнота розслідування не досягнута.

Так, в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2021, якою скасована попередня постанова дізнавача Управління від 29.10.2021 про закриття даного кримінального провадження, вказано на недоліки розслідування, а саме: під час допиту свідка ОСОБА_22 не з`ясовано обставини які входять до предмету доказування; не допитано свідка ОСОБА_23 , про необхідність допиту якого зазначає сам дізнавач; не допитано свідка ОСОБА_11 , доказів смерті якого до матеріалів кримінального провадження не долучено чи, в разі підтвердження смерті останнього, його сина ОСОБА_11 ; деякі свідки допитані, проте не з предмету доказування; клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуті.

За вказаних обставин необхідність у скасуванні оскаржуваної постанови є очевидною, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється, крім іншого, ухвала про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001741 від 03.04.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для продовження розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1