Справа №718/2585/23
Провадження №1-кп/718/104/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000112 внесене в ЄРДР 09.07.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Кіцманського районного суду від 09.12.2016 року за ч.1 ст. 152 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі - покарання відбув 14.11.2019 року,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000112 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 під час якої, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-караний характер свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар каменем в область потилиці зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ №93-Е від 14.07.2023 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак зареєстрована на диспансерному обліку лікаря нарколога - діагноз F:10.0, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа раніше судима, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1