30.05.2023 Справа № 756/6553/23
Номер справи 756/6553/23
Номер провадження 1-кс/756/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.05.2023 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD 1042123, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, який було вилучено 24.05.2023 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 24.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023, приблизно о 19 год. 50 хв, під час патрулювання працівниками ПП ОП № 1 ГУНП у м. Києві, у зеленій зоні, на відстані приблизно 300 м від житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібної речовини жовтого кольору, речовину синього кольору та зелену речовину рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту.

24.05.2023 у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 зіп пакет з речовиною жовтого кольору та 9 згортків ізоленти чорного кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною жовтого кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № CRI1021077, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; 1 зіп пакет з речовиною жовтого кольору та 9 згортків ізоленти чорного кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною жовтого кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України»№ WAR1233139, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; 1 зіп пакет з речовиною жовтого кольору та 9 згортків ізоленти чорного кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною жовтого кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № WAR1143912, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; пристрій для куріння та 1 зіп пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № WAR1232799, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; 1 зіп пакет з речовиною синього кольору та 9 згортків ізоленти жовтого кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною синього кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № CRI1021076, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; 1 зіп пакет з речовиною білого кольору та 9 згортків ізоленти синього кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № WAR1232800, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; 1 зіп пакет з речовиною білого кольору та 9 згортків ізоленти чорного кольору у яких знаходяться зіп пакети з речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № WAR1143913, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD 1042123.

Підставою для накладення арешту на вилучений під час особистого обшуку телефон слідчий зазначає, що вказаний телефон визнано речовим доказом, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені судом належним чином. 30.05.2023 року прокурор надіслав на електронну адресу суду лист про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.05.2023 внесено відомості про порушення кримінального провадження за № 0001919, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.05.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 24.05.2023 вилучені речі під час особистого обшуку у ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001919.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD 104212, вилученого під час особистого огляду 24.05.2023 у ОСОБА_5 .

Зазначене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою об`єктивного усестороннього досудового розслідування та необхідності вставлення обставин скоєння злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасово вилученого майна зазначеного в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD 1042123, вилучений 24.05.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1