Справа №295/4142/23
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

поданого у кримінальному провадженні за №0000074 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.426, ч.1,3,4 ст.358, ч.2 ст.367 КК України,

про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира перебуває вищевказане клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням зайнятості адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , у розгляді інших судових справ в іншому населеному пункті, розгляд вказаного клопотання призначено на 9-30 год 02.06.2023.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Захисник підозрюваного повідомив слідчому судді, що 01.06.2023 підозрюваний був госпіталізований на лікування (ургентний випадок), на підтвердження чого надав довідку КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради №926/14013 від 02.06.2023 та витяг з наказу начальника КЕВ (по стройовій частині) №104 від 01.06.2023.

За вказаних обставин слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду клопотання прокурора за участю підозрюваного в режимі відеоконференції з медичної установи, де останній наразі перебуває.

Прокурор вказав, що вважає за можливе розглядати клопотання лише за участі захисника, без участі підозрюваного, з посиланням на положення ст.156 КПК України. Водночас, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції з медичної установи та забезпечити технічно проведення відеоконференції.

Захисник у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

З даного приводу слідчий суддя враховує, що ч.1 ст.156 КПК України чітко визначає, що розгляд клопотання про відсторонення від посади, як і за переконанням слідчого судді, клопотання про продовження строку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, участь підозрюваного у розгляді поданого прокурором клопотання є обов`язковою.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, оскільки підозрюваний наразі за станом здоров`я не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо, будучи госпіталізованим у лікарні, з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №0000074 від 08.12.2022 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14-15 хв 02.06.2023 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1, зал 1Б1 в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.