Справа №:755/5237/23
Провадження №: 1-кс/755/1088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001466 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001466 відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що відносно нього було застосовано насильство з боку працівників правоохоронних органів під час його затримання 20.04.2023 року, про що він повідомляв працівників поліції. Йому було надано необхідну першу медичну допомогу в умовах КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». У судовому засіданні на запитання суду щодо необхідності виклику швидкої медичної допомоги відмовився, не заперечував щодо продовження розгляду клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 також не заперечував щодо продовження судового засідання без виклику швидкої медичної допомоги, дана позиція була узгоджена з підозрюваним.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що будь-яких даних щодо застосування насильства відносно підозрюваного під час затримання та висновків лікарів про неможливість перебування підозрюваного під вартою внаслідок стану здоров`я відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст.206 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Разом з тим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених, яке має адекватно охоронятись.

Відповідно до п.135 Рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» від 11.03.2014 року (заява № 42184/09), Суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.

Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16.05.2013 року (заява №9607/06) Суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою. Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.

Викладені в рішеннях Європейського Суду вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.

Відповідно до положень ст. 212 КПК України невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію погіршення стану здоров`я затриманого покладено на службову особу, відповідальну за перебування затриманих.

Таким чином, виходячи з норм чинного національного та міжнародного законодавства, враховуючи, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки відносно нього діє застосований відповідно до ухвали слідчого судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його зовнішній вигляд дає підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для зобов`язання прокурора забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 року №239/5/104.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 21.04.2023 року, про застосування відносно нього насильства під час затримання 20.04.2023 року, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав підозрюваного відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись положеннями ст.ст.21, 24, 28, 29 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.8-12, 17, 21-22, 26, 206, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001466 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання йому медичної допомоги з урахуванням результатів проведеного попереднього медичного огляду.

Доручити Державному бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001466 провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 21.04.2023 року, про застосування відносно нього насильства під час затримання 19.04.2023 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Витяг з журналу судового засідання та копію даної ухвали для організації її виконання негайно направити до Державного бюро розслідувань, Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області.

Про виконання ухвали повідомити суд у передбаченні законом строки.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-40 годині 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1