печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ., за погодження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.04.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

З клопотання вбачається, що досудове розслідування розпочате за результатами розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.03.2023.

Відповідно до Заяви, працівники Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в ході здійснення досудового розслідування кримінальних провадженнях №0001133 та № 0001877 вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інших юридичних осіб.

В ході досудового розслідування допитано як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 який показав, що приблизно в листопаді 2021 за адресою знаходження офісних та складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибули співробітники Оболонського УП ГУНП України у м. Києві з ухвалою про дозвіл на проведення обшуку. Відповідно до ухвали Оболонським УП ГУНП України у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України, де нібито потерпілими у кримінальному провадженні є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 . В ході зазначеного обшуку були вилучені серед іншого були вилучені оригінали первинних фінансово-господарських документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, зі змісту ухвали свідку стало відомо, що за версією слідства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язано із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які заборгували ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти. Однак, свідок стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не мало та не має фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В подальшому підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві. Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано нове кримінальне провадження №0001877 від 30.08.2022, за ч. 4 ст. 190 КК України, яке є фактично копією кримінального провадження № 0001133 та стосується того, що нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язано з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які винні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти за поставлену продукцію, що не відповідає дійсності.

Свідок зазначив, що в межах кримінального провадження № 0001133 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було піддано кримінальному переслідуванню, з боку слідчих Оболонського УП ГУНП України у м. Києві, які під видом проведення слідчих, процесуальних дій вживали заходи щодо запинки діяльності нашого товариства.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінальні провадження №0001877 та № 0001133 були витребувані об`єднані під № 0001133 та скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого здійснення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії, саме копій всіх матеріалів кримінального провадження № 0001133, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 його структурних підрозділів, де можуть знаходитися (зберігатися) зазначені речі, предмети та документи, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучити їх належним чином засвідчені копії, а саме копії матеріалів кримінального провадження №0001133 від 18.05.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1