Справа № 138/1402/23
Провадження №:1-кп/138/184/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000022 від 07.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, на утриманні неповнолітні діти - 2008 та 2012 років народження, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірнно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердежного Законом України32102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний час із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та у подальшому Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив ряд умисних корисливих злочинів за наспуних обставин.

Зокрема ОСОБА_5 біля 01 год. 15 хв. 06 січня 2023 року знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав, відрізок кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів, який був прокладений між двома дерев`яними електричними опорами, що знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвертарним номером 050500-05/1622, шляхом розрубування із використанням заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сокири.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/3838-ТВ від 03.03.2023 ринкова вартість 1 метра кабелю ТПП 100х2х0,4 станом на 06.01.2023 становила 171,58 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» () матеріальну шкоду на суму 8579 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дані кваліфікації вірними.

Крім того, ОСОБА_5 біля 01:00 год. 08.01.2023 знаходячись за домоволодінням АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, підійшовши до дерев`яної електричної опори виліз на неї звідки викрав кабельний ящик УКС-10х2 та відрізок кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 105 метрів, шляхом його розрубування із використанням заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сокири та в подальшому шляхом ривку із прикладанням фізичної сили зірвав кабель ТПП 100х2х0,4 із послідуючих двох дерев`яних електричних опор в напрямку вул. Шевченка в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, що знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером 050500-05/1622.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/4564-ТВ від 16.03.2023 ринкова вартість 1 метра кабелю ТПП 100х2х0,4 станом на 08.01.2023становила 171,58грн., ринкова вартість кабельного ящика УКС-10х2 станом на 08.01.2023 становила 1463,78грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» () матеріальну шкоду на суму 19479 гривень 68 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дані кваліфікації вірними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, врахувати, що на його утриманні 2 малолітніх дітей, бабуся 1929 року народження. Хворіє, перебуває на диспансерному обліку. Шкода відшкодована.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілої особи, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, непрацюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні 2-є дітей, бабуся -1929 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненених злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріпльного та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п. п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 60 см, яка належить ОСОБА_5 , якй знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №54 - знищити;

- два обмотки ізоляції до кабелю, один із яких має довжину 65 см, інший 69 см; розподільчу коробку у обпаленому вигляді розмірами 24х18 см; металевий трос 103,5 м у вигляді відрізків, які знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №54 - повернути законному власнику Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком».

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати представнику потерпілої особи.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1