Справа № 215/3227/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у №1, скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про дотримання прав особи щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про дотримання прав особи щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в проваджені Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №210/523/21).

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Наразі ОСОБА_5 перебуває в ДУ «КУВП №3», має грижу в паховій області, яка супроводжується нестерпним болем та стан здоров`я обвинуваченого погіршується. ОСОБА_5 звертався до Філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях зі скаргами про надання належної медичної допомоги, які були проігноровані. У зв`язку з наведеним, на підставі ч.1 ст. 206 КПК України, просить суд зобов`язати завідуючого Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити проведення повного поглибленого обстеження ув`язненого ОСОБА_5 для встановлення точного діагнозу та призначення необхідної медичної допомоги, з урахуванням результатів обстеження призначити необхідний курс лікування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 погіршується.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, для оскарження дій адміністрації установи скаржнику слід звернутися з позовом до адміністративного суду.

Вислухавши захисника та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 не отримує від медичної частини Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» належного медичного обстеження та лікування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому частина скарги щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.

Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у скарзі захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 вважаю за потрібне доручити начальнику Криворізької міської медичної частини № 3 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях здійснити перевірку дотримання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги.

Частиною 3 статті 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, вирішуючи скаргу в частині зобов`язання завідуючого філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 проведення повного поглибленого медичного обстеження поза межами установи із залученням вузьких спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я та з урахуванням результатів обстеження призначити курс лікування аж до хірургічного втручання слід зазначити, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 206 КПК України та приймаючи до уваги те, що до повноважень слідчого судді в межах вирішення скарги в порядку ст. 206 КПК України, не належить можливість вирішувати питання щодо зобов`язання завідуючого філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях організувати та забезпечити негайне забезпечення дотримання прав обвинуваченому, на отримання медичної допомоги та діагностування стану здоров`я ОСОБА_5 , надання йому відповідної кваліфікованої медичної допомоги, приходжу до переконання, що в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про дотримання прав особи щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити частково.

З метою забезпечення додержання прав обвинуваченого ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги, доручити начальнику Криворізької міської медичної частини № 3 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях провести дослідження фактів, викладених у клопотанні захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснити перевірку дотримання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги.

Про результати проведеної перевірки повідомити Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та захисника.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: