Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6092/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 року за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 року за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 року близько 21 години 30 хвилин в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області працівниками прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду.

10.09.2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України. 10.09.2023 року ОСОБА_5 допитано як свідка.

ОСОБА_5 проживає на території іншого району Закарпатської області, підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням на території України воєнного стану і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини відносяться до виняткових, тому існують достатні підстави для проведення допиту ОСОБА_5 в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Допит свідка про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення належного судового розгляду.

Обставини, якими обгрунтовано клопотання, не доведено, тому що відсутні допустимі докази на їх підтвердження.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 року за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, виготовлений слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4), та копії таких документів: 1) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2023 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (арк. 5-9); 2) протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 10.09.2023 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (арк. 10-13); 3) протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2023 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (арк. 14-17); 4) протоколу огляду місця події від 09.09.2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 (арк. 18-19), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 12.09.2023 року.

Згідно абзацу першого частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з недоведеністю обставин, викладених в клопотанні, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 року за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1