Справа № 214/1503/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000447 від 27.12.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має середню освіту, дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.12.2022 року, в денний час доби, перебував неподалік ринку «Соцмісто» по вул. Соборності в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В цей час, ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 14 сліп-пакетів з кристалічною речовиною. Після чого, розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною метамфетаміном, умисно підняв її, таким чином незаконно придбав, поклав зазначені сліп-пакети в свій гаманець та почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , 26.12.2022 року, приблизно о 19-00 годині сів за кермо автомобілю «Geely» СК сірого кольору д/н НОМЕР_1 , куди поклав гаманець з 14 сліп-пакетами з психотропною речовиною метамфетамін, та направився по своїм справам, таким чином почав незаконно перевозити психотропну речовину без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , 26.12.2022 року приблизно о 20-20 годині, по вул. Волгоградська 11-А, під час керування автомобілем «Geely» СК сірого кольору д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Під час поверхневої перевірки автомобілю виявлено 14 сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, що знаходились в гаманці, який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду.

Згідно з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/139-НЗРРАП від 30.01.2023 року та №СЕ-19/104-23/137-НЗРРАП від 17.01.2023 року, надані на експертизу речовини, вилучені 26.12.2022 року у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки автомобіля містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,2998 г; 0,0274 г; 0,0758 г; 0,0480 г; 0,0427 г; 0,0422 г; 0,0374 г; 0,0584 г; 0,0551 г; 0,0536 г; 0,0653 г; 0,0632 г; 0,0519 г; 0,0735 г, загальна маса 0,9943г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 26 грудня 2023 року, приблизно о 15.00 годині, проходячи повз ринок «Соцмісто» він знайшов поліетиленовий пакет з 14-ма сліп-пакетами в яких була речовина білого кольору. Він відкрив один з сліп-пакетів та по запаху зрозумів, що в ньому метамфетамін. Знайдені сліп-пакети він поклав до своєї сумки для документів. Потім він сів в орендований ним для таксування автомобіль «Джилі» та поїхав працювати.

Цього ж дня, близько 19 години, його автомобіль зупинили працівники поліції коли він рухався по вул.Волгоградській в м.Кривому Розі. Під час перевірки його автомобіля працівниками поліції в нього в сумці виявили знайдені сліп-пакети з речовиною білого кольору. Потім його доставили до Саксаганського відділу поліції. В скоєному злочині розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному проступку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.67).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.72); раніше не судимий (том 2 а.с.69-70); в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря-психіатра не перебував, звертався за медичною допомогою з листопада 2018 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (том 2 а.с.70, 71).

Крім того, згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Відповідно до висновку, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи, участь у соціально-виховних заходах, здійснення нагляду за його поведінкою. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням, представник органу пробації пропонує покладання на правопорушника обов`язків суду відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2023 року (том 1 а.с.25-27).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. (том 2 а.с.27, 35, 43).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 28.03.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. (том 2 а.с.27, 35, 43).

Речові докази:

- опечатаний пакет експертної служби МВС України 2823544, повернутий після проведення експертизи з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,4175 г, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003705(Т.2 а.с.32) знищити;

- опечатаний пакет експертної служби МВС України 2823544, повернутий після проведення експертизи з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,7336 г, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003735)(а.с.48) знищити

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1