Провадження № 1-кп/127/643/22
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_8 та клопотання в її інтересах адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового розгляду справи адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_4 та представляє інтереси власника майна ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки «Lexus», моделі «ES300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що автомобіль належить ОСОБА_8 на праві власності, ОСОБА_8 не має жодного відношення до кримінального провадження, автомобіль не є предметом чи знаряддям злочину, жодні слідчі дії, пов`язані з автомобілем не проводились.

Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду від власника майна ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту транспортного засобу, оскільки дане майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Інші учасники судового розгляду підтримали, заявлені клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_9 повіз ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «LEXUS ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку заздалегідь обумовленого місця здійснення незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, але незаконне переправлення зазначених осіб здійснити не зміг, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином зміст обвинувального акту, свідчить, що транспортний засіб марки «Lexus», моделі «ES300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сторона обвинувачення вважає засобом вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 09.06.2022 про визнання предметів речовими доказами, транспортний засіб марки «Lexus», моделі «ES300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вказане спростовує твердження заявників про те, що транспортний засіб не є знаряддям злочину та не був предметом слідчих дій.

Вказане майно має статус не лише майна на яке накладено арешт, а визнано речовими доказами у справі.

Положення ст. 374, 100 КПК України визначають, що речовий доказ, який використани й як засіб вчинення кримінального правопорушення, конфіскується. При цьому питання речових доказів може вирішуватись вироком суду або судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заінтересованої особи ОСОБА_8 та клопотання в її інтерсах адвоката ОСОБА_6 , вважаючи їх необгрунтованим та такими, що не грунтуються на фактичних обставинах провадження.

Вирішення питання судом долі речових доказів в стадії судового розгляду є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_8 та в її інтересах адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: