єдиний унікальний номер справи 531/1232/22
номер провадження 1-кс/531/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Національного агентства з питань запобігання корупції звернулося до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2022 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 15.04.2022 року до ЄРДР за № 0000099 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України. За результатами проведено досудового розслідування слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2022 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції вважає, що слідчим під час винесення оскаржуваної постанови порушено ст. 94 КПК України, оскільки її винесено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а зібраних доказів було недостатньо для прийняття рішення про закриття кримінального провадження. було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки та постанова не містить жодного обґрунтування, виходячи з конкретних фактичних обставин справи.

У судовому засіданні представник НАЗК клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. До суду направлено матеріали кримінального провадження не надано.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відносно поданої скарги, то слід звернути увагу на наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 284 КПК України).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000099 від 15.04.2022 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись статтями 3, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2022 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1