Справа №705/3468/23
1-в/705/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому зазначив про те, що він відбув 2/3 строку покарання та має право на застосування відносно нього ст.. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вказував, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі. За час відбування покарання з 26.05.2019 позитивно характеризувався не завжди. Згідно характеристики від 03.06.2021 він не працював та характеризувався посередньо та лише в червні 2022 року подав заяву та став працювати нарядчиком та частково відшкодував процесуальні витрати в сумі 800 грн. з необхідних 4082,26 грн. Має 5 заохочень (02.04.2021, 04.01.2022, 05.10.2022, 09.01.2023 та 03.04.2023), застосованих на підставі рапортів, що мають формальний характер. 13 разів порушував режим утримання в СІЗО та в колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (02.07.2019, 17.07.2019, 19.07.2019, 30.07.2019, 13.09.2019, 19.09.2019, 08.10.2019, 14.01.2020, 28.02.2020, 28.06.2020, 19.03.2020, 23.03.2020, 14.07.2020 а також 19.06.2022). Останнє порушення режиму покарання (перебування в колонії 18.06.2022 в стані алкогольного сп`яніння) носить злісний характер, за що засуджений справедливо поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Рішеннями профілактичної комісії «Старобабанівської ВК-92», щодо розгляду заходів, спрямованих на постановку та зняття з обліку осіб, схильних до порушень установленого порядку відбування покарання № 9 від 31.08.2022, № 9 від 30.09.2022, № 10 від 28.10.2022, № 11 від 30.11.2022, № 1 від 30.12.2022, № 2 від 30.01.2023, № 3 від 28.03.2023 та № 4 від 30.03.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік, як особа схильна до порушень установленого порядку відбування покарання. Враховуючи особу засудженого, тяжкість та характер скоєних злочинів, його поведінку за весь період відбування покарання (вчинення злісних порушень режиму відбування покарання, за що останній поміщався в карцер та ДІЗО) існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_4 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання. Тому просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від покарання, відмовити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.

Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, зсаджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року.

Крім цього не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як вбачається з відомостей з особової справи засудженого, що надані ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, відбуває покарання за вчинення ряду злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

За час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується негативно, 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, до праці не залучався, заохочень не мав.

Згідно характеристики від 03.06.2021 ОСОБА_4 не працював та характеризувався посередньо та лише в червні 2022 року подав заяву та став працювати нарядчиком.

Має заборгованість за вироком суду у сумі 4082,26 грн. за проведення експертиз, з яких сплачено 800 грн.

Останнє порушення режиму покарання (перебування в колонії 18.06.2022 в стані алкогольного сп`яніння) носить злісний характер, за що засуджений справедливо поміщався до ДІЗО строком на 14 діб.

Крім того, рішеннями профілактичної комісії «Старобабанівської ВК-92», щодо розгляду заходів, спрямованих на постановку та зняття з обліку осіб, схильних до порушень установленого порядку відбування покарання № 9 від 31.08.2022, № 9 від 30.09.2022, № 10 від 28.10.2022, № 11 від 30.11.2022, № 1 від 30.12.2022, № 2 від 30.01.2023, № 3 від 28.03.2023 та № 4 від 30.03.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік, як особа схильна до порушень установленого порядку відбування покарання.

Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки його поведінка упродовж всього терміну відбування покарання не була позитивною, а також не може бути прикладом для інших засуджених. Така поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на вчинення ним нових злочинів, а вказані у його клопотанні обставини не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1