Справа №701/773/23
Провадження №1-кп/701/139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 10.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення належної підсудності, оскільки ОСОБА_5 , на думку захисту, ніколи не був у державного реєстратора виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району та ніяких заяв він там не писав. Майно на яке було зареєстроване право власності знаходиться на території Соснівського району м. Черкас. Де саме відбулася реєстрація права власності в матеріалах кримінального провадження чіткої відповіді немає, а тому в нього виникли сумніви щодо належної підсудності даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , в підготовчому засідання підтримали клопотання та просили його задоволити.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши клопотання, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному випадку судовий розгляд не розпочато.

Ч. 2 ст. 34 КПК України регламентує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно письмового клопотання адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній просить місцевий суд звернутися з його клопотанням до Черкаського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання про вирішення питання про визначення належної територіальної підсудності, підлягає до задоволення з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, та що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не входить до компетенції місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_4 , про визначення належної територіальної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1