Справа 359/6704/23
Провадження 1кс/359/1163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 15.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001087 від 15.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2023 приблизно о 12.00 год, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у роздягальні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, 1600 гривень та картку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з камери схову № 25 чоловічої роздягальні, що перебували в особистих речей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж приміщенні чоловічої роздягальні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою підбору ключа від камери схову № 29, здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 800 гривень, що перебували в особистих речах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 в період часу з 16 год 50 хв до 17 год 30 хв, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні чоловічої роздягальні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 300 гривень та навушники марки «JBL» TUNE 215 TWS з камери схову № 32, що перебували в особистих речах ОСОБА_7 .

До сектору кримінальної поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області скеровано доручення вих. № 7/1507, в порядку ст. 40, 41 КПК України, з проханням вжити пошукових заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме картки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення, до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП надійшов рапорт від СКП, де зазначено, що працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення обшуку, серед особистих речей ОСОБА_8 , які знаходилися у вказаному транспортному засобі, було виявлено та вилучено картку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , шо належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, а саме копії протоколу обшуку від 13.06.2023 у кримінальному провадженні № 0002904 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії постанови про визнання речовим доказом вилученої під час проведення обшуку від 13.06.2023 картки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії квитанції про отримання та зберігання речового доказу та копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучену під час проведення обшуку від 13.06.2023 картки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання належить залишити без задоволення.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001087 від 15.05.2023 року з фабули №1 вбачається, що 14.05.2023 приблизно о 12.00 год, невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні спортивного клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, 1600 гривень, завдавши заявнику майнової шкоди.

З фабули №2 слідує, що 07.06.2023 в період часу з 16 год 50 хв до 17 год 30 хв, у фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з камери схову здійснила викрадення грошових коштів у розмірі 300 гривень та навушники марки «JBL» TUNE 215 TWS.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так в підтвердження зазначених у клопотанні доводів, а саме те, що був проведений обшук в ході якого у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN JETTA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено картку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , шо належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідча посилається лише на рапорт старшого о/у СКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .

Проте даний рапорт не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_9 . В розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не являється доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване та передчасне і підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1