печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на майно яке належить Управлінню державної охорони України (01024, м.Київ-24, вул. Богомольця, 8), із забороною відчуження, розпорядження їх (із можливістю використання).

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідування установлено, що 25.03.2019 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено) в умовах особливого періоду заступник директора (тимчасово виконуючий обов`язки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України ОСОБА_4 , перебуваючи з 22.03.2019 по 02.05.2019 на лікуванні, будучи військовою службовою особою, недбало поставився до служби, не перевірив належним чином, в тому числі шляхом взаємодії з апаратом аташе при посольствах України в іноземних державах, що зразок військової техніки іноземного виробництва LAS-1000 не перебуває на озброєнні (в експлуатації) в армії країни-виробника (Канада) та не постачається на експорт для потреб оборони інших країн, прибувши з лікування до приміщення Департаменту та перебуваючи у робочому кабінеті на третьому поверсі в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 6, 11, 16, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6-8 Закону України «Про державне оборонне замовлення», пунктів 28, 29, 36, 35 Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції, Положення про Департамент військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, уклав та підписав від імені Державного замовника Міністерства оборони України Державний контракт (далі за текстом Контракт) з виконавцем Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством «Спецтехноекспорт» на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням від 25.03.2019 № 403/1/19/27 та додатки до нього, а саме: Додаток 1 Специфікацію продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням; Додаток 2 Протокол погодження орієнтовної ціни на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням; Додаток 3 Протокол переговорів щодо укладення державного контракту на закупівлю антиснайперських систем LAS-1000 у межах видатків державного оборонного замовлення, щодо закупівлі анти снайперських систем LAS-1000 на загальну суму 11 260 939,23 грн., які є непридатними для використання в Збройних Силах України та не відповідають потребі закупівлі..

Внаслідок недбалого ставлення військової службової особи - заступника директора (тимчасово виконуючого обовязки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України полковника ОСОБА_4 , до служби, вчиненого в умовах особливого періоду, Міністерством оборони України закуплено у ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за державним оборонним замовленням антиснайперські систем LAS-1000, які є непридатними для використання в Збройних Силах України, адже під час роботи містять демаскуючі ознаки, що становлять загрозу для життя та здоров`я військовослужбовців, які їх використовують у бойовій обстановці та не відповідають потребам закупівлі, у зв`язку з чим державі в особі Міністерства оборони України, завдано матеріальні збитки (майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням) у сумі 10 555 059,69 грн, що більше ніж в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та спричинило тяжкі наслідки.

Також, вказана бездіяльність заступника директора заступника (тимчасово виконуючого обов`язки директора) Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України полковника ОСОБА_4 призвела до зниження бойової готовності, обороноздатності та бойового духу Збройних Сил України, підриву авторитету Міністерства оборони України, невиконання завдань щодо забезпечення військовослужбовців в умовах особливого періоду належною військовою технікою, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, що виразилось у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до письмового дозволу Управління державної охорони України 21.06.2023 проведено огляд:

- 1. Системи LAS-1000 № 150456, яка складається з:

- Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

- М`яка сумка для транспортування 1 од.;

- Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

- Акумулятор 2 од.;

- Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

- SD карта на 16 ГБ (в формулярі вказано 8 ГБ) 1 од.;

- Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

- Окулярна кришка 1 од.;

- Кабель відеовиходу 1 од.;

- Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

- Тринога 1 од. (зберігається на складі);

- Жорсткий чохол 1 од.;

- Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

- Формуляр 1 од.

2. Системи LAS-1000 № 150457, яка складається з:

- Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

- М`яка сумка для транспортування 1 од.;

- Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

- Акумулятор 2 од.;

- Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

- SD карта на 16 ГБ (в формулярі вказано 8 ГБ) 1 од.;

- Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

- Окулярна кришка 1 од.;

- Кабель відеовиходу 1 од.;

- Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

- Тринога 1 од. (зберігається на складі);

- Жорсткий чохол 1 од.;

- Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

- Формуляр 1 од.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що оглянуті системи LAS-1000 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним вище, 21.06.2023 вмотивованою постановою слідчого системи LAS-1000 № 150456 та № 150457 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000639 та залишені на зберіганні в Управлінні державної охорони України.

Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначений сейф, оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказаний сейф містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на майно, а саме:

- 1. Систему LAS-1000 № 150456, яка складається з:

- Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

- М`яка сумка для транспортування 1 од.;

- Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

- Акумулятор 2 од.;

- Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

- SD карта на 16 ГБ (в формулярі вказано 8 ГБ) 1 од.;

- Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

- Окулярна кришка 1 од.;

- Кабель відеовиходу 1 од.;

- Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

- Тринога 1 од. (зберігається на складі);

- Жорсткий чохол 1 од.;

- Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

- Формуляр 1 од.;

2. Систему LAS-1000 № 150457, яка складається з:

- Антиснайперська система LAS-1000 - 1 од.;

- М`яка сумка для транспортування 1 од.;

- Ремінець на шию та зап`ястя 1 од.;

- Акумулятор 2 од.;

- Тканина для очищення об`єктиву 1 од.;

- SD карта на 16 ГБ (в формулярі вказано 8 ГБ) 1 од.;

- Зарядне приладдя Li-lon батареї 1 од.;

- Окулярна кришка 1 од.;

- Кабель відеовиходу 1 од.;

- Автомобільний адаптер живлення 1 од.;

- Тринога 1 од. (зберігається на складі);

- Жорсткий чохол 1 од.;

- Керівництво з експлуатації українською мовою 1 од.;

- Формуляр 1 од.

які належить Управлінню державної охорони України (01024, м.Київ-24, вул. Богомольця, 8), із забороною відчуження, розпорядження їх (із можливістю використання). Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1