Справа № 715/541/23
Провадження № 1-кп/715/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. в с. Кам`янка по вул. Лесі Українки Чернівецького району Чернівецької області, поліцейськими СРПП відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за порушення ПДР було зупинено мікроавтобус марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_4 . В ході проведення огляду транспортного засобу в салоні автомобіля, а саме у водійських дверях у ніші для зберігання речей виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ-19/126-23/0459-ХЗ від 23 січня 2023 року є холодною зброєю колючої дії - ножем, загальною довжиною 325 мм, виготовленим промисловим способом. Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи у своїй власності зазначений ніж, протягом певного періоду часу здійснював носіння даного ножа без передбаченого законом дозволу, у тому числі перевозив його у вищевказаному автомобілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, що характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено нетяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, зокрема, що його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, його майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави.

Речовий доказ - ніж загальною довжиною 325 мм - передати на потреби ЗСУ.

Речовий доказ - один компакт диск, на якому зафіксована інформація по факту виявлення працівниками СРПП предмета, схожого на ніж - залишити у матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: