Справа № 456/2424/23
Провадження № 1-кс/456/580/2023
УХВАЛА

слідчого судді

27 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2023 року близько 16:00 години до неї зателефонувала невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ,та представилась працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою активації її банківської картки. В подальшому, 20.04.2023 року близько 17:00 до неї зателефонувала невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , представившись працівником банку та повідомила, що її банківська картка заблокована. Надалі, при спілкуванні із оператором банку, останній уточнив дані потерпілої, назвав номер її банківської картки та попросив назвати останні чотири цифри її рахунку та термін дії, що вона і зробила. В результаті здійснення незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці внаслідок списання коштів з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 у сумі 9 600 грн., спричинивши матеріальну шкоду заявниці на вказану суму.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що 19.04.2023, близько 16:00 до неї зателефонувала невідома особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвавшись ОСОБА_5 , і повідомила, що для того, щоб активувати її кредитну карту № НОМЕР_3 , необхідно здійснити рух коштів на ній, наприклад поповнити свій мобільний рахунок. Потерпіла жодного руху коштів по даній кредитній картці не здійснювала.

20.04.2023, близько 17:00 год. до неї зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 , де запис оператора повідомив, що кредитна картка № НОМЕР_3 заблокована. Після чого, ОСОБА_4 , з`єднали з оператором і потерпіла повідомила, що її кредитна картка № НОМЕР_3 заблокована, на що дана особа сказала, що може допомогти їй розблокувати картку. Оператор запитав, чи це ОСОБА_4 , потерпіла відповіла, що так, після чого оператор почав диктувати цифри, які збігалися з номером її кредитної картки та попросив, щоб вона назвали чотири останні цифри свої кредитної картки, та її термін дії, що ОСОБА_4 і зробила.

Через деякий час, на її мобільний телефон, прийшло повідомлення про те, що з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , знято кошти у сумі 9 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 звернулась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та попросила Іцоб її кредитну картку'№ НОМЕР_3 заблокували, кошти повернуті не були.

В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення працівникам ВКП Стрийського РУТІ ГУНП у Львівській області, щодо встановлення інформації про те, хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_5 », а також надати повне найменування юридичної .особи (фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження.

У ході виконання доручення встановлено, що між оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було укладено договір про надання послуг телефонного зв`язку з використанням IP - протоколу де оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає абоненту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 абонентські номери ( НОМЕР_2 ) адреса місця отримання послуги (підключення) АДРЕСА_2 , точка демаркації (розмежування відповідальності Абонента та оператора) АДРЕСА_3 .

Також оперативно пошуковими заходами достовірно встановлено що телефонні номери ( НОМЕР_2 ) належать до абонентської (IP-лінії) та обслуговуються абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) юридична АДРЕСА_4

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру « НОМЕР_2 ».

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру « НОМЕР_2 », а саме:

-Надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_2 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

-Надати інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_2 »;

-Надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

-Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_2 »;

-Надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_2 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_2 », за період часу з 19.04.2023 року по час виконання ухвали,

що зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1