Справа №303/4962/23
№1-кп/303/408/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 від 15.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК УКраїни не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст..ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 18.10.2022 о 08 год. 30 хв. не з`явився на військову службу до підрозділу в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, в умовах воєнного стану та був відсутній на військовій службі по 26.05.2023, проводячи час на власний розсуд поза місцем служби, не пов`язуючи свою діяльність з виконанням обов`язків військової служби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно у жовтні 2022 року не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній за місцем несення військової служби до 26.05.2023 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, бажає продовжити військову службу зі своїми побратимами у 2-му гірсько-штурмового батальйоні 128-ї штурмової бригади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.5 ст.407 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо харахтеризується за місцем проходження війської служби та позитивно за місцем проживання, є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в бойових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; внаслідок ворожого обстрілу отримав множинні осколкові поранення та опіки.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби до органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1