Справа № 156/687/23
Провадження № 1-в/156/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , особи стосовно якої здійснюється розгляд подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника відділу поліцейської діяльності №1(сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 місяць арешту.

11.02.2022 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, продовжує порушувати громадський порядок за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1 ст. 175-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, на заходи виховного характеру не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Після вчинення адмінправопорушень йому виносились офіційні попередження, проводилась профілактична робота та попереджувався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Посилаючись на викладене просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та відвідувати торгівельні заклади, що здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць з метою збільшення контролю за його поведінкою.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав повністю та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, просить не встановлювати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, особи, щодо якої пропонується встановити адміністративний нагляд, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З оглянутої в судовому засіданні копії вироку Сокальського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арештуна строком на 1 місяць. 11.02.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання. Копіями відповідних попереджень та постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності підтверджується факт неодноразового порушення ним громадського порядку та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1 ст. 175-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП. Неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів НаціональноЇ поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та систематичність вчинених ОСОБА_5 адмінправопорушень, з метою встановлення контролю за його поведінкою, яка свідчить про вперте небажання особи стати на шлях виправлення, вважаю, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями щодо поведінки піднаглядного, визначеними у поданні.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №1(сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - задоволити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

-заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати реєструватись в органах Національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Іваничівського районного суду.

Суддя ОСОБА_1