Справа № 287/1738/23
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року призначення справи 287/1738/23 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.08.2023 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000149 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.

31.08.2023 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просила надати їй, старшому слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів, їх IMEI та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 год. 10.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 17.07.2023 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14.07.2023 року по15.07.2023 року невідома особа з неогородженого подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Лонгкінг Прус», який належить ОСОБА_11 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 17.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння транспортного засобу можуть бути причетні ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Інформація отримана в оператора фіксованого зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаного абонентського номеру та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви, просили розглянути справу без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора фіксованого зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеня участі кожного з причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів, їх IMEI та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 год. 10.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 17.07.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію з вказаними вище даними та періодом часу зазначеним вище посадовим особам в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1