Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/373/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2023р.,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2023р. та в судовому засіданні пояснила, що нею 28.03.2023р. на адресу слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст..220 КПК України про визнання квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 однак, слідчим дане клопотання не розглянуто, а відтак 17.04.2023р. процесуальному прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про необхідність розгляду ним, у відповідності до вимог ст..220 КПК України, вимог викладених у клопотанні від 28.03.2023р., яке було подано адресу слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Вважає, що саме прокурор повинен розглянути клопотання від 28.03.2023р. оскільки, слідчий своєчасно не розглянув дане клопотання, а прокурор самоусунувся і не зреагував відповідно до вимог КПК України на порушення тому, просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на адресу суду надано фотокопію постанову від 31.03.2023р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі. яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст.21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 01.05.2023р. відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000567 , що внесене до ЄРДР 28.03.2014 р. за ознаками , передбаченими ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України.

28.03.2023р. в даному кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст..220 КПК України про визнання квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке ним отримано 28.03.2023р..

17.04.2023р. потерпілою ОСОБА_3 процесуальному прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про необхідність розгляду ним, у відповідності до вимог ст..220 КПК України, вимог викладених у клопотанні від 28.03.2023р., яке було подано адресу слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Відповідно до Постанови від 31.03.2023р. про відмову в задоволенні клопотання встановлено, що слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.03.2023р. і в його задоволенні відмовлено.

Відповідно до супровідного листа за вихідним №П-192/47/7/23 від 18.04.2023р. дана постанова надіслана скаржнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ст..220 КПК України Клопотання сторони потерпілого….про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках встановлених цим кодексом, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування…., дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка, в силу ч. 2 цієї статі, може бути про: скасування рішення слідчого дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Як вбачається з вищенаведеного, слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 своєчасно, відповідно до вимог ст..220 КПК України, розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.03.2023р., а відтак в процесуального прокурора ОСОБА_4 були відсутні підстави розгляду ним, у відповідності до вимог ст..220 КПК України, вимог викладених у клопотанні від 28.03.2023р., яке було подано адресу слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тому в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2023р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1