Справа № 635/5115/23
Провадження № 1-кс/635/794/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду зі скаргою на відмову слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року за його заявою від 19 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000318 від 07 березня 2023 року. Він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої вчинено кримінальне правопорушення і оскільки досудове розслідування майже не проводиться, тому звернувся із клопотанням від 28 квітня 2023 року про допит потерпілої ОСОБА_4 та заявника як свідка. Листом від 01 травня 2023 року слідчий повідомив, що заявник не має права звертатись із клопотаннями та заявами по даному кримінальному провадженню оскільки він не є стороною кримінального провадження. Після отримання вказаного листа заявник 19 червня 2023 року подав клопотання про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою, її батька законним представником потерпілої. 23 червня 2023 року заявник отримав лист № Н-323/119-90/24-2023 від 23 червня 2023 року слідчого, в якому вказано, що заявник не має права звертатись із клопотаннями та заявами по даному кримінальному провадженню оскільки він не є стороною кримінального провадження. Оскільки рішенням слідчого відмовлено в задоволенні клопотання, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на відмову слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року та просить: скасувати рішення слідчого № Н-323/119-90/24-2023 від 23 червня 2023 року, зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року, винести постанову про залучення ОСОБА_3 законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року та вручити копію постанови.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000318 від 07 березня 2023 року за ст. 166 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом злісного невиконання ОСОБА_6 батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2023 року заявник подав слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року та про визнання її батька ОСОБА_3 законним представником потерпілої.

Відповідно листа № Н-323/119-90/24-2023 від 23 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , слідчий відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомила, що клопотання розглянуто та долучено до матеріалу кримінального провадження. Також, повідомила, що заявник не є стороною у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року тому не має права звертатись з клопотаннями та заявами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий за наслідками розгляду клопотання не виконав вимоги ст. 220 КПК України: задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав, або відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України ухвалити вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

В іншому вимоги заявника задоволенню не підлягають, як такі, що заявлені передчасно, оскільки слідчим не виконано вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000318 від 07 березня 2023 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1