Справа № 206/2080/23
Провадження № 1-кс/206/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000123 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася дізнавач СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000123 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

11.04.2023 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2015 року по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2014 року та до повноліття дітей.

Відділом Самарського ВДВС у м. Дніпрі 10.09.2015 відкрито виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 2/206/1549/14, 206/6645/14ц, виданий 29.10.2014, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частини, з усіх видів доходу, на утримання неповнолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи від 14.10.2014 року. Відповідно розрахунку заборгованості, в період часу з 10.09.2015 року по березень місяць 2023 року включно, ОСОБА_6 не сплачує аліменти, та станом на 04.04.2023 року заборгованість складає 255770 гривень 87 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_6 , можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.93, 159-165 КПК України.

На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.10.2014 року по теперішній час, оскільки отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим до суду направлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить розглядати справу за її відсутності, а також просить задовольнити клопотання та надати доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей

і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей

і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» запитувана інформація віднесена до банківської таємниці, у зв`язку із чим, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В рамках даного кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належно завірених копій документів, які належать та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як вказана інформація має важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. При цьому іншим способом, без проведення тимчасового доступу до речей та документів отримати вищезазначену інформацію, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено можливість та необхідність використання речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000123, за ч. 1 ст. 164 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та подій кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дізнавачеві сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.10.2014 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1