Справа № 357/9216/23
У Х В А Л А

02.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теризене Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 25.07.2023 року о 14 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приступив до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно - побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень місяць 2023 року.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення вимог ст. 133 КВК України.

В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому та перевести ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, свою вину у вчиненні проступку не визнав, просив обмежитися одним місяцем.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з витягу з протоколу № 79 від 01.08.2023 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на два місяці.

Зогляду на викладене, керуючисьст.135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Ухвала в частині викоанння поміщення до ПКТ підлягає зверненню до негайного виконання.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1