Справа №498/840/23
Провадження №1-кп/498/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 14 червня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. В задоволенні клопотання захисника обвинувчаеного - ОСОБА_5 просив відмовити.

Захисник особи, яка зазначила свої анкетні дані, як ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, в якому просив направити матеріали кримінального провадження № 0000222 від 30.03.2023 року, які перебувають у Великомихайлівському районному суді Одеської області до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000183 від 10.03.2023 року, яке перебуває на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області. З цих підстав заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні під час з`ясування анкетних даних особа, відносно якої складений обвинувальний акт, вказала свої анкетні дані, як ОСОБА_4 та пояснив, що жодних документів, які посвідчують його особу у нього не має. Вказав, що він ніколи не отримував паспорт громадянина України та посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі йому видали довідку про звільнення. Клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого зазначені, як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Незвертайлівка Слободзейського Р. Молдова, особа без громадянства ( довідка про звільнення серії ОДС № 13965 від 12.03.2016 року) з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Проте, суд під час підготовчого провадження позбавлений об`єктивної можливості перевірити відповідність анкетних відомостей обвинуваченого через відсутність відповідних документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , відносно якого складений обвинувальний акт.

Окремо, суд зауважує на тому, що як повідомила особа, яка зазначила свої анкетні дані, як ОСОБА_4 , він ніколи не отримував паспорт громадянина України або іншої держави, під час досудового розслідування у нього не було жодних документів, що посвідчують його особу.

Втім, наведені обставини під час досудового розслідування були проігноровані як слідчим, так і прокурором, яка затверджувала вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI зі змінами та доповненнями, документами, що посвідчують особу є:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця;

є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

Однак, жодних із зазначених у переліку документів, як під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі, повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так і на момент проведення підготовчого провадження, у вказаної особи не було, що підтвердила у судовому засіданні особа, яка зазначила свої анкетні данні, як ОСОБА_4 , і такі доводи останнього прокурором спростовані не були.

Отже, виходячи з наведеного, орган досудового розслідування, за відсутністю відповідних документів, що посвідчують особу, перелік яких чітко визначений у наведеному вище Законі, не встановив у передбачений законом спосіб особу, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та відносно якої обвинувальний акт направлений до суду в порядку ст. 291 КПК України, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, суд позбавлений об`єктивної можливості встановити особу, відносно якої складений обвинувальний акт та перевірити відповідність анкетних відомостей обвинуваченого, як у зв`язку із безпосередньою відсутністю відповідних документів, які б посвідчували особу обвинуваченого, так із підстав не надання таких документів стороною обвинувачення, що є безумовною перешкодою для призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом та підставою для його повернення прокурору через невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, через невідповідність вимогам КПК України.

Крім того, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про передачу справи для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про передачу справи для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, повернути до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1