Справа № 489/3829/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/926/23
УХВАЛА

12 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баликши Баликшинського району Гур`ївської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25.02.2022 громадянин ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану» за № 69/2022 від 24.02.2022.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 25.02.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Як вбачається з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 23.05.2023, приблизно о 11:23 годин, ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля магазину «ChasPik», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Інгульська, 2, відкрито викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «TECNO» моделі «РОР 5 LTE» 3/32 GB IMEIN НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , вартість якого становить 2550,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

06.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, заявою про добровільну видачу мобільного телефону з навушниками та протоколом їх огляду, висновком експерта про вартість мобільного телефону, протоколом огляду диску з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження біля магазину «ChasPik» за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Інгульська, 2, протоколом допиту підозрюваного.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, раніше проходив службу разом з потерпілим, тому може незаконно на нього впливати, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме, в зв`язку з чим останнього оголошено в розшук 12.07.2023, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 12 січня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, телефон НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя