Справа 688/2289/23
№ 1-в/688/86/23
Ухвала

Іменем України

14 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтТеофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, непрацюючого, раніше судимого 30.11.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

01 червня 2023 року засуджений ОСОБА_5 , який в даний час відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 02.05.2017 року по 16.05.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ, оскільки на протязі цього часу утримувався у Київському слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді Печерського районного суду м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 не застосовувався, а строк попереднього ув`язнення за викором Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області засудженогому повністю зарахований.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити, посилаючись на відсутність законних підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думки представника державної установи та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 30.11.2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - без задоволення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ у строк відбуття покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 04.05.2016 року по 25.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року набрав законної сили 25.01.2017 року та підлягав виконанню.

Також ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне до відбуття покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Строк покарання ОСОБА_5 обрахоувати з 30 листопада 2016 року. На підставі ч. 2 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 04.05.2016 року по 25.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 листопада 2022 року.

Згідно розпорядження вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року набрав законної сили 24.11.2022 року та підлягав виконанню.

Вирішуючи клопотання засудженого суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Процедура зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання визначається за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий оперуповноваженим СКП Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, о 20 год. 05 хв 04.05.2016 року. Також, з матеріалів справи слідує, що з моменту затримання 04.05.2016 року по день набрання вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року законної сили 25.01.2017 року ОСОБА_5 утримувався під вартою, отже саме вказаний строк є попереднім ув`язненням останнього у даному кримінальному провадженні та вже був зарахований судовими рішеннями.

З пояснень представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_4 судом встановлено, що попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді Печерського районного суду м. Києва згідно матеріалів особової справи засудженого відсутнє.

Враховуючи вищевикладене та те, що доказів зарахування вказаного ОСОБА_5 періоду день за два з інших підстав, передбачених згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ суду не надано, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання засудженого відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1