Справа № 714/535/23
У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 26.12.2022 року

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника служби у справах

дітей Герцаївської міської ради: ОСОБА_9

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 26.12.2022 року.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в одній із кімнат будинку в якому проживає його знайома ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів та неприязного відношення з особистих причин відносно свого однокласника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук, в область голови, обличчя.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: - синці: на чолі по середині, на лівій щоці в проекції виличної кістки, на кінчику носа, на верхній повіці правого ока - синець з садном на підборідді; - крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, внаслідок не менше як 6-ти (шести) разової травмуючої дії тупих предметів, що згідно висновку експерта № 918 екс. від 27 грудня 2022 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмове клопотання про те, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та є кримінальним проступком.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Законний представник неповнолітнього та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Представник служби у справах дітей Герцаївської міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог заяви потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 350, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: