Справа № 314/3045/23
Провадження № 1-кс/314/694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000429 від «08» липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, який проходить військову службу на посаді командира 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», одруженого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що що наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 призначено на посаду командира 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону НОМЕР_1 бригади, військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин проходячи військову службу на посаді командира 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону НОМЕР_1 бригади, військової частини НОМЕР_3 , 07 липня 2023 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі, розташованій поблизу АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду стрільця-снайпера 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме штурмову гвинтівку марки Carabine М4А1 та здійснив із вказаної гвинтівки у голову потерпілого не менше 3-х пострілів, чим, спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень голови з руйнуванням головного мозку, в результаті чого військовослужбовець ОСОБА_8 помер на місці події, тим самим ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

08.07.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000429 від «08» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- лікарським свідоцтвом №190 від 08.07.2023 про смерть ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події, в ході якого оглянута відкрита ділянка місцевості у лісосмузі поблизу с. Кущове Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області, де виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_8 з множинними наскрізними вогнепальними кульовими пораненнями голови, а також виявлено та вилучено: 3 предмети, схожі на гільзи;штурмова гвинтівка марки Карабіне М4А1 з маркуванням на рамі № НОМЕР_4 ;магазин з 26 патронами з маркуванням WMA19, калібру 5, 56;

- протоколом огляду ОСОБА_9 , під час проведення якого виявлено наступні тілесні ушкодження: кульові поранення у проекції нижнього кута щелепи зліва, проекції підборіддя зліва та у лівій щічній ділянці; у волосистій частині голови косо-вертикальна неправильно-лінійної форми рана; з рани назовні виступають множинні уламки кісток мозкового черепу та ушкоджений мозковий детрит;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.07.2023 вночі він разом з хлопцями своєї бригади перебував на позиціях у лісосмузі поблизу с. Кущове Оріхівського району Запорізької області. Близько 23 години 30 хвилин вони почули, як пролунало кілька пострілів, після чого він разом з побратимом ОСОБА_11 пішли в сторону, де відбулися постріли, та побачили на землі солдата ОСОБА_12 без ознак життя. Коли вони разом з ОСОБА_13 поверталися на позицію, щоб сповістити командування, то поруч з тілом ОСОБА_14 за столом побачили солдата ОСОБА_15 , який підкурив цигарку, розряджаючи свій автомат. При цьому останній сказав, що це він вбив ОСОБА_14

- допитом свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що 07.07.2023 вночі він разом з хлопцями своєї бригади перебував на позиціях у лісосмузі поблизу с. Кущове Оріхівського району Запорізької області. Близько 23 години 30 хвилин вони почули, як пролунало кілька пострілів, після чого він разом з побратимом ОСОБА_17 пішли в сторону, де відбулися постріли, та побачили на землі солдата ОСОБА_12 без ознак життя. Коли вони разом з ОСОБА_18 поверталися на позицію, щоб сповістити командування про подію, то поруч з тілом ОСОБА_14 за столом побачили солдата ОСОБА_15 , який підкурив цигарку, розряджаючи свій автомат. При цьому останній сказав, що це він вбив ОСОБА_19 . Зокрема, ОСОБА_20 пояснив, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_21 Постійно були напружені стосунки, які періодично переростали у конфлікти словесного або фізичного характеру.

- допитом свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що між двома його товаришами по службі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . З в/ч 4350 часто виникали конфлікти на різних підґрунтях, які інколи супроводжувалися бійками. ОСОБА_25 часто чіплявся до ОСОБА_26 та інших співслуживців. Так, 07.07.2023 вночі він разом з хлопцями своєї бригади перебував на позиціях у лісосмузі поблизу с. Кущове Оріхівського району Запорізької області. Близько 23 години 30 хвилин вони почули, як пролунало кілька пострілів, після чого ОСОБА_27 та ОСОБА_20 пішли в сторону, де відбулися постріли, та побачили на землі солдата ОСОБА_12 без ознак життя (про що ОСОБА_28 дізнався від самих хлопців). Коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_18 поверталися на позицію, щоб сповістити командування про подію, то поруч з тілом ОСОБА_14 за столом побачили солдата ОСОБА_15 , який підкурив цигарку, розряджаючи свій автомат;

- допитом свідка ОСОБА_29 , який пояснив, щоз 05.04.2023він мобілізований доЗСУ. Так, 07.07.2023 він у складі НОМЕР_1 бригади (в/ч НОМЕР_5 ) перебували у лісосмузі поблизу с. Кущове Оріхівського району Запорізької області, де готували позиції. Близько 23.00 години вказаного дня після спільного вживання алкогольних напоїв між солдатами ОСОБА_8 та ОСОБА_30 виникла сварка (вони між ними часто виникали, оскільки ОСОБА_31 іноді чіплявся до ОСОБА_26 ), в ході якої між останніми почалася бійка. Коли хлопців розборонили побратими, ОСОБА_14 відправили відпочивати. Після цього розійшлися інші. Через кілька хвилин після цього ОСОБА_29 разом з хлопцями у місці, де спав ОСОБА_31 почули кілька пострілів, через що кілька солдатів пішли подивитися, що сталося. Одразу після цього до них на зустріч прийшов ОСОБА_32 , який повідомив, що він застрелив ОСОБА_19 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового слідства та суду;

-незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_4 через своє відношення до військової служби та зневагу до людського життя може вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене Розділом XIX Кримінального кодексу України у тому числі кримінальні правопорушення, передбаченні ст.ст. 407 та 408 КК України.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене ст.ст. 3, 27 Конституції України, а саме скоїв умисний тяжкий злочин, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.07.2023 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 05 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.07.2023