Справа № 201/5100/23
Провадження № 1-в/201/240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року по справі № 201/5100/23 в рамках кримінального провадження № 0000060 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду надійшла заява прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року по справі № 201/5100/23, а саме зазначити по всьому тексту ухвали, в тому числі в мотивувальній та резолютивній її частині правильну дату договору поставки №22НУШ-Ш від 07.08.2018 року замість неправильного №22НУШ-Ш від 07.08.2022 року.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/5100/23 (провадження № 1-кс/201/1839/2023) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку по справі № 201/5100/23 було допущено описку та зазначено у її мотивувальній та резолютивній частині неправильну дату договору поставки «№22НУШ-Ш від 07.08.2022 року», замість правильної «№22НУШ-Ш від 07.08.2018 року».

Суд, вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що допущена помилка є очевидною опискою, і в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року, по справі № 201/5100/23 в рамках кримінального провадження № 0000060 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року по справі № 201/5100/23 в рамках кримінального провадження № 0000060 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та замінити по всьому тексту даної ухвали, в тому числі в мотивувальній та резолютивній її частинах, неправильну дату договору поставки №22НУШ-Ш від 07.08.2022 року на правильну №22НУШ-Ш від 07.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1