СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.07.2023 в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone» який запаковано до спец пакету PSP2165596, жорсткий диск №«L4MRJ1N53W0B2R5R1HU51VVV377VXYH6V», який поміщено до спец пакету.

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись 13 поверсі бізнес центру «Парус», що по вул. Мечнікова,буд. 2 літера А в м. Києві, отримав від громадянина ОСОБА_6 частину грошової винагороди у сумі 5000 доларів США, за вчинені незаконні дії з виготовлення висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку (т.зв. «Білого квитка») та подальшого їх використання ОСОБА_6 для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, шляхом усунення перешкод вчинене з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним з організаторів протиправної схеми з незаконного переправлення осіб через державний кордон України є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який імовірно з використанням невстановлених корупційних зв`язків в окремих військово-медичних установах та територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП)надає послуги, що полягають в усуненні перешкод та створенні передумов для виїзду за межі України чоловіків призовного віку з числа громадян України з метою ухилення ними від мобілізації.

За отриманою інформацією, ОСОБА_4 , через можливості своїх спільників організовує процедуру проходження «клієнтами» медико-соціальної експертизи, за результатами якої уповноваженою особою медичного закладу видається завідомо неправдивий висновок про повну непридатність особи до військової служби у мирний та військовий час за станом здоров`я та встановлюється група інвалідності, що є підставою для безперешкодного виїзду за межі України. За вказані послуги ОСОБА_4 вимагає від 12 тисяч доларів США.

Також, проведеними іншими заходами встановлено що ОСОБА_4 дійсно займається вище описаною протиправною діяльністю.

Отже, органом досудового розслідування достеменно відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2023 в період часу з 09 год. 09 хв. до 10 год. 19 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва ун..№759/12829/23 проведено обшук помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone» який запаковано до спец пакету PSP2165596 який ОСОБА_4 до огляду не надав та відмовився надавати код-розблокування вказаного власного телефону, також вилучено жорсткий диск №«L4MRJ1N53W0B2R5R1HU51VVV377VXYH6V», який поміщено до спец пакету.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.07.2023 в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone» який запаковано до спец пакету PSP2165596, жорсткий диск №«L4MRJ1N53W0B2R5R1HU51VVV377VXYH6V», який поміщено до спец пакету.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1