ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, від посади приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, - без змін.

Зі змісту заяви про виправлення описки в ухвалі суду вбачається, що захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить виправити описку в мотивувальній частині вищевказаної ухвали, а саме: прізвище підозрюваної з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ».

Сторони судового засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

ЄУНСС: 714/1283/22 Слідчий суддя: ОСОБА_11

Номер провадження: 21-з/822/3/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У мотивувальній частині вищевказаної ухвали, а саме в 26 абзаці допущено описку та зазначено прізвище підозрюваної « ОСОБА_12 » замість вірного - « ОСОБА_9 ».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, та замість невірно вказаного прізвища підозрюваної « ОСОБА_12 » вважати правильним - « ОСОБА_9 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3