Справа № 307/1566/23
Провадження №1-в/307/54/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Надвірнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Надвірнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити несплачену суму штрафу ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 27 квітня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_4 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу. В зв`язку з цим, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Представник Надвірнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду повідомлення, в якому зазначив, що ОСОБА_4 знятий з обліку в Надвірнянському РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській, оскільки сплатив штраф.

Прокурор в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки засуджений оплатив штраф, що визначений йому вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року, який набрав законної сили 29 травня 2023 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. 23 червня 2023 року ОСОБА_4 оплатив штраф повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з приписами ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_4 оплатив штраф, що визначений вироком суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Надвірнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1