Провадження №1-кп/369/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

представниці потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 23.07.2017 близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги по вул. Покровська, навпроти будинку № 2-а по вул. Свободи в с. Гатне Фастівського (Києво - Святошинського) району Київської області, став свідком того, як ОСОБА_6 (досудове розслідування відносно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні) на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , в ході сварки, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя та не менше трьох ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких, в подальшому, ОСОБА_7 помер. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 знаходиться у небезпечному для життя стані, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не надав особисто такої допомоги і не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, а також не повідомив заклади охорони здоров?я або інших компетентних осіб, для забезпечення надання вказаними установами необхідної допомоги ОСОБА_7 , а взяв останнього під руки та відтягнув його в кущі, що знаходились на узбіччі вказаної дороги, де й залишив його в безпорадному стані більше ніж на добу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 394 від 26.09.2017 та № 186-Д-тр № 394 від 18.10.2017, смерть ОСОБА_7 наступила від відкритої черепно-мозкової травми. Між даною травмою та настанням смерті прямий причинний зв?язок. Вказане черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Виходячи із ступеня розвитку трупних змін, що визначались при експертизі трупа в морзі 25.07.2017 року в 15:10, смерть настала не менш ніж за 18-24 години до розтину, тобто не раніше ніж 15:10 24.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України - як неповідомлення про перебування у небезпечному стані особи, належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього в зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурорка не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку п`яти років з дня вчинення нетяжкого злочину, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1