Справа №333/2744/23
Провадження №1-кс/333/1622/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000536.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що 07.04.2023 приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо замаскувавшись, з метою приховування ідентифікації обличчя, використовуючи захисну маску, заздалегідь розподіливши злочинні ролі та діючи відповідно до розробленого плану, згідно з яким: ОСОБА_5 знаходячись біля входу в приміщення автозаправної станції «ZOG», яка розташована за адресою: вул. Чумаченко, 21б, м. Запоріжжя, в якій працюють потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, напав на потерпілу ОСОБА_6 , та направив на неї заздалегідь підготовлений для скоєння злочину пістолет, почав погрожувати його використанням, що потерпіла ОСОБА_6 розцінила як реальну загрозу для життя та здоров`я. Подолавши опір з боку потерпілої, ОСОБА_5 , утримуючи у свої руці пістолет почав висловлювати вимогу пройти до приміщення зазначеної станції, як у цей час, невстановлена особа, підійшла до підсобного приміщення, яке розташоване біля зазначеної автозаправної станції та зачинив двері в приміщенні, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 при вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи у свій руці пістолет, відштовхнув потерпілу ОСОБА_6 та проник до приміщення автозаправної станції, де під загрозою застосування пістолета висунув вимогу передати грошові кошти. Далі, ОСОБА_5 підійшов до касової зони, де за допомогою фізичної сили рук відчинив сейф металевий сейф чорного кольору та проник до нього, звідки заволодів сейф-пакетом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17 552 гривні 00 копійок та талони на паливо.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з грошовими коштами, зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Бізнес Фактор Компані» майнову шкоду на зазначену суму.

28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

02.05.2023 автомобіль «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 визнано речовим доказом по справі оскільки, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується оглядом предмету та допитом свідка ОСОБА_8 , який стверджує, що автомобілем постійно користується ОСОБА_5 . Також, згідно даних інформаційно-комункаційних баз Міністерства внутрішніх справ України, про те, що ОСОБА_5 керує та фактично володіє автомобілем «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 , про що свідчить велика кількість складених протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі позбавлення права керування транспортним засобом.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в автомобілі «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 знаходиться акумулятор FB на 580 А, номер НОМЕР_3 , яким разом із автомобілем, незаконно заволодів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, транспортним засобом «Opel Asra», д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженні 0000525.

Також, в ході досудового розслідування з місця події були вилучені два сліди протектора шин транспортного засобу, які згідно судової трасо логічної експертизи не є придатними для встановлення групової належності слідоутворюючого (- их) об`єкту (-ів), але є придатними для порівняльного дослідження, по результатам якого можливо вирішити питання, чи саме протекторами шин, які знаходились на автомобілі «Honda», моделі «Accord» з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку по вул.Чумаченко, буд.37 від 02.05.2023 та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області по вул.Привокзальній буд. 13 в м.Запоріжжі.

У зв`язку із стислими строками досудового розслідування та необхідністю проведення судових експертиз старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд.13, а саме ділянки місцевості розміром 3х4 м., на якій знаходиться автомобіль «Honda», моделі «Accord» з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено майно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розбійний напад на «АЗС» ЗОГ по вул.Чумаченко буд.21-б, вчинили дві особи, чоловічої статі, одному з яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 , а другого чоловіка перевіряють на причетність до скоєння злочину, а тому слідчим було прийнято рішення на проведення невідкладного огляду місця події, оскільки біологічні сліди людини мають властивості не тривалого зберігання, а також враховуючи, що автомобіль «Honda», моделі «Accord» з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 , зберігається на вулиці, зважаючи на природні умови, з кожнем днем сліди можуть зникати.

Відповідно до інформації Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), власником транспортного засобу марки «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , 2014 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується оглядом предмету та допитом свідка ОСОБА_8 .

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину.

Об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, відповідно необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, можуть являтися речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засідання слідча не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0000536).

Клопотання слідчої, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо власника транспортного засобу, акт про застосування службової собаки, протокол огляду місця події від 07.04.2023 р., відповідно до якого у період часу з 10:04 год. по 11:15 год. 07.04.2023 проведено огляд місця події ділянки місцевості приблизним розміром 40?15 м, розташованої у гаражному кооперативі за координатами НОМЕР_6 , 35.2316981, слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , висновок експерта № СЕ-19/108-23/5037-ТР, рапорт опероуповноваженого СКП ОСОБА_13 , заява ОСОБА_14 на добровільну згоду на проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в автомобілі «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 знаходиться акумулятор FB на 580 А, номер НОМЕР_3 , яким разом із автомобілем, незаконно заволодів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, транспортним засобом «Opel Asra», д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженні 0000525.

Відповідно до інформації Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), власником транспортного засобу марки «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , 2014 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується оглядом предмету та допитом свідка ОСОБА_8

02.05.2023 автомобіль «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 визнано речовим доказом по справі оскільки, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується оглядом предмету та допитом свідка ОСОБА_8 , який стверджує, що автомобілем постійно користується ОСОБА_5 . Також, згідно даних інформаційно-комункаційних баз Міністерства внутрішніх справ України, про те, що ОСОБА_5 керує та фактично володіє автомобілем «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з номером кузову НОМЕР_1 , про що свідчить велика кількість складених протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі позбавлення права керування транспортним засобом.

В ході досудового розслідування з місця події були вилучені два сліди протектора шин транспортного засобу, які згідно судової трасо логічної експертизи не є придатними для встановлення групової належності слідоутворюючого (- их) об`єкту (-ів), але є придатними для порівняльного дослідження, по результатам якого можливо вирішити питання, чи саме протекторами шин, які знаходились на автомобілі «Honda», моделі «Accord» з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку по вул.Чумаченко, буд.37 від 02.05.2023 та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області по вул.Привокзальній буд. 13 в м.Запоріжжі

Старшим слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 19.05.2023 року у період часу з 11:25 до 13:00 год., проведено огляд місця події, території спеціалізованого майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН в Запорізькій області на якому знаходиться автомобіль «Honda» «Accord» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду.

В ході огляду вилучено наступне майно:

- праве переднє колесо зі сторони передньої пасажирської двері, поміщено до полімерного пакету вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- праве заднє колесо зі сторони задньої пасажирської двері, поміщено до полімерного пакету вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ліве переднє колесо зі сторони водійської двері, поміщено до полімерного пакету вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ліве заднє колесо зі сторони водія, пасажирське, поміщено до полімерного пакету вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд.13

- Акумулятор FB 6 СТ- 60 А3 (О), 60 Ач, на 580 А, 12 В, 100 хв., номер 2060 221223, червоного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, з пояснювальним надписом та підписами понятих (вилученого під капотом автомобіля.)

19.05.2023 року Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вилучено майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000536 від 07.04.2023 р.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час обшуку, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ділянки місцевості розміром 3х4 м., на якій знаходиться автомобіль «Honda», моделі «Accord» з номером кузову НОМЕР_1 , н.д.з НОМЕР_2 , а саме: праве переднє колесо зі сторони передньої пасажирської двері, поміщено до полімерного пакету, праве заднє колесо зі сторони задньої пасажирської двері, поміщено до полімерного пакету, ліве переднє колесо зі сторони водійської двері, поміщено до полімерного пакету, ліве заднє колесо зі сторони водія, пасажирське, поміщено до полімерного пакету , акумулятор FB 6 СТ- 60 А3 (О), 60 Ач, на 580 А, 12 В, 100 хв., номер 2060 221223, червоного кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1