Справа № 214/2884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

за участю представника заявника - ОСОБА_4

за участю дізнавача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить: скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року у справі № 214/2884/23, провадження №1-кс/214/494/23 у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба; повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу огляду 25.04.2023 року, його власнику, - ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №4 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000172 від 26.04.2023 року за правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

31 січня 2023 року в м. Луцьку він, ОСОБА_3 , придбав автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу №627/4395 від 31.01.2023 року, укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-АВТО» () за 166 350,00 гривень.

25.04.2023 року він, ОСОБА_3 , прибув до Територіального сервісного центру №1243 МВС України, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11, з метою державної реєстрації за ним права власності на вказаний автомобіль, де при проведенні експертного дослідження вузлів та агрегатів автомобіля експертом було зроблено висновок, що номер двигуна " НОМЕР_3 " має ознаки підробки.

Цього ж дня, 25.04.2023 року придбаний мною автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 був у нього вилучений співробітниками сектору дізнання Відділу поліції №4 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експертного дослідження№ 04/1243/1Д від 25.04.2023 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 наданого на дослідження транспортного засобу "VOLKSWAGEN TOURAN" не змінювався.

Первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN" піддавався змінам (підроблений) шляхом видалення верхнього шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом та подальшим нанесенням літеро-цифрового позначення " НОМЕР_3 " не в умовах заводу-виробника.

26.04.2023 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №4 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження №0000172 за правовою кваліфікацією ст.290 КК України і винесено постанову про визнання автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN" номерні знаки НОМЕР_1 речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За клопотанням дізнавача ОСОБА_5 , погодженим з прокурором ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року у справі № 214/2884/23, провадження №1-кс/214/494/23 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження вказаного автомобіля.

Постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року була призначена трасологічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: чи вносились зміни у номер двигуна автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 ?; якщо так, то яким способом?; чи можливо встановити первинний номер двигуна автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 ?

Згідно висновку судового експерта від 11.05.2023 року №СЕ-19/104-23/15373-КДТЗ первинний номер двигуна, який встановлений на автомобілі "VOLKSWAGEN TOURAN", чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , був знеособлений (видалений) на спеціалізованому ремонтному підприємстві іноземної держави при капітальному ремонті двигуна, з подальшим нанесенням даним підприємством вторинного маркування " НОМЕР_3 " та клейма підприємства.

При цьому, в дослідницькій частині вказаного висновку експерта зазначено: «при порівнянні клейма на маркувальному майданчику двигуна зі зразками клейм, що містяться в довідковій літературі та колекції натурних зразків, що має в розпорядженні експерт, встановлено, що дане клеймо використовується при вторинному маркуванні двигунів після капітального ремонту на спеціалізованих ремонтних підприємствах іноземних держав».

Також в дослідницькій частині висновку судового експерта від 11.05.2023 року №СЕ-19/104-23/15373-КДТЗ на сторінці 5 вказано, що «на основі узагальнення результатів дослідження можливо прийти до висновку, що відбиток клейма номера кузову НОМЕР_2 автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN" транзитний номерний знак НОМЕР_1 на момент дослідження є первинним, відповідає заводському способу нанесення та змінам не підлягав. Деталь, на якій розташований номер кузова, приєднується до прилеглих деталей способом, що використовує завод-виробник, та не від`єднувалась».

Таким чином, відповідно до висновків проведених в цьому кримінальному провадженні судових експертиз встановлено:

-номер кузова відповідає заводу-виробнику і не перероблявся, жодних претензій по номеру кузова немає;

- первинний номер двигуна, був знеособлений (видалений) на спеціалізованому ремонтному підприємстві іноземної держави при капітальному ремонті двигуна, з подальшим нанесенням даним підприємством вторинного маркування " НОМЕР_3 " та клейма підприємства.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року у справі № 214/2884/23, провадження №1-кс/214/494/23 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження вказаного автомобіля, тобто арешт був накладений на весь автомобіль.

З урахуванням висновків судових експертиз, проведених у кримінальному провадженні №0000172 від 26.04.2023 року за правовою кваліфікацією ст.290 КК України, можна стверджувати, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , відпала потреба.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на весь транспортний засіб, що триває більше двох місяців, призводить до обмеження прав його володільця.

Верховним Судом у контексті накладення арешту на майно зроблений висновок, що в КПК поняття «особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт» не визначається виключно правом власності на це майно; до цього поняття включено також тих осіб, у володінні яких таке майно перебуває на інших підставах (постанова ККС ВС від 26 березня 2019 року у справі № 355/55/18 (провадження 51-4814км18).

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України ), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечує проти часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту лише в частині заборони користування автомобілем.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 погодився з думкою дізнавача щодо скасування арешту лише в частині заборони користування автомобілем.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року дізнавач ОСОБА_5 подав до суду клопотання про арешт автомобіля марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . При цьому метою арешту зазначив, зокрема, необхідність призначення комплексного дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах і агрегатах вищевказаного транспортного засобу

Також встановлено, що на зазначений транспортний засіб, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року накладено арешт, а саме: заборона користування та відчужування вищевказаного транспортного засобу.

Автомобіль був вилучений у ОСОБА_3 .

На даний час автомобіль зберігається на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що 11 червня 2023 року, на підставі постанови дізнавача від 28.04.2023 року про призначення судової трасологічної експертизи, було проведено криміналістичне дослідження вищезазначеного транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що на підставі досліджених доказів, у судовому засіданні особою, яка подала клопотання, доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження властивостей автомобілю, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги думку дізнавача ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем, що на думку суду свідчить про те, що в подальшому застосуванні саме цього заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вказаного клопотання.

За таких умов клопотання слід задовольнити, частково скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження вказаного автомобіля, а саме лише в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, в інший частині (заборона відчуження вищевказаного автомобіля) ухвалу суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 р. (справа 214/2884/23) по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26.04.2023 р. за ст. 290 КК України, в частині заборони користування автомобілем марки "VOLKSWAGEN TOURAN", номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, в інший частині (заборона відчуження вищевказаного автомобіля) ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1