Справа № 756/5887/23
Номер провадження № 1-кс/756/1139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань№ 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий посилається на те, що відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними. Однак, на думку слідчого, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання слідчого прокурора відмовити та пояснив, що 24.04.2023 слідчим що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві йому та підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000474, відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до них. Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються із 8 томів. На час звернення слідчого до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник ознайомився із 4 томами, що становить 895 аркушів. Дати ознайомлення він узгоджує із слідчим, нарікань та заперечень з її боку не виникало. Щодо ознайомлення безпосередньо ОСОБА_5 , то за встановленою між ними тактикою захисту та домовленістю, останній ознайомиться з усіма матеріалами за один день. Вважає, що з їх боку не допущено зволікань в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, планує завершити через 10-12 днів.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190 КК України.

24.04.2023 слідчим Оболонського УПГУ у м. Києві повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 25.04.2023.

Слідчим було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що складається з 8-ми томів. 02.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 150 сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження. Після чого, слідчим у період часу з 02.05.2023 по 09.05.2023 надіслані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На час судового розгляду клопотання, захисник ознайомився із 4 томами матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Діючи положення КПК України не містять опису поняття «зволікання», тож це є оціночна категорія, яка підлягає оцінці в залежності від конкретних обставин справи. Зокрема, при оцінці слід узяти до уваги виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів досудового розслідування, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, кількість учасників та їх поведінка (безпосередні дії кожного з учасників). При цьому слід також узяти до уваги і засаду розумності строків, як і наявність впливу на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що 24.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0004744 від 21.08.2020 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, яке було складено прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва, та в той же день сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту розпочала та продовжує знайомитись.

Аналізуючи вказані обставини слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про те, що з їх боку не було зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України, бо сторона захисту здійснює таке ознайомлення, а з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту має ознайомитися, суд дійшов висновків про те, що з урахуванням отриманих у судовому засіданні пояснень на обґрунтування сторонами своїх позицій, відповідного вимог ст. 22 КПК України, не доводять зволікання з боку сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1