overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. хХарків

29 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,.

Обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 07 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2326/23
Провадження № 1-кп/643/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

27.06.2023

27 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002484, внесеному до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 25.08.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 о 09:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3211/23
№ 1-кс/303/840/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Суд перевірив надані матеріали скарги, -

у с т а н о в и в:

21 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 від 13.04.2023 року, погоджену прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

21 червня 2023 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, 28 червня 2023 року через систему «Електронний суд» подала заяву в якій просить залишити подану нею скаргу без розгляду, оскільки станом на 28.06.2023 року матеріали досудового розслідування №0000461 перебувають у Закарпатському НДЕКЦ та проводиться низка експертиз, а тому розгляд скарги про скасування повідомлення про підозру є недоцільним.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву скаржника про залишення скарги, поданої в порядку п.10) ч.1 ст.303 КПК України на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) без розгляду, слід задоволити.

Керуючись: ст. 303, ст.304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА
ЄУН № 337/3376/23
Провадження № 1-кс/337/747/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження

28 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000638, відомості про яке внесені 30.08.2021 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000638, відомості про яке внесені 30.08.2021 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає її необґрунтованою, а матеріали, відомості про яке внесені 30.08.2021 р. до ЄРДР за №0000638.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000638, відомості про яке внесені 30.08.2021 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30 черня 2023 року на 08-10 годину.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду , СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у призначений судом день надати слідчому судді матеріали кримінального провадження за яким оскаржується постанова дізнавача.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.06.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа №607/11603/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 12 липня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, 7 зал).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/5488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна часини)

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000029 на:предмети схожі на вироби з бурштину які поміщено до сейф-пакету №7330937, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано, предмети схожі на вироби з бурштину які поміщено до сейф-пакету №7330938, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано, предмети схожі на вироби з бурштину які поміщено до сейф-пакету №7330939, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано, мобільний телефон марки «HTC» НОМЕР_1 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №7361150, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано, мобільний телефон марки «Motorollа» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №7361150, на який нанесено пояснювальний напис, посвідчено підписами учасників та опечатано, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023 о 14 год . 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 739/1280/23
Провадження № 1-кс/739/496/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження № 0000025, арешту на майно, а саме на розрахункові рахунки які використовувались в господарській діяльності ПП «РЕМБУД-2603», код ЄДРПОУ 3732919.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверської окружної прокуратури підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Оскільки майно, щодо якого внесено клопотання, не було тимчасово вилучене, розгляд клопотання доцільно здійснити без повідомлення власника майна, що якого воно внесене.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 30 червня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000025, для дослідження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/389/23
Провадження№ 1-кп/747/30/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

29.06.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 25 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту до обвинуваченої ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 29 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на 26 липня 2023 року на 12.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченої, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1013/21
Провадження №1-кп/726/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.05.2023 року було зупинено кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із проходженням нею військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

Представник потерпілих ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відновлення судового розгляду у даному провадженні, оскільки на даний час вона звільнена із військової служби.

Так, згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.06.2023 року № 38, солдата ОСОБА_3 було звільнено з військової служби у Національній гвардії України на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що в даний час ОСОБА_3 звільнена із військової служби, обставини, за якими судове провадження було зупинено перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КЗ «ПКІВ «Гідропарк» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на особову справу ОСОБА_5 на 7 арк.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.07.23 о 12 год. 30 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1