Справа № 463/7357/23
Провадження № 1-кс/463/6149/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

30 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000291 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного змінити місце свого проживання, та виїхати з території України, зокрема, неофіційно, оскільки останній має можливість та обізнаний в способах і методах незаконного перетину державного кордону України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема, шляхом підкупу, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією, щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочин у тому числі шляхом підроблення документів, та може вчинити інші злочини. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при продовженні строку тримання під вартою не зменшились та не змінилися, строк дії ухвали слідчого судді про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.09.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: встановити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та допитати їх з приводу переказу коштів ОСОБА_5 ; встановити обставини витрачання ОСОБА_5 коштів у сумі 597471,0 гривень для придбання електронної валюти; за наявності достатніх підстав призначити аналітичне дослідження за фінансовими операціями ОСОБА_5 щодо встановлення ознак легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, за результатами якого здійснити додаткову кваліфікацію за ст.209 КК України; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року та продовженого ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. А тому, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто, до 02.11.2023 року, та з врахуванням заподіяної матеріальної шкоди визначити заставу у розмірі 648184,0 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді. Крім того, будучи військовослужбовцем ДПСУ, в тому числі за допомогою своїх знайомств в ДПСУ, ОСОБА_5 може здійснити виїзд за межі України, в тому числі шляхом незаконного перетину кордону України. Більше того, у зв`язку з перебуванням останнього на посаді військовослужбовця ДПСУ, йому стали відомі маршрути руху прикордонних патрулів та можливі шляхи незаконного перетину кордону України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково. Зазначив, що підозрюваний є учасником бойових дій, на його утриманні знаходиться малолітня дитини, яка потребує медичного лікування, ризики, які заявлені прокурором відсутні та не підтверджені жодними доказами. А тому, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.12.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

02 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 300000,0 гривень.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 від 25.07.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 22.12.2022 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою з визначенням розміру застави - 201300,0 гривень. Строк дії ухвали закінчується 02.09.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.08.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000291 від 22.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.11.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного змінити місце свого проживання, та виїхати з території України, зокрема неофіційно, оскільки останній має можливість та обізнаний в способах і методах незаконного перетину державного кордону України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, може знищити, сховати або спотворити будь які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочин у тому числі шляхом підроблення документів, та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 02.11.2023 року, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

Наведені характеризуючі дані про особу підозрюваного на даний час не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Щодо тверджень сторони захисту про наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини, яка потребує медичного лікування, то дані обставини були враховані слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно було зменшено розмір застави до суми 201300,0 гривень. Ухвала слідчого судді від 01.08.2023 року, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.08.2023 року.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб в межах строку досудового розслідування із раніше визначеним розміром застави - 201300,0 гривень, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Разом з тим, що стосується доводів прокурора про необхідність збільшення розміру застави у сумі не менше 648184,0 гривень, то такі слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки в такому випадку органу досудового розслідування необхідно звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а не про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше визначеним розміром застави 75 (сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 201300,0 гривень (двісті одна тисяча триста гривень 00 копійок), з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року та продовжений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити з 30 серпня 2023 року до 28 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1