Справа № 462/1444/23
провадження 1-кп/462/329/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальніпровадження № 0000119 від 01.02.2023 року, № 0000017 від 14.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має малолітню доньку 2020 року народження, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване та який проживає на АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

прокурор просить продовжити дію, визначених ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що може стимулювати обвинуваченого переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, потрепілих, експертів у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді - 01.05.2023 р. Тому, із врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які у даному випадку не зменшились та продовжують існувати просить клопотання задоволити та продовжити дію визначених ухвалою слідчого суддіобов`язків ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування обов`язків ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2023 р. постановлено застосувати до ОСОБА_4 , українця, громадянина України, солдата резерву 3 взводу 45 запасної роти, що перебуває на посаді водія з аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВОС- 790037 Д, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Строк дії ухвали становить до 01.05.2023 включно. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання у відповідні органи свій закордонний паспорт; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця роботи чи проживання; уникати спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку застосування ОСОБА_4 визначених йому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прокурор вказує на те, що ризики переховування обвинуваченого від суду, знищення, приховування документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі свідками чи вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, а тому у повній мірі виправдовують дію надалі раніше визначеного запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування у разі внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2023 р. до 01.05.2023 р. включно, беручи до уваги, що заявлені прокурором і враховані слідчим суддею, при покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, при цьому судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання щодо продовження строку дії обвинуваченому обов`язків, передбачених ст. 194 КПК у зв`язку із внесенням застави та необхідність задоволення такого.

Керуючись ст. 177, 184, 194, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк на 60 днів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , визначених йому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до суду за першою вимогою;

2)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)Утриматись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

4)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 25.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 1444/23.

Суддя ОСОБА_1