печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями,Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 10 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.03.2022 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу зброю, а саме:

- самозарядний пістолет моделі «Jackal Dual Compact», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , в конструкцію якого було внесено зміни, який відноситься до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням Geco 9 mm «PA Knall» та сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6 мм, масою 1,4г.;

- самозарядний пістолет-кулемет «Скорпіон» зразка 1965 року, № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, калібру 7, 65 мм (під патрон «7,65 мм Браунінг»), який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

- самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм (під патрон 9х18ПМ), виготовлений промисловим способом на Іжевському збройовому заводі, у подальшому в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, а саме замінено штатний ствол на ствол довжиною 103 мм з виконаною, на дульному зрізі, зовнішньою різьбою та видаленням частини маркувальних позначень, який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів патронами 9х18ПМ, шляхом заряджанням патронів до пістолету вручну;

- мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-202», № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм (під патрон 7,62х39 мм), який відноситься до нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді, карабін придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

- виготовлений саморобним способом, по типу штурмової гвинтівки (автомату), шляхом відновлення макету масо-габаритного автомату «АКС-74», призначений для стрільби патронами центрального бою калібру 5,45х39мм, який відноситься до нарізної вогнепальної зброї, який у наданому на дослідження вигляді, придатний до проведення пострілів з ручним заряджанням патронів, з використанням патронів 5,45х39 мм, що споряджені кулями із стальним осердям.

Окрім того, ОСОБА_5 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме:

- патрони у кількості 2789 шт., що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 113 патронів з маркуванням «G.F.L. 9 mm LUGER» є пістолетними патронами 9xl9 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник «Fiocchi Munizioni S.p.A.» (місто Лекко, Італія);

2) 2676 патронів з маркуванням «S&B 9х19 14» є військовими пістолетними патронами 9х 19 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник компанія «Sellier&Bellot» (місто Влашим, Чехія). Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру (пістолети модифікацій «Glock», «Walther», «Sig Sauer», «CZ» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби;

- патрони у кількості 918 шт., що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких:

1) 16 патронів з маркуванням «38 64» та 12 патронів з маркуванням «539 91» є бойовими (військовими) патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям, виготовлені промисловим способом («38 64» - були виготовлені на Юрузанському патронному заводі у 1964 році (м. Тула, колишній СРСР), «539 91» - були виготовлені на Тульському патронному заводі у 1991 році (м. тула, російська федерація);

2) 44 патрони з маркуванням «LCW 9x18» є патронами «УС» (патрон зі зменшеною швидкістю кулі), були виготовленні промисловим способом на Луганському патронному заводі (м. Луганськ, України);

3) 577 патронів з маркуванням «MESCO 9х18», 151 патрон з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 118 патронів з маркуванням «ЛПЗ 9х18» - спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям, були виготовленні промисловим способом («MESCO 9х18» - компанія «MESCO», Польща; «ФОРТ 9 mm Makarov» - КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця; «ЛПЗ 9х18» - Луганський патронний завод, Україна).

Дані патрони можуть бути використанні у зброї відповідного типу та калібру (піст. «ПМ», «АПС», модельного ряду «Форт» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби.

- 310 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких:

1) 301 патрон з маркуванням «MESCO 9х18» та 2 патрони з маркуванням «9 mm MAKAROV» спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям;

2) 1 патрон з маркуванням «539 90», 3 патрони з маркуванням «38 79», 1 патрон з маркуванням «270 97», 1 патрон з маркуванням «270 02», 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовими (військовими) патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям.

Дані патрони придатні до стрільби.

- 124 патрони, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами 7,65 мм Браунінг, що споряджені оболонковими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

- 111 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 67 патронів є військовими проміжковими патронами зразка 1943 року спорядженні кулями із стальним осердям;

2) 44 патрони є проміжковими мисливськими патронами 7,62х39 мм, які спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

- 1600 патронів, що відносяться до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 1110 патронів є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями із стальним осердям;

2) 33 шт. є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні трасуючими кулями;

3) 316 шт. є бойовими патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям з посиленою пробивною можливістю;

4) 141 шт. є мисливськими патронами, що спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

Також, ОСОБА_5 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові речовими, а саме:

- предмет у формі прямокутного паралелепіпеда промислового виготовлення як стандартна мала 200 грамова тротилова шашка із гніздом для встановлення детонатора або приєднання детоную чого шнура, виготовлений з індивідуальної бризантної вибухової речовини нормальної потужності - литого тротилу і являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини військового призначення та відноситься до категорії інженерних боєприпасів. Ця тротилова шашка для застосування за призначенням - здійснення вибуху придатна за умови використання засобів підриву (електродетонатора, запальної трубки тощо, приведених у дію) і є зданою до вибуху;

- 5 предметів еліпсоїдної форми, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

- 3 предмети еліпсоїдної форми поздовжніми й поперечними борознами, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

- 8 предметів являються предмети циліндричної форми з ударно - спусковим (наколювальним) механізмом, спусковим важелем та запобіжною чекою (кільце з металевого дроту та приєднаного до нього шплінта), вони є промислово виготовленими бойовими запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які являються ініціюючими вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів військового призначення. Зазначені запали здатні до вибуху, як самостійно, після приведення їх у дію при спрацюванні ударного механізму, так й ініціювати вибух зазначених гранат або вибухової речовини, чи інших пристроїв, споряджених вибуховою речовиною.

Досудовим розслідуванням установлено, що станом на 30.05.2022 за даними автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, наявна інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як власник вогнепальної, холодної зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) - не значиться.

Отже, вказані предмети ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу аж до 13.03.2022, коли вказану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

19.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри вказаним особам у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом невідкладного обшуку від 13.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 17.03.2022 у справі №463/1895/22;

- протоколами огляду від 15.03.2022 та 25.03.2022;

- висновками експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 16.04.2022 №6756/22-31, від 14.04.2022 №6755/22-31, від 12.04.2022 №6752/22-31, від 26.04.2022 №6753/22-31, від 04.05.2022 №6751/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 08.06.2022 №7413?7434/22-31, від 16.05.2022 №7617/22-46/7618/22-31/8847/22-34/9898?9911/22-34/9912?9925/22-46;

- листом відділу контролю за обігом зброї Національної поліції України від 31.05.2022 №718/57/01/вс-2022;

- листом військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України від 21.07.2022 №28/ВС-222;

- листом Віто-Потового старостинського округу Гатненської сільської ради Фастівського району Київського області від 08.09.2022 №12-06/26;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 01.09.2022, ОСОБА_9 від 02.09.2022, ОСОБА_10 від 02.09.2022, ОСОБА_11 від 01.09.2022, ОСОБА_12 від 01.09.2022;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2022;

- іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 у справі №757/36530/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 продовжено до 6-х місяців, тобто до 19.03.2023.

В свою чергу, з метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

1) встановити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289 КК України;

2) встановити місцезнаходження, викликати з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допитати як свідка ОСОБА_13 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_5 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_5 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ;

3) встановити місцезнаходження, викликати з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допитати як свідка ОСОБА_14 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_5 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_5 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ;

4) здійснити огляд матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

5) за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначитися з кінцевою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та можливих співучасників;

6) виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України;

7) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

При цьому, провести вказані слідчі дії у встановлений законом строк не вбачається за можливе, враховуючий необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання додаткових доказів, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На момент звернення до суду з вказаним клопотанням, висновки призначеної слідчим комплексної судово-медичної експертизи слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин, судової експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) та судової експертизи біологічних слідів органом досудового розслідування не отримано.

Без отримання вказаних матеріалів неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення та прийняти у кримінальному провадженні кінцеве процесуальне рішення.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із тривалістю проведення вищевказаних експертиз, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, оскільки лише після їх виконання можливо прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та можливих співучасників.

Встановлений 8-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 закінчується 19.05.2023.

У восьмимісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних причин, а саме: виникнення та поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та впроваджених з 11.03.2020 Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 обмежень, що істотно вплинули на можливість проведення слідчих та процесуальних дій, пов`язаних із прибуттям осіб до органу досудового розслідування та безпосереднім контактом учасників кримінального провадження, а також інших осіб, залучених для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні; у зв`язку із значним обсягом слідчих дій; проживання свідків у кримінальному провадженні не в місці знаходження органу досудового розслідування; великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити; призначенням великої кількості експертиз.

Окрім того, у восьмимісний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цим же Указом Президента України, визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 на даний час вже проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для забезпечення проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 до десяти місяців, тобто до 19.07.2023.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні. Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не мотивовано, що заважало вчинити всі слідчі дії раніше. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289 КК України; встановлення місцезнаходження, виклику з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допиту як свідка ОСОБА_13 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_5 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_5 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ; встановлення місцезнаходження, виклику з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допиту як свідка ОСОБА_14 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_5 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_5 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ; здійснення огляду матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначення з кінцевою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та можливих співучасників; виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України; складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконання вимог ст. 293 КПК України, що потребує значного часу.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до десяти місяців, тобто до 19.07.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1