Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1026/22
Провадження № 1-кп/382/52/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Яготинського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000743 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 382/1026/22).

В іншій справі, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14.02.2023 року під головуванням судді ОСОБА_3 інше кримінальне провадження №0001106 за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 382/229/23), передано Яготинському районному суду Київської області який діє у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000743 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 382/1026/22).

У судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в одне провадження.

Заслухавши позиції прокурора, який заперечував проти об`єднання вказаних проваджень, сторін захисту та потерпілої, які підтримали об`єднання проваджень, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Вивчивши обвинувальні акти в обох провадженнях, суд дійшов висновку, що описані у них події кримінального правопорушення відбулись за різних обставин й між собою не пов`язані. Хоча наведене й не є перешкодою для об`єднання кримінальних проваджень, проте за змістом положень ст. 217 КПК України об`єднання може бути здійснене лише у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність такого. Зважаючи на непов`язаність подій інкримінованих кримінальних правопорушень, різні стадії провадження, їх спільний розгляд негативно вплине на виконання судом завдань кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, у новому провадженні № 0001106 справа не призначена до підготовчого судового засідання. Водночас, у кримінальному провадженні № 0000743 вже здійснюється судовий розгляд на стадії дослідження доказів, вже допитано учасників та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у цьому випадку об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а тому суд дійшов висновку про недоцільність в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

З огляду на те, що суд не знайшов підстав для об`єднання проваджень, відсутні й підстави вирішувати питання підготовчого судового засідання відповідно до статей 314, 315 КПК України у кримінальному провадженні № 0001106 (справа № 382/229/23), оскільки воно було передано Яготинському районному суду Київської області який діє у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 саме для вирішення питання об`єднання, а тому кримінальне провадження № 0001106 (справа № 382/229/23) підлягає поверненню судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0001106 за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (справа №382/229/23) із кримінальним провадженням № 0000743 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 382/1026/22).

Кримінальне провадження № 0001106 за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (справа №382/229/23), повернути судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3