Справа №295/8565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

законних представників

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника

потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання, підтримане законними представниками потерпілих, про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих, їх законних представників, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом не зменшилися та продовжують існувати. Зазначила, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовоий домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заперечили, зазначили, що обвинувачений не порушував обов`язки покладені ухвалами суду, останній потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки позбавлений права виходити з будинку. Просять змінити на домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд кримінального провадження до закінчення продовженого запобіжного заходу неможливо завершити.

З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих, їх законних представників, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, які бралися до уваги при обранні запобіжного заходу, зменшилися, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу. Окрім того, не зменшилися нові ризики, пов`язані із російською агресією.

Таким чином, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на наведене, враховуючи також обставини справи та обстановку за якою обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, суд вважає доцільним продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів - до 12.11.2023 (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися та не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1