Справа № 936/491/23
Провадження № 1-кс/936/52/2023
У Х В А Л А

04.05.2023 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримільного правопорушення: невстановлена дізнанням особа у невстановлений дізнанням день та час підробила бланк посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 та передала його ОСОБА_5 , з метою подальшого його використання.

В ході дізнання в органу досудового розслідування- ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення особи, яка підробила посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 виникла потреба у виготовленні копій матеріалів кримінального провадження №0000038 від 19.03.2023, що знаходиться в службових кабінетах посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього, не вбачається жодного обгрунтування необхідності тимчаового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 19.03.2023.

Дізнавачем не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення нею планується встановити за допомогою матеріалів кримінального провадження, доступ до яких вона просить.

Ні з клопотання, ні з матеріалів доданих до нього неможливо встановити мету тимчасового доступу до речей та документів, чи наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (яке значення, встановлення яких обставин, тощо); не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, за умов крайнього формального підходу до обгрунтування заявленого клопотання зі сторони дізнавача, слідча суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1