Справа № 464/4559/23
пр.№ 1-кс/464/798/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000578 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 04.07.2023 по 16:40 год. 05.07.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Антонича 32, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «SYM», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 40000 грн.

В ході проведення досудового розслідування отримано відеозаписи із камер відеонагляду шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, оглянувши які було встановлено, що на АДРЕСА_2 о 23:40 год. дві невстановлені особи, штовхають скутер марки «SYM», д.н.з. НОМЕР_1 , до підвалу будинку АДРЕСА_2 , після чого розходяться, а одна із невстановлених осіб заходить в будинок по вище вказаній адресі до квартири під АДРЕСА_3 .

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Івано-Франкове, Яворівського району, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

За відомостями УКа ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутня.

Разом з тим, у вказаному житлі ОСОБА_5 може зберігати засоби та знаряддя вчинення злочину, зокрема одяг в який ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, транспортний засіб, а саме скутер марки «SYM» моделі «ORBIT 2» з номером кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс та технічний паспорт на вище вказаний транспортний засіб, д.н.з. вище вказаного транспортного засобу, та інше.

Отже внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданому житлі знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі, визначеній ст.ст.98, 99 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення транспортного засобу - скутера марки «SYM» моделі «ORBIT 2» з номером кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ; страхового поліса та технічного паспорту на вказаний транспортний засіб; державного номерного знаку вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 ; одягу у який ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1