Справа № 442/3216/23
Провадження № 1-кс/442/605/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, не військовозобов`язаного, раніше неодноразового судимого, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Бориславського міського суду від 28.08.2020 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, 29.06.2022 умовно достроково звільненого від відбуття покарання з невідбутим строком на 1 рік 4 місяці 6 днів,

з участю сторін: прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 81 КК України 29.06.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і шість днів, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я особи протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись на профілактичному обліку у Відділенні поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області як кривдник, 27 лютого 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання своїй матері ОСОБА_6 , яка проживає у відокремленій частині цієї ж квартири, вибив ногою міжкімнатні двері, та, наблизившись до матері, ображав її нецензурними словами, принижував, погрожував фізичною розправою, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу.

Такі насильницькі дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , які проявилися у вигляді пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я, тривожності, напруженості, емоційної лабільності, астенії.

Вказані дії ОСОБА_5 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері за ст. 1732 Кодексу України, а саме:

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.09.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 13.08.2022 насильства в сім`ї, а саме, умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 31.08.2022 о 11 год. 50 хв. насильства в сім`ї, а саме, умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.10.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 22.08.2022 о 17 год. 39 хв. насильства в сім`ї, а саме, умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Бориславського міського суду Львівської області від 13.10.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення 01.08.2022 о 22 год. 08 хв. насильства в сім`ї, а саме, умисних дій психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та /або суду, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця праці, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання з підстав, які викладені в ньому, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання та пояснив, що він причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомлює, що за скоєне йому слід понести покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії не тяжкого, за вчинення якого відповідно до 126-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк до двох років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити - 60 днів.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 визначити строком 60 діб.

Строк домашнього арешту рахувати з 15.05.2023.

Строк дії ухвали домашнього арешту до 13.07.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із м. Борислава Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах ОСОБА_6 потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , які використовуються спільно з ОСОБА_6 (ванна, кухня), коли остання перебуває у цих приміщеннях;

2) заборонити заходити у відокремлені приміщення квартири АДРЕСА_2 , які використовуються ОСОБА_6 для проживання.

Роз`яснити що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1