справа № 197/238/21
провадження № 1-кп/197/16/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , яка має повну середню освіту, 2 неповнолітніх дітей, не заміжньої, непрацюючої, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 26.03.2020 по 09.01.2021, знаходячись за місцем фактичного мешкання бабусі особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняла дії психологічного насильства над своєю бабусею ОСОБА_5 , 1953 року народження, що виразилося у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 26.03.2020 року близько о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання своєї бабусі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно останньої, домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою у її сторону, внаслідок чого завдала шкоду психологічного характеру ОСОБА_5 .

Крім цього, 01.06.2020 року близько 0 22:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання своєї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно останньої, домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою у її сторону, внаслідок чого завдала шкоду психологічного характеру ОСОБА_5 .

Крім цього, 09.11.2020 року близько о 22:00 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем фактичного мешкання бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно останньої, домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою у її сторону, внаслідок чого завдала шкоду психологічного характеру ОСОБА_5 .

Крім цього, 10.11.2020 року близько о 16:44 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання своєї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно останньої домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою у її сторону, при цьому, у супереч інтересам ОСОБА_5 , відібрала у бабусі мобільний телефон аби остання не здійснила телефонного дзвінка до органів поліції, унаслідок чого ОСОБА_4 завдала шкоду психологічного та економічного характеру ОСОБА_5 .

Крім цього. 09.01.2021 року близько о 21:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно останньої, домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою у її сторону та під час цього нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_4 завдала шкоду психологічного та фізичного характеру ОСОБА_5 .

Обвинувачена, допитана в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Фактичні обставини справи вона не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотань, відводів не має, фактичні обставини справи не оспорює, наслідки ст. 349 ч. 3 КПК України йому відомі і він добровільно погоджується на застосування такого порядку дослідження доказів.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, не заміжня, має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, його щирого каяття, а також його майнового стану, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що винуватому достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Тривалість іспитового строку визначена судом, враховуючи також ухилення обвинуваченого від суду протягом тривалого часу.

Крім цього, суд вважає, що в інтересах потерпілого від злочину та для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 , доцільним є покладення на нього обов`язку, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід не обирати.

Крім того, відповідно до частини другої статті 76, пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини другої статті 76, пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6