Єдиний унікальний номер судової справи 712/7192/23
Провадження № 1-кс/712/3354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

17 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 13.06.2023 та від 27.06.2023 в межах кримінального провадження № 0000689 від 26.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , у якій він вказує, що у провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 26.05.2023, відомості по якому були внесені до ЄРДР за його заявою, однак дізнавач ОСОБА_4 відмовився визнавати заявника потерпілим. ОСОБА_2 зазначив, що 13.06.2023 подав клопотання про вручення йому пам`ятки потерпілого і про допит як потерплого, 14.06.2023 дізнавач ОСОБА_3 йому відмовив постановою та закрив провадження, але ці постанови були скасовані слідчим суддею ухвалою від 26.06.2023. Потім, 27.06.2023 він подав повторне клопотання про вчинення ряду слідчих дій, в цей день дізнавач відмовив постановою у розгляду клопотання через відсутність права на його подання, яка також була скасована ухвалою слідчого судді від 07.07.2023. При зверненні до Черкаського РУП 14.07.2023 заявник довідався, що його клопотання від 13.06.2023 і 27.06.2023 не розглянуті, тому подав до суду дану скаргу.

До скарги ОСОБА_2 не додані документи в обгрунтування викладеним ним доводів.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурорана, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Згідно з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18 «Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником».

Як убачається зі скарги, у її прохальній частині ОСОБА_2 просить зобов`язати дізнавача розглянути його клопотання від 13.06.2023 і від 27.06.2023, скарга подана до суду 14.07.2023, тобто за минуванням передбаченого законодавством десятиденного строку на оскарження, та питання про поновлення строку заявником не ставиться.

При цьому, до скарги не долучено ні копій клопотань ОСОБА_2 на адресу дізнавача, ані копії постанов дізнавача та ухвал слідчих суддів, на які заявник посилається в своїй скарзі, відсутні докази їх надсилання і отримання, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені у скарзі обставини з метою перевірки дотримання ОСОБА_2 процесуального строку оскарження.

Окрім того, проаналізувавши зміст скарги слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що обставини, викладені заявником в її описовій частині, не узгоджуються із вимогами її прохальної частини, зокрема, описуючи бездіяльність дізнавача щодо не розгляду поданих ним клопотань в порядку ст. 220 КПК України, заявник ОСОБА_2 фактично просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача виконати ухвали слідчих суддівв межах кримінального провадження за № 0000689 від 26.05.2023, які були прийняті внаслідок постанов про відмову у задоволенні цих клопотань.

Вказане унеможливлює з`ясування обставини подання скарги у визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк та вирішення питання про дотримання чи необхідності поновлення строку і відкриття провадження по справі.

Разом із цим, чинний КПК України не передбачає права чи обов`язку слідчого судді витребовувати будь-які матеріали для з`ясування вказаних обставин до відкриття провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог КПК України та належного порядку звернення до суду є складовою належного здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши йому право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотань від 13.06.2023тта від 27.06.2023 в межах кримінального провадження № 0000689 від 26.05.2023 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1