Справа № 496/3657/23
Провадження № 1-кс/496/1181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 24.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2023 року о 13 годин 07 хвилин надішло повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 23.05.2023 року о 12 годин 50 хвилин на ПП «Маяки», що за адресою: автодорога «Одеса-Рені». 49 км., Одеського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на паспортний контроль пред`явив працівнику ДПСУ посвідчення про інвалідність 2-ї групи з ознаками підробки.(ЄО-7555) В період часу з 14 годин 19 хвилин по 14 годин 25 хвилин 23.05.2023 року дізнавачем сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, автодорога Одеса-Рені, 49 км., ПП «Маяки» під час якого виявлено та вилучено посвідчення про інвалідність 2-ї групи, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Київського району м.Одеса, ДП та СП ОМР, яке в ході огляду місця події поміщено до спеціального сейф-пакету PSP1200308;

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_5 посвідчення про інвалідність 2-ї групи, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Київського району м. Одеса, ДП та СП ОМР яке поміщено до спеціального сейф-пакету PSP1200308.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що посвідчення про інвалідність 2-ї групи, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Київського району м.Одеса, ДП та СП ОМР, є об`єктом кримінально-протиправних дій, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 24.05.2023 року посвідчення про інвалідність 2-ї групи, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Київського району м. Одеса, ДП та СП ОМР, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000135 від 24.05.2023 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене посвідчення, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000135 від 24.05.2023 року, на посвідчення про інвалідність 2-ї групи, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Київського району м. Одеса, ДП та СП ОМР, яке 23.05.2023р. вилучено в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1