Провадження № 1 КП-932-688-21
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.06.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 07.02.2022 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

- 08.02.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002348 від 24.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року, приблизно о 15 год. 16 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:

-масло солодковершкове «Екстра Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 13 шт., вартістю 49 грн. 70 коп. за шт., на загальну суму 646 грн 10 коп;

-масло солодковершкове «Вологодське Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн 70 коп, а всього на загальну суму 695 грн 80 коп, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 23.10.2019, приблизно о 15 год 00 хв, вона прийшла до супермаркету «Варус», який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118Д, де вирішила викрасти вершкове масло, щоб потім його продати. Вона взяла 14 пачок масла та поклала його в пакет. На касі вона розплатилась за якийсь товар, а за масло ні. З викраденим маслом вона направилась до виходу з магазину, де її затримав охоронець супермаркету. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом контрольного перерахунку залишків товару від 23.10.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому в ТЦ „Терра, за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: масла солодковершкового «Екстра Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 13 шт., масла солодковершкового «Вологодське Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 1 шт. (а.с.7);

-протоколом огляду від 23.10.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто масло солодковершкове «Екстра Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 13 шт., масло солодковершкове «Вологодське Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 1 шт., яке добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.9-10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5126-19 від 05.11.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 23.10.2019, а саме: масла солодковершкового «Екстра Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 13 шт., складає 646 грн. 10 коп., масла солодковершкового «Вологодське Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 1 шт., складає 49 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 695 грн. 80 коп. (а.с.32-35);

-протоколом перегляду відеозапису від 13.11.2019, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, обвинувачена ОСОБА_5 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона викрала товар (а.с.50-52);

-відтвореним у судовому засіданні CD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6», де зафіксовано, як обвинувачена ОСОБА_5 намагалася викрасти вершкове масло.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню доньку. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2023.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені балістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з 11.07.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 18.07.2020 по 11.07.2023.

Оскільки ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0002348 від 24.10.2019 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

- масло солодковершкове «Екстра Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 13 шт., масло солодковершкове «Вологодське Ферма» 82,5%, вагою 200 г, в кількості 1 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська