Справа № 442/6523/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/257/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001283 від 13.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, депутатом не є, раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , депутатом не є, раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , депутатом не є, раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_13 представника ПАТ «Львівобленерго», адвоката ОСОБА_14 захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях, чи займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях, чи займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах чи організаціях чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах чи організаціях чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

Строк відбуття основного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вартість проведення експертиз в сумі 60060,00 (шістдесят тисяч шістдесят) гривень в користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львіська область, м.Львів, вул. Козельницька,3 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-00131587), в користь ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львіська область, м. Львів, вул. Козельницька,3 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-00131587), в користь ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) завдану матеріальну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень, а всього разом стягнути 5 100 000 (п`ять мільйонів сто тисяч) гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Скасовано арешти, накладені ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2018, 02.07.2018, 05.07.2018, 19.07.2018 року на частину чотирьохжильного електричного проводу, покритого чорною ізоляцією, зі слідами плавлення з однієї сторони, частину металевої трупи довжиною 54 см., зошит з зразками почерку ОСОБА_8 та «DVD» диск з аудіо файлами, флеш-носій марки «Transcend 16 gb» та флеш-носій «VendorCO Product Code» 4gb.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок адвокат ОСОБА_13 представник ПАТ «Львівобленерго», адвокат ОСОБА_14 захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобілізовані і проходять військову службу та не можуть приймати участь у розгляді справи, розгляд справи щодо інших обвинувачених окремо неможливий.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, думку інших учасників, які не заперечили щодо клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої суду апеляційної інстанції інформації, ОСОБА_7 у зв`язку з мобілізацією знаходиться в складі в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України, ОСОБА_8 у зв`язку з мобілізацією знаходиться в складі в/ч НОМЕР_4 ЗСУ.

Оскільки розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мобілізовані на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з військової служби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4