Справа № 346/1811/23
Провадження № 1-кс/346/302/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 травня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 04.04.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

22.05.2023 старша слідча СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, яке подано одночасно з даним клопотанням. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 року близько 10.30 год ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «iFonya», що в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , та побачив на прилавку портативну bluetooch колонку та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 та в подальшому неодноразово продовженого Указами Президента, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільний небезпечних характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із прилавка портативну bluetooch колонку марки «Hopestar» моделі «Р15» кольору «Black» вартістю789 гривень. Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 789 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

28.04.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст..135 КПК України було вручено для передання батькові ОСОБА_7 та направлено рекомендованим листом за відомим місцем проживання.

Крім того, цього ж дня батькові підозрюваного ОСОБА_7 вручено для передачі підозрюваного дві повістки про виклик з вимогою прибути в Коломийський районний відділ поліції 02.05.2023 та 04.05.2023 для участі в слідчих діях. Однак в зазначені дні ОСОБА_5 до Коломийського РВП не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного та забезпечити його явку в СВ Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим. 09.05.2023 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги вищенаведене, а саме тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні підстави для застосування запобіжного заходу.

За вищевикладених обставин, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя доходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 04.04.2023 року, розпочатого за фактом крадіжки за обставин зазначених в клопотанні слідчої та описовій частині ухвали, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

28.04.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вручено батькові підозрюваного ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 , про що на письмовому повідомленні про підозру міститься власноруч написана ним розписка про отримання копії повідомлення про підозру для передачі її синові ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру вручено підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.278, ч.1 ст.133 та ч.2 ст..135 КПК України, відповідно до яких письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Підозра обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету (оптичний диск з камери відео спостереження), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Підозрюваний раніше не судимий, але існує інше кримінальне провадження, в якому підозрюваний обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт щодо нього перебуває на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетовської області, підозрюваний має зареєстроване місце проживання спільно з батьками, веде бродяжницький спосіб життя, офіційно не працевлаштований.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в порядку передбаченому ст..135 КПК України ОСОБА_7 вручено для передачі підозрюваному ОСОБА_5 дві повістки про виклик з вимогою прибути до слідчого Коломийського районного відділу поліції за адресою м.Коломия, вул..Шевченка, 11 а, каб.№30 на 02.05.2023 та на 04.05.2023 о 9.30 годин для участі в процесуальних діях в статусі підозрюваного. Однак в зазначені дні ОСОБА_5 до Коломийського РВП не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

З показів свідка ОСОБА_7 , які він дав 28.04.2023 та додатково 01.05.2023 вбачається, що його син ОСОБА_5 веде бродяжницький спосіб життя, відсутній за місцем проживання з 13.04.2023, де місцеперебування сина не відомо, додому він не приходить.

28.04.2023 слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту ст..оперуповноваженого Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 04.05.2023 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, веде бродяжницький спосіб життя, на момент виконання доручення встановити місце його перебування неможливо.

Дані обставини вказують на те, що підозрюваний не з`явився на виклик слідчого, не повідомив про причини свого не прибуття, був відсутній за місцем проживання, вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, місце знаходження його не відоме.

Постановою слідчого від 09.05.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Отже, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 уникає явки за викликом до слідчого, зник з місця проживання після дачі пояснень слідчому за фактом крадіжки та його місцеперебування органу досудового розслідування не відомо, що вказує на переховування від органів досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обгрунтована підозра та наявність підстав для існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 22.11.2023 року включно.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1