Єд. унік. № 243/772/23
Провадження № 1-в/243/67/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що з 19 квітня 2023 на виконанні у Сумському міському відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 19 травня 2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в сумі 17000 грн..

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 17 березня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 18.04.2023 року, прийнятий до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 19 квітня 2023.

Зі змісту подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області вбачається, що станом на 19 травня 2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що у поданні Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , органом пробації не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що засудженому ОСОБА_4 органом пробації було роз`яснено порядок відбування покарання у виді штрафу. Не зазначено, які саме заходи вживались органом пробації на виконання вироку. Відсутні відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_4 , не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду. Крім того, органом пробації не з`ясовано чи має засуджений взагалі намір сплачувати штраф, чи можливо є підстави на заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2023 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2023 о 11-40 год.

Суддя ОСОБА_1