Провадження № 1-кс/359/1535/2023
Справа № 359/8880/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002023 від 04.09.2023 за ознаками вчинення правопорушення( злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання, з проханням : накласти арешт з метою збереження речових доказів на грошову купюру, номіналом 500 гривень, серійний номер УД9609588, яку вилучено та поміщено до спец-пакету №WAR0043547, на який в подальшому нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 04 вересня 2023 року, за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, поблизу будинку №41, задля не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень однією купюрою.

04.09.2023 року в період часу з 03 години 39 хвилин до 03 години 50 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Renault», модель «Duster» державний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, по вулиці Незалежності, поблизу будинку № 41. В даному автомобілі на передньому водійському сидінні, всередині салону вищевказаного транспортного засобу, знаходиться грошова купюра, номіналом 500 гривень, серійний номер УД 9609588. Вказана грошова купюра вилучена та поміщена до спец-пакету №WAR0043547, на який в подальшому нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

04.09.2023 винесена постанова про приєднання предметів (вилучених коштів) до кримінального провадження як речових доказів.

Згідно з поданою заявою слідчий ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Особа, щощо майна якого вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При цьому за змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З долучених до клопотання документів вбачається, що зазначені грошові кошти містять інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вилученні в ході огляду кошти, які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події 04.09.2023 за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, по вулиці Незалежності, поблизу будинку № 41,- а саме: грошову купюру, номіналом 500 гривень, серійний номер УД9609588, яку вилучено та поміщено до спец-пакету №WAR0043547, на який в подальшому нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів