Справа № 932/1108/23
Провадження № 1-кс/932/2031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно:

Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 5002 1040;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4999 9597;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4737 7333;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4742 7314;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 0009 1702 5381;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

????Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

????Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 5004 5406;

????Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 2900 1719 0094;

????Мобільний телефон Iphone сірого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung чорного кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung сірого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung золотистого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung чорного кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон МІ чорного кольору (вимкнутий);

????Силіконовий прозорий чохол на Iphone ;

????Силіконовий чохол на Iphone синього кольору,

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone рожевого кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone синього кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий прозорий чохол на Iphone ;

????Силіконовий чохол на Iphone рожевого кольору;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет без магазину чорного кольору з написом «SAS»;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет чорного кольору без будь-яких написом, а також має вміст магазина з газовим балоном ;

????Музикальна колонка чорного кольору з написом «T$G»;

????Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12?9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12х9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12х9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 24?20?16 з штрих кодом ;

????Ваги сірого кольору;

????Ваги сірого кольору;

????Ваги чорного кольору;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет без магазину чорного кольору та без написів;

????Пуста коробка від машинки «Geemy»;

????Пуста коробка від мобільного телефону Galaxy A52;

????Пуста коробка від навушників Philips;

????Пуста коробка від мобільного телефону Iphone;

????Пуста коробка від мобільного телефону Galaxy A50;

????Пуста коробка від мобільного телефону Iphone 5s;

????Посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

????Вкладиш №19 до посвідчення № НОМЕР_2 ;

????Договір про надання фінансів зі штрих кодом 1997447;

????Товарний чек «Ломбард Оникс» від 17.01.2023 на товар Redmi c11 2021 року;

????Павер банк чорного кольору без написів;

???Кейс для навушників «mі»;

????Флеш носій SanDisk чорного кольору;

????4 купюри грошових коштів у вигляді ONE DOLLAR (B 75281692 A, B 75281693 A, B 75281691 A, В 75281694 A);

????21 предмет, який візуально схожий на патрон без кулі в гільзі»;

????3 ремінці на годинники (чорний колір, чорно-зелений колір та золотистий);

2 сліп-пакета з речовиною візуально схожою на порох, які в присутності двох понятих було вилучено до спеціальних пакетів , які знаходяться у камері схову ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 16.01.2023 до чергової частини ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 16.01.2023 близько 09 год. 55 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді, де розташований поштомат, який належить компанії ТОВ «Нова пошта», в умовах воєнного стану, таємно, шляхом злому ячейки поштомату, викрала майно, а саме: клієнтські посилки, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 1581)

17 січня 2023 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17.01.2023 до ЧЧ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 17.01.2023, близько 13:36 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді, де розташований поштомат, який належить компанії «Нова пошта », в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: клієнтські посилки, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЖЕО 1735).

18 січня 2023 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 08.02.2023 до ЧЧ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: м. Дніпро, про те, що 07.02.2023, близько 23:00 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , у під`їзді, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження ячейки, проникла в поштомат № НОМЕР_3 звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 3946).

09 лютого 2023 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2023 вищевказані кримінальні провадження, a саме № 000056 від 17.01.2023, № 0000062 від 18.01.2023 та № 000150 від 09.02.2023 були об`єднані прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в одне кримінальне провадження під № 0000056.

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ігоря Кондрашова від 19.04.2023 (справа № 932/1108/23, провадження № 1-кс/932/1539/23) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході проведення обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено речі які мають доказове значення по кримінальному провадженню та можуть стати вагомим доказом у кримінальному провадженні і можуть служити доказом вини невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку всі вищезазначені предмети в присутності двох понятих було вилучено до спец. пакетів та опечатано, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. у якої його було вилучено.

3 урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей та документів, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі та документи, необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

Знищення або приховування призведе до втрати доказів та унеможливить подальше досягнення окремих завдань кримінального провадження - щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та захист суспільства і держави від кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000056 від 17.01.2023 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль, може бути використаний, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно:

Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 5002 1040;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4999 9597;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4737 7333;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 4742 7314;

???Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 0009 1702 5381;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

???Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

????Пакет Нової пошти розміром 25?23 см. з штрих кодом ;

????Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 4506 5004 5406;

????Пакет Нової пошти з штрих кодом посилки 20 2900 1719 0094;

????Мобільний телефон Iphone сірого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung чорного кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung сірого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung золотистого кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон Samsung чорного кольору (вимкнутий);

????Мобільний телефон МІ чорного кольору (вимкнутий);

????Силіконовий прозорий чохол на Iphone ;

????Силіконовий чохол на Iphone синього кольору,

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone рожевого кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone чорного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone синього кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий чохол на Iphone червоного кольору;

????Силіконовий прозорий чохол на Iphone ;

????Силіконовий чохол на Iphone рожевого кольору;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет без магазину чорного кольору з написом «SAS»;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет чорного кольору без будь-яких написом, а також має вміст магазина з газовим балоном ;

????Музикальна колонка чорного кольору з написом «T$G»;

????Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12?9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12х9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 17?12х9 з штрих кодом 21624287;

Картонна коробка Нової пошти розміром 24?20?16 з штрих кодом ;

????Ваги сірого кольору;

????Ваги сірого кольору;

????Ваги чорного кольору;

????Предмет, який візуально схожий на пістолет без магазину чорного кольору та без написів;

????Пуста коробка від машинки «Geemy»;

????Пуста коробка від мобільного телефону Galaxy A52;

????Пуста коробка від навушників Philips;

????Пуста коробка від мобільного телефону Iphone;

????Пуста коробка від мобільного телефону Galaxy A50;

????Пуста коробка від мобільного телефону Iphone 5s;

????Посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

????Вкладиш №19 до посвідчення № НОМЕР_2 ;

????Договір про надання фінансів зі штрих кодом 1997447;

????Товарний чек «Ломбард Оникс» від 17.01.2023 на товар Redmi c11 2021 року;

????Павер банк чорного кольору без написів;

???Кейс для навушників «mі»;

????Флеш носій SanDisk чорного кольору;

????4 купюри грошових коштів у вигляді ONE DOLLAR (B 75281692 A, B 75281693 A, B 75281691 A, В 75281694 A);

????21 предмет, який візуально схожий на патрон без кулі в гільзі»;

????3 ремінці на годинники (чорний колір, чорно-зелений колір та золотистий);

2 сліп-пакета з речовиною візуально схожою на порох.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ