Справа № 442/2201/23
Провадження № 1-в/442/111/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які клопотання підтримали та просили звільнити його умовно-достроково, представника адміністрації та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що засудженого 27.04.2023 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення, яке не погашене та не зняте, що свідчить про те, що він не довів свого виправлення, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 засуджено 26.01.2018 Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2018 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 24.10.2018 у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимогами п. 2 ч. 3 статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним умисного тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше двох третин строку покарання і невідбутими залишились 3 місяці 28 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 18.04.2023 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі з 06.07.2017, а з 27.12.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив одне порушення режимних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався адміністрацією установи 6 разів. Працевлаштований на виробництві установи в інструментальному цеху, до роботи відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Не приймає участі в організації та проведенні виховних заходів в установі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, у 2020 році закінчив Дрогобицкий навчальний центр при уставної та здобув професію "верстатник широкого профілю", у 2022 році здобув загальну середню освіту. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, побачень та отримує посилки та передачі.

Відповідно до копії постанови №М-25 від 27.04.2023 начальника установи виконання покарань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за допущене 18.04.2023 порушення та накладено дисциплінарне стягнення у виді догани.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність шести заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_9 , перебуваючи в місцях позбавлення волі та звернувшись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час судового розгляду зазначеного клопотання допустив умисне порушення умов відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, тим самим не довів свого виправлення.

Таким чином, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_9 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_9 , якого засуджено за нетяжкий злочин, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

При цьому, суд враховує, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_9 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_9 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Проте, ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_9 було засуджено за тяжкий злочин, 06.06.2022 йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання і з цього часу пройшло менше року, а відтак підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 11.05.2023.

Головуюча суддя ОСОБА_1