Справа № 541/1578/23
Провадження № 1-кс/541/468/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2023 року до ЄРДР за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: крем універсальний марки «Nivea Creme» ємністю 75 мл., крем марки «Himalaya Nourishing skin cream» ємністю 50 мл., хайлайтер для обличчя марки «SAFI LIGHTER COSMIC DROPS» ємністю 10 мл., ручний ліхтарик зеленого кольору марки «Тrіх Lіnе».

Клопотання обґрунтовує тим, що 07 квітня 2023 року, близько 08 години 45 хвилин, в період воєнного стану, невстановлена особа, правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Миргороді по вул, Воскресінська, 6 Б, Полтавської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ліхтарика, та засобів гігієни, на загальну суму 288 грн, чим завдала ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06.05.2023 проводився огляд та гр. ОСОБА_4 добровільно видала: крем універсальний марки «Nivea Creme» ємністю 75 мл., крем марки «Himalaya Nourishing skin cream» ємністю 50 мл., хайлайтер для обличчя марки «SAFI LIGHTER COSMIC DROPS» ємністю 10 мл., ручний ліхтарик зеленого кольору марки «Тrіх Lіnе»». Під час огляду ОСОБА_4 , заявила що вищевказані речі вона викрала 07.04.2023 з приміщення магазину «Аврора», розташованого в м. Миргороді по вул. Воскресінській.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду речі, оскільки вони мають суттєве значення, для розслідування злочину передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, для проведення судово-товарознавчих експертиз, для забезпечення проведення повного та об`єктивного і не упередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000539 від 06.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду 06.05.2023 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видала крем універсальний марки «Nivea Creme» ємністю 75 мл., крем марки «Himalaya Nourishing skin cream» ємністю 50 мл., хайлайтер для обличчя марки «SAFI LIGHTER COSMIC DROPS» ємністю 10 мл., ручний ліхтарик зеленого кольору марки «Тrіх Lіnе».

Вказане майно постановою слідчого СВ Миргородського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.05.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна до слідчого судді в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, з врахуванням того, що огляд був проведений 06.05.2023 року, у суботу, також в цей день вилучені речі були визнані речовими доказами, наступний день 07.05.2023 (неділя) був вихідний.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що вилучені речі , відповідно до вимог ст.98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають бути направлені на відповідні експертні дослідження, тому , з метою збереження речових доказів, підлягають арешту.

Клопотання в частині визначення місця зберігання речових доказів до задоволення не підлягає, оскільки воно вже визначено постановою слідчого від 06.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на крем універсальний марки «Nivea Creme» ємністю 75 мл., крем марки «Himalaya Nourishing skin cream» ємністю 50 мл., хайлайтер для обличчя марки «SAFI LIGHTER COSMIC DROPS» ємністю 10 мл., ручний ліхтарик зеленого кольору марки «Тrіх Lіnе», яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1