У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/1231/23

1-кс/145/297/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 25.07.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучений 19.07.2023 велосипед білого-чорного кольору із надписом на рамі «Checker Pig», який перебуває у користуванні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить його матері ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження 28.07.2023 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна минула.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, заяву задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 накладено арешт на вилучений 19.07.2023 велосипед білого-чорного кольору із надписом на рамі «Checker Pig», який перебуває у користуванні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить його матері ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.07.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року на тимчасово вилучений 19.07.2023 велосипед білого-чорного кольору із надписом на рамі «Checker Pig», який перебуває у користуванні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить його матері ОСОБА_3 , який поміщено для зберігання до території відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська міська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у Відділенні поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Вінницьке шосе, 3, місто Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області) та повернути даний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1