Справа № 544/2288/23
пров. № 1-кс/544/377/2023
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000432 від 17.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000432 від 17.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 16.09.2023 близько 17 год. 20 хв., у місті Пирятин на перехресті вулиць Зоряна та Абаканська, водій автомобіля Daewoo Lanos, днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із автомобілем Opel Combo, днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді перелому кісток тазу.

Відомості за вказаним фактом внесенні 17.09.2023 до ЄРДР за №0000432 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеним оглядом встановлено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя вулиць Зоряна та Абаканська, у місті Пирятин Лубенського району Полтавської області. На місці події знаходяться автомобілі марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , зі слідами деформації та пошкодження заднього лівою крила, пасажирських дверцят та заднього правого крила, автомобіль Opel Combo, днз. НОМЕР_3 , зі слідами деформації та пошкодження передньої частини кузова, отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Opel Combo, днз. НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування 16.09.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено: автомобіль автомобіля Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , разом із дрібними уламками та автомобіль Opel Combo, днз. НОМЕР_2 із дрібними уламками. Вилучені транспорті засоби та дрібні уламки передано на зберігання на майданчик утримання транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7.

Транспортні засоби автомобіль марки Daewoo Lanos, днз. НОМЕР_1 , та автомобіль Opel Combo, днз НОМЕР_4 , а також їх уламки, у виді бампера та дрібних частин ТЗ, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, у якій просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Предметом злочину, згідно зі ст. 286 КК України є транспортні засоби, під якими в цій статті та ст. 287, 289 і 290 КК України, слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Вилучені автомобілі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Тому, як кожен сам по собі, так і в сукупності вказані транспортні засоби можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені транспортні засоби можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , право власності на автомобіль Daewoo Lanos, сірого кольору, індентифікаційний номер НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., зареєстроване за ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , право власності на автомобіль марки Opel Combo, 2006 р.в., білого кольору, номер шасі (кузова, рами) ТЗ НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване за ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та автомобіль Opel Combo, днз НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а також на дрібні уламки автомобілів, які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2023, є достатньо обґрунтованим слідчим та підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання старшого слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000432 від 17.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належать ОСОБА_8 , автомобіль марки Opel Combo, 2006 р.в., білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_9 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, а також на дрібні уламки автомобілів, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна: автомобіля марки Daewoo Lanos, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в.; автомобіля марки Opel Combo, 2006 р.в., білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_2 та дрібних уламків автомобілів - майданчик утримання транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1