Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5333/23
Провадження № 1-кс/644/1085/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001121 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні і просить надати слідчим СВ ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ІМЕІ мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період з 01.06.2023 року до теперішнього часу:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса- АДРЕСА_4 , іМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ) НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_14 , з можливістю отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, 18.07.2023 в період часу з 10:20 год. до 17:22 год. невідомий невстановленим способом, проник до квартири АДРЕСА_5 звідки викрав гроші які належать ОСОБА_11 чим останній завдана майнова шкода.

19.07.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_11 надала покази що у неї вдома за адресою АДРЕСА_6 , знаходились грошові кошти 3400 доларів США, її власні кошти та кошти її рідного брата ОСОБА_12 , в сумі 3600 доларів США. 18.07.2023 року вона близько 10:20 години вона пішла з дому за вище вказаною адресою, повернувшись додому о 17:20 години того ж дня, та побачила безлад у гардеробній кімнаті та відсутність грошових коштів, після чого викликала поліцію, двері до квартири під час повернення ОСОБА_11 були закриті на замок.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40-1 КПК України до СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт в якому зазначено. Що оперативним шляхом було встановлено, в ході проведення оперативно - розіпукових заходів на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановленні осіб, які вчинили вказаний злочин, було встановлено, що за день до вчиненш- злочину 17.07.2023 року потерпілій ОСОБА_11 було здійснено телефонний дзвінок від невідомого абонента з номеру НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_5 . Також в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні абоненти НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та абоненти з номером НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_14 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Особи, у володінні котрих перебувають речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Клопотання в частині витребування документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , іМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ІМЕІ мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу суд вважає необґрунтованим, оскільки слідчим не надано належних доказів необхідності вилучення вказаних документів в розумінні ч. 2 ст. 160 КПК України та ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 246, 247, 268, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001121 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, доступ до документів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ІМЕІ мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період з 01.06.2023 року до теперішнього часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за номером телефону НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_14 , з можливістю отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.09.2023 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1