Справа № 212/4791/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001620 від 11.05.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001620 від 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що 10.05.2023 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 14.02.2023 розпочатого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 14 лютого 2023 року близько 13. 20 години по АДРЕСА_1 , біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівником о/у СРЗВП ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів в гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовина рослинного походження, зеленого кольору, (особливо небезпечним наркотичним засобом), яку останній придбав та зберігав без мети збуту. Встановлено, що 14 лютого 2023 року гр. ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичну речовину шляхом замовлення її за допомогою інтернет мережі та отримання шляхом доставки за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до листа 1163-23к від 29.03.2023 року встановлено, що відправником особливо небезпечного наркотичного засобу відповідно експрес-накладної №0700 значиться ОСОБА_6 та вантаж було надано до відправлення 13.02.2023 року о 10 год. 18 хв. до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м. Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування було встановлено те що, згідно експрес-накладної №0700 відправником значиться ОСОБА_6 з вказанням абонентського номеру відправника НОМЕР_2 та отримувача ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_3

З метою встановлення особи яка причетна до розповсюдження наркотичного засобу «канабіс» на території міста Кривого Рогу, встановлення його місця знаходження на території міста Кривого Рогу а також на території України в цілому, через номер мобільний телефон через який він здійснює відправлення а саме: НОМЕР_2 .

Однак згідно пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 останній вказав що приблизно тиждень тому за допомогою інтернет мережу, здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс» на ім`я своєї співмешканки а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказав її мобільний телефон для зв`язку а саме НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, дат та сум поповнення та переказів, IMSI тощо) абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 01.02.2023 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1