Справа №601/1063/23
Провадження № 1-кп/601/150/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000249 від 06.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_3 разом із особою з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі (надалі співжителька), а саме з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального протиправного діяння.

16 серпня 2022 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінально-протиправного діяння пов`язаного із домашнім насильством, щодо спів жительки ОСОБА_5 .

Реалізуючи своє кримінально протиправне діяння, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань співжительці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з 16.08.2022 по 05.04.2023 вчиняв психологічне насильство щодо співжительки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 16.08.2022 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно співжительки домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.09.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 340 (триста сорок) гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії, 20 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 340 (триста сорок) гривень.

Також продовжуючи свої протиправні дії, 02 березня 2023 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свогопроживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно спів жительки домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ньогостягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 340 ( триста сорок) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії,спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань співжительці ОСОБА_5 , будучи при цьому тричіпритягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив свої протиправні дії

Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , 05 квітня 2023 року біля о 18 години 55 хвилин знаходячись за місцем свого постійного проживання вкотре проявив відносно співжительки акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ,нецензурної лайки приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втратісамооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що в дійсності все було так як зазначено в обвинувальному акті. В дійсності він вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співжительки ОСОБА_5 . На даний час конфліктних ситуацій не виникає, вони продовжують проживати разом. Просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, а саме - у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до статтей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинуваченні відсутні. Його відношення до скоєного, його поведінку після скоєного, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_3 , відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 94, 100, 128, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: