У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 Справа №607/7713/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору, марки «Редмі 8» у силіконовому чохлі чорного кольору, із пошкодженим захисним склом, із картою пам`яті 8 гб, без сім-карти, що добровільно виданий 27.04.2023 свідком ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2023 о 12:40 годин до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно її малолітньої дочки.

24.02.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 зберігав на своєму мобільному телефоні відеофайли із ознаками дитячої порнографії.

28.04.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вказані матеріали досудових розслідувань 28.04.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000115.

27.04.2023 неповнолітній свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для проведення експертних досліджень свій мобільний телефон чорного кольору, марки «Редмі 8» у силіконовому чохлі чорного кольору, із пошкодженим захисним склом, із картою пам`яті 8 гб, без сім-карти, в ході огляду якого виявлено відеозапис із ознаками порнографії.

Тому на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний телефон, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, яке добровільно видане 27.04.2023, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки «Редмі 8» у силіконовому чохлі чорного кольору, із пошкодженим захисним склом, із картою пам`яті 8 гб, без сім-карти, що добровільно виданий 27.04.2023 свідком ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1