КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1775/23
Провадження №1-кс/133/334/23
У Х В А Л А

08.06.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 06.06.2023 через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку, будучи відповідно до висновку військово-лікарської комісії № 52/40 від 28.02.2022 придатним за станом здоров`я до військової служби, 02.06.2023 о 15:00 год. отримав повістку з вимогою з`явитись 03.06.2023 на 07:30 год. до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до ЗСУ в складі команди НОМЕР_1 НЦ (м. Житомир), проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022.

Крім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_4 , від призову на військову службу за призовом по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: - копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 , 1988 року народження на 1 арк.; - копія розписки ОСОБА_4 про отримання ним 02.06.2023 повістки на 1 арк.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_4 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами у матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані вище документи, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.06.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0143448, посвідчення ВНП № 014158, видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області) тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - довідка військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 , 1988 року народження; - розписка ОСОБА_4 про отримання ним 02.06.2023 повістки; - облікова картка заповнену на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1