УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/5877/23

21 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації (документів) у паперовій чи електронній формі, які подаються при реєстрації фізичної особи через Портал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за №0000068 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи за попередньою змовою між собою організували схему незаконного переправлення через державний кордон України в країни Європи осіб чоловічої статі громадян України призовного віку, щодо яких діють обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану, шляхом підроблення документів, передбачених для законного виїзду з України та забезпечення такими документами зазначених осіб призовного віку, за що отримують незаконну грошову винагороду в сумі від 1700 до 5000 доларів США.

Встановлено, що група осіб, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, використовували у своїй протиправній діяльності ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ».

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаних правопорушень причетна встановлена група осіб, яка з метою незаконного збагачення, а також створення схеми вивозу осіб призовного віку через державний кордон України зареєстрували фізичну особу підприємця (далі ФОП) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого працевлаштовували осіб як водіїв, вносили до системи «Шлях», що в подальшому надавало їм змогу виїхати за межі України.

Крім того, також у своїй діяльності використовували ФОП « ОСОБА_6 », від імені якого також працевлаштовували осіб як водіїв, вносили до системи «Шлях», що в подальшому надавало їм змогу виїхати за межі України.

16 червня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

12 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , з метою приховування своєї діяльності, через Портал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив реєстрацію фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , (далі ФОП) шляхом автентифікації його особи при поданні онлайн заявки на Порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердження особи біометричним, шляхом фіксації обличчя, тощо. В подальшому вищевказаний ФОП підозрюваний ОСОБА_8 , використовував з метою фіктивного працевлаштування осіб як водіїв міжнародних перевезень, чим надавав змогу військовозобов`язаним особам за грошові кошти перетинати кордон України, всупереч дії воєнного стану.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації (документів) у паперовій чи електронній формі, які подаються при реєстрації фізичної особи через Портал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації (документів), які перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом ознайомлення та вилучення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації (документів) у паперовій чи електронній формі, які подаються при реєстрації фізичної особи через Портал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: які відомості в онлайн-режимі внесені до заяви ОСОБА_5 при автоматичній реєстрації ФОП з допомогою порталу «ДІЯ», а також які дата та час подання такої заяви? яким чином ОСОБА_5 пройшов автентифікацію своєї особи в порталі «ДІЯ» при реєстрації ФОП (шляхом накладення ЕЦП, введення пін-коду, підтвердження особи біометричним способом шляхом фіксації обличчя тощо)? яка історія реєстраційних дій ОСОБА_5 при реєстрації ФОП? яка година та дата подання онлайн заяви ОСОБА_5 для автоматичної реєстрації ФОП? які ідентифікуючі дані пристрою та мережі з допомогою яких ОСОБА_5 здійснив автоматичну реєстрацію ФОП? у якому вигляді та де саме зберігається реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 (онлайн-форма заяви, копії інших документів тощо)? чи зберігається фотозображення обличчя особи під час ідентифікації особи в порталі «ДІЯ» (в момент моргання та посмішки)? Якщо так, то прошу надати такі зображення ОСОБА_5 під час автоматичної реєстрації його ФОПо з можливістю копіювання інформації, без її вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16