Справа № 146/1125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0000192 та зобов`язати слідчу СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вчинити процесуальні та слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000192, а саме провести виїмку документів та допитати свідків.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Скаржник ОСОБА_3 зазначає, що ним до слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000192 від 14.12.2021 року, а саме про допит свідків та про вилучення документів. Також скаржник вказує, що за результатами поданого ним клопотання слідчою не було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, проте станом на теперішній час слідчою не проводяться жодні процесуальні дії по суті поданого ним клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність слідчої.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити за обставин зазначених у ній.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила в задоволенні скарги, оскільки клопотання зазначене в скарзі ОСОБА_3 не подавалося.

Скаржник ОСОБА_3 зазначив, що дійсно вказаного в скарзі клопотання в письмовому вигляді слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не подавав, а звертався до слідчої з даним клопотанням в усній формі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений , зокрема проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 220 КК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000192 внесене до ЄРДР 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 14.12.2021 року не встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звертався з клопотанням про допит свідків та проведення виїмки документів.

Як зазначив скаржник він усно звертався до слідчої з вказаним клопотанням, тобто, при зверненні із клопотанням про вчинення відповідних слідчих дій до повноважного органу досудового розслідування ОСОБА_3 усіх вимог кримінального процесуального закону дотримано не було.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, згідно з статтею 27 КПК України.

Слідчий суддя, оцінивши доводи викладені в скарзі, заслухавши пояснення скаржника та слідчої, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, врахувавши, що зазначене в скарзі клопотання скаржником ОСОБА_3 слідчій не подавалося відповідно до усіх вимог кримінального процесуального закону, вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1