Справа № 686/4991/23
Провадження № 1-кс/686/5685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000098,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000098 на автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 18.11.2020 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 22.02.2023 близько 22:10 год. водієм автомобіля «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску, ОСОБА_3 було здійснено наїзд на пішохода.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 року накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

22.06.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що 22.02.2023, близько 22.10 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» в напрямку від м. Хмельницького, Хмельницької області до смт. Ярмолиці Хмельницького району, Хмельницької області, неподалік розважального комплексу «Загадка», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині у невстановленому місці.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 24.02.2023 року, серед іншого, було накладено арешт із позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , від 18.11.2020 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», юридична адреса, проспект Праці, 27, м. Дніпро Дніпропетровської області, поліс ПАТ СК «Євроінс Україна», № 212134041, від 21.11.2022.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.06.2023 року кримінальне провадження № 0000098 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000098 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.06.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000098 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.02.2023 на автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , від 18.11.2020 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя