Справа № 576/1338/23
Провадження № 1-кс/576/365/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000240,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному 06 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з можливістю її копіювання (в тому числі електронної), із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 протягом часу з 00 години 00 хвилин 04.05.2023 по 00 годину 00 хвилин 07.05.2023. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.05.2023 до чергової частини відділу поліції №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа 05.05.2023 близько 11 год. 30 хв. зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_2 та назвалась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом нібито вчинення неправомірних дій з його карткою. ОСОБА_5 ввів дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , з якої в подальшому невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 15000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.05.2023 близько 11 год. 30 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував номер НОМЕР_2 . Невідома особа назвалась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка повідомила, що хтось намагається вкрасти гроші з його банківської карти. Щоб скасувати транзакцію потрібно назвати дані своєї банківської карти. Після чого ОСОБА_5 назвав номер карти та CRV-код з трьох цифр. Після чого прийшло смс-повідомлення з текстом про необхідність підтвердити транзакції по зняттю коштів. ОСОБА_5 підтвердив це та з його карткового рахунку знялися гроші коти в сумі 15 000 грн. Кошти знялися з карткового рахунку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального провадження, користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування перебування цієї особи на місці вчинення злочину під час його вчинення, істотне значення має інформація про телефонні зЧєднання абонентських номерів НОМЕР_1 зазначеної осіб за період з 05.04.2023 по 07.05.2023 місце його перебування, коло спілкування.

17.05.2023 було отримана ухвала Глухівського міськрайонного суду на отримання тимчасового доступу до речей та документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвала не виконана в зв`язку з відмовою володільця інформації в наданні тимчасового доступу у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді не вказані повні дані особи яка має право доступу на отримання інформації.

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивногорозслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з можливістю її копіювання (в тому числі електронної), із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 протягом часу з 00 години 00 хвилин 04.05.2023 по 00 годину 00 хвилин 07.05.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1