Справа № 308/7627/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Подання мотивоване тим, що 09.08.2021 року з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла копія вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. та на підставі ч.4 ст.53 КК України призначений штраф розстрочений на 10 місяців по 1 700,00 грн. кожного місяця.

22.04.2022 відносно ОСОБА_6 на адресу ВП №1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. 23.08.2023 року на адресу органу пробації надійшла інформація з ВП №1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області, згідно якої кримінальне провадження №0000166 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України однією з підстав для звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 27.07.2021 року. З моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, факт ухилення від виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року з боку ОСОБА_6 не встановлено. Перебіг строку давності за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року не переривався. Згідно інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, на підставі ст. 80 КК України, п. 5 ст. 152 КВК України в поданні уповноваженого органу з питань пробації ініційовано питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Ухвалено розстрочити виплату засудженим ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 місяців в рівних частинах по 1 700,00 грн. щомісячно. Вирок набрав законної 27.07.2021 року.

Вирок був прийнятий до виконання Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 09.08.2021 року.

22.04.2022 відносно ОСОБА_6 на адресу ВП №1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

23.08.2023 року на адресу органу пробації надійшла інформація з ВП №1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області, згідно якої кримінальне провадження №0000166 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Перебіг строку давності за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року не переривався.

Згідно інформації інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на теперішній час вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 17 000,00 грн. виконаний частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , який набрав законної сили 27.07.2021 року, не було виконано протягом визначених законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у вигляді 17 000,00 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7