Справа № 462/2092/23
провадження 1-кс/462/823/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000105 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.03.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , згідно якої, 13.03.2023 близько 19:00 год. під приводом продажу домашнього улюбленця, а саме кота, у інтернет ресурсі на сайті "ОLХ", невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 моб.тел. НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 3000 гривень, які були нею переказані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

23.03.2023 допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 12.03.2023 переглядаючи оголошення на сайті «ОLХ», через мобільний додаток «ОLХ», в одному з оголошень, було вказано, що жінка, яка представилась ОСОБА_6 НОМЕР_1 , зі Львова, продає кошеня, породи шотландська веслоуха, в процесі спілкування через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання повідомила, що зараз перебуває в Києві, і зможе відправити кошеня потягом, на що потерпіла погодилась. Невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що для її безпеки потрібно переказати усю суму вартості кошеняти, а саме 3000 гривень, на що остання відповіла, що добре, однак потрібно підтвердження, бо боїться потрапити на шахраїв. Невідома особа вказала ще один номер телефону НОМЕР_3 і повідомила, що це номер провідниці Людмили, до якої ОСОБА_5 зателефонувала і яка повідомила, що їй передали коробку з кошеням, і що о 19:00 год 13.03.2023, на Головному вокзалі у м. Львові, передасть вищевказане кошеня. Після того ОСОБА_5 не задумуючись перерахувала свої особисті кошти з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 на банківську карту НОМЕР_2 на суму 3000 гривень.

03.05.2023 скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України в СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в ході виконання проведенням комплексу заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, на момент виконання доручення зафіксовано в базових станціях абонентський номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.01.2023 року по 00.00 год. терміну дії виконання ухвали суду містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000105 від 23.03.2023 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, рапорт, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково, так як суд приходить до переконання про надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації за період часу з 00.00 год. 12.03.2022 по 00.00 год. строку дії ухвали суду, оскільки сам факт вчинення правопорушення мав місце 13.03.2023.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 12.03.2023 року по 00.00 год. терміну дії виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 12.03.2023 по 00.00 год. терміну дії виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1