Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2230/23

провадження № 1-кс/133/441/23

24.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2023, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що 08.07.2023, невідома особа зателефонувавши з номеру телефону ( НОМЕР_2 ) представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввівши заявника в оману повідомила, що його банківська картка НОМЕР_3 заблокована та її необхідно розблокувати. Далі заявник назвав пароль від картки, йому надали чотири цифри, які він ввів у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 10.07.2023, з вказаної банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 1580 грн.

У відповідності до отриманих відомостей, які надано потерпілим ОСОБА_4 встановлено, що 08.07.2023, на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником банку заволоділа доступом до його банківської картки та списала грошові кошти потерпілого в сумі 1580 грн. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи направлені на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тому з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Доступ до інформації слідчий просить надати оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що 10.07.2023, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що 08.07.2023, невідома особа зателефонувавши з номеру телефону ( НОМЕР_2 ) представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввівши заявника в оману повідомила, що його банківська картка НОМЕР_3 заблокована та її необхідно розблокувати. Далі заявник назвав пароль від картки, йому надали чотири цифри, які він ввів у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 10.07.2023, з вказаної банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 1580 грн.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, у ОСОБА_4 прийняли заяву про злочин щодо заволодіння шахрайським шляхом належних йому грошових коштів в сумі 1580 грн, які знаходились на його картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 11.07.2023, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 08.07.2023 на його мобільний телефон подзвонив номер НОМЕР_5 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що його картковий рахунок заблоковано, і для його розблокування йому потрібно назвати пароль від карти, що він і зробив, після чого за вказівками даної особи він зробив ще ряд операцій, та в подальшому з його карти було знято грошові кошти в сумі 1500 грн.

Як вбачається із виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 , з його рахунку 10.07.2023 було знято грошові кошти в сумі 1500 грн; переказ коштів здійснювався через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001.

В матеріалах справи наявний наказ №219 від 11.07.2023 про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні № 0000366, із зазначенням складу слідчо-оперативної групи доступ до інформації яким у вказаному клопотанні просить слідчий надати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку в період часу з 00:00 год. 08.07.2023 по день надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Разом з тим, слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу інформації, що містить відомості про особу абонента, а також відомості про особу, ка здійснює оплату за користування таким номером, оскільки такі дані є персональними, а клопотання щодо надання таких даних є необгрунтованим та невмотивованим.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336) або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349); капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 08.07.2023 по день надання інформації з оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Надати інформацію:

- з яких ІР-адрес здійснювався вхід до абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_2 ;

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- з яких ІР-адрес здійснюється вхід номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.07.23