Справа №705/2316/23
1-в/705/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, в якому просив суд застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання. У клопотанні зазначив, що він засуджений до 5 років позбавлення волі. На даний момент відбуває покарання в Старобабнівській ВК № 92. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення до нього могло бути застосовано ще рік тому у квітні 2022 року. Але у зв`язку з тим, що на той час він мав одне стягнення і лише одне заохочення, його справа адміністрацією установи до суду передана не була. Особливо останній рік він змінив своє ставлення до життя, що є достатнім для перевиховання, що підтверджується заохоченням від адміністрації установи. Він підтримує зв`язок з рідними та дружиною, хоче продовжити нормальне життя разом із своєю міс`єю. Згідно з вироком цивільний позов до нього не заявлявся. Вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро покаявся.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання засудженого просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01 серпня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 по 09.02.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 24.06.2019. Кінець строк відбування покарання: 09.12.2023.

На момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до характеристики, затвердженої 09.05.2023 начальником Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.10.2019 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує обов`язки днювального відділення СПС, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, бере активну участь у благоустрої відділення, бере активну участь у самодіяльній секції «Санітарно-побутова», за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного-профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання, мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, затвердженою 09.05.2023 начальником Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та 1 стягнення, яке погашено..

Згідно з довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 11.05.2023 невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 28 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»: оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, то суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 призначеного судом покарання, за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований на виробництві установи, підтримує соціальні зв`язки, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

За таких обставин суд доходить висновку, що з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарання, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1