Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4266/23
Провадження № 1-в/644/297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася з поданням начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому просила розглянути питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., однак до теперішнього часу останнім не сплачено визначену вироком суду суму штрафу.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що планує влаштуватися на роботу, після чого зможе сплатити штраф.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений має намір сплати штраф.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 заперечував щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, зобов`язався сплатити штраф, з чим погодився і прокурор.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: