Справа № 333/3044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , машкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 07 листопада 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, при цьому на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ним виконані не були, відносно ОСОБА_4 проводились розшукові заходи, якими не було встановлено його місце знаходження, однак матеріали відносно нього не направлялись до суду для скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі в зв`язку з невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Не дивлячись на те, що засудженим ОСОБА_4 не були виконані покладені на нього вироком суду обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився 07.11.2021, за час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Cуддя: ОСОБА_1