У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/6243/23

Провадження №1-кс/712/2933/23

23 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806, від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 21.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, блок пост Руська Поляна зупинено т/з ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806від 21.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно до показів інспектора СРПП ВПД №1 м. Черкаси, Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що під час патрулювання спільно з інспектором ОСОБА_6 за адресою: блок пост Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автодорога Золотоноша-Черкаси-Умань, зупинено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому, водій ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , під час перевірки якого згідно бази «ІПНП» встановлено,що за вказаною серією та номером посвідчення водія видане на ім`я іншої особи, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про ймовірну підробку посвідчення.

Враховуючи вищевикладене 21.06.2023в ході огляду місця події за адресою: блок пост Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автодорога Золотоноша-Черкаси-Уманьвилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.09.2022 року ТСЦ 8042, яке поміщено до сейф пакету WAR0026482

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.09.2022 року ТСЦ 8042, яке поміщено до сейф пакету WAR0026482 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучене в ході огляду місця події за адресою:блок пост Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автодорога Золотоноша-Черкаси-Умань посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.09.2022 року ТСЦ 8042, яке поміщено до сейф пакету WAR0026482, що поміщено до паперового конверту, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного речового доказу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 21.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, блок пост Руська Поляна зупинено т/з ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду від 21.06.2023 року у період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 20 хв. за адресою: Черкаський район адміністративні межі с. Руська Поляна, а саме блок пост, у ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

21 червня 2023 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 21.06.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути об`єктом кримінально-протиправних дій проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000806.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 21.06.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21 червня 2023 року за адресою: блок пост Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автодорога Золотоноша-Черкаси-Умань посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.09.2022 року ТСЦ 8042, яке поміщено до сейф пакету WAR0026482.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 23 червня 2023 року.