КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/238/2023 Категорія: ст.. 34 КПК
ЄУН: 752/4349/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

Подання обґрунтовано тим, що 3 березня 2023 року з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону передано до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2023 року постановлено направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0000059 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений та захисник, повідомлені про день та час розгляду подання належним чином, до суду не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подали.

З урахуванням позиції прокурора, положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді,

- прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказавши, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, є закінченим з моменту, коли під час воєнного стану особа покинула військову частину або не з`явилась у конкретний час в частину;

- перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 3 березня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу, місце якої розташовано у Голосіївському районі м. Києва, без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Диспозицією ч. 5 ст. 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

На противагу кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 407 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним, і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що, будучи військовослужбовцем, який у період воєнного стану без поважних причин не з`явився вчасно на службу, місце якої розташовано у Голосіївському районі м. Києва, то відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України місце вчинення інкримінованого ОСОБА_8 злочину знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4