Справа № 567/1724/23 .
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000222 клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на нагрудну сумку зеленого кольору, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 3 шт. серіями: АИ7350719, ХВ3755285, ВД7872321, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які були вилучені 09.09.2023 в ході затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зазначає, що наприкінці 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) виявив корпус бойової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал типу УЗРГМ-2 до гранати, які були роз`єднані між собою, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, цього ж дня, ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий пакет із вмістом у ньому корпусу бойової осколкової ручної гранати РГД-5 і бойового запалу УЗРГМ-2 до гранати, що при поєднанні, являють собою оборонну осколкову ручну гранату, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту, чим порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію", Постанову Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2023 о 17:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Козацькій, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1500 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 корпус бойової ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2 до гранати, що при поєднанні являють собою ручну гранату РГД-5, придатну до вибуху та яка відноситься до бойових припасів.

09.09.2023 в ОСОБА_5 було проведено оперативну закупку, після якої, в порядку ст.208 КПК України, останнього було затримано.

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено, зокрема: нагрудну сумку зеленого кольору, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 3 шт. серіями: АИ7350719, ХВ3755285, ВД7872321, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зазначає, що вилучені грошові кошти містили надпис «закупка», а об`єкт закупки знаходився у нагрудній сумці разом із коштами та банківською карткою.

Посилається на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення ст. слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що наприкінці 2022 року, перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_3 (м. Житомир) виявив корпус бойової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал типу УЗРГМ-2 до гранати, які були роз`єднані між собою, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, цього ж дня, ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий пакет із вмістом у ньому корпусу бойової осколкової ручної гранати РГД-5 і бойового запалу УЗРГМ-2 до гранати, що при поєднанні, являють собою оборонну осколкову ручну гранату, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою діяльність, 09.09.2023 о 17:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Козацькій, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1500 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 корпус бойової ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2 до гранати, що при поєднанні являють собою ручну гранату РГД-5, придатну до вибуху та яка відноситься до бойових припасів.

09.09.2023 в ОСОБА_5 було проведено оперативну закупку, після якої, в порядку ст.208 КПК України, останнього було затримано.

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено, зокрема: нагрудну сумку зеленого кольору, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 3 шт. серіями: АИ7350719, ХВ3755285, ВД7872321, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час затримання ОСОБА_5 та його особистого огляду майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.09.2023, зокрема, нагрудну сумку зеленого кольору, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 3 шт. серіями: АИ7350719, ХВ3755285, ВД7872321, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на нагрудну сумку зеленого кольору, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 3 шт. серіями: АИ7350719, ХВ3755285, ВД7872321, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1