У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.07.2023 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 року о 12 год. 20 хв., при оформленні державної допомоги через мобільний додаток «Telegram» чат-бот, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 49600 гривень, які знаходились на банківських картках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

Проведеними заходами досудового розслідування встановлено, що 10.04.2023 року з банківських карток ОСОБА_4 №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах, які містять відомості щодо рух грошових коштів по вказаним банківським карткам та власника вказаного банківського рахунку, оригіналів договорів, необхідних для отримання даної картки.

Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання можливості виготовлення копій документів, які містять відомості про рух грошових коштів по банківським карткам №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу 10.04.2023 року.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000136 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості по банківським рахункам №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді, за період часу 10.04.2023 року, а саме до:

документів, які надавалися клієнтом для укладення договорів на отримання зазначених банківських карток, а в разі припинення договору для закриття рахунку, з наданням належним чином завірених документів, які посвідчують особу;

виписок по руху грошових коштів з їх повними реквізитами (відправника/отримувача), із зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу, зняття грошових коштів за вказаний період часу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя