Справа № 529/656/23
Провадження № 1-кс/529/24/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

21 квітня 2023 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 11.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

21.04.2023 прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню за № 0000008.

В обгрунтування клопотання вказує, що на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 квітня 2023 року СД ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 відомості за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04 квітня 2023 року вона знаходилася в гостях вдома у свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час її перебування в гостях у останнього, ОСОБА_6 в приміщенні бесідки дістав сухе гілля рослин конопель, потім зірвав з нього трохи сухого листя та подрібнивши почав курити його через саморобний пристрій для куріння, виконаний з полімерних пляшок. Після викурювання листя коноплі ОСОБА_6 почав вести себе неадекватно, не міг контролювати свою поведінку. Злякавшись поведінки ОСОБА_6 вона покинула територію житла останнього.

З урахуванням вказаного, у органа досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо незаконного зберігання наркотичних засобів так і у їх відшуканні та вилученні в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до нього. Наявність наркотичних засобів, що зберігаються на території вказаного домоволодіння, можуть бути в подальшому використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки нададуть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

Посилаючись на ці обставини, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04 квітня 2023 року вона знаходилася в гостях вдома у свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час її перебування в гостях у останнього, ОСОБА_6 запропонував їй алкогольні напої, а коли вона повідомила йому, що вже тривалий час не вживає спиртне, то як альтернативу, ОСОБА_6 запропонував їй вжити разом з ним коноплі, шляхом куріння. Коли вона відмовила ОСОБА_6 у зазначеній пропозиції, останній запропонував пройти з ним до подвір`я його домоволодіння, де, в приміщенні бесідки, він дістав сухе гілля рослин конопель, потім зірвав з нього трохи сухого листя та подрібнивши почав курити його через саморобний пристрій для куріння, виконаний з полімерних пляшок. Після викурювання листя коноплі ОСОБА_6 почав вести себе неадекватно, не міг контролювати свою поведінку. Злякавшись поведінки ОСОБА_6 вона покинула територію житла останнього.

Згідно довідки № 02-01-19/172 від 07 квітня 2023 року наданої Золочівською селищною радою Богодухівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа КП «Архітектурно - інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» № 62 від 06 квітня 2023 року житловий будинок станом на 31 грудня 2012 року, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної часткової власності в рівних частках за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Золочівської селищної ради № 45 від 12 березня 2002 року.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обертів нерухомого майна, стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Отже, є підстави вважати, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичних засобів, рослин коноплі, а також фіксації інших відомостей, що мають суттєве значення у справі.

Вказані предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки зберігають інформацію про протиправну діяльність, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на території домогосподарства за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та житлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де зареєстрований та яким фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв (та речовин) для їх виготовлення і вживання.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1