справа № 462/3399/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період часу з 15.12.2022 року по 16.12.2022 року (більш точний час встановити не вдалось), перебуваючи у нежитловому приміщенні ангарного типу на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із візуально знайомим ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, наніс останньому кілька ударів по голові кулаком, на який було вдягнуто кастет, в результаті чого той отримав тілесне ушкодження у виді тупої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу у м`які тканини голови у правій тім?яно-скроневій потиличній ділянці та лобній ділянці зліва, перелому кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливу під тверду та м`яку мозкові оболонки, у речовину головного мозку, що призвело до набряку та компресії головного мозку, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 у період часу з 15.12.022 року по 16.12.2022 року. Своїми діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу не пізніше 15.12.2022 року носив при собі без передбаченого законом дозволу кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, та який у період з 15.12.2022 року по 16.12.2022 року (більш точний час встановити не вдалось), перебуваючи у нежитловому приміщенні ангарного типу на АДРЕСА_2 , використав для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєному визнав повністю, пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають обставинам вичинених ним діянь. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільні позови у справі заявлені не були, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за вказаними статтями.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один із яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а інший - до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий /а.с. 149 т.1/, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, згідно із висновком судово-психіатричної експертизи від 01.03.2023 року за № 179 ОСОБА_4 психічними захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати свої дії та керувати ними та у період інкримінованих дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, міг повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с. 61-63 т.2/.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Із врахуванням наведеного, того, що ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання йому слід призначити згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до часу набрання вироком законної сили, інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, зокрема: кастет, картонну коробку із червоними надписами із скляною банкою із рідиною маркування «Глоду Настойка», пакет із пачкою сигарет «Camel» та запальничкою «Сricket» /а.с. 133 т. 2/ - знищити; зразок крові, фрагмент марлевої тканини із зразком слини, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , зразок крові трупа, коробки із черевиками, курткою, чорний поліетиленовий пакет із светром та спортивними штанами, коробку із предметом, схожим на дриль зі слідами РБК, коробку із курткою чорного кольору зі слідами РБК, картонну коробку з курткою зі слідами РБК, конверт із ременем зі слідами РБК, конверт коричневого кольору із вирізкою поролону зі слідами РБК, та купюру номіналом 20 грн, серійний номер ЮГ 9769087 /а.с. 7 т. 2, а.с. 222, 232 т.1, 87, 94, 114 т.2/, цифрові носії із відеозаписами огляду місця події та слідчого експерименту, а також із допитом свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні /а.с. 45, 99, 105, 183, 187, 212 т.1, 6 т. 2/ - зберігати у матеріалах справи.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизи /висновок № СЕ-19/114-23/7571-ХЗ від 26.04.2023 р, вартість проведення якої становить 1434,00 грн /а.с. 129 т. 2/, молекулярно-генетичну експертизу /висновок № СЕ-19/114-22/22811-БД від 15.03.2023 р / вартість проведення якої становить 12250,11 грн /а.с. 14 т.2/, молекулярно-генетичну експертизу /висновок № КСЕ-19/114-23/24-БД від 15.03.2023 р, вартість проведення якої становить 8097,51 грн /а.с. 30 т.2/, експертизу зброї /висновок № КСЕ-19/114-23/24-ХЗ від 17.03.2023 р, вартість проведення якої становить 1510,24 грн /а.с. 41 т.2/, молекулярно-генетичну експертизу /висновок № СЕ-19/114-22/22807-БД від 15.03.2023 р, вартість проведення якої становить 11012,46 грн /а.с. 50/, а всього вартість експертиз складає 34304,32 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 р. /а.с. 48, 80, 118 т.1/, - скасувати.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до часу набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 17.12.2022 року з 21:25 год.

Стягнути із ОСОБА_4 34304,32 грн судових витрат за проведення експертиз на користь УК у Залізничному районі м. Львова.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема: кастет, картонну коробку із червоними надписами із скляною банкою із рідиною маркування «Глоду Настойка», пакет із пачкою сигарет «Camel» та запальничкою «Сricket» /а.с. 133 т. 2/ - знищити; зразок крові, фрагмент марлевої тканини із зразком слини, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , зразок крові трупа, коробки із черевиками, курткою, чорний поліетиленовий пакет із светром та спортивними штанами, коробку із предметом, схожим на дриль зі слідами РБК, коробку із курткою чорного кольору зі слідами РБК, картонну коробку з курткою зі слідами РБК, конверт із ременем зі слідами РБК, конверт коричневого кольору із вирізкою поролону зі слідами РБК, та купюру номіналом 20 грн, серійний номер ЮГ 9769087 /а.с. 7 т. 2, а.с. 222, 232 т.1, 87, 94, 114 т.2/, цифрові носії із відеозаписами огляду місця події та слідчого експерименту, а також із допитом свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні /а.с. 45, 99, 105, 183, 187, 212 т.1, 6 т. 2/ - зберігати у матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 р. /а.с. 48, 80, 118 т.1/, - скасувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: