справа № 208/1559/23
№ провадження 1-кс/208/1744/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Слідча суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в межах клопотання слідчої СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановила:

1. 06.09.2023 року слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави.

2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 ..

3.Судове засідання з його розгляду призначено о 10 год 00 хв 08.09.2023, про що секретар судового засідання повідомив учасників.

4. Підозрюваний згідно до матеріалів клопотання, перебуває під вартою в межах Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

5.За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

6.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

7.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.

8.Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

9.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду заявленого клопотання, слідча суддя бере до уваги віддаленість місця перебування підозрюваного у м. Дніпрі, а також строки розгляду відповідного клопотання.

10.За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання за участі підозрюваного в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

11.Такий порядок проведення судового засідання не створюватиме перешкод для розгляду клопотання прокурора та забезпечить можливість реалізації процесуальних прав учасників провадження.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання слідчої СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, що відбудеться о 10 год 00 хв 08.09.2023, між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Державною установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення - Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», а тому в порядку ч. 6 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинен до початку судового засідання вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Розписку підозрюваного про отримання пам`ятки про його процесуальні права, направити на адресу суду (електронну адресу).

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслана електронною поштою на адресу Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», разом із пам`яткою про процесуальні права підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1