Справа № 216/5857/23
провадження 1-кс/216/2388/23
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00000371 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2021 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про що свідчить запис: 000020427 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 ). Підставою для реєстрації юридичної особи Протокол №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.2021. Невід`ємним додатком до зазначеного протоколу є список співвласників, присутніх на установчих зборах з результатами голосування з усіх питань порядку денного ьа невід`ємний додаток є лист опитування співвласника.

Відповідно до відомостей колективної заяви ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та допитаних свідків в листах опитування, в порушення вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в редакції Закону, що діяли на момент створення юридичної особи секретар зборів заповняв кожний лист опитування особисто (відповідно опитуваний повинен власноручно заповнювати лист опитування) та підробив підписи членів.

Так, ОСОБА_4 (мешканкою будинку) отримано з реєстраційної палати документи на підставі запиту, серед яких мешканці виявили невідповідність підпису, поставлених в листі опитувань щодо обрання голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , останній лист опитування не отримував та не був присутнім під час зборів, тим паче не ставив підпис за кандидата ОСОБА_6 . Тоді у більшості мешканців виникли підозри щодо доброчесності та законності проведених зорів та результатів голосування.

З метою отримання достовірних документальних даних в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 , тому дознавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00000371 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що відповідно до відомостей колективної заяви ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та допитаних свідків в листах опитування, в порушення вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в редакції Закону, що діяли на момент створення юридичної особи секретар зборів заповняв кожний лист опитування особисто (відповідно опитуваний повинен власноручно заповнювати лист опитування) та підробив підписи членів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_3 , до документів які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю відшукання оригіналів документів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливістю вилучення їх : належним чином завірених копій з реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 статуту організації, протоколу №1 установчих зборів від 12.06.2021 з невід`ємним додатком до протоколу установчих зборів : список співвласників присутніх на установчих зборах; оригіналів невід`ємних додатків до протоколу №1 установчих зборів від 12.06.2021 листів опитування співвласника.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7