Провадження № 11-кп/991/77/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.05.2023, якою до обвинуваченого ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04.05.2023, якою до обвинуваченого ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави.

Судовий розгляд із розгляду апеляційної скарги призначено на 09.05.2023 о 11 год 00 хв.

08.05.2023 від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . В обґрунтуваннях заяви посилається на введений воєнний стан на території України та необхідність обвинуваченого ОСОБА_2 , як Одеського міського голови, перебувати за місцем роботи.

Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.

24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та востаннє продовжений з 05 год 30 хв 20.05.2023 строком на 90 діб.

Отже, на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, діючий на території України воєнний стан, із метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги його захисника, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 09.05.2023 о 11 год 00 хв, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Приморським районним судом міста Одеси, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Копію ухвали направити Приморському районному суду міста Одеси для виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокатові ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1