Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

15.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про залишення обвинуваченому попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування процесуального обов`язку носити електронний засіб контролю, клопотання обвинуваченогоОСОБА_5 про залишення йому попереднього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_10

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про залишення обвинуваченому попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування процесуального обов`язку носити електронний засіб контролю відмовити за безпідставністю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із 22:00 год. до 06:00 год.на тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 13.08.2023 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченогоОСОБА_5 про залишення йому попереднього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити за безпідставністю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 13.08.2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1