Справа № 930/932/23
Провадження №11-сс/801/254/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

скаржника ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні.

Своє рішення обґрунтував тим, що з досліджених судом доказів не встановлено наявність підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_7 та інших доказів суду не надано.

На ухвалу слідчого судді представник скаржника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2023 та провести усі передбачені законом слідчі дії.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у заяві ОСОБА_7 про факт вчинення відносно нього та його малолітніх дітей кримінального правопорушення був виклад усіх необхідних обставин справи, які підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та викладені у ній факти підтверджені письмовими доказами, записами з камер відеоспостереження, однак її не було внесено до ЄРДР, чим допущено протиправну бездіяльність. Слідчий суддя не взяв до уваги це порушення та формально розглянув скаргу ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Як встановив слідчий суддя, заява ОСОБА_7 про вчинення відносно нього та малолітніх дітей неправомірних дій зі сторони ОСОБА_9 , а саме домашнього насильства, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1732 від 04.04.2023 та від ОСОБА_7 відібрано пояснення щодо фактів, викладених в заяві.

До матеріалів звернення було долучено письмові документи.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_7 17.04.2023 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було надіслано повідомлення № № 4469 про те, що за результатами розгляду його звернення встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні у зв`язку з чим підстави для внесення події до ЄРДР відсутні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов вірного висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_7 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення (проступку), а одного посилання на ст. 214 КПК України не є достатнім для внесення даних до ЄРДР.

Так, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення. Реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що вказана ОСОБА_7 подія мала місце у м. Миколаєві, починаючи з 2019 року по 2023 рік, а з копії витягу з ЄРДР вбачається, що 30.09.2021 за заявою ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України внесені відомості по факту нанесення йому тілесних ушкоджень колишньою дружиною ОСОБА_9 16.09.2021. У зв`язку з цим матеріали перевірки були надіслані відділом поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за територіальною підслідністю до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області для розгляду та прийняття відповідного рішення.

Отже, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4