Справа № 296/3629/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих старший слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000151 від 07.02.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000151 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, 07.02.2021 близько 04 год. 00 хв. невідома особа умисно пошкодила та знищила майно ФОП « ОСОБА_5 » шляхом підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 100000 грн.

В ході здійснення слідчих та розшукових дій було встановлено особу, яка вчиняла підпали магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що його знайомий Карнашов В`ячеслав в перших числах грудня 2020 року запропонував йому роботу, яка полягала у здійсненні підпалів магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За виконану роботу на його банківську карту надходили грошові кошти в сумі 500 доларів еквівалентно до гривні 12 000 грн. та за погано виконану роботу в другий раз отримав 6000 грн. В АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкриті банківські картки з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Заплановано отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, зокрема про рух коштів по розрахункових рахунках відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , на який та з якого здійснювались зарахування грошових коштів.

Слідча подала заяву в якій просила суд розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , або Житомирській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: -документів, які стали підставою відкриття та обслуговування розрахункових рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , у якого відкриті банківські картки з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . - інформації в електронному (у форматі: «xlsx») та паперовому вигляді щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , за період з 01.01.2021 по 25.04.2023, із обов`язковим вказуванням призначенням платежу, назви контрагентів, їх даних.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1