Провадження № 1-кс/686/5831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, українця, не працюючого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002408,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.. 15, ч.4 ст.185 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002408 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

06.07.2023 року о 15:30 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.07.2023 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме що він будучи засудженим вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлений волі та якого 02.06.2023 звільнено з ДУ «Райківецька ВК (№78)» у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 06.07.2023 близько 14.30 год у ОСОБА_6 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, 06.07.2023, близько 14.35 год, ОСОБА_6 зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де підійшов до будинку та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей на балкон, проник в середину вказаного будинку.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк якого вчергове продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України від 07.03.2023 №2915-ІХ, з 05 год 30 хв 19.02.2023 строком на 90 діб, з кімнати спальні, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав ковдру «Dormeo» розміром 140х200, вартістю 1000 грн, мультиварку «Grunhel MC 39 LS» вартістю 2000 грн, пристрій для приготування хот-догів «HDM 3420» вартістю 400 грн, м`ясорубка «Zelmer ZMM 4045» вартістю 5000 грн, набір садових ліхтарів «Casa deco» вартістю 600 грн, настільні часи без назви вартістю 100 грн, а всього на загальну суму 9100 грн, які приготував для винесення за межі будинку, склавши майно у кімнаті зали будинку.

Водночас, в цей час, коли ОСОБА_6 знаходився в будинку його дії помітили працівники поліції, які прибули на виклик, після чого ОСОБА_6 побіг та заховався під ліжко в дитячій кімнаті, тим самим не довів свій умисел до кінця, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі та не зміг розпорядитися вищевказаними речами, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2023 року, протокол огляду місця події від 06.07.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та якого 02.06.2023 звільнено з ДУ «Райківецька ВК (№78)» у зв`язку з відбуттям покарання, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 та з його слів двох малолітніх дітей на утриманні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає частково.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.. 15, ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та малолітніх дітей на утриманні, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01 вересня 2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності) .

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя