Справа № 365/194/23
Номер провадження: 1-кп/365/31/23
В И Р О К

Іменем України

27 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0000009 від 31.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Згурівка Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, який тимчасово не працює, військовозобов`язаного, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_4 , приблизно о 12 год. 00 хв., рухаючись по вул. Заводська в смт Згурівка Броварського району Київської області на відстійниках цукрового заводу, обабіч дороги вищевказаної вулиці знайшов дикорослі рослини конопель.

При цьому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети його подальшого збуту, зірвав верхівки та листя знайдених ним дикорослих рослин конопель, склав їх до поліетиленового пакету та помістив їх до кишені своєї куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього, ОСОБА_4 , разом зі знайденими ним верхівками рослин конопель, попрямував до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому при особистих речах зберігав знайдені ним рослини конопель.

31 січня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 взяв з дому пакети з раніше придбаними рослинами конопель, які поклав до свого одягу та рухаючись по вул. Івана Кирія в смт Згурівка на відстані 150 метрів від магазину «Продукти» у напрямку с. Свобода Броварського району Київської області був зупинений працівниками ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу речей, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції попередньо зірвані ним верхівки рослин конопель, які знаходились при ньому в задній кишені брюк та внутрішній кишені жилетки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/6013- НЗПРАП від 17.02.2023 надані на дослідження вищевказані речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,70 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 12.01.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка «Заводський», розташованому по вул. Івана Кирія в смт Згурівка Броварського району Київської області, знайшов мисливський ніж, зовні схожий на холодну зброю. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на носіння холодної зброї. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_4 взяв до рук знайдений ним мисливський ніж, який в подальшому переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його.

31 січня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел на носіння холодної зброї, взяв з дому раніше знайдений ним мисливський ніж та, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, рухаючись по вул. Івана Кирія в смт Згурівка на відстані 150 метрів від магазину «Продукти» у напрямку с. Свобода Броварського району Київської області був зупинений працівниками ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу речей, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі мисливський ніж. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 видав працівникам поліції вищевказаний ніж, схожий на холодну зброю, який знаходився у нього в передній кишені брюк.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/6031-ХЗ від 07.02.2023, наданий на дослідження ніж відноситься до холодної зброї. Ніж наданий на дослідження відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 03.11.2022 зібрав коноплю на відстійниках, приніс додому для власного вживання. 12 січня 2023 року біля ставка по вул. Кирія знайшов ніж, схожий на армійський штик-ніж. Ніж інвентарний, мабуть за кимось закріплений. Ніж і чохол лежали окремо. Протер водою та забрав його додому, де зберігав його у столі в кімнаті. 31.01.2023, коли йшов в магазин, взяв із собою в кишені брюк і куртки коноплю і ніж. Навіщо - пояснити не може. Того ж дня увечері, коли йшов з магазину по вул. І. Кирія, назустріч їхав патрульний автомобіль, зупинився і патрульні запитали, чи є в нього щось заборонене. Він все добровільно виклав - два пакети з коноплею і ніж. Патрульні почали оформляти документи. Пізніше приїхав автомобіль - п`ять чоловік і Голод, опечатали речові докази. Патрульні возили його в лікарню для з`ясування того, чи перебував він в стані наркотичного сп`яніння. Визнає, що перебував в стані наркотичного сп`яніння. Розуміє, що вчинив неправильно, розкаюється у вчиненому, готовий нести покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює старшим водієм в «Альфа Безпека». 31 січня 2023 року приблизно о 18 год вони з напарником ОСОБА_7 їхали по вул. Кирія. Їх зупинили працівники поліції. Вони з напарником підійшли до працівників поліції. Там був обвинувачений, який на прохання поліцейського виклав з кишень одягу на капот патрульного автомобіля: ніж 20 см з дерев`яною ручкою, цигарки, запальничку і згортки з наркотичною речовиною. Вони з напарником були свідками, при них все опечатали в спецпакети для експертизи й долучили до справи. Обвинувачений сказав, що в пакетах конопля. Ніж він знайшов. На ножі був напис.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, показав, що працює старшим групи «Альфа Безпека». В кінці січня 2023 року приблизно о 21 год. вони з групою їхали з центру до заправки. Зателефонували з поліції, щоб вони під`їхали до магазину «Будматеріали» по вул. Кирія, 41б. Там були працівники поліції, слідчі й обвинувачений ОСОБА_4 , який під відеозапис добровільно видав ніж мисливський і згортки із зеленою сумішшю. Обвинувачений казав, що пакети і ніж він знайшов. Слідчий все помістив у спецпакети та опечатав. Вони розписалися в документах і поїхали.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським у ВПД № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. 31.01.2023 він з напарником ОСОБА_9 патрулювали у смт Згурівка. Після обіду, вони, рухаючись по вул. І. Кирія у смт Згурівка, помітили ОСОБА_4 , який йшов по дорозі і був підозрілим, оскільки помітивши патрульний автомобіль, він зменшив швидкість. Вони зупинились біля ОСОБА_4 , запитали чи є в нього заборонені речовини чи речі. Обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що у нього є заборонені предмети і добровільно видав їх. Ніж дістав з-під одягу у чохлі кустарного виробництва. На лезі ножа були зображені букви, ручка була не заводська, лезо схоже на лезо штик-ножа. Із задньої кишені штанів ОСОБА_4 дістав целофановий пакет з наявним всередині паперовим згортком з вмістом речовини сіро-бурого кольору. Після проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 було надано ще один пакет з такою речовиною. На запитання у ОСОБА_4 звідки у нього ці речі, він пояснив, що ніж знайшов у парку біля озера, а коноплю зібрав на відстійниках для власних потреб.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що є поліцейським ВПД № 1 Броварського РУПГУНП у Київській області. 31.01.2023 він з напарником ОСОБА_8 патрулювали по вул. І. Кирія у смт Згурівка, де побачили ОСОБА_4 , який рухався по дорозі і здався їм підозрілим. Вони зупинилися біля нього і запитали чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що має при собі ножа і наркотичні засоби. Він дістав із передньої кишені штанів ніж, а із задньої кишені пакет з коноплею. Ще один пакет з речовиною він дістав з-під светра пізніше. Ніж був схожий на штик-ніж, з чохлом, ручка ножа світло-коричневого кольору, на лезі був номер. Пакетів з наркотичною речовиною було два - целофановий пакет з паперовим пакетом, який містив подрібнену речовину, та целофановий пакет, який містив речовину схожу на коноплю. На запитання у ОСОБА_4 звідки у нього ці речі, він пояснив, що ніж знайшов біля водойми, а коноплю зібрав на відстійниках для власних потреб.

У судовому засіданні судом досліджені також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009, внесеного до ЄРДР 31.01.2023;

-Постанова від 24.02.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якої кримінальне правопорушення внесене в ЄРДР за №0000009 від 31.01.2023 перекваліфіковано із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України;

-Постанова від 24.02.2023 про зміну порядку досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування відповідному органу;

-Рапорт прокурора про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за фактом вилучення 31.01.2023 у ОСОБА_4 працівниками поліції мисливського ножа;

-Постанова про визначення підслідності від 24.03.2023;

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.03.2023;

-Довідка-характеристика ОСОБА_4 за місцем проживання;

-Довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

-Довідка про те, чи є ОСОБА_4 депутатом;

-Довідки щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

-Довідка РТЦК СП;

-Довідка Згурівської районної філії Київського обласного центру зайнятості;

-Вимога про судимість;

-Копія вироку Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 365/521/22, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

-Протокол № 4 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 31.01.2023, згідно з яким у ОСОБА_4 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичної речовини (марихуани);

-Заява ОСОБА_4 на добровільну згоду на видачу заборонених речовин працівникам поліції від 31.01.2023;

-Протокол огляду місця події з відеозаписом до нього від 31.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд місця події за адресою: смт Згурівка, вул. І. Кирія та вилучено два пакети з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та предмет зовні схожин на ніж з чохлом чорного кольору та маркувальними позначками Э3477;

-Постанова про визнання предметів речовими доказами від 31.01.2023;

-Довідка про витрати на проведення експертизи;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-23/6013-НЗПРАП від 17.02.2023;

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

-Довідка про витрати на призначення експертизи;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-23/6031-ХЗ від 07.02.2023;

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

-Довідка про відсутність дозволу у ОСОБА_4 на право носіння, зберігання або придбання зброї та бойових припасів та не перебування на обліку як власника зброї. Мисливський ніж з № Э3477 на обліку не перебуває;

-Протокол проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 28.03.2023, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини придбання наркотичних засобів для власного споживання та показав місце, де знайшов ніж.

В судовому засіданні, прокурор підтримав пред`явлене обвинувачення в повному обсязі, зазначив, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, його вина доведена. Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо, живе сам, має дітей. Вважає, що є обставини, які помякшують відповідальність - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявна обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочинів особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Просить призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України просить призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Крім того, враховуючи вирок Згурівського районного суду від 09.11.2022 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один), застосовуючи ст. 72 КК України, перевести 1 (один) рік обмеження волі в 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду від 09.11.2022 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкі злочини, обставини, за яких було вчинено злочини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом іспитового терміну вчинив нові кримінальні правопорушення, за місцем свого проживання характеризується посередньо, не є депутатом будь-якого рівня, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, тимчасово не працює, на обліку як безробітній не перебуває.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, а також з огляду на обставини, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 : за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення.

На підставі пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 65-67, 70-72, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 100, 118, 124, 126, 373, 374, 375, 376, 392-393 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2022, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/6013-НЗПРАП від 17.02.2023) на користь держави (рахунки в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходженнях» (МФО 899998) в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

-судової експертизи холодної зброї (висновок експерта № СЕ-19/111-23/6031-ХЗ від 07.02.2023) на користь держави (рахунки в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходженнях» (МФО 899998) в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною вагою 8,70 г, яку поміщено до спецпакета з написом «Об`єкт дослідження № СЕ-19/111-23/6013-НЗПРАП у КП № 0000009»; ніж, який відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який поміщено до спецпакета № 0012337, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при ВПД № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1