Справа № 587/2195/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 002352 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною, з повною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний к злочин за наступних обставин.

Так, 26.10.2022 близько 22 год. ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , падчеркою ОСОБА_4 та її малолітніми дітьми ОСОБА_7 , 2022 року народження та ОСОБА_8 2020 року народження, перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої в приміщенні кухні. Під час сумісного розпиття спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що напередодні ОСОБА_5 словесно ображав матір обвинуваченої - ОСОБА_6 . В ході виниклої сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, скориставшись нетверезим станом потерпілого, підійшла до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні сидячи на кріслі та відкритою долонею правої руки нанесла один удар в область лівого ока потерпілого, після чого останній обома своїми руками відштовхнув в грудну клітину ОСОБА_4 від себе. Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну поведінку, діючи умисно, ОСОБА_4 дістала з шухлядки столу кухонний ніж та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ножем, який тримала у правій руці, нанесла один удар зверху вниз ОСОБА_5 в область серця, а саме в область грудної клітини зліва, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої грудної клітки зліва, що проникає в плевральну порожнину, лівобічний гемоторакс, які згідно висновку судово-медичного експерта № 861 від 23.11.2022 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_4 , побачивши кров у потерпілого, почала надавати останньому першу допомогу, викликала швидку медичну допомогу та поліцію.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 26 жовтня 2023 року вона з дітьми, матір*ю і вітчимом ОСОБА_5 були вдома в с. Лікарське Сумського району Сумської області. Вони з матір*ю і вітчимом вживали алкогольні напої. Через деякий час у неї з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, через його відношення до її матері, яку ОСОБА_5 напередодні образив. Вона підійшла до сидячого у кріслі ОСОБА_5 і вдарила його долонею у око, після чого останній двома руками відштовхнув її. Вона дістала з шухляди кухонного столу ніж і нанесла ОСОБА_5 один улар у область грудної клітини зверху вниз. Коли побачила кров, то одразу почала надавати потерпілому медичну допомогу і викликала поліцію. Щиро розкаялася у скоєному, після роз`яснення положень статті 349 КПК України ОСОБА_4 вважала недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорювала обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона спричинила потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялась у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має на утриманні двох малолітніх дітей 2020 і 2022 року народження, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру, цивільні позови не заявлені.

Обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без його ізоляції від суспільства.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2022 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 ( п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/8708/22 від 17.11.2022, - скасувати.

Речові докази: металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який запакований у паперовий пакунок № 1, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1