Єдиний унікальний номер справи 333/3191/23
Номер провадження 1-кс/333/1458/23
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023, у період із 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганство, що виразилось у підриві невстановленого предмету під парканом домоволодіння.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 4832/45/-/03-2023 від 25.04.2023.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт від 03.05.2023 з наступними показниками:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 35493, 50842, 56834, 37603, 37602, 50843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 23006, 6598, 6592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 41004273, 41050373, 41004233, 41050332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36492 CID: 50631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388031, 38081923, 38388041, 38081943, 38290732, 38081933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 38801, 8193, 193, 29072, 29071, 8192, 9912

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 19216, 29215, 29216, 39216, 42445

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 1102

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33003 CID: 18821, 18822, 28822

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33003 CID: 78012821, 78012813, 78006812, 78000332

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у операторів мобільних зв`язків другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000626, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 21.04.2023 або іншому слідчому, який входять до складу слідчої групи або уповноваженій особі за доручення, копії документів які знаходяться в електронному виді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 35493, 50842, 56834, 37603, 37602, 50843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 23006, 6598, 6592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 41004273, 41050373, 41004233, 41050332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36492 CID: 50631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388031, 38081923, 38388041, 38081943, 38290732, 38081933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 38801, 8193, 193, 29072, 29071, 8192, 9912

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 19216, 29215, 29216, 39216, 42445

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 1102

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33003 CID: 18821, 18822, 28822

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33003 CID: 78012821, 78012813, 78006812, 78000332

у період часу з 00:00 по 03:00 21.04.2023 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 08 червня 2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1