Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1221/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 274/1221/21 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №274/1221/21 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року.

28 квітня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №274/1221/21 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року, відкласти на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: