Провадження № 11п/824/538/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до Верховного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Миколаїв, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, яка виразилася у фотографуванні та відеозйомці певних об`єктів у м. Миколаєві та направлення файлів з наданою інформацією представнику російської федерації. Місця закінчення кримінального правопорушення, а саме місця направлення певної інформації представнику іноземної держави, обвинувальний акт не містить.

Разом з тим, обвинувальний акт було складено та підписано 27.04.2023 року старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України по вул. Володимирській, 33, тобто, орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,34,615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя