Справа № 294/1252/23
Провадження № 1-кс/282/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема про: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPRSз`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt), з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по час надання інформації, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2022 невстановлена особа під приводом продажу товару в інтернет мережі «Телеграм», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 700 грн., чим завдала заявнику матеріального збитку на вказану суму.

Відомості по даному факту 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30.01.2023 близько 13 години ОСОБА_6 в телефонному режимі зв`язалась з раніше невідомим їй продавцем військових товарів на ім`я « ОСОБА_7 » та в ході спілкування з яким домовилась про купівлю військового взуття, пристрою нічного бачення, комплектуючих до бронежилету. В подальшому, 30.01.2023, 01.02.2023 та 02.02.2023 ОСОБА_6 здійснила перерахування грошових коштів на загальну суму 3900 грн. на банківські рахунки вказані продавцем, як завдаток за купівлю вказаних товарів, однак продавець товар не доставив та на зв`язок з потерпілою не виходить.

Відомості по даному факту 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Достовірно невстановлена особа під нікнеймом "Андрій " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовуючи месенджер "Теlegram" повідомила, що надає волонтерські послуги з перевезення тварин по території України та скориставшись довірою ОСОБА_8 , 06.12.2022 отримала грошові кошти останньої в сумі 1000 грн. за укладеним усним договором з перевезення тварин, шляхом переказу на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_7 , однак умови усного договору невстановлена особа не виконала, чим ввела ОСОБА_8 в оману та заволоділа її коштами.

Відомості по даному факту 03.03.2023 внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000057 з правовою кваліфікаціє кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

31.03.2023 постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №30000021 від 03.02.2023 та №0000057 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000021.

29.05.2023 постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000021 від 03.02.2023 та №0002546 від 14.12.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002546.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП даного підрозділу ОСОБА_9 від 05.06.2023 про те, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні власники мобільних терміналів з абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Відповідно до проведеного аналізу інформації, яка міститься в оперативно-аналітичній базі даних МВС України, що знаходиться при УОТЗ ГУНП в Житомирській області, абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 НОМЕР_6 працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 . Вказаним мобільним терміналом протягом тривалого періоду часу користувався та користується надалі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка має суттєве значення для справи та може містити інформацію про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд враховуючи заявлене слідчим клопотання, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 14.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0002546, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), а саме: до роздруківок з`єднань по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPRSз`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt), з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по час надання інформації, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1