Справа №127/9603/23
Провадження №1-кс/127/3778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що В період з 29.11.2022 по 01.12.2022 невідомими особами здійснено розкомплектування та подальшу крадіжку деталей автомобільного транспорту «УАЗ 3962» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично знаходиться на території за адресою: АДРЕСА_1 , чим в свою чергу завдано власнику майнової шкоди, проте сума на даний момент не встановлена.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 2833

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701 CID: 7536

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701 CID: 27411, 27412, 27413

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14701 CID: 72902325, 72902321

Таким чином відсутня інша можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, окрім як за допомогою аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 25.11.2022 по 24:00 год. 05.12.2022 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , які діють в групі слідчих, в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до докуменентів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 э НОМЕР_3 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 25.11.2022 по 24:00 год. 05.12.2022 через базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 2833

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701 CID: 7536

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701 CID: 27411, 27412, 27413

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14701 CID: 72902325, 72902321

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: