Провадження № 1-кс/752/6801/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 01.08.2020, щодо нерозгляду клопотання -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 01.08.2020 щодо нерозгляду клопотання від 17.07.2023 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000313 та № 10002315.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000313 та № 10002315.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок прокурора розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На момент звернення заявника до суду вмотивованої постанови про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 01.08.2020, щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 01.08.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 17.07.2023 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000313 та № 10002315, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: