Справа №463/6094/23
Провадження №1-кс/463/5015/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , зз участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на пластмасову палицю сірого кольору, яку було вилучено в ході огляду місця події14.07.2023 в приміщенні палати Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2023 приблизно о 02 год. 00 хв, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження співмешканець ОСОБА_6 , у виді перелому склепіння черепа.

Так, 14.07.2023, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 05:50 год. до 06:10 год. в приміщенні палати Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, в ході якого виявлено та вилучено пластмасову палицю сірого кольору, яку упаковано в паперові пакети з друкованими надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ ЛУП №1 ГУНІ у Л/о, обклеєно клейкою стрічкою із надписом: "ОПЕЧАТАНО НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" та затверджено підписами понятих.

Оскільки вилучені речі, а саме пластмасова палиця сірого кольору,може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені в клопотанні речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пластмасову палицю сірого кольору, яку було вилучено в ході огляду місця події 14.07.2023 в приміщенні палати Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1