Справа №333/4675/23
Провадження №1-кс/333/1767/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 17.03.2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 17.03.2023 року Концерн «МТМ» звернувся до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про протиправні дії невідомих осіб, які призвели до втрати нерухомого майна у вигляді основних будівель та інших необоротних активів, що знаходяться на балансі Концерну «МТМ», розташованих за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, буд.157. Своїми протиправними діями невідомі особи завдали матеріальної шкоди Концерну «МТМ» на загальну суму 5 536 706 грн. 32 коп.

Посадові особи Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області вказану заяву у порядку ст.214 КПК України не розглянули, а лише 31.05.2023 року повідомили, що припинено проведення перевірки за заявою відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у своїй скарзі просить слідчого суддю прийняти скаргу до розгляду, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.438 КК України, за заявою представника Концерну «МТМ» від 17.03.2023 року.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу представника Концерну «МТМ», дійшов до висновку про її повернення, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із змісту скарги представника Концерну «МТМ» вбачається, що оскаржуються дії посадових осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

З відповіді начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.04.2023 року вбачається, що адресою розташування вказаного відділу є: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, тобто Вознесенівський район м. Запоріжжя.

На території Комунарського району м. Запоріжжя орган досудового розслідування Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області не здійснює досудове розслідування, відповідно слідчі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя не мають повноважень розглядати і скарги на дії останніх.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу представника Концерну «МТМ» ОСОБА_2 необхідно повернути ініціатору для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 218, 304, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати представнику Концерну «МТМ» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1