Єдиний унікальний номер 389/2708/18
провадження №1-р/389/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Держаної установи «Диканівська виправна колонія (№12) про роз`яснення рішення суду - вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з заявою у якій просить, відповідно до ст.ст.379,380 КПК України, уточнити дату початку строку у резолютивній частині вироку відповідно до зарахування згідно з ч.5 ст.72 КК України.

Заява фактично вмотивована тим, що початок строку відбування вказано як 28.03.2023, при цьому вказаний строк припадає на період зарахування попереднього ув`язнення з 29.07.2018 по 23.05.2023 дату набрання вироком законної сили, тож дата початку строку відбування покарання потребує уточнення.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2708/18, провадження №1-кп/389/235/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, міру запобіжного заходу тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання вирішено відраховувати з 28.03.2023, зарахувавши до строку позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, за період з 29.07.2018 по день набрання законної сили даним вироком суду.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Резолютивна частина вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 щодо ОСОБА_1 містить точну дату початку строку відбування покарання 28.03.2023 та містить рішення про залік досудового тримання під вартою.

Звертаємо увагу на те, що, на момент винесення вироку, суд не знає і не може знати чи буде подана апеляція на вирок та наслідки розгляду апеляції, тож рішення про залік досудового тримання під вартою та строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, викладено з умовою набрання вироком законної сили (після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, ухвалення рішення судом апеляційної інстанції).

Ситуація, коли початок строку відбування покарання дата винесення вироку - припадає на період коли щодо особи фактично продовжує діяти міра запобіжного заходу тримання під вартою, не призводить до порушення прав засудженого, оскільки не унеможливлює виконання вимог ч.5 ст.72 КК України відповідними уповноваженими особами згідно з Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), тим більше, що зарахування до строку позбавлення волі попереднього ув`язнення проводиться у даному випадку з 29.07.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

За викладеного, у контексті ч.5 ст.72 КК України, ст.374 КПК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 374, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення рішення суду - вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2708/18, провадження №1-кп/389/235/18) щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя В.В. Український