overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/1532/22
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків, Житомирського р-ну., Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст .357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 25.08.2023, як і минуле, ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Привід відносно ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира в судове засідання 25.08.2023 постановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 не виконаний, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор висловила думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки на судові засідання останній не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2023 о 09 годині в залі суду 2Б1.

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1035/23
Провадження № 1-кс/354/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

25 серпня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.197-1 КК України, -

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.2 ст.239-1, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.197-1 КК України - задовольнити.

На підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме:

земельну ділянку, площею 0,9600 га з кадастровим номером :22:002:3841, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище Подина с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 45 хв 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1269/23
Номер провадження № 1-кп/371/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 25.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 25.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 24.08.2023 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 25.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 28 серпня 2023 року о 12-00 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/148/23
Провадження № 1-кп/529/237/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по обвинувальному акту

21 серпня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09.08.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду задоволено подання Гадяцького районного суду Полтавської області та направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 04.09..2023 року об 11.00 год., у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1892/23

24 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що 12.07.2023 року обвинувачений призваний на військову службу по загальній мобілізації.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2023 №01-2/3033, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 012.07.2023 року призваний на військову службу по загальній мобілізації, до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, на яку він призваний по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/824/23 № 1-кс/610/184/2023
м. Балаклія25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000760 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 серпня 2023 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого 19.08.2023 в ході огляду місця події майна: 1) деревини породи «дуб» у розпиляному вигляді, насипом, приблизно об'ємом 6,2 м3, 2) товарно-транспортної накладної МНА № 731142 від 17.08.2023.

2.Копію ухвали направити прокурору, ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області - для виконання та заінтересованим особам - для інформування.

3.Роз`яснити, що згідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/209/23
"25" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду перебуває справа по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185КК України.
Під час проведення судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)», що підтверджується вимогою про наявність у обвинуваченого судимостей.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено 20.05.2023р.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, враховуючи перебування останнього у Вінницькій області, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та ДУ «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд, -
Судове засідання призначити на 14.09.2023р. об 14:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1610/23
Номер провадження 1-кп/717/115/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000174 від 20.20.2020 року за ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000174 від 20.20.2020 року за ч.1 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000174 від 20.20.2020 року за ч.1 ст. 365-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 4 вересня 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року м. Ужгород
Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга подана з додержання вимог ст. ст. 303-304 КПК України, така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 14 год. 15 хв.. 17 серпня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Викликати в судове засідання уповноважену особу Спеціалізованої екологічної прокуратури, представника заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 від 22.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 10 годині 15 хвилин 21.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3678/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зміну запобіжного заходу на домашній арешт

(резолютивна частина)

25 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 07.02.2022 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 30.06.2023 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві та Оболонському УП ГУНП України в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 серпня 2023 р. о 17.15

Суддя