ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 25.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.06.2020 р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1. ч.4 КК України на два роки позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

Взято обвинуваченого ОСОБА_6 під варту в залі суду, початок строку відбування покарання обвинуваченому визначено обчислювати з дня взяття його під варту.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 18.12.2022 р. близько 22.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Новодністровськ, Чернівецької області на узбіччі дороги біля магазину "Точка" виявив банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_7 , які підібрав та залишив при собі, чим отримав реальну можливість вільно розпоряджатися ними на власний розсуд.

Після цього, 19 грудня 2022 року ОСОБА_6 , у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX та продовженого строком на 90 діб ЄУНСС 719/1/23 провадження №11кп/822/162/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 указом Президента України 07.11.2022 № 2738-IX, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із банківських карток потерпілого ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, використовуючи раніше знайдені ним банківські картки, а саме АТ «ТП`Банк» НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , які емітовані на ім?я ОСОБА_7 , без відома та дозволу останнього, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1334 гривень 00 копійок, зокрема:

- 19 грудня 2022 року, о 06 год. 42 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на суму 44 гривень 00 копійок;

- 19 грудня 2022 року, о 06 год. 44 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на суму 341 гривню 00 копійок;

- 19 грудня 2022 року, о 08 год. 27 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «Юнікс», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», на суму 33 гривні 00 копійок;

- 19 грудня 2022 року, о 09 год. 28 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на суму 395 гривень 00 копійок;

- 19 грудня 2022 року, о 09 год. 28 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на суму 395 гривень 00 копійок;

- 19 грудня 2022 року, о 10 год. 48 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Юнікс», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», на суму 56 гривень 00 копійок.

- 19 грудня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на суму 70 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1334 гривень 00 копійок.

Нам цей вирок ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій, просив змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити призначене йому покарання.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що він сприяв в розслідуванні кримінального провадження, відшкодував завдану шкоду потерпілому, розкаявся у чиненому і в нього несприятливий стан здоров`я для відбування тривалого терміну відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки в поданій апеляційній скарзі не оспорюється винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації його дій, колегія суддів не наводить в цій ухвалі доводів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які ніким не оспорено.

Що стосується вимог апелянта про зміну оскаржуваного вироку і пом`якшення призначеного йому покарання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку, призначаючи покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд урахував, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнав його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також судом враховано дані про особу обвинуваченого, а саме, що той неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, не працює, мав стійку наркотичну залежність.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин та даних про його особу, суд прийшов до висновку про можливість застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 ст.69 КК України та призначив останньому покарання, яке є нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Отже, судом було враховано всі пом`якшуючі обвинуваченому покарання обставини, в тому числі і ті, на які посилався апелянт в своїй скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше п`ять разів засуджувався за вчинення умисних злочинів, в тому числі і корисливих, судимості за які не погашена, і знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни оскаржуваного вироку та пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.

Призначене ОСОБА_6 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

А тому в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити, а вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя