ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 звернувся з клопотанням, яке було підтримане адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим, про проведення судової лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи містяться на зазначених у клопотанні аудіо записах в файлах та у стенограмах розмов: - розмова про оголошення в розшук, затримання, арешт, екстрадицію, тримання під вартою, притягнення до кримінальної відповідальності та підготовку до вбивства ОСОБА_12 про порушення стосовно ОСОБА_13 або ОСОБА_14 або ОСОБА_15 на території росії кримінальних справ, оголошення ОСОБА_13 або ОСОБА_14 або ОСОБА_15 в міжнародний розшук, затримання та екстрадицію ОСОБА_13 або ОСОБА_14 або ОСОБА_15 до СІЗО Інгушської Республіки російської федерації та фізичного знищення ОСОБА_13 або ОСОБА_14 або Сергія в СІЗО Інгушської Республіки російської федерації ?

Клопотання мотивовано тим, що що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення були прослухані наступні аудіо файли, як доказ вини ОСОБА_11 , а саме 570_210_27.06.2013, 210_634_28,06,2013, 570-634_28,06,2013_2, 570- 510 30,06,2013 14.23, 570-510_13,58_01,07,2013, 634-510_03.07.2013_21.16, 570-210_04.07.2013_00.41, 303-570_05.07.2013_22,14, 888-510_08.07.2013_10,53, 888-510 10.07.2013 18,23, 888-195_12.07.2013_16.49,303-110 16.07.2013_09,05, 210,194 21.07.2013 10,12, 510_888_22.07.2013_15.44, 888-194_22.07.2013, 888- 110 25.07.2013 12,40, 888-110 25.07.2013_13,28, 888-110_25.07.2013_13,30, 888-110 25.07.2013 13,32, 510,217_25.07.2013_17,54, 634-110 25.07.2013 17,32, 888-586 25,07,2013 17,14, 888-586_27,07,2013_17,21,888-586_27,07,2013_17,35, 888-586_31.07.2013_22.31,888-586_02.08.2013 22.51, 602_210_07,08,2013_22,04, 530,110_09.08.2013_12.30 (MP4 Video File)- всього 28 файлів, із метою спростування доказів сторони обвинувачення захист вважає за необхідне призначити у даній справі лінгвістичну експертизу, з огляду на ту обставину що першочергове джерело даних записів, а також їх стенограми перебувають в розпорядженні суду, і тому захист позбавлений можливості самостійно призначити дану експертизу.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Також, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони кримінального провадження повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні.

Разом з тим, у клопотанні не вказано на підтвердження, спростування чи з`ясування яких саме обставин необхідно провести вказану експертизу.

Крім того, положеннями ст. 7-1, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено можливість проведення експертизи у кримінальному провадженні на замовлення сторони захисту.

Будь-яких відомостей, які би свідчили про неможливість залучення стороною захисту на договірних умовах експертів для проведення експертизи до суду не подано, а твердження сторони захисту про неможливість провести експертизу через відсутність першочергових джерел даних - є надуманими.

Крім того, дані щодо звернення сторони захисту під час досудового слідства до слідчого з клопотанням про призначення вказаної експертизи - відсутні.

Також, суд приймає до уваги те, що судова лінгвістична експертиза - це дослідження продуктів мовленнєвої діяльності, за результатом якого експерт надає письмовий висновок з питань, вирішення яких вимагає застосування спеціальних лінгвістичних знань.

Разом з тим в клопотанні не зазначено, для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести вказану експертизу.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи - немає.

Керуючись ст. ст. 242, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про проведення судової лінгвістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні