Справа № 282/1069/23
Провадження № 1-кс/282/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 17.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: саморобний пристрій для куріння, який складається із двох деформованих поліетиленових пляшок з наперстком фольговим та паперовий згорток, у якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.09.2023 працівниками поліції під час відпрацювання території обслуговування ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області за адресою: смт.Любар Житомирського району, поблизу річ Случ та неподалік Любарського професійного ліцею, було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою саморобного пристрою для куріння вживали суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, а також виявлено згорток білого кольору в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель.

17.09.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.

16.09.2023 під час проведення огляду місця події, що проводився у бесідці для відпочиваючих, яка розташована на березі річки Случ в смт.Любар неподалік Любарського професійного ліцею, що розташований по вул.Райради,5 Житомирського району, де були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою саморобного пристрою для куріння, вживали суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель. Також під час проведення даного огляду, біля вказаних осіб, на столі бесідки для відпочиваючих, було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Тоді, саморобний пристрій для куріння, який складається із двох деформованих поліетиленових пляшок з наперстком виготовленим із фольги та паперовий згорток, у якому знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучені до ВП №1.

17.09.2023 постановою дізнавача вищевказані предмети та речовини визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000084 від 17.09.2023.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів та речовин, а також провести ряд інших слідчих дій, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2023 саморобний пристрій для куріння, який складається із двох деформованих поліетиленових пляшок з наперстком виготовленим із фольги та паперовий згорток, у якому знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучені під час проведення огляду місця події 16.09.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000084 від 17.09.2023; протоколом огляду місця події від 16.09.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.09.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому відповідних експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на саморобний пристрій для куріння, який складається із двох деформованих поліетиленових пляшок з наперстком виготовленим фольговим, які поміщені до спец пакету № PSP 2157408, та паперовий згорток, у якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що були вилучені під час огляду місця події 16.09.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1