Дата документу 05.05.2023
Справа № 334/399/23
Провадження № 1-кс/334/1226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0000082 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно доводів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2022 приблизно о 21.00 годині, за адресою: смт. Балабино, на перехресті вулиць Миру та Вишнева, Запорізького району, Запорізької області, в ході виниклого конфлікту, невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження (ЄО2790)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 25.05.2022 приблизно о 20.30 год., йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: смт. Балабине, на перехресті вул. Миру та вул. Вишнева, на що останній погодився. По приїзду він побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_5 , та також попрохав приїхати до вказаного місця. В подальшому під час бесіди між ним та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт, де ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар в область правої щелепи, при цьому також був присутній ОСОБА_10 та інші особи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 25.05.2022 приблизно о 20.40 год., йому на мобільний номер телефону НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: смт. Балабине, на перехресті вул. Миру та вул. Вишнева, на що останній погодився. По приїзду він побачив, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де зі ОСОБА_4 , пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_5 , та також попрохав приїхати до вказаного місця. В подальшому під час бесіди між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт, де ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар в область правої щелепи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що у зв`язку з травмою та втратою пам`яті після перенесеної травми, що мала місце 06.06.2022 він перебував на лікуванні та частину деяких подій він не пам`ятає у тому числі і події які мали місце 25.05.2022, а тому він не може пояснити, обставини, що мали місце в цей день та чи був він присутнім під час вказаних подій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що приблизно наприкінці травня місяця 2022 року вона поралась у кафе, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де побачила навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які спілкувались між собою на підвищених тонах, однак будь-якої бійки вона не бачила, та в подальшому ОСОБА_9 поїхав до себе додому, а ОСОБА_11 залишився на місці.

На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку.

З наведених підстав слідчий просить надати доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зав`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 24 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 27 травня 2022 року, та у період з 00 годин 01 хвилин 10 квітня 2023 року до 23 годин 59 хвилин 02 травня 2023 року з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх аналізу та використання як доказів факту протиправних дій, встановлення ймовірних потерпілих від вчинених кримінальних правопорушень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими суду матеріалами кримінального провадження жодним чином не підтверджено доводи клопотання щодо належності номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про тимчасовий доступ до інформації з якого заявлено.

У клопотанні не зазначено, які обставини у даному кримінальному проваджені передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у запитуваній інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_4 в період з 00 годин 01 хвилин 24 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 27 травня 2022 року, та у період з 00 годин 01 хвилин 10 квітня 2023 року до 23 годин 59 хвилин 02 травня 2023 року, та неможливість іншими способами довести обставини у даному кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1