Справа № 392/1254/23
Провадження № 1-кс/392/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні № 0000312 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 9 червня 2023 року близько 22 години, перебуваючи в гостях в будинку, який належить ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , побачив біля будинку велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_7 та вирішив його викрасти.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, з прямим умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу на території домоволодіння за вказаною адресою таємно викрав, належний ОСОБА_6 велосипед марки «Україна», вартістю 1200 гривень.

Слідча зазначила, що 26 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідча вказала, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

На думку слідчої, інший більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчої.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини, що викладені у клопотання, погодившись на застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження.

Громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення крадіжок, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

У справі не завершено досудове розслідування.

Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - з 17 години 27 липня 2023 року і до 17 години 24 вересня 2023 року.

Дата закінчення дії ухвали - 24 вересня 2023 року о 17 годині.

Покласти на ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту наступні обов`язки:

не відлучатися з с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу, слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях та виконання ними своїх службових обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий

суддя