Справа № 161/9650/23
Провадження № 1-кс/161/3115/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме контракту на навчання в докторантурі Міжрегіональної Академії управління персоналом, Міжнародної Кадрової Академії та Міжнародного Відкритого Університету від 20 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 , 21 жовтня 1950 року та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000040 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в ході вивчення публікації інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: екс-директор музею скансену під Луцьком отримував доплати» встановлено, що колишній директор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 2008 по 2021 рік отримував доплати за науковий ступінь, без підтвердження наявності у останнього документу встановленого зразка, що засвідчує наявність наукового ступеня в Україні та надає права і державні гарантії, встановлені законодавством України для наукових працівників, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 1329 від 22.07.1999 «Про деякі питання визнання в Україні дипломів про присудження наукових ступенів» чим привласнив бюджетні кошти сума яких встановлюється. Також, згідно із даною публікацією встановлено, що колишній директор отримував від Музею винагороди (роялті) у розмірі 20% від загальної суми надходжень коштів за екскурсійні послуги на авторський твір останнього, а окрім того, встановлено, що також що останній привласнював музейні експонати.

З метою перевірки вказаної інформації, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу вищевказаного документу для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор також не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу оперативним працівникам, оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме контракту на навчання в докторантурі Міжрегіональної Академії управління персоналом, Міжнародної Кадрової Академії та Міжнародного Відкритого Університету від 20 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 13.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1