БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1590/23
Провадження №1-кс/497/528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

17.07.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого віддідення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року об 11:40 годині поштвим листом до суду надійшло клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000413, відомості щодо якого 12.07.2023 внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що з його будинку АДРЕСА_2 , таємно викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY FAME GT-$6810, мобільний телефон марки «ergo B 241», музичну колонку «Bluetooth SPEAKERS» та музичну колонку «DETACHABLE SPEAKER BOXES».

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЕО відділення поліції №l Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №1935 від 12.07.2023, та того ж дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що з червня місяця 2023 року, він випасав худобу у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 . Так, 04.07.2023 року, він вирішив піти від ОСОБА_6 , так як його не влаштовували умови праці. Коли він уходив то з собо забрав два мобільних телефони та дві музичні колонки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , потім він поїхав до дому в с. Прямобалка, де дві музичні колонки продав за 100 грн. ОСОБА_7 , один мобільний телефон він подарував ОСОБА_8 , а другий мобільний телефон він показав своєму знайомому ОСОБА_6 , який запропонував йому обмінятися телефонами, на що він погодився. Про те, що речі крадені, він нікому не говорив.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона 04.07.2023 року, приблизно о 10:00 год., пішла додому до свого брата ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_3 . Приблизно о 10:30 год. до брата прийшов у гості його знайомий ОСОБА_5 , у якого були дві музичні колонки та мобільний телефон марки «еrgo В 241», чорного кольору, без сім-карти. Вона ОСОБА_11 повідомила, що її мобільний телефон зламався, на що ОСОБА_11 подарував їй вищевказаний мобільний телефон. Про те, що ОСОБА_5 вкрав мобільний телефон він нічого не говорив. Після чого вона добровільно видала мобільний телефон марки «еrgo В 241» чорного кольору співробітникам поліції.

Так, 13.07.2023 ОСОБА_9 , біля буд. АДРЕСА_3 , добровільно видала мобільний телефон марки «еrgo В 241», який упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ FPS5010716 та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих.

Далі, допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він 05.07.2023 року, приблизно о 07:00 год., до нього у гості прийшов ОСОБА_5 , який в ході розмови запропонував йому обмінятися мобільними телефонами, так як ОСОБА_13 не міг користуватися сенсорним мобільним телефоном, на що він погодився. Він ОСОБА_11 дав свій мобільний телефон марки «ASSISTANT» на нижній частині якого розташована клавіатура, а ОСОБА_13 йому віддав сенсорний телефон.

Так, 13.07.2023 ОСОБА_12 , біля буд. АДРЕСА_4 , добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY FAME GT-S6810, який упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ FP$5010716 та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих.

Далі, допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що вона мешкае разом із сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 . 08.07.2023 року, приблизно о 20.00 год., вона прийшла додому з роботи та побачила, що в дома У сина ОСОБА_6 знаходяться дві музичні колонки чорного кольору, вона у сина спитала звідки він їх взяв, на що ОСОБА_6 відповів, що придбав їх у ОСОБА_16 за 100 грн. Після чого вона добровільно видала дві музичні колонки чорного кольору співробітникам поліції.

Так, 13.07.2023 ОСОБА_17 , біля буд. АДРЕСА_4 , ) добровільно видала музичну колонку «Bluetooth SPEAKERS» та музичну колонку «DETACHABLE SPEAKER BOXES», які упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1639870 та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих.

Вище вказані предмети було оглянуто та постановою слідчого від 13.07.2023 визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибула, в додатках до клопотання наявна заява, якою просила розглянути подане клопотання без її присутності (а.с.24).

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000413 від 12.07.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.с.5).

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.9).

12.07.2023 року в період часу з 19:00 години по 19:40 годину слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 , про що було складено протокол допиту потерпілого від 12.07.2023 року (а.с.10).

В той же день допитано ряд свідків, про що було складено відповідні протоколи допитів свідків, кожен з яких датований 12.07.2023 року (а.с.11, 13-14, 16, 18, 19).

Цього ж дня, 12.07.2023 року ОСОБА_12 (а.с.12), ОСОБА_14 (а.с.15), ОСОБА_9 (а.с.17) - було добровільно видано майно, про що складено відповідні протоколи добровільної видачі, кожен з яких датований 12.07.2023 року.

13.07.2023 року слідчим було оглянуто два мобільних телефони: марки «SAMSUNG» GALAХY FAME GT-S6810 та марки «ergo В 241», та дві музичні колонки: «Bluetooth SPEAKERS» та «DETACHABLE SPEAKER BOXES, про що було складено протокол огляду предмету від 13.07.2023 року (а.с.20).

Постановою слідчого від 13.07.2023 року вказане майно було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.22).

В квитанції №427 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження датою вилучення (отримання) значиться 12.07.2023 року (а.с.23).

Слідчий по тексту клопотання про арешт майна замість вірної дати вилучення "12.07.2023 року" вказує не вірну дату "13.07.2023 року", що докорінно змінює зміст клопотання (а.с.1-4).

14.07.2023 року о 18:14 годині слідчим було відправлено вказане клопотання на адресу суду, що підтверджується ТТН №9703 (а.с.26).

Тобто, слідчим було вилучено майно 12.07.2023 року (середа), а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було надіслано 14.07.2023 року (п`ятниця), що прямо суперечить ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14.07.2023 року не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_18 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000413, відомості щодо якого 12.07.2023 внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1