Справа № 317/3284/22
№/п 1-кп/317/279/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000085 від 17.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозірка, Запорізької області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, який має на утриманні 3 малолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, пособництва у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, яка в подальшому виготовила підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 наприкінці серпня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні № 24 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, за допомогою поштового відправлення, точний номер відправлення в ході досудового розслідування не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 16.06.2022 близько 18 години 33 хвилини перебуваючи на автомобільній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на блок-посту № 1 «Лавра», керуючи автомобілем марки «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердження права керування транспортними засобами категорій «B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE», діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія, отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, був зупинений співробітниками УПП в Запорізькій області Департаменту ПП України.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив інспекторам УПП в Запорізькій області Департаменту ПП України підроблене посвідчення НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ, в ході перевірки якого співробітниками поліції було виявлено факт підробки та було здійснено вилучення вказаного документу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/6247-ДД від 27.06.2022 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив яким саме чином скоював зазачені проступки. В скоєному розкаявся.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особо, та за ч.4 ст. 358КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив проступок. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 ніколи раніше не засуджувався, характеризуюється позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба призначити покарання у вигляді штрафа.

Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступків передбачених ст. 358 ч.4 КК та ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді

За ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України штрафу у розмірі 100 ндмг, тобто 1700 гривень;

За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу 50 нмдг, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ст.70 КК України шляхом об`єднання покарань остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 нмдг тобто 2550(дві тисячі п`ятьсот п`ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: що зберігаються в матеріалах провадження залишити на зберігання.

Витрати на проведення судової-технічної експертизи № СЕ-19/108-22/6247-ДД від 27.06.2022 року вартістю 2831 грн.70 коп. покласти на ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1