Справа № 461/6128/23
Провадження № 1-кс/461/4174/23
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП України у Львівській області - начальника слідчого управління ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати орган досудового слідства ГУ НП України у Львівській області, заступника начальника ГУ НП України у Львівській області - начальника слідчого управління ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, Наказу Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», «Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України» затвердженого Наказом МВС України № 570 від 06.07.2017, ст.60 КПК України та невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023, а саме за ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України («Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу») громадянином ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.07.2023 він направив на електронну адресу ГУ НП України у Львівській області для заступника начальника ГУ НП України у Львівській області - начальника слідчого управління ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 12.06.2023, в якому повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України («Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу») громадянином ОСОБА_5 , та просив орган досудового слідства ГУ НП України у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення злочину ОСОБА_5 , та внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.384 («Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу») Кримінального кодексу України, та невідкладно надіслати йому копію витягу з ЄРДР на підтвердження початку досудового розслідування. Станом на 25.07.2023 скаржник не отримав ні витягу з ЄРДР, ні будь-яких інших відомостей щодо скерування його заяви від 21.07.2023. У зв`язку з наведеним, просить скаргу задоволити.

До судового засідання ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить розглядати скаргу у його відсутності, вказав також, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ НП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2023 ОСОБА_3 направив на електронну адресу СУ ГУ НП України у Львівській області для заступника начальника ГУ НП України у Львівській області - начальника слідчого управління ОСОБА_4 повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника про розгляд його заяви від 21.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву від 21.07.2023 належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що уповноважена службова особа Головного управління Національної поліції у Львівській областіненалежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду заяви ОСОБА_3 та повідомлення її про наслідки розгляду, тому, слід зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП України у Львівській області - начальника слідчого управління ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1