Справа № 484/4483/23
Провадження № 1-кс/484/842/23
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

22.08.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000899 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

21.08.2023 старши слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в межах кримінального првадження № 0000899 від 20.08.2023, звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: паперової коробки з наліпкою "Нова пошта", зі слідами бурого кольору; газети зі слідами речовини бурого кольору; чохла з переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору, чохла з водійського сидіння, змиви речовини бурого кольору з килимка, змивів з керма, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , з дозволу господарки домоволодіння ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

За вимогами ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З поданого клопотання вбачається, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені з салону автомобіля марки "ГАЗ24", д/н НОМЕР_1 . В той же час, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що вказані речі були вилучені зі згоди власника чи володільця автомобіля, чи за мотивованою ухвалою слідчого судді.

Крім того, з клопотання незрозуміло, які саме ризики, передбачені абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу, будуть існувати у разі ненакладення арешту майна на змиви речовини бурого кольору з килимка, змиви з керма, які саме цивільні права та обов`язки, (що є обов`язковою ознакою "речі") можуть виникнути, існувати чи припинитись відносно цих змивів і в кого саме.

За наведеного, подане клопотання підлягає поверненню прокурору, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 171, 172КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000899 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України та встановити строк 72 години, з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1