Справа №173/1899/22
Провадження №1-кп/173/82/2023
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальними провадженнями № 0000301 і № 0000199 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 4 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого, відповідно до Указу Президента: № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на ЗО діб, №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, 07 вересня 2022 року раптово вирішив незаконно заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , 07 вересня 2022 року, близько 16:10 год., перебуваючи на міському стадіоні «Дніпровець», що знаходиться за адресою: вул. Набережна 1В, смт. Дніпровське Кам`янського району Дніпропетровської області, сівши на сидіння трибуни вказаного стадіону, побачив, що поруч на одному із сидінь знаходиться рюкзак ОСОБА_7 , який грав в цей час у футбол, після чого ОСОБА_5 внаслідок раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 за своїм майном, підійшов до даного рюкзака, відкривши його виявив невеличку сумочку, в якій побачив мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 9С 3/64 GB Twilight Blue належний ОСОБА_8 , та який і визначив як об`єкт свого протиправного посягання, та поклав його собі у кишеню, тим самим таємно, з корисливих спонукань, в період дії воєнного стану протиправно заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi REDMI 9С 3/64 GB Twilight Blue, що належить ОСОБА_8 вартістю 3779 гривень ЗО копійок, після чого із вказаним майном покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2802/22 від 11.10.2022 матеріального збитку на загальну суму 3779 гривень ЗО копійок в цінах діючих на момент події.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 16.12.2022 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоції та поведінки.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року N 2915-ІХ, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 08 травня 2023 року, близько о 09:15 год., знаходячись у АДРЕСА_3 , побачив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_9 , яка утримувала в руці свій мобільний телефон марки «Honor 7 А», та керуючись раптово виниклим наміром, направленим на повторне відкрите викрадення чужого майна, визначив останній об`єктом свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_5 пішим ходом прослідував за малолітньою ОСОБА_9 , та наблизившись до неї з заду, із корисливих спонукань, діючи відкрито, шляхом ривку рукою з рук ОСОБА_9 , відібрав належний їй мобільний телефон марки «Honor 7 А» вартістю 1760 гривень та утримуючи вищезазначене викрадене майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із корисливих спонукань, відкрито викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон, чим спричинив їй матеріальний збиток.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2258/23 від 09.05.2023 матеріального збитку на загальну суму 1760 гривень в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Однак, в ході досудового розслідування згідно висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 25.05.2023 встановлено, що ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки.

Під час інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставинах, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, прокурор просить суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та просив застосувати відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки до ОСОБА_5 , неодноразово застосовувались захиди медичного характеру у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичанийм наглядом, але такі заходи позитивного результату не надали. Через деякий час ОСОБА_5 , самовільно залишав такий медичний заклад та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , . не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч , ч.4 ст. 185 і ч. 4 ст. 186 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 , примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, пояснивши, що такі заходи на деякий час заспокоять ОСОБА_5 .

Захисник підтримала позицію особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , також просив застосувати до останнього медичний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законні представники потерпілих, ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України « Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_5 , суспільно-небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 16.12.2022 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоції та поведінки.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 25.05.2023 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки.

Під час інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_10 , вищезазначених суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 і ч. 4 ст. 186 КК України, скоєних ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаних діянь та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, особи ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, за місцем проживання характеризується негативно, до якого раніше неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру із поміщенням до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, які дієвого результату не надали, оскільки ОСОБА_5 , самовільно залишає такий заклад та продовжує вчиняти корисливі суспільно небезпечні діяння, вважає, що ОСОБА_5 , потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відносно ОСОБА_5 , обраний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, строк дії, якого на даний час не закінчився, тому суд вважає за можливе продовжити дію даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, з покладенням на ОСОБА_5 , наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду у зазначену ним дату; заборонити йому залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 20-00 години до 08-00 години; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

Долю речових доказів , якими визнано мобільний телефон марки «Honor 7 А» білого кольру, сім-карту оператора «Лайф», яку ОСОБА_5 , вийняв з мобільного телефону марки «Honor 7 А», куртку синього кольору, запаковану до спец-пакету PSP 3169672, в якій гр. ОСОБА_5 , здійснив крадіжку мобільного телефону, марки «Honor 7 А», мобільний телеіон марки Xiaomi REDMI 9С 3/64 GB Twilight Blue, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000301 і під № 0000199 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185 і ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Honor 7 А», сім-карту оператора «Лайф», яку ОСОБА_5 , вийняв з мобільного телефону марки «Honor 7 А», мобільний телеіон марки Xiaomi REDMI 9С 3/64 GB Twilight Blue, передані на відповідальне зберігання власникам, після набрання ухвалою законної сили залишити останнім.

- куртку синього кольору, запаковану до спец-пакету PSP 3169672, в якій гр. ОСОБА_5 , здійснив крадіжку мобільного телефону, марки «Honor 7 А», яка перебуває на зберіганні в кімнаті заберігання речових докахів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підсля набраня вироком законної сили поврнути ОСОБА_5 .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання ухвалою законної сили, з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду у зазначену ним дату; заборонити йому залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 20-00 години до 08-00 години; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1