Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2350/23 Провадження № 1-кс/279/507/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 20.08.2017 близько 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись злочинним наміром, направленим на вчинення розбійного нападу, реалізуючи попередню домовленість про вчинення розбійного нападу, рухаючись на легковому автомобілі марки ВАЗ 2104 темно-зеленого кольору, без державних номерних знаків, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 на в`їзді до с.Великий Дивлин Лугинського району, помітили легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , який на той час перебував за кермом даного автомобіля. На пасажирському місці знаходився громадянин ОСОБА_7 . Вони рухалися в напрямку с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою збагачення, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2104 темно-зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , на ділянці автодороги, яка знаходиться на відстані 350 метрів від с.Великий Дивлин Лугинського району, ОСОБА_5 скерував вказаний автомобіль праворуч, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 з метою уникнення аварійної ситуації, скерував автомобіль до узбіччя та зупинився.
Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_5 вийшов з легкового автомобіля та підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який на той час перебував поблизу свого автомобіля разом із ОСОБА_7 та запитав про те, чи має останній у своєму транспортному засобі пристрій для підкачування коліс, на що потерпілий відповів, що не має. В подальшому, гр. ОСОБА_5 , діючи умисно дістав із салону автомобіля предмет, ззовні схожий на бейсбольну биту та з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс ОСОБА_7 один удар по лівій руці в область ліктьової кістки та один удар в область правої сторони тулуба. Від вказаних ударів ОСОБА_7 впав до канави, яка розташована біля узбіччя дороги.
Після вчинення вищевказаних дій, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , сівши до вищевказаного автомобіля марки ВАЗ 2104 темно-зеленого кольору, без номерних знаків зникли з місця події у невідомому напрямку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Нові Білокоровичі Олевського району, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
22 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем свого проживання відсутній, про своє місце знаходження не повідомив, у зв`язку з чим його 13.09.2017 року оголошено в розшук.
В ході проведених заходів встановлено, що розшукуваний переховується на території РФ.
Проведеними заходами встановлено, що єдиним зв`язком на території обслуговування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області залишилась матір розшукуваного, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка постійно спілкується з розшукуваним.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента «Б», який працює з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 30.12.2022 по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1