г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1823/23
Номер провадження 1-кс/213/267/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000149 за ст 336 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено.

Відповідно до клопотання, Слідчим відділенням ВП №6 поліції Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Під час проведення досудового розслідуваннявстановлено, що 05.05.2023під час здійснення розгляду матеріалів ЄО внесених до ІПНП під №2201 від 17.04.2023 досудового розслідування кримінального провадження за №0000085 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України встановлено окремий склад правопорушення. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч ст.65 Конституції України, будучи повідомленим в встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження військової служби за мобілізацією, без поважних причин, не маючи права на звільнення від призову, та будучи не заброньованим в установленому порядку на період мобілізації ухиляється від призову за мобілізацією.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримати доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістюознайомитися з нею, зробити копії документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення подальшого вивчення та у разі виникнення необхідності експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів до 05.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1