СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотанння слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового № 0002237 від 04.11.2020 у кількості 5-ти робочих днів з дня винесення ухвали, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження та ознайомлення з ними.

Обгрунтовуючи и клопотання тим, що ході досудового розслідування встановлено:

ОСОБА_6 , маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя у період відбуття покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим» за корпусним відділенням «ВСПС № 7» ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних речовин та організацію каналу їх надходження до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», створив стійку організовану групу, між учасниками якої було чітко розподілено ролі та обов`язки. Так, учасники організованої та очоленої ОСОБА_6 , злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу наркотичних засобів у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, а також незаконний збут наркотичних засобів серед засуджених.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України підозрюється:

28.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України підозрюються:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 28.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.06.2023 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

З 15.06.2023 розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, які складають 9-ть томів .

22.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в тому числі до електронних носіїв інформації до протоколів слідчих та негласних слідчих (розшукових дій) в підшитому і пронумерованому стані в 9-ти томах, а також до всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, в зазначений день підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 отримали скан-копії 9-ти томів матеріалів кримінального провадження, всі аудіо, та відеофайли до протоколів слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій згідно опису наявних матеріалів досудового розслідування, про що засвідчено у відповідному протоколі.

Також підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , як зазначено у протоколі, розпочали ознайомлення, але не завершили його, таким чином не закривши протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як пояснюють підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 до теперішнього часу вони з матеріалами кримінального провадження не ознайомились та через який час ознайомляться їм не відомо.

Вище викладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28, 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та свідчить про затягування досудового розслідування.

Інші підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження на теперішній час ознайомлені.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 зловживають правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявні підстави, передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Крім того, з урахуванням того, що 22.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 отримали скан-копії 9-ти томів матеріалів кримінального провадження, всі аудіо, та відеофайли до протоколів слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій згідно опису наявних матеріалів досудового розслідування, надано доступ до речових доказів у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність у встановлені строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування терміном у 5-ть робочих днів. Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10ст. 290 КПК Українидля встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні 30.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи на великий об`єм матеріалів. В судове засідання 03.07.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що міститься в матеріалах справи розписка, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 03.07.2023р. захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 суду зазначив, що йому та його підзахисному необхідно термін в один місяць для ознайомлення з відеофалами та матеріалами досудового рослідування, оскільки обсяг матеріалів дуже великий на його думку.

Вислухавши думку слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.06.2023 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

З 15.06.2023 розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, які складають 9-ть томів .

22.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в тому числі до електронних носіїв інформації до протоколів слідчих та негласних слідчих (розшукових дій) в підшитому і пронумерованому стані в 9-ти томах, а також до всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, в зазначений день підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 отримали скан-копії 9-ти томів матеріалів кримінального провадження, всі аудіо, та відеофайли до протоколів слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій згідно опису наявних матеріалів досудового розслідування, про що засвідчено у відповідному протоколі.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового рослідування, 22.06.2023 отримали скан-копії 9-ти томів матеріалів кримінального провадження, всі аудіо, та відеофайли до протоколів слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій згідно опису наявних матеріалів досудового розслідування, надано доступ до речових доказів у кримінальному провадженні, що підтверджується протоком про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 22.06.2023р.

Інші підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження на теперішній час ознайомлені.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно доп. 3 ч. 7 ст. 42 КПКна підозрюваного покладається обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як зазначалося вище, ОСОБА_6 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та йому у встановленому законом порядку було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування.

Про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику також відомо з 15.06.2023 р

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, що складається з 9 томів та даних, викладених у клопотанні, вбачається, що підозрюваний та його захисник зі справою на даний час не ознайомлені, оскільки не з`являються для ознайомлення, хоча про завершення досудового розслідування їм було відомо. Таким чином, є очевидним факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що ними не заперечувалось і в судовому засіданні, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, визначений стороною обвинувачення строк - п`ять робочих днів є достатнім. За наведених обставин слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк до 24:00 годин 10.07.2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Також вважаю необхідним зауважити, що в рамках розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд не вправі давати оцінку належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а лише досліджує підстави наявності обґрунтовання клопотання при зверненні з ним до суду.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309,317 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк п`ять робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002237 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які містяться в 9 (дев`яти) томах, тобто до 24:00 годин 10 липня 2023 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 липня 2023р. о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1