Справа № 562/3015/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000215по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 30 червня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України на 5 (п`ять) років 1 (Один) місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2023 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу автомайстерні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом відчинений дверей, які були незамкнені на ключ, проник у салон автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав трос на 5 тон білого кольору, на кінцях якого наявні металеві гачки, який знаходився у поліетиленовій упаковці марки "Vitol TR 206-5-1 Towing Rope 5-TON 5м/50мм" вартістю 242 грн. 82 коп., набір 12 ключів марки "MOLDER tools combination spanner set 12 PCS" вартістю 459 грн. 85 коп., універсальний набір інструментів марки "Alloid" вартістю 2011 грн. 10 коп., пульт чорно-сірого кольору з написом "Monitor Tuner" вартістю 40 грн., пульт сірого кольору без будь-яких позначень вартістю 40 грн., телевізор марки "DVB" вартістю 5433 грн. 78 коп., автомобільне дзеркало марки "Mеkra" вартістю 2273 грн. 82 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10501 (Десять тисяч п`ятсот одна) грн. 37 коп.

Крім того, 02 червня 2023 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка, 6, поблизу автомайстерні, в салоні автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25 квітня 2023 року на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання, що 02 червня 2023 року близько 05 год. 30 хв. він, перебуваючи в м.Здолбунові по вул.Шевченка, 6, поблизу автомайстерні, скориставшись відсутністю водія та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів таємно проник через незамкнені двері в салон автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", звідки таємно викрав вищевказане майно та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які переніс у квартиру за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у визначенні міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на трос на 5 тон білого кольору, на кінцях якого наявні металеві гачки, який знаходиться у поліетиленовій упаковці з написом "Vitol TR 206-5-1 Towing Rope 5- TON 5м/50мм"; 12 ключів марки "MOLDER tools combination spanner set 12 PCS"; універсальний набір інструментів марки "Alloid", в якому наявні 1/2" та 1/4" 6-гранних 94 предмети, а саме: біта, бітотримач, вороток Т-подібний, головки, ключ шестигранний, подовжувач; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; автомобільне дзеркало чорного кольору марки "Mеkra"; один пульт чорно-сірого кольору з написом "Monitor Tuner" та один пульт сірого кольору без будь-яких позначень.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів та документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000215 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4780 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України 5 (П`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (Один) рік обмеженням волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 5 (П`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Рівненського районного суду Рівненської областi від 30 червня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 1 (Один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави 4780 (Чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 червня 2023 року на трос на 5 тон білого кольору, на кінцях якого наявні металеві гачки, який знаходиться у поліетиленовій упаковці з написом "Vitol TR 206-5-1 Towing Rope 5- TON 5м/50мм"; 12 ключів марки "MOLDER tools combination spanner set 12 PCS"; універсальний набір інструментів марки "Alloid", в якому наявні 1/2 " та 1/4" 6-гранних 94 предмети, а саме: біта, бітотримач, вороток Т-подібний, головки, ключ шестигранний, подовжувач; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; автомобільне дзеркало чорного кольору марки "Mеkra"; один пульт чорно-сірого кольору з написом "Monitor Tuner" та один пульт сірого кольору без будь-яких позначень.

Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України" №WAR 0025013; автомобільне дзеркало чорного кольору марки "Mеkra", яке поміщено до сейф-пакету "Експертна служба МВС" № 0974862; універсальний набір інструментів марки "Alloid", опломбований за допомогою пломби № 7643554; трос на 5 тон білого кольору, на кінцях якого наявні металеві гачки, який знаходиться у поліетиленовій упаковці з написом "Vitol TR 206-5-1 Towing Rope 5- TON 5м/50мм"; набір 12 ключів, які знаходяться у пластмасовому тримачі з написом "MOLDER tools combination spanner set 12 PCS"; один пульт чорно-сірого кольору з написом "Monitor Tuner" та один пульт сірого кольору без будь-яких позначень, які поміщено в мішок з полімерного матеріалу, опломбований за допомогою пломби № 7643555, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Документи у справі: оптичний диск CD-R, на якому наявні відеоматеріали з камер відеоспостереження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000215.

Документи кримінального провадження № 0000215 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

С у д д я