1Справа № 335/4500/23 1-кс/335/1385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 26.05.2023, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 26.05.2023, у ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «POCO by Хiaomi» у корпусі чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_8 ; IMEI2 - НОМЕР_9 ).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у тому, що 26 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні аптеки «Жива Вода», яка розташована за адресом: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, будинок 66, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «POCO by Хiaomi», у корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжував при собі зберігати вищевказане викрадене майно, за яке в подальшому планував отримати винагороду.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що важливі особисті документи, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні аптеки «Жива Вода», за адресом: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, будинок 66, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою здійснення у подальшому незаконних дій, таємно викрав важливі документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 ».

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту та інших важливих особистих документів, ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі вищевказані документи з метою отримання від ОСОБА_6 матеріальної винагороди за їх повернення.

26.05.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 27.05.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було вилучено речі потерпілого, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «POCO by Хiaomi» у корпусі чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_8 ; IMEI2 - НОМЕР_9 ).

Слідчий зазначив, що тимчасово вилучені речі можуть містити сліди скоєння злочину, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак підлягають арешту, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 26.05.2023, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 27.05.2023 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було вилучено речі потерпілого, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 »; мобільний телефон «POCO by Хiaomi» у корпусі чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_8 ; IMEI2 НОМЕР_9 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Затримання та обшук ОСОБА_5 проведено 26.05.2023 (п`ятниця), клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 29.05.2023 (понеділок), у перший робочий день, який слідує за вихідними, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 »; мобільний телефон «POCO by Хiaomi» у корпусі чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_8 ; IMEI2 НОМЕР_9 ), які вилучені 26.05.2023 у ході затримання ОСОБА_5 , оскільки вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, є предметом кримінально-протиправних дій, містять на собі сліди кримінального правопорушення, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; орденська книжка про нагородження орденом Богдана Хмельницького 3-го ступеню № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру «№ НОМЕР_7 »; мобільний телефон «POCO by Хiaomi» у корпусі чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_8 ; IMEI2 НОМЕР_9 ), які вилучено 26.05.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1