№ 207/2427/23
№ 1-кс/207/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відноснопідозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 приблизно о 16 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на дитячому майданчику, розташованому навпроти будинку №40 по вул. Нікопольській в м. Кам`янське разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В той час у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства. Останній, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно завдав удар ногою в живіт своїй донці неповнолітній ОСОБА_8 , будучи агресивно налаштованим по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та співмешканки ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, штовхнув ОСОБА_7 , від чого вона впала на землю.

В той час на спортивному майданчику за вищевказаною адресою перебував неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми неповнолітніми товаришами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в той час підійшли до ОСОБА_6 з метою заступитися за неповнолітню ОСОБА_8 , зробив останньому зауваження, на яке останній не відреагував.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар складним ножем в ділянку правого стегна позаду неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , в той час, коли останній намагався відійти від нього.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правого стегна, згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 09.05.2023.

Хуліганські дії ОСОБА_6 тривало і наполегливо не припинялися протягом 15 хвилин, після чого останній, коли наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 вищезазначені тілесні ушкодження, припинивши свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даним фактом 09.05.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.

10.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.05.2023 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год. строком до 07.07.2023 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту, оскільки зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.05.2023 року ризики не зменшилися, а саме: матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставами застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 01 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 06-00 год.;

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1