Справа № 541/1260/23
Провадження № 1-кп/541/167/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000136 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

14.04.2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 26.04.2023 року.

26.04.2023 призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні на 31.05.2023.

06.07.2023 обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.п. 238).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останній достовірно відомо про час та місце розгляду судом кримінального провадження по її обвинуваченню.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Суду пояснив, що намагався зателефонувати ОСОБА_6 на мобільний телефон, однак він на даний час вимкнений.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченій достовірно відомо, про порушення відносно неї кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 21 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1