Справа 688/2120/23
№ 1-в/688/80/23
Ухвала

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

18.05.2023 року начальник Хмельницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Представник Хмельницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника центу пробації, у якій подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів у даній справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши клопотання засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та призначити засудженому захисника з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Згідно п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, в тому числі засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів засудженого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, дію якого востаннє продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2023 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Розгляд клопотання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 відкласти на 15 годину 00 хвилин 05 липня 2023 рокута здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 05 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», аіншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1