Справа №705/2383/23
1-кс/705/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 29.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 29.12.2021.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато Уманською окружною прокуратурою у порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , по факту завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , бухгалтера ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У порядку ст. 93 КПК України 25.01.2022 слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено оригінал договору оренди від 18.08.2016 № 18/08/16 зернозбирального комбайну JOHN DEER, модель WTS 9680I, 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 .

У порядку ст. 93 КПК України 22.02.2022 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо здійснення митного оформлення зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », модель «WTS 9680І», 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , в комплекті з жаткою, та у ІНФОРМАЦІЯ_3 дані щодо реєстрації вказаної сільськогосподарської техніки.

З метою перевірки справжності підпису ОСОБА_7 у договорі оренди № 18/08/16 від 18.08.2016 проведено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13810-ПЧ від 23.12.2022 підпис від імені ОСОБА_7 у графі « ОСОБА_7 » договору (найму) оренди транспортного засобу від 18.08.2026 виконаний ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні копій документів судової справи № 705/2283/22 1-кс/705/482/22 за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001405, а саме: скарги ОСОБА_7 від 20.06.2022 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2022 за результатами розгляду вказаної скарги; протоколу та технічного запису судового засідання.

Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Надання доступу до матеріалів вище вказаної кримінальної справи обумовлюється необхідністю вилучення її копій для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та притягнення її до відповідальності. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому законом, бо в інакшому випадку дана інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Встановлено, що зазначені у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/2283/22 1-кс/705/482/22, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виготовлення копій документів із справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/2283/22 1-кс/705/482/22 за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 від 08.04.25022 про закриття кримінального провадження № 0001405, з можливістю виготовлення копій із документів: скарги ОСОБА_7 від 20.06.2022 на постанову слідчого від 08.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001405; ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 27.06.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 ; протоколу запису судового засідання та технічного запису судового засідання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1