Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кс/745/3/2023
УХВАЛА

04.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при перекладачі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України, В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Сосницького районного суду ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги заяви не підтримав, посилаючись на необгрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву захисника підтримав, просив задовольнити. Із дослідженого у судовому засіданні письмового пояснення головуючої судді ОСОБА_8 вбачається, що ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 у задоволенні заяви головуючої судді Сосницького районного суду ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України було відмовлено. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б обгрунтовано свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючої судді ОСОБА_8 щодо розгляду даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючої судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки немає підстав для її відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1