Справа № 279/3506/23 Провадження № 1-кс/279/848/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 02.06.2023 близько 12 год. на адресу Коростенського РУП надійсшло повідомлення про те, що в 99-110 виділі 750 метрів від перегону Чоповичі - Шатрище, виявлено транспортний засіб марки ВАЗ, НОМЕР_1 , поряд з яким було виявлено сліди зрізу деревини.
В період часу з 13 год. 26 хв. 02.06.2023 по 14 год. 05 хв. 02.06.2023 на відкритій ділянці грунтової дороги, яка розташована за адресою: 12 квартал виділ 99-101 лівої сторони колії 138+400 138+750 метрів перегону Чоповичі Шатрище, в ході огляду на вказаній ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, поряд з яким виявлено рюкзак сіро-коричневого кольору з пластиковою ємкістю з речовиною червоного кольору та сокиру з дерев`яним руків`ям.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рюкзак сіро-коричневого кольору з пластиковою ємкістю з речовиною червоного кольору та сокира з дерев`яним руків`ям належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, зокрема на автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, рюкзак сіро-коричневого кольору з пластиковою ємкістю з речовиною червоного кольору та сокиру з дерев`яним руків`ям, оскільки існують достатні підстави вважати, що воно являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, рюкзак сіро-коричневого кольору з пластиковою ємкістю з речовиною червоного кольору та сокиру з дерев`яним руків`ям.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 02.06.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, рюкзак сіро-коричневого кольору з пластиковою ємкістю з речовиною червоного кольору та сокиру з дерев`яним руків`ям у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1