Справа № 204/6636/23
Провадження № 1-кс/204/1684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000451 внесеного в ЄРДР 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000451 внесеного в ЄРДР 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. 02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. 02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. 28.09.2022 вказанні кримінальні провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. 30.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України. 25.11.2022 СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України. 25.11.2022 вказанні кримінальні провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000435, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 (старший групи), слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 . Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Покровської окружної прокуратури у складі: прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_13 . 28 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану. 28.11.2022 вказанні кримінальні провадження прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.185 ,ч. 1 ст. 353, ч.2 ст.190 КК України. 29.11.2022 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 . ОСОБА_14 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України за наступних обставин: Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. 23.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se», що належить потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда. Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se» вартістю 2115,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 2115,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану. Крім того, 25.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», що належить потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда. Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», вартістю 4977,34 грн., який належить потерпілому ОСОБА_17 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 4977,34 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Крім того, 26.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», що належить потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда. Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», вартістю 2532,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_18 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 2532,67 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Крім того, 30 вересня 2021 року, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_6 , рухаючись в маршрутному таксі № 108 по м. Покровську Донецької області, в салоні маршрутного таксі побачив раніше малознайомих йому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману. В цей же день, тобто 30 вересня 2022 року, приблизно о 15.00 год., коли неповнолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вийшли з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Котельня», ОСОБА_6 прослідував за ними до приміщення котельні, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 46 а. Біля приміщення котельні ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, зупинив неповнолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , представився їм працівником Національної поліції України, чим ввів їх в оману шодо правомірності та законності своїх дій, після чого під приводом проведення обшуку, став вимагати у останніх пред`явити йому всі речі, які знаходилися у них при собі. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_19 , будучи впевненим, що ОСОБА_6 дійсно є працівником поліції та має право пред`являти цивільним особам законні вимоги щодо їх перевірки, дістав з карманів одягу та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1210 грн. 00 коп., які належали його батькові ОСОБА_21 . Після цього ОСОБА_6 , завлодівши чужим майном шляхом обману, під приводом пошуку понятих для складання протоколу обшуку, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок скоєного за вищевказаних обставин шахрайства, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1210 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинененому повторно. Крім того, 30 вересня 2022 року, приблизно о 15 год 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення котельні, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 46 а, в ході розмови з неповнолітніми ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою подальшого вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою створення у неповнолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уявлення у законності своїх дій, діючи з наміром завуальованості своїх злочинних дій, не маючи на те наданого йому права, не будучи працівником правоохоронних органів, назвався неповнолітнім ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працівником Національної поліції України, таким чином самовільно привласнив собі владні повноваження працівника поліції. Внаслідок цього неповнолітній ОСОБА_19 , будучи впевненим, що ОСОБА_6 дійсно є працівником поліції, передав останньому грошові кошти в розмірі 1210 грн. 00 коп., які належали його батьку ОСОБА_21 . Після цього ОСОБА_6 , завлодівши чужим майном шляхом обману, під приводом пошуку понятих для складання протоколу обшуку, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 353 КК України, тобто, самовільному привласненні владних повноважень, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 02.09.2022; Протоколом огляду місця від 02.09.2022.; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 03.09.2022; Протоколом огляду речей від 02.09.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 03.09.2022; Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_15 від 23.09.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 від 28.09.2022; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_16 від 02.09.2022. Протоколом огляду місця від 02.09.2022. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.09.2022. Протоколом огляду документів від 23.09.2022; Протоколом огляду речей за участю ОСОБА_23 від 05.09.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ід 05.08.2022; Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_16 від 05.05.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_23 від 20.09.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 03.09.2022; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_18 від 02.09.2022. Протоколом огляду місця події 02.09.2022; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 0.09.2022; Протоколом огляду документів від 23.09.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 0.09.2022; Протоколом огляду речей за участю ОСОБА_23 від 06.09.2022; Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_25 від 06.09.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 від 28.09.2022; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2022; Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2022. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_21 від 30.09.2022; Протоколом огляду місця від 30.09.2022.; Протоколом огляду речей від 01.10.2022 Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 01.10.2022; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 04.11.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 11.11.2022; Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 від 11.11.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_19 від 11.11.2022; Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_20 від 11.11.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_20 від 11.11.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 23.11.2022; Протоколом огляду двд-диску від 23.11.2022; Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні або вчинити інші кримінальні правопорушення тотожні такому в якому підозрюється. 29.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 03.10.2022 спрямовано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Розгляд клопотання призначено на 05.10.2022 року. 04.10.2022 з метою вручення повістки ОСОБА_6 на 05.10.2022 співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області був здійснений виїзд за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою ОСОБА_6 був відсутній. 05.10.2022 співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повторно був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 , однак місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось. Крім того, допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_6 - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк.: АДРЕСА_3 показали, що ОСОБА_6 дійсно мешкав за вказаною адресою, однак останнім часом за місцем мешкання перестав з`являтися, його місцезнаходження їм невідоме. 05.10.2022 на призначене судове засідання для розгляду клопотання, ОСОБА_6 не з?явився, документи про причини своєї неявки до суду не надав. 12.10.2022 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецьеій області ОСОБА_4 - підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук. 12.10.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровска було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено строком на 6 місяців, тобто до 12.04.2023 року. Під час проведення розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 , співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області неодноразово було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 , однак місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось. Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду, та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді, добровільно не прибув до суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також у зв`язку зі спливом строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_14 , у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000451 внесеного в ЄРДР 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1