У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/14221/23

1-кс/607/4569/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002120 від 19.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу спадкової справи №85/2021 стосовно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, хоча судом вживалися дії по його належному сповіщенні, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого № 06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 25.09.2020 о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я та встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26.09.2020 о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26.09.2020 та є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2021, та переведено ОСОБА_5 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, 27.09.2020 ОСОБА_5 призначено введення седативних препаратів, а ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

В ході здійснення досудового розслідування 09.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит за вих.№9751/9/5-2023 щодо надання інформації про факти звернення осіб з вересня 2020 року по теперішній час із заявами про вступ у спадщину, переліку спадкового майна, отримання свідоцтва про право на спадщину та подальшого переоформлення майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2023, яка надійшла до СУ ГУНП в Тернопільській області 22.06.2023, 10.02.2021 заведено спадкову справу № 85/20221 до майна померлого ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини.

У подальшому, 09.03.2021 до нотаріуса надійшли заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини та ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 .

На підставі заяв ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом 28.04.2021 видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки BMW, моделі 73 0D, 2007 року випуску.

Того ж дня видано свідоцтва на спадщину за законом на 1/6 частку від 1/2 частки вказаного транспортного засобу на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Перша ІНФОРМАЦІЯ_5 не може надати доступ до оригіналу спадкової справи № 85/2021 стосовно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на ст. ст. 159-164 КПК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема перевірки версії щодо скоєння вбивства ОСОБА_5 близькими особами з корисливих мотивів, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал спадкової справи № 85/2021 стосовно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення і слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №85/2021, оскільки вилучення оригіналу спадкової справи слідчим не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.07.2023р., про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 та слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином звіреної копії спадкової справи №85/2021 стосовно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1