Єдиний унікальний номер 722/1773/23
Номер провадження 1-кп/722/113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.07.2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірсово Камратського району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В літку 2022 року ОСОБА_3 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в лісі, що в адміністративних межах с.Грубна Дністровського району Чернівецької області, виявив два кущі коноплі після чого зрізав вищевказані рослини коноплі та переніс їх до будинку та сарайного приміщення за місцем свого проживання. В подальшому шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі ОСОБА_3 виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його до 24.07.2023 року. 24.07.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в сарайному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 146,441 г.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витягами з кримінального провадження №0000117 від 04.07.2023 року, протоколом обшуку від 24.07.2023 року, постановами про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2023 року, висновком експерта від 03.08.2023 року №СЕ-19/126-23/6319-НЗПРАП, висновком експерта від 03.08.2023 року №СЕ-19/126-23/6323-НЗПРАП, постановою про визнання речовим доказом та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ від 28.08.2023 року, протоколами допитів свідків від 24.07.2023 року та 25.07.2023 року, протокол допиту підозрюваного від 29.08.2023 року.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2012 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика, видана старостою Грубнянського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року за №451/19-21/6, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3155 від 29.08.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 10.07.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, загальною масою - 139,763 г, яка згідно квитанції №19, зберігається в металевій шафі №35, що в черговій службі ВП №1 (м.Сокиряни) ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, загальною масою -6,678 г,

- екстракт канабісу загальною масою -0,124 г.

- насіння коноплі, які згідно квитанції №26, зберігаються в боксі 8А, що на території ВП №1 (м.Сокиряни) ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: