УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 644/10059/18

провадження № 51-3556 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5

про направлення кримінального провадження № 0000721

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22

від 14 березня 2022 року кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання у справі не проведено.

Київський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність цього кримінального провадження, оскільки обвинувачений, два потерпілих та усі свідки проживають у різних районах м. Харкові. Зокрема, обвинувачений, один потерпілий та усі свідки мешкають в Індустріальному районі міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих

та свідків.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з абз. 6 ч. 1 вказаної норми, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих

або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , два потерпілих та усі свідки мешкають у м. Харкові. Зокрема, обвинувачений, один потерпілий та усі свідки мешкають

в Індустріальному районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд

з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, передати на розгляд з Київського районного суду м. Полтави

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3