СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходиться житловий будинок, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно корисною працею, маючи на меті прямий умисел на вербування людини, використовуючи обман та уразливий стан, з метою подальшою трудової експлуатації з корисливих мотивів, 07.06.2011 року став керівником Благодійної організації « Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України»

Відповідно до статуту Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Перетворення України» ОСОБА_7 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 організував та очолив групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_5 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_5 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_7 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої групи використовувалась вогнепальна зброя та бойові припаси, про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалось загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_7 група, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з жовтня 2017 року до квітня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником організованої групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникав до житла окремих осіб, де вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Так, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які значаться за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосували до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх та заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_10 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_11 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11287500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на загальну суму більше ніж 11287500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої групи, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

24.03.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_10 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.03.2018, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583».

Придбавши у вказаний спосіб бойові припаси та вибухові пристрій ОСОБА_5 почав носити та зберігати придбаний ним предмети корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583» при собі без наявних у нього дозвільних документів визначених законодавством.

11.04.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», які останній незаконно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018, вилучені у ОСОБА_5 корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин.

При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

11.04.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2018 о 15 год. 52 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

12.04.2018 о 15 год. 37 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2018, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000843 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.

13.04.2018 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

13.04.2018 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2018 включно.

06.06.2018 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.07.2018 включно.

12.07.2018 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.09.2018 включно.

04.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

07.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 вжив заходи до переховування та пошкодив засіб електронного контролю, який останній носив відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

У судове засідання, призначене на 08 год. 00 хв. 07.09.2018 ОСОБА_12 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На даний час місце знаходження ОСОБА_12 встановити не представляється за можливе. Будь-який зв`язок з підозрюваним відсутній.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходиться житловий будинок, раніше не судимий з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1