Справа № 714/443/23
У Х В А Л А

Іменем України

"01" серпня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0003714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 року за №0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало рапорт працівників НОМЕР_1 прикордонного загону, з приводу того, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, а також про значний попит серед даної категорії осіб на отримання офіційних дозволів на здійснення виїзду за кордон, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди, протягом липня грудня 2022 року організував незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України за наступних обставин.

31.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 на праві приватної власності володіє нерухомим майном, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером :02:001:0231, площею 0.1 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив вимоги клопотання задовольнити та накласти арешт на дану земельну ділянку шляхом заборони її відчуження.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання. Однак його представник захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні вимог клопотання відмовити, посилаючись на те, що дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та його дружини, так як була придбана під час шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, для запобігання можливого його перетворення і відчуження, є всі необхідні і законні підстави накладення арешту на вказане майно на період здійснення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0231, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , за для забезпечення збереження речового доказу.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 30.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 внесено відомості й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, а також про значний попит серед даної категорії осіб на отримання офіційних дозволів на здійснення виїзду за кордон, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди, протягом липня грудня 2022 року організував незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Диспозицією санкцією ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що накладення на земельну ділянку арешту, з урахуванням обсягу обставин, які підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0003714, яке здійснюється за ч.3 ст.332 КПК України, відповідатиме цілям такого арешту, визначеним ст.170 КПК України.

Задоволення вказаного клопотання виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0231, загальною площею 0,1 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , що полягає у забороні її відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2023 року.

Слідчий суддя