Провадження №1-кс/127/6057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення АДРЕСА_1 (станом на 25.05.2023житловий будинок АДРЕСА_2 ), право власності на яке 26.11.2021 зареєстроване за ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до слідчого судді звернувся Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення АДРЕСА_1 (станом на 25.05.2023житловий будинок АДРЕСА_2 ), право власності на яке 26.11.2021 зареєстроване за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на адресу ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від голови правління ОСББ «СОФІЯ_АГРОНОМІЧНЕ» ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2020 року було створене ОСББ «СОФІЯ_АГРОНОМІЧНЕ», що підтверджується протоколом установчих зборів від 12.09.2020 року, копією статуту 2021 року та випискою з ЄДРЮО від 22.09.2020 року. В робочій документації том 2.1. «Архітектурні рішення», виготовленої в 2017 році СВ «Проект» в експлікації приміщень передбачене будівництво приміщення 02 електрощитова, площею 13 кв.м. Вказане приміщення було про інвентаризовано КП ВМБТІ 05.07.2019 року (інвентаризаційна справа № 134141) як приміщення V електрощитова, площею 9,2 кв.м., в підвалі п/А багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 . Так, 10.02.2020 року був погоджений акт готовності об`єкта до експлуатації 1 черги будівництва п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :003:0120 по АДРЕСА_3 . 17.03.2020 року виданий сертифікат серії ІУ № 03 відповідності закінченого будівництва об`єкта до експлуатації 1 черги будівництва п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :003:0120 по АДРЕСА_3 . 29.04.2020 року рішенням виконавчого комітету Агрономічної сільської ради №73 було присвоєно адресу новому будівництву п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 (в якому відсутні в переліку нежитлові приміщення). 10.04.2021 року актом №1 та актом №2 забудовником ОК «ЖБК УКРЖИТЛОБУД» було передано ОСББ «СОФІЯ_АГРОНОМІЧНЕ» 1 чергу будівництва п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :003:0120 по АДРЕСА_3 разом з документацією на об`єкт. Однак, як стало відомо, 07.04.2021 року забудовником було повторно замовлено внесення змін в інвентаризаційну справу № 134141, при чому приміщення V, яке було електрощитовою, площею 9,2 кв.м., в підвалі п/А багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 стало вже підвальним приміщенням. При чому, будь-яких дозвільних документів на переобладнання електрощитової, яка являється допоміжним приміщенням багатоквартирного будинку спільним майном багатоквартирного будинку в нежитлове приміщення, будь-яких змін в проектну документацію, акт готовності об`єкта в експлуатацію, сертифікат реконструкцій приміщення електрощитової не було. Так 27.05.202 р. рішенням виконавчого комітету Агрономічної сільської ради №406 були внесені зміни в рішення виконавчого комітету Агрономічної сільської ради 29.04.2020р. №73, яким було присвоєно адресу новому будівництву 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 (в переліку до якого вже наявне приміщення V, як нежитлове приміщення). Отже, невстановленими особами було внесено завідомо неправдиві відомості до інвентаризаційної справи, внаслідок чого, вказане приміщення електрощитової, яка являється спільним майном багатоквартирного будинку, було відчужене та зареєстроване 26.11.2021 року за громадянкою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 , винесено ухвалу (справа № 127/9504/23) в якій ухвалив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вжити заходи, спрямовані на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд приміщення V, площею 9, 2 кв. м. по АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду приміщення V, площею 9, 2 кв. м. по АДРЕСА_3 (станом на 25.05.2023житловий будинок АДРЕСА_2 ), право власності на яке 26.11.2021 зареєстроване за ОСОБА_4 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщення V, площею 9, 2 кв. м. по АДРЕСА_3 (станом на 25.05.2023житловий будинок АДРЕСА_2 ), право власності на яке 26.11.2021 зареєстроване за ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення V, площею 9, 2 кв. м. по АДРЕСА_3 (станом на 25.05.2023житловий будинок АДРЕСА_2 ), право власності на яке 26.11.2021 зареєстроване за ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя