Справа № 727/4304/23
Провадження № 1-кп/727/297/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рухотин, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.04.2023, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці маршрутного таксі, розташованій неподалік магазину «Міні Маркет», біля буд. №55В, по вул. Гусятинській, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя (над бровою) та палицею в область голови (тім' яної частини), чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді забійних ран: в ділянці надбрівної дуги справа; в тім?яній ділянці зліва, які, відповідно до висновку експерта №211 екс від 21.04.2023 року, є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згодою обвинуваченого, захисника та потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також до обвинувального акту додана заява потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої він із встановленими обставинами під час досудового розслідування згоден, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника та потерпілому роз`яснено, і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику їх у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, які відповідно до ст.66 пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , обставину, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше несудимий, не працює, не має сім`ї та утриманців, позитивно характеризується, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у вигляду штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у його найбільшому розмірі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень .

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ: металеву тростину, яка здана до камери зберігання речових доказів та опечатана в сейф-пакет, який опломбовано пломбою NPU A680932 (а.к.п.20) - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляції через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1