КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3711/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України
Єдиний унікальний номер № 752/8271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.06.2023 року у справі № 11-сс/824/3711/2023 на майно ОСОБА_3 , яке вилучене 11.05.2023 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) системний блок марки Intel, модель: NHC, S/N: G6BN8240010X SA J31153-311, у корпусі чорного кольору із жорсткими дисками (портативні накопичувачі) W-NAND SSD 860 EVO Samsung, S/N: S34DNBUNA01486L, WWN 6002538Е90А6Е071; INTEL, model: SSDSCKNW480H6, S/N: BTL47095/MT3480F;

2) флеш - носій: «transcend» USB 3.0. із картою Micro SD «Kingston», 32 GB;

3) флеш - носій: «Good Ram» 8 GB;

4) флеш - носій: «Tsg» 4 GB;

5) карта «San Disk Extreme» 128 GB .

Зазначене клопотання було долучено до матеріалів справи № 11-сс/824/3711/2023 (Єдиний унікальний номер № 752/8271/23), яка рахується відповідно до автоматизованого розподілу справ за суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_1 .

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 червня 2023 року у справі № 11-сс/824/3711/2023 було постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та скасувано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, вилучене 11.05.2023 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за TOB «СМАРТ-НЕСТ», (), та в якій фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на:

1) відтиски печаток ТОВ «Фінансова компанія Синергія», (5), ТОВ «СМАРТ-НЕСТ», (), ТОВ «Конітор», (), AT ЗНВКІФ «ЮДЖИН КЕПІТАЛ», (), ФОП ОСОБА_3 , на 1 арк.;

2) 12 (дванадцять) банківських карток, а саме: «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 ; AT «Правекс Банк» № НОМЕР_3 ; AT «Банк Південний» № НОМЕР_4 ; AT «Кредобанк» № НОМЕР_5 ; AT «Ексім Банк» № НОМЕР_8; AT «Банк кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ; АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_10; AT «Укргазбанк» № НОМЕР_9; Таскомерцбанк» № НОМЕР_7 ; АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11; AT «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_12; AT «Clearinghouse» № НОМЕР_13;

3) системний блок марки Intel, модель: NHC, S/N: G6BN8240010X SA J31153-311, у корпусі чорного кольору із жорсткими дисками (портативні накопичувані) W-NAND SSD 860 EVO Samsung, S/N: S34DNBONA01486L, WWN 6002538Е90А6Е071; INTEL, model: SSDSCKNW480H6, S/N: BTL47095/MT3480F;

4) флеш - носій: «transcend» USB 3.0. із картою Micro SD «Kingston», 32 GB;

5) флеш - носій: «Good Ram» 8 GB;

6) флеш - носій: «Tsg» 4 GB;

карта «San Disk Extreme» 128 GB, та постановлено нову ухвалу, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майно, яке було вилучене 11.05.2023 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за TOB «СМАРТ-НЕСТ», (), та в якій фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накласти арешт на:

1) відтиски печаток ТОВ «Фінансова компанія Синергія», (5), ТОВ «СМАРТ-НЕСТ», (), ТОВ «Конітор», (), AT ЗНВКІФ «ЮДЖИН КЕПІТАЛ», (), ФОП ОСОБА_3 , на 1 арк.;

2) системний блок марки Intel, модель: NHC, S/N: G6BN8240010X SA J31153-311, у корпусі чорного кольору із жорсткими дисками (портативні накопичувані) W-NAND SSD 860 EVO Samsung, S/N: S34DNBONA01486L, WWN 6002538Е90А6Е071; INTEL, model: SSDSCKNW480H6, S/N: BTL47095/MT3480F;

3) флеш - носій: «transcend» USB 3.0. із картою Micro SD «Kingston», 32 GB;

4) флеш - носій: «Good Ram» 8 GB;

5) флеш - носій: «Tsg» 4 GB;

6) карту «San Disk Extreme» 128 GB, у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в частині накладення арешту на: 12 (дванадцять) банківських карток, а саме: «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 ; AT «Правекс Банк» № НОМЕР_3 ; AT «Банк Південний» № НОМЕР_4 ; AT «Кредобанк» № НОМЕР_5 ; AT «Ексім Банк» № НОМЕР_8 ; AT «Банк кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ; АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_10; AT «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; Таскомерцбанк» № НОМЕР_7 ; АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11; AT «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_12; AT «Clearinghouse» № НОМЕР_13, - відмовлено.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову в арешті майна.

Разом з тим, вирішення клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до повноважень апеляційного суду не входить, оскільки повноваження скасовувати арешт майна в порядку ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у цьому судді.

Керуючись ст. ст. 174, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.06.2023 року у справі № 11-сс/824/3711/2023 на майно ОСОБА_3 , яке вилучене 11.05.2023 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) системний блок марки Intel, модель: NHC, S/N: G6BN8240010X SA J31153-311, у корпусі чорного кольору із жорсткими дисками (портативні накопичувачі) W-NAND SSD 860 EVO Samsung, S/N: S34DNBUNA01486L, WWN 6002538Е90А6Е071; INTEL, model: SSDSCKNW480H6, S/N: BTL47095/MT3480F;

2) флеш - носій: «transcend» USB 3.0. із картою Micro SD «Kingston», 32 GB;

3) флеш - носій: «Good Ram» 8 GB;

4) флеш - носій: «Tsg» 4 GB;

5) карта «San Disk Extreme» 128 GB., - повернути особі, яка його подала.

Клопотання з усіма доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала - адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1