Справа № 404/3428/23
Номер провадження 1-кс/404/1467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000862, за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки :10:001:0020, на якій розміщені господарські споруди, власником якої є Рівненська обласна державна адміністрація, а користувачем - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», з метою відшукання та вилучення колісного трактору CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

За версією представників сторони обвинувачення, у лютому 2021 року, громадянка ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілого, започаткувала здійснення формальної господарської діяльності трьох різних, але візуально майже тотожних суб`єктів господарювання:

1) ТОВ «Доля Полісся»; 2) ТОВ «Доля-Полісся»; 3) ТОВ «Доля Полісся.»

внаслідок чого зловживаючи довірою та шляхом обману, під приводом здійснення у майбутньому спільної господарської діяльності (оренда основних засобів виробництва) заволоділа колісним трактором CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К».

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що для проведення судової товарознавчої експертизи треба оглянути та вилучити колісний трактор. Результати обшуку забезпечать припинення злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, будуть сприяти у визначить вартості предмету посягання. Зясування перерахованих обставин є обов`язком досудового розслідування та умовою визначення правильної правової кваліфікації. Майно заявлене до обшуку має значення як речовий доказ, оскільки набуто кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що очолює ТОВ «Агроінжинірінг-К». Очолюване ним товариство в 2021 році придбало колісний трактор марки CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб.,вартістю 600000,00 грн. В лютому 2021 року довірена особа ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 , представником ТОВ «Доля Полісся» переконали його передати в розпорядження ТОВ «Доля «Полісся» для використання в господарській діяльності трактор, а підприємство буде виплачувати в свою чергу грошові кошти за його використання в сумі 20000,00 грн. Після транспортування трактору до м. Сарни Рівненської області жодної оплати не проходило та трактор перебуває в експлуатації. Зі слів ОСОБА_8 , трактор він перевіз до с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області Крім того потерпілий ОСОБА_6 (а.к.41-45).

Додаток до клопотання: копія договору купівлі продажу № 15/01/21-1 від 15 січня 2021 року, копія свідоцтва про реєстрацію машини, копія висновку спеціаліста з проведення обстеження машини, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копія наказу на призначення директора ТОВ «АГРОІНЖИРІНГ -К», копія видаткової накладної про оплату трактору колісного, акту прийому передачі техніки, які підтверджують належність транспортного засобу ТОВ "Агроінжинірінг-К" (а.к.33-40).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , вбачається що в 2021 році ТОВ «АГРОІНЖИРІНГ -К» придбав трактор CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб., вартістю 600000,00 грн. В подальшому свідок вмовив ОСОБА_6 , передати трактор в користування за що отримувати грошові кошти, та займався перевезенням трактору до м. Сарни Рівненської області для передачі в користування ТОВ «Доля Полісся». На даний час свідку відомо, що трактор CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб. АДРЕСА_1 (а.к.46-48).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив що 01.04.2023 року він по власним справам перебував в Сарненському районі Рівненської області та бачив трактор CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб., на території ДП «Сарненський Лісгосп» розміщений за адресою с. Костянтинівка Сарненський район Рівненської області. (а.к.51-53).

27 березня 2023 року, слідчий призначив товарознавчу експертизу для визначення вартості колісного трактору (а.к.56).

02 травня 2023 року, експерт подав клопотання про необхідність безпосереднього огляду транспортного засобу з його участю. Без огляду експерта, дослідження буде зупинено (а.к.58).

За таких умов, для припинення можливого злочину, збору речових доказів, необхідності виконання клопотання експерта, існують передбачені законом підстави для проведення обшуку земельної ділянки :10:001:0020, з метою досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні та вилучення колісного трактору, який відповідно до показів свідків експлуатується на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку належить Рівненській обласній державній адміністрації, а правокористувачем являється Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», код ЕРДПОУ: 13986712 (а.к.25-27).

Обшук, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є проведення призначеної експертизи. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження. Це має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням власника у недоторканості його земельної ділянки.

За таких умов, необхідно забезпечити слідчому та експерту можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури обшуку та результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать не тільки наслідки кримінального провадження, але й подальша доля рухомого майна.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) земельної ділянки :10:001:0020, на якій розміщені господарські споруди, власником якої є Рівненська обласна державна адміністрація, а користувачем є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», з метою відшукання і вилучення колісного трактору CASE STX 380, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб.

Строк дії даної ухвали встановити по 18 червня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1