Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 759/12658/20, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року в справі № 757/52284/20-к,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 759/12658/20, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року в справі № 757/52284/20-к.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року по справі № 759/12658/20 накладено арешт на: нежитлові приміщення з № 1 по № 18 (група приміщень № 64), з № І, II першого поверху, №№ I, II другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100 (надалі - група приміщень №64).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року по справі № 757/52284/20-к скасовано арешт накладений Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року по справі № 759/12658/20 на майно виключно в частині заборони користування та передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишено заборону розпорядження майном, а саме, зокрема: групою приміщень № 64.

На думку заявника є підстави для скасування арешту з групи приміщень № 64 в частині заборони розпорядження майном, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 по справі № 759/12658/20 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року по справі № 757/52284/20-к.

Заявник стверджує, що явірно зазначено в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2023 року по справі № 758/5450/23: «згідно наданих витягів з ЄРДР та підозри, спірне нежитлове приміщення предметом підозри ОСОБА_4 , не являється».

Слід зазначити, що предметом підозри ОСОБА_4 являється майно ТОВ «СП «АТАД К», яке, на думку прокурора, начебто незаконно вибуло з права власності ТОВ «СП «АТАД К». Жодного слова про приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Коперніка, будинок 12Д, у повідомленні про підозру не зазначено.

Приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Коперніка, будинок 12Д ніколи не належали ТОВ «СП «АТАД К», про що свідчать інформаційні довідки з ДРРП, та жодного відношення до вказаної компанії не мають.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не є об`єктом злочину, про ще не було відомо слідчому судді під час винесення ухвали від 16.12.2020, з огляду на підписання підозри лише 11.06.2021.

Таким чином, після залишення заборони розпорядження майном 16.12.2020, потерпілий ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 набули права власності на 2/3 групи приміщень № 61-63, а тому мета накладення арешту як захист прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні відпала.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 успадкували майно у вигляді 2/3 групи приміщень № 61-63, їх права на спадкування реалізовані, їх майно не є об`єктом кримінального правопорушення.

Проте, інший спадкоємець ОСОБА_4 не може отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/3 групи приміщень № 64, з огляду на арешт накладений ухвалою від 30.09.2020, від 16.12.2020, її права на спадкування майна порушені, група приміщень № 64 не є об`єктом кримінального правопорушення.

Заявник заважує, що група приміщень № 64 знаходяться під арештом вже тривалий час, органом досудового розслідування не здійснено жодної слідчої дії, у зв`язку з чим ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/3 вказаних приміщень.

При цьому, з моменту застосування в рамках даного кримінального провадження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, орган досудового розслідування мав як вдосталь процесуального часу, так і вдосталь процесуальних можливостей для забезпечення досягнення мети арешту майна.

Правомірно прийти до висновку, що на теперішній час накладений арешт майна не продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати права спадкоємця ОСОБА_4 на отримання у спадок 1/3 групи приміщень № 64.

Скасування арешту майна, в даному разі, не буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, яке і так триває досить тривалий час. За такий строк, орган досудового розслідування повинен був вжити всіх необхідних дій задля належного фіксування доказів та встановлення усіх обставин вчиненого діяння. Подальше обмеження права власності є недопустимим.

Просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від ЗО вересня 2020 року по справі № 759/12658/20, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року по справі № 757/52284/20-к в частині заборони розпорядження майном, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №18 (група приміщень №64), з №1, II першого поверху, №№ I, II другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмові заперечення щодо клопотання про скасування арешту, яких заперечував проти скасування арешту майна, зазначив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши захисника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

11.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_4 неодноразово досудове розслідування зупинялось та відновлювалось.

18.11.2022 постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування зупинено, оскільки підозрювана ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2023 у справі № 758/7372/22 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 включно до 27.12.2023.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.12.2020 визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні об`єкти нерухомого майна, зокрема з № 1 по № 18 (групи приміщень № 64), з № І, першого поверху, №№ І, ІІ другого поверху (в. літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 596 кв. м, в частці 82/100.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 по справі № 758/12658/20 на вказане майно накладено арешт.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення продовження здійснення злочинних дій, направлених на протиправне заволодіння нерухомим майном, а також захисту прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя враховує, що арешт на майно був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане нерухоме майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 759/12658/20, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року в справі № 757/52284/20-к, в частині заборони розпорядження майном, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 759/12658/20, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року в справі № 757/52284/20-к - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8