Єдиний унікальний номер: 343/2114/23
Номер провадження: 1-кс/0343/512/23
У Х В А Л А

про арешт майна

31 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000344 від 27.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 26.08.2023 чотири купюри номіналом по 500,00 грн. серія та номер: ЗБ1890348, ХЄ9741607, АЖ9795827, ЄЄ0689944, одну купюру номіналом 100,00 грн. серія та номер УЛ0338674, одну купюру номіналом 1000,00 грн. серія та номер АД1058899, одну купюру номіналом 5,00 грн. серія та номер ЮД0488576, одну купюру номіналом 2,00 грн. серія та номер ПЖ3036046, чотири купюри номіналом по 10,00 грн. серія та номер ЮБ8181529, ЮД0996936, ПЖ4223955, ЦА1465739 та одну купюру номіналом 50,00 євро серія та номер WA, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділенням поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 о 12.40 год. у відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області поступило повідомлення від начальника СРПП цього ж відділення поліції капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, що мало місце на дорозі в напрямку руху із автошляху Р-21 (Долина-Хуст) до с.Новошин, в адміністративних межах цього населеного пункту Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, де водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки "Citroen Jumpy", державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надав неправомірну вигоду в сумі 3147,00 грн. та 50,00 євро, які поклав у передню ліву кишеню штанів працівника поліції. 26.08.2023 проведено огляд місця поліції та із передньої лівої кишені формених штанів начальника СРПП ВП №1 (м. Долина) ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 3147,00 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500,00 грн., серією та номером ЗБ1890348, ХЄ9741607, АЖ9795827, ЄЄ0689944, одну купюру номіналом 100,00 грн., серією та номером УЛ0338674, одну купюру номіналом 1000,00 грн., серією та номером АД1058899, одну купюру номіналом 5,00 грн., серією та номером ЮД0488576, одну купюру номіналом 2,00 грн., серією та номером ПЖ3036046, чотири купюри номіналом по 10,00 грн., серією та номером ЮБ8181529, ЮД0996936, ПЖ4223955, ЦА1465739 та одну купюру номіналом 50,00 євро, серією та номером WA. Вказані грошові купюри в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання про арешт майна просить задоволити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду поданого клопотання шляхом направлення йому телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника відділення поліції ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно (чотири купюри номіналом по 500,00 грн., серією та номером ЗБ1890348, ХЄ9741607, АЖ9795827, ЄЄ0689944, одна купюра номіналом 100,00 грн., серією та номером УЛ0338674, одна купюра номіналом 1000,00 грн., серією та номером АД1058899, одна купюра номіналом 5,00 грн., серією та номером ЮД0488576, одна купюра номіналом 2,00 грн., серією та номером ПЖ3036046, чотири купюри номіналом по 10,00 грн., серією та номером ЮБ8181529, ЮД0996936, ПЖ4223955, ЦА1465739 та одна купюра номіналом 50,00 євро, серією та номером WA) є речовимм доказами в кримінальному провадженні № 0000344 від 27.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про що свідчить винесена ним постанова про визнання речовим доказом від 27.08.2023 (а.с. 10-11).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власниками майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 26.08.2023 чотири купюри номіналом по 500,00 грн. серія та номер: ЗБ1890348, ХЄ9741607, АЖ9795827, ЄЄ0689944, одну купюру номіналом 100,00 грн. серія та номер УЛ0338674, одну купюру номіналом 1000,00 грн. серія та номер АД1058899, одну купюру номіналом 5,00 грн. серія та номер ЮД0488576, одну купюру номіналом 2,00 грн. серія та номер ПЖ3036046, чотири купюри номіналом по 10,00 грн. серія та номер ЮБ8181529, ЮД0996936, ПЖ4223955, ЦА1465739 та одну купюру номіналом 50,00 євро серія та номер WA, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: