Справа № 286/1669/23
У Х В А Л А

05.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000080 від 01.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», належний ОСОБА_4 ; - 9 (дев`ять) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 , належні ОСОБА_4 ; - оригінал контракту добровольця з наявним підписом ОСОБА_4 належний ОСОБА_4 ; - шість аркушів паперу А4 з наявними на них печатями ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора ТОВ «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ; - зразки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К» на аркуші А4; Зразки печатей ФОП « ОСОБА_6 » на аркушах А4; Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 , перебували в користуванні та належать ТОВ «Нова енергія і К»; - ноутбук марки «Hp» із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; Монітор до комп`ютеру марки «Нр»; Принтер марки «Samsung»; Системний блок комп`ютеру марки «Fujitsu»; Договори між ПП Агал та ТОВ «Нова енергія і К»; Вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 , Аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 , належні ТОВ «Нова енергія і К», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2023 року близько 13 години, на автодорозі поблизу с. Бондарі, Овруцької ОТГ, Коростенського району, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал», д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , який був завантажений лісопродукцією породи «Сосна» на яку (лісопродукцію) водієм не було надано відповідні документи.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.02.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги поблизу с. Бондарі Овруцької ОТГ, Коростенського району було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Урал», д.н.з « НОМЕР_1 », завантажений деревиною породи «Сосна» в загальній кількості 79 колод, довжиною 4 м. кожна, на яких відсутні бирки, та відсутня будь-яка інформація про походження деревини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 вилучений автомобіль марки «Урал», д.н.з « НОМЕР_1 » зареєстрований та належить ОСОБА_8 - фактично використовує ОСОБА_4 . Лісопродукція породи «Сосна» в загальній кількості 79 колод, довжиною 4 м. кожна, перебуває у фактичному володінні ТОВ «Нова енергія» (директор ОСОБА_4 )

03.03.2023 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області надійшло повідомлення з приводу крадіжки в лісовому масиві Рокитнянського лісництва ДП «Словечанськиій лісгосп АПК», лісопродукції об`ємом близько 10 м. куб.

Матеріали кримінального провадження перекваліфіковано на ст.185 ч.4 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він являється директором ТОВ «Нова енергія і К», та вилучену лісопроукцію він придбав в ФОП « ОСОБА_6 », на що надав копію договору поставки №10/01 від 10.01.2023 року, та копію накладної №2802 від 28.02.2023 року про переміщення лісопродукції «Лісоматеріали круглі L4», підписану та з наявними печатями вказаних суб`єктів господарювання на зазначених документах. Крім того на наданих слідству одному із документів мається завірена копія від імені ОСОБА_6 , тобто на копії наявний рукописний текст «З оригіналом згідно; ОСОБА_9 » та підпис біля нього.

03.03.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно він раніше перебував у підприємницьких відносинах з ТОВ «Нова енергія і К», а саме збував даному товариству лісопродукцію, проте з січня 2023 року по теперішній час він будь-яку лісопродукцію ТОВ «Нова енергія і К» не збував. Крім того повідомив, що 28.02.2023 року до нього телефонував ОСОБА_4 , та попросив перекинути йому на мобільний телефон фото печаті та так званої «перехідної» накладної, що той і зробив, проте будь-які підписи печаті на договорах не ставив.

Так, при неодноразовій вимозі в телефонній розмові та офіційних запитах на ім`я ТОВ «Нова енергія і К» та його керівника ОСОБА_4 , щодо надання останнім оригіналу договору та оригіналу «перехідної» накладної, той відмовляється. Крім того в ході розмови останній відмовляється щодо надання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що Договір поставки №10/01 від 10.01.2023 року та накладна №2802 від 28.02.2023 року про переміщення лісопродукції «Лісоматеріали круглі L4», могли бути виготовлені (підроблені) за допомогою комп`ютерної техніки в офісі бухгалтерів ТОВ «Нова енергія і К».

02.05.2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»(оглядаючи якого в ході обшуку з дозволу його власника було виявлено листування в «Ватсапі» з ОСОБА_10 , де той перекидає ОСОБА_4 , власні печаті та перехідну накладну); 8(вісім) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 , та один блокнот добровільно наданий ОСОБА_4 , з автомобіля марки «Dodge» в якому також наявні зразки почерку ОСОБА_4 ; оригінал контракту добровольця з наявними підписами ОСОБА_4 .

Також, 02.05.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні офісу бухгалтерів ТОВ «Нова енергія і К», що за адресою: вул. Івана Богуна 8-а, в м. Овруч, Коростенського району, було виявлено та вилучено: 1) Шість аркушів паперу А4 з наявними на них печатями ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора ТОВ «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ; 2)Зразки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К» на аркуші А4; 3)Зразки печатей ФОП « ОСОБА_6 » на аркушах А4; 4) Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 ; 5) Ноутбук марки «Hp» із зарядним пристроєм до нього; 6)ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; 7) монітор до комп`ютеру марки «Нр»; 8) принтер марки «Samsung»; 9) Системний блок марки «Fujitsu»; 10) Договори між ПП Агал та ТОВ «Нова енергія і К» з наявними підписами ОСОБА_4 ; 11) вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 ».

Крім того 02.05.2023 в ході проведення обшуку на території ТОВ «Нова енергія і К», що за адресою вул. Привокзальна 11, с. Мала Хайча, Овруцької ОТГ, Коростенського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 , які були вилучені та упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Вилучені в ході обшуків речі належать ТОВ «Нова енергія і К» та його директору ОСОБА_4 .

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Одночасно на даний час комп`ютерна техніка що перебувала в користуванні ТОВ «Нова енергія і К» містить на своїх носіях інформацію, щодо підроблення договору поставки №10/01 від 10.01.2023 та «перехідної» накладної №2802 від 28.02.2023 року.

Юридичні документи та аркуші з наявними підписами та рукописним текстом виконаним від руки ОСОБА_4 , становлять інтерес органу досудового розслідування з метою використання вказаних документів для проведення почеркознавчих експертиз.

З огляду на викладене, та те що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», 9 (дев`ять) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 , оригінал контракту добровольця з наявним підписом ОСОБА_4 , шість аркушів паперу А4 з наявними на них печатями ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора ТОВ «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ; Зразки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К» на аркуші А4; Зразки печатей ФОП « ОСОБА_6 » на аркушах А4; Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 ; Ноутбук марки «Hp» із зарядним пристроєм до нього; Ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; Монітор до комп`ютеру марки «Нр»; Принтер марки «Samsung»; Системний блок комп`ютеру марки «Fujitsu»; Договори між ПП Агал та ТОВ «Нова енергія і К»; Вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 , Аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 , є знаряддям скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна щодо задоволення клопотання заперечував.

Адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ТОВ «Нова енергія і К» надав письмове заперечення, в якому просить в задоволенні клопотання відмовити та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 все майно, вилучене під час обшуків 02.05.2023 року повернути законним власникам, посилаючись на те, що на підтвердження законності придбання лісопродукції породи «сосна» ТОВ «Нова Енергія і К», директором ОСОБА_4 були надані підтверджуючі документи, а саме копія договору поставки №10/1 від 10.01.2023 та копію видаткової накладної №2802 від 28.02.2023 згідно якої, було відпущено ФОП ОСОБА_6 40 м. куб. лісоматеріалів круглих L-4 м ТОВ «Нова Енергія і К» та інші документи, про які орган досудового розслідування не зазначає, оскільки вони доводять законність походження згаданих лісоматеріалів. Оригінали документів не були подані , оскільки були втрачені, про що був повідомлений слідчий ОСОБА_3 одразу при першому допиті. Надалі, як вказує орган досудового розслідування, 03.03.2023 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу крадіжки в лісовому масиві Рокитнянського лісництва лісопродукції об`ємом близько 10 м. куб.. Таким чином, матеріали даного кримінального провадження були перекваліфіковані на ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчим ОСОБА_3 станом на момент розгляду клопотання про арешт автомобіля «Урал» р.н.з. НОМЕР_1 і лісопродукції, 04 березня 2023 та 27 березня 2023 заявлено, що органом досудового розслідування було відшукано місце незаконної порубки деревини у лісовому масиві Рокитнянського лісництва ДП «Словечанський лісгосп». При огляді місця події, були зроблені зрізи з пнів та зліпки слідів протектору автомобільних шин з метою проведення відповідних експертиз. Однак, з незрозумілих причин, матеріали були перекваліфіковані на «крадіжку» після 27 березня 2023, після рішення Житомирського апеляційного суду про повернення ТОВ «Нова Енергія і К» арештованого автомобіля «Урал» р.н.з. НОМЕР_1 . В даному випадку, саме лісопродукція є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. В матеріалах яких не міститься даних заявлення про крадіжку вилучених речей під час проведення обшуків. Таким чином, твердження слідчого, що вилучене майно є предметом вчинення даного кримінального правопорушення є безпідставне. Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є те, на що посягає злочин, і цим благом є право власності, а не майно. Ані телефон, ані комп`ютерна техніка і тим більше паперова продукція (блокноти, документи) не мають жодних ознак знаряддя вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаним майном не було вчинено будь-якого фізичного (руйнівного) впливу на предмет кримінального правопорушення, тобто на колоди деревини. Поряд з цим, виходячи з обгрунтування клопотання слідчого ОСОБА_3 у органу досудового розслідування є підозра щодо підроблення договору поставки №10/01 від 10.01.2023 та накладної №2802 від 28.02.2023, що може бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, однак відомостей про таке кримінальне правопорушення за фактом підробки саме цих документів до ЄРДР не вносилось. Окрім цього, посилання слідчого у потребі в арешті документів для проведення почеркознавчих експертиз є безпідставними, оскільки проведення почеркознавчої експертизи за копією документів є неможливою і заборонено Законом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080 від 01.03.2023 року. Відомості було внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, так як 28.02.2023 року на автодорозі поблизу с. Бондарі Овруцької ТГ Коростенського району було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал», р.н. НОМЕР_1 , який був завантажений лісопродукцією породи «сосна» без відповідних документів.

З копії договору поставки №10/01 від 10.01.2023 року слідує, що між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова Енергія і К» в особі директора ОСОБА_4 було укладено даний договір, предметом якого є лісоматеріали круглі.

Згідно копії накладної №2802 від 28.02.2023 року, ФОП « ОСОБА_6 » на підставі договору №10/01 від 10.01.2023 року відпустив ТОВ «Нова Енергія і К» лісоматеріали круглі L -4 м.

З протоколу допита свідка ФОП ОСОБА_6 від 03.03.2023 року видно, що останній дійсно раніше перебував у підприємницьких відносинах з ТОВ «Нова енергія і К», а саме збував даному товариству лісопродукцію, проте з січня 2023 року по теперішній час він будь-яку лісопродукцію ТОВ «Нова енергія і К» не збував. Крім того вказав, що 28.02.2023 року до нього телефонував ОСОБА_4 , та попросив перекинути йому на мобільний телефон фото печаті та так званої «перехідної» накладної, що той і зробив, проте будь-які підписи печаті на договорах не ставив.

03.03.2023 року директор ДП «Словечанський лісгосп АПК» звернувся до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою по факту крадіжки на території 71-72 кварталів Рокитнянского лісництва лісоматеріалів круглих та дерев`яної деревини об`ємом приблизно 10 м. куб.

Постановою слідчого від 04.04.2023 року кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні №000080 перекваліфіковано зі ст. 246 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалами слідчого судді Овруцького районного суду від 19.04.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці та наявних на ній приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «Нова енергія і К» та першому поверсі двоповерхового адміністративного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та орендується ТОВ «Нова енергія і К», на підставі договору оренди №3 від 01.09.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання і вилучення: - Оригіналу договору поставки №10/01 від 10.01.2023 та накладну про переміщення лісопродукції «Лісоматеріали круглі L4», укладені між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К»; - мобільного телефону належного ОСОБА_4 ; - комп`ютерної техніки яка перебуває у користуванні працівників ТОВ «Нова енергія і К» та ОСОБА_4 ; - чорнових записів, блокнотів, документів з наявними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення достовірності підписів та печатей ФОП « ОСОБА_6 » та у відповідності які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, які (відомості) мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні №0000080.

Згідно протоколу обшуку від 02.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi»; 9 (дев`ять) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 ; оригінал контракту добровольця з наявними підписами ОСОБА_4 ..

З протоколу обшуку від 02.05.2023 року видо, що місцем проведення обшуку є приміщенні офісу бухгалтерів ТОВ «Нова енергія і К», що за адресою: вул. Івана Богуна 8-а, в м. Овруч, Коростенського району. В ході обшуку було виявлено та вилучено 1) Шість аркушів паперу A4 з наявними на них печатями ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора TOB «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ; 2) 3разки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та TOB «Нова енергія і К» на аркуші A4; 3) 3разки печатей ФОП «

ОСОБА_6 » на аркушах A4; 4) Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 ; 5) Ноутбук марки «Нр» із зарядним пристроєм до нього; 6) ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; 7) монітор до комп`ютеру марки «Нр»; 8) принтер марки «Samsung»; 9) Системний блок марки «Fujitsu»; 10) Договори між ПП Агал та TOB «Нова енергія і К» з наявними на них підписах ОСОБА_4 ; 11) Вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 02.05.2023, місцем проведення обшуку є територія TOB «Нова енергія і К», що за адресою вул. Привокзальна 11, с. Мала Хайча, Овруцької ОТГ, Коростенського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 02.05.2023 вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000080 в якості речових доказів та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, 02.05.2023 року слідчим призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000080, приходить до висновку, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», належний ОСОБА_4 ; - 9 (дев`ять) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 , - оригінал контракту добровольця з наявним підписом ОСОБА_4 ; - шість аркушів паперу А4 з наявними на них печатками ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора ТОВ «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ; - зразки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К» на аркуші А4; Зразки печатей ФОП « ОСОБА_6 » на аркушах А4; Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 , перебували в користуванні та належать ТОВ «Нова енергія і К»; - ноутбук марки «Hp» із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; Принтер марки «Samsung»; Системний блок комп`ютеру марки «Fujitsu»; Договори між ПП Агал та ТОВ «Нова енергія і К»; Вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 , Аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 , належні ТОВ «Нова енергія і К», що були вилучені 02.05.2023 року в ході проведення обшуків є знаряддям скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, клопотання не містить обгрунтування необхідності накладення арешту щодо вилученого майна монітора до комп`ютеру марки «HP» відповідно, слідчим не доведено, що вказана річ відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Доводи власника майна та адвоката ОСОБА_11 викладених у запереченні, не спростовують необхідність накладення арешту.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що з досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 246 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України є взаємопов`язаними.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, в частині, що відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», належний ОСОБА_4 ;

- 9 (дев`ять) блокнотів з наявними зразками почерку ОСОБА_4 ,

- оригінал контракту добровольця з наявним підписом ОСОБА_4 ;

- шість аркушів паперу А4 з наявними на них печатками ТОВ «Нова енергія і К» та підписами директора ТОВ «Нова енергія і К» - ОСОБА_4 ;

- зразки печатей виготовлені на принтері «ФОП ОСОБА_6 » та ТОВ «Нова енергія і К» на аркуші А4; Зразки печатей ФОП « ОСОБА_6 » на аркушах А4; Завірена ТТН з імітованим підписом ОСОБА_6 , перебували в користуванні та належать ТОВ «Нова енергія і К»;

- ноутбук марки «Hp» із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього; Принтер марки «Samsung»; Системний блок комп`ютеру марки «Fujitsu»; Договори між ПП Агал та ТОВ «Нова енергія і К»; Вирізані по контуру печаті ФОП « ОСОБА_6 , Аркуші паперу з наявними зразками підпису ОСОБА_4 , належні ТОВ «Нова енергія і К», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1