Справа № 461/3119/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/105/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оджаґли Джалілабадського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, без постійного місця проживання на території України, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено Нурієву Ібадату Ґаграману Оґли покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2019 року виконувати окремо.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 березня 2019 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 ухвалою Галицького районного суду м. Льова від 09.12.2022 р. у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишено без змін - до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 ґли визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити Нурієву Ібадату Ґаграману Оґли покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити Нурієву Ібадату Ґаграману Оґли покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Поряд з тим, до закінчення апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 ґли у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. У заяві також зазначено про те, що така відмова від апеляційної скарги здійснена зі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 Ґаграмана Оґли, що засвідчено його підписом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду, до апеляційного суду не з`явився; на адресу Львівського апеляційного суду 4 квітня 2023 року надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення заяви захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року було подано захисником обвинуваченого Нурієва Ібадата Ґаграмана Оґли - адвокатом ОСОБА_6 , який 11 квітня 2022 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 ґли іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ґли на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ґли від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4