Справа № 577/2987/23
Провадження № 1-кс/577/898/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати можливість ознайомитись вилучення завірених копій документів щодо IMEI номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год.20 квітня 2023 року чого з цієї дати? по 00 год. 29.05.2023 год. включно, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , в період часу з 02.05.2023 по 09.05.2023, під приводом продажу автомобіля та талонів на паливо, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 171 000 грн, які були перераховані на банківські картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 - у сумі 110 000 грн. в рахунок оплати автомобіля, та ОСОБА_8 № НОМЕР_3 -в сумі 61 000 грн.в рахунок оплати талонів на пальне.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_9 наприкінці квітня 2023 року в мережі інтернет. В ході спілкування ОСОБА_9 надала номер телефону, яким користується, а саме НОМЕР_4 та в подальшому потерпілий спілкувався з нею за цим номером. Під час розмови ОСОБА_9 запропонувала потерпілому продати нерозмитнений автомобіль марки «Ауді» за 110 000 грн. Потерпілого зацікавила вказана пропозиція. За кілька днів по тому, ОСОБА_6 знову зателефонувала ОСОБА_9 та в ході розмови запропонувала йому талони на бензин А-95 за ціною 36 грн за 1 л. Погодившись на пропозицію, на початку травня 2023 року, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 трасі при в`їзді до м. Конотоп, де вона йому показала паспорт на прізвище ОСОБА_11 , потерпілий обговорив із нею умови покупки талонів на пальне та 02.05.2023 переказав в рахунок оплати талонів на 1000 л пального 36 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яку йому вказала потерпіла у переписці в мобільному додатку «Вайбер». При цьому та обіцяла надати потерпілому талони через 5-7 днів. Наступного дня, тобто 03.05.2023 потерпілому ОСОБА_6 знов зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що є можливість придбати талони ще дешевше, а саме по 25 грн за 1л бензину А-95. Пропозиція зацікавила потерпілого і той виявив бажання придбати ще 500 л бензину та перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12 500 грн. За тим, ОСОБА_6 ще 08.05.2023 перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12 500 грн. за купівлю ще 500 л бензину А 95. При переказі грошей на вказану картку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 побачив, що картка відкрита на ім`я ОСОБА_12 . Крім того 09.05.2023 потерпілий ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_9 придбати через неї нерозмитнений автомобіль «Ауді», переказав на наданий нею номер банківської картки № НОМЕР_5 гроші в сумі 110 000 грн. за покупку вказаного авто. Пригнати автомобіль потерпілому ОСОБА_9 обіцяла через два дні після оплати за авто. При переказі грошей на вказану картку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 побачив, що картка відкрита на ім`я ОСОБА_13 . Коли минув умовлений термін надання талонів та доставки автомобілю, потерпілий став телефонувати ОСОБА_9 , а та не відповідала на його дзвінки та заблокувала його у додатках. Так, ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_9 заволоділа його грошовими кошами в сумі 171 00 грн.

Крім того, ОСОБА_14 , під приводом продажу автомобіля, 22.05.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , в сумі 12000 грн., які той, будучи впевненим у порядності ОСОБА_14 , бажаючи придбати авто, переказав на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

Допитом потерпілого ОСОБА_15 встановлено, що на платформі оголошень OLX з акаунту, що підписаний його номером мобільного телефону: НОМЕР_6 він переглядав оголошення про продаж автомобілів та додав в обране оголошення про продаж автомобіля Grand Cherokee. 22 квітня 2023 року у додатку «Телеграм» йому надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_9 » з номеру телефону НОМЕР_1 з пропозицією придбати автомобіль Jeep Grand Cherokee за ціною 85000 грн. В цей же день ОСОБА_15 зателефонувала жінка з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_9 . У розмові вона запропонувала придбати в неї дизельний позашляховик, вартістю 85000 грн. в розстрочку, так як їй необхідні терміново гроші на лікування племінниці. В цей же день 22.05.2023 в телефонних розмовах та переписці в додатку «Телеграм» потерпілий домовився із жінкою на ім`я ОСОБА_9 про покупку автомобіля. При цьому між ними була домовленість, що водій на лафеті із автомобілем виїде із Чернігова об 11 годині наступного дня - 23.05.2023 і десь о 18 чи 19 год. вже буде в м. Харків і доставить придбаний автомобіль. Також потерпілий додатково переказав 2000 грн. на дизпаливо, на якому водій грузового автомобіля мав доставити придбане авто. ОСОБА_15 перерахував гроші в сумі 12000 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєму телефоні ( з них 10000 грн. як перший платіж за авто і 2000 грн. за доставку авто) десь близько 17 год. 22.05.2023 на номер банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , дані якої ОСОБА_9 надала під час переписки у Телеграмі. У подальшому, жінка на ім`я ОСОБА_9 не виконала домовленостей про передачу придбаного автомобіля потерпілому і перестала виходити з ним на зв`язок.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення (часу та місця вчинення злочинів) підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_14 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 .

У судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У справі «Ушаков проти України» (п. 78 рішення від 18.06.2015, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий послався на показання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , які пояснили, що жінка на ім`я ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Однак, до клопотання не додано належних і допустимих доказів на підтвердження здійснення потерпілим дзвінка саме з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (протоколу огляду телефонів потерпілих, тощо).

Враховуючи викладене, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1