Справа № 357/6573/23
У Х В А Л А

про скасування постанови

15 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_4 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, про закриття кримінального провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

скарга мотивована тим, що у ході дізнання не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

У ході розгляду, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, за обставин та підстав наведених у ній.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею установлено, що згідно з витягом, 18 вересня 2020 року до ЄРДР внесені відомості, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «ЄО (32176) 17 вересня 2020 року до чч Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 17 вересня 2020 року близько 10:45 год. в телефонній розмові за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 40 000 грн, чим останній завдано матеріального збитку».

Будь-яких слідчих (розшукових) дій не проводилось.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, в.о. дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , вирішила кримінальне провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження становить десять днів та обчислюється з дня отримання особою її копії.

Слідчою суддею установлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні докази, які підтверджують отримання ОСОБА_4 копії постанови про його закриття.

Отже, строк звернення зі скаргою на неї, не пропущений.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Отже, дізнавач у ході дізнання має вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Для цього, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Всупереч покладеним на дізнавача ОСОБА_5 обов`язкам, нею винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення у ході дізнання жодної слідчої (розшукової) дії.

За таких обставин, слідча суддя її постанову від 30 вересня 2020 року скасовує.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_4 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, про закриття кримінального провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000673, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка ухвалена в.о. дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані на підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА