Справа № 589/498/21
Провадження № 1-кс/589/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

- про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу у судове засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000034 від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру було повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023 було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строк дії якої був визначений до 17.07.2023.

03.08.2023 слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням.

Слід зазначити, що з долучених матеріалів неможливо встановити наявність правових підстав, визначених ст. 189, 190 КПК України, для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, через неактуальність наданої інформації, зокрема довідка про судимість ОСОБА_5 датована 2012 роком, а дати проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , зокрема численні запити, взагалі не зазначені слідчим. Більш того, такі запити та відповіді на них взагалі не надані слідчому судді для вивчення. Про їх проведення згадується лише у довідці-меморандумі щодо розшуку ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором наявність правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного не доведена, відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1