Номер провадження:1-кп/521/2025/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Крім того, прокурор під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про продовження дії зобов`язань, покладених на обвинуваченого після внесенння ним застави, оскільки стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, які останній вніс та на нього було покладено певні обов`язки, строк дії яких визначено по 25.09.2023 року. Обвинувачений порушень не мав.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються згідно вимог ч.7 ст.194 КПК України.
Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, під час якого вирішується питання можливості призначення судового розгляду, вже метою якого відповідно до статті 17 КПК України є встановлення судом поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначених в обвинувальному акті кримінального правопорушення за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри, однак попри таке, оцінці судом підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку останній вніс та на обвинуваченого було покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК, що було дієвим важелем для процесуального впливу на поведінку останнього. Відомостей щодо порушення обов`язків суду не надано. Враховуючи, що обвинувачений, який раніше судимий, працює не офіційно, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховування від суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України можна дійти висновку про те, що наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 177, 194, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадженрня здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 25 листопада 2023 року включно, а саме:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися за межі м.Одеса Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1