Справа № 570/2773/23
номер провадження 1-кп/570/294/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружне, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої на посаді машиніста тістообробних машин ТЗОВ «ХЛІБОДАР», з професійно-технічною освітою, раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 18 квітня 2023 року, приблизно о 14 год. 46 хв., в умовах воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та який у подальшому продовжено, перебуваючи у маршрутному таксі сполученням «Здолбунів-Рівне», який рухався в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області зі сторони м. Здолбунів у напрямку м. Рівне, помітила на підлозі маршрутного таксі мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», вартістю 10596 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_4 .

У подальшому, про виявлення телефону уповноважену особу правоохоронного органу та водія маршрутного таксі не повідомила, а уникаючи повернення власнику телефону, шляхом відхилення вхідних дзвінків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи що власник мобільного телефону може перебувати у маршрутному таксі та може повернути свій телефон, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказаний телефон, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю та надала в суді детальні показання стосовно вчинення нею кримінального правопорушення, вказала, що дійсно вона 18 квітня 2023 року, приблизно о 14 год. у маршрутному таксі сполученням «Здолбунів-Рівне» знайшла на підлозі мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», в подальшому ні водія маршрутки, ні працівників поліції не повідомила, а вдхиляла вхідні дзвінки з метою привласнити знайдений телефон.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що претнезій до обвинуваної не має, просить її суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 25 травня 2023 року

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному власнику - ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1