Справа № 405/2561/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002486 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому органом досудового розслідування і судом місці та часі, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту.

В подальшому, 10 січня 2023 року в період часу з 14-28 до 15-23 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 450 гривень з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу - метадон. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, збув ОСОБА_7 прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, вчинивши тим самим незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_7 в присутності понятих, вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,046 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою, збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому органом досудового розслідування і судом місці та часі незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 тим самим вчинив незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено, з метою збуту.

В подальшому, 16 лютого 2023 року в період часу з 16-25 до 16-39 години особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 450 гривень з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу - метадон. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно збув ОСОБА_7 прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, вчинивши тим самим незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області, ДБН НП України у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0473 грама, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування та судом час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 20 лютого 2023 року в період часу з 12-11 по 13-40 годину за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено 4 прозорих, безбарвних полімерних зіп-пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0695 грама, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює. Пояснив, що він придбав метадон у раніше незнайомого йому чоловіка. 10.01.2023 йому зателефонував його сусід, якому він ( ОСОБА_5 ) того ж дня продав за 450 гривень метадон. Потім він ще придбав метадон та 16.02.2023 продав його своєму сусіду за 450 гривень. Маса проданого ним метадону в обвинувальному акті зазначена вірно. Також, 20.02.2023 у нього в квартирі було проведено обшук, в ході якого було вилучено 4 прозорих зіп-пакетика з психотропною речовиною PVP, яку він придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Він розумів, що вчиняє протиправно. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив застосувати до нього мінімально можливе покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за епізодами: від 10.01.2023 - за ч. 1 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу; від 16.02.2023 - за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно; від 20.02.2023 - за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України судимості не має, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, проживає разом з тіткою та дядьком, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1400/10 від 17.03.2023 у 2006 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного (інфантильного) розладу особистості.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 11.04.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді іншого специфічного розладу особистості (відповідно МКХ-10, F-60.8), не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, на що вказує його процесуальна поведінка, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, у санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни - тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в загальній сумі 4530,72 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0002486/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,046 грама, упакований до спец. пакету № 5345518; особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,025 грама, упаковану до спец. пакету № 5344778; особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,0445 грама, упаковану до спец. пакету № 5628050, які (спецпакети) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

?мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщений до спец. пакету НПУ № PSP 1330955; електронні ваги та пінцет, які поміщені до спец. пакету НПУ № NPU 1510016; мобільний телефон марки Xiaom ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з SIM-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщений до спец. пакету НПУ № PSP 1330956, які (спецпакети) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

?банківську карту Monobank № НОМЕР_8 , поміщену до спец. пакету НПУ № PSP 1330957, який (спецпакет) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили повернути емітенту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1