Провадження №1-кс/127/9539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені 10.08.2023 під час проведення невідкладного обшуку, що проводився на території житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові набої та гільзи, предмет ззовні схожий на бойовий патрон, що знаходився у патроннику пістолету, 3 (три) предмета ззовні схожі на гільзи, предмет ззовні схожий на пістолет системи АПС № НОМЕР_1 та магазин до нього.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.08.2023 в с. Озірне Погребищенської ОТГ Вінницького району по вул. Партизанській виявлено тіло відомої особи без ознак життя, а саме ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, сліди бурого кольору на голові, можливо постріл у голову.

Виїздом працівниками СОГ на місце події, встановлено наступне, що близько 13.00 год. 10.08.2023, ОСОБА_6 перебуваючи біля свого будинку, під час раптово виниклого конфлікту із сусідом ОСОБА_4 , 1981 р.н., непрацюючим, жителем АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів та лайки здійснив постріл в голову та праве плече ОСОБА_6 із предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет типу АП «Стечкина», який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

У подальшому, не бажаючи бути викритим, ОСОБА_4 зник з місця події. Однак проведеними слідчо (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.

Так, 10.08.2023 проведено невідкладний обшук житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові набої та гільзи, предмет ззовні схожий на бойовий патрон, що знаходився у патроннику пістолету, 3 (три) предмета ззовні схожі на гільзи, предмет ззовні схожий на пістолет системи АП «Стечник» № НОМЕР_1 та магазин до нього.

Вказані вище речі, сліди, документи 10.08.2023 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене 10.08.2023 під час проведення невідкладного обшуку, що проводився на території житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові набої та гільзи, предмет ззовні схожий на бойовий патрон, що знаходився у патроннику пістолету, 3 (три) предмета ззовні схожі на гільзи, предмет ззовні схожий на пістолет системи АПС № НОМЕР_1 та магазин до нього, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 10.08.2023 під час проведення невідкладного обшуку, що проводився на території житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові набої та гільзи, предмет ззовні схожий на бойовий патрон, що знаходився у патроннику пістолету, 3 (три) предмета ззовні схожі на гільзи, предмет ззовні схожий на пістолет системи АПС № НОМЕР_1 та магазин до нього.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя