Справа №705/2247/23
1-кс/705/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.04.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.04.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000679 від 27.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Так, 27.04.2023 близько 12 год. 27 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського районного управляння поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_5 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.04.2023 в період часу з 15 год. 10 хв. до 17 год. 42 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 12 мисливських патронів 16 - го калібру, мисливський набій «ТАХО», ніж зі слідами речовини бурого кольору, жіночі труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області.

Також, 28.04.2023 в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 14 хв. проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: 2 сережки з металу жовтого кольору (деформовані), мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У межах даного кримінального провадження, 27.04.2023 в період часу з 22 год. 19 хв. по 22 год. 44 хв. проведено огляд місця події поряд зі ставом «Острів кохання», що розташований в центральній частині с. Ліщинівка Уманського району по вул. Шевченка, в ході якого на гілці дерева виявлено: предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ 43М» 16 калібру, яку поміщено до спеціального упакування та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Також, 27.04.2023 проведено огляд місця події на перехресті вулиць Центральна Шевченка с. Ліщинівка Уманського району, в ході якого неподалік проїжджої частини виявлено: чоловічі труси з плямами речовини бурого кольору та чоловічу майку темно - синього кольору з нашаруваннями речовини темного кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Окрім того, 27.04.2023 в період часу з 23 год. 29 хв. по 23 год. 55 хв. було проведено огляд місця події на території вулиці, прилеглій до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено: велосипед марки «Ardis», який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що належить ОСОБА_6 .

Вилучені від проведених оглядів місця події речі оглянуто та 28.04.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин скоєння вбивства ОСОБА_5 , були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту.

Просив накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме: - кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 , 12 мисливських патронів 16 - го калібру, мисливський набій «ТАХО», ніж зі слідами речовини бурого кольору, власника яких на даний час не встановлено, які вилучені 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2 сережки з металу жовтого кольору (деформовані), мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 , які вилучені 28.04.2023 під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ 43М» 16 калібру, власника якої на даний час не встановлено, яку вилучено 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ліщинівка, вул. Шевченка, поряд зі ставом «Острів кохання»;

- чоловічі труси з плямами речовини бурого кольору та чоловічу майку темно - синього кольору з нашаруваннями речовини темного кольору, власника яких на даний час не встановлено, які вилучені 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ліщинівка, на перехресті вулиць Центральна Шевченка.

- велосипед марки «Ardis», який вилучено 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття осіб, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

27.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 27.04.2023 близько 12 год. 27 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського районного управляння поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_5 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті.

Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.04.2023 в період часу з 15 год. 10 хв. до 17 год. 42 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 12 мисливських патронів 16 - го калібру, мисливський набій «ТАХО», ніж зі слідами речовини бурого кольору, жіночі труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області.

28.04.2023 в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 14 хв. проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: 2 сережки з металу жовтого кольору (деформовані), мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

27.04.2023 в період часу з 22 год. 19 хв. по 22 год. 44 хв. проведено огляд місця події поряд зі ставом «Острів кохання», що розташований в центральній частині с. Ліщинівка Уманського району по вул. Шевченка, в ході якого на гілці дерева виявлено: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ 43М» 16 калібру, яку поміщено до спеціального упакування та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

27.04.2023 проведено огляд місця події на перехресті вулиць Центральна Шевченка с. Ліщинівка Уманського району, в ході якого неподалік проїжджої частини виявлено: чоловічі труси з плямами речовини бурого кольору та чоловічу майку темно - синього кольору з нашаруваннями речовини темного кольору, які поміщені до спеціальних упакувань та вилучені до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

27.04.2023 в період часу з 23 год. 29 хв. по 23 год. 55 хв. проведено огляд місця події на території вулиці, прилеглій до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено: велосипед марки «Ardis», який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що належить ОСОБА_6 .

28.04.2023 вилучені від проведених оглядів місця події речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту на частину вилученого майна.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій необхідно забезпечити збереження вказаних старшим слідчим у клопотанні речей, а саме: кофти червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночих трусів рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 , 12 мисливських патронів 16 - го калібру, мисливського набою «ТАХО», ножа зі слідами речовини бурого кольору; 2 сережок з металу жовтого кольору (деформовані), мобільного телефону фірми «Nokia», чорного кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 ; предмету, зовні схожого на мисливську рушницю марки «ИЖ 43М» 16 калібру; чоловічих трусів з плямами речовини бурого кольору та чоловічої майки темно - синього кольору з нашаруваннями речовини темного кольору, та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту може призвести до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на вказане вище майно належить задовольнити.

Водночас слідчий суддя зазначає, що метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, однак старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вмотивовано, яким чином вилучений на території вулиці, прилеглій до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 велосипед марки «Ardis», належний ОСОБА_6 , може використовуватися для доказування злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, а інші обставини в кримінальному провадженні № 0000679 від 27.04.2023 з`ясовуватися не можуть.

За змістом частини сьомої статті 237 КПК України вилучені в ході огляду речі й документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Закріплений у частині першій статті 169 КПК України вичерпний перелік підстав повернення тимчасово вилученого майна передбачає повернення такого майна за ухвалою слідчого судді в разі відмови в задоволенні клопотання про арешт цього майна, відтак вилучений велосипед підлягає поверненню особі, в якої він був вилучений.

Крім того, слідчий суддя, з метою усунення недоліків у подальшій діяльності органу досудового розслідування, вважає за необхідне зазначити, що уповноваженою особою не щодо усіх наведених у клопотанні речей конкретизовано, чим саме - знаряддям злочину, предметами, які зберегли на собі сліди злочину, об`єктами злочинних дій або предметами, набутими злочинним шляхом, є кожна з вище наведених речей, вилучених під час огляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме:

-кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 , 12 мисливських патронів 16 - го калібру, мисливський набій «ТАХО», ніж зі слідами речовини бурого кольору, власника яких на даний час не встановлено, які вилучені 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-2 сережки з металу жовтого кольору (деформовані), мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, що належали потерпілій ОСОБА_5 , які вилучені 28.04.2023 під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-предмет, зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ 43М» 16 калібру, власника якої на даний час не встановлено, яку вилучено 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ліщинівка, вул. Шевченка, поряд зі ставом «Острів кохання»;

-чоловічі труси з плямами речовини бурого кольору та чоловічу майку темно - синього кольору з нашаруваннями речовини темного кольору, власника яких на даний час не встановлено, які вилучені 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ліщинівка, на перехресті вулиць Центральна Шевченка.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Велосипед марки «Ardis», який вилучено 27.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , повернути особі, в якої його було вилучено.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1