overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1188/18
Провадження № 1-кп/390/14/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 09.07.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №286 від 11.04.2023) матеріали кримінального провадження №390/1188/18 (провадження №1-кп/390/14/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5244/22
пров. 1-кп/393/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 371, 372, 376 КПК України, ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний позов заявлений прокурором ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України та Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Визнати прокурора який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України та Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити прокурору права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_4 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 02.05.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом двох діб та оголошений 04.05.2023 року о 09-45 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа №583/4379/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/67/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

26 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/4379/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2020, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високе Охтирського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше не судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

адвоката захисника ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 417, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2020 відносно ОСОБА_12 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.05.2023 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1219/22
Провадження № 1-кп/553/585/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/585/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 22.09.2022,22.11.2022, 30.01.2023, 01.03.2023, 03.04.2023, обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, оскільки вважає, що в умовах воєнного стану інші заходи виявляться безрезультатними .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений в судове засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення його місця перебування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадженння, а саме щодо встановленння місця перебування осіб.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на даний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 01 червня 2023 року.

Виконання судового доручення доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали вручити прокурору, та направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/275/22
Провадження № 1-в/559/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; вирок набрав законної сили 13.05.2022.

За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, на реєстрацію з`являвся, скарг за місцем проживання не надходило, пройшов пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

В судовому засіданні всі учасники клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а всі покладені судом обов`язки засуджений виконав.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.04.2022 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/978/22 Провадження № 1-кп/613/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник просили проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", бере до уваги клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 доручити керівництву Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 10 травня 2023 року 10.40 годину з приміщенням Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції.

Відповідальним особам Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення 10 травня 2023 року о 10:40 годині, відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Суддя
Справа № 740/728/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/455/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

03 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк покладених обов`язків, зокрема, на обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, на 2 місяці до 02 червня 2023 року.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в носінні ним електронного засобу контролю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З аналізу вищевказаної норми Закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків, тому постановлена місцевим судом ухвала від 04 квітня 2023 року апеляційному оскарженню не підлягає.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.399, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №638/3788/23
Провадження № 1-кс/638/769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 з вимогою зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 24 квітня 2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Дзержинському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 10-00 год. 05 травня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр-т Перемоги, 52-В, каб. №110).

Викликати в судове засідання уповноважену особу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, представника заявника Військової частини НОМЕР_1 .

Уповноваженій особі Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону завчасно до судового засідання надати інформацію про те, чи надходила заява Військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2023, та чи розглянута вона на даний час. У разі внесення відомостей за її заявою до ЄРДР, прошу надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви у іншому порядку копію відповіді заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/1315/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири

АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення приладдя, за допомогою якого вироблене підроблене свідоцтво про право власності на житло з неправдивими відомостями про його видачу Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 03.02.1999 (реєстраційний №3-99-167424) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та реєстрацію в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі №П-3-18150), довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, датованої 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, чорнових записів, рукописних текстів, паперових документів, носіїв інформації, електронних документів, які містяться в комп`ютерній техніці, мобільному телефоні (телефонів), стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка може мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2023 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 18.05.2023 на 09-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1