overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/1684/23
Провадження: 1-кс/0274/493/23
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 год 17.05.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3970/23
Провадження № 1кс/359/709/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пісочне Ковельського району Волинської області , тимчасово проживав по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 15 год. 30 хв. 10 червня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3461/23
Провадження №1-кп/369/1687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 від 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.ч.1,2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_6 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/361/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000495 від 17.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110, ст. 1 ст. 258-3 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 (службова адреса: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який згідно матеріалів провадження зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, а також прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Надати дозвіл працівникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінальної справи відносно нього та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/542/18
номер провадження 1-кс/695/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 100, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 20 хв 19.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 161/6597/23 Провадження №11-сс/802/224/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 (ЄРДР №0000319),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 травня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 змінити.

Покласти, в силу ст. 194 КПК України, на ОСОБА_9 обов`язок носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 16 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2621/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 липня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 липня 2023 року включно.

Строк дії ухвали до 12 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023р. о 10 год.00 хв.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Нововолинського районного суду Волинської області від 15 травня 2021 року у кримінальному провадженні№0000782 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслано клопотання про здійснення судового розгляду за даною апеляційною скаргою у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для дотримання розумних строків апеляційного провадження доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 , який призначено на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Доручити Волинському апеляційному суду виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп-932/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003457, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003457, в частині обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України- закрити, звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави, - залишити без змін, до набрання ухвалою законної сили. Після набрання ухвалою законної сили, заставу у сумі 97 440 грн., внесену на рахунок одержувача ТУ ДСА України у Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 року повернути заставодавцю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 12 квітня 2023 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 405/4163/18
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на відстань від місця їх проживання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції під час допиту свідка ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 13-00 годину 09 червня 2023 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 доручити Приморському районному суду м. Одеси, встановити особу свідка та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), свідку ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/3552/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11 вересня 2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11 вересня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11 вересня 2021 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2023 року про повернення копій документів, наданих потерпілим для проведення психологічного експертизи, та у встановленому чинним законодавством порядку, повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1854/23
№ 1-кп/183/1064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 15.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000935 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що відбудеться 02 червня 2023 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1