Справа № 466/1290/23
Провадження № 1-кп/466/484/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

справа №466/1290/23, 1-кп/466/484/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження № 0001327 від 08.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця,громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 07 листопада 2022 року у період часу з 19.30год. до 20.00год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник між ним і потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в ділянку живота, чим спричинив потерпілому, згідно висновку №245/22 від 09.11.2022 судово-медичного експерта відділення №1 Львівського району при Комунальному некомерційному підприємстві «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова», травматичні ушкодження селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Не заперечив про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, розкаявся у скоєному, повністю відшкодував нанесену матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_5 , просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2022 року біля 20 години на вул.Щурата,5 м.Львова у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , де останній наніс йому удар ногою в ділянку живота, чим заподіяв тяжкі тілесну ушкодження. Обвинувачений йому повністю повернув матеріальну та моральну шкоду, претензій до останнього не має та просить його не позбавляти волі, оскільки він йому все пробачив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Оцінюючи показання потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він наніс потерпілому умисне тяжку тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги обставини справи, міцні соціальні зв"язки обвинуваченого, його поведінку в судових засіданнях, думку потерпілого при обранні обвинуваченому покарання, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову потерпілим не подано.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.11.2022, а саме: біологічні взірці у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з правих та лівих пальців та долонь рук для проведення експертиз, які поміщено у 8 паперових конвертів із розпізнавальними надписами, слід знищити.

Речові докази,відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту зеленого кольору з капюшоном, спереду з надписом «air», спортивні штани чорного кольору, червоні кросівки з білою вставкою моделі «saucone», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено із роз`яснювальними надписами, слід повернути ОСОБА_8 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту темного кольору з капюшоном, спереду з емблемою «пума», світлі спортивні штани марки «пума», чорні кросівки з білою підошвою марки «пума», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами, слід повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: чорну безрукавку, чорний спортивний костюм, кросівки чорного кольору, які в подальшому було упаковано в білий поліетиленовий пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами, слід повернути ОСОБА_10 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття сірого кольору з білою вставкою моделі «saucone», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами, слід повернути ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022 накладено арешт на кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття сірого кольору з білою вставкою моделі «saucone».

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022 накладено арешт на чорну безрукавку, чорний спортивний костюм, кросівки чорного кольору.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022 накладено арешт на кофту темного кольору з капюшоном, спереду з емблемою «пума», світлі спортивні штани марки «пума», чорні кросівки з білою підошвою марки «пума».

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022 накладено арешт на кофту зеленого кольору з капюшоном, спереду з надписом «air», спортивні штани чорного кольору, червоні кросівки з білою вставкою моделі «saucone».

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування вищевказаних арештів, тому слід скасувати арешти накладені ухвалами слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу проголошення вироку.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.11.2022, а саме: біологічні взірці у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з правих та лівих пальців та долонь рук для проведення експертиз, які поміщено у 8 паперових конвертів із розпізнавальними надписами, які знаходяться у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області(квитанція №1439) знищити.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту зеленого кольору з капюшоном, спереду з надписом «air», спортивні штани чорного кольору, червоні кросівки з білою вставкою моделі «saucone», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено із роз`яснювальними надписами,які знаходяться у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області(квитанція №1363) повернути ОСОБА_8 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту темного кольору з капюшоном, спереду з емблемою «пума», світлі спортивні штани марки «пума», чорні кросівки з білою підошвою марки «пума», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами,які знаходяться у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області(квитанція №1362) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: чорну безрукавку, чорний спортивний костюм, кросівки чорного кольору, які в подальшому було упаковано в білий поліетиленовий пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами, які знаходяться у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_10 .

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, а саме: кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття сірого кольору з білою вставкою моделі «saucone», які в подальшому було упаковано в сірий тканинний пакет та скріплено печаткою із роз`яснювальними надписами, які знаходяться у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (квитанція №1361) повернути ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022, на кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття сірого кольору з білою вставкою моделі «saucone».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022,на чорну безрукавку, чорний спортивний костюм, кросівки чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022,на кофту темного кольору з капюшоном, спереду з емблемою «пума», світлі спортивні штани марки «пума», чорні кросівки з білою підошвою марки «пума».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11.11.2022, на кофту зеленого кольору з капюшоном, спереду з надписом «air», спортивні штани чорного кольору, червоні кросівки з білою вставкою моделі «saucone».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1