Справа № 706/1630/16-к
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 серпня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції для проведення допиту свідка ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції для проведення допиту свідка ОСОБА_3 та вказано, що у зв`язку з проходженням військової служби у Запорізькій області, найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції єВільнянський районний суд Запорізької області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_3 є Вільнянський районний суд Запорізької області, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції для проведення допиту свідка ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 14 год. 20 хв. 17.08.2023 року судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 з`явитись на 14 год. 20 хв. 17.08.2023 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Копію ухвали для виконання направити до Вільнянського районного суду Запорізької області (70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1