Справа № 372/3139/23
Провадження № 1-кс-910/23
ухвала

Іменем України

20 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на допит малолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0001492, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2023, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 проводили спільне дозвілля у буд.

АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у будинку за вищевказаною адресою, то у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій.

ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_7 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру запропонував малолітній ОСОБА_7 пройти в одну із кімнат будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи на ліжку почав роздягати малолітню ОСОБА_7 , а саме зняв з нею верхній одяг та спідню білизну, після чого приспустив штани оголивши свої геніталії вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, посадив малолітню ОСОБА_7 на коліна та помістив свій статевий орган до ротової порожнини останньої та змусив її здійснювати оральну стимуляцію його статевого органу.

17.07.2023 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення сексуальних дій у буд. АДРЕСА_1 , був присутній малолітній ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що точно вказати не може, але на початку червня 2023, він знаходився у буд. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , де вони разом гралися та проводили дозвілля. Перебуваючи у вищевказаному будинку, він побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли в іншу кімнату, а він залишився на кухні. Через деякий час ОСОБА_6 покликав його в одну із кімнат будинку у якій роздягав ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 знаходився поруч та дивився на це. ОСОБА_5 також повідомив, що бачив, як ОСОБА_6 займається статевим актом з ОСОБА_7 .

У подальшому з ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого він відтворив та показав, де безпосередньо ОСОБА_6 займався статевим актом з ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №309 щодо проведення психічного стану ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 може правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні. Не виявляє ознак фантазування та навіювання, які могли б здійснити суттєвий вплив на характер його свідчень.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, при цьому відсутні обставини, які б давали підстави сумніватися у достовірності наданих ним показань.

Крім цього на даний час встановлено, що ОСОБА_5 являється єдиним очевидцем вказаного злочину, у зв`язку з чим є необхідність у допиті останнього під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, виникла необхідність у допиті малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на допит малолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на допит у судовому засіданні малолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 22.06.2023 року, задовольнити.

Провести у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області 25.07.2023 року о 13 год. 00 хв. допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1