overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2982/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної інженерно-екологічної експертизи для визначення розміру шкоди завданої злочинними діями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно із ч.1ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на зазначене у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст. ст. 22, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 246 КК України комплексну інженерно-екологічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Іршавське лісове господарство», в наслідок рубки сироростучих дерев породи "Акація", "Граб", "Черешня", та "Бук"?

-Чи здійснено рубку дерев в кількості 28 деревпороди "Акація", "Граб", "Черешня", та "Бук" в один період часу та бензопилою вилученою від ОСОБА_5 .?

- Який розмір шкоди заподіяний довкіллю?

- Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості водоохоронні та інші властивості лісу?

- Чи відбулися труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Київ, вулиця Смоленська, буд. 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали про призначення судово-економічної експертизи та матеріали кримінального провадження за №0000971 від 17 жовтня 2019 року.

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 677/810/23
Провадження № 1-кп/677/131/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та призначення

справи до судового розгляду

10 серпня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0001536 від 03 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

З Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, а також об`єднати кримінальні провадження із тим, яке перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Крім того, в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року.

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 677/1909/21 (1-КП/677/37/23).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1504/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/241/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року в адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , за змістом якої він заперечує факт вчинення ним кримінального правопорушення, стверджує, що не підписував підозру і просить його виправдати.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2023 року відповідно до ст. 399 КПК України дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 15-ти денний строк від моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Згідно вказаної ухвали апеляційного суду підставою для залишення без руху апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 , було неналежне виконання останнім вимог ч. 2 ст. 396 КПК України щодо обов`язку зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, а також в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив.

Згідно супровідного листа Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2023 р. копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 липня 2023 р. була надіслана до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" для вручення та оголошення її обвинуваченому.

Згідно інформації наданої Державною установою "Чортківська установа виконання покарань (№26)" вбачається, що копію даної ухвали обвинувачений ОСОБА_3 отримав 17 липня 2023 року, проте від підпису останній відмовився.

Однак станом на 10 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 13:30 год. 11.08.2023 року.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 , керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"09" серпня 2023 р. Справа № 370/73/23

Провадження № 1-кп/370/194/23

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяці, тобто по 08.10.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом у визначений час, місце;

-перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: : АДРЕСА_1 у період з 23.00 год. до 06.00 год.

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 08.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.08.2023 року 16.00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 535/690/23
Провадження № 1-кп/535/299/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 11.00 год 10.08.2023.

08.08.2023 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 11.00 год 10.08.2023 та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1655/21
Провадження № 1-кп/565/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальних провадженнях за №0000205 від 27.10.2021 року та за №0000177 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, судимого, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду від 07 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст.70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів до семи років позбавлення волі. Цим вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволений, присуджено стягнути 2000 гривень моральної шкоди та 154054 гривні матеріальних збитків.

Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки викликані на розгляд питання про внесення виправлень у вирок учасники процесу в суд не з`явились, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши вирок, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме, неправильно зазначені адреса потерпілої ОСОБА_3 і дата її народження.

Враховуючи, що допущена описка носить механічний характер і не впливає на зміст вироку, суд вважає, що вказана описка може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Ураїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07. 2023 року по кримінальній справі №556/1655/21:

замінити неправильно вказані відомості про потерпілу ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 ) на правильне - « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 571/1416/22
Провадження № 1-кп/571/49/2023
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

10 серпня 2023 року на судовий розгляд справи не доставлені приводом обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 , причини невиконання приводу не відомі.

Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого , свідків, які не прибули у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. ст.323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 696/1175/18
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо можливості оголошення у розшук ОСОБА_6 з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків. Крім того зазначив, що працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , однак він був відсутній за місцем проживання.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки докази неможливості виконання приводу працівниками поліції не надані.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомив, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а така його позиція призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_6 в розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_6 судове провадження по справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвунуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1