Провадження №1-кс/369/2628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003191 від 04.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 04.08.2023 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу буд. 46, було зупинено автомобіль марки " NISSAN " д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено речовину, схожу на прекурсор, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в вищезазначеному автомобілі.

04.08.2023 враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчиненняу період часу з 13:58 год. по 14:09 год., за участю понятих було проведено обшук транспортного засобу марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , а тимчасовим користувачем являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1307426;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який заклеяний чорною плівкою та паперовий конверт, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 3210813.

Відповідно до висновку експерта у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1307426, у наданих на дослідження об`єктах виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 174,67 гр.

Крім того, зважаючи на те що автомобіль марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, був використаний ОСОБА_5 як засіб перевезення заборонених в обігу речовин, а саме - прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, його було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на вищезазначені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він використовувався для кримінально-протиправних дій.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлений та вилучений в ході огляду предмет є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 04.08.2023 його було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1307426;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який заклеяний чорною плівкою та паперовий конверт, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 3210813,

які було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору;

-транспортний засіб «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , а тимчасовим користувачем являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовувався для перевезення заборонених в обігу речовин, а саме - прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою:

АДРЕСА_2 органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом та знаряддям злочину, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча просила суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні

№ 0003191 від 04.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, арешт на об`єкти вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , а тимчасовим користувачем являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1307426;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який заклеяний чорною плівкою та паперовий конверт, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 3210813,

а також накласти арешт на транспортний засіб марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який використовувався для перевезення заборонених в обігу речовин, а саме - прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0003191 від 04.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, арешт на об`єкти вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , а тимчасовим користувачем являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1307426;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який заклеяний чорною плівкою та паперовий конверт, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 3210813,

а також накласти арешт на транспортний засіб марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який використовувався для перевезення заборонених в обігу речовин, а саме - прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7