У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучила до протиправної діяльності групу осіб з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб для вчинення злочинної діяльності, пов`язаної з наданням сексуальних послуг особам чоловічої статі, з метою отримання прибутку.

3 метою досягнення злочинних намiрiв, дiючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральнi засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, вчиняли сутенерські дії забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вище вказані особи, розміщують рекламні оголошення з номерами телефонів, які час від часу змінюють, та які працюють по черзі, щодо надання сексуальних послуг за грошову винагороду на веб-ресурсах в мережі «Інтернет», а також орендували приміщення квартир для надання вказаних послуг, облаштувавши їх необхідними предметами. В орендованих квартирах працюють дівчата, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, та організатору вказаного бізнесу дівчата віддають 70% від отриманого прибутку.

В рамках даного провадження пред`явлено підозри наступним особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.303 КК України.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування було отримано відомості, що дана злочинна діяльність продовжується та до неi залучаються також неповнолітні особи, в зв`язку з чим, з метою перевірки даної інформації та припинення злочинної діяльності.

18.04.2023 згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- купюри номіналом 20 доларів США(МС28182079С), поміщено до спец.пакету НПУ за №КIV2102288,

- грошові кошти загальною сумою 520 грн: номіналом 500 грн - 1 купюра(УИ7981626); номіналом 20 грн - 1 купюра (ЄБ1286445), поміщено до спец.пакету НПУ за NoPSP1173487,

- грошові кошти загальною сумою 1480 грн: номіналом 1000 грн - 1 купюра (АИ2801241); номіналом 200 грн - 1 купюра (XB8925910); номіналом 100 грн - 1 купюра (MP2782209); номіналом 50 грн - 3 купюри (ФЖ1276358; ФГ7612294; ИН2812536); номіналом 20 грн - 1 купюра (EE9594190); номіналом 10 грн - 1 купюра (ЮГ5809549), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173488;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" ciрого кольору у чохлі темно-зеленого кольору, зі скрепкою, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173490;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" темно-зеленого кольору у чохлі світло-фіолетового кольору, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173489;

- дві сім-карти оператора стільникового зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173491;

- купюра номіналом 50 грн (ФВ403491), поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173492;

- ключ, від квартири для його збереження поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173494;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone" у чохлі зеленого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173493;

- чорнові записи, серед яких написи « НОМЕР_3 класика+МБР+массаж куни», « НОМЕР_4 класика» поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173495;

- трудовий договір №17/10/01 від 17.04.2023 року, поміщено до спец.пакету НПУ за №WAR1080205;

- мобільний телефон марки "sigma": IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "E": IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "SAMSUNG": IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "MAXCOM": IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "LEPHONE": IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «NOMI» у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ergo" у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ТЕCHO" IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер 1: НОМЕР_17 ; cepiйний номер 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "NOMI": IMEI: НОМЕР_19 ; IMEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "bravis": IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "NOMI" IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 , які використовувалися під час злочинної діяльності, поміщено до спец. пакету НПУ за №WAR1080204.

Прокурор посилається на те, що у вилучених чорнових записах може міститися інформація, щодо діяльності групи осіб у сфері надання сексуальних послуг, а саме: записаних в них номерів телефонів які використовуються під час злочинної діяльності, банківських карт на які були переведені грошові кошти, а також дані осіб, які приймали участь в даній злочинній діяльності.

Вилучені грошові кошти, були отримані злочинної діяльності від «клієнтів», за надання сексуальних послуг жінками, яких учасники злочинної групи залучили до протиправної діяльності, та саме дана квартира і орендувалася учасниками злочинної групи з метою надання в ній сексуальних послуг, з метою отримання прибутку - грошових коштів.

Вилучені мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів мають значення для кримінального провадження, так як в матеріалах справи є дані, які вказують на те, що здійснення злочинної діяльності проводилося саме шляхом розміщення рекламних мобільних номерів в інтернет мережі та замовлення від «клієнтів» приймалися на мобільні телефони. Всі особи, які працювали під керівництвом злочинної групи у сфері пов`язанiй iз сутенерськими діями, наданням сексуальних послуг, були учасниками робочої групи в мобільних додатках, куди оператори відправляли отримане замовлення на сексуальні послуги та інформували про визначення місця де повинні надатися сексуальні послуги жінками, проводилося звітування щодо наданих послуг, вартості та іншої інформації під час діяльності злочинної групи, тобто в кожної особи, яка приймала участь у злочинній діяльності, на телефоні можуть бути наявні листування. Всі вилучені речі під час обшуку в їх сукупності мають значення для досудового розслідування та зберігають на собі підтвердження факту, що за даною адресою знаходилося місце розпусти до якого залучалися злочинною групою неповнолiтнi особи, згiдно матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022, про що винесена вмотивована постанова про визнання речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, прокурор просить слідчого суддю на вищевказане тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Виходячи з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

З доданого до клопотання протоколу обшуку вбачається, що 18.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- купюри номіналом 20 доларів США(МС28182079С), поміщено до спец.пакету НПУ за №КIV2102288,

- грошові кошти загальною сумою 520 грн: номіналом 500 грн - 1 купюра(УИ7981626); номіналом 20 грн - 1 купюра (ЄБ1286445), поміщено до спец.пакету НПУ за NoPSP1173487,

- грошові кошти загальною сумою 1480 грн: номіналом 1000 грн - 1 купюра (АИ2801241); номіналом 200 грн - 1 купюра (XB8925910); номіналом 100 грн - 1 купюра (MP2782209); номіналом 50 грн - 3 купюри (ФЖ1276358; ФГ7612294; ИН2812536); номіналом 20 грн - 1 купюра (EE9594190); номіналом 10 грн - 1 купюра (ЮГ5809549), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173488;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" ciрого кольору у чохлі темно-зеленого кольору, зі скрепкою, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173490;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" темно-зеленого кольору у чохлі світло-фіолетового кольору, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173489;

- дві сім-карти оператора стільникового зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173491;

- купюра номіналом 50 грн (ФВ403491), поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173492;

- ключ, від квартири для його збереження поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173494;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone" у чохлі зеленого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173493;

- чорнові записи, серед яких написи « НОМЕР_3 класика+МБР+массаж куни», « НОМЕР_4 класика» поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173495;

- трудовий договір №17/10/01 від 17.04.2023 року, поміщено до спец.пакету НПУ за №WAR1080205;

- мобільний телефон марки "sigma": IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "E": IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "SAMSUNG": IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "MAXCOM": IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "LEPHONE": IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «NOMI» у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ergo" у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ТЕCHO" IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер 1: НОМЕР_17 ; cepiйний номер 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "NOMI": IMEI: НОМЕР_19 ; IMEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "bravis": IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "NOMI" IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 , які використовувалися під час злочинної діяльності, поміщено до спец. пакету НПУ за №WAR1080204.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 від 18.04.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022.

Клопотання прокурора про арешт майна подано з метою забезпечення збереження речових доказів. Виходячи з вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт з цією метою накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1 та 2 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що на підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, з урахуванням наданих слідчому судді документів, грошові кошти, вилучені 18.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ознакам речового доказу у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 не відповідають, оскільки прокурором не доведено, що це майно є об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, набутими кримінально протиправним шляхом або отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає, що прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на, що у своєму клопотанні прокурор зазначає, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 18.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, однак, матеріали клопотання не містять даної ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя також зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя оцінює накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно як нерозумне та неспіврозмірне обмеження права власності в даному кримінальному провадженні, непропорційне переслідуваному суспільному інтересу та таке, що порушує принцип справедливої рівноваги.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути власнику вилучене 18.04.2023 у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- купюри номіналом 20 доларів США(МС28182079С), поміщено до спец.пакету НПУ за №КIV2102288,

- грошові кошти загальною сумою 520 грн: номіналом 500 грн - 1 купюра(УИ7981626); номіналом 20 грн - 1 купюра (ЄБ1286445), поміщено до спец.пакету НПУ за NoPSP1173487,

- грошові кошти загальною сумою 1480 грн: номіналом 1000 грн - 1 купюра (АИ2801241); номіналом 200 грн - 1 купюра (XB8925910); номіналом 100 грн - 1 купюра (MP2782209); номіналом 50 грн - 3 купюри (ФЖ1276358; ФГ7612294; ИН2812536); номіналом 20 грн - 1 купюра (EE9594190); номіналом 10 грн - 1 купюра (ЮГ5809549), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173488;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" ciрого кольору у чохлі темно-зеленого кольору, зі скрепкою, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173490;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone 11ProMax" темно-зеленого кольору у чохлі світло-фіолетового кольору, поміщено до спец.пакету нпу за NPSP1173489;

- дві сім-карти оператора стільникового зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), поміщено до спец.пакету НПУ за №PSP1173491;

- купюра номіналом 50 грн (ФВ403491), поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173492;

- ключ, від квартири для його збереження поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173494;

- мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPhone" у чохлі зеленого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173493;

- чорнові записи, серед яких написи « НОМЕР_3 класика+МБР+массаж куни», « НОМЕР_4 класика» поміщено до спец.пакету НПУ за NPSP1173495;

- трудовий договір №17/10/01 від 17.04.2023 року, поміщено до спец.пакету НПУ за №WAR1080205;

- мобільний телефон марки "sigma": IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "E": IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "SAMSUNG": IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "MAXCOM": IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "LEPHONE": IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «NOMI» у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ergo" у вимкненому стані; мобільний телефон марки "ТЕCHO" IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки "NOKIA": серійний номер 1: НОМЕР_17 ; cepiйний номер 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "NOMI": IMEI: НОМЕР_19 ; IMEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "bravis": IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "NOMI" IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 , які використовувалися під час злочинної діяльності, поміщено до спец. пакету НПУ за №WAR1080204.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1