Справа № 158/2028/23
Провадження № 1-кс/0158/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000365 від 20 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.06.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000365 від 20 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.06.2023 року на автомобільній дорозі М-19 сполучення «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» майно, а саме:

- транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Fruehaul» державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ПрАТ «ЛуцькСантехМонтаж»;

- транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_3 », належний ТДВ «Ковельське АТП»,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2023р., близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тягачем марки «МАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf», р.н.з., НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку руху від м. Ковель до м. Луцьк, на ділянці дороги поблизу АЗС «Аветра», що розташована за адресою вул. Першотравнева, 133, с. Копачівка, Луцького району Волинської області, не вибравши безпечну швидкість, не дотримуючись дистанції, допустив зіткнення з рейсовим автобусом марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Луцьк-Світязь-Луцьк» ТДВ «Ковельське АТП», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебувало 17 пасажирів, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди 13 осіб отримали тілесні ушкодження та звернулись до лікувальних закладів м. Луцьк.

20.06.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 19.06.2023 року, ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на автомобільній дорозі М-19 сполучення «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Fruehaul» державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ПрАТ «ЛуцькСантехМонтаж» та транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_3 », належний ТДВ «Ковельське АТП», які постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу марки «МАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Fruehaul» д.н.з. « НОМЕР_2 » - ПрАТ «ЛуцькСантехМонтаж» в особі його представника подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний транспортний засіб, не заперечує.

Власник транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_3 » - ТДВ «Ковельське АТП» в особі його представника, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на належний йому транспортний засіб, не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000365 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2023 року, ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на автомобільній дорозі М-19 сполучення «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Fruehaul» державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ПрАТ «ЛуцькСантехМонтаж» та транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_3 », належний ТДВ «Ковельське АТП», які постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.06.2023 року на автомобільній дорозі М-19 сполучення «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» майно, а саме:

- транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Fruehaul» державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ПрАТ «ЛуцькСантехМонтаж»;

- транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_3 », належний ТДВ «Ковельське АТП»,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1