Справа № 201/5581/23
Провадження № 1-кс/201/2088/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №001736 від 28.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 001736 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що ним здійснюється захист підозрюваної у кримінальному провадженні №001736 за ч.2 ст.114-2 ОСОБА_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює група слідчих СВ 2-го управління (з дислокацією у місті Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Донецької обласної прокуратури. Прокурором та слідчим до теперішнього часу не надано захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Відповідно до висунутого повідомлення про Лисянській інкриміновано поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану. Відповідно до повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 в період воєнного стану, 01.03.2023 та 23.04.2023, перебуваючи в смт. Нью-Йорк Донецької області. діючи умисно, зособистих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei Psmart» за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram». зособистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в ході бесіди зі раніше знайомими особами, шляхом запису голосових повідомлень. перелавала інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ, які дислокувались на певній території (слідчим суддею не розголошується). Так 01.03.2023 о 08 год. 21 хв., громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів. в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P smartt», за допомогою встановленого долаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в ході бесіди із раніше знайомою ОСОБА_5 на акаунт, який належить останній « ОСОБА_6 », відправила відомості про те, що у районі (слідчим суддею не розголошується) знаходяться військовослужбовці ЗСУ. Крім того, 23.04.2023 громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись аз місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P smart+». за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечения «Telegram», 3особистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в ході бесіди раніше знайомим ОСОБА_7 на акаунт, який належить останьому « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відправила відомості про те, шо у районі (слідчим судею не разголошується) знаходяться військовослужбовці ЗСУ. 28.04.2023 слідчий СБУ у місті Покровськ Донецької області склав протокол про затримання ОСОБА_4 . У поданому клопотанні адвокат зазначає, що є підстави вважати, що фактичне затримання Лисянської відбулось 24.04.2023 у м. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська до Лисянської застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Чоловік Лисянської користується SIM картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Для перевірки пояснень свідка захисту, щодо правомірності дій правоохоронних органів щодо збирання доказів, затримання, враховуючи що вказана інформація відноситься до інформації, що охороняється законом та не може бути надана ані на адвокатський запит ані на запит абонента необхідно отримати тимчасовиий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та містяться у розпорядженні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора зв`язку виготовити у паперових та/або електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). 6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. Вказана інформація необхідна стороні захисту для обстоюванні власної позиції впливає на належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Захисник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, підозрювана та її захисник є стороною у кримінальному провадженні, що дає підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №001736 від 28.04.2023 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво серії ДН №5856 видане 26.08.2020 Радою адвокатів Донецької області) - захиснику підозрюваної у кримінальному провадженні №001736 ОСОБА_4 , а саме інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять) днів і обчислюється з дня постановлення даної ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1