Справа № 190/1410/23
1-кп/215/614/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000198 від 14.05.2023, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрільця номер обслуги 4 відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

27.07.2023 під час проведення підготовчого засідання надана угода про визнання винуватості укладеною 27.07.2023 між заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно досягнутої під час досудового розслідування угоди від 27.07.2023 про визнання винуватості, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати судовому засіданні обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення від «10» липня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Прокурор при підготовчому розгляді справи підтримав укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримала укладення угоди.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди, оскільки умови угоди суперечать Закону.

Згідно ст. 474 ч.7 п.1 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

1.Як видно з угоди про визнання винуватості, то дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони домовились про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України у 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином затвердження угоди про визнання винуватості та визначення остаточного покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців суперечить вимогам ч.1 ст.70 КК України, в частині правил складання призначених покарань, тому затвердження угоди по вказаному кримінальному провадженню на умовах укладених сторонами є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи викладене в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеною між заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.296 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: