Провадження № 1-кс/761/9398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2023,

установив:

25.04.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 36106) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2023.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні під № 0000289 від 31.03.2023.

17.04.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000289, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023, яка отримана адвокатом за допомогою електронної пошти 18.04.2023.

Як зазначає заявник, вказана постанова від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не доведено факт набуття ОСОБА_5 процесуального статусу підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні, оскаржувана постанова не містить обґрунтування неможливості здійснити виклик ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ч.ч. 1,2, 4-7 ст. 135 КПК України, що свідчить про помилковість застосування приписів ч. 8 ст. 135 КПК України.

Крім того заявник зазначає у скарзі, що слідчим, всупереч положень ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 280 КПК України, не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведенні з метою розшуку підозрюваного, а також порушено вимоги спеціальної кримінальної процесуальної норми, а саме абз. 3 ч. 3 ст. 114 КПК України, щодо строків вручення повісток у справах з іноземним елементом, оскільки з огляду на зміст постанови у кримінальному провадженні фігурують іноземці, а саме громадяни РФ. Також адвокат зазначив, що оскаржувана постанова та будь-який інший документ не містять підтверджень того, що ОСОБА_5 ухилявся чи ухиляється від слідства в юридичному значенні цього поняття.

А тому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023.

Адвокати ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 є обґрунтованою та законною, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

У судовому засіданні встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні під № 0000289 від 31.03.2023.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17.04.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, зокрема, ОСОБА_5 .

Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 17.04.2023 у вказаному кримінальному постановою слідчого від 20.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки ОСОБА_5 перебуває на території держави, визначеної Верховною Радою України державою-агресором, який не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, за умови його належного повідомлення про такий виклик.

З огляду на відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2023, наданих слідчим суду для огляду, таке рішення слідчого не вбачається необґрунтованим чи безпідставним.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , підстави для скасування постанови слідчого від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування відсутні, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17.04.2023 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000289, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1