Справа № 544/945/21
пров. № 1-в/544/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання (подання) провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 21.07.2021 перебував на обліку Лубенського PC № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 03.08.2021. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності 16.06.2022 за ст. 183 КУпАП, у наслідок чого на нього було накладено адміністративне у вигляді штрафу у сумі 850 грн., 20.07.2022 із останнім проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення, та 09.01.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. 18.01.2023 із засудженим проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення. Надалі порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_5 виконані в повному обсязі у визначені терміни.

Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 у її відсутність та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення його покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування не заперечував, про що подав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року, закінчився, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: був притягнутий до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 за ст. 183 КУпАП, у наслідок чого на нього було накладено адміністративне у вигляді штрафу у сумі 850 грн., 20.07.2022 із останнім проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення, та 09.01.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. 18.01.2023 із засудженим проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення. Надалі порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_5 виконані в повному обсязі у визначені терміни.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуваннямпризначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1