Справа № 359/9762/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3115/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 21 березня 2023 року указав на те, що вперше зі скаргою звернувся у встановлені ст.294 КУпАП строки, однак постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційна скарга була повернута. Постанову про повернення скарги отримав 23 травня 2023 року та повторно подав апеляційну скаргу через місцевий суд. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 21 березня 2023 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; прокурора ОСОБА_5 який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги захисника.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_4 31 березня 2023 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року, тобто у строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП. Однак, у зв`язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.2 ст.271 КУпАП, апеляційна скарга була повернута постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, захисник ОСОБА_4 повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 21 березня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 02 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2