Провадження №1-кс/522/3378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000086 від 17.03.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Катав-Іванівськ, Челябінської області, рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, 27.07.2022 о 19 год. 15 хв. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання комп`ютер (системний блок) «Krauler» ім`я комп`ютеру «DESKTOR-6MF3DLT», зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження (поширення) шляхом особистого спілкування з користувачем Інтернет-мережі "Одноклассники" « ОСОБА_8 » (проживає на території рф), інформацію наступного змісту «никто не скажет... В Шабо в школах военные живут..», що стало відповіддю на запитання ОСОБА_9 «Там в Затоке наверное казарм много, раз так часто стреляют туда».

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 МОУ (вих. №836 від 24.04.2023), отриманої на запит органу досудового розслідування, встановлено, що з 25 травня по 31 липня 2022 року у приміщеннях загальноосвітньої школи № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , був розквартирований батальйон радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. №1820/шт від 27.04.2023), отриманої на запит органу досудового розслідування, встановлено, що протягом 2022 року на території загальноосвітньої школи-гімназії по АДРЕСА_3 та Шабської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №1 по АДРЕСА_2 проживали та виконували завдання військової служби військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 . Склад та численність визначались безпосередньо командиром військової частини.

Зазначена інформація, у тому числі з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, а також може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності нашої Держави.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 19.06.2022 по 20.09.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на заперечення тимчасової окупації частин території України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення тимчасової окупації частин території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи електронне обладнання комп`ютер (системний блок) «Krauler» ім`я комп`ютеру «DESKTOR-6MF3DLT», зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження шляхом лайку (репосту) вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку:

- 19.06.2022 з наступним змістом: «звание Героя России присвоено уроженцу Тувы, разведчику, старшому сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады Мерген Донгак. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных Российских солдат: около 60 бойцов из чечни и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинець при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один!», яка направлена глорифікацію (прославлення) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

- 20.09.2022 з наступним змістом: «Референдумы в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, что известно. Депутаты Народных советов ДНР и ЛНР приняли законы о референдуме по вхождению в РФ; Референдумы в ДНР, ЛНР и Херсонской области пройдут 23-27сентября; Находящиеся за пределами ЛНР жители республики смогут проголосовать на референдуме; попытки помещать референдум о вхождении ДНР в состав России будут расцениваться как уголовное преступление; В Запорожской области все готово для проведения референдума о вхождении в состав России, он может быть проведен в ближайшее время, заявили в ВГА; Сальдо заявил, что после референдума в Херсонской области обратился к Путину, чтобы как можно скорее юридически утвердить итоги волеизъявления; Граждане, уехавшие на территории, подконтрольные Киеву, не смогут проголосовать на референдуме в Херсонской области; Обязательная мобилизация в Херсонской области после референдума проводиться не будет, будет объявлен набор в добровольческие батальоны по желанию; По данным соцопросов, большинство жителей ДНР (91%), ЛНР (90%), Херсонской (80%) и Запорожской (80%) областей хотели бы вхождения в состав РФ » та зображенням і надписом «Референдумы в ДНР, ЛНР, Херсонской и запорожской областях, что известно», на якому зображено білборд, на якому написано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка направлена на заперечення тимчасової окупації частин територій України.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" наявні 261 друзів, 163 фото, 2428 «заметок» та 64 групи. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, яку він поширив 19.06.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі а саме: 48 334 вподобань, 1512 репостів та 9067 коментарів та, яку він поширив 20.09.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі а саме 12 675 вподобань, 111 вподобань, 827719 учасників групи (в якій розміщено вказану публікацію), що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

29.05.2023 о 10 годині 45 хвилин громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 29.05.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 та ч.2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначенням розміру застави, як альтернативного розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш мягкий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 та ч.2 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням №65/28-959 від 24.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2023;

- відповіддю військової частини НОМЕР_1 МОУ, про те, що у приміщеннях загальноосвітньої школи № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , був розквартирований батальйон радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на території загальноосвітньої школи-гімназії по АДРЕСА_3 та Шабської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №1 по АДРЕСА_2 проживали та виконували завдання військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 .

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, тяжкість покарання. Зазначені обставини, відповідно до ст.ст. 176, 177, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне не визначати розмір застави, враховуючи особу підозрюваного та наявність обгрунтованої підозри у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000086 від 17.03.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: