Справа № 309/3409/23
Провадження № 1-кс/309/394/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000198 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.07.2023 року слідчий суддя Хустського районного суду задовольнив клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000198 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 18.07.2023 року, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та на накладну №1 від 18.07.2023 року.

Заявник зазначає, що автомобіль марки «КАМАЗ» належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію до транспортного засобу. 18.07.2023 року біля 14 год. 00 хв. в с. Стеблівка на вказаному автомобілі «КАМАЗ» він перевозив гравій, який йому було реалізовано гр. ОСОБА_6 і надано накладну для перевезення, тому вважає, що не має ніяких підстав утримувати його автомобіль на арештмайданчику. У зв`язку з наведеним заявник звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій зазначив, що кримінальне провадження №0000198 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знаходиться на стадії досудового розслідування. На даний час вирішується питання про призначення технічної експертизи документів, ґрунтознавчої та інженерно-екологічної експертизи. Просив проводити судове засідання без його участі, у зв`язку з службовою необхідністю.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду № 309/3409/23 від 20.07.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 18.07.2023 року, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та на накладну №1 від 18.07.2023 року.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000198 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 20.07.2023 року у справі № 309/3409/23 на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1