1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/1146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій (за необхідності в електронному вигляді на електронному носії інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: судової справи №335/2166/22.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканці м. Запоріжжя організували схему з організації та сприяння незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів. Так, вказані особи на замовлення громадян України, за грошову винагороду, виготовляють фіктивні довідки про непридатність до проходження військової служби, довідки військово-лікарської комісії, сертифікати щеплень від COVID-19 та інші документи.

Встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 pro».

У ході проведення огляду інформації, яка зберігається у даному мобільному пристрої, виявлено голосові повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , згідно яких останній координує дії всіх учасників кримінального провадження щодо виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право безперешкодного перетину державного кордону України, а саме тимчасових посвідчень військово зобов`язаних та довідок ВЛК, координує дії «замовників» вищевказаних документів під час перетину ними державного кордону України та інше.

На теперішній час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових фоноскопічних експертних досліджень вказаних аудіозаписів, з метою встановлення особи, якій вони належать.

Встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.03.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, під час складання якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовувалась відеозйомка.

Зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №335/2166/22, провадження 3/335/862/22, та були розглянуті 25.07.2022, суддею ОСОБА_7 .

Виходячи з викладеного, орган досудового розслідування вважає, що в матеріалах справи №335/2166/22 можуть міститись документи та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі аудіо- та відеозаписи зі зразками мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника суду. Заперечень щодо клопотання не надано.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №335/2166/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в матеріалах справи можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та надати тимчасовий доступ до документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , cлідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №335/2166/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій (за необхідності в електронному вигляді на електронному носії інформації).

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 10.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1