Справа № 161/2455/20
Провадження № 1-во/161/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 (справа № 161/2455/20, провадження № 1-кп/161/358/23), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 (справа № 161/2455/20, провадження № 1-кп/161/358/23), зокрема, в першому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення в частині статті Кримінального кодексу України зі ст.212 ч.1 КК України на ст.121 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання не прибули засуджений ОСОБА_4 , його захисник, потерпілий та його представник.

Разом з тим, на електронну пошту суду надійшло письмова заява захисника ОСОБА_5 про розгляд даної справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 та його захисника.

Заслухавши думку прокурора, який просив виправити дану технічну помилку, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначену технічну помилку, слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в першому абзаці резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 щодо ОСОБА_4 помилково зазначено, що останній засуджений за ст.212 ч.1 КК України, однак, відповідно до тексту вказаного судового рішення, в тому числі й кваліфікації дій ОСОБА_4 , а також мотивації чітко зазначено, що останній обвинувачувався і засуджений за ст.121 ч.1 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану технічну помилку, слід виправити, тобто заяву прокурора задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 , в частині статті Кримінального кодексу України за якою засуджений останній, а саме зі ст.212 ч.1 КК України на ст.121 ч.1 КК України та викласти в такій редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В решті вирок Луцького Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: