Справа № 488/952/23
Провадження № 1-кс/488/221/23 р.
УХВАЛА

19.04.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2023 року до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») щодо вжиття заходів до місцевого мешканця ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

За заявою ОСОБА_5 06.04.2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на протязі двох років він знайомий з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно в перших числах квітня 2023 року, в обідній час свідок ОСОБА_5 знаходився вдома у ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що за час війни почав вживати наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом куріння. На прохання свідка ОСОБА_5 пригостити наркотичним засобом, ОСОБА_4 приніс з кімнати трилітрову банку, майже повністю наповнену сушеним канабісом, з якого свідок ОСОБА_5 дістав трохи та витрусивши зі звичайної цигарки тютюн наповнив її канабісом, який вони вдвох викурили. Під час подальшого спілкування ОСОБА_4 повідомив, що в нього є ще така сама трилітрова банка з канабісом.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в жовтні місяці 2022 року вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , 1975 р.н., та розповіла йому, що шукає підробіток. ОСОБА_4 сказав що працює охоронцем на території якогось підприємства, де розташовані складські приміщення. Свідок ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_4 фактично проживає на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де має власний будинок для проживання. Так як свідок ОСОБА_6 не має власного телефону, остання записала адресу вказаного домоволодіння та періодично приходила до воріт щоб дізнатися чи немає для неї тимчасової роботи.

В ході розслідування кримінального провадження, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відповідно до паперових носіїв реєстраційної справи БТІ станом на 28.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах інвентарної справи інформація відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка та адміністративно-господарча будівля за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але згідно оперативної інформації та допиту свідків фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби.

За таких обставин, враховуючи, що з представлених матеріалів вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відшукувані предмети мають важливе значення для кримінального провадження, можуть знаходитися у вказаному місці та можуть бути використані в якості доказу, клопотання слідчого щодо відшукання та вилучення вказаних предметів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», з метою відшукання наркотичних засобів.

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1