У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1010/23

Номер провадження 1-в/184/61/23

01 червня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше 4 рази судиму:

1)20.07.1988 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнена 26.08.1988 року;

2)15.05.1989 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано вирок від 20.07.1988 року Миколаївського районного суду, Миколаївської області, остаточний строк -04 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 27.02.1993 року з Чорноморської ВК №44 по відбуттю строку покарання;

3)18.03.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 150 гривень.

4)06.11.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 31.05.2011 року іспитовий строк скасовано, направлена в міста позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців. Звільнена 04.06.2014 року із Чернігівської ВК №44 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

засудженої:

22.12.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року (ч.1 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі), більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 22.12.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року (ч.1 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі), більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 08.09.2021 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 15.11.2021 року з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи. На даний час працевлаштована до господарчого обслуговування установи, робітником по догляду за тваринами. За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. Увзаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст.65 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.66 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх робіт. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України (протокол №11 від 13.05.2022 року), рішенням комісії відмовлено.

Розглядалось питання про можливість умовно дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України (протокол №24 від 18.10.2022 року) рішенням комісії відмовлено.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79):

1)16.04.2023 року подяка правами начальника відділення За сумлінну поведінку та ставлення до праці та з нагоди святкування Великодня.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100% згідно довідки за період 11.2021 року по 04.2023 року.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 22.12.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 07 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1