Справа № 690/428/23
Провадження № 1-кп/690/100/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04 лютого 2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вказав, що в провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09.02.2023 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, судова справа № 690/342/23, провадження № 1-кп/690/96/23. З огляду на вказане необхідно вирішити питання про об`єднання вказаних клопотань, оскільки вони стосуються однієї особи, яка вчинила кілька суспільно-небезпечних діянь та перебувають у провадженні одного суду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, яке просив невідкладно розглянути, оскільки 04.08.2023 закінчується строк такого запобіжного заходу, який обрано під час досудового розслідування. При цьому вказав, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 на даний час не має, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та проти об`єднання клопотань, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На даний час суддя позбавлений можливості надати оцінку вагомості наявних доказів про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, оскільки такі докази не досліджуються.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, раніше судимий, а тому суд вважає, що об`єктивно існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він на даний час має схильність до проявів агресії, некритичності, що зумовлено його психічним станом. Таким чином, вказане свідчить, що на даний час він може бути небезпечний, як для оточуючих, так і для суспільства.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

З огляду на вказане, суд вважає, що об`єктивно існують ризики, вказані прокурором, щодо переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та вчинення ним нового кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про наявність достатність підстав для продовження йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вказане нівелює існуючі ризики, відповідає його особі та забезпечить його належну процесуальну поведінку, що сприятиме завершенню судового розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, починаючи з 03.08.2023 по 01.10.2023 року включно.

Вирішуючи питання щодо передачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 04.02.2023 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09.02.2023 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, судова справа № 690/342/23, провадження № 1-кп/690/96/23 для їх спільного розгляду, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

А тому, суд вважає за необхідним матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.02.2023 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України передати судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 через канцелярію Ватутінського міського суду Черкаської області, для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09.02.2023 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, судова справа № 690/342/23, провадження № 1-кп/690/96/23 для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 177, 178, 314, 315, 316, 334, 372, 376, 392, 392, 393, 395, 508, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область строком на 60 днів, починаючи з 03 серпня 2023 року по 01 жовтня 2023 року включно.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04 лютого 2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України передати судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 через канцелярію Ватутінського міського суду Черкаської області, для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09 лютого 2023 року у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, судова справа № 690/342/23, провадження № 1-кп/690/96/23 для їх спільного розгляду.

Копію ухвали суду для виконання направити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_9 Здоровило