1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/1641/21 1-в/335/148/2023
28 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого ливарником ПП «Вічність» ФОП ОСОБА_4 , розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
17 липня 2023 до суду надійшло подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ..
В поданні зазначено про те, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, з ним проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота. Згідно характеристик за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Пологівського районного суду Запорізької області закінчився 10.11.2021, у зв`язку з чим начальник Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, разом з тим подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.
Враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цих осіб.
Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Як вбачається з самого подання та супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_3 залишилася на окупованій території, тому її надання до суду не виявляється за можливе через активні бойові дії. В той же час, положення КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту подання вбачається, що 23.12.2021 вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов до Пологівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу. В період перебування під дією умов випробування засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі виконував обов`язки покладені судом, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, що підтверджується письмовою довідкою щодо судимостей.
Також встановлено, що з ОСОБА_3 працівниками уповноваженого органу пробації проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота у повному обсязі згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019. Згідно характеристик за місце проживання останній характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 10.11.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 10.11.2022.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2023.

Суддя: ОСОБА_1