У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1741/23

Провадження № 1-кс/348/359/23

31 липня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

26.07.2022 в суд надійшло клопотання сдідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000317 встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » умисно внесено недостовірні відомості до сертифіката якості на вугілля марки П(6-100). З метою отримання доказів зазначених обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів договору №4 від 28.04.2023, укладеного із ПП « ОСОБА_4 » на постачання твердого палива (вугілля кам`яного), додатків до вказаного договору та документів, на підставі яких його було укладено, сертифікатів якості на поставлене вугілля, платіжних доручень про оплату за поставку товару та інших документів, які стосуються даного договірного зобов`язання. Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000317 необхідно призначити та провести почеркознавчі, економічну та ряд інших судових експертиз, а також запобігти спробам знищення чи приховування таких документів зацікавленими особами.

Слідчий подав клопотання про здійснення судового розгляду за його відсутності зазначивши, що просить надати тимчасовий доступ.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що документи, про надання тимчасового доступу та вилучення яких він просить у клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз для встановлення обстави, які підлягають доказуванню. Крім цього, такі документи не містять інформації, яка становить охоронювану законом таємницю. Враховуючи те, що для забезпечення мети здійснення тимчасового доступу - проведення експертизи, потрібні оригінали документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження щодо їх вилучення.

Враховуючи те, що слідчим наведено невичерпний перелік документів, доступ до яких він має намір отримати, клопотання підлягає задоволенню в частині, що стосується документів, безпосередньо перелічених у клопотанні.

Тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати сдідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору від 28.04.2023 №4, укладеного із ПП « ОСОБА_4 » на постачання твердого палива (вугілля кам`яного), додатків до вказаного договору, сертифікатів якості на поставлене вугілля, платіжних доручень про оплату за поставку товару, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості слідчому, ОСОБА_3 , вилучити оригінали документів, зазначені у абзаці другому резолютивної частини даної ухвали.

В задоволенні клопотання в частині решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 31.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1