Справа № 344/5452/23
Провадження № 1-кп/344/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 видано обмежувальний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на 1 (один) місяць визначено йому тимчасові обмеження, а саме:

- заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонено вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_5 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонено особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Однак, ОСОБА_4 , будучи 02.02.2023 року під підпис ознайомленим із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 02.02.2023 близько 18 год прибув до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де перебував протягом певного періоду часу та вступив із нею у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/1570/23 від 02.02.2023 року.

03 лютого 2023 року о 07 год 43 хв, 08 год 39 хв, 09 год 06 хв ОСОБА_4 через мобільний додаток «Telegram» здійснював дзвінки до ОСОБА_5 та у вказаний період надсилав їй повідомлення в додатку.

04 лютого 2023 року о 18 год 37 хв, 19 год 18 хв, 19 год 27 хв, 19 год 36 хв, 19 год 52 хв, 19 год 53 хв, 20 год 43 хв, 20 год 47 хв, 20 год 48 хв, 21 год 20 хв, 21 год 21 хв ОСОБА_4 здійснив виклики через мобільний додаток «Telegram» до ОСОБА_5 , та у вказаний період в додатку надіслав їй велику кількість повідомлень.

05 лютого 2023 року о 09 год 01 хв, 09 год 15 хв, 10 год 25 хв, 11 год 56 хв, 13 год 57 хв, 14 год 08 хв ОСОБА_4 здійснив виклики через мобільний додаток «Telegram» до ОСОБА_5 та у вказаний період в додатку надіслав їй велику кількість повідомлень.

09 лютого 2023 року близько 18 год ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де перебував протягом певного періоду часу та вступив із нею у словесний конфлікт, чим порушив обмеження встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/1570/23 від 02.02.2023 року.

12 лютого 2023 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де перебував протягом певного періоду часу та вступив із нею у словесний конфлікт, чим порушив обмеження встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/1570/23 від 02.02.2023 року.

22 лютого 2023 року близько 21 год ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де перебував протягом певного періоду часу та вступив із нею у словесний конфлікт, чим порушив обмеження встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/1570/23 від 02.02.2023 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, кримінальним правопорушенням потерпілій шкоду не завдано, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ОРРО А73» СРН2095 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «SIGMA mobile» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 ;

- цифровий носій інформації диск DVD-R із відеозаписом «video_2023-02- 12_11-19-17», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації диск DVD-R із відеозаписом «00000__0001А», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації диск DVD-R із відеозаписом «video_2023-03- 06_13-04-08», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10