Справа № 192/1683/23
Провадження № 1-кп/192/138/23
Ухвала

13 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000378, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду на затвердження угоду про визнання винуватості укладену 13 вересня 2023 року між ним та обвинуваченим.

Захисник та обвинувачений підтримали угоду та просили її затвердити.

Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Як вбачається з узгодженої сторонами угоди, сторони прийшли до згоди на призначення такого покарання ОСОБА_3 : за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у виді 1 місяця позбавлення волі до покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 має невідбуту та непогашену судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у виді 5 років позбавлення волі, від відбування покарання за яким звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України - остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином узгоджене сторонами покарання за ст. 71 КК України повинно бути більшим ніж невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року і тому не відбував покарання за цим вироком, тому невідбута частина покарання складає 5 років позбавлення волі.

Але згідно умов угоди наданої сторонами, узгоджене сторонами покарання менше ніж невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України в частині вимог ч. 4 ст. 71 КК України, тому в затверджені угоди слід відмовити і матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000378, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000378, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1