Справа № 710/1030/22
Провадження № 1-в/710/19/23
УХВАЛА

23.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не має, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки;

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, системно вчиняє адміністративні правопорушення, за що 10.01.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується негативно.

В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що не з`явився на реєстрацію з поважних причин, щодо притягнення до адміністративної відповідальності повідомив, що працівники поліції попросили підписати якісь документи, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ніхто не надавав, не повідомляв поліції про виклик. Алкоголь не вживає.

Прокурор у суд з`явився, подання не підтримав, оскільки всі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого винесені щодо однієї події 24.10.2022, також постанова від 13.03.2023 винесена з порушенням норм ст. 38 КУпАП, а отже відсутня систематичність вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-9).

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою в.о. сільського голови Лип`янської сільської ради ОСОБА_7 30.11.2022, ОСОБА_5 проживав без реєстрації в с. Нечаєве. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, ніде не працював (а.с. 31).

Відповідно до постанови серії ГАБ №042217 24.10.2022 ОСОБА_5 було притягнено до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження (а.с. 67, 82).

Відповідно до постанови серії ГАБ №042218 24.10.2022 ОСОБА_5 було притягнено до відповідальності за ч.1 ст.176 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн (а.с. 68, 83).

Відповідно до постанови серії ГАБ №042219 24.10.2022 ОСОБА_5 було притягнено до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження (а.с. 69, 84).

ОСОБА_5 10.01.2023 офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 70).

Відповідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лип`янської сільської ради від 13.03.2023 №1 ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та було вирішено застосувати найнижчу санкцію відносно ОСОБА_5 у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 грн (а.с. 110).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності згідно з постановами від 24.10.2022 серії ГАБ №042217, від 24.10.2022 серії ГАБ №042218 та від 24.10.2022 ГАБ №042219 суд враховує, що ОСОБА_5 було притягнено до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадському місці у п`яному вигляді) ч.1 ст.176 КУпАП (зберігання міцних спиртних напої домашнього вироблення) та ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння сигарети в забороненому місці) стосуються однієї події, зокрема, що 24.10.2022 о 20 год.50 хв. ОСОБА_5 перебував по вул. Заводська, с.Лебедин у п`яному вигляді, мав при собі пляшку з рідиною схожою на самогон та курив сигарети в забороненому місці.

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції) згідно постанови від 13.03.2023 №1 суд ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 витребував з Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відомості про надходження на лінію «102» виклику поліції від ОСОБА_5 .

Згідно з наданим Відділенням поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області СД-диском за даною подією виклик працівників поліції було здійснено громадянином ОСОБА_8 24.10.2022.

Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький (а.с. 72-78), засуджений з`являвся до служби пробації за викликом у всі призначені дні, бажає стати на шлях виправлення, відсутність відомостей про систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим, а тому подання Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1