Справа № 359/5663/23
Провадження № 1-кс/359/1023/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

13 червня 2023 року прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури - у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, яким просив суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся завчасно про розгляд справи у встановленому законом порядку, будь - яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Захисник ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися до суду.

Судом встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду невідомі.

З метою додержання судом строку розгляду клопотання є необхідним вжити заходи примусового приводу вказаного підозрюваного, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За змістом ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та винести законне і обґрунтоване рішення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Виконання примусового приводу слід доручити Яготинському РВ НП України у Київській області, з огляду на те, що підозрюваний проживає в м. Яготин Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду клопотання та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання для розгляду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб. № 12) на 14 год. 45 хв. 14 червня 2023 року для участі у судовому засіданні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

Виконання примусового приводу доручити Яготинському РВ НП України у Київській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.

Встановити термін виконання ухвали слідчого судді до 14 год. 45 хв. 14 червня 2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 16 червня 2023 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1