Справа № 579/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 25.05.2023 року житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету №7232795, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 07.03.2023 року на адресу Офісу Генерального прокурора України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, так як співробітниками Національного музею історії України зафіксовано, що 05.02.2022 року на сайті інтернет-аукціону Violity з`явилась інформація про знахідку скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Особа під ніком Rudikbest створила на сайті Violity тему під назвою «Комплекс воина. Помогите с определением». Відповідно до поданої заяви зазначається, що судячи з опису, йдеться про знахідку на території Сумської області, на полі на глибині близько 1 метра. На фотографіях, які Rudikbest додав до свого повідомлення, зображені предмети з древнього воїнського поховання-кремації: бронзова посудина-сітула, зігнутий залізний меч, залізна накладка на щит - умбон, заклепки від щита та шпора. Вказаний скарб має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. 30.01.2023 року Rudikbest зробив спробу продати цей комплекс через аукціон сайту Violity, але цей лот не набрав необхідної суми і предмети з древнього поховання поки не продано.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.12).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.13).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 20 березня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу обшуку від 25.05.2023 року вбачається, що старшим дізнавачем СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 25 травня 2023 року в період часу з 10 год. 46 хв. по 11 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 справа №579/872/23, 1-кс/579/204/23 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету № 7232795 (а.с.5-7).

25 травня 2023 року постановою начальника СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучений в ході проведеного обшуку ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048 та передано на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.8).

Власником ноутбуку чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25 травня 2023 року обушуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ноутбук чорного кольору марки «Acer» із зарядним пристроєм, поміщений до спец-пакету №7232795, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 21, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1