У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000269, відомості про яке 12.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000269, відомості про яке 12.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 12 вересня 2023 року до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридично позиціонується як кінцевий бенефіціарний власник з прямим вирішальним впливом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , зорганізували розкрадання бюджетних коштів спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: із заступником начальника управління, головним інженером, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та службовими особами фірми ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканецем, АДРЕСА_2 , топ-менеджером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем, АДРЕСА_3 , бухгалтером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою, АДРЕСА_4 , бухгалтером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканкою, АДРЕСА_5 , внесли неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, завищивши вартість виконаних робіт, неправомірно нарахували завищену заробітну плату, чим здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішньої системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000135 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, за фактом того, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла заява громадянки ОСОБА_12 про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем вчиняють кримінальні правопорушення, з метою власного протиправного збагачення, група слідчих якого включає старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000135 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 , має важливе значення для кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється також слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 , так як вказана інформація у матеріалах кримінального провадження підтверджує факт протиправної діяльності депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридично позиціонується як кінцевий бенефіціарний власник з прямим вирішальним впливом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зорганізували розкрадання бюджетних коштів спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме із заступником начальника управління, головним інженером, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та службовими особами фірми ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканецем, АДРЕСА_2 , топ-менеджером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем, АДРЕСА_3 , бухгалтером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою, АДРЕСА_4 , бухгалтером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканкою, АДРЕСА_5 , які внесли неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, завищивши вартість виконаних робіт, неправомірно нарахували завищену заробітну плату, чим здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішньої системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_10 »

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження №0000135 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та інформації із матеріалів кримінального провадження №0000135 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135; заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 №3522/106/7-2023 від 06.06.2023; Відповідь ВКА ГУНП №519/106/6-5-2023 від 09.06.2023; Запит до ВКА ГУНП №3521/106/7-2023 від 06.06.2023; Відповідь ВКА ГУНП №517/106/6-5-2023 від 07.06.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3596/106/7-2023 від 09.06.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3597/106/7-2023 від 09.06.2023; Відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №2838-26-27-39 від 14.06.2023 з диском для лазерних систем зчитування №2749 від 14.06.2023( 2073088 байт); Відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3175-26-27-39 від 30.06.2023 з диском для лазерних систем зчитування №3055 від 30.06.2023( 2955533 байт); Відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3256-26-27-39 від 05.07.2023 з диском для лазерних систем зчитування №3135 від 05.07.2023( 1 871 823 байт); Запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2 від 14.09.2023 та відповідь на запит з додатками; Відповідь на доручення №3133/106/6/1-2023 з додатками; Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №359/106/7-2023 від 26.07.2023; Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №315-дн/106/7-2023 від 26.07.2023; Дозвіл на проведення огляду місця події від 27.07.2023;Протокол огляду місця події від 27.07.2023; Додаток до протоколу огляду місця події від 27.07.2023, флеш накопичувач micro-SD; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.07.2023; Корінець повістки про виклик ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.07.2023; Супровідний лист №365/32/106/7-2023 та Постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2023; Супровідний лист №365/33/106/7-2023 від 17.08.2023; Супровідний лист судового експерта №236-23 від 04.09.2023; Висновок експерта №268/23 від 04.09.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №3665/22/106/7-2023 від 12.07.2023; Відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_16 №2988/03-17 від 03.08.2023; Копія платіжної інструкції №16 від 13 липня 2023 року; Копія рахунку №3 від 10 липня 2023 року; Копія Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 р., форми КБ-3; Копія Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року, форми КБ-2в; Копія договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року; Копія додатку до договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року, Календарний графік; Копія додатку до договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року, Договірна ціна; Копія експертного звіту №2004/23 від 26 травня 2023 року; Копія протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 20.06.2023, щодо прийняття рішення уповноваженою особою; Копія протоколу засідання комісії планування та здійснення публічних закупівель, створеної Наказом від 06.06.2023 року №77, ІНФОРМАЦІЯ_16 від 15.06.2023; Копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 №82 від 13.06.2023; Копія протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12.06.2023; Запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Ужгородської міської ради №3665/32/106/7-2023 від 11.08.2023; Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №321/23від 16.08.2023 з додатком копіями матеріалів інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , на 54 аркушах; Запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » №3665/37/106/7-2023 від 08.09.2023 та відповідь на запит; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 № 3665/35/106/7-2023 від 07.09.2023 та відповідь на запит № 7495/5/07-16-24-04-05 від 14.09.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_20 № 3665/36/106/7-2023 від 07.09.2023 та відповідь на запит № 0700-07-5/49255 від 11.09.2023; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 № 3665/40/160/7-2023 від 14.09.2023 та відповідь на запит.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000269, сформованим станом на 20.09.2023 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 організували розкрадання бюджетних коштів спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які внесли неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, завищивши вартість виконаних робіт, неправомірно нарахували завищену заробітну плату, чим здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішньої системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000135 вбачається, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_21 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000135, що знаходиться у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_11 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000269, відомості про яке 12.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000135 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135; заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 №3522/106/7-2023 від 06.06.2023; відповідь ВКА ГУНП №519/106/6-5-2023 від 09.06.2023; запит до ВКА ГУНП №3521/106/7-2023 від 06.06.2023; відповідь ВКА ГУНП №517/106/6-5-2023 від 07.06.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3596/106/7-2023 від 09.06.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3597/106/7-2023 від 09.06.2023; відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №2838-26-27-39 від 14.06.2023 з диском для лазерних систем зчитування №2749 від 14.06.2023( 2073088 байт); відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3175-26-27-39 від 30.06.2023 з диском для лазерних систем зчитування №3055 від 30.06.2023( 2955533 байт); відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаними від корупційних та інших злочинів №3256-26-27-39 від 05.07.2023 з диском для лазерних систем зчитування №3135 від 05.07.2023( 1 871 823 байт); запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2 від 14.09.2023 та відповідь на запит з додатками; Відповідь на доручення №3133/106/6/1-2023 з додатками;доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №359/106/7-2023 від 26.07.2023; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №315-дн/106/7-2023 від 26.07.2023; дозвіл на проведення огляду місця події від 27.07.2023; протокол огляду місця події від 27.07.2023; додаток до протоколу огляду місця події від 27.07.2023, флеш накопичувач micro-SD; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.07.2023; корінець повістки про виклик ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.07.2023; супровідний лист №365/32/106/7-2023 та Постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2023;супровідний лист №365/33/106/7-2023 від 17.08.2023; супровідний лист судового експерта №236-23 від 04.09.2023; висновок експерта №268/23 від 04.09.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №3665/22/106/7-2023 від 12.07.2023; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_16 №2988/03-17 від 03.08.2023; копія платіжної інструкції №16 від 13 липня 2023 року; копія рахунку №3 від 10 липня 2023 року; копія Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 р., форми КБ-3;копія Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року, форми КБ-2в; копія договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року; копія додатку до договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року, Календарний графік; копія додатку до договору підряду №23-17/1211021 від 20.06.2023 року, Договірна ціна; копія експертного звіту №2004/23 від 26 травня 2023 року; копія протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 20.06.2023, щодо прийняття рішення уповноваженою особою; копія протоколу засідання комісії планування та здійснення публічних закупівель, створеної Наказом від 06.06.2023 року №77, ІНФОРМАЦІЯ_16 від 15.06.2023; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 №82 від 13.06.2023; копія протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12.06.2023; запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Ужгородської міської ради №3665/32/106/7-2023 від 11.08.2023; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №321/23від 16.08.2023 з додатком копіями матеріалів інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , на 54 аркушах; запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » №3665/37/106/7-2023 від 08.09.2023 та відповідь на запит; запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 № 3665/35/106/7-2023 від 07.09.2023 та відповідь на запит № 7495/5/07-16-24-04-05 від 14.09.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_20 № 3665/36/106/7-2023 від 07.09.2023 та відповідь на запит № 0700-07-5/49255 від 11.09.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 № 3665/40/160/7-2023 від 14.09.2023 та відповідь на запит.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1