Код суду 233 Справа № 233/1916/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 14 березня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року (більш точну дату та час судовим розглядом не встановлено), поблизу водоймища в адміністративно-територіальних межах м. Вінники Львівської області, побачив на берегу поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та впевнився, що вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та переніс його до свого будинку АДРЕСА_1 , де сховав серед своїх речей, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 , за допомогою свого мобільного телефону, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про вміст поліетиленового пакету, надіслати йому речі та продукти харчування, достовірно знаючи, що всередині поліетиленового пакету знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відправлена йому посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової часини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.

14 березня 2023 року, приблизно о 15.20 год., ОСОБА_4 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, посилку № 7093 на своє ім`я, всередині якої знаходились речі та продукти харчування, серед яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Того ж дня, приблизно о 14.35 год., ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 16.20 год. по 17.00 год., було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (загальною масою 16,658 г в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що у серпні 2022 року він перебував на водоймищі у м. Вінники, де на березі серед покинутих речей знайшов пакет з коноплею. Так як він страждає на вроджену хворобу, то вживання коноплі йому допомагає, через що він залишив собі знайдену коноплю, яку переніс за місцем свого проживання і сховав серед своїх речей. У березні 2023 року він зателефонував знайомому і попросив відправити йому речі на «Нову пошту» м. Костянтинівка, при цьому цей знайомий не був обізнаний про наявність серед речей пакету з коноплею. Коли відправлення прибуло у відділення «Нової пошти», то 14 квітня 2023 року він забрав відправлення, але був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього отриману коноплю. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проходження військової служби характеризується посередньо; має на утриманні неповнолітню дитину; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/4180-НЗПРАП від 27 березня 2023 року) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 230 без дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 230), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя