УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 761/4379/23 в рамках кримінального провадження № 0003833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022,

установив:

03.05.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 38438) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 761/4379/23 в рамках кримінального провадження № 0003833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003833 від 31.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 761/4379/23 клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у приміщенні житлового будинку позначеному літерою «А», надвірних спорудах та прилеглої території вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку заявника, всупереч ст. 171 КПК України, відсутні належні правові підстави та достатні докази для накладення вказаного арешту на майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Однак, на електрону пошту суду надійшов лист прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування майна, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підтвердження чого до заяви додав супровідний лист про направлення обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відміткою суду про одержання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, відповідно до супровідного листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 04.05.2023 № 41-4771ВИХ-23, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003833 від 31.12.2022 завершено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за № 0003833 від 31.12.2022, завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею та слугує підставою для відмови у задоволенні клопотання заявника.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 761/4379/23 в рамках кримінального провадження № 0003833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1