Справа № 461/6517/23
Провадження № 1-кс/461/4465/23
УХВАЛА

21.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000018 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими СУ ГУНП у Львівській області, спільно зі співробітниками УСБУ у Львівській області, на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено санкціоновані обшуки за місцем проживання директора ДП «Магерівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено велику кількість зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, а також за місцем здійснення його діяльності - у ДП «Магерівський військовий лісгосп», що за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено ряд документації та інших об`єктів, які визнані речовими доказами.

27.06.2023 року порядку ст. 208 КПК України на території вказаного вище господарства працівниками правоохоронних органів затримано ОСОБА_4 .

28.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за фактом придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких показань на підставі ст. 63 Конституції України.

06.07.2023 слідчим винесено ряд постанов про призначення комплексних судових дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та балістичних експертиз по об`єктах, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного, яку скеровано для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.07.2023 в СУ ГУНП у Львівській області надійшли клопотання експертів про надання належним чином відібраних зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_4 .

Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , для ефективності вказаного кримінального провадження та проведення судової експертизи, винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме відібрання експериментальних зразків букального екпітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2023 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ознайомлено зі змістом вказаної постанови, однак підозрюваний відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію, про що, у присутності двох понятих, складено відповідний протокол. Слідчий вказує, що отримання вказаних зразків має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з метою проведення об`єктивного експертного дослідження, а отримання таких можливо лише на підставі вмотивованого рішення суду, у зв`язку з відмовою особи надати такі зразки добровільно, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник зазначив, що Європейський суд з прав людини називає будь-яке медичне втручання як втручання в особисте життя. Крім того, захисник посилався на рішення ЄСПЛ у справі "Ялох проти Німеччини" та зазначив, що не можна відбирати примусово зразки у підозрюваного, який має право не свідчити проти себе, коли в подальшому отримані докази можуть бути покладені в основу його обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки підозрюваний в присутності захисника відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, а саме відібрання експериментальних зразків букального екпітелію, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та обгрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаться довести за допомогою цих доказів.

Щодо посилання захисника підозрюваного ОСОБА_5 на те, що примусове відібрання зразків буде порушенням права підозрюваного не свідчити проти себе, гарантованого Конституцією України, то слідчий суддя звертає увагу на те, що така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана з необхідністю отримання доказів, які носять об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання. Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.02.2021 по справі N 193/375/19.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє застосування такої процедури, якщо це згідно відповідає законодавству та є необхідним.

Відбирання біологічних зразків для експертизи примусово передбачено ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інспекторам-криміналістам СУ ГУНП у Львівській області на здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1