У Х В А Л А

Справа № 183/2208/23

№ 1-кс/183/2538/23

21 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2023 року приблизно о 15:20 годині невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману отримала код який надійшов у СМС-повідомленні з номеру НОМЕР_2 на номер заявника НОМЕР_3 , та заволоділа грошовими коштами у сумі 4353 гривень з банківської картки НОМЕР_4 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування за місцем проживання.

В ході досудового розслідування 15 лютого 2023 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 02 лютого 2023 року о 15:41 год на його номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що по його картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 (кредитна картка) наявна заборгованість у розмірі 215,00 грн. Також жінка повідомила, що вказана картка обмежена, та щоб її розблокувати необхідно залишатись на лінії та чекати з`єднання зі спеціалістом. Після з`єднання зі спеціалістом (чоловічий голос), останній повідомив, що необхідно назвати останні чотири цифри моєї картки. Однак потерпілий не мав з собою картки. На що нібито «спеціаліст» запитав через який проміжок часу можна пере телефонувати.

Того ж дня, о 16:11 год ОСОБА_5 зателефонував інший номер НОМЕР_2 та чоловік повідомив, що є співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вже розмовляв з ним. Він ще раз запитав останні чотири цифри карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 (кредитна картка). ОСОБА_5 їх повідомив, після чого невідомий чоловік повідомив, що його картка розблокована, та звертатись до відділення банку немає необхідності. Більше ніяких дзвінків йому не надходило.

07 лютого 2023 року у вечірній час ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатись чому затримують пенсійну виплату. Після чого оператор повідомив, що 03 лютого 2023 року о 00:00 год на його банківську картку, відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 була зарахована пенсійна виплата. Однак, того ж дня, о 21:13 год грошові кошти із вказаної банківської картки здійснено переказ грошових на картку іншого банку, однак на яку саме, повідомити не може та необхідно звернутись до відділення банку.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначити, що йому було не відомо, що пенсійна виплата була зарахована 03 лютого 2023 року, та ніяких грошових переказів він не здійснював.

08 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Співробітник банку підтвердила інформацію про переказ грошових коштів з картки № НОМЕР_5 у сумі 4 095,50 грн 03 лютого 2023 року о 21:13 год. Окрім цього, повідомили, що з картки № НОМЕР_4 (кредитна картка) 03 лютого 2023 року о 21:14 год. було переказано 258, 50 грн.

Вказані перекази здійснювались через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 12.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або по ІР-адресу, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувачів в період часу з 00.00 годин 01.02.2023 до 00.00 годин 04.02.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1