Справа № 642/4557/23
Провадження № 1-кс/642/2314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 02.12.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз 04.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 19.11.2021, в період часу приблизно з 17.00 по 18.38, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились біля виходу зі станції метро «Холодна гора» в сторону супермаркету «РОСТ», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, та під час їх спілкування, ОСОБА_5 стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_6 при собі є безконтактна банківська картка. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння безконтактною банківською карткою ОСОБА_6 шляхом шахрайства, з метою викрадення з неї грошових коштів. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 запропонував останньому передати йому безконтактну банківську картку для того, щоб він придбав спиртні напої та продукти харчування для спільного вживання, на що потерпілий ОСОБА_6 погодився та передав йому свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за умови, що останній поверне її після здійснення покупок.Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном на власну користь, шляхом шахрайства, під виглядом здійснення покупок для спільного вживання, отримав від потерпілого ОСОБА_6 його безконтактну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаною безконтактною банківською карткою. Тобто, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана банківська картка є офіційним документом, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, діючи умисно, з корисливого мотиву, заволодів вказаною безконтактною банківською карткою шляхом шахрайства та в подальшому, розпорядившись нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто - заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 19.11.2021 о 18.38, безпосередньо після незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину ТС «АТТІКА7», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 108 гривень 50 копійок.

Після цього, 19.11.2021 о 18.55, безпосередньо після незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1а, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 389 гривень 99 копійок.

Крім того, цього ж дня о 19.00, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину спортивних товарів «MEGASPORT», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1а/2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 440 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19.11.2021 о 19.16, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину косметики «Eva», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152-Г, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 422 гривні 89 копійок та 107 гривень 00 копійок.

Цього ж дня, о 19.23, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину косметики «ПроСтор 585», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 321 гривня 00 копійок.

Згодом, о 19.26, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину ТС «АТТІКА7», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 35 гривень 50 копійок.

Також, 19.11.2021 о 19.30 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 448 гривень 90 копійок.

Крім того, того ж дня о 19.48, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської 1а, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 395 гривень 20 копійок та 463 гривень 38 копійок.

Також, 19.11.2021 в період часу з 20.07 по 20.10, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Аптека низкие цены 1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 335 гривень 10 копійок та 254 гривень 60 копійок.

Цього ж дня, о 20.15, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину солодощів «Roshen» що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147/2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 442 гривень 80 копійок.

Також, 19.11.2021 о 20.20, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину «ПРОСТОР», що розташована за адресою: м. Харків, пров. Росторгуєвський, 2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою платежем на суму 109 гривень 82 копійок.

Після вищезазначених діянь, а саме о 20.33, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до АЗС «WОG» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 359 гривень 90 копійок.

Крім того, 19.11.2021 о 20:59, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до АЗС «WОG» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 460 гривень 80 копійок.

Між іншим, 19.11.2021 о 22.11, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Аптека 911», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 385 гривень 80 копійок.

Крім того, 19.11.2021 о 22:15, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки № 71, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 86 гривень 00 копійок.

В результаті протиправних діянь ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 5567 гривень 18 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а саме: 20.03.2015 року вироком Апеляційного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.2018 на підставі відбуття строку покарання;29.03.2019 року Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;11.04.2019 року Харківською місцевою прокуратурою №5 Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 29.08.2019 Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 31.10.2019 Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 04.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (додаткового допиту потерпілого), протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 ; за участю ОСОБА_7 та за участю ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 - заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, стійких міцних соціальних зв`язків, законних джерел отримання заробітку він не має. Крім цього, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному правопорушенню, з метою змусити змінити свої покази та таким чином уникнути кримінальної відповідальності. Також, не можна виключати ризик скоєння підозрюваним нового кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та належних висновків не зробив.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не може прибути до суду за судовим викликом та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

10.08.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, від достовірно обізнаний про проведення досудового розслідування відносно нього, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1