Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/746/23
Номер провадження 1-кс/530/225/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 10.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідчаСВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000279 від 10.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 10.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.06.2023 від Управління Служби безпеки України в Полтавській області надійшов лист про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, було виявлено факт незаконного зберігання бойових припасів військового зразка, на території фермерського господарства, розташованого на території Опішнянської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

09.06.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснено огляд ангарного приміщення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події, в приміщенні ангару було виявлено бойові припаси та вибухові речовини, а саме: РБК-250 ПТАБ 2,5 м в кількості 3 штук; БКФ ПТАБ 2,5 м у кількості 8 штук;ЗТП-800 в кількості 341 ящик по 20 штук у кожному, в загальній кількості 6820 штук та 30 штук, які знаходяться в мішку; РДГ-55Ч в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; РДГ-55Б в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; підривачі МВЧ-62 в загальній кількості 152 штуки; динамічний захист 4С22 ПВВ-12 м 1-90-4 в кількості 207 штук;дріт саперний СПП-2 довжиною 520 м в кількості 2 бухти; шнур вогнепровідний пластикардний (ОШЛ) в кількості 4 бухти; артилерійські снаряди з маркуванням ЗП-48-88 125Н та ЗП-11-86 125Н; артилерійський снаряд з маркуванням 5-23-77 125++;патрони ЗДП-М в кількості 40 штук; акумулятивний заряд КЗ-1 в кількості 6 штук; протитанкова міна ТМ-62 М в кількості 318 штук.

В ході огляду вищевказані боєприпаси передано під відповідальну розписку ОСОБА_6 , який перебуває на посаді техніка 3 стрілецької роти. Складське приміщення опечатано паперовими бирками з підписами понятих та слідчого.

10.06.2023 року боєприпаси, які були виявлені в ході огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що являється фізичною особою-підприємцем та має у власності складські приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 , де зберігає зернові культури та сільськогосподарську техніку.

З моменту створення Опішнянського добровольчого формування територіальної громади він вступив в її склад, де перебував у складі територіальної оборони військова частина НОМЕР_1 . Та в ході спілкування з військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 на їхнє прохання, надав згоду на зберігання майна цієї військової частини, якого саме - не обговорювали. Після чого, показав ОСОБА_7 , який являється начальником складу ВЧ НОМЕР_1 , куди саме можна дане майно розмістити. Далі військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 завезли до даного складу боєприпаси: протитанкові міни, три авіаційні бомби, тротил та інші боєприпаси, але які вказати не зміг, адже не розуміється в цьому питанні. До кінця бойових дій на Сумському напрямку військові завозили на склад деякі боєприпаси та забирали їх, після того як бойові дії на вищевказаному напрямку закінчились, більше боєприпаси не завозилось та не забирались, лише час від часу ОСОБА_8 приїздив та здійснював перевірку наявності боєприпасів. Жодних документів щодо зберігання боєприпасів йому військові не надавали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 з 30.11.2022 року та виконує обов`язки начальника складу, але фактично здійснює дані обов`язки з 24.02.2022 року. Після створення добровольчого формування територіальної громади він брав участь у видачі зброї та боєприпасів добровольчим формуванням, які знаходились в Полтавському районі і в тому числі Опішнянської громади. З урахуванням військової обстановки він запропонував керівництву батальйону розмістити вибухонебезпечні предмети за межами пункту постійної дислокації, та потім звернувся з цим проханням до ОСОБА_5 й так як умови зберігання відповідали оперативній обстановці, перемістили до складських приміщень вказане майно військової частини. В подальшому з певною періодичністю, деякі боєприпаси за необхідністю були завезені та вивезені. ОСОБА_9 зазначив, що відповідні документи на інженерне майно маються в повному обсязі, але надати їх в повній мірі немає змоги, оскільки вони перебувають на зберіганні військової частини, яка на даний час знаходиться в зоні бойових дій, та надасть як тільки матиме змогу їх забрати.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз. Крім того, накладення арешту на вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча зазначає, що 09.06.2023 від Управління Служби безпеки України в Полтавській області надійшов лист про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, було виявлено факт незаконного зберігання бойових припасів військового зразка, на території фермерського господарства, розташованого на території Опішнянської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

10.06.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.06.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснено огляд ангарного приміщення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ..

В ході огляду місця події, в приміщенні ангару було виявлено бойові припаси та вибухові речовини, а саме: РБК-250 ПТАБ 2,5 м в кількості 3 штук; БКФ ПТАБ 2,5 м у кількості 8 штук;ЗТП-800 в кількості 341 ящик по 20 штук у кожному, в загальній кількості 6820 штук та 30 штук, які знаходяться в мішку; РДГ-55Ч в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; РДГ-55Б в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; підривачі МВЧ-62 в загальній кількості 152 штуки; динамічний захист 4С22 ПВВ-12 м 1-90-4 в кількості 207 штук;дріт саперний СПП-2 довжиною 520 м в кількості 2 бухти; шнур вогнепровідний пластикардний (ОШЛ) в кількості 4 бухти; артилерійські снаряди з маркуванням ЗП-48-88 125Н та ЗП-11-86 125Н; артилерійський снаряд з маркуванням 5-23-77 125++;патрони ЗДП-М в кількості 40 штук; акумулятивний заряд КЗ-1 в кількості 6 штук; протитанкова міна ТМ-62 М в кількості 318 штук.

В ході огляду вищевказані боєприпаси передано під відповідальну розписку ОСОБА_6 , який перебуває на посаді техніка 3 стрілецької роти. Складське приміщення опечатано паперовими бирками з підписами понятих та слідчого.

10.06.2023 року боєприпаси, які були виявлені в ході огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 10.06.2023 року вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. На даний час досудовим розслідуванням встановлюється походження зброї.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 09.06.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на бойові припаси та вибухові речовини, які були виявлені в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме:РБК-250 ПТАБ 2,5 м в кількості 3 штук; БКФ ПТАБ 2,5 м у кількості 8 штук;ЗТП-800 в кількості 341 ящик по 20 штук у кожному, в загальній кількості 6820 штук та 30 штук, які знаходяться в мішку;РДГ-55Ч в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; РДГ-55Б в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; підривачі МВЧ-62 в загальній кількості 152 штуки; динамічний захист 4С22 ПВВ-12 м 1-90-4 в кількості 207 штук; дріт саперний СПП-2 довжиною 520 м в кількості 2 бухти; шнур вогнепровідний пластикардний (ОШЛ) в кількості 4 бухти; артилерійські снаряди з маркуванням ЗП-48-88 125Н та ЗП-11-86 125Н;артилерійський снаряд з маркуванням 5-23-77 125++; патрони ЗДП-М в кількості 40 штук; акумулятивний заряд КЗ-1 в кількості 6 штук; протитанкова міна ТМ-62 М в кількості 318 штук є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 09.06.2023 року та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Відповідно до п.19 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, у разі вилучення (отримання) зброї, бойових припасів, військового спорядження, що закріплені за військовими частинами, органами та підрозділами Збройних Сил, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, інших державних органів, військовослужбовці та співробітники яких мають право на носіння табельної зброї та боєприпасів до неї, такі зброя, бойові припаси, військове спорядження підлягають здачі на зберігання за належністю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 10.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовільнити.

Накласти арешт на бойові припаси та вибухові речовини, які були виявлені в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме: РБК-250 ПТАБ 2,5 м в кількості 3 штук; БКФ ПТАБ 2,5 м у кількості 8 штук; ЗТП-800 в кількості 341 ящик по 20 штук у кожному, в загальній кількості 6820 штук та 30 штук, які знаходяться в мішку; РДГ-55Ч в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; РДГ-55Б в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; підривачі МВЧ-62 в загальній кількості 152 штуки; динамічний захист 4С22 ПВВ-12 м 1-90-4 в кількості 207 штук; дріт саперний СПП-2 довжиною 520 м в кількості 2 бухти; шнур вогнепровідний пластикардний (ОШЛ) в кількості 4 бухти; артилерійські снаряди з маркуванням ЗП-48-88 125Н та ЗП-11-86 125Н; артилерійський снаряд з маркуванням 5-23-77 125++;патрони ЗДП-М в кількості 40 штук; акумулятивний заряд КЗ-1 в кількості 6 штук; протитанкова міна ТМ-62 М в кількості 318 штук.

Визначити місцем зберігання: РБК-250 ПТАБ 2,5 м в кількості 3 штук; БКФ ПТАБ 2,5 м у кількості 8 штук; ЗТП-800 в кількості 341 ящик по 20 штук у кожному, в загальній кількості 6820 штук та 30 штук, які знаходяться в мішку; РДГ-55Ч в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; РДГ-55Б в кількості 39 штук, які знаходяться в дерев`яному ящику; підривачі МВЧ-62 в загальній кількості 152 штуки; динамічний захист 4С22 ПВВ-12 м 1-90-4 в кількості 207 штук; дріт саперний СПП-2 довжиною 520 м в кількості 2 бухти; шнур вогнепровідний пластикардний (ОШЛ) в кількості 4 бухти; артилерійські снаряди з маркуванням ЗП-48-88 125Н та ЗП-11-86 125Н; артилерійський снаряд з маркуванням 5-23-77 125++; патрони ЗДП-М в кількості 40 штук; акумулятивний заряд КЗ-1 в кількості 6 штук; протитанкова міна ТМ-62 М в кількості 318 штук - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) Збройних Сил України, зобов`язавши не використовувати, не приховувати, не пошкоджувати, не псувати, не знищувати, не відчужувати та не передавати третім особам вказані боєприпаси до вирішення питання у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, в/ч НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1