УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/4309/20

провадження № 51-3130 зр 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2022 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Обрано обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07 січня2023року включно.

Зазначено, що наведена постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У заяві, поданій в порядку ст. 380 КПК України, ОСОБА_4 просить роз`яснити зазначену постанову від 09 листопада 2022 року, а саме чи підлягає вона в частині обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою апеляційному оскарженню. Стверджує, що Верховний Суд, розглядавши питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вийшов за межі поданих касаційних скарг, та діяв як суд першої чи апеляційної інстанцій.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви про роз`яснення судового рішення.

Перевіривши доводи, наведені у заяві ОСОБА_4 , дослідивши інші матеріали колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК України передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

За змістом ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим через нечіткість змісту лише у тій частині, яка надає можливість різного тлумачення висновків суду. Крім того суд, який постановив рішення, не роз`яснює його за власною ініціативою, а тільки у разі звернення з заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення або приватного виконавця.

Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться в статтях 441, 442 КПК України.

Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 09 листопада 2022 року, судове рішення складено відповідно до вимог статей 441, 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.

Слід зазначити, що згідно положень ч. 3 ст. 433 КПК України (в редакції Закону України № 2690-IX від 18.10.2022), суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції.

Разом з цим, у резолютивній частині вказаної постанови зазначено, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення постанови суду касаційної інстанції в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в заяві доводами.

Керуючись ст. 380 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3