Справа № 163/1921/23
Провадження № 1-кс/163/687/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000165 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, які ОСОБА_4 22 серпня 2023 року близько 10:00 години надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення, що в АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.07.2022 та довідку військово-лікарської комісії б/н від 18.07.2022, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилучених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК шляхом накладення арешту, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_5 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вилучені у нього документи. Разом із цим вказав, що ці документи не є підробленими, оскільки особисто проходив медичне обстеження та отримував довідку ВЛК, а також тимчасове посвідчення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_4 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 22 серпня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000165 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_4 до прикордонного контролю документів попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Документи, стосовно яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 22 серпня 2023 року.

Постановою дізнавача від 22 серпня 2023 року указані документи визнані документами - речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на наведені норми, а також обґрунтування клопотання та додані до нього докази, встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речових доказів, оскільки вилучені документи є безпосередніми предметами кримінального правопорушення

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування лише розпочато, тому з метою встановлення істини у справі органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 серпня 2023 року під час огляду місця події майно:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії б/н від 18.07.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 24 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1