Справа № 296/7740/23
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук в офісному приміщенні в якому ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) здійснює господарську діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: документів щодо державних закупівель, предметом яких були будівельні роботи, поточні ремонти тимчасових укритті, а також тендерної документації (план тендерних закупівель, протоколи та рішення засідань тендерного комітету, протоколи про проведення маркетингових досліджень цінових пропозицій, календарний графік виконання робіт, план фінансування робіт, специфікації для передбаченого тендерною документацією обладнання), проектно-кошторисна документація, у тому числі із коригуванням висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації, технічні умови, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, дефектні акти, укладені договори щодо виконання робіт по вказаних об`єктах з додатковими угодами, документи, що стали підставою для укладання додаткових угод, акти виконаних робіт (ф. КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ -3), звіти про технічний нагляд, звіти про використання матеріальних ресурсів, акти прихованих робіт, платіжні доручення, накладні, акти введення обладнання в експлуатацію, документи щодо необхідності закупівлі послуги; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; інженерно-геологічні висновки щодо ділянок будівництва; календарні графіки виконання робіт по об`єктах; журнали обліку виконаних робіт за формою КБ-6 та інші пов`язані із ними документи; чорнових записів та іншої документації, що стосується вказаного договору з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки та ін.), планшетів, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі та ін.), комутаційне обладнання (маршрутизатори та ін.), мобільних телефонів, які особи використовують у своїй злочинній діяльності..

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.11.2022 за фактом можливої протиправної діяльності посадових осіб Романівської селищної ради, які діючи за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) та його сином ОСОБА_7 , а також суб`єктом господарської діяльності, який здійснює технічний нагляд фізична особа підприємець ОСОБА_8 (код НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили та привласнюють бюджетні кошти у великих розмірах.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що у офісному приміщенні в якому ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) здійснює господарську діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,. можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просила надати дозвіл на обшук вказаних офісних приміщень з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, рапорт оперативних працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ, копія товарознавчої експертизи та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих слідчим відомостей та матеріалів до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться в офісному приміщенні в якому ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) здійснює господарську діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Держава Україна в сфері управління Міністерства аграрної політики.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в права особи.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у офісному приміщенні в якому ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) здійснює господарську діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: документів щодо державних закупівель, предметом яких були будівельні роботи, поточні ремонти тимчасових укритті, а також тендерної документації (план тендерних закупівель, протоколи та рішення засідань тендерного комітету, протоколи про проведення маркетингових досліджень цінових пропозицій, календарний графік виконання робіт, план фінансування робіт, специфікації для передбаченого тендерною документацією обладнання), проектно-кошторисна документація, у тому числі із коригуванням висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації, технічні умови, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, дефектні акти, укладені договори щодо виконання робіт по вказаних об`єктах з додатковими угодами, документи, що стали підставою для укладання додаткових угод, акти виконаних робіт (ф. КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ -3), звіти про технічний нагляд, звіти про використання матеріальних ресурсів, акти прихованих робіт, платіжні доручення, накладні, акти введення обладнання в експлуатацію, документи щодо необхідності закупівлі послуги; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; інженерно-геологічні висновки щодо ділянок будівництва; календарні графіки виконання робіт по об`єктах; журнали обліку виконаних робіт за формою КБ-6 та інші пов`язані із ними документи; чорнових записів та іншої документації, що стосується вказаного договору з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки та ін.), планшетів, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі та ін.), комутаційне обладнання (маршрутизатори та ін.), мобільних телефонів, які особи використовують у своїй злочинній діяльності.

3. Встановити строк дії ухвали до 11.09.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1