ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3876/23 Провадження 1-кс/636/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000851, внесеному 06.08.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000851, внесене 06.08.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 05 серпня 2023 року о 23 годині 16 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка тимчасово мешкала за вищевказаною адресою. Під час виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він зайшов на будинку на території домоволодіння та побачив на підлозі тіло жінки без ознак життя з явними тілесними ушкодженнями. В приміщенні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за №0000851 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де у них виникла сварка на побутовому ґрунті.

Під час сварки, ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почав наносити лежачій на підлозі у кімнаті ОСОБА_8 удари кулаками рук та ногами по грудній клітині зліва та справа, по череву спереду, по верхнім та нижнім кінцівкам, по голові. У цей час на крики ОСОБА_8 до кімнати зайшов сусід ОСОБА_6 , який припинив протиправні дії ОСОБА_7 та вийшов з кімнати. Відразу після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 продовжив нанесення їй ударів кулаками рук та ногами по вказаним частинам тіла, завдавши не менше десяти ударів по вказаним частинам тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, не сумісні з життям, внаслідок чого настала смерть останньої.

06 серпня 2023 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 серпня 2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального злочину, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було виявлено та вилучено: 1) Футболка сірого кольору, яку поміщено до картонного коробку опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 2) Шорти зеленого кольору, які поміщено до картонного коробку опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Також, 06.08.2023 року в період часу з 01 години 15 хвилин до 02 години 25 хвилини, в ході огляду місця події, фактичного обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: 1) змив речовини бурого кольору з поверхні стіни кімнати, який упаковано до паперового конверту; 2) змив речовини бурого кольору з поверхні металевої батареї, який упаковано до паперового конверту; 3) ковдра з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту.

Крім того, 06.08.2023 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилини, в ході огляду місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі власника ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Meizu», який упаковано до паперового конверту; 2) два фрагменти дерев`яної палиці, які упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме футболка сірого кольору, шорти зеленого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни кімнати, змив речовини бурого кольору з поверхні металевої батареї, ковдра з речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Meizu», два фрагменти дерев`яної палиці, які було вилучено та поміщено до відповідних упаковок, ймовірно має значення до вчинення кримінального правопорушення.

Футболка сірого кольору, шорти зеленого кольору вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального злочину належить підозрюваному ОСОБА_7 , ковдра з речовиною бурого кольору та два фрагменти дерев`яної палиці належать свідкові у кримінальному провадженні власнику домоволодіння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Meizu» належить померлій ОСОБА_8 .

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

06 серпня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні. зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, а також судово- криміналістичних експертиз.

Прокурор та слідчий надали заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів і проведення судових експертиз, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000851, внесене 06.08.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, внесене 06.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне майно, вилучене:

1) 06 серпня 2023 року в період часу з 01 години 15 хвилини по 02 годину 25 хвилин, під час проведення огляду місця події (обшуку), на териорії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору з поверхні стіни кімнати, який упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні металевої батареї, який упаковано до паперового конверту; ковдра з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту.

2) 06 серпня 2023 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболку сірого кольору, яку поміщено до картонного коробку опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; шорти зеленого кольору, які поміщено до картонного коробку опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

3) 06 серпня 2023 року в період часу з 12 години 00 хвилини по 12 годину 20 хвилин, під час проведення огляду місця події (обшуку), на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Meizu», який упаковано до паперового конверту; два фрагменти дерев`яної палиці, які упаковано до паперового конверту.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1