Справа № 138/1321/23
Провадження №:1-кс/138/333/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові в закритті кримінального провадження № 0000494 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА

10 травня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в закритті кримінального провадження № 0000494 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скарга здана на пошту заявником 3 травня 2023 року.

Дослідивши зміст скарги з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до ч.4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Частиною 1 ст.303 КПК України чітко передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Пунктом 11 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником виключно відмову слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, тобто у випадку якщо існує не скасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.26, 40-1, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в закритті кримінального провадження № 0000494 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1