ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 649/1052/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/9/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000281 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування повернення скарги слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_6 звернулась зі скаргою до суду лише 13.12.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000281 від 28.08.2021 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що копію оскаржуваної постанови слідчого дійсно отримала 03.12.2021 року, що підтверджується наданими до апеляційної скарги матеріалами, а відтак вважає, що строк на звернення зі скаргою до суду порушений не був.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_6 була повідомлена про час та місце розгляду її апеляційної скарги шляхом направлення поштового відправлення та розміщенням відповідного оголошення на сайті апеляційного суду.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. В задоволенні апеляційної скарги просив відмовити.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. З ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається, з матеріалів провадження 13.12.2021 року ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000281 від 28.08.2021 року та не заявляла клопотання про поновлення строку, а лише зазначила що копію оскаржуваної постанови отримала лише 03.12.2021 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаних доводів до суду першої інстанції не надала. Як вірно зазначено слідчим суддею з посиланням на вимоги ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, десятиденний строк на оскарження постанови слідчого був пропущений та скаржником не ставилось питання про поновлення цього строку, а також не надано підтверджуючих документів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної постанови саме 03.12.2021 року.

Зважаючи на зазначене, рішення слідчого судді про повергнення скарги, є законним та обґрунтованим, з чим погоджується і колегія судців.

Апеляційний суд вважає необхідним наголосити, що скаржник ОСОБА_6 має право повторно звернутись до суду першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження та з відповідним документальним підтвердженням отримання копії постанови саме 03.12.2021 року.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, заважаючи на що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року, якою повернуто її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000281 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - без змін

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9