Справа № 199/4255/23
УХВАЛА

02.06.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000380 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3) 5) ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 та 10 років з конфіскацією майна відповідно, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений, на думку прокурора, може впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в нічний час, оскільки ОСОБА_3 доглядає за своєю бабусею.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора частково, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 з`являється у всі судові засідання, будь-яких відомостей про те, що обвинувачений впливав або намагався тиснути на свідків по даному кримінальному провадженню суду не надано, як і не надано відомостей про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, що вказує на недоведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 3) та 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час, приймаючи до уваги обсяг пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, можуть переховуватися від суду, тобто на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, що надає суду підстави для продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в нічний час доби, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком до 31.07.2023 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 31.07.2023 включно:

1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

2) не відлучатися із місця проживання в нічний час доби без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1