Справа № 754/6068/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001449 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, а саме: - металеві уламки різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, корпус гранати Ф1 «10753-80Т, запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 27-77УЗРГМ УЗЧП 386-97-77, 1 змив з корпусу гранати Ф1, 1 змив із запалу ручної гранати Ф1, дві гранати, зовні схожі на гранати Ф1 (без запалів), з маркуванням «157 26-88 107 53-80», предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «20-85 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-76-85» (внутрішня сторона) та предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «33-79 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-154-79» (внутрішня сторона), предмет, зовні схожий на гранату М-67 з запалом та важелем, з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M-67 COMPB DAZ14D002-011», на важелі маркування «FUZE M213 CT J14A 506-001», 150 патронів калібру 5,45, дві пластини до бронежилета, п`ять змивів, предмет схожий на кастет, металеву банку, сірого кольору, всередині якої знаходиться прозора пластикова пляшка, яка наполовину відрізана, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши долучені на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001449 від 07.05.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено, що стрілець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 07.05.2023р. придбав корпус осколкової оборонної гранати Ф1, підривач до ручної гранати типу УЗРГМ, які у невстановлений досудовим розслідуванням час перемістив до помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 07.05.2023р. ОСОБА_5 придбав два корпуси осколкової оборонної гранати Ф1, 2 підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2, 1 гранату М-67 та 150 патронів калібру 5,45, які у невстановлений досудовим розслідуванням час перемістив до місця свого проживання та реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

07.05.2023р. за правилами обшуку був проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_3 , в ході огляду було виявлено та вилучено: металеві уламки різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, корпус гранати Ф1 «10753-80Т, запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 27-77УЗРГМ УЗЧП 386-97-77, 1 змив з корпусу гранати Ф1, 1 змив із запалу ручної гранати Ф1.

Також, 07.05.2023 року був проведений невідкладний обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: дві гранати, зовні схожі на гранати Ф1 (без запалів), з маркуванням «157 26-88 107 53-80», предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «20-85 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-76-85» (внутрішня сторона) та предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «33-79 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-154-79» (внутрішня сторона), предмет, зовні схожий на гранату М-67 з запалом та важелем, з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M-67 COMPB DAZ14D002-011», на важелі маркування «FUZE M213 CT J14A 506-001», 150 патронів калібру 5,45, дві пластини до бронежилета, п`ять змивів, предмет, схожий на кастет.

Крім того, 07.05.2023 року додатково за правилами обшуку був проведений огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву банку сірого кольору, всередині якої знаходиться прозора пластикова пляшка, яка наполовину відрізана, металевий ковпак.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 07.05.2023р. вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001449 від 07.05.2023р.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2, ч.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст.236 ч.7 КПК України, при обшуку тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 з метою виявлення та вилучення: двох гранат, предмету зовні схожого на гранати Ф1 (без запалів), з маркуванням «157 26-88 107 53-80», предмету, ззовні схожого на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «20-85 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-76-85» (внутрішня сторона) та предмету, зовні схожого на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «33-79 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-154-79» (внутрішня сторона), предмету, ззовні схожого на гранату М-67 із запалом та важелем, з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M-67 COMPB DAZ14D002-011», на важелі маркування «FUZE M213 CT J14A 506-001», 150 патронів калібру 5,45, дві пластини до бронежилета, п`ять змивів, предмету, схожого на кастет.

08.05.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення: металевої банки сірого кольору, всередині якої знаходиться прозора пластикова пляшка, яка наполовину відрізана, металевого ковпака.

08.05.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення металевих уламків різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, корпусу гранати Ф1 «10753-80Т, запалу типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 27-77УЗРГМ УЗЧП 386-97-77, 1-го змиву з корпусу гранати Ф1, 1-го змиву з запалу ручної гранати Ф1.

З наведеного вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході обшуку в рамках даного кримінального провадження, і вказане майно входить до переліку майна, на яке ухвалами слідчого судді від 08.05.2023р. про надання обшуку прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення.

Виходячи з вимог ст.236 ч.7 КПК України, на зазначене у клопотанні майно не може бути накладено арешт, оскільки ухвалами слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання саме цього майна, тому воно не є тимчасово виулченим майном. Крім того, таке майно як корпус гранати Ф1 «10753-80Т, запал типу УЗРГМ, дві гранати, зовні схожі на гранати Ф1, предмети, зовні схожі на запал від гранати та на гранату М-67 зі запалом, 150 патронів калібру 5,45, предмет схожий на кастет, відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому це майно і з цих підстав не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.167, 236 ч.7, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001449 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: