Справа № 674/1371/23
Провадження № 1-кп/674/128/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000123 від 25 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Городиська Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, у військовому званні «солдат», РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 , прийнятий для проходження військової служби, відповідно до Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, згідно Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій записці) від 15.03.2022 №9 і призначений на посаду заступника командира бойової машини - навідник - оператор 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). Відтак, з моменту прийняття на військову службу солдат ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Вимоги ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Поряд із цим встановлено, що 24.07.2023 близько 19 год. 30 хв. в с. Велика Побійна Дунаєвецької МТГ Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні напроти потерпілого, кулаком лівої руки наніс йому першого удару в область правого ока. Від цього удару потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_5 сів зверху на потерпілого та наніс не менше трьох ударів кулаками правої та руки в область обличчя та носа, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на повіках правого ока, який розповсюджується на перенісся та спинку носа, одного синця на верхній губі зліва, одного синця в виличній ділянці справа, одного синця на правій щоці в області кута нижньої щелепи, множинні садна на спинці носа, крововилив в склеру правого ока, рентгенологічно підтверджений закритий перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які заподіяли короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього. Вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечували та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, тяжких наслідків не наступило, примирився з потерпілим, який в свою чергу не має до нього будь-яких претензій, що підтвердив в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження 0000123 від 25 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1