ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/4/23 Справа № 1-292 Категорія: нововиявлені обставини Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

01 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо останнього, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляції засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без задоволення.

31.05.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 464 КПК України передбачено: суддя перевіряє заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, до заяви, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Статтею 429 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції , встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що посилаючись на нововиявлену обставину порушення таємниці нарадчої кімнати при ухваленні вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012, ОСОБА_2 не вказано коли саме йому стало відомо про вказану обставину, а зазначено, що про таку обставину йому стало відомо - на даний час.

Поняття «на даний час» носить абстрактний характер, без прив`язки до будь-яких часових меж чи конкретних дат та позбавляє суд можливості перевірити дотримання ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 461 КПК України щодо строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того в заяві ОСОБА_2 вказує на обставини, що могли, на його думку, вплинути на судове рішення, однак відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують нововиявлені обставини.

З врахуванням того, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.. 462 КПК України, тому її слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо останнього.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, заява буде повернута на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1