Справа № 515/795/23
Провадження № 1-кс/515/1080/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача секто- ру дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального прова- дження № 0000027, розпочатого 15.05.2023 р. за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року дізнавач СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

15 травня 2023 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.05.2023 р. прибли- зно о 07 го. 30 хв. в АДРЕСА_1 , їй були спричинені тілесні ушкодження.

Того ж дня за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 05.05.2023 р. приблизно о 07 год. 30 хв. вона перебувала біля будинку АДРЕСА_1 та оприскувала траву, що росла біля будинку. В цей час до неї підійшла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між якими в ході бесіди виник конфлікт, внаслідок чого останній схопив її правою рукою за ліву руку в області передпліччя та вод- ночас наніс два удари лівою рукою, стиснутою в кулак по обличчю, з лівого боку в область щелепи (щоки).

В ході досудового розслідування стало відомо, що під час вищевказаного конфлікту сві- док ОСОБА_5 вела пряму трансляцію в соціальній мережі «Тік-Ток» та має на своєму мобільному телефоні відповідний відеозапис, що має суттєве значення для органу досудово- го розслідування, з метою проведення експертизи за спеціальністю 6.1 «Дослідження фото- зображень та технічних засобів їх виготовлення» та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 .

Оскільки в ході проведення дізнання виникли протиріччя між показами потерпілої, свід- ків, висновком судово-медичної експертизи та даним відеозаписом, адже зазначені тілесні ушкодження не відповідають механізму утворення на вищевказаному відеозаписі, що збері- гається на мобільному телефоні ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити мобільний телефон свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який було зроблено відеозапис та долучити результати до матеріалів кримінального про- вадження, який може бути використаний в якості доказу.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неуперед- женого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням ви щезазначених речей та документів, можливо будуть створені умови для знищення необхід- ної інформації, у органа досудового слідства виникла необхідність звернутися до суду з да- ним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі (а.с.25).

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформа ція, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у на данні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідно- го рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тим- часового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебу- вають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`я- зку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обста- вин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і доку- ментів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що необхідні зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для вс- тановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, що зберігається в мобільному теле- фоні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК Украї- ни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за- довольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000027, розпочатого 15.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на якому 05.05.2023 р. бу ло зроблено відеозапис конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в результаті якого останній наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з метою проведення експертизи за спеціальністю 6.1 «Дослідження фо- тозображень та технічних засобів їх виготовлення» та визначити ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 26 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ух- валу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1