Справа № 216/189/21
провадження 1-кс/216/1228/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1984 р.н., по факту того, що 17.07.2020 року перебуваючи у судовому процесі (цивільна справа) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_5 , на неї чинився тиск з протилежної сторони по справі. Після процесу з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року на її мобільний телефон почали надходити дзвінки з різних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з погрозами фізичної розправи, вимагання грошових коштів та виконання певних дій.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, виявлення та викриття винних встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались в мобільних терміналах, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 13.10.2020 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000241, від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України з обставин того, що 17.07.2020 року перебуваючи у судовому процесі (цивільна справа) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_5 , на ОСОБА_4 чинився тиск з протилежної сторони по справі. Після процесу з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року на її мобільний телефон почали надходити дзвінки з різних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з погрозами фізичної розправи, вимагання грошових коштів та виконання певних дій.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; або за його дорученням о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.10.2022 року по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 09 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15