Справа № 450/3786/23 Провадження № 1-кс/450/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"04" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед (скутер) марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; ключ запалювання від мопеда (скутера) марки марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року о 17 год. 05 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.08.2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. біля продуктового магазину, що на вул. Стуса, с. Солонка, Львівського району, Львівської області, невідомі особи незаконно заволоділи його скутером марки "Ямаха Нео", д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли у невідомому напрямку, чим завдано матеріальної шкоди на суму 50 000, 00 грн. В ході досудового розслідування, 03.08.2023 року в період часу з 20:22 год. по 21:03 год. було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено мопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ключ запалювання від вищевказаного мопеда (скутера), в результаті чого даний транспортний засіб вилучено та переміщено на територію закритої адміністративної будівлі ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, адреса: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, а також вилучено ключ запалювання від нього, та в подальшому винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання. Як встановлено досудовим розслідуванням, що мопед (скутер) марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від нього, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Вищевказані речі, що були вилучені в ході огляду місця події, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаних речей, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливості провести ряд судових експертиз, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 03.08.2023 року вбачається, що під час проведення огляду місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управлінця поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилученомопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від вищевказаного мопеда (скутера).

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені 03.08.2023 року в ході огляду місця події речі, а саме: мопед (скутер) марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; ключ запалювання від мопеда (скутера) марки марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених речей, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед (скутер) марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; ключ запалювання від мопеда (скутера) марки марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1