Справа № 541/2396/23
Провадження № 1-кс/541/780/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000835 від 06.07.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради Полтавської області, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000835 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 року від лікаря виїзної бригади ЕМД було отримано повідомлення, про те, що в с. Зуївці Миргородського району, на буровій платформі чоловік отримав травму голови. 06.07.2023 на свердловині №30 Комишнянського родовища АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівник БУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 , під час проведення бурових робіт з підвищеною небезпекою, за попередньою інформацією отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом скроневої кістки, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, ускладнену множинними крововиливами в праву лобну, ліву скроневу ділянку, травматичний САК, та компресія лівого бокового шлуночку.

12.07.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит з метою встановлення дати госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагнозу та отримання завіреної належним чином копії історії хвороби останнього. Від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР надійшов лист №08/13/1724 від 14.07.2023 в якому зазначено, що згідно положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII встановлено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Частина 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ визначає, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. Таким чином, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ММР не може надати інформацію про госпіталізацію, діагноз та завірених копій історії хвороби.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що не можливо встановити іншим чином, як отримати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого / історії хвороби, довідок оглядів, рентгенознімків, консультативних висновків спеціалістів) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

В судове засідання слідча не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.07.2023 за № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, а також із наданих до клопотання доказів суд позбавлений можливості встановити чи закінчився термін лікування ОСОБА_5 та необхідність подальшого використання медичної документації при проведенні лікування. А відтак вилучення оригіналів медичних документів може порушити права потерпілого щодо надання належної медичної допомоги. Зважаючи на зазначене, суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000835 від 06.07.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого / історії хвороби, довідок оглядів, рентгенознімків, консультативних висновків спеціалістів) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був госпіталізований 06.07.2023 та проходить (проходив) лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради Полтавської області.

У вилученні оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 28 вересня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1