Справа 688/2217/23
№ 1-кп/688/163/23
Вирок

Іменем України

05 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка Хмельницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої:

- вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 01.03.1994 року за ч. 2 ст. 140, 17, ч.3 ст. 143 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.05.1996 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- вироком Житомирського районного суду від 10.06.1996 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 , ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частки майна;

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.1997 року за ч. 2 ст. 142, ч.3 ст. 193, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 06.11.2001 року за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року за ч. 3 ст. 185, с. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 25.08.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкм 3 роки;

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- вироком Житомирського апеляційного суду від 28.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про кримінальну відповідальність, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої

13 лютого 2023 року біля 09 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі приміщення Управління освіти Шепетівської міської ради, яке розташоване по вул. Соборності, 42 м. Шепетівка Хмельницької області, побачила, що в дверях кабінету старшого економіста Управління освіти Шепетівської міської ради ОСОБА_6 наявний ключ в замку та в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшла до вхідних дверей зазначеного кабінету та впевнившись, що у ньому нікого не має, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, відкрила наявним в замку ключем вхідні двері та проникла всередину. Перебуваючи у приміщенні зазначеного кабінету, ОСОБА_5 побачила на стільці жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 , при огляді якої виявила та таємно викрала жіночий гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 230 гривень, що належать ОСОБА_6 та банківська картка із записаним на аркуші паперу ПІН-кодом доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 та являється матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тобто офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального платіжного засобу та ініціювати переказ з його рахунку, яку, діючи з корисливих мотивів, привласнила з метою використання для заволодіння грошовиими коштами та проведення розрахунків.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, повторно, таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13 лютого 2023 року о 10 год 00 хв, перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Залізнична, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 лютого 2023 року о 10 год 02 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Залізнична, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, 13 лютого 2023 року о 10 год 06 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Залізнична, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13 лютого 2023 року о 10 год 08 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Залізнична, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 лютого 2023 року о 10 год 11 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Залізнична, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 13 лютого 2023 о 10 год 19 хв, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Залізнична, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що їй відомий ПІН-код доступу до рахунку, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», здійснила зняття грошових коштів однією транзакцією на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13 лютого 2023 року об 11 год 58 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночі черевики чорного кольору 37 розміру вартістю 1565 гривень та жіночі черевики чорного кольору 38 розміру вартістю 1565 гривень однією транзакцією у сумі 3130 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 3130 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Одразу після цього, 13 лютого 2023 року об 11 год 59 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночий халат темно- синього кольору ХL розміру вартістю 545 гривень та поліетиленовий пакет «БМВ» об`ємом 70 кг вартістю 6 гривень однією транзакцією у сумі 551 гривня.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 551 гривню, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 лютого 2023 року о 12 год 07 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею черевики чорного кольору 37 розміру однією транзакцією у сумі 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 815 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 лютого 2023 року о 12 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею жіночі черевики чорного кольору 38 розміру вартістю 825 гривень та жіночі кросівки чорного кольору 42 розміру вартістю 995 гривень однією транзакцією у сумі 1820 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 1820 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 лютого 2023 року о 12 год 11 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з юрисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрані нею лосіни чорного кольору ЗХL розміру вартістю 135 гривень, куртку М-2ХL розміру вартістю 1095 гривень, джинси темно-сірого кольору 27 розміру вартістю 695 гривень, толстовку чорного кольору S-М розміру вартістю 495 гривен., спортивний костюм темно-синього кольору 52 розміру вартістю 905 гривень та поліетиленовий пакет «БМВ» об`ємом 70 кг вартістю 6 гривень однією транзакцією у сумі 3331 гривня.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 3331 гривня, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 13 лютого 2023 року о 12 год 16 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині одягу «Шара+», розташованого на II поверсі ТЦ «Престиж» по вул. Залізнична, 81, в м. Шепетівка Хмельницької області за допомогою привласненої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за допомогою касового терміналу за вибрану нею куртку темно- синього кольору 56 розміру вартістю 905 гривень однією транзакцією.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 905 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20552 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень при вищенаведених обставинах визнала повністю, не заперечувала фактичних обставин та правової кваліфікації вчинених діянь, розкаялась у скоєному, підтвердила, що знала про введення воєнного стану в країні.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення показала, що 13.02.2023 року без будь-якої цілі приїхала на електричці до м. Шепетівка. Міста не знає, рухалась від залізничного вокзалу та дійшла по проспекту Миру до перехрестя з вул. Соборності. Оскільки хотіла в туалет, зайшла до приміщення Управління освіти. В пошуках туалету піднялась на другий поверх. Побачила, що в дверях кабінету старшого економіста наявний ключ в замку. Впевнившись, що у ньому нікого не має, відкрила наявним в замку ключем вхідні двері та проникла всередину. Перебуваючи у приміщенні зазначеного кабінету, побачила на стільці жіночу сумку, при огляді якої виявила та таємно викрала жіночий гаманець. Забравши гаманець із собою, покинула примішення. По дорозі на залізничний вокзал виявила в гаманці гроші в сумі 230 гривень та банківські картки та на аркуші паперу пін-код. А тому, з картки у банкоматі «Ощадбанку» за декілька транзакцій зняла 9000 грн та у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» зняла 1000 грн, всього 10000 грн. Після цього в магазині «Шара» придбала речі: черевики, халат, кросівки, лосіни, куртки, джинси, толстовку на загальну суму 10552 грн, за які розрахувалась грошовими коштами, що були на рахунку банківської карти, здійснивши декілька транзакцій з їх оплати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання про те, що має банківську картку АТ «Ощадбанк», на якій знаходились грошові кошти. Дану картку передав дружині ОСОБА_6 , яка у магазині мала здійснити покупки. 13.02.2023 року зранку йому по мобільному телефону дружина повідомила, що втратила гаманець та його банківську картку, у зв`язку з чим просила, щоб він її заблокував. Оскільки на гарячій лінії банку тривалий час не міг заблокувати карту, по вказаному питанню звернувся у відділення банку, де і здійснили її блокування. Після обіду про викрадення повідомив поліцію. При визначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини нею та іншими учасниками не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілого. Також просив дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачена та потерпілий зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності їх позицій немає та, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та потерпілим змісту цих обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, на обліку в Коростенському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та Коростенському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває, під динамічним спостереженням у лікаря психіатра та нарколога КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради не знаходиться, за місцем відбування покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» характеризується добре.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. 65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок та тяжкий злочин, вимоги ч. 2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд зауважує, що дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З огляду на викладене та, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , її ставлення до вчиненого, визнання вини, осуд своєї поведінки, вчинення кримінальних правопорушень через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, який у призначенні покарання поклався на розсуд суду,суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням інституту призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті за якою притягується до відповідальності відповідно до частини 1 ст. 69 КК України та інституту звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Мотиви вирішення інших питань при ухваленні вироку

Суд ухвалює рішення в порядку, визначеному в ст. ст. 368 - 380 цього кодексу, який зобов`язує серед іншого вирішити питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості провадження (ст.131 КПК України), враховуючи призначене покарання, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку із обранням ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 квітня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2023 року по 05 липня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- жіночі джинси чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 як власнику, скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року;

- диск формату «DVD-R», ємкістю 4,7 Gb, який містить відеозаписи із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт розрахунку ОСОБА_5 карткою за вибраний товар, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 6 фіскальних чеків, на яких зафіксовано придбаний товар, його вартість, загальні суми та дата і час проведення платежів викраденою карткою за придбаний товар, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом

апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1