УХВАЛА

29 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002346 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом пригону атвомобілів із закордону заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 258 780 гривень, які останній добровільно перекинув на банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 ", "№ НОМЕР_2 ", банківська картка приватбанку № НОМЕР_3 , банківська картка ацент банку № НОМЕР_4 ", № НОМЕР_5 , та банківську картку монобанку "№ НОМЕР_6 ", за допомогою он-лайн платформ, чим спричинили значної майнової шкоди останньому у вищевказаному розмірі.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте представник не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без участі представник особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, а також інформацію про власників номерів: фізичним та/або юридичним особам (фізична особа П.І.П., ІНП, паспортні дані, юридична особа повна назва код ЄДРПОУ, директор та засновник), з зазначенням сум та хто здійснює оплати, місце реєстрації абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з встановленням місцезнаходження у період часу з 25 грудня 2022 року по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1