Провадження № 1-кс/686/4235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001620 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.05.2023 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження No0000089 від 14.02.2023 розпочатого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 14 лютого 2023 року близько 13. 20 години по АДРЕСА_2 , біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівником о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів в гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовина рослинного походження, зеленого кольору, (особливо небезпечним наркотичним засобом), яку останній придбав та зберігав без мети збуту. Встановлено, що 14 лютого 2023 року гр. ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичну речовину шляхом замовлення її за допомогою інтернет мережі та отримання шляхом доставки за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа 1163-23к від 29.03.2023 року встановлено, що відправником особливо небезпечного наркотичного засобу відповідно експрес-накладної No0700 значиться ОСОБА_7 та вантаж було надано до відправлення 13.02.2023 року о 10 год. 18 хв. до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 м. Кривого Рогу.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001620, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_1 з дислокацією ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Городок, по вул.. Червоний Майдан, 3, Хмельницької області, розслідується кримінальне провадження № 0000089 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, у якому міститься інформація щодо незаконного збуту наркотичних речовин невстановленою особою і яка має доказове значення щодо документування злочинних дій невстановленої особи пов`язаної зі збутом наркотичних речовин.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у перевірці фактів незаконного збуту наркотичних речовин, для чого необхідно провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 з дислокацією у АДРЕСА_1 копій матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин збуту наркотичних речовин, а іншими способами отримати докази, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000089 не можливо, з метою підтвердження чи спростування факту збуту наркотичних речовин, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , копій матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, що перебуває у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_5 та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із правом їх вилучення.

Слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Тобто правова природа тимчасового доступу не передбачає вилучення речових доказів з іншого кримінального провадження, оскільки можливість вилучення оригіналів документів передбачає повернення їх власнику, а орган досудового розслідування не таким є у розумінні КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Разом із цим, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, рішення про що, відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, приймає прокурор, зокрема у разі відсутності негативного впливу на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Водночас кримінальне провадження №№ 0000089 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України із самостійним предметом розслідування відносно тих самих осіб (особи), може бути підставою для об`єднання матеріалів у порядку ст. 217 КПК України.

Отже, у клопотанні відсутнє обґрунтування значення для кримінального провадження документів щодо доказування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що містяться у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

З огляду на викладене, легалізація доказів отриманих у іншому кримінальному провадженні та вилучення їх шляхом тимчасового доступу не відповідає КПК України.

А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001620 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя