Справа № 442/4070/23
Провадження № 1-кс/442/731/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000123 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з?єднання абонентського номера НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023; зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з?єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонента Б);

2.6 3єднання нульової тривалості;

2.7 3 наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що що у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.06.2023 о 18 год. 00 хв. до нього на мобільний надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , дана особа представилася ОСОБА_15 та повідомила, що працює офісним працівником на АЗС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і запропонував придбати талони по заниженій ціні в 33 грн за 1 л ДП. Заявник погодився та за домовленістю по телефону приїхав на АЗС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ,де через термінал „ ІНФОРМАЦІЯ_4 на продиктовані через мобільний телефон три різні банківські карти перекинув по 5 тисяч гривень. З трьох банківських карт, на які заявник переказав свої грошові кошти, він зберіг лише один чек про переказ, а саме на банківську карту НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), до якої прив`язаний мобільний номер НОМЕР_4 . Загальна сума, яку переказав ОСОБА_16 невідомій особі, становить 15 тис грн. Вказує, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що 12.06.2023 о 18 год. 00 хв. до нього надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , дана особа представилася ОСОБА_15 та повідомила, що працює офісним працівником на АЗС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і запропонував придбати талони по заниженій ціні в 33 грн за 1 л. ДП. На що потерпілий погодився та йому потрібно було приїхати на АЗС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , що він і зробив. Близько 20 год. 35 хв. потерпілий приїхав на дану заправку та набрав на номер НОМЕР_1 і повідомив про це, тоді особа, яка представилася ОСОБА_15 , попросила під`їхати до колонки № 5 та вставити шланг з ДП у горловину баку свого автомобіля. Тоді пішла заправка і так званий ОСОБА_15 сказав, щоб потерпілий пішов до каси за талонами. Після чого він сказав по телефону, щоб ОСОБА_14 підійшов до терміналу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в середині даної заправки „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та продиктував потерпілому три банківські карти, на які останній перекинув по 5 тисяч гривень. З даних 3-х банківських карт, на які потерпілий переказав свої грошові кошти, він зберіг лише один чек про переказ, а саме на банківську карту НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ) до якої прив`язаний номер НОМЕР_4 . Дані перекази він здійснював приблизно з 20:37 год. по 20:42 год. Після чого зрозумів, що це шахрай та зателефонував на гарячу лінію НОМЕР_5 . Слідчий наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023, зокрема:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

З`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1