У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1713/23 Провадження № 1-кс/401/348/23

19 травня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, неодруженому, офіційно непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000229 від 17 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, щопонеділка, з 10:00 до 12:00 години; не відлучатися за межі Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 29 квітня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки, 15 березня 2023 року, у вечірній час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 перебував в гостях у племінниці ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В цей же час в гостях у ОСОБА_7 перебувала її знайома ОСОБА_8 .

Знаходячись в приміщенні житлової кімнати зазначеного будинку, ОСОБА_6 під час вживання спиртних напоїв помітив на серванті мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A5 2020», синього кольору, що перебував на зарядці у вимкненому стані, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вибравши момент, коли його злочині дії нікому не були помітні, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A5 2020», синього кольору вартістю 2174 гривні 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2174 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_6 , здобуто дані щодо репутації підозрюваного, який є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, неодружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, інкримінований злочин вчинив вперше, має задовільний стан здоров`я, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій не відшкодував, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернувся, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000229 від 17 березня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставин.

29 квітня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомила про дату викрадення належного їй майна, а саме мобільного телефону марки «ZTE», моделі «Blade A5 2020»;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого остання повідомила про обставини, що відбувались в день викрадення майна належного ОСОБА_8 ;

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив про обставини, що відбувались в день викрадення майна належного ОСОБА_8 ;

4)Протоколом ОМП від 08.04.2023 року, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A5 2020»;

5)Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1826 від 20.04.2023 року;

6)Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.04.2023 року;

7)Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 29.04.2023 року, в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтована, останній є громадянином України, має постійне місця реєстрації та проживання, неодружений, офіційно непрацюючий, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, а тому з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 19 травня 2023 року до 29 червня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1