Код суду 233 Справа № 233/2797/23
Вирок
Іменем України
09 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Торецьку Донецької області, українка, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, працездатна, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_4 - 27 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, більш точного не встановлено, проходила повз ділянки місцевості, розташованій в 50 метрах від буд. АДРЕСА_2 , де на землі, виявила ЗІП-пакет перев`язаний ліпкою стрічкою, з кристалічною речовиною.
Впевнившись, що вказаний ЗІП-пакет, наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) діючи умисно ОСОБА_4 взявши у праву руку ЗІП-пакет перев`язаний ліпкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), тим самим здійснила незаконне, умисне придбання та почала здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.
Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала при собі до 17 години 04 хвилин 27.04.2023року, поки її дії не були викриті працівниками поліції, а саме: проведений у встановленому законом порядку огляду місця події 27.04.2023р. в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 04 хвилини, навпроти буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надала для огляду небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,6772 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6772 г. (в перерахунку на основу) достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 1) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , пояснила суду, що дійсно 27 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, більш точного часу вона не пам`ятає, проходила повз ділянки місцевості, розташованій в 50 метрах від буд. АДРЕСА_2 , де на землі, виявила ЗІП-пакет з кристалічною речовиною, який був перев`язаний ліпкою стрічкою. Впевнившись, що ЗІП-пакет наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, вона негайно реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, взяла у праву руку ЗІП-пакет перев`язаний ліпкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною. Після чого, вона придбаний при вищевказаних обставинах ЗІП-пакет, наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, зберігала при собі. Цього ж дня, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 04 хвилин, навпроти буд. №22 по вул. Абрамова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, вона на вимогу дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надала для огляду небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку вона діючи умисно, незаконно, придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.
Свою вину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро каялась та просила призначити їй мінімальне покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, має адресу реєстрації та мешкання, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, вину визнала у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченої ОСОБА_4 , з урахуванням її особистих даних, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має стійкі соціальні зв`язки, а саме заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується за місцем мешкання посередньо, працездатна, офіційно не працевлаштована, щиро покаялась у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання їй у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , з якої стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1231-НЗПРАП від 05 червня 2023 року у розмірі 1195 гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) гривень, 00 копійок.
- речовину масою 0,8206 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №273, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер 273), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_5 .