справа № 361/5580/23
провадження № 1-кс/361/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 07.07.2023, близько 00 год. 00 хв., 2-є наглядно знайомих громадян, з використанням предмета, зовні схожого на гладкоствольну мисливську рушницю, проникли до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в умовах воєнного стану здійснили напад на ОСОБА_5 , під час якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Nokia" модель "G21", з сім-картою оператора мобільного звязку № НОМЕР_1 , під чохлом якого були сховані грошові кошти у розмірі 700 грн. та банківська карта АТ "КБ ПриватБанк". .

07.07.2023 о 10 год. 48 хв., відомості за вказаним вище фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В період часу з 11 години 37 хвилин по 11 годин 52 хвилин 07.07.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вказаної території домоволодіння виявлено плями речовини бурого кольору, змиви яких вилучено та поміщено до паперового конверту та металеву палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, з метою проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з тим, що виявлені під час проведення огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 плями речовини бурого кольору та металеву палицю зі слідами речовини бурого кольору, мають значення для кримінального провадження, вилучені до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Під час досудового розслідування, встановлено, що власником домоволодіння є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання зазначає що з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання наявність підстав для огляду, відомості що зафіксовані під час огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальна обстановка може бути використана для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а виявлені під час проведення огляду предмети, а саме: плями речовини бурого кольору та металеву палицю зі слідами речовини бурого кольору, мають значення для кримінального провадження, та є речовими доказами по справі так як є об`єктами та предметами кримінально-протиправних дій та є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозволу на проведення огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення, а саме: плями речовини бурого кольору та металеву палицю зі слідами речовини бурого кольору, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1