Справа № 157/249/22
Провадження №1-кп/157/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого:

- вироком Луцького міського суду Волинської області від 20 серпня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;

- вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 листопада 2003 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 травня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 листопада 2003 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- вироком Луцького міського суду Волинської області від 30 травня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 06 травня 2004 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- вироком Луцького міського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 30 травня 2007 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 03 жовтня 2007 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- вироком Апеляційного суду Волинської області від 19 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців;

- вироком Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців;

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, статтями 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, 04 червня 2020 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 (три) місяці 4 (чотири) дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

- вироком Локачинського районного суду Волинської області від 25 березня 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року, зміненого вироком Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 20 січня 2022 року близько 16 години, знаходячись на стоянці службових автомобілів, яка розміщена поруч приміщення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. Воля, 2 у м. Камені-Каширському Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «CONWAY», синього кольору, вартістю 2656 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Водночас заперечив щодо вказаної в обвинуваченні обтяжуючої обставини - рецидив злочинів, оскільки одночасне застосування повторності злочинів та їх рецидиву законом виключається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема документами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2022 (а.с. 107) та протоколом огляду місця події від 22.01.2022 (а.с. 109), з яких встановлено час та місце вчинення злочину, зокрема доведено, що крадіжку належного потерпілому ОСОБА_7 велосипеда обвинувачений ОСОБА_5 скоїв 20 січня 2022 року на території автомобільної стоянки, яка знаходиться поруч приміщення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. Воля, 2 у м. Камені-Каширському Волинської області.

На відеозаписі з камери зовнішнього спостереження, що був добровільно виданий ОСОБА_8 та досліджений згідно з протоколом огляду речей від 29.01.2022 (а.с.127), зафіксовано велосипедиста, який рухається по вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському в період часу безпосередньо після вчинення крадіжки, на велосипеді, що ззовні схожий на викрадений у потерпілого та описаний у протоколі огляду предмета від 25.01.2022 (а.с. 114).

Під час проведення слідчого експерименту, хід якого зафіксовано в протоколі слідчої дії від 31.01.2022 (а.с. 132), обвинувачений ОСОБА_5 показав місце, де він здійснив крадіжку велосипеда, та вказав напрямок, куди він поїхав викраденим велосипедом.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.01.2022 № СЕ-19/103-22/791-ТВ (а.с. 121) підтверджується, що сума заподіяних потерпілому збитків внаслідок крадіжки належного йому велосипеда становить 2656 гривень 33 копійки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №25 від 09.02.2022 (а.с. 137) в обвинуваченого ОСОБА_5 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, й на час проведення експертизи виявлялися ознаки емоційно-нестабільного розладу органічного ґенезу в стадії нестійкої компенсації, які виявляються від народження, однак їх ступінь не такий, що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У той же час суд не приймає щире каяття ОСОБА_5 , як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Водночас, суд не приймає тверджень обвинуваченого про відсутність правових підстав для вмінення йому обтяжуючої обставини - рецидив злочинів, оскільки наявність цієї обставини підтверджується наданими прокурором судовими рішеннями, за якими ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності, зокрема вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, судимість за яким не була погашена на час вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які він засуджений до покарання, що враховується також і цим вироком.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний нетяжкий злочин.

Водночас, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він вчинив злочин у період розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, що порушені за аналогічні умисні корисливі злочини, будучи працездатним, ніде не працював та не виявляв бажання працевлаштуватися. Наведені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання лише у виді реального позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання суд визначає відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та невідбутого покарання за вироками Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року та Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді реального позбавлення волі, тому підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1201 грн 34 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутого покарання за вироками Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року та Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту - 14 квітня 2022 року.

Речовий докази: велосипед марки «CONWAY» залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійки процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1