Справа № 405/5937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023, проведеного на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда №33 від 09.02.2023, проведеного у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства через прийняття на військову службу та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №38 від 17.02.2023, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як суддя ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового процесу не заперечили проти продовження слухання справи.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про час дату та місце слухання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти продовження слухання справи зі стадії на якій зупинився попередній склад суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження за №0001418 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився попередній склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2