СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Могильов Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 07.09.2022 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000014 від 13.01.2020) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000882 від 07.09.2022 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000014 від 13.01.2020), за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Могильов Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюється в тому, що наприкінці 2019 року, він спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими невстановленими особами, об`єднались у стійке ієрархічного об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжких злочинів, після чого у період з початку 2020 року по 29.06.2021, займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл, наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, а також сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах на території м. Львова, Києва, Львівської та Київської областей.

За результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 є фактичним організатором і керівником злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 здійснював розподіл функцій і обов`язків між іншими учасниками об`єднання, а також координував їх діяльність шляхом надання відповідних вказівок і доручень для досягнення усім відомого злочинного плану направленого на збагачення, шляхом зайняття незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів.

У зазначений період до складу злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів за проханням ОСОБА_9 добровільно вступив його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого були покладені обов`язки направлені на незаконне перевезення наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл, а також забезпечення ними керівника окремої ланки ОСОБА_16 для подальшого збуту.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 29.06.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

25.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

25.05.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_25 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовлено та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 25.10.2021.

20.10.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_26 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 18.12.2021

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_27 16.12.2021 продовжений строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 до 13.02.2022.

Враховуючи те, що 6-місячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 спливав, 09.02.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_28 останньому запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання строком на 60 діб з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

30.05.2022 у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування за викликами не з`являвся останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а його захиснику ОСОБА_29 особисто під підпис.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.06.2022.

30.05.2022 за дорученням прокурора стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Враховуючи те, що прийнятими заходами забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 до службової особи для проведення слідчих та процесуальних дій, а також встановити його місце знаходження не надалося можливим, 06.09.2022 останнього оголошено у розшук (заведено ОРС «Розшук» №12р/40).

06.09.2022 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

07.09.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України виділені в окреме провадження за № 0000882.

В цей же день, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 14.05.2022 о 08 год. 07 хв. перетнув кордон України в пункті перетину Мамалига (731100) до Республіки Молдова за кермом автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на протязі усього часу на територію України не повернувся.

Обґрунтованість повідомленої підозри учаснику злочинної організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , у яких зафіксовано його спілкування з іншими учасниками злочинної організації та обговорення тактики і методики вчинення особливо тяжких злочинів;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 271, 260 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 у яких зафіксовано факти збуту ними наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтролю стосовно учасників злочинної організації в яких зафіксовані факти чисельних контактів між ними під час вчинення злочинів;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою, річчю та місцем стосовно учасників злочинної організації, їх транспортних засобів, місць незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, під час яких зафіксований їх взаємозв`язок та виконання функцій і обов`язків які попередньо поклали на них організатори і керівники об`єднання;

-показаннями свідків учиненого кримінального правопорушення - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , які надали відомості з приводу відомих їм обставин та осіб, причетних до збуту наркотичних засобів на території м. Львова, Києва, Львівської та Київської областей, в тому числі ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення свідкам ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано учасників злочинної організації як осіб причетних до збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, в тому числі ОСОБА_6 ;

-протоколами оглядів у яких зафіксовані факти добровільної видачі ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, які вони придбавали у членів злочинного об`єднання;

-показаннями співробітників ДБН НП України, які здійснювали оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких вони указали, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших осіб;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів учасникам злочинної організації в приміщенні підпільної лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 ;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного зберігання наркотичних засобів учасникам злочинної організації в приміщенні яке використовувалось як склад за адресою: АДРЕСА_3 ;

-висновками судових експертиз по речовинам, придбаних під час оперативних закупок та спеціальних слідчих експериментів, згідно з якими надані на дослідження речовини являються наркотичними засобами, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон;

-протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах, місцях незаконного виготовлення, зберігання та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення тощо;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції 2001 року), за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

На підставі зібраних в ході розслідування кримінального провадження відомостей, досудове слідство приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , обставини учиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи ризик переховування від органу досудового розслідування в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

При цьому слід взяти до уваги факт порушення ОСОБА_6 умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та переховування на даний час від органу досудового розслідування.

Слід зазначити, що згідно інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину Державного кордону України, підтверджено, що ОСОБА_6 виїхав з України 13.05.2022 о 22 год. 34 хв., перетнув державний кордон України в пункті перетину Порубне у Румунію, та назад до України не повертався.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного просив суд відмовити в задоволенні клопотання в зв"язку з його безпідставністю, оскільки його підзахисний жодного запобіжного заходу не порушував, а також зазначив, що органами досудового розслідування доказів належного повідомлення щодо обов"язків з"явитися до суду не було надано.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Проте, судом встановлено, що жодних відомостей, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук з посиланням на відповідні докази, суду не надано.

При цьому, посилання на винесену слідчим постанову про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_6 від 06.09.2022 р., суд оцінює критично, оскільки Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України в судовому засіданні даний факт не підтверджено та не додано доказів по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно : ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Могильов Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 07.09.2022 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000014 від 13.01.2020) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1