Справа № 202/7114/22
Провадження № 1-кс/202/3627/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457.

В обґрунтування скарги адвокат вказує, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_3 24.04.2023 року випадково з ЄДРСР стало відомо, що відносно його підзахисного 11.04.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.04.2023 року ОСОБА_3 після ознайомлення з матеріалами справи № 202/7114/22 стало відомо, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . 08.09.2022 року оголошено у розшук ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Скаржник-адвокат ОСОБА_4 вважає її безпідставною та необгрунтованою.

У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457.

У судовому засіданні скаржники-адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дану скаргу підтримали та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

З`ясувавши обставини, що були підставою звернення до суду зі скаргою, вислухавши скаржників-адвокатів, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.09.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування захисники підозрюваного вважають безпідставною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Статтею 280 КПК України визначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Так, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження

Порядок оголошення підозрюваного у розшук врегульовано статтею 281 КПК України.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Отже, чинний процесуальний закон містить вичерпний перелік підстав для оголошення підозрюваного у розшук - місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставами для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 08.09.2022 року став висновок слідчого про те, що станом на даний час місцезнаходження підозрюваного Рички невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації, яка сформована 05.09.2022 року через інтегровану міжвідомчу автоматизовану систему обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан ЦП", 29.03.2022 року ОСОБА_5 виїхав за межі України через прикордонний пункт пропуску "Лужанка".

На підставі того, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактичного мешкання відсутній, а також допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свідчення, що останній раз бачили ОСОБА_5 наприкінці лютого 2022 року, старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до КПК України дійшов висновку оголосити у розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з не встановленням місце знаходження останнього.

Окрім цього, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неодноразово доручалось проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

У відповідності до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Встановлено, що 26.08.2022 року засобом поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_5 було направлено рекомендаційний лист з повідомленням про підозру та пам`яткою про процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у відповідності до норм КПК України, а також органом досудового розслідування дотримано вимоги кримінального процесуального закону, передбачені ст. 278 КПК України, якими встановлено можливість направлення особі повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку та вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1