Справа № 405/4523/23
провадження № 1-кс/405/2201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ КРУП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ КРУП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської звернувся до слідчого судді з клопотанням про на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34402CID16045, 26382, 26385, 26388, 59652
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID16222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11223, 11225, 11271, 44019833, 44019883, 58323

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10283, 11267, 14063, 14172, 21267, 31266, 41266, 7041, 9771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12160623

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID27631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5635, 5765, 82910219

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5. Термін дії ухвали визначити 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке 26.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 в період часу з 19 год. 00 хв. 22 год. 00 хв., неподалік с. Степового, на автодорозі "Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв" на території Кропивницького району Кіровоградської області невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений водій з місця пригоди зник.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити можливих свідків та очевидців ДТП, не представилось можливим. З метою встановлення особи причетної до вчинення ДТП, а також можливих свідків та очевидців ДТП, а також абонентських номерів стільникового зв`язку, якими вони користуються, та інших абонентських номерів стільникового зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

РТО проведене за адресою: виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34402CID16045, 26382, 26385, 26388, 59652
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID16222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11223, 11225, 11271, 44019833, 44019883, 58323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10283, 11267, 14063, 14172, 21267, 31266, 41266, 7041, 9771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12160623
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID27631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5635, 5765, 82910219

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів - інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вжив заходів щодо повідомлення осіб у володіння яких знаходяться речі та документи - до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено судові повістки, однак їх представники у судове засідання не з`явилися.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке 26.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 в період часу з 19 год. 00 хв. 22 год. 00 хв., неподалік с. Степового, на автодорозі "Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв" на території Кропивницького району Кіровоградської області невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений водій з місця пригоди зник.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення особи причетної до вчинення ДТП, а також можливих свідків та очевидців ДТП, а також абонентських номерів стільникового зв`язку, якими вони користуються, та інших абонентських номерів стільникового зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, прозв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчийсуддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ КРУП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГНУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушенгя, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34402CID16045, 26382, 26385, 26388, 59652
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID16222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11223, 11225, 11271, 44019833, 44019883, 58323

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10283, 11267, 14063, 14172, 21267, 31266, 41266, 7041, 9771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12160623

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

виїзд з м. Кропивницький в напрямку с. Степового, Кропивницького району Кіровоградської області

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID27631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5635, 5765, 82910219

в період часу: з 19:00 год. по 22:00 год. 25.04.2023 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.7Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.8Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.9Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.10Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 11.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8