Справа № 750/9280/23
Провадження № 1-кп/750/515/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 19.02.2013 року до ЄРДР за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до початку судового засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримала та просила задовольнити, без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Потерпіла в судове засідання викликалась, але не з`явилась, клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що з 26.01.2013 по 19.02.2013 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Ст. Білоус Чернігівського району шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, що належали ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 19.02.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами встановити особу та відібрати у неї пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої

ОСОБА_4 , яка показала, що має дачний будинок та присадибну ділянку в с. Ст. Білоус. 19.02.2013 її сином було виявлено пошкодження замка у вхідних дверях, на другому поверсі у кімнаті замки були зламані, речі розкидані. Було виявлено зникнення наступних речей: кутової шліфувальної машини, бензопили, рубанка електричного, лобзика електричного, електродриля.

Допитаний в якості свідка син потерпілої - ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Крім того, 19.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 19.02.213 допитано в якості свідка ОСОБА_7 19.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_8 19.02.2013 дві стамески визнано речовим доказом. 26.02.2013 отримано висновок судово-трасологічної експертизи. 27.02.2013 отримано висновок судово-товарознавчої експертизи. 05.03.2013 отримано наступний висновок судово-трасологічної експертизи. 26.12.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_9 26.12.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_10 26.12.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_11 27.12.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_12 28.01.2015 додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 01.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_13 01.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_14 01.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування 19.02.2013 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено сліди взуття, слід знаряддя злочину, дві стамески на підлозі, фрагменти знаряддя злочину.

Під час досудового розслідування слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин відносно потерпілої, встановлення свідків та очевидців події, місця знаходження викраденого майна, однак, відповідно до відповідей на доручення слідчого, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, не вдалося, свідків та очевидців також встановити не вдалося.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

На даний час, у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в період з 26.01.2013 по 19.02.2013, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000187 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі сумі 1452 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: дві стамески знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1