Справа № 727/7631/22
Провадження № 1-кп/727/1/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

30 травня 2023 року

Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №00000171 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №00000171 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

26 травня 2023 року прокурор Чернівецької обласної прокуратури - ОСОБА_6 подала клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 , який спливає 02.06.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2023 року доручено відповідній уповноваженій особі Державної Установи "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити в режимі відеоконференції участь ОСОБА_4 в судовому засіданні для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України визначає, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Так, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на те, що на даний час розгляд питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 02.06.2023 року, у повному складі колегії суддів є неможливим, а тому відповідне клопотання розглядає головуюча у колегії суддів - суддя ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 30 травня 2023 року прокурор клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , що є особливо тяжким, а також те, що по даному кримінальному провадженню судове слідство триває, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, крім того, з характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що він раніше судимий, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, є доцільним продовжити термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 28 липня 2023 року (включно).

Копію ухвали направити до ДУ " Чернівецький слідчий ізолятор" та ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1