Справа № 214/3585/23
У Х В А Л А

про відмову у затверджені угоди про визнання винуватості

06 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000274 від 22.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2023 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

29.05.2023 проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Просив затвердити. Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також вважали за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі вимог ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною 7 ст. 474 КПК України встановлено, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки при узгодженні покарання сторона обвинувачення не врахувала ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який послідовно вчинив спочатку епізод незаконного посіву й вирощування конопель (ч. 2 ст. 310 КК), а потім у його помешканні та автомобілі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно вирощував та перевозив (ч. 2 ст. 309 КК),а тому вважає угоду про визнання винуватості передчасною, так як є обставини, які необхідно з`ясувати в судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування була винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Разом з тим, в угоді про визнання винуватості не вирішено питання щодо речових доказів, в порушення вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 06.06.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою про визнання винуватості в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений судом о 09.00 год. 12.06.2023.

Суддя ОСОБА_1