Справа № 148/31/23
Провадження № 1-кп/127/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, відомості про яке внесено 05.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального процесу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні оголосив та просив долучити до матеріалів кримінального провадження ряд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, а саме: на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000021 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині складу групи прокурорів; на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000265 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині складу групи прокурорів; на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000266 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині складу групи прокурорів; на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000024 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині складу групи прокурорів; на рішення щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022 неуповноваженими особами, а саме: постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 29.06.2022 про визначення підслідності, якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд обмежити участь сторонніх осіб під час розгляду зазначеного кримінального провадження, при цьому пояснив, що мова про закрите судове засідання не йде. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 нещодавно переніс ряд складних операцій, є особою похилого віку, тому має незадовільний стан здоров`я. Присутність в судових засіданнях сторонніх осіб, які не є учасниками судового провадження, може призвести до розповсюдження різних захворювань, в тому числі й коронавірусної хвороби (COVID-19), з якими імунітет його підзахисного, в силу перелічених обставин, може не впоратися. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого колеги адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, а також прохання про обмеження участі під час судового розгляду даного кримінального провадження сторонніх осіб, які не є учасниками судового провадження. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яке підтримав його колега адвокат ОСОБА_6 та їх підзахисний ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в нарадчій кімнаті буде оцінювати кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили. Саме під час видалення до нарадчої кімнати суд буде надавати оцінку доказам, в тому числі вирішувати питання щодо їх допустимості.

Відтак, дані скарги підлягають долученню до матеріалів справи.

Щодо вирішення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яке підтримав його колега адвокат ОСОБА_6 та їх підзахисний ОСОБА_4 , щодо обмеження участі в судовому засіданні сторонніх осіб, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Питання щодо допуску до участі в судові засідання під час розгляду даного кримінального провадження вільних слухачів буде вирішуватися судом окремо в кожному конкретному випадку, з урахуванням об`єктивних обставин, зокрема щодо кількості таких осіб, можливості їх розміщення у залі судових засідань без створення перешкод для проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, відомості про яке внесено 05.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 червня 2023 року бо 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та свідків відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: