Справа № 405/355/22
провадження № 1-кп/405/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 16.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому не конкретизовано фактичні обставини кримінального правопорушення та містяться припущення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор та представник потерпілих просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання захисника, з яким погодився підозрюваний, думку прокурора та представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати оцінку обставинам вчинення кримінального правопорушення, які зазначені слідчим у обвинувальному акті, який затвердженого прокурором, оскільки оцінку усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження обвинувального акту у сукупності з матеріалами кримінального провадження, які будуть надані прокурором під час розгляду кримінального провадження по суті.

За викладених вище обставин, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 16.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7