overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"29" серпня 2023 р. Справа № 363/900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відновлення кримінального провадження за №0001226 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

14.02.2023 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

26.07.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та судове провадження відносно останнього було зупинено до його розшуку.

29.08.2023 року через канцелярію суду надійшов лист від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області п. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про ОРД» закрито ОРС «Розшук» № 28/01/1038/23 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .

Враховуючи, що ОСОБА_4 з`явився до суду, тому відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відновити.

Призначити відкрите підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1238/23
провадження № 1-кп/368/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 12.05.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 12.05.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05.09.2023 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 12.05.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 07 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/626/23
УХВАЛА

06.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000954 від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого, оскільки не повідомляє суд про причини своєї неявки, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки він не з`являється за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляється від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 тадоставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання о 13.00 годин 16.10.2023 року, до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2588/23
Номер провадження 1-кс/504/334/23
У Х В А Л А

06.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 23.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_2 ..

Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 23.06.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Витребувати з СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 23.06.2023 року для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2202/23 провадження № 1-кп/527/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13:00 год. 11 жовтня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/854/23
Номер провадження 1-кп/948/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000005 від 16.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 13 год. 15 хв. 06 вересня 2023р.

За ухвалою суду від 29.06.2023р. до обвинуваченого був застосований привід, на виконання якого 06.09.2023 р. надійшов рапорт з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній за зареєстрованим місцем проживання не проживає і місце знаходження його встановити не вдалося.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливості забезпечити його участь в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , для організації виконання.

Судове провадження №0000005 від 16.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

встановив:

01.09.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000620 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 09.10.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17180/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2794/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/702/14-к
1-кп/705/12/23
У Х В А Л А

про привід

06 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 06 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022,-

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково. Надати дозвіл слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також співробітникам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та який фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту підроблених грошових коштів, вогнепальної зброї та інших засобів ураження, з метою відшукання та вилучення блокнотів, робочих записів, чернеток, листів, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження за допомогою електронної пошти та програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp та ін.), що міститься на засобах мобільного зв`язку, магнітних носіях; комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення листування, які знаходяться на носіях інформації.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/539/23 Справа № 697/1419/22 Категорія: ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з ДУ

«Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

захисника в режимі

відеоконференції з

Канівським міськрайонним судом ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000134 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.307 КК України, до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 310 КК України, до 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня ухвалення вироку.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 12.04.2023 по 06.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1887,80 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 350, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 .

Зобов`язати КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР надати інформацію щодо перебування на обліку, лікування та діагнозу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали здійснити до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 11 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді
Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 521/12931/15-к

провадження № 51 - 4618 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3