1Справа № 335/2931/23 1-кс/335/1093/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 0818/12715/2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомості до ЄРДР за її заявою, у якій вона вказує, що ОСОБА_6 та її адвокатом ОСОБА_7 , у ході судового розгляду справи, надано підроблені документи.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що на підставі ордеру № 5033 від 06 січня 1965 року його батькові ОСОБА_9 , на сім`ю з чотирьох осіб, надано квартиру АДРЕСА_2 . Квартира належить до комунальної власності м. Запоріжжя та знаходиться на балансі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній квартирі всі мешканці були прописані та проживали постійно. В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу, ОСОБА_8 знявся з реєстрації за вказаною адресою, але подружнє життя не склалося і потерпілий знов повернувся на постійне мешкання до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно не реєструвався. За період з 1992 року по 2005 роки помер його батько (у 1992 році), молодший брат ОСОБА_10 (у 2003 році), мати ОСОБА_11 (у 2004 році). Через те, що потерпілий працював все життя дальнобійником та часто був відсутній вдома, молодший брат ОСОБА_12 у 2004 році оформив договір найму вказаного житлового приміщення на себе, та був єдиним, хто зареєстрований за цією адресою. У подальшому, у 2012 році помер ОСОБА_12 , у той час потерпілий був у відрядженні. Коли він повернувся, у квартирі мешкала ОСОБА_6 , яка зазначила, що була співмешканкою ОСОБА_12 і, що квартира тепер належить їй, та не пустила потерпілого до приміщення. Після чого потерпілий подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судом було відкрито підготовче провадження у цивільній справі № 0818/12715/2012. Відповідачка ОСОБА_6 та її адвокат заперечували проти позову та надали у судове засідання копії: довідки МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Розпорядження голови районної адміністрації по Орджонікідзевському району від 31.10.2012 року за № 844, особового рахунку по спірній квартирі, типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 11.12.2012. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 липня 2013 року по справі №0818/12715/2012 (2/334/503/2013) у позові ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третя особа: МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, було відмовлено. У періоди з 2013 по 2017 роки йшли судові процесу з розгляду позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , на які остання завжди заперечувала та подавала до суду копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 844 від 31.10.2012 р., яким було змінено договір найму житлового приміщення з наймача ОСОБА_12 на ОСОБА_6 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 квітня 2017 року у справі № 335/10206/16-а (2-а/335/170/2017) вказане розпорядження визнано незаконним та скасоване. У подальшому, потерпілим було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою змінити договір найму на вказане житлове приміщення з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , у зв`язку з чим було відкрито провадження у цивільній справі № 335/13869/19. Проте, в судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 знов подали розпорядження № 844 від 31.10.2012 та договір найму житла (який видавався на підставі розпорядження № 844), у зв`язку з чим ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Потерпілий вважає, що ОСОБА_6 подає до суду недійсні документи.

У ході досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка підтвердила надані ОСОБА_8 свідчення.

Враховуючи зазначене, з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 0818/12715/2012, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви у яких клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримали, просили клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за їх відсутності.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника суду. Заперечень щодо клопотання не надано.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 0818/12715/2012 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третя особа: МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в матеріалах справи документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та надати тимчасовий доступ до документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 0818/12715/2012, з можливість ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1