overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000168,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 червня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі наявності.

Ухвала діє по 18 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/522/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу представника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 21, 303-308, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити розумний строк для закінчення кримінального провадження №0000001 від 09.01.2020 року, терміном на 4 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2023 року о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Справа №592/2305/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1024/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2023 року, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2023 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 04.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/7279/22
Провадження № 1-кп/303/588/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.04.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2023р. по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працює, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, а також витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при винесені вироку від 14.04.2023 у вступній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково вказано по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 р. по справі № 303/7279/22, зокрема вірним вважати по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3885/23
Провадження № 1-кп/522/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000506 від 22.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Косицьце, Батецького району Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпіла, захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 22.11.2022 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 10 хв. 26.04.2023 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її захисинка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/138/23
Провадження № 1-кп/451/46/23
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000665 від 03.11.2022 про обвинуваченнгя ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

У С Т А Н О В И В :

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт №0000665 від 03.11.2022 про обвинуваченнгя ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_4 в даний час відправлено на відбування покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2023 року, який просив долучити до матеріалів справи, та повідомив, що останній в даний час перебуває у СІЗО №19 м.Львова. Тому просив суд постановити ухвалу про залишення ОСОБА_4 у СІЗО №19 м.Львова, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у Радехівському районному суді Львівської області для розгляду обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. ст. 314, 318 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та при судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження триває, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у СІЗО №19 м.Львова для забезпечення його участі у судовому засіданні у Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

залишити ОСОБА_4 у СІЗО №19 м.Львова, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у Радехівському районному суді Львівської області для розгляду обвинувального акту

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО №19 м.Львова у Радехівський районний суд Львівської області для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання для розгляду даного кримінального провадження по суті на 17 травня 2023 року о 13 годині.

Зобов"язати уповноважену особу СІЗО №19 м.Львова своєчасно видати ОСОБА_4 конвойній службі для етапування до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000846 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000846 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали сплив та втратив законну силу 21.04.2023 року, а підозрюваного ОСОБА_4 так і не було затримано та доставлено до суду.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного втратила законну силу, оскільки підозрюваного ОСОБА_4 не було приведено та вже минуло 6 місяців, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2357/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
Прізвище виконавця Бондаренко
Справа № 214/5328/21
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

24 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього об`єднаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №214/2031/23), в одне провадження, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 15.06.2021 року та за №0000170 від 19.02.2022 року (справа №214/5328/21), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 18.02.2023 року (справа №214/2031/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №214/5328/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/243/21
Провадження № 1-кп/391/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілій.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.04.2023 р. о 10 годині в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/561/23
Провадження № 1-в/639/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.03.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 скасовано вирок в частині призначеного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Полтавського апеляційного суду 16.03.2023, на громадські роботи - відмовити.

Роз`яснити право звернення з аналогічним поданням до суду який ухвалив вирок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.04.2023 о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4985/22
Провадження № 11-кп/4808/229/23
Категорія ч.3 ст. 286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7