overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 678/1121/23
Номер провадження №1-кп-678-103/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неофіційно працюючий, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11 серпня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/616/19
Провадження № 11-кп/4806/462/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року про відмову у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року про відмову у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1350/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 27.07.2023, на бездіяльність прокурора та дізнавача в рамках кримінального провадження №0000006

04.08.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в м. Львів, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 27.07.2023, на бездіяльність прокурора та дізнавача в рамках кримінального провадження №0000006слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання апелянта ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 27.07.2023, на бездіяльність прокурора та дізнавача в рамках кримінального провадження №0000006 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львів 22.08.2023 о 11:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Шевченківського районного суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львів для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7197/23

Провадження № 11-кп/4820/598/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 ККУкраїни призначити на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/251/21

Номер провадження: 1-кс/511/1246/23

14.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 11 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 11 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 серпня 2023 року о 12 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3731/23
Провадження № 1-кп/337/308/2023
УХВАЛА

14 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачена заяв та клопотань не має, підтримала думку щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2023 року на 10-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6155/20
УХВАЛА

14.08.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000933 від 25.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом до суду, не вийшов на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є обґрунтовані підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд заздалегідь не повідомив.

Керуючись ст.ст. 110, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 12.09.2023 надіслати на адресу суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд, підстави перетину) в період 2022-2023 років громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконфенції

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор, до судового засідання, надала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених, вказавши, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 просили в задоволенні клопотання відмовити, змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 просили в задоволенні клопотання відмовити, змінити запобіжний захід, тривалий час перебуває під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 просили в задоволенні клопотання відмовити, змінити запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених до 14 серпня 2023 року, оскільки були встановлені ризики, а саме переховування від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання, а також репутація обвинувачених.

Наразі ці ризики не змінилися, а тому виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з обєктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання обвинуваченихо під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинувачених під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2023 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 жовтня 2023 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3884/23
Провадження № 1-кс/345/633/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.08.2023 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ГІППО» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатом поданої ТОВ «ГІППО» заяви від 19.07.2023 року про вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 16.08.2023 року.

Про розгляд справи повідомити представника ТОВ «ГІППО» та Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/6342/23
Номер провадження 1-кс/725/1851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000975 від 17.03.2023 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000975 від 17.03.2023 р. про злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 року працівниками поліції в м. Чернівці у парку «Жовтневий», розташованому по вул.. В.Комарова виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав «закладку» з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою понад 65 грам.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поАДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, сім-карт, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів і таке інше, комп`ютерної техніки та устаткування , за допомогою якого здійснюється фото та відео фіксації місць схову наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Як на доказ причетності ОСОБА_5 до описаного вище злочину посилався на рапорт оперативних працівників поліції.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять доказів тому, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5389/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/975/23 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30 червня 2023 року, скасувати та постановити нову.

Відмовити у задволенні скарги скарги представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «30» хвилин «11» серпня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
279/3964/23 1-кп/279/562/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

В зв`язку з тим, що головуючий суддя тривалий час особисто знайома з ОСОБА_2 та його дружиною, яка є колишнім працівником суду, неодноразово користувалась його послугами як фахівця в особистих цілях, що свідчить про існування непроцесуальних відносин зі стороною, доцільним є заявлення головуючим суддею самовідводу.

Європейський суд з прав людини у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії» зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Отже, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для цього судді не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки між головуючим суддею і ОСОБА_2 та членами його родини існують позапроцесуальні відносини, тому наведені обставини унеможливлюють забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Заяву передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу .

Суддя