Справа № 216/3717/23
Провадження № 1-кс/216/1808/23
УХВАЛА

іменем України

27.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001095 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2023 о 08:30, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи маршрутним автобусом «МАЗ 103965», р.н. НОМЕР_1 , (маршрут №А-4, перевізник «Криворіжтранс») рухаючись по вул. Кресівська у Покровському районі, м. Кривий Ріг, при виконанні маневру повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ 110307-40», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: - водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: забійна рана голови. - пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки; - неповнолітній пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій щелепи, забійна рана лоба; - неповнолітній пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої третини лівого стегна.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001095 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з обставин того, що 31.05.2023 о 08:30, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи маршрутним автобусом «МАЗ 103965», р.н. НОМЕР_1 , (маршрут №А-4, перевізник «Криворіжтранс») рухаючись по вул. Кресівська у Покровському районі, м. Кривий Ріг, при виконанні маневру повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ 110307-40», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: - водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: забійна рана голови. - пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки; - неповнолітній пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій щелепи, забійна рана лоба; - неповнолітній пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої третини лівого стегна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оригінали медичної документації необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 27 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1