Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, в судові засідання не з`являється, відсутній за фактичним місцем проживання, перебував у розшуку, переховується від судових органів та органів поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Заявив, що буде з`являтися на виклики суду, при отриманні повісток.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженню на даний час триває судовий розгляд в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі переховувався від суду, на виклики не з`являвся, неодноразово перебував у розшуку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, впливати на свідків та потерпілого. Судом враховано положення статті 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 немає достатніх соціально-стримуючих факторів, оскільки обвинувачений не працевлаштований, немає постійного законного джерела доходу. Враховуючи зазначені обставини суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне на підставі ст. 336 КПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши слідчому ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 132, 176, 182, 184, 194, 336, 370,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Обрати відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2023 року включно. Відкласти розгляд кримінального провадження на 05.09.2023 на 11:00 год., в яке викликати сторін. Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2). Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька УВП № 1». Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1