УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 553/3232/22

провадження № 51-4305впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівському районному суду м. Харкова. Прокурор також вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Слобідський район

м. Харкова, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Комінтернівського районного суду м. Харкова; учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Також зазначає, що інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ураховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Ленінськогорайонного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Розгляд справи по суті фактично не розпочато.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, з огляду на зміст вказаних норм закону, законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого

у виняткових випадках лише до початку судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України).

Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави,

10 серпня 2022 року до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року підготовче провадження закінчено й призначено це кримінальне провадження до судового розгляду на 22 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року в судовому засіданні зачитано обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів у справі.

Виходячи із наявної у Суду інформації справа неодноразово призначалася у судове засідання в режимі відеоконференції, також із з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуюче те, що у Ленінському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , наведені у клопотанні прокурора обставини на етапі судового розгляду не можуть бути підставами, передбаченими абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, Верховний Суд ухвалами від 09, 26 січня та 16 березня 2023 року уже відмовляв у задоволенні клопотань захисника та прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які були подані фактично за аналогічними підставами.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3