Справа № 727/7709/23
Провадження № 1-кс/727/2266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000116 від 30.11.2022р.), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, став на шлях вчинення умисного злочину, який скоїв за наступних обставин.

Так, до 25.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, за допомогою ноутбука марки «Lenovo ideapad 530S-14IKB», серійний номер PF1EEMKC, з твердотільним накопичувачем SAMSUNG MZ-VLB2560, серійний № S41FNF0K455557, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером ТОВ «Інтелект груп», за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет, використовуючи кінцеве обладнання з mac-address: 08:55:31:ff:88:f8, mac-address: e4:be:ed:6a:32:72, за допомогою веб-ресурсу rutracker.org типу «Torent» із можливістю вивантаження файлів їх роздачі та веб-ресурсу uniondht.org із доступом до закритих файлів через вбудованого провайдера Cloudflare із подальшим шифруванням мета-даних файлів, отримав доступ до дитячої порнографії.

Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo ideapad 530S-14IKB», серійний номер PF1EEMKC, до 25.11.2022 завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачу пам`яті продукцію (фото- та відеофайли), яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/1135-МЗ від 02.02.2023 належить до дитячої порнографії.

29.06.2023 прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 29.06.2023 було у відповідності до глави 11 КПК України вручено його дружині ОСОБА_6 . Також їй передано повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на допит в якості підозрюваного.

29.06.2023 повідомлення про підозру за допомогою інтернет-мессенджера «Facebook» надіслано ОСОБА_5 на його особисту сторінку. Також повістки про виклик до слідчого на допит в якості підозрюваного передано ОСОБА_5 за місцем реєстрації та місцем проживання, однак останній, ігноруючи повістки, без поважних на те причин на виклик не прибув.

Постановою слідчого від 20.07.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав зазначених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 30.11.2022р. до ЄРДР №0000116.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого від 20.07.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 21 січня 2024 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1