Справа № 128/1543/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 08.04.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Motorola», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 08.04.2023 близько 18 години 10 хвилин під час обходу житлової зони, а саме приміщень відділення СПС № 2, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення мобільного телефону. Засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 08.04.2023 працівники установи під час обшуку виявили та вилучили у нього мобільний телефон, та підтвердив, що даний телефон дійсно належав йому.

Також в ході проведення розслідування було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета. В ході проведення даних заходів, було встановлено, що даний засуджений ймовірно отримав вищевказаний мобільний телефон шляхом перекиду. По даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Motorola» imei: не встановлено у засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити, розгляд справи здійснити без участі прокурора.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 ; рапортом № 125 від 08.04.2023; протоколом вилучення від 08.04.2023; актом проведеного обшуку від 08.04.2023; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 08.04.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Motorola», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: