Справа № 588/1798/23
Провадження № 1-кп/588/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.07.2023 стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка має інвалідність ІІІ групи, працюючої прибиральницею службових приміщень транспортно-господарської групи Тростянецької дільниці Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувідносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.07.2023.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій зазначив, що він не має претензій до ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання просить розглянути без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: кухонний ніж, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.07.2023 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.07.2023 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2023 накухонний ніж, який було вилучено 07.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: вул. Заводська, 1А у м. Тростянець Сумської області.

Речовий доказ: кухонний ніж, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1