Єдиний унікальний номер 305/2481/22
Номер провадження 1-кп/305/194/23
УХВАЛА

21.04.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ухвали суду від 27.12.2022 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання, а на підставі ухвали від 04.04.2023 року справу призначено до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , 20.04.2023 року, через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, з місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; знаходитись по місцю свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 у період доби із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладені на ОСОБА_4 на строк по 06.02.2023 року, та у подальшому були продовжені на підставі ухвали суду від 24.01.2023 року. На даний час встановлені слідчим суддею ризики не відпали та продовжують існувати.

У зв`язку з наведеним, прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розгляд справи відкласти на інший термін у зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні у Іршавському районному суді, яке було призначене до розгляду раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо продовження розгляду кримінального провадження стосовно нього за відсутності захисника ОСОБА_6 , проте не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. При цьому, ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу поданого прокурором ОСОБА_3 клопотання суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 07.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Окрім цього, на нього покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, з місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; знаходитись по місцю свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 у період доби із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладені на ОСОБА_4 на строк по 06.02.2023 року, включно (справа № 305/1754/22). На підставі ухвали від 24.01.2023 року, судом продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 по 23.04.2023 року, включно.

У подальшому, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про зміну місця проживання ОСОБА_4 з адреси АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого корисливого злочину проти власності, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що може спричинити бажання обвинуваченого ухилитися від суду.

Підсумовуючи викладені вище обставини, суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу та відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.177, 178, 194, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, строком на 2 місяці, тобто по 20 червня 2023 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року, на 2 місяці, тобто по 20 червня 2023 року, включно.

Ухвалу направити до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .