Єдиний унікальний номер № 285/2981/23
Провадження № 1-во/285/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2023 року у справі за клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею 18 травня 2023 року постановлено ухвалу якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо:- дату, час, тривалість та тип з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), GPRS, EDGE, 3G HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань абонента , який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема унікального ідентифікатору сім-карти (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди,- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б) з якими відбувся сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер НОМЕР_1 (абонентом А), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів Б), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок у період часу 00 год. 01.01.2023 року до 18.04.2023 року, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

При оформленні справи було встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено період надання тимчасового доступу до речей і документів: 00 год. 01.01.2023 року до 18.04.2023 року, в той час коли згідно матеріалів справи необхідно зазначити 00 год. 01.01.2023 року до 18.05.2023 року включно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2023 року у справі № 285/2981/23 (провадження № 1-кс/0285/529/23)за клопотанням слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити: за період з 00 год. 01.01.2023 року до 18.05.2023 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Звягельськогои РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1