Справа № 304/1119/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/39/23 за поданням голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000074 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що вказаний обвинувальний акт надійшов до Перечинського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального проступку є с. Чорноголова, Ужгородського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-1Х від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Великоберезнянського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, який відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, тому керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутись до Закарпатського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000074 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

-2-

Законом України № 2808-ІХ від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 23.12.2022, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» пункт 3-1 був викладений в такій редакції: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-1Х».

Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 16.06.2023 відповідно до ст. 283, 291 КПК України, з Ужгородської окружної прокуратури до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту від 16.06.2023, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є с. Чорноголова, яке до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» - належало до Великоберезнянського району Закарпатської області, яке віднесено до юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.

-3-

На даний час у Перечинському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно на території Великоберезнянського району Закарпатської області, а тому колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направити за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000074 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді