Справа 359/6649/23
Провадження 1кс/359/1154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу отримав у власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:012:0616 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська обл. ОСОБА_6 внесено запис про право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 3605 та посвідченого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, встановлено, що ОСОБА_8 , згідно довіреності посвідченої ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 07.08.2019 року за реєстровим № 3651, діючи від імені ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки, передав у власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:012:0616 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_10 ..

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2023 № 10-10-0.223-5584/2-23, що надійшов у відповіді на запит слідчого від 13.06.2023 вих. № к-218/1495/109/1200/07 від 13.06.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався наказ № 10-26125/15- 16-сг від 12.12.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:012:0616 на території Київської області Бориспільського району Старівської сільської ради на гр. ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 30.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 24.07.2015, що розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , зареєстровано кадастровий номер земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0616 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того встановлено, що всупереч вимогам законодавства визначеного ст. 116, 121 Земельного кодексу України щодо безоплатного одноразового отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , на підставі наказу отримав у власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :02:302:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

16.06.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання, що визначено ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України.Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані та подані документи для отримання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:302:0045 та :04:012:0616, виникла необхідність у ідентифікації автору підписів, які містяться у оригіналі договору купівлі- продажу посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області 20.10.2020 року за реєстровим № 3605, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, а саме довіреності посвідченої та виданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 від 20.10.2020, що зареєстрована в реєстрі за № 3605, та оригіналів документів на підставі яких здійснено видачу та посвідчення даної довіреності.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 було видано довіреність від 20.10.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за №3605. Проте в підтвердження вказаної обставини не надано жодного доказу.

Відповідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відмовлено приватним нотаріусом ОСОБА_7 в добровільному наданні документів. Більше того, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження факту звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з таким клопотанням.

Крім того, у клопотанні відсутні докази призначення експертизи, для якої необхідно зробити вилучення оригіналу довіреності від 20.10.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за №3605, а також всіх оригіналів документів, на підставі яких здійснено видачу та посвідчення даної довіреності..

З у рахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7,8,9, 159-162 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1