справа № 274/3019/23
провадження № 1-в/0274/351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.12.08 за ст.ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 07.05.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 22 листопада 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.19 іспитовий строк скасовано.

Початок строку відбування покарання: 13.87.19; кінець строку: 13.08.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд провадження без його участі.

Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого не підтримав, вважає її передчасною, охарактеризував засудженого з посередньої сторони.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 09.12.21 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, два рази порушив вимоги режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 07.07.22 раніше накладене стягнення зняте. З квітня 2022 рок працевлаштований днювальним СПС № 6, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. Має два заохочення. За вироком суду щодо призначення покарання та скоєних злочинів вину визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправній установі у липні 2022 і у квітні 2023 року вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (мав чотири стягнення, перебував на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання), на даний час ще відсутні достатні дані, що засуджений вже повноцінно довів своє виправлення, і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1