Справа № 496/5046/23
Провадження № 1-кс/496/1502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 13.07.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном ТМ Samsung IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору без сім картки та Nokia з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 чорного кольору. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №10695 від 13.07.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд предмета 14.07.2023 року за адресою Одеська обл. Одеський рн., село Йосипівка, вул. Софіївська, напроти будинку №98, не підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала для огляду мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1203 чорного кольору з наявними номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон ТМ Samsung модель «GT-E1202i» IMEІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору без сім картки на екрані телефону наявні тріщини. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , впізнав оглядаємі речі як ті, що у нього було викрадено з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 14.07.2023 року вилучені в ході огляду предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Оглянуті речі було передано на відповідальне зберігання потерпілому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз,слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, мобільний телефон ТМ «NOKIA» модель ТА-1203 ІМЕІ: НОМЕР_4 чорного кольору з наявними номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон ТМ Samsung модель «GT-E1202i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору без сім картки, яке було передано на відповідальне зберігання потерпілому, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000516 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду предмета від 14.07.2023 року майно, а саме: мобільний телефон ТМ «NOKIA» модель ТА-1203 ІМЕІ: НОМЕР_4 чорного кольору з наявними номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон ТМ Samsung модель «GT-E1202i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору без сім картки, яке було передано на відповідальне зберігання потерпілому, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1