печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На призначене судове засідання, а саме 30 березня 2023 року о 16 годині 50 хвилин, було залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. У ході судового засідання захисник ОСОБА_4 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві заявив самовідвів від участі у розгляді давного клопотання, з підстав наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Заява мотивована тим, що захисник здійснює захист підозрюваної за призначенням на підставі доручення 30.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022. Крім того, захисник здійснює за призначенням захист інтересів іншого підозрюваного за дорученням у даному кримінальному провадженні, інтереси якого суперечать інтересам ОСОБА_5 .

Прокурор та підозрювана підтримали вказану заяву.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

З урахуванням забезпечення здійснення належного правового захисту інтересів підозрюваного та наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України слідчий суддя приходить висновку про задоволення заяви захисника про відвід від розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-260003212 від 30.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1