Номер провадження:1-кс/521/3117/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , про те, що 20.08.2023, приблизно о 08:30, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В.Фігнер, 2, відкрито викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій перебували дві пари окулярів у футлярах, грошові кошти у сумі до 1000 грн, чим завдала заявниці матеріальний збиток на суму 1000 грн.
20.08.2023, в період часу з 11:23 по 11:40, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, було виявлено та вилучено: Жіночу сумку чорного кольору, з штучної шкіри, с пошкодженнями на ручці, кулькову ручку білого кольору, хустинку фіолетового кольору, сухі серветки, гребінець для волосся, лопатку для взуття жовтого кольору, два футляри зі штучної шкіри, порожні, лупу чорного кольору упаковано до сейф-пакету РSР4100224. Грошові кошти - чотири купюри номіналом «20 грн», одинадцять купюр номіналом «10 грн», чотири купюри номіналом «5 грн», сім купюр номіналом «1 грн» упаковано до сейф-пакету РSР1221776.
Крім того, 20.08.2023, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, розлученого, який офіційно не працює, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше судимого.
В ході проведення особистого обшуку, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
3 купюри номіналом 50 грн; 10 купюр номіналом 20 грн; 1 купюра номіналом 10 грн; 11 купюр номіналом по 5 грн; 1 купюра номіналом 2 грн; 2 купюри номіналом по 1 грн - які поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1010351.
Постановою слідчого від 20.08.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за відсутності його та прокурора.
Власник майна в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Вирішення питання щодо повернення арештованого майна під час досудового розслідування не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується слідчим, прокурором, оскільки розгляд цього питання відноситься до компетенції органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71:
- жіночу сумку чорного кольору, з штучної шкіри, с пошкодженнями на ручці, кулькову ручку білого кольору, хустинку фіолетового кольору, сухі серветки, гребінець для волосся, лопатку для взуття жовтого кольору, два футляри зі штучної шкіри, порожні, лупу чорного кольору упаковано до сейф-пакету РSР4100224, заборонивши розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
- грошові кошти - чотири купюри номіналом «20 грн», одинадцять купюр номіналом «10 грн», чотири купюри номіналом «5 грн», сім купюр номіналом «1 грн» упаковано до сейф-пакету РSР1221776 та на майно, яке в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , виявлено та вилучено, а саме: 3 купюри номіналом 50 грн; 10 купюр номіналом 20 грн; 1 купюра номіналом 10 грн; 11 купюр номіналом по 5 грн; 1 купюра номіналом 2 грн; 2 купюри номіналом по 1 грн - які поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1010351, заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1