Справа № 522/9442/23
Провадження № 1-кп/522/2140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон (смартфон) фірми «Samsung Galaxy A10» SM-A105F/DS S/N: НОМЕР_1 з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зі встановленим Інтернет веб-браузером та активованим встановленим розширенням, яке дозволяє здійснити вхід і перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтерне-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи 97 друзів, здійснив поширення на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, шляхом проставлення так званих «класс» (вподобань), які відображаються у стрічці активності користувача « ОСОБА_7 » та доступні для огляду іншим користувачам соціальної мережі, публікацій (матеріалів) наступного змісту:

-04.04.2022 шляхом проставлення «класс» здійснив поширення публікації із зображенням чоловіків у військовій формі зразка збройних сил Російської Федерації, латинської літери «Z» та прапором Російської Федерації з тектом наступного змісту: Низкий поклон ВАМ, Защитники!!! Будьте все живы т здоровы!!! Работайте, братья! Вся Россия за вас!». Зміст зазначеної публікації містить заклики до глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-03.05.2022 шляхом проставлення «класс» здійснив поширення публікації з текстом наступного змісту: «В детсадах в Запорожье, которые под Россией и ЛДНР, детки стали проводить настоящие утренники, детские, а не фашистские митинги. Дети становятся детьми, радостными и счастливыми. Боже? как же это прекрасно и как хорошо». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 11.05.2023, укладену між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 26.04.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Враховуючи визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисливого мотиву та застосування ст. 75 КК України). Також, сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції ст. 75 КК України), з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2023, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2023.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду нікому не завдано.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати, у зв`язку із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 11.05.2023, укладена між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 26.04.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.05.2023, укладену між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 26.04.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку- затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі:

мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» SM-A105F/DS S/N: НОМЕР_1 з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави;

планшет «Samsung» SM-T385, S/N:R52K70EXZAB - повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2390 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1