Єдиний унікальний номер 741/813/23
Номер провадження 1-в/741/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 03 травня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

29 червня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

01 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом з родиною, має двох малолітніх дітей, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує, конфлікти в родині відсутні, працює неофіційно, зі слів засудженого, має стабільний дохід, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла та кредити відсутні, родина матеріально забезпечена, агресивності в родині та до оточуючих не проявляє, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, зі слів засудженого, алкогольними напоями не зловживає, готовий до змін та має позитивні плани на майбутнє.

Згідно з характеристикою Калинівського старостинського округу заяв та скарг на ОСОБА_3 не надходило, алкоголем не зловживає, з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, не спілкується.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративного та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час складання першої оцінки ризику було виявлено криміногенну потребу: «Вживання алкоголю». Для подолання даної криміногенної потреби проводилися різні бесіди та заходи, залучалися волонтери пробації та фахівці БПД. Дану криміногенну потребу подолали, засуджений стан на шлях виправлення, алкогольними напоями не зловживає, підтримує здоровий спосіб життя, зробив для себе висновки, готовий надалі вести здоровий спосіб життя та не вчиняти правопорушень.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності також не притягувався.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 03 травня 2023 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА