н/п 1-кс/953/2486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківські області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 24.03.2023 по кримінальному провадженню № 0001715 від 10.11.2021, -

встановив:

04.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 вчинити певну дію щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.03.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_4 відповідь на клопотання.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі. Також надав до суду лист від 29.03.2023 вих. № 7345/119-24/2023 на ім`я адвоката ОСОБА_8 в якому повідомляється, що у відповідь на його клопотання направлена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови додається.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скраги, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001715 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

24.03.2023 представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та сліжбової діяльності СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001715 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно наданого листа від 29.03.2023 вих. № 7345/119-24/2023 вбчається, що слідчим СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 29.03.2023 на адресу адвоката ОСОБА_8 направлено постанову від 29.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до вказаної постанови вбачається, що кримінальне провадження № 0001715 03.02.2023 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківські області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника - адвокатат ОСОБА_4 від 24.03.2023 по кримінальному провадженню № 0001715 від 10.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1