Провадження №: 1-кп/752/1752/23
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000623 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курянці, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Касіяна, 4, знайшов та підібрав згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном (фенадон). Вказаний згорток ОСОБА_3 , поклав до задньої кишені штанів, чим почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Касіяна, 4, був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у нього із задньої кишені штанів, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/25455-НЗПРАП від 23.05.2023 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,072 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 про призначення покарання у виді штрафу, який він має змогу сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - метадон масою 0,072 г та дифенгідрамін масою 0,11 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів в Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція №ФП-014409 - знищити;

- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/25455-НЗПРАП від 23.05.2023 року, процесуальні витрати в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1