Справа № 206/4167/23
Провадження № 1-кс/206/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню під №0000540 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 04.09.2023 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ножовими пораненнями тіла.

Вищевказаний факт 04.09.2023 року СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 04.09.2023 у період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

Змиви дистильованою водою з:

- зовнішньої та внутрішньої ручок перших вхідних дверей до квартири;

- з внутрішнього замку перших вхідних дверей;

- зовнішньої та внутрішньої ручок других вхідних дверей до квартири.

- 5 кухонних ножів з кімнати кухні;

- виріз ламінату зі слідом низу взуття з підлоги коридору;

- мобільний телефон Айфон з зальної кімнати з підлоги;

- мобільний телефон Redmi;

- сліди папілярних ліній на трьох ліпких стрічках з скляних дверцят шафи в зальній кімнаті;

- сліди папілярних ліній на двох липких стрічках з пластикових дверцят балкону;

- сліди папілярних ліній на двох ліпких стрічках з дверей кімнати спальні де виявлено труп;

- два вирізи ламінату зі слідами босих ніг з підлоги кімнати спальні;

- маска для сну зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа;

- кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (під трупом);

- змив речовини бурого кольору з підлоги коридору;

- змив РБК з зальної кімнати;

- змив РБК з ложе трупа;

- змив РБК з підлоги спальні;

- виріз низу сліду взуття з простирадла з ліжка спальної кімнати;

- два вирізи фрагментів шпалер зі слідами речовини бурого кольору з коридору (місце де виявлено труп).

Вказані речі в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України є те, що вказане майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (знаряддям вчинення злочину, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, є збереження вказаних речових доказів, з метою запобігання користування майном, розпоряджатись ним, відчужувати його.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі та предмети, є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що дані речі та предмети мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: речі та предмети, виявлені та вилучені 04.09.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 04.09.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 кухонних ножів з кімнати кухні; мобільний телефон Айфон з зальної кімнати з підлоги; мобільний телефон Redmi та кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (під трупом).

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт; протокол огляду місця події від 04.09.2023 з фототаблицею до нього; протокол огляду трупа від 04.09.2023, протоколи допиту свідків, рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події від 04.09.2023, у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню під №0000540 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилучене 04.09.2023, в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка 60/40, а саме:

- 5 кухонних ножів з кімнати кухні;

- мобільний телефон Айфон з зальної кімнати з підлоги;

- мобільний телефон Redmi;

- кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (під трупом);

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1