справа № 642/4608/23
провадження № 1-кс/642/2417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглібськ, Воронізької області, РФ, громадянина України, українця, що не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах вогнепальну зброю - автомат «АК - 74М», й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказану вогнепальну зброю до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї став її незаконно зберігати.

Так, 26.06.2023 приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 17, який розташований за адресою: м. Харків вул. Офіцерська, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 44000 гривень предмет зовні схожий на автомат «АК - 74М», який згідно з висновком експерта який згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/14076 - БЛ від 24.07.2023 є автоматом моделі «АК - 74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом (виробництво РФ), 1992 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_1 »/« НОМЕР_2 » та який придатний для стрільби.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах вибухові речовини, бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат АКМ - 74 та один магазин до нього з патронами калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолет системи «ПМ» та два магазини до нього з патронами калібру 9 мм в кількості 16 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказані предмети до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї, бойових припасі та вибухових речовин став їх незаконно зберігати.

Так, 15.08.2023 приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 51, який розташований за адресою: м. Харків вул. Пулковська набережна, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовинами маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 95000 гривень автомат АКМ - 74 та один магазин до нього з патронами калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолет системи «ПМ» та два магазини до нього з патронами калібру 9 мм в кількості 16 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.08.2023 старшого інспектора УВТС ГУНП в Харківській області три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три запали до ручних гранат типу УЗРГМ відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних об`єктів.

Проведення експертного дослідження предметів, схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомату АКМ - 74 та патронів калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолету системи «ПМ» та патронів калібру 9 мм в кількості 16 шт. на теперішній час триває.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

15.08.2023 о 06 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисоглібськ, Воронізької області, РФ, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра висунута ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_8 , про вчинене кримінальне правопорушення;

-показами свідка ОСОБА_8 , щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

-рапортами від оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

-показами свідка ОСОБА_7 щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

-матеріалами отриманими під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї від 26.06.2023 (протокол огляду покупця, протокол огляду грошових коштів, протокол добровільної видачі);

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-висновком судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/14076 - БЛ від 24.07.2023, яким підтверджено, що наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, яку незаконно збув ОСОБА_5 ;

-матеріалами отриманими під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.08.2023 (протокол огляду покупця, протокол огляду грошових коштів, протокол добровільної видачі);

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- фактичними даними, отриманими в ході обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.08.2023;

- фактичними даними, отриманими в ході огляду поблизу місця фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 15.08.2023;

повідомленням про підозру відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій в сфері незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, оскільки вказана протиправна діяльність мала тривалий та систематичний характер. У зв`язку з чим, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи про незворотність настання покарання, може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинувши місце мешкання. Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи та володіючи інформацією про військовий стан в країні, проявив зневажливе ставлення та керуючись корисливим мотивом став отримувати додатковий дохід від зазначеної протиправної діяльності, що свідчить про те, що вказана особа не має моральних принципів, і здатна, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, на вчинення дій щодо ухилення від слідства та суду. З огляду на зазначені обставини, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити незаконні дії спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому буде відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Будучи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 не буде позбавлений можливості, заручитись підтримкою своїх близьких, друзів чинити тиск на свідків, які вже надали органу досудового розслідування викриваючи показання, з метою змусити їх відмовитись від цих показань в суді, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер скоєного злочину, обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій в сфері незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, оскільки вказана протиправна діяльність мала тривалий та систематичний характер, що свідчить про продуманість протиправних дій ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи та володіючи інформацією про військовий стан в країні, проявив зневажливе ставлення та керуючись корисливим мотивом став отримувати додатковий дохід від зазначеної протиправної діяльності, яка ним не була припинена добровільно, а є наслідком діяльності правоохоронних органів. Також, прошу звернути увагу слідчого судді на фактичні данні, отримані в ході обшуку за місцем реєстрації та місця фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме факти виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. Все зазначене вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (у тому числі потерпілих), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, слід звернути увагу, що тяжкість вчинення вказаного злочину викликає саме ту реакцію суспільства і наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення ОСОБА_5 , як виключну міру запобіжного заходу, застосування до останнього менш суворих запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та не в змозі в повній мірі забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) і унеможливити настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу, це створить в очах суспільства уяву неспроможність правоохоронних органів захистити пересічних громадян.

За наведених обставин необхідно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки без застосування запобіжного заходу та перебування останнього на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, пославшись, що він не має бажання переховуватись від органу досудового слідства та суду, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачений КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій в сфері незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, оскільки вказана протиправна діяльність останнього мала тривалий та систематичний характер. У зв`язку з чим, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи про незворотність настання покарання, може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинувши місце мешкання.

З огляду на зазначені обставини, у даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування iнших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом наслідків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684 грн. х 30), а саме - в сумі 80 520 грн.

При цьому в разі внесення застави, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи Харківський слідчий ізолятор до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на 60 днів, тобто до 13.10.2023 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 15.08.2023.

Визначити суму застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 80 520 гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженню.

5)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 13.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1