Справа № 482/209/20
Номер провадження 1-кп/482/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000075 від 29.05.2019 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,

- ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000075 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна, а саме: пустої чорної сумки, мобільного телефону з сенсорним екраном «Motorolla», флеш накопичувача чорного кольору TDK 16 Gb, флеш накопичувача чорного кольору Apacer s/n b3946, флеш накопичувача чорного кольору Samsung Flash memory Mobile storage 2 Gb, флеш накопичувача чорного кольору Kingston DT SE98GA металевого із биркою жовтого кольору, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.08.2018, на ім`я ОСОБА_3 на 1 (одному) аркуші, мобільного телефону Samsung model GT-E 1080W, s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 . Арешт на вказане майно був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019.

Захисник мотивує клопотання тим, що арешт на майно накладений Печерським районним судом м.Києва, але досудове розслідування проводилося органом досудового розслідування, який знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, тобто в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва. Крім того, захисник в клопотанні зазначив, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 вказано, що влучене при обшуках майно має пряме відношення до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження, які були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування та прокурором будь-яких слідчих та процесуальних дій з вказаним майном ОСОБА_3 з метою отримання фактичних даних на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, не здійснювалось, а тому захисник вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вище зазначене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що дійсно процесуальні дії стосовно майна (крім пустої чорної сумки) не проводилися, а тому можливо скасувати арешт вказаного майна. Стосовно пустої чорної сумки прокурор вказала, що вказана сумка є речовим доказом по справі та предметом дослідження в проведеній експертизі. На сьогоднішній день потреба в арешті вказаної сумки не відпала, а тому у вказаній частині клопотання не може бути задоволено.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000075 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на пусту чорну сумку, мобільний телефон з сенсорним екраном «Motorolla», флеш накопичувач чорного кольору TDK 16 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Apacer s/n b3946, флеш накопичувач чорного кольору Samsung Flash memory Mobile storage 2 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston DT SE98GA металевий із биркою жовтого кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.08.2018, на ім`я ОСОБА_3 на 1 (одному) аркуші, мобільний телефон Samsung model GT-E 1080W, s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 . Підставами накладення арешту стало збереження майна яе речового доказу.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування жодні процесуальні дії стосовно вище вказаного арештованого майна (крім пустої чорної сумки) не проводилися, а пуста чорна сумка є речовим доказом по справі та була предметом дослідження при проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не закінчений і продовжуться, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню: в частині скасування арешту на мобільний телефон з сенсорним екраном «Motorolla», флеш накопичувач чорного кольору TDK 16 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Apacer s/n b3946, флеш накопичувач чорного кольору Samsung Flash memory Mobile storage 2 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston DT SE98GA металевий із биркою жовтого кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.08.2018, на ім`я ОСОБА_3 на 1 (одному) аркуші, мобільний телефон Samsung model GT-E 1080W, s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 . В частині скасування арешту на пусту чорну сумку клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Колопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

2. Скасувати арешт:

- мобільного телефону з сенсорним екраном «Motorolla»;

- флеш накопичувача чорного кольору TDK 16 Gb;

- флеш накопичувача чорного кольору Apacer s/n b3946;

- флеш накопичувача чорного кольору Samsung Flash memory Mobile storage 2 Gb;

- флеш накопичувача чорного кольору Kingston DT SE98GA металевого із биркою жовтого кольору;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.08.2018, на ім`я ОСОБА_3 на 1 (одному) аркуші;

- мобільного телефону Samsung model GT-E 1080W, s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 .

3. В задоволенні клопотання в частині скасування арешту пустої чорної сумки відмовити.

4. Повний текст складений 25 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1