Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.09.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, в якому голова суду порушує питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що після задоволення самовідводів суддів неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду вказаного судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження,

процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 подала скаргу на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яке знаходиться на вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, визначити слідчого суддю для розгляду скарги немає можливості, оскільки 18 слідчих суддів, які працюють і у яких наявні повноваження, заявили самовідводи з тих підстав, що у скарзі ОСОБА_5 порушує питання про зобов`язання службової особи Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , які задоволені.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Отже, доводи в поданні є обґрунтованими, а тому скаргу ОСОБА_5 належить направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3