Справа № 206/1770/23
Провадження № 1-кс/206/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001208 відомості про яке внесені до ЄРДР 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2023 року о 17 годині 42 хвилин на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 у месенджері «Viber» надійшло повідомлення від абонентського номеру НОМЕР_2 , зареєстрований під іменем « ОСОБА_5 », в якому повідомлялось про оплату товару (колекційної монети), вартістю 10 000,00 гривень за оголошенням, розміщеним ОСОБА_4 на сайті «ОЛХ». З метою отримання коштів за зазначений товар, ОСОБА_4 перейшла за надісланим їй посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 де відкрилось оголошення ОСОБА_4 про продаж монети сайту «ОЛХ» та оформлене замовлення від імені ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Далі, при спілкуванні в чат-боті з технічної підтримки з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що для отримання коштів від покупця необхідно мати на картці не менше 2500,00 гривень, для перевірки достовірності картки та подальшого зарахування коштів покупця. Так, 10 квітня 2023 року о 18 годині 43 хвилин ОСОБА_4 перерахувала зі свого розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свою банківську картку № НОМЕР_5 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 2000,00 гривень. Після поповнення ОСОБА_4 своєї банківської картки на суму 2000,00 гривень, та подальшого підтвердження отримання коштів від покупця (нібито ОСОБА_6 ) 10 квітня 2023 року у період часу з 17 годин 42 хвилин до 18 годин 43 хвилин, невідомі особи, шляхом обману, з використанням електронно-обчислюванної техніки, при здійсненні продажу товару на сайті ОЛХ, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000,00 гривень, що перебували на банківській картці ОСОБА_4 - № НОМЕР_5 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ), відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, також подальшого встановлення місцеперебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 01 квітня 2023 року по 20 квітня 2023 року, а також відомостей про даного абонента за наявності контрактної угоди.

Клопотання погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , адже останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що вищевказані відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001208 відомості про яке внесені до ЄРДР 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а самедо документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 01 квітня 2023 року по 20 квітня 2023 року, а також контрактної угоди з відомостями про абонента.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1