Справа № 592/5511/23
Провадження № 1-кс/592/2323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001673 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

28.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 27.02.2023 здійснено вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки для бюджету у сумі 826 310 грн., пов`язаних з відчуження за заниженою ціною ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 земельних ділянок комунальної власності розташованих у м. Суми, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 та вчинення службового підроблення зокрема внесення до актів приймання-передачі за договорами №№22/ЗДП-2019, 23/ЗДП-2019 та 24/ЗДП-2019 завідомо неправдивих відомостей.

Слідчий зазначає, що на даний час є за необхідне встановити відомості щодо оренди/відчуження земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 2016 по 2023 роки в частині наявних відомостей, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельних ділянок розташованих у м. Суми за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 щодо: звернення громадян щодо продажу/оренди земельних ділянок у тому числі щодо оцінки останнього з метою продажу; договорів оренди земельних ділянок; договорів про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, які планувалися до продажу; матеріали експертної грошової оцінки земельних ділянок та іншого нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його подальшого продажу; матеріали щодо продажу земельних ділянок та іншого нерухомого майна; договори про проведення з суб`єктами оціночної діяльності послуг з експертної грошової оцінки земельних ділянок, акти виконаних робіт та їх оплату. Вказана інформація міститься у володільця ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та/або осіб, які пов`язані з підозрюваними.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчий вказав, що необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельних ділянок розташованих у м. Суми за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 щодо: звернення громадян щодо продажу/оренди земельних ділянок у тому числі щодо оцінки останнього з метою продажу; договорів оренди земельних ділянок; договорів про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, які планувалися до продажу; матеріали експертної грошової оцінки земельних ділянок та іншого нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його подальшого продажу; матеріали щодо продажу земельних ділянок та іншого нерухомого майна; договори про проведення з суб`єктами оціночної діяльності послуг з експертної грошової оцінки земельних ділянок, акти виконаних робіт та їх оплату. Однак слідчим не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1