Справа № 736/2139/23
Номер провадження 1-кс/736/793/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

22 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 розпочатого 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що 29.08.2023, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарського подвір`я поруч із ґанком житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_6 та, тримаючи у своїй правій руці сокиру з дерев`яним руків`ям, наніс обухом її металевої частини один удар по правій стороні обличчя останнього, після чого ОСОБА_5 добровільно припинив свої протиправні дії стосовно потерпілого ОСОБА_6 та покинув вказане домоволодіння. Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої верхньощелепної ділянки, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 169 від 19.09.2023, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

22.09.2023 за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , маючому повну загальну середню освіту, не депутату, неодруженому, не працюючому, не військовозобов`язаному, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні ризики у виді: - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, проживає один, схильний до зловживання алкогольними напоями; - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , оскільки останні знайомі з ОСОБА_5 на протязі досить тривалого часу; - вчинити інше кримінальне правопорушення, адже у минулому ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за що має зняту та погашену судимість.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України слідчий просить враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінально проступку (показами потерпілого та свідка, протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та свідка, протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто та вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям, що є знаряддям вчинення вказаного кримінального проступку, висновком судово-медичної експертизи № 169 від 19.09.2023); - підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за що має зняту та погашену судимість, що створює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 розпочатого 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок терміном на два місяці, а саме прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 22 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1