Провадження № 1-кп/686/1111/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 04 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про виклик свідка ОСОБА_13 підлягає до задоволення.

Підстав для об`єднання кримінального провадження №0000465 від 04 листопада 2022 року з кримінальним провадженням №0000525 від 09 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України, яке перебуває у провадженні суду немає, оскільки вказана обставина негативно вплине на розгляд обох кримінальних проваджень в частині строків розгляду.

Також, в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, та щодо ОСОБА_4 прокурором не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, з урахуванням думки учасників розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки вони обвинувачуються в скоєнні організованою групою в тому числі особливо тяжкого умисного корисливого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, за своїм характером цей злочин представляє особливу суспільну небезпеку, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, що свідчить про можливе переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та у зв`язку із наявністю ще кількох проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі. З огляду на викладене, підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів як і для застосування застави суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за

ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.08.2023 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 задовольнити.

В об`єднанні кримінального провадження №0000465 від 04 листопада 2022 року з кримінальним провадженням №0000525 від 09 березня 2022 року відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 14 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області