Справа №463/6346/23
Провадження №1-кс/463/5258/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, у порядку ст. 214 КПК України, за фактом події, які мали місце 26 червня 2023 року у селі Кушниця Хустського району Закарпатської області стосовно автомобіля УАЗ, який належить Кушницькому ЗЗСО. По словам голови Керецьківської сільської ради ОСОБА_4 даний УАЗ був відправлений у військову частину на схід нашої Країни. Але, якимось чином, даний УАЗ з гуманітарною допомогою опинився в с.Лисичево. У зв`язку з чим скаржником було викликано працівників поліції, де було зафіксовано факт надання неправдивої інформації сільським головою, що було зафіксовано працівниками поліції. Про ці події він подав заяву в ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, про скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з заволодінням автомобілем, який належав Кушницькому ЗЗСО та службову підробку документів на автомобіль. Проте відомості до ЄРДР не внесені, заявника про результати розгляду заяви не повідомлено. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засідання скаргу підтримав, пояснив, що 26 червня 2023 року він ознайомився з актом прийому-передачі автомобіля УАЗ, р.н. НОМЕР_1 , який зі слів сільського голови був переданий на фронт військовослужбовцям в Сумську область. Разом з тим, вказаний автомобіль УАЗ, з підробленими документами був виявлений в с.Лисичево Закарпатської області, що на його думку, вказує на скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом та підробленням документів. Ствердив, що повідомлення про злочин скерував поштою 08.07.2023 року, проте жодної відповіді йому не надано.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав (направив 08.07.2023 року поштовим відправленням) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву від 08 липня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається із скарги та пояснень скаржника, наданих в судовому засіданні, за отримаю інформацією та наявними у нього документами, 26 червня 2023 року він ознайомився з актом прийому-передачі автомобіля УАЗ, р.н. НОМЕР_1 , який зі слів сільського голови був переданий на фронт військовослужбовцям в Сумську область. Разом з тим, вказаний автомобіль УАЗ, з підробленими документами був виявлений в с.Лисичево Закарпатської області, що на його думку, вказує на скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом та підробленням документів, у зв`язку з чим, він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом цих подій.

Разом з тим, за повідомленням скаржника, відомості про скоєння кримінальних правопорушень за його заявою станом на день подання скарги до суду внесені не були, заявника про результати розгляду заяви не повідомлено.

Вказані обставини суб`єктом оскарження не заперечено і не спростовано, як і факт отримання заяви загалом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу в цій частині слід задоволити.

При цьому, оскільки скарга подана то ТУ ДБР, розташованого у м.Львові то саме цей орган, відповідно до положень ст. 214 КПК України, мав внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та в подальшому скерувати кримінальне провадження для розслідування відповідному органу за підслідністю.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08 липня 2023 року за фактом скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом та службовим підробленням документів та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1