Справа №758/1216/22. Провадження №11-кп/824/1684/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286-1 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001271, внесеному до ЄРДР 11.07.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не інваліда, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) витрати на лікування в розмірі 279779 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 20 копійок. У задоволені вимог по стягненню моральної шкоди відмовлено за їх недоведеністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 ) збитки, завдані внаслідок витрат на лікування в розмірі 9735,86 грн. та 30000,00 грн. моральної шкоди, а всього 39735 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 86 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 ) заподіяну моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, в іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_7 ) вартість заподіяної матеріальної шкода внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 102423 (сто дві тисячі чотириста двадцять три) гривень 70 копійок.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 - змінити; призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

07.10.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

10.10.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу ОСОБА_9 .

17.08.2023 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 29.08.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2023 року о 13:50 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2