Номер справи 703/4111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2023 під №0000664, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

затриманого у порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 20 хв. 26 серпня 2023 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; цілодобово не залишати місце свого проживання, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 26 серпня 2023 року о 18 год. 28 хв. перебуваючи на території ДП «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» по вул. Сердюка, 1 в м. Кам`янка, Кам`янської ТГ, Черкаського району Черкаської області, діючи умисно та маючи хуліганські мотиви, усвідомлюючи власні протиправні дії та наслідки свого протиправного діяння і бажаючи їх настання, порушуючи громадський порядок, безпричинно, маючи при собі заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень травматичний пістолет споряджений гумовими кулями, здійснив постріл по ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення лівого колінного суглобу. Після цього, продовжуючи протиправні дії, з хуліганських мотивів, безпричинно, здійснив постріл по ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення правого колінного суглобу. З метою збереження власного життя та недопущення отримання більш тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 через отвір в огорожі вибіг на проїжджу частину вулиці Сердюка та побіг в напрямку від верхньої прохідної ДП «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» до вул. Зеленої в м. Кам`янка. В свою чергу, продовжуючи власне протиправне діяння, ОСОБА_5 тримаючи пістолет в руках та переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 побіг слідом за ним і на проїжджій частині дороги, що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально-визначених правил поведінки і моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши особливу зухвалість та цинізм, здійснив три постріли в сторону ОСОБА_7 , однак в силу обставин, що не залежали від його волі не влучив в останнього.

26 серпня 2023 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень зброї.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Обставинами, що в сукупності вказують на можливість і необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що, згідно ст.12 КК України, є тяжким умисним злочином, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання вказаним ризикам, необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування. При цьому, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, оскільки вони не зможуть слугувати стримуючим фактором для ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 26 серпня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000664 внесені до вказаного реєстру 26 серпня 2023 року за фабулою: «26 серпня 2023 року до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 26 серпня 2023 року близько 18 год. 28 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Сердюка в м. Кам`янка Черкаської області, з предмета, що зовні схожий на пістолет, здійснила три постріли в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді кулевого поранення правої ноги» - правова кваліфікація - ч.4 ст.296КК України.

27 серпня 2023 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.

В цей же день, о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР за №0000664 від 26 серпня 2023 року; протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 серпня 2023 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26 серпня 2023 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26 серпня 2023 року; довідок КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня Кам`янської міської ради Черкаської області; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з фото таблицями; протоколів огляду місця події від 26 серпня 2023 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 28 серпня 2023 року свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.4 ст.296 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час судового розгляду, слідчий та прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначили, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами слідчого і прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, має об`єктивну можливість усвідомлювати настання негативних для себе наслідків у виді можливого призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та приймаючи до уваги його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних свідків, а також місце їх проживання, слідчий суддя не виключає можливості позапроцесуального спілкування підозрюваного зі свідками у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання, та здійснення на них, шляхом, зокрема, вмовлянь та морального тиску.

Так, слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу враховуються обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не одружений, не працює, раніше судимий, відтак, з метою уникнення ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 протягом строку дії ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 2 (два) місяці - з 28 серпня 2023 року по 26 жовтня 2023 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 29 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1