справа № 361/3121/23
провадження № 1-кп/361/874/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 07 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зі слів одружений та має на утримані малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 січня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02 липня 2021 року звільнений з ДУ Райківської виправної колонії (№ 73) у зв`язку із відбуттям покарання,

- 10 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 30 грудня 2022 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 проходив повз будівлю ліцею № 8, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 11-А, де побачив невідому особу жіночої статі, яка на тротуарі впала на спину та з кишені якої випав мобільний телефон. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

У подальшому особа жіночої статі встала та пішла далі по вулиці, а ОСОБА_4 помічено мобільний телефон марки Redmi A1Black 2 GB RAM 32 GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який знаходився на землі, на місці падіння останньої.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по зазначеній вулиці, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корислиий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до місця падіння раніше невідомої йому потерпілої ОСОБА_5 та підібрав із землі мобільний телефон марки Redmi A1Black 2 GB RAM 32 GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поклав його до правої кишені куртки, після чого продовжив рух за потерпілою та пройшов її, в момент, коли вона зрозуміла, що її мобільний телефон відсутній.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4 800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 розробив злочинну схему, яка була направлена на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману людей.

Так, маючи у користуванні мобільний телефон з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , а також маючи доступ до мережі Інтернет та додатку «ОЛХ», останній розробив злочинний план, який полягав у введені в оману осіб, шляхом розміщення оголошення про продаж паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень, вказавши при цьому свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь обумовленого злочинного плану, повідомляв особам, які телефонували на його номер НОМЕР_3 , що необхідною умовою для підтвердження покупки паливного талону є перерахування грошових коштів на реквізити банківського рахунку його карти на номер НОМЕР_4 у розмірі 400 гривень за один талон.

Так, 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень за один талон, на що ОСОБА_6 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_6 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 13 лютого 2023 року о 16 год. 17 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 21 хв. у сумі 400 грн, 20 год. 24 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , вказаний ОСОБА_4 , грошові кошти у загальному розмірі 1 200,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_7 погодився.

По завершенню цієї розмови, ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_7 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 13 лютого 2023 року о 16 год. 52 хв. у сумі 400 грн, 19 год. 23 хв. у сумі 400 грн та 21 год. 05 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 1 200 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_8 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_8 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 13 лютого 2023 року о 17 год. 07 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 35 хв. у сумі 400 грн, 21 год. 11 хв. у сумі 400 грн, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 1 200 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 грн, на що ОСОБА_9 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_9 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 13 лютого 2023 року о 17 год. 23 хв. у сумі 400 грн, 20 год. 42 хв. у сумі 400 грн, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 800,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 800,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_6 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_6 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 11 год. 07 хв. у сумі 400 грн, 14 год. 40 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 19 хв. у сумі 400 грн., перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_7 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_7 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 11 год. 21 хв. у сумі 400 грн, 14 год. 00 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 04 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 в загальній сумі 1 200,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 1 600 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_8 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_8 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 11 год. 38 хв. у сумі 400 грн, 17 год. 07 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_8 в загальній сумі 800,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 800 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_9 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 11 год. 45 хв. у сумі 400 грн, 14 год. 18 хв. у сумі 400 грн та 16 год. 19 хв. у сумі 400 грн, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_10 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_10 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 14 год. 33 хв. у сумі 400 грн, 17 год. 30 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_10 в загальній сумі 800,00 грн.

Крім цього, 12 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень за кожен та при цьому наголосив, що обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважається грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень за один талон, на що ОСОБА_11 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_11 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 14 лютого 2023 року о 14 год. 36 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 16 хв. у сумі 400 грн та 18 год. 34 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у загальному розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_9 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 15 лютого 2023 року о 13 год. 37 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 11 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 10 хв. у сумі 400 грн, 19 год. 34 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1 600,00 грн.

Крім цього, 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень за один талон, на що ОСОБА_11 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_11 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 15 лютого 2023 року о 13 год. 53 хв. у сумі 400 грн, 14 год. 30 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 19 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 01 хв. у сумі 400 грн, 20 год. 14 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у загальному розмірі 1 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 1 600,00 грн.

Крім цього, 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_6 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_6 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 15 лютого 2023 року о 14 год. 04 хв. у сумі 400 грн, 15 год. 50 хв. у сумі 400 грн, 18 год. 30 хв. у сумі 400 грн, 19 год. 28 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 600,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 600,00 грн.

Крім цього, 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_10 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_10 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 15 лютого 2023 року о 14 год. 15 хв. у сумі 400 грн, 15 год. 37 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 39 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_12 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_6 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 13 год. 47 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 32 хв. у сумі 400 грн, 17 год. 41 хв. у сумі 400 грн, 20 год. 02 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 600,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_7 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_7 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 14 год. 28 хв. у сумі 400 грн, 15 год. 49 хв. у сумі 400 грн та 17 год. 43 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 1 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1 200,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень за один талон, на що ОСОБА_11 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_11 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 14 год. 37 хв. у сумі 400 грн, 15 год. 42 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 48 хв. у сумі 400 грн, 17 год. 30 хв. у сумі 400 грн, 20 год. 10 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у загальному розмірі 2 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 2 000,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень за один талон та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень за талон, на що ОСОБА_9 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_9 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 14 год. 42 хв. у сумі 400 грн, 16 год. 24 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 800,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_9 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній, будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 16 год. 42 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазнаний ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 400 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 400,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дотримуючись свого плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, шляхом введення в оману, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови з чоловіком, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо продажу паливних талонів за грошові кошти у сумі 400 гривень та при цьому обов`язковою умовою підтвердження щодо покупки паливного талону вважався грошовий переказ, в результаті чого останньому потрібно було перерахувати грошові кошти у розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_8 погодився.

По завершенню цієї розмови ОСОБА_4 , переконавши ОСОБА_8 , що зазначена пропозиція з приводу продажу паливних талонів є достовірною та вигідною, останній будучи введеним в оману, 16 лютого 2023 року о 17 год. 37 хв. у сумі 400 грн, перебуваючи в м. Бровари, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 400,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 400,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом 30 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за іншими епізодами за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, їх кількість.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відтак за злочини, вчинені ним до ухвалення вироку, зумовлює призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. (висновок експерта від 07.02.2023 № СЕ-19/111-23/5327-ТВ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , сірого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP1183638 після чого оглянуто та перезапаковано до спец. пакету № PSP 6113834, який передано під відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- Банківська картка Монобанк з номером НОМЕР_4 , чорного кольору, дві сім-картки оператору мобільного зв`язку з номерами 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , які вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP1183640, які передано під відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_4 ;

- 35 дизельних талонів «ДП Євро» та 71 бензиновий талон «А95 Євро», які вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP1183639, передано під відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- диск CD (DVD-R) з відеозаписом з камер відеонагляду з ломбардного відділення «Найкращий ломбард», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1