Справа № 502/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Ізмаїльському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 25.04.2022 року. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області. 03.05.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня інспектором було винесено засудженому постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другу та четверту середу кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. 11.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. 12.05.2022 р. засудженому направлено виклик за місцем мешкання з вимогою з`явитись до Ізмаїльського РВ № 2 на 19.05.2022 р. 16.05.2022 року ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та надав пояснення про причини неявки на реєстрацію. Так відповідно до його пояснень було встановлено, що 11.05.2022 року він працював за наймом в місцевого жителя різноробочим. Стабільного графіку роботи не має, в день реєстрації працював з 8:00 до 12:00 години, після чого перебував вдома та відпочивав. Враховуючи зазначене, засуджений не з`явися на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з цим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування і покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під особистий підпис. Також з засудженим інспектором уповноваженого органу з питань пробації було проведено індивідуально профілактичну бесіду, щодо наслідків подальшого порушення порядку та умов іспитового строку, також ухилення від обов`язків покладених на нього судом. 02.01.2023 року до Ізмаїльського РВ № 2 надійшла довідка від відділення поліції № 2 Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої засуджений в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було відправлено запити до відповідних органів для підтвердження факту накладення на засудженого адміністративних стягнень. Так було встановлено, що ОСОБА_3 06.12.2022 року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та па нього співробітниками поліції було складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи було передано до Кілійського районного суду, який постановою від 08.12.2022 року наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 26.12.2022 року вчинив порушення за ч. 1 ст.182 КУпАП, та на нього співробітниками поліції було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Враховуючи, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку з ним інспектором уповноваженого органу з питань пробації було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо наслідків подальшого порушення порядку та умов іспитового строку. Також засуджений 26.12.2022 року повідомив, що перебуває в конфлікті з мамою, яка забороняє йому проживати в її квартирі у зв`язку з цим він не має постійного місяця мешкання. Незважаючи на винесене попередження та проведенні профілактичні бесіди ОСОБА_3 11.01.2023 року та 25.01.2023 року повторно не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Враховуючи, що засуджений не мав постійного місця мешкання та його місце знаходження було не відоме, Ізмаїльським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 27.01.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи. Під час вказаних розшукових заходів було з`ясовано, що ОСОБА_3 06.01.2023 року по 13.01.2023 рік перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кілійської багатопрофільної лікарні та самовільно залишив лікувальний заклад, припинивши лікування. Також було встановлено, що ОСОБА_3 має тимчасове місце мешкання, а саме проживає в АДРЕСА_1 . 08.02.2023 року засудженого ОСОБА_3 було доставлено співробітниками поліції до відділу, так як засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення. Оскільки в цей день в засудженого був день реєстрації, то в нього було відібрано відповідне пояснення, про причини неявки на реєстрацію 25.01.2023 року. Зі слів засудженого_він захворів та 06.01.2023 року звернувся за медичною допомогою до Кілійськоі багатопрофільної лікарні, де проходив лікування в хірургічному відділенні з болями в животі, які виникли в результаті систематичного зловживання спиртними напоями. 13.01.2023 р. покинув медичний заклад так як почував себе краще. 25.01.2023 року не з`явився на реєстрацію оскільки тривалий час зловживав спиртними напоями та забув про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації. Також засуджений повідомив, що не має мобільного телефону у зв`язку з чим, не мав змоги повідомити орган пробації про перебування в медичному закладі та про зміну місця мешкання. Беручи до уваги, що засудженому 16.05.2022 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та той факт, що він повторно ухилився від обов`язків покладених на нього судом, а саме 25.01.2023 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України представник пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» надав заяву, згідно якої підтримав подання в повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та подання у зв`язку з засудженням ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області № 502/2083/22 від 15.03.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання 2 роки обмеження волі та у відповідності до положень ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2022 р., визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З огляду на той факт, що вирок Кілійського районного суду Одеської області № 502/2083/22 від 15.03.2023 р. набрав законної сили 18.04.2023 р., суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відсутні, через фактичне відбування покарання засудженого, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1