Справа № 193/435/19
Провадження № 1-кп/211/64/23
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив по змісту.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ухвалою суду від 20 грудня 2022 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, в обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за кордон до Польщі, до України не повертався. Обвинувачений ухиляється від явки до суду, отримав закордонний паспорт та виїхав з країни, а тому прокурор просить з метою оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою від 26 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України відновлено для розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, оскільки будучи ознайомленим із правами та обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, він не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є розгляд за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, на цей час, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Тому суд звертає увагу, що при обранні запобіжного заходу судом не перевіряється висунуте ОСОБА_4 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст.177 ч.1 п.1 КПК України, про ймовірність переховування його від суду.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій.

На думку суду, ризик переховування обвинуваченого від суду є реальними та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу.

Про реалізацію цього ризику свідчить те, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, виїхав за кордон України, та на теперішній час на територію України не повертався. Крім того, судом прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахування зазначеного, а саме того, що обвинувачений виїхав за межі території України, прийнятого рішення про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, та того, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст. ч.1 п.1 177 КПК України, суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою (заочно).

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню в частині взяття під варту.

Суддя: ОСОБА_1