СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за № 0001389, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

інші учасники провадження:

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва 30.11.2021 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за № 0001389, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду 11.09.2023 захисник обвинуваченого подав клопотання про проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю водія тролейбуса № 41 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що на даний час залишаються нез`ясованими питання, без яких неможливе законне вирішення справи, а саме: щодо порушень Правил дорожнього руху, що перебували та/або спричинили ДТП 06.05.2021, оскільки допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 не змогла повідомити важливі деталі щодо обставин ДТП, зокрема, яка відстань була він тролейбуса, яким вона керувала, до автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , яке розташування зупинки відносно перехрестя, на якому відбулася ДТП, чи бачила вона водія ОСОБА_3 ; щодо кваліфікації ситуації, що трапилась 06.05.2021 за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , оскільки в обвинувальному акті не зазначені, які дії ОСОБА_3 були виконані з порушенням правил безпеки руху, а міститься лише перелік норм та правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

У судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання захисника підтримали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 84 КПК України вбачається, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Як встановлено у судовому засіданні 06.05.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_10 із застосуванням цифрового фотоапарату було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.05.2021, за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та учасників ДТП - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що був складений протокол. Також була складана схема пригоди. Дані протокол та схема підписані учасниками ДТП - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для проведення огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 84, ст. 361, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.09.2023 о 14 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1