Справа №591/8903/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/344/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у режимі відеоконфіренції у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, повернуто заявнику,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, повернути заявнику.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому захисника.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію засудженого ОСОБА_7 , який подане клопотання підтримав та просив залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для здійснення його захисту, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 є особою, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№34)», залучити самостійно захисника чи через рідних у нього немає можливості, тому колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківська виправна колонія (№34)» і ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, йому відмовлено у задоволенні клопотання про етапування до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги, бо судові засідання з особами, які перебувають під вартою Сумським апеляційним судом розглядаються в режимі відео конференції, тому колегія суддів вважає за доцільне призначити захисника за місцем знаходження засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів враховуючи вимоги ч. 1 ст. 49 КПК України вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_7 на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, оскільки останній позбавлений можливості залучити його самостійно, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 404,407, 412, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_7 , 1999 р.н., який на даний час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, повернуто заявнику

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4