Справа № 953/1220/23
н/п 1-кс/953/2855/23
"24" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши юридичну особу надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з номерів а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 00:00 год. 01.01.2022 по теперішній час.
09.02.2023 до ХРУП N1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.
В ході досудового розслідування провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Управління) перебувала на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та отримувала на рахунок НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » три види державної допомоги: допомога при народженні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допомога на дітей одиноким матерям; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.
09.08.2022 до Управління звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за призначенням допомоги на поховання дочки, ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про смерть 02.08.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку із зазначеним, управлінням прийнято розпорядження від 09.08.2022 про закриття особового рахунку ОСОБА_4 та направлено її особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_9 виплат (далі Центр).
Згідно з повідомленнями Центру, ОСОБА_4 має переплату за період з 01.04.2022 по 31.08.2022: допомоги при народженні дитини у розмірі 4300,00 грн; допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 11 509,20 грн; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 31 506,85грн.
Таким чином, загальна сума переплати державної допомоги ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.04.2022 по 31.08.2022 становить 47 316, 05 грн.(сорок сім тисяч триста шістнадцять грн. 05 коп.)
3 огляду на зазначене, невстановлена особа, після смерті ОСОБА_4 , отримувала кошти державної допомоги з Державного бюджету України у розмірі 47 316,05 грн (сорок сім тисяч триста шістнадцять грн 05 копійок).
В ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено співробітникам ВКП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході виконання вказаного доручення, від о/у ВКП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_3 та користується карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , а також його донька ОСОБА_8 , яка користується карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Також, з метою всебічного та повного досудового розслідування виникла необхідність аналізу використання фінансового номеру телефону померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалась карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з номерів а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 24.04.2023.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.06.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1