Провадження № 1-кп/734/199/23 Справа № 734/2161/23
В И Р О К

іменем України

04 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи в порушення вимог та положень ст. ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, пунктів 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 9.1, 11.1 «Інструкції, про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, 04.03.2022 приблизно о 17 год. у лісній ділянці місцевості за с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в спорядженні з УЗРГМ-2. Усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є бойовим припасом, ОСОБА_4 поклав його до кишені куртки та 05.03.2022 особисто переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав його за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, до вилучення бойового припасу працівниками поліції 30.04.2023 під час проведення огляду.

Так, 30.04.2023 в період з 02 год. до 02 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований судом обшук, у ході якого в господарському житловому приміщенні виявлено та вилучено одну оборонно осколкову ручну гранату Ф-1 в спорядженні з УЗРГМ-2, яка відповідно до висновку експерта від 03.03.2023 № СЕ-19/125-23/4572-ВТХ, є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

25.05.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та із застосуванням ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 25.05.2023 про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 25.05.2023, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд враховує наявність двох обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та обставини (вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння), яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2023, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: осколкову ручну гранату Ф-1 в спорядженні з УЗРГМ-2 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1