Справа №635/1158/23
Провадження №1-кп/635/122/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого штукатуром в ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі, тобто проживає однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_8 , з якою має спільну малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитину від першого шлюбу ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та виховання дітей, на ґрунті уявних методів виховання та покарання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно малолітнього ОСОБА_10 , спричинивши тим самим останньому фізичні та психологічні страждання.

Так, з осені 2020 року по 16 січня 2022 року, більш точного періоду часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та виховання дітей, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та маючи на меті «виховання» пасинка - ОСОБА_10 , здійснив щодо останнього фізичне та психологічне насильство у вигляді встановлення особистої системи «штрафів» за невиконання поставлених ОСОБА_3 завдань. Зокрема, коли ОСОБА_10 не встигав одягнутися, поїсти, вчасно зібратись, погано виконував шкільне завдання, за поганий почерк або оцінки у школі, ОСОБА_3 застосовував відносно нього фізичне насилля у виді нанесення ОСОБА_10 по десять ударів рукою, ногою або пластиковою палицею по сідницям та стегнам, після чого, ОСОБА_3 змушував ОСОБА_10 знаходитись у кутку, забороняючи останньому сидіти чи лежати, тим самим, систематично здійснював психологічне насильство відносно малолітнього пасинка. Така система виховання у вигляді так званих «штрафів» мала систематичний характер та застосовувалась ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_10 не рідше одного разу на тиждень, що призводило до фізичних та психологічних страждань дитини.

Поряд з цим, наприкінці осені 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного із малолітнім ОСОБА_10 мешканням за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та виховання дітей, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та маючи на меті «виховання» пасинка - ОСОБА_10 здійснив щодо останнього фізичне насильство у вигляді нанесення ударів руками в область тулуба та по рукам малолітнього ОСОБА_10 , який був вимушений терпіти, через нездатність захистити себе, спричинивши йому синці на руках, фізичний біль та психологічне страждання.

Також, 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із малолітнім ОСОБА_10 мешканням за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та виховання дітей, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та маючи на меті «виховання» пасинка - ОСОБА_10 здійснив щодо останнього фізичне насильство, а саме: схопивши обома руками за шию ОСОБА_10 , який був вимушений терпіти, через нездатність захистити себе, почав його придушувати, внаслідок чого на шиї утворилися синці та почервоніння, тим самим спричинив останньому фізичний біль та психологічне страждання.

Крім того, 16 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 20 год. 00 хв., після вечері у колі своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , їх спільної доньки ОСОБА_9 , та сина ОСОБА_8 від першого шлюбу ОСОБА_10 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та виховання дітей, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та маючи на меті «виховання» пасинка - ОСОБА_10 , ліг у ліжко, в якому вже спав малолітній ОСОБА_10 та почав кулаками наносити йому удари по спині, ногах, гомілках, сідницях, після чого коли до кімнати зайшла його цивільна дружина ОСОБА_8 , скинув пасинка з ліжка та продовжив наносити йому удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку рота, носа та лівого ока, чим спричинив ОСОБА_10 , який був вимушений терпіти, через нездатність захистити себе, синці на слизовій обох губ, в лівій величній ділянці з переходом в ділянку лівої щоки, в лівій завушній ділянці, тим самим вчинив стосовно малолітнього ОСОБА_8 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичного та психологічного страждання дитини.

Крім того, 16 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 20 год. 00 хв., після вечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень пасинку - малолітньому ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті останнього, скинув ОСОБА_10 на підлогу з ліжка, в якому той спав, та коли ОСОБА_10 лежав на полу, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, а саме: в ділянку рота, носа та лівого ока, чим спричинив ОСОБА_10 синці на слизовій обох губ, в лівій величній ділянці з переходом в ділянку лівої щоки, в лівій завушній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;

- за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище у даному вироку.

На підставі ч.3ст.349 КПК України,за згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано,що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, працює штукатуром в ФОП « ОСОБА_4 », не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчинених кримінальних правопорушень, повному визнанні своєї винуватості.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, а саме вчинення кримінальних правопорушень щодо малолітньої дитини, позицію законного представника неповнолітнього потерпілого, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статей закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт у розмірі, вищому мінімального розміру для даного виду покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин;

- за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1