Справа № 529/1063/23
Провадження № 1-кп/529/223/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000267 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернечий Яр, Диканського району Потавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ПрАТ "ППФ", в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 09.06.2023 близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до металевого вагончика поряд зі ставком в с. Стасі, Полтавського району, де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, на ґрунті якої у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У вказаний час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 в приміщенні металевого вагончика наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками правої і лівої руки, а також декілька ударів долонями правої і лівої руки по його обличчю, в результаті чого ОСОБА_4 впав на лівий колінний суглоб та лівий ліктевий суглоб.

У результаті умисно нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри обличчя справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки примирились. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму та подав до суду відповідну заяву про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1