Справа № 452/2135/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 13 травня 2023р. за ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 13 травня 2023р. за ч. 4 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

У клопотанні зазначено, що 12 травня 2023 року до чергової частини Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, надійшла письмова заява від директора філії «Самбірське лісове господарство», про те. що 10.05.2023 року під час проведення рейду лісничим Черхавського лісництва ОСОБА_3 у кварталі №10 виділ 80 Черхавського лісництва було виявлено незаконну рубку деревини породи ялиця біла у кількості 6 дерев на загальний об`єм 10,93 куб.м., тим самим було нанесено шкоду лісовому господарству на суму 119 269, 42 гривні.

25.08.2023 року в період часу з 10:20 год. до 10:40 год. слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено додатковий огляд місця події в с. Воля- Блажівська, Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі №10 виділ №80 Черхавського лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП Ліси України, де мала місце незаконна порубка дерев у лісі, в ході проведення якого поряд з одним з пнів дерева породи «Ялиця біла», було виявлено та вилучено три сортименти деревини породи «Ялиця біла», кожен з яких мав довжину 5 метрів та діаметрами: 42 см; 40 см; 36 см. відповідно, які через технічну та фізичну не можливість вилучення було передано на відповідальне зберігання лісничому Черхавського лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП Ліси України ОСОБА_3 (контактний номер моб. тел. НОМЕР_1 ), який в свою чергу буде зберігати передану йому деревину на території, ФОН « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наданої ОСОБА_3 письмової розписки від 25.08.2023

Прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Із копії постанови слідчого про визнання та прилучення до справи речового доказу від 25 серпня 2023 року вбачається, що вилучену в ході огляду місця події деревину визнано речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- три сортименти деревини породи «Ялиця біла», кожен з яких має довжину 5 метрів та діаметрами 42 см; 40 см; 36 см. відповідно, які було виявлено та вилучено в кварталі №10 виділ №80 Черхавського лісництва, територія якого перебуває у постійному користуванні філії «Самбірське ЛГ» ДП Ліси України та знаходиться в адміністративних межах с. Воля- Блажівська, Ралівської територіальної громади, Самбірського району, Львівської області, які були передані на відповідальне зберігання лісничому Черхавського лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП Ліси України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя