Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/252/22
номер провадження 1-в/695/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 та

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 05.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 05 квітня 2022 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так як засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію, чим злісно ухилявся від відбування покарання, начальник органу пробації на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років обмеження волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просив задовольнити подання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію, попереджувався про відповідальність за ухилення від виконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання. Також просив врахувати, що під час розгляду подання в суді засуджений лише п`ять разів разу прибув на реєстрацію, не надавши вагомих доказів поважності причин неявки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та направленні ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, так як він не став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та повідомив, що не прибував на реєстрацію, бо не мав коштів та хворів, доказів хвороби не має, так як лікаря не викликав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, становлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 1-у та 4-у п`ятницю кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_5 від 18.05.2022 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

01.07.2022, 22.07.2022, 05.08.2022 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, 19.08.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Починаючи з 23.09.2022 ОСОБА_5 постійно та систематично не прибував на реєстрацію, не повідомляючи про причини неявки. Отже протягом іспитового строку ОСОБА_5 лише п`ять разів прибув на реєстрацію з необхідних 21 явки на реєстрацію.

Такі обставини суд розцінює як злісне ухилення від виконання покарання, визначеного вироком суду.

Також суд бере до уваги, що в період розгляду подання у суді щодо засудженого застосовувався примусовий привід та засуджений був оголошений у розшук із-за його неявок до суду та не повідомлення ним про можливу зміну місця проживання.

Все перераховане вище свідчить про злісне не виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Задовольняючи подання органу пробації та враховуючи злісне ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, систематичні неявки до суду для розгляду подання, оголошення засудженого в розшук, що свідчить про реальне ухилення від правосуддя, суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_5 у залі суду під варту, та етапувати його до місця відбування покарання як особу, засуджену до позбавлення волі.

При цьому суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 та реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 05.04.2022 року до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 05.04.2022 року, у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Драбівського районного від 05.04.2022 року по справі № 692/252/22 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати термін перебування під вартою з 10 травня 2023 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_5 в Черкаський СІЗО № 30 для подальшого його направлення в місця обмеження волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Доручити працівникам Черкаського СІЗО № 30 виконання ухвали суду від 10.05.2023 року (справа № 692/252/22, провадження № 1-в/695/35/23) в частині направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду від 05.04.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в місця обмеження волі, як особу, засуджену до позбавлення волі відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1