Справа № 464/1457/23
пр.№ 1-кп/464/336/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працевлаштованого директором ТзОВ «Еномеланін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15 березня 2023 року близько 14:00 год, перебуваючи поблизу будинку №163 по вул. Івана Франка у місті Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (привласнив знайдене) згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, поклав її собі у праву кишеню штанів та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту. 15.03.2023 близько 14:20 год ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку №159 по вулиці Івана Франка, у місті Львові, незаконно зберігаючи при собі придбану раніше особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції. Достовірно знаючи, що за незаконне зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність та бажаючи її уникнути, ОСОБА_3 , в присутності працівників поліції викинув згорток із полімерним пакетом на землю біля себе. В подальшому, цього ж дня, в ході огляду місця події виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки, синього кольору в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет, який до цього викинув ОСОБА_3 , із речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,3263 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зазначив, що 15.03.2023 близько 14:00 год у м.Львові на вул.Івана Франка він побачив згорток та, розраховуючи на те, що це наркотична речовина, підняв його та поклав у кишеню штанів для подальшого власного вживання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Його дії органом досудового розслідування, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, працевлаштований, на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем праці характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2023, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1 434 (однієї тисячі чотириста тридцять чотири) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2023, а саме на мобільний телефон марки «HUAWEI Р9 Lite» чорного кольору, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «HUAWEI Р9 Lite» чорного кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

- диск із відеозаписом з місця події, який зберігається про матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких;

- поліетиленовий пакет із згортком ізоленти синього кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1