Справа № 161/7826/23
Провадження № 1-кс/161/2612/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.05.2023 в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з полиці майстерні таємно викрав посвідчення водія № НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 з метою його подальшого використання.

Окрім того, постановою Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2020 року (справа № 161/6561/20) за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був позбавлений права керування транспортним засобом на строк три роки, однак будучи ознайомленим із вищевказаним рішенням суду, наприкінці серпня 2022 року, використовуючи посвідчення водія, що видане на ім`я ОСОБА_4 , керував транспортним засобом, чим умисно не виконав вищевказану постанову суду, яка набрала законної сили.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив про те, що на початку травня 2023 року, після неодноразових прохань про повернення посвідчення водія, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернула належне йому посвідчення водія № НОМЕР_1 .

В подальшому, в ході огляду місця події від 15 травня 2023 року, проведеного у службовому кабінеті Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до полімерного пакету.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року про визнання речовими доказами, вищевказане посвідчення водія було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане посвідчення водія, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане посвідчення водія, виявлене та вилучене 15.05.2023 в ході проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1