УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000385 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 серпня 2023 року Укрпоштою до суду надійшло клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000385 про накладення арешту на майно, вилучене 12 серпня 2023 року, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 , а саме, на мобільний телефон марки «Ihpone 14 Pro Max, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.05.2023 та довідку військово-лікарської комісії №7/459 від 16.05.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшло клопотання/заява, в якій вона просить розгляд клопотання про арешт майна провести за відсутності власника майна, та відмовити у задоволенні вказаного клопотання, через його необґрунтованість та безпідставність, а також через подання клопотання про арешт майна поза межами строків визначених ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, а також заперечення представника власника майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як визначено в ч.ч.1,2 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3,7 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку (ч.1 ст.116 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що тимчасове вилучення майна під час огляду місця події відбулося 12 серпня 2023 року, який був вихідним днем. Отже, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач, відповідно вказаних вище вимог закону, повинен був подати до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 14.08.2023. Проте, вказане клопотання було здано на пошту лише 15.08.2023, тобто з порушенням строків визначених КПК України. При цьому дізнавач у клопотанні не ставить питання про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску цих строків.

Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання дізнавача по суті, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про арешт майна повернути прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, надавши прокурору сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.171,172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000385 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути прокурору, надавши йому сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1