Справа № 296/4006/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001790 від 09.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.04.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з письмовою заявою про проведення піготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001790 від 09.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, всупереч вказаних вимог ст. 291 КПК України слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , яка склала такий обвинувальний, не підписано.

Наявність вказаного недоліку в обвинувальному акті унеможливлює призначення судового розгляду по даному провадженню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001790 від 09.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України прокурору Житомирської окружної прокуратури з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1