КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, встановлені судом, доведеність винуватості обвинуваченого та правильність кваліфікації його діяння, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості, та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме - незастосування ст.ст. 75, 76 КК України, просить вирок суду змінити та пом`якшити в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Також захисник ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ні обвинувачений ОСОБА_7 , ні його адвокат не були присутні на оголошенні вироку, у зв`язку з їх перебуванням в лавах ЗСУ, копію якого, з об`єктивних причин, які не залежали від обвинуваченого, _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4671/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1

тобто через специфіку служби, яка не дозволяє відлучатися повсякденно та потребує постійного чергування, було ним отримано лише 22.05.2023 року, тому доступ до правосуддя в частині апеляційного оскарження вироку у обвинуваченого виник 23.05.2023 року та, враховуючи непорушність права обвинуваченого на оскарження вироку в 30-денний строк, дане право закінчилось 21.06.2023 року. В свою чергу, апеляційна скарга захисником, з яким ОСОБА_7 01.06.2023 року уклавдоговір про надання правової допомоги, була подана 20.06.2023 року, тобто в межах 30-денного строку доступу до правосуддя в частині звернення до апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження вироку суду, а також думкупрокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним без поважних причин, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений та проголошений 10 квітня 2023 року, але за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , які на той момент перебували в лавах Збройних Сил України.

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на направлення судом, на виконання приписів ч. 7 ст. 376 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , котрий не був присутнім при його оголошенні, копії оскаржуваного вироку суду, яку ОСОБА_7 , згідно наявної в матеріалах проводження розписки, зміг отримати в суді наручно лише 22 травня 2023 року (т.1 а.п. 248).

Крім того, з матеріалів провадження слідує, що захисник ОСОБА_6 участі у судовому засіданні не брав, оскільки Договір про надання правничої допомоги було укладено з ним обвинуваченим ОСОБА_7 лише 01 червня 2023 року (т. 2 а.п. 25-26, 27), який наступного дня ознайомився з матеріалами кримінального провадження та оскаржуваним вироком суду від 10 квітня 2023 року (т. 1 а.п. 249), та, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 20 червня 2023 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_7 було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити і апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3