Провадження №1-кс/760/6926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на майно, яке було вилучено 30 червня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон «Huawei MRD-LX1», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 червня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні та запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання зазначеного злочинного умислу ОСОБА_4 , маючи негативне ставлення до чинної влади України, а також народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, перебуваючи в м. Києві у невстановленому досудовим розслідуванням місці, починаючи з 29 грудня 2022 року з власного мобільного телефону «Huawei MRD-LX1», з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , через заздалегідь встановлений у мобільний додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Viber» з псевдонімом « ОСОБА_6 », розпочав приватне спілкування із громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує мобільний телефон марки «Iphone 12», в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Так, в ході спілкування у вказаному месенджері із ОСОБА_7 в період з 29 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року ОСОБА_4 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, надіслав останній наступні текстові повідомлення:

29 грудня 2022 року о 18 год. 22 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Ненавижу бандерофашистский укронацизм. Еще в 20 лет тн говорил в. Весьма вероятно при таком курсе. С 2014 она стала неизбежной. Жлобье и Рогулье получает ответку. Возмездие за все то добро что творил и творит. Если срать соседу под. двери, то готов я, что рыло на чистят. Такова жизнь. Я без усов с 9 мая 2006. Танк Т 34 это октябрь 20го Г за рембазой. Какой-то барыга купил и хор отремонтировал танк 1945 года вып, гоняли после завода. Был случай»;

29 грудня 2022 року о 18 год. 54 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Это война, милая девочка. Гуманно когда 8 лет фашистское зверье разносит снарядами Донбасс. Гуманно когда там сотнями гибли дети, их мамочки, молодые отцы работяги, старики. Гуманно когда перекрывают воду, обруб Эл енергию и тд. и тп. Когда фашистская сволок получает обратку тут скыглэння а нас за шооооо?»;

29 грудня 2022 року о 18 год. 59 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «На войне как на войне. Безвинных жалко. Безвинных и не виноватых. А ту СВОЛОТУ что стая и и стада и под похабне кричали скакала с каструлями на баске на майданах и викричала и выскакала войну…Чего уж тут. Умных жалко, что оказались в заложниках на своей земле среди взбесившегося зверья которое предало и продало св историю, предков, культуру, веру. Этих, да жалко»;

Надалі, 14 січня 2023 року о 18 год. 31 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Просыпайтесь сестрички двойняшечки. Голову в руки. Думать. Молча, но соображать. Кому батька бандэра, тому Гитлер дедушка. Это даже идиоту понятно. Если мемориалы память доски ОСОБА_8 долой в щепки, то тогда тысячными толпами к духовному своему батьке, гниде, поддонке, гитлеровському холую, сопливому лузеру и садисту бандэри. Каждому свое. Миллионны украинцев Красной армии не для того пали с оружием в руках чтобы неблагодарное беспамятное отродье, выродки и предатели глумились над их светлой памятью, топтали, оплевывали и засерали их безответные могилы. Чем и кем ви восхищайтесь, милейшие мои дети?!»;

Також 14 січня 2023 року о 18 год. 37 хв. надіслав ОСОБА_9 повідомлення з наступним змістом: «На войне как на войне. По Донбасу 8 лет летело в тисячи раз больше и гуще. О как сладко было свидомой сволоте карать непокорных, свободных от бандеровщине лугандонив да сепарню. Так получи обраточку. Так на войне бывает. Это война, а не тортики жрать в виде печеных колорадив и запивать компотами ОСОБА_10 . Мне невинных людей жаль. О них, об их судьбе печалиться надо. Остальные, имя им легион, огребают то что так долго накликали на чужую голову. Но летит и в чубатую башку. На войне как на войне. А ты натворили, дети…..Х….ети. Раньше мозги вкл надо было. А не гавкать Разом нас багато. Багато. ОСОБА_11 и сволочей».

У подальшому, 15 січня 2023 року о 10 год. 40 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Та ради бога. Флаг в руки барабан на шею, и попутний х.. В … Ж…ой ветер в спину. И не забыть клянчить да клянчить у белого хозяина то на джавелин, то на байрак тар, то пэтриот, то брэдли, то хай марс то Леопарды… Уж не знаю на что еще не дробили эти одвични лыцари голосракие соглашивиеся на роль бойцовских собак у пиндосов. Полезные идиоты. Сгореть во имя интересов белого хозяина. А пиндос поматросит и брусит. Обязательно брусит. Позорище. Ганьбище голимое. Так просрать разум, честь, совесть за маниакальное понад усэ. Бл…Это даже не лечиться. Это устраняеться операбельным путем. Без наркоза. Жаль бывшую усср. Жаль память ушедших поколений. А нынешные безродные черти обречены на жестокий урок Истории. Победить рашку ?!».

Згідно з висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України №6220/6221/23-61 від 30 червня 2023 року, у вищевказаних висловлюваннях ОСОБА_4 містяться виражені ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні та визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГВ «Д» ДЗНД СБУ у м. Києві та Київській області проведено слідчі (розшукові) дії в ході яких встановлено місце фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

13 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: мобільний телефон «Huawei MRD-LX1», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

Вилучений предмет було детально оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

За положеннями п.1 та п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року №760/15445/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: мобільний телефон «Huawei MRD-LX1», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

14 липня 2023 року було проведено огляд вказаного мобільного телефону та постановою слідчого від 14 липня 20223 року визнано його речовим доказом, оскільки під час огляду було встановлено, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також на ньому містяться відомості, які можуть бути використані як дока факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме листування у месенджері «Viber» ОСОБА_7 з ОСОБА_4 .

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 30 червня 2023 року під час обшуку за фактичною адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «Huawei MRD-LX1», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на майно, яке було тимчасово вилучено 30 червня 2023 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Huawei MRD-LX1», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1