Справа № 740/3178/23
Провадження № 1-кп/740/282/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального провопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

установив:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань за наступних обставин.

Зокрема, 23.12.2022 о 10 год. 59 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Надалі, 12.02.2023 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із бабою ОСОБА_5 висловлювався щодо неї нецензурною лайкою із погрозами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому, 19.02.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та порушив тимчасовий заборонний припис від 18.02.2023.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Цього ж дня, 19.02.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив сварку із бабою ОСОБА_5 , висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Згодом, 20.02.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Потім, 23.02.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та об`єднаною постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Надалі, 25.02.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з бабою ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 18.02.2023.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Також, 01.03.2023 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника від 18.02.2023.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому, 07.03.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно баби ОСОБА_5 , в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вдарив по голові, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Згодом, 09.03.2023 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Надалі, 12.03.2023 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому, 14.03.2023 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Також, 28.03.2023 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та скеровано до суду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.05.2023 близько 20.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї баби ОСОБА_5 , з якою спільно проживають, психологічне та фізичне насильство, що полягло у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, образах, погрозах та завданні ляпасу по обличчю останньої, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, які виразились у побоюванні за свою безпеку та життя, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював та показав, що проживає за однією адресою із бабусею та час від часу він просить у неї гроші, вони сваряться, він дійсно виражається на бабусю нецензурними словами, був випадок коли погрожував, що може вдарити. Притягувався до адміністративної відповідальності за ці дії.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є її онуком, яким вона опікується з дитинства, окрім неї, більше рідних у нього немає. Часто він просить у неї гроші на одяг чи продукти, але нічого не купляє, витрачає на спиртне. Коли він випивший, вони сваряться із-за грошей, він нецензурно виражається, ображає та погрожує, був випадок коли у гніві він бив меблі та вдарив її кулаком у ніс. Поліцію викликають сусіди, оскільки чують сварки та крики. Сам він не поганий, коли вона зламала шийку бедра доглядав за нею. Просила суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім показань потерпілої, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2023, згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріалами ЄО №16022, №2249, №2281, №2301, №2411, №2533, №2723, №2981, №3104, №3236, №3323, №4045;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.03.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.03.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2023, якими ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_3 ..

Ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України є систематичність фізичного, психологічного та економічного насильства, застосовуваного до подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Сама ж систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

За вчинення одиничних діянь, які мають ознаки домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, винувата особа може бути притягнута до відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Іншими словами адміністративним проступком, відповідальність за який наступає за ст.173-2 КУпАП, може визнаватися вчинення домашнього насильства, яке не є тривалим чи систематичним.

Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст.126-1 КК України (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя).

Тобто для кваліфікації дій винуватої особи важливо, що насильницькі дії вчиняються систематично, а систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у ст.126-1 КК України, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного та економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб.

При цьому кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства, про що зазначав Верховний Суд (справа №583/3295/19, провадження №51-6189 км 20).

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту домашнього насильства якимось певним видом доказів. Діяння та наслідки, зазначені у ст.126-1 КК України, підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень ст.ст.84, 92, 94 КПК.

Відповідно систематичність домашнього насильства, яке наполегливо продовжує вчиняти винувата особа, у тому числі, але не виключно, може бути підтверджена попереднім притягненням її до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин те, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені ст.126-1 КК України.

Тобто попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, які визначені законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в законодавстві України про адміністративні правопорушення, не свідчить про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, підтверджує систематичність дій винуватої особи (постанова Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 585/3184/20).

Систематичне вчинення домашнього насильства підтверджується притягненням більше ніж тричі обвинуваченого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Також вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно своєї бабусі підтверджується показами потерпілої.

Отже, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення: щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що обтяжують покарання, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, положення ст.12 КК України.

Згідно висновку досудової доповіді органу з питань пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Виправлення останнього без обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Обставин, які б унеможливлювали призначення обвинуваченому ОСОБА_3 даного виду покарання, що передбачено ч.3 ст.56 КК України, матеріали кримінального провадження не містять та судом не встановлено.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст.91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1