печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000046 від 25.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році невстановлена на цей час слідством особа, діючи з ряду особистих мотивів, вирішила вчинити умисне вбивство одного із відомих бізнесменів міста Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досягаючи вказаної мети, у зазначеної вище невстановленої на даний час слідством особи, протягом 2019 року, але не пізніше 10.05.2019 виник злочинний умисел на реалізацію зазначеного вище плану шляхом організації злочину, який потребує ретельної та довготривалої підготовки.

Розуміючи, що самостійно організувати вчинення вказаного злочину невстановлена на цей час слідством особа не має можливості, остання, у зазначений період вирішила залучити до здійснення запланованої злочинної діяльності в якості співучасників окремих осіб, тим самим вчинити злочин за попередньою змовою групою осіб.

Ураховуючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна значна кількість людей, невстановлена на цей час слідством особа (замовник злочину), розпочала пошук виконавців вчинення злочину.

На вказану пропозицію з метою отримання для себе певних матеріальних благ відкликнулися наступні мешканці міста Харкова: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час слідством особи, протягом 2019 року, але не пізніше 10.05.2019, погодилися на пропозицію невстановленої особи (замовника злочину), спільно вчинити особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

18.10.2022 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

06.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 19.04.2023.

18.10.2022 складено та у спосіб, передбачений Главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_10 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в розшук.

18.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2023 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України виділено в окреме провадження.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.04.2023.

Разом з тим, слідчий зазначає, що до цього часу слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із винятковою складністю провадження.

Так, на даний час необхідно отримати висновки десяти судових експертиз, які проводяться судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зокрема:

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 26.10.2022 за вих. № 28130/24/2/1-2022ВС по дослідженню інформації з планшетного комп`ютера та ноутбука, вилучених 18.10.2022 в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- молекулярно-генетичної експертизи, направленої до експертної установи 18.11.2022 за вих. № 30955/24/2/1-2022ВС по дослідженню речей та одягу, вилучених 18.10.2022 у ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: Омський в`їзд, м. Харків та гаражного приміщення, яке використовував останній за адресою: АДРЕСА_2 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11204/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з восьми флеш-накопичувачів, вилучених 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11206/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з трьох мобільних телефонів, вилучених 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11207/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з ноутбуку, вилученого 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перевіряється на предмет співучасті вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11208/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з планшетного комп`ютера, вилученого 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11209/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з планшетного комп`ютера, вилученого 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11210/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з п`яти мобільних телефонів та флеш-накопичувачеві, вилученого 23.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11211/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з мобільного телефону, вилученого 24.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 ;

- комп`ютерно-технічної експертизи, направленої до експертної установи 24.03.2023 за вих. № 11212/24/2/1-2023ВС по дослідженню інформації з мобільного телефону, вилученого 24.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 , який перевіряється на предмет співучасті до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 .

Висновки судових експертиз мають вагоме значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час судового розгляду.

У той же час після отримання висновків експертів та за наявності підстав визначених ч. 3 ст. 276 КПК України буде вирішено питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у пособництві вчиненя замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та умисного вбивства ОСОБА_13 , для чого необхідно додатковий час на проведення досудового розслідування.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0001217 від 06.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.04.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 19.07.2023.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до дев`яти місяців, а саме до 19.07.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1