ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/430/23 Справа № 694/2012/22 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з ДУ

«Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0000647 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Лисянського відділу Звенигородсьаої окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 10.11.2015 Ватутінським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.02.2021 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 23.12.2021 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даними вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ватутінського районного суду Черкаської області від 10.11.2015, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 989, 60 грн. на залучення експертів.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 щодо ОСОБА_7 виконувати окремо.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 та прокурором.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що в ході досудового розслідування на нього чинився фізичний та моральний тиск з боку працівників Звенигородського відділу поліції, у яких також брали участь потерпілий та його син, про що він повідомляв в суді першої інстанції, однак вказане залишилось без відповідного реагування суду першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в 2017 році, точної дати не пам`ятає, до нього до дому увірвалися чоловік 10 працівників поліції і запитали де він був. Один з працівників поліції приставив йому до голови пістолет і сказав щоб зізнавався, бо вивезуть в ліс і застрелять. Потім почали проводити обшук у хаті, без будь-яких документів. Після обшуку йому зав`язали руки, вдягнули на голову мішок і вивезли на ферму, де його били потерпілий, його син та працівники поліції. Хто саме з працівників поліції бив сказати не може, бо їх було чоловік десять. Після побиття в нього були синці на ребрах та травмована нога. Про побиття він писав заяву на начальника Звенигородського відділу поліції, однак її порвали і викинули. Недозволені методи до нього застосовували працівники Звенигородського відділу поліції, серед яких були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвищ інших працівників поліції він не знає, однак може їх впізнати візуально.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення досудового розслідування щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 незаконних методів досудового слідства працівниками Звенигородського відділу поліції.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, просили його задовольни; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду апеляційних скарг, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим, що не було дотримано судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли фізичний та психічний вплив на нього. За заявою ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 незаконних методів досудового слідства працівниками Звенигородського відділу поліції задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту недозволених методів досудового слідства по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 .

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення направити до Черкаського апеляційного суду в передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді