Справа № 175/3835/23
Провадження № 1-кс/175/655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, судом 07 серпня 2023 року було винесено Ухвалу, якою вирішено:

«Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 12 години 38 хвилин 03 жовтня 2023 року включно.».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 07 серпня 2023 року, судом була допущена описка, а саме зазначено «05.08.2023 року слідчим відділенням СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.», проте вірно слід зазначити «05.08.2023 року слідчим відділенням Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.», та разом з тим в ухвалі суду зазначено «Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який можливе призначення покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі.», проте вірно слід зазначити «Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який можливе призначення покарання у вигляді до 15 років позбавлення волі.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущену при складанні ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року по клопотанню слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірним тринадцятий та шістнадцятий абзаци мотивувальної частини ухвали:

«05.08.2023 року слідчим відділенням Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.»;

«Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який можливе призначення покарання у вигляді до 15 років позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: