Справа № 953/3578/23
н/п 1-кс/953/3402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: рюкзак чорного кольору на 6 відділень 1 штука; частину проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110 1 штука; жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми 1 штука; металевий ключ формой «г» 1 штука; магніт круглої форми 1 штука; ключ велосипедний 1 штука; ключ гаєчний розмірами 17/19 1 штука; викрутка 1 штука; пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору 1 штука; кусачки 1 штука; ніж туристичний 1 штука, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001099 від 09 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.05.2023 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те що 09.05 2023 о 12.27 годині не встановлена особа, знаходячись на парковці за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2-Г, діючи тамено, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки ВАЗ 2110, р.н.. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку проводів, чим спричинено матеріальні збитки.

Прокурор вказує, що в ході огляду місця події, який був проведений 09.05.2023 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2-Г у період часу з 14-00 год. до 14-30 год. у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено i вилучено: рюкзак чорного кольору на 6 відділень 1 штука. частину проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110 1 штука. жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми 1 штука. металевий ключ формой «г» 1 штука магніт круглої форми 1 штука; ключ велосипедний 1 штука.; ключ гаечний розмірами 17/19 1 штука. викрутка 1 штука.; пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору 1 штук; кусачки 1 штука; ніж туристичний 1 штука.

Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Крім того, прокурор вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До суду ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.05.2023, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 09.05.2023.

11.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова, поштовим зв`язком надійшло клопотання про арешт вилученого 09.05.2023 в ході огляду місця події майна, за підписом прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 10.05.2023, тобто наступного дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до ЄРДР 09.05.2023 за фактом того, що 09.05.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те що 09.05 2023 о 12.27 годині не встановлена особа, знаходячись на парковці за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2-Г, діючи тамено, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку проводів, чим спричинено матеріальні збитки.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.05.2023, огляд місця події проводився на прилеглій території на автостоянці, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 2Г. На момент огляду на вказаній автостоянці знаходився автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , який має пошкодження. Біля автомобілю знаходився громадянин ОСОБА_4 , у якого при собі був рюкзак чорного кольору на 6 відділень, в середені якого знаходились частина проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110, жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми, металевий ключ формой «г», магніт круглої форми, ключ велосипедний, ключ гаєчний розмірами 17/19, викрутка, пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору, кусачки, ніж туристичний, які було вилучено в ході огляду.

Вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.05.2023, рюкзак чорного кольору на 6 відділень 1 штука; частину проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110 1 штука; жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми 1 штука; металевий ключ формой «г» 1 штука; магніт круглої форми 1 штука; ключ велосипедний 1 штука; ключ гаєчний розмірами 17/19 1 штука; викрутка 1 штука; пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору 1 штука; кусачки 1 штука; ніж туристичний 1 штука визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001099 від 09.05.2023 та поміщено до камери схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001099, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що майно: рюкзак чорного кольору на 6 відділень 1 штука; частину проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110 1 штука; жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми 1 штука; металевий ключ формой «г» 1 штука; магніт круглої форми 1 штука; ключ велосипедний 1 штука; ключ гаєчний розмірами 17/19 1 штука; викрутка 1 штука; пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору 1 штука; кусачки 1 штука; ніж туристичний 1 штука, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 09.05.2023 за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці, 2Г, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рюкзак чорного кольору на 6 відділень 1 штука; частину проводу разом із клемою від автомобільного акумулятору ВАЗ 2110 1 штука; жгут проводів катушок запалювання марки ВАЗ для автомобілю ВАЗ 2110 до 16 клапанного двигуна на 4 роз`єми 1 штука; металевий ключ у формі «г» 1 штука; магніт круглої форми 1 штука; ключ велосипедний 1 штука; ключ гаєчний розмірами 17/19 1 штука; викрутка 1 штука; пласкогубці з намоткою на ручках синього кольору 1 штука; кусачки 1 штука; ніж туристичний 1 штука - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1