Справа №295/6527/23
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0001579 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 22.05.2023р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою м. Житомир вул. Старий Бульвар,5/37 незаконно заволодів ТЗ автомобілем марки «Chery Amulet» в кузові бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події виявлено за адресою: м. Житомир, вул.. Театральна, 5 авто «Chery Amulet»,р.н.з. НОМЕР_1 та всередині авто виявлено та вилучено: військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , копії свідоцтва про шлюб, довідку про реєстрацію місця проживання, виписка № НОМЕР_4 з медичної картки хворого, дві довідки, банківську картку «Ощад банк», банківську картку «Могобанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Redmi Xiaomi, imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , автомобільні ключі у кількості тьом штук, брелок,, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0001579 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 22.05.2023р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою м. Житомир вул. Старий Бульвар,5/37 незаконно заволодів ТЗ автомобілем марки «Chery Amulet» в кузові бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події виявлено за адресою: м. Житомир, вул.. Театральна, 5 авто «Chery Amulet»,р.н.з. НОМЕР_1 та всередині авто виявлено та вилучено: військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , копії свідоцтва про шлюб, довідку про реєстрацію місця проживання, виписка № НОМЕР_4 з медичної картки хворого, дві довідки, банківську картку «Ощад банк», банківську картку «Могобанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Redmi Xiaomi, imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , автомобільні ключі у кількості тьом штук, брелок,, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, які постановою слідчого від 23.05.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на копії свідоцтва про шлюб, довідку про реєстрацію місця проживання, , дві довідки, банківську картку «Ощад банк», банківську картку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Redmi Xiaomi, imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , автомобільні ключі у кількості тьом штук, брелок,, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Накласти арешт на військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , виписка № НОМЕР_4 з медичної картки хворого без позбавлення власника права на користування.

Накласти арешт на авто «Chery Amulet»,р.н.з. НОМЕР_1 без позбавлення власника права на користування авто.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1