Справа № 212/6262/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

22.08.2023 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, визнане речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим в ході проведення слідчих дій було виявлено та вилучено ряд предметів, які визнані речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх збереженні, а саме, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001175 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023 року ОСОБА_5 випадково познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_6 в м. Кривий Ріг, з яким вони стали вживати спиртні напої, після чого запросивши до себе в гості разом поїхали за адресою АДРЕСА_1 .

В цей же день, в період часу з 23-00 годин 20.08.2023, до 02-00 години 21.08.2023, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з раніше незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в спальній кімнаті за адресою АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 та раніше незнайомим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння став звинувачувати ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного напою, в тому, що ОСОБА_7 винен йому грошові кошти в сумі 1500 грн. за проживання в його квартирі, та накинувся на нього битися, саме в цей час у ОСОБА_7 виникла гостра неприязнь до потерпілого ОСОБА_5 , та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

В цей же день, 21.08.2023 приблизно о 02-20 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальні квартири за адресою буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на досягнення злочинного результату заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 з мотивів гострої неприязні до нього, взявши з підлоги предмет схожий на ніж, якими вони користувалися в побуті, тим самим підшукав собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в правій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар предметом схожим на ніж, в область шиї зліва.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранень шиї зліва.

Після отриманих тілесних ушкоджень, які йому спричинив ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 став втікати з кв. АДРЕСА_3 , яка розташована на 3-му поверсі, в напрямку першого поверху вказаного будинку, де на сходах між 2-м та 1-м поверхами вказаного будинку помер.

В цей же день, 21.08.2023 приблизно в 02-25 годин мешканцем вказаного будинку ОСОБА_8 в під`їзді вказаного будинку був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було здійснено затримання на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час проведення обшуку у особи було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 3016398.

Старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведень огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві скляні чарки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135126.

- банка з під пива «Львівське», та пуста пластикова пляшка, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135128.

- порцелянова чашка, яка поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135125.

- наволочка з подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4316838.

- змиви речовини бурого кольору схожого на кров з поверхні сходової площадки 3 поверху біля кв. АДРЕСА_3 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1081636.

- шість липких стрічок зі слідами папілярних ліній які запаковані в паперовий конверт Національної поліції України.

- чотири недопалки від цигарок «Мальборо», «Комплімент», «Кент», «LM» які запаковані в паперовий конверт Національної поліції України.

Слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було проведень огляд місця події в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_4 , за місцем виявлення трупу ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж, рюкзак чорного кольору, посвідчення особи на повернення в Україну, поліетиленовий пакет «АТБ», футболку зі слідами РБК, мікрооб`єкти з лівої та правої долонь трупу, зрізи нігтьових пластин трупу з лівої та правої кисті рук, дактилоскопічна карта лівої та правої рук трупу, змиви РБК з поверхні сходів між 1 та 2 поверхами, та 2 та 3 поверхами, та 3 та 4 поверхами.

21.08.2023 року постановою слідчого ОСОБА_4 предмети, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами (а.с.24-25).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку;

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу;

відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З врахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в своєму клопотання, в розумінні вимог статті 173 КПК України, доведені правові підстави для арешту зазначеного майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яке може мати значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, та достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також застосовуючи принцип розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено та зазначено конкретні фактичні обставини, які виправдовують на даній стадії досудового розслідування такий спосіб втручання у права та інтереси осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, тому вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001175 від 21.08.2023 року, вилучене під час складання протоколу затримання на підставі ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час проведення обшуку у особи було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 3016398, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено, дві скляні чарки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135126, банка з під пива «Львівське», та пуста пластикова пляшка, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135128, порцелянова чашка, яка поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2135125, наволочка з подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4316838, змиви речовини бурого кольору схожого на кров з поверхні сходової площадки 3 поверху біля кв. АДРЕСА_3 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1081636; шість липких стрічок зі слідами папілярних ліній які запаковані в паперовий конверт Національної поліції України; чотири недопалки від цигарок «Мальборо», «Комплімент», «Кент», «LM» які запаковані в паперовий конверт Національної поліції України.

В ході огляду місця події в під`їзді № 1 буд. 16 на 7-й мікрорайон Зарічний в м. Кривий Ріг, за місцем виявлення трупу ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, рюкзак чорного кольору, посвідчення особи на повернення в Україну, поліетиленовий пакет «АТБ», футболку зі слідами РБК, мікрооб`єкти з лівої та правої долонь трупу, зрізи нігтьових пластин трупу з лівої та правої кисті рук, дактилоскопічна карта лівої та правої рук трупу, змиви РБК з поверхні сходів між 1 та 2 поверхами, та 2 та 3 поверхами, та 3 та 4 поверхами, шляхом заборони власнику або уповноваженим особам відчуження, розпоряджатися та користуватися майном.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1