УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України,

у кримінальному провадженні за №0000515 від 14.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими слідчого Управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, якому 26.06.2023 - повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 відсутнє постійне місце проживання на території м. Києва, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, тому враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від суду на вказаних територіях та перехід на сторону ворога, а також продовжуватиме свою протиправну діяльність, наслідком чого може бути заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей, руйнування оборонних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України, також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема, проти основ національної безпеки України.

Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, просили клопотання задовольнити частково та визначити підозрюваному розмір застави, з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді на строк п`ятнадцять років або довічного ув`язнення, з конфіскацією майна, незважаючи на наявність громадянства України, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працевлаштований, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та можливість залишити територію України.

Існують також ризики того, що залишаючись на волі ОСОБА_5 , маючи реальний досвід, здобутий на території Донецької області приймав участь у діяльності «Спецпідрозділу «Шторм» народної міліції ДНР» та «3 МСБ 4 роти», може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, проти основ національної безпеки України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суд вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку.

Окрім того, 23 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» від 14 квітня 2022 року № 2198-IX, яким внесено зміни, зокрема ч.4 ст.183 КПК України доповнено абзацом наступного змісту, а саме, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Тобто, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали має право не визначати підозрюваному розмір застави, при тому, що у разі його внесення, останній перебуватиме на волі, що у свою чергу лише посилює існуючі ризики.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Що ж стосується строку (60 діб), на який слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд звертає увагу, що запобіжний захід застосовується в межах строку досудового розслідування, а тому з урахуванням матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, такий строк не може бути більше, ніж до 25 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.08.2023 року в межах строку досудового розслідування та утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1