Справа № 357/5470/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесене до ЄРДР 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів щодо інформації, а саме звіту про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесене до ЄРДР 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході дізнання стало відомо, що в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області наявні дві судові справи ЄУН 357/11064/17, 357/562/19, у яких містяться звіти, про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_5 , які мають суттєві розбіжності.

На підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду здійснений тимчасовий доступ до двох судових справ № 357/11064/17, 357/562/19, у ході якого здобутий оригінал та копію звітів про проведення технічного обстеження, що мають відмінності.

Допитана, як свідок ОСОБА_5 повідомила, що зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання дозвільних документів на реконструкцію належних останній приміщень та будівництва житлової двоповерхової прибудови до реконструйованих приміщень, де ОСОБА_5 надано оригінал звіту про проведення технічного обстеження.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно отримати звіт про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки він є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і може бути використаний як доказ.

Отримати його іншим шляхом, аніж через тимчасовий доступ, неможливо.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, документи до яких дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000180, яке внесене до ЄРДР 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_5 підробила документи на підставі яких оформлено дозвільні документи на проведення реконструювання житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя установив, що до клопотання додані два звіти про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які мають відмінності. Вони надалися, як докази у судових справах ЄУН 357/11064/17, 357/562/19, які перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду здійснений тимчасовий доступ до двох судових справ № 357/11064/17, 357/562/19, у ході якого здобутий оригінал та копію звітів про проведення технічного обстеження, що мають відмінності.

Допитана, як свідок ОСОБА_5 повідомила, що зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання дозвільних документів на реконструкцію належних останній приміщень та будівництва житлової двоповерхової прибудови до реконструйованих приміщень, де ОСОБА_5 надано оригінал звіту про проведення технічного обстеження.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України, перелічені дізнавачем документи можуть бути предметом вказаного кримінального проступку.

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів щодо інформації, а саме звіту про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1