ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисника - адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не зчинить нового злочину.

Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК

України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення зі ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь

ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн.,

моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою прокурора.

В судове засідання , призначене на 17 липня 2023 року обвинувачений не з`явився , будучи належним чином повідомленим про час , день та місце розгляду провадження.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Колегія суддів , заслухавши прокурора , думку адвоката , вивчивши матеріали кримінального провадження , клопотання прокурора , проаналізувавши вимоги законодавства приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , без поважних причин не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у виді приводу .

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , на 23 серпня 2023 року о 10-00 год.;

Застосувати до обвинуваченого :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18 на 23 серпня 2023 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали - Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4