Справа № 697/577/23
Номер провадження 1-кп/697/140/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, групи інвалідностей не має, раніше судимої:

- 21.09.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 05.05.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 05.05.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 08.03.2023, близько 19 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_6 , яка в той момент виходила з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замахнувшись лівою рукою нанесла останній один удар кулаком в область лівого ока, після чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почалась штовханина, в ході якої ОСОБА_4 , продовжуючи своє кримінально протиправне діяння, нанесла ще один удар кулаком лівої руки в область лівого ока та вилиці потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік лівого ока, травматичного набряку та крововиливу м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки, що згідно з висновком експерта №02-01/208 від 13.03.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000035 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженню: СD-R диск з відеозаписом із зовнішніх камер спостереження магазину «Сільпо», що по вул. Енергетиків, 12 А, в м. Каневі Черкаського району, Черкаської області, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000035.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1