Провадження № 1-кс/742/998/23
Єдиний унікальний № 742/2851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна- ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України , а саме слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, які належать ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

Клопотання аргументоване тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000282 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2023 до сервісного центру 7442 звернувся гр. ОСОБА_5 для встановлення на облік придбаного ним автомобіля Опель Астра НОМЕР_1 , де під час огляду експертом номерів агрегатів авто виявлено, що номер двигуна знищено механічним способом шляхом спилювання.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини вчинення кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: автомобіля марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, в тому стані в якому вони знаходяться на момент їх виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати його на майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Власник транспортного засобу та його представник не заперечували щодо накладення арешту , але просили застосувати найменш обтяжливий вид арешту, а саме заборону відчуження та повернути автомобіль власнику для зберігання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000282 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2023 до сервісного центру 7442 звернувся гр. ОСОБА_5 для встановлення на облік придбаного ним автомобіля Опель Астра НОМЕР_1 , де під час огляду експертом номерів агрегатів авто виявлено, що номер двигуна знищено механічним способом шляхом спилювання.

14.06.2023 року при проведенні огляду місця події на майданчику біля сервісного центру МВС України №7442 по вул. Індустріальна, 6 в м. Прилуки Чернігівської області, оглянуто автомобіль марки ОРЕL АSТRА сірого кольору, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі WОLОАН НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 . При огляді двигуна виявлено, що номер на ньому пошкоджений, а саме наявні сліди схожі на спилювання .Після проведення огляду вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Транспортний марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску визнано речовим доказом .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 14.06.2023 року номер двигуна автомобіля ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 знищено механічним способом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 власником значиться ОСОБА_7 , мешканець с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно договору купівлі-продажу від 09.06.2023 року ОСОБА_5 придбав автомобільОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на автомобіль марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, які належать ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, що в свою чергу унеможливить проведення ряду експертиз, проведення яких необхідне в даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8