МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. Справа № 370/1958/23

Провадження № 1-кп/370/351/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження провадження №0002264 від 02.08.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК,

встановив:

Прокурор 17.08.2023 року заявив клопотання про обрання запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися., а застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу не заперечували, але просили застосувати не цілодобовий, а нічний арешт.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.

20.05.2023 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - до 18.07.2023, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

17.07.2023 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - до 18.08.2023, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у судовому засіданні стороною захисту не заперечувалося, а тому враховуючи принцип змагальності судового процесу та судову практику ЄСПЛ з цього приводу, суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що обвинувачений може переховуватися від суду свідчить, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення можливості настання вказаних несприятливих наслідків може спонукати ОСОБА_4 змінити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, суд вбачає існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_4 перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про потерпілого та свідків, знаючи про фактичне місце їх проживання, усвідомлюючи вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у разі виникнення бажання уникнути кримінальної відповідальності з метою зміни своїх показань.

На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 16.10.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у разі отримання у передбаченому главою 11 КПК України повістки про виклик;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні та свідками

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 16.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.08.2023 року 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1