Провадження №1-кс/389/914/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за №0000778, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 25.08.2023 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», які вилучені 24.08.2023 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та 24.08.2023 визнані речовими доказами та є предметом на якому маються сліди кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000778 від 24.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 приблизно о 22:00 год ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 наніс не менше 1 удару правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_5 , від якого останній впав на підлогу та в подальшому наніс не менше 3 ударів правою ногою в область голови ОСОБА_5 , після чого спільно лягли спати.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, травматичного субдурального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2872/72 від 24.08.2023, настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком тупої травми голови, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградськійза № 8181 від 24.08.2023.

В подальшому в період часу з 21:37 до 21:57 год. 24.08.2023 під час проведення огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», на поверхні яких маються нашарування речовини бурого кольору.

Як пояснив ОСОБА_4 у даних кросівках він був 22.08.2023 в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 24.05.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 24.08.2023 кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», на поверхні яких маються нашарування речовини бурого кольору, вилучені. Вподальшому, 24.08.2023 вказані кросівкивизнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ, та направлено на зберігаються до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кпопивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що вказані кросівки, є предметом на якому зберігаються сліди вчинення злочину, та те, що дані кросівки є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, кросівки необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 21:37 до 21:57 год. 24.08.2023 під час проведення огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вилучено кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», на поверхні яких маються нашарування речовини бурого кольору.

Як пояснив ОСОБА_4 у даних кросівках він був 22.08.2023 в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5

24.11.2023 в приміщенні власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

Постановою слідчого від 24.08.2023 вилучені у ОСОБА_4 кросівки приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Доцільність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_7 взуття, полгає в тому, що зазначене майно, має ознаки речового доказу,який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як може бути предметом на якому зберігаються сліди вчинення злочину, містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що вилучені кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», на поверхні яких маються нашарування речовини бурого кольору, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за №0000778, накласти арешт на кросівки білого кольору з написом «33Y TREND FASHION», вилучені 24.08.2023 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1