Справа № 369/6341/23
Провадження № 1-кп/369/1845/23
В И Р О К

іменем України

02.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, що працює продавцем у магазині ФОП « ОСОБА_4 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працює на посаді продавця у магазині «Міні маркет «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Шевченко, будинок № 24-Б. Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Судом встановлено, що в лютому 2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194.

В подальшому, у невстановлений судом час, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів в сумі 300 гривень для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

Крім того, у невстановлені судом дату та час, знаходячись в місті Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_3 отримала від невстановленої судом особи, завідомо підроблену особову медичну книжку та після чого, зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того, 09 березня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Міні маркет «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, буд. № 24-Б, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам поліції, попередньо придбаний у невстановленої особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року за №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯщ №534245 на ім`я ОСОБА_3 в якій була наявна фотокартка останньої без відповідного відтиску печатки та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування» Боярської міської ради.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надали на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви ОСОБА_3 складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , долученої до обвинувального акту, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 09.03.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисних кримінальних проступків доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , серія 10ЯЯщ № 534245 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», що зберігається у спеціальному пакеті WAR 1162121 в матеріалах кримінального провадження № 0000119 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000119.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1