Єдиний унікальний номер 243/2234/22
Провадження номер 1-кп/243/297/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 травня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 10.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаївка Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ СБ Титан, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор просив суд призначити судово-психіатричну експертизу задля з`ясування психічного стану обвинуваченого та доручити її проведення експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради, яке обґрунтував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим була призначена судово-психіатрична експертиза, але постанова про призначення експертизи виконана не була, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебував та не перебуває, тому клопотання прокурора носить формальний характер і задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він на обліку у психіатра не перебуває.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно довідки КНП Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ у м. Слов`янськ вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, знятий з проф. огляду 05.01.2021 у зв`язку із закінченням терміну огляду.

Відповідно до довідки КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ від 18.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м.Слов`янська не звертався.

Відомостей про перебування (не перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 на обліку у психіатра, про звернення за таким видом медичної допомоги за місцем його мешкання матеріали кримінального провадження не містять, такі відомості органом досудового розслідування здобуті не були.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину - замаху на умисне вбивство, що полягав у заподіянні численних різаних та колото-різаних ран потерпілому в область голови, шиї, грудної клітини, призначена під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза проведена не була, у період часу, що відповідає вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що судово-психіатричну експертзиу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000388 від 10.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради (місцезнаходження: шосе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, 12440).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому розгляді справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Командиру роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи Житомирська установа виконання покарань №8 до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради для проведення огляду у найближчий вівторок з моменту отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.05.2023 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1