Провадження №1-кп/761/2807/2023
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

№ кримінального провадження № 120 231 000 300 005 23, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2023 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ЕЕЕ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час та дату, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) наркотичний засіб- канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

03.01.2023 у період часу з 14 год 12 хв. по 18 год.29 хв працівниками правоохоронних органів у ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого виявлено та вилучено скляну банку, в якій міститься наркотичний засіб, оббіг якого заборонено, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 16,93 грама, який обвинувачений зберігав без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси 44 патрони з маркуванням «10 90», які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм( 9 мм Макарова), спорядженими оболонкою кулею зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які у подальшому почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

03.01.2023 у період часу з 14 год 12 хв. по 18 год.29 хв. працівниками правоохоронних органів у ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого виявлено та вилучено бойові припаси у кількості 44 патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та розмір вилучених наркотичних речовин та бойових припасів.

Надав показання, в яких зазначив, що він займається волонтерською діяльністю, бу в у зоні бойових дій, де йому подарували патрони до пістолета Макарова, які він, не маючи дозволу зберігав за місцем проживання. Також пояснив, що наприкінці 2022 року його знайомий, який в наступному загинув, подарував йому банку з канабісом, яку він також зберігав за місцем проживання з метою власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України та за ч.1 ст.263 КК України.

За вчинення даних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння суду.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є проступком, інший відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває, а відтак, уважає за необхідне призначити за кожний із кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у межах, ближчих до мінімальних.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції від суспільства, оскільки уважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації за місцем фактичного проживання, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2265,36 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.309 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі,

За ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань, остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертних робіт у сумі 2265,36 грн. на користь держави.

Речові докази: канабіс, масою 16,93 г, що зберігається у відповідності до квитанції № 000319 в камері зберігання речових доказів Деснянського ГУ НП у м.Києві - знищити; бойові припаси- патрони, що зберігаються у відповідності до квитанції № 6313 там же у кількості 38 шт. передати на потреби Збройних Сил України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: