Справа 688/3579/23
№ 1-кс/688/1910/23
Ухвала

28 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

25 серпня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29 червня 2023 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 прийнято рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження №0001099 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На адресу скаржника не надходило та нею не отримувалася копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 року.

22 серпня 2023 року на клопотання адвоката ОСОБА_5 про повідомлення про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження № 0001099 від Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надіслано лист-відповідь в якому містилося повідомлення про закриття кримінального провадження та копія постанови про закриття кримінального провадження. Зазначена копія постанови була направлена на адресу адвоката простим листом та отримана останнім 22 серпня 2023 року.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 001261 від 01.12.2022 року встановлені фактичні обставини кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 , серед яких було зафіксовано факт присутності малолітньої ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_9 , який включений до формулювання обвинувачення ОСОБА_7 . З врахуванням цього слідчий прийшов до висновку, що в діяннях ОСОБА_7 , вбачається відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (розбещення неповнолітніх), щодо малолітньої ОСОБА_10 .

Скаржник вважає, що рішення старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є протиправним, незаконним та таким, що має бути скасоване, виходячи із наступного.

ОСОБА_6 звернулася в порядку ст. 214 КПК України до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.156 КК України. В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник повідомляла правоохоронний орган, що під час скоєння відносно її старшої малолітньої доньки - ОСОБА_9 кримінального правопорушення (зґвалтування) була присутня її молодша малолітня донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому заявник вбачає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.

Звертаючись до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник вважає, що факт присутності малолітньої дитини при зґвалтуванні мав бути кваліфікований як окремий склад злочину, а не лише як обтяжуюча обставина.

В кримінальному провадженні №0001099 від 10.06.2023 року не відбиралися покази у ОСОБА_6 , як у законного представника малолітньої ОСОБА_10 , не допитано малолітню ОСОБА_10 щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_6 про

вчинення кримінального правопорушення.

Повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливо було лише в дружньому до дитини середовищі - за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини, що є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу. Проте, слідчим не було допитано ні скаржника ні дитину із залученням відповідних фахівців в галузі дитячої психології. Зазначене унеможливлює об`єктивну оцінку наявності чи відсутності складу кримінального

правопорушення.

Вказує, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Тому, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є немотивованим і необгрунтованим і має бути скасоване.

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001099 від 10.06.2023 року.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд скарги без її участі, скаргу просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий, дізнавач зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92, 93 КПК України).

Частиною 1 ст.284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.ч.4, 6 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року зобов`язано уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно запиту старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на адресу начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28 червня 2023 року, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, витребувано копії матеріалів кримінального провадження №001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.263 КК України, де встановлені фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 , серед яких було зафіксовано факт присутності малолітньої ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_9 , який включений до формулювання обвинувачення ОСОБА_7 , містять дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Супровідним листом начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року, на вищевказаний запит надано копії документів, а саме копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.12.2022; копію висновку судово-психіатрічної експертизи №25 від 09.01.2023; копію висновку експерта №343 від 01.12.2022-13.12.2022; копію висновку експерта від 17.04.2023 року за №СЕ-19/102-22/18493-БД; копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 01.12.2022; копію відеозапису допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 01.12.2022; копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 від 24.04.2023 та вказані копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження №0001099.

29 червня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.263 КК України, яке з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 24 квітня 2023 року направлено до суду та на даний час судом здійснюється розгляд справи.

Формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 та правова кваліфікація вчинених ним кримінальних правопорушень - проти статевої свободи та статевої недоторканості особи в кримінальному провадження №001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.263 КК України, а саме: за результатами досудового розслідування ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він, проживаючи спільно як член сім`ї з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітства не могла чинити опір ОСОБА_7 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої; з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання; сексуального задоволення, вчиняв з ОСОБА_9 , дії сексуального характеру.

Згідно вказаного обвинувального акту обставинами що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини або у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження №001261 від 01 грудня 2022 року встановлені фактичні обставини кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 , серед яких було зафіксовано факт присутності малолітньої ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_9 , який включений до формулювання обвинувачення ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, можна прийти до висновку, що в діянні ОСОБА_7 , вбачається відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (розбещення неповнолітніх), щодо малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що таке процесуальне рішення прийнято слідчим передчасно та є необґрунтованим, оскільки ним не проаналізовано усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування та не зібрано необхідної кількості доказів на підтвердження наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 29 червня 2023 року, слідчий обґрунтовує прийняте ним рішення тією обставиною, що факт присутності малолітньої ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_9 , включений до формулювання обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.263 КК України, що на думку слідчого виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (розбещення неповнолітніх), щодо малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в порушення вимог ст.ст.92, 93 КПК України, згідно яких слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, та сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, слідчий під час здійснення ним досудового розслідування кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року обмежився лише долученням копій документів наявних у кримінальному провадженні №001261 від 01 грудня 2022 року, та обґрунтував своє рішення про закриття кримінального провадження виключно на їх підставі.

Проте, слідчим в ході досудового розслідування не було допитано законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , її матері ОСОБА_6 , не було залучено відповідних фахівців в галузі дитячої психології, для проведення необхідних слідчих дій із малолітньою потерпілою та убезпечення останньої від негативного психотравмуючого впливу, тобто слідчий безпосередньо не дослідив усіх обставин, що можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування та не надав належної правової оцінки усім наявним у справі доказам.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а тому таке рішення є передчасним і необґрунтованим.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути законним лише тоді, коли службова особа, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі належних та допустимих доказів проведе повний і об`єктивний правовий аналіз фактично встановлених ним реальних обставин.

З`ясування усіх обставин та надання їм відповідної оцінки слідчим, дізнавачем мають суттєве значення для повноти досудового розслідування і прийняття законного рішення про подальший рух кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено неповноту проведення старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 10 червня 2023 року, а саме ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, тому його постанова від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001099 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК