ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2160/23 Справа № 243/2983/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до мене в провадження надійшла зазначена вища сканкопія апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на оскаржуваний вирок на одному аркуші без матеріалів кримінального провадження, в якій обвинувачений ОСОБА_3 прохає вирок змінити в частині призначеного покарання через його суворість, посилаючись на матеріали кримінального провадження, які необхідно урахувати апеляційному суду при апеляційному розгляді.

Як вбачається зі сканкопії конверту, доданої до апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області свою апеляційну скаргу.

Відповідно за ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, при цьому діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади такого провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Ця норма кримінального процесуального закону є імперативною, тобто це є обов`язком суду першої інстанції.

Проте суд першої інстанції не виконав вказаних вище вимог кримінального процесуального закону, при цьому не врахувавши як вимоги ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, так й те, що діючим КПК України не передбачено надсилання судами сканкопій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді для здійснення провадження в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Розгляд кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції здійснюється на підставі матеріалів кримінальних проваджень, які надіслані судом першої інстанції в спосіб, визначений КПК України.

Викладене вище унеможливлює виконання суддею-доповідачем, після отримання апеляційної скарги обвинуваченого, вимог ст. ст. 396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження забезпечення права на оскарження вироку суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 397 ч.1 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати керівника Слов`янського міськрайонного суду Донецької області виконати вимоги ч. 1 ст. 397 КПК України та надіслати в триденний термін апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України разом з матеріалами кримінального провадження.

Якщо посадовими особами у вищезазначений термін не будуть виконані вимоги ч. 1 ст. 397 КПК України, апеляційна скарга буде повернута до суду першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2