Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3679/21
Провадження № 1-в/644/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК №43 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Баришівського району Київської області, громадянина України, відбуваючого покарання в Харківській виправній колонії №43 (початок строку 22.10.2021 року, кінець строку 22.02.2024 року), засудженого - 26.05 2022 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.08.2021 року, за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві засуджений ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заяву обґрунтовує тим, що є підстави для задоволення його заяви. В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Захисник заяву підтримав, вважає що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого. Зазначив, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, що висновки треба робити виходячи із всього часу відбування покарання засудженим. Просить врахувати, що ОСОБА_5 був неодноразово засудженим, до нього три рази застосовувалося УДО.

Представник ХВК №43 заяву підтримав, вважає доцільним застосування до засудженого УДО.

Суд, розглянувши заяву засудженого, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.05.2022 року засуджений за вчинення умисного нетяжкого злочину, згідно особової справи має декілька не погашених судимостей за вчинення умисних злочинів, що свідчить про стійку тенденцію засудженого на систематичне вчинення злочинів.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.10.2021 року. З 23.10.2021 року тримався у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за час тримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.11.2021 року відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43).

Згідно до характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 17.08.2022 року (а. с. 56 особової справи), засуджений ОСОБА_5 за час тримання в колонії характеризується посередньо, мав 1 заохочення, стягнень не має, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не завжди приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди сумлінно ставиться до виконання вимог персоналу установи через особисту неорганізованість, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Згідно до характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 28.12.2022 року (а. с. 67 особової справи), засуджений ОСОБА_5 за час тримання в колонії характеризується посередньо, має 2 заохочення, стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не завжди приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди сумлінно ставиться до виконання вимог персоналу установи через особисту неорганізованість, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

28.12.2022 року комісією установи було розглянуто питання щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, рішенням комісії було відмовлено, так як ОСОБА_5 на шлях виправлення не став (а. с. 71 особової справи).

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 17.05.2023 року (а. с. 101 особової справи), засуджений ОСОБА_5 за час тримання в колонії характеризується посередньо, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке не знято і не погашено у встановленому законом порядку, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд, проте допускав порушення правил санітарії, намагається приділяти уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди сумлінно ставиться до виконання вимог персоналу установи через особисту неорганізованість, виконує роботи із благоустрою установи, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Судових витрат та майнового позову не має.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 12.07.2023 року, засуджений ОСОБА_5 за час тримання в колонії характеризується позитивно, заохочувався чотири рази, мав одне стягнення, яке знято. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Судових витрат та майнового позову не має.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (а. с. 105-110 особової справи), із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

17.05.2023 року комісією установи було розглянуто питання щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України, рішенням комісії було вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, зокрема має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року за №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Вирішальне значення має активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Позитивна характеристика засудженого від 17.05.2023 року не свідчить про його сумлінну поведінку протягом всього часу відбуття покарання, оскільки засуджений мав посередні характеристики до 17.05.2023 року. Крім того, суд приймає до уваги рішення комісії установи від 17.05.2023 року (а. с. 111 особової справи), яким ОСОБА_5 визнано особою, яка не довела своє виправлення. Суд враховує і висновок щодо ступеня виправлення засудженого, згідно якого комісія дійшла висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Зважаючи на вищевикладене, що ОСОБА_5 має стійку тенденцію на систематичне вчинення умисних злочинів, що обставини, на які посилається засуджений і його захисник, не свідчать про виправлення засудженого, тобто зважаючи на те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, суд залишає без задоволення заяву засудженого про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.05.2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2023 року.

Суддя: