Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/852/23
Провадження № 1-кп/376/228/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"29" червня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000044 від 24.02.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.06.2007 Апеляційним судом Київської області за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 лютого 2023 року близько 01.00год., знаходячись поблизу господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає а господарі приміщення відсутні, без дозволу, всупереч волі власника ОСОБА_5 , шляхом пошкодження скоби на дверях проник до вказаного господарського приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяви, відповідно до яких, не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння, у зв`язку з чим він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі, судовий розгляд проводити без його участі.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 162 КК України.

Таким чином, провадження у справі за ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000044 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- чоботи чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

- пакет з написом «АТБ» в середині якого знаходиться картопля - вважати повернутим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1887,80грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1