Справа № 369/7900/23
Провадження № 1-кс/369/1785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0000853, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0000853, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 25.05.2023 на підставі повідомлення від працівників поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853.

Так, до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомленнявід працівників поліції ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що під час виїзду, щодо домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , було виявлено предмет схожий на автомат та бойові припаси, без будь-яких документів на них, які останній зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником квартири АДРЕСА_2 .

Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова, предмети, ззовні схожі на магазини, предмети ззовні схожі на патрони, підсумок для магазинів, упакування.

25.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним, 25.05.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді увійшла до квартири АДРЕСА_2 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із виявленням доказів про факти та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

Так, 25.05.2023 у період часу з 19:15 год. по 21:05 год. було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова з маркуванням « НОМЕР_1 » і «710», в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на магазин, в якому містяться предмети, ззовні схожі на патрони до автомата Калашнікова калібром 5х45 мм у кількості 30 шт.; підсумок жовтого кольору, в якому містяться чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомата Калашнікова, в яких знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони калібром 5х45 мм, у кількості по 30 шт у кожному предметі, ззовні схожому на магазин; ємність коричневого кольору, в середині якої виявлено та вилучено вісімнадцять паперових упакувань, в середині яких містяться по 30 предметів, ззовні схожих на патрони калібром 5х45 мм.

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000853 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова з маркуванням « НОМЕР_1 » і «710», в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на магазин, в якому містяться предмети, ззовні схожі на патрони до автомата Калашнікова калібром 5х45 мм у кількості 30 шт.; підсумок жовтого кольору, в якому містяться чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомата Калашнікова, в яких знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони калібром 5х45 мм, у кількості по 30 шт у кожному предметі, ззовні схожому на магазин; ємність коричневого кольору, в середині якої виявлено та вилучено вісімнадцять паперових упакувань, в середині яких містяться по 30 предметів, ззовні схожих на патрони калібром 5х45 мм.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0000853, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000853 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова з маркуванням « НОМЕР_1 » і «710», в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на магазин, в якому містяться предмети, ззовні схожі на патрони до автомата Калашнікова калібром 5х45 мм у кількості 30 шт.; підсумок жовтого кольору, в якому містяться чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомата Калашнікова, в яких знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони калібром 5х45 мм, у кількості по 30 шт у кожному предметі, ззовні схожому на магазин; ємність коричневого кольору, в середині якої виявлено та вилучено вісімнадцять паперових упакувань, в середині яких містяться по 30 предметів, ззовні схожих на патрони калібром 5х45 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1