УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Справа № 596/1481/23

Провадження № 1-кс/596/232/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 вересня 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення на підставі наступного.

Із клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 вересня 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що 19 вересня 2023 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов?язків в смт. Гусятин Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, зупинено автомобіль марки «MERLO», моделі «28-7», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який, під час проведення перевірки документів, пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », про яке відомості відсутні у наявній в базах даних Національної поліції України.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 19 вересня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19 вересня 2023 року близько 10:10 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , рухаючись навантажувачем марки «MERLO», моделі «28-7», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, був зупинений працівниками СРПП за порушення ПДР. Під час перевірки документів, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 » виданого 29 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у наявній в базах даних Національної поліції України, відсутня.

Згідно рапорту інспектора СРПП, вбачається, що при перевірці документів виявлено, ознаки підробки посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 . Окрім наведеного, відносно водія гр. ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії БАД № 619981 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 19 вересня 2023 року був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході перевірки документів, посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », пред`явленого ОСОБА_3 , працівники поліції повідомили, що вище зазначене посвідчення відсутнє в наявній в базах даних Національної поліції України. Так, останній користувався посвідченням тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », та про відсутність інформації у наявній в базах даних Національної поліції України, йому не відомо.

Як встановлено та слідує із даних протоколу огляду від 19 вересня 2023 року, в ході проведення огляду старшим дізнавачем ОСОБА_4 , 19 вересня 2023 року вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в сейф-пакет №0433280, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

19 вересня 2023 року, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання сектору дізнання про арешт тимчасово вилученого майна.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином чином, дізнавачем у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання сектору дізнання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 вересня 2023 майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_3 », видане 29 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6