Справа № 589/602/23
Провадження № 1-кс/589/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000122 від 02.02.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000122 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: грошові кошти в національній валюті на загальну суму 800 грн. (банкноти номіналом: 500 грн. серія ЗЗ № 0173169; 100 грн. серія ЕА № 3899526; 100 грн. серія СЗ № 3409215; 50 грн. серія СМ № 8877725; 20 грн. серія ЮА № 5821915; 20 грн. серія ТЙ № 4355197; 10 грн. серія ХЗ № 4995557),

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 01.02.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Михайлівській в м. Дружба Шосткинського району Сумської області надав працівникам СРПП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області неправомірну вигоду в сумі 800 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

02.02.2023 проведено огляд місця події ділянки місцевості по вул.. Михайлівській в м. Дружба Шосткинського району Сумської області та салону службового автомобіля марки «Рено Дастур» номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у національній валюті на загальну суму 800 грн. (банкноти номіналом: 500 грн. серія ЗЗ № 0173169; 100 грн. серія ЕА № 3899526; 100 грн. серія СЗ № 3409215; 50 грн. серія СМ № 8877725; 20 грн. серія ЮА № 5821915; 20 грн. серія ТЙ № 4355197; 10 грн. серія ХЗ № 4995557).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вищевказаних грошових коштів.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в національній валюті на загальну суму 800 грн. (банкноти номіналом: 500 грн. серія ЗЗ № 0173169; 100 грн. серія ЕА № 3899526; 100 грн. серія СЗ № 3409215; 50 грн. серія СМ № 8877725; 20 грн. серія ЮА № 5821915; 20 грн. серія ТЙ № 4355197; 10 грн. серія ХЗ № 4995557), шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись чи користуватись вказаним майном, відчужувати його, знищувати чи проводити з ним інших дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1