Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4223/23
Провадження № 1-кп/209/264/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №209/4223/23 (номер провадження 1-кп/209/264/23) внесеного до ЄРДР за № 0000245 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має професійно-технічну освіту, працює у ПП «Стріла» на посаді швачки, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 року приблизно о 11:10 год., ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: шоколад «Кіндер Т8 Ферреро 100 г.» у кількості 1 шт, вартістю 52 грн. 30 коп.; дезодарант-спрей жіночий «Чистий діамант Рексона 150 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 117 грн. 93 коп.; дезодарант-спрей жіночий антибактеріальний «свіжість Рексона у кількості 1 шт..» вартістю 121 грн. 40 коп.; еліксир для сухого та пошкодженого волосся «Глисс Кур, 75 мл.», у кількості 1 шт. вартістю 234 грн. 73 коп.; масло «селянське 73% жмз 180 г.» у кількості 1 шт вартістю 56 грн. 50 коп.; 1 шоколад пористий екстра чорний «Рошен 80 г.» у кількості 1 шт вартістю 27 грн. 45 коп.

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричиниа ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 610 грн. 31 коп.

Окрім цього, встановлено, що 05.03.2023 року приблизно о 13:34 годині ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: шоколад «Лакмі молочний пористий з шоколадно-горіховою начинкою Рошен 85 г.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 75 грн. 52 коп.; альгінатна маска з гіалуроновою кислотою «Joko Blend 20 г.» кількості 2 шт. загальною вартістю 120 грн.; дезадорант-спрей жіночий «Чорне та Біле невидимий Extra Нівеа 150 мл.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 237 грн 06 коп.; масло «селянське 73% жмз» 180 г. у кількості 1 шт. вартістю 56 грн. 50 коп.;

Після цього ОСОБА_4 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 489 грн 08 коп.

Окрім цього, 11.03.2023 року приблизно о 14:18 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: шоколад «Брют 80% Рошен 85 г.» у кількості 3 шт. загальною вартістю 114 грн. 09 коп.; крем для обличчя «Зволожуючий Нівеа 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 178 грн. 58 коп., крем денний «Матуючий Інтенсивне зволоження зволоження 24 години Нівеа 50 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 193 грн. 97 коп.; дезодорант-спрей жіночий «Дейзі пауер 150 мл. у кількості 1 шт. вартістю 118 грн. 10 коп.; шоколад «Кіндер Т8 Ферреро 100 г.» у кількості 1 шт. вартістю 52 грн.30 коп.; крем під очі від темних кіл і набряків з кофеїном «Sane 10 мл.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 263 грн. 34 коп.; дезодорант-спрей жіночий «Яскравий букет Рексона 150 мл.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 238 грн. 46 коп.; сир «Адигейський 45% порц. Козуб, вагою 0,315 кг, вартістю 93 грн.40 коп.;

Після цього ОСОБА_4 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 1252 грн 24 коп.

Окрім цього, 19.03.2023 року приблизно о 14:31 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: дріжджі сухі «Впрок 8 г.» у кількості 2 шт. загально вартістю 14 грн. 32 коп.; сир Оригінальний твердий 45% «Leerdammer 100 f.» кількості 2 шт. загальною вартістю 182 грн. 20 коп.; сметана 15% «Галичина 300 г.» у кількості 2 шт. загально вартістю 70 грн. 80 коп.; масло солодковершкове 73% «Гармонія смаку 180 г.» у кількості 3 шт. загальною вартістю 139 грн. 95коп.; карпатська бринза «Домашний кошик порц, ваг (Прикарпаття), вагою 0,462 кг., вартістю 147 грн. 79 коп.; желе д/торта червоне «Др. Оеткер 8 г.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 19 грн. 20коп.; сир «Український 50% проц., вагою 0,265 кг., вартістю 52 грн. 97 коп..

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 627 грн 23 коп.

Окрім цього, 24.03.2023 року, приблизно о 18:19 год., ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: сир «Бринза ніжна м`який ванночка 60% Комо, 200 г.» у кількості 1 піт. вартістю 64 грн. 24 коп.; сир «тостерний 45% Віола 150 г.» у кількості 4 шт. загальною вартістю 309 грн. 20 коп.; сметана 15% «Яготинське 400 г. «у кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 17 коп.; Морозиво «Пломбір шоколадний з ліщиною у шоколадній глазурі Найсі 80 г. ескімо» у кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 25 коп.; Масло солодковершкове «Бутербродне 63% Ферма брикет 180 г.» у кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 33 коп.; Шоколад молочний арахіс та солона карамель «VeryPery Millennium 85 г. у кількості 1 шт. вартістю 34 грн. 53 коп.; Крем -філер для повік «55+/65+ /Профешнл Ефект Біокон 25мл.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 136 грн. 94 коп.; Крем-мило «Кокосове молочко та пелюстки жасмину Дав 135г.» вартістю 52 грн. 13 коп.

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 736 грн 79 коп.

Окрім цього, 26.03.2023 року приблизно о 11:44 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: цукор ванільний «Еко 10 г.» у кількості 2 шт., загальною вартістю 4 грн.; лимонна кислота «Деко 90 г.» у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 23 коп.; маска інтенсивна для волосся «Moisture Boost для сухого волосся Сйосс 500 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 246 грн. ЗО коп.; сироватка для обличчя проти токсинів з ніацинамідом «Sane ЗО мл.» у кількості 1 шт., вартістю 156 грн. 10 коп; масло солодковершкове «селянське 73% жиру Імператор 200 г.» у кількості 2 шт., вартістю 97 грн. 80 коп.; сир «моцарелла 45% Паладій 125 г.» у кількості 2 шт. вартістю 105 грн. 20 коп.; сир «Маздамер 45% фас. Млековіта 250 г.» у кількості 1 шт. вартістю 127 грн. 30 коп.; сметана 30% «Президент 325 г. Стакан» у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 71 коп.; ковбаса «Карук в/г Натура ваг» у кількості 0,248 кг., вартістю 129 грн. 68 коп.

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 953 грн 32 коп.

Окрім цього, 31.03.2023 року приблизно о 19:25 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: сир «Бринза 35% Premialle 230 г. Україна» у кількості 2 шт., загальною вартістю 131 грн. 92 коп.; ковбаса «Фуетек Іберіко с/в Ельпозо 150 г.» у кількості 1 шт., вартістю 203 грн.57 коп.; крем-філер для повік 5»5+/65+ профешнл Ефект Біокон 25 мл.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 136 грн. 94 коп.; крем-блиск «с аппликатором для обуви из гладкой кожи чорний салтон 50 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 70 коп.; зубна паста «Професійна Глибоке очищення Тотал Колгейт 75 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 126 грн. 83 коп.; експрес-маска «відновлююча 7 сек. Ultimate Repair Гліс Кур 200 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 256 грн. 90 коп.; крем під очі від темних кіл і набряків з кофеїном Sane 40 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 131 грн. 67 коп.; "маска для обличчя з каоліном та саліциловою кислотою для проблемної шкіри Sane 40 мл." у кількості 1 шт. вартістю 151 грн.

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 1169 грн 53 коп.

Окрім цього, 02.04.2023 року, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 22.04.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: хліб «Петриківський жит. пшеничний нар ХЗ №5 500 г.» у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 90 коп.; "крем-блеск с аппликатором для обуви из гладкой кожи чорний Салтон 50 мл." у кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 70 коп.; сир «Філадельфія звичайна 67% 175 г.» у кількості 1 шт. вартістю 128 грн. 36 коп.; "крем сир натуральний 68% Зугер 200 г." у кількості 1 шт. вартістю 135 грн. 85 коп.; зубна паста «Професійна Глибоке очищення Тотал Колгейт 75 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 126 грн. 83 коп.; шампунь «Кератін для ламкого волосся 440 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 22 коп.; ковбаса «Салямі Бенкетна с/к 1г. Мясовита ваг.», у кількості 1,311 кг., вартістю 412 грн. 83 коп.; "крем-сир вершковий Хохланд 200 г." у кількості 1 шт. ,вартістю 67 грн.; глазур «Ванільна Деко 75 г.» у кількості 2 шт. загальною вартістю 19грн. 40 коп.; дріжджі сухі «Саф-Інстант 11 г.» у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 грн. 06 коп.; ванільний цукор «Др.Оеткер 8г.» у кількості 2 шт., вартістю 7 грн. 20коп.; масло «солодковершкове екстра 80 % жиру Імператор 200 г.» у кількості 4 шт., вартістю 215 грн. 60 коп.; зубна паста «Відбілююча Сенсодин 75 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 50 коп.; серветки вологі «Антибактеріальні з клапаном Суперфреш 72 шт.» у кількості 2 шт., вартістю 98 грн. 06 коп.

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 1529 грн 51 коп.

Окрім цього, 06.04.2023 року, приблизно о 17:47 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 22.04.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що мається ТОВ «Омега», а саме: авокадо «Хаас», ваг. 0,124 кг., вартістю 15 грн. 49 коп.; плямовивідник «Професіонал Бон 90 г.» у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 10 коп.; бальзам для губ «Інтенсивний захист Нівеа 4,8 г.» у кількості 1 шт., вартістю 113 грн. 20 коп.; "зволожувальний гель з вітаміном С для тьмяної шкіри обличчя Скін Нейчралз Гарньєр 50 мл." у кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 37 коп.; зубна паста «відбілююча Сенсодин 75 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 50 коп.; дезодорант-спрей «жіночий Дотик природи Дав 150 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 145грн.; ковбаса «Салямі Бенкетна с/к 1г. Мясовита ваг.», у кількості 0.64 кг., вартістю 201 грн. 54 коп.; ковбаса «Столична с/к в/г Vi Алан, ваг.» у кількості 0,178 кг., вартістю 82 грн. 68 коп

Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 959 грн 88 коп.

Окрім цього, 07.04.2023 року приблизно о 19:21 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від24.02.2022 року затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що належне ТОВ «Омега», а саме: соус соєвий «Бальзамік Hokkaido Club 200 мл. ПЕТ» у кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 20 коп.; дезодорант-стік «Лагун Олд Спайс 50 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 95 грн. 73 коп.; дезодорант-спрей «ніжність пудри жіночий Дав 150 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 145 грн.; туалетне мило «Женева Меріголд 150 г.» у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 07 коп.; зубна щітка «Оптік Вайт Колгейт 360» у кількості 2 шт., вартістю 207 грн. 94 коп.; зубна паста «Відбілююча Сенсодин 75 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 128 грн. 50 коп.; бальзам для губ «Інтенсивний захист Нівеа 4,8 г.» у кількості 2 шт., вартістю 226 грн. 40 коп.; термоактивний крем-гель для корекції фігури «антицилюліт Слім Екстрим 3D Евелін 250 г.» у кількості 1 шт. вартістю 149 грн.; "крем для обличчя, рук і тіла Dove живильний догляд Дав 250 мл." у кількості 1 шт. вартістю 191 грн. 33 коп.; маслини з кісточкой «Долина Бажань 300 мл. ж/б» у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 10 коп.; оливки зелені з кісточкою «Вигода 300 г. з/б» у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 90 коп.; кукурудза «суперсолодка Глобекс 340 г.» у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 95 коп.; "Фінік сушений ваг (уп.)" у кількості 0.212 кг., вартістю 24 грн. 69 коп.; соус для бургеру «Хайнц 220 мл. ПЕТ» у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 33 коп.; «Бриліантова сироватка для інтенсивного схуднення Слім Екстрим 4D Евелін 250 мл.» у кількості 2 шт., вартістю 245 грн. 20 коп.; ковбаса салямі «Бенкетна с/к 1 г Мясовита ваг», у кількості 0,96 кг. вартістю 302 грн. 30 коп.; масло «солодковершкове екстра 80% жиру Імператор 200 г.» у кількості 2 шт., вартістю 107 грн. 80 коп.; крем-сир вершковий «Хохланд 200 г.» у кількості 2 шт., вартістю 134грн.

Після цього ОСОБА_4 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 2274 грн 44 коп.

13.04.2023 року, приблизно о 18:36 год. ОСОБА_4 перебувала у супермаркеті «Варус-16», який належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: бул. Будівельників, 27А, в м. Кам`янське, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгівельного залу супермаркету «Варус-16» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Омега», а саме:ковбаса Лікарська варена в/г порц. Алан ваг 0,365 кг вартістю 131 грн.92 коп.; Авокадо, ваг. 0,108 кг вартістю 203 грн.57 коп.; перець червоний 1 гатунок ваг 0,320 кг. вартістю 136 грн.94 коп.; сир Моцарелла carmela prego 45% 125 г. -1 шт. вартістю 30 грн.70 коп.; шоколад молочний арахіс та солона карамель Very Pery Millenennium 85 г.- 2 шт. вартістю 126 грн.83 коп.; дезодорант-спрей жіночий дотик природи Дав 150 мл. у кількості 1 шт. вартістю 256 грн.90 коп.; сир Моцарелла 45% Паладін 125 г.- 1 шт. вартістю 131 грн.67 коп.; масло солодковершкове екстра 80% жиру Імператор 200 г. -1 шт. вартістю 131 грн.92 коп.; маслини без кісточки Лорадо 300 г. з/б-1 шт. вартістю 48 грн.50 коп.

Після цього ОСОБА_4 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 571 грн 48 коп.

Правова кваліфікація дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація дії обвинуваченої Камчатної за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю. Просить затвердити угоду.

Представник потерпілого- ТОВ "Омега" надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності. Не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором. Цивільний позов не заявляє.

01 серпня 2023 року укладена Угода між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди представника потерпілого - ОСОБА_7 , про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією зач.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину в інкримінованих їй діяннях та зобов`язується беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного, та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої (раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце роботи, не перебуває у реєстрі у лікаря психіатра, не перебуває у реєстрі лікаря нарколога, сторони узгодили покарання: за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою,сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.3 ст.424 КПК України, підозрюваному роз`яснено.

Також наслідком укладання даної Угоди для підозрюваного, обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд,під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання підозрюваним, обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник- адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, і ухвалити вирок на підставі угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав письмову заяву про згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 . Також надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що діяння обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Злочин за ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце роботи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра, має малолітню дитину на утриманні, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 (згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 (згідно ст. 67 КК України), судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення їй узгодженого угодою покарання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосування ст.ст.75,76 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 01.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 , та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Процесуальні витрати за залучення судового експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 3279 від 20.07.2023 року, в розмірі 600 грн., № 3280 від 20.07.2023 року в розмірі 450 грн., № 3281 від 20.07.2023 року в розмірі 350 грн., № 3282 від 20.07.2023 року в розмірі 550 грн., № 3283 від 20.07.2023 року в розмірі 500 грн., № 3284 від 20.07.2023 року в розмірі 550 грн., № 3285 від 20.07.2023 року в розмірі в сумі 600 грн., № 3286 від 20.07.2023 року в розмірі 550 грн., № 3287 від 20.07.2023 року в розмірі 850 грн., № 3288 від 20.07.2023 року в розмірі 550 грн., № 3289 від 20.07.2023 року в розмірі 1050 грн., а всьога на загальну суму 6600 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.124 КПК України в повному обсязі.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази: ковбасу «Лікарська варена в/г порц. Алан ваг 0,365 кг», Авокадо, ваг. 0,108 кг, Перець червоний 1 гатунок ваг. 0,320 кг., сир «Моцарелла carmela prego 45% 125 г.», шоколад молочний арахіс та солона карамель «Very Pery Millenermium 85 г.»- 2 шт., дезодорант-спрей жіночий «дотик природи Дав 150 мл.» у кількості 1 шт., сир «Моцарелла 45% Паладій 125 г.»- 1 шт., масло солодковершкове екстра 80% жиру "Імператор 200 г."-1 шт., маслини без кісточки «Лорадо 300 г. з/б»-1 шт., що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ "Омега", необхідно залишити в розпорядження потерпілого ТОВ "Омега".

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 серпня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 6600 грн.

Речові докази: ковбасу «Лікарська варена в/г порц. Алан ваг 0,365 кг», Авокадо, ваг. 0,108 кг, Перець червоний 1 гатунок ваг. 0,320 кг., сир «Моцарелла carmela prego 45% 125 г.», шоколад молочний арахіс та солона карамель «Very Pery Millenermium 85 г.»- 2 шт., дезодорант-спрей жіночий «дотик природи Дав 150 мл.» у кількості 1 шт., сир «Моцарелла 45% Паладій 125 г.»- 1 шт., масло солодковершкове екстра 80% жиру "Імператор 200 г."-1 шт., маслини без кісточки «Лорадо 300 г. з/б»-1 шт., що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ "Омега", залишити в розпорядження потерпілого ТОВ "Омега".

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1