Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9266/21
Провадження № 1-в/553/54/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника виправної

колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року засуджена ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою заміну невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючись на те, що з 08.08.2016 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ "Качанівська виправна колонія № 54", де працевлаштована, має 2 заохочення, приймає участь у самодіяльності, освітніх програмах для засуджених, дотримується техніки безпеки, ввічлива, не конфліктна, має охайний вигляд, вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі. По відбуттю 2/3 частини покарання відкрилася пільга у вигляді ст. 82 КК України, комісія установи 11.11.2021 року не надала відповіді з питань застосування до неї даної пільги. Зазначила, що на її думку виправлення відбулося, що доведено каяттям, сумлінним ставленням до праці та поведінкою, вона ніколи не порушувала правил внутрішнього розпорядку. Просить застосувати до неї ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, направити для подальшого відбування покарання до Покровського виправного центру.

Справа перебувала на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 та прийнято до провадження.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі іншим більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Представник виправної колонії проти задоволення клопотання засудженої заперечувала, зазначила, що вона не стала на шлях виправлення, за весь період відбування покарання лише 3 рази заохочувалась, має одне стягнення, яке погашене, останні два роки до неї заохочення не застосовувались. Засуджена працевлаштована, до праці ставиться задовільно, проте потребує контролю, ініціативи не проявляє. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої, посилаючись на недоведеність обставин, які є підставою для застосування положень ст. 82 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджена вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2015 року по 26.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку покарання - 16.02.2025 року.

Станом на час розгляду справи засуджена відбула більше 2/3 частини строку покарання, у зв`язку з чим набула право на застосування положень ст. 82 КК України.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики засудженої, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 13.09.2022 року, вбачається, що засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.11.2015 року. За час перебування в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" характеризувалась посередньо. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. З 24.06.2019 року засуджена відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)". За час відбування покарання поведінка засудженої не була стабільною, вона порушувала режим тримання, мала одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочувалась три рази. В установі працевлаштована підсобним робітником, 1 відділення 12 бригади, ставлення до роботи не є сумлінним. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, але потребує контролю з боку представників адміністрації. Відповідальність та ініціативу не проявляє. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, проте злопам`ятна, довго не вибачає образи, критично налаштована до оточуючих, легко підпадає під негативний вплив. За характером хитра, легковажна, вперта, імпульсивна та інфальтивна. Любить привертати до себе увагу. Недостатньо критична до себе, неоднозначно реагує на зауваження, намагається знайти виправдання своїм діям та вчинкам. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, проте має зауваження щодо дотримання несення встановленої форми одягу, не завжди охайна. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи намагається ставитись дбайливо, але потрібен контроль з боку представників адміністрації. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи, з метою отримання поблажливого ставлення до себе та задоволення власних корисливих мотивів. Виконує робот із самообслуговування та благоустрою установи, має задовільний рівень необхідних навичок.

Відповідно до вимог ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія", "Фізкультура і спорт", "Творчість", "Правова просвіта", але активної участі не проявляє. Відповідно до ст. 110 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з синами, які перебувають у прийомній родині, шляхом телефонних розмов. Термін застосування ст. 100 (101) КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше 17.02.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.03.2020 року в зміні умов тримання відмовлено. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 19.10.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 10.11.2021 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше 19,08.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 31.08.2022 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженої ОСОБА_4 , за час відбування покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" з 24.06.2019 року засуджена має 1 стягнення у виді попередження за порушення форми одягу, нетактовну поведінку з представником адміністрації, яке застосоване до неї 01.04.2021 року й на час судового розгляду справи погашено в установленому законом порядку. Також має 3 заохочення, які застосовувались до неї 28.12.2018 року, 03.10.2019 року та 26.06.2020 року.

З довідки головного бухгалтера та директора Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 54" № 96 від 16.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштована на ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 54" на посаді допоміжного працівника, за період з березня 2022 року по серпень 2022 року нарахована заробітна плата в розмірі 6958 грн. 16 коп.

Відповідно до довідки економіста з планування ПЕВ засуджена ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" залучається до суспільно корисної праці на ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)". З 03.08.2016 року по 23.10.2016 року - швачка з відрядною формою оплати праці; з 24.10.2016 року по 01.11.2021 року - слюсар - ремонтник з погодинною формою оплати праці; з 02.11.2021 року по 30.12.2021 року - швачка з відрядною формою оплати праці (наказ № 75 від 28.10.2021 року); з 10.01.2022 року по 26.02.2022 року - швачка з відрядною формою оплати праці (наказ № 1 від 04.01.2022 року); з 18.04.2022 року по 30.05.2022 року - швачка з відрядною формою оплати праці (наказ № 24 від 07.04.2022 року); з 02.06.2022 року по 29.07.2022 року - швачка з відрядною формою оплати праці (наказ № 25 від 01.06.2022 року); з 02.08.2022 року по теперішній час - швачка з відрядною формою оплати праці (наказ № 41 від 01.08.2022 року).

Як вбачається з виписки з медичної картки медичної частини № 54 філії у Харківській та Луганській областях засуджена ОСОБА_4 , 1984 року народження, прибула до ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" 08.08.2016 року. На даний час знаходиться на диспансерному обліку в медичній частині № 54 з діагнозами: ІХС. Гіпертонічна хвороба II ст. Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ст. ремісії.

На підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як пояснила в судовому засіданні представник виправної колонії, засуджена ОСОБА_4 на даний час не стала на шлях виправлення, що обґрунтовується її поведінкою та ставленням до праці, востаннє заохочувалась в 2020 році, питання про можливість застосування до неї положень ст. 82 КК України вирішувалось лише один раз 10.11.2021 року, у направленні до суду відповідного подання було відмовлено, підстав для повторного вирішення вказаного питання не було встановлено.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі документи та встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, а відтак вважає, що передбачені чинним законодавством підстави для застосування до неї заміни покарання більш м`яким згідно положень ст. 82 КК України в ході судового розгляду справи не встановлено.

А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1