Справа № 449/1336/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/641/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 5 березня 2022 року, включно.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

21 серпня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Перемишлянським районним судом Львівської області.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, а також з огляду на те, що захисник ОСОБА_8 проживає у м. Перемишляни Львівської області, що знаходиться на певній територіальній відстані від Львівського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Перемишлянським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 5 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Перемишлянським районним судом Львівської області (вул. Галицька, 67-а, Перемишляни, Львівська область, 81200).

Доручити Перемишлянському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4