Справа №463/3972/23
Провадження №1-кс/463/4808/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Романчука, 18) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Львівського РУП №1 у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001346 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, згідно клопотання 16 травня 2023 року близько 21:50 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні пекарні «Франсуа», що за адресою: м. Львів, пл. Різні,8, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку (поруч з касою) телефон марки «XIAOMI» модель«Redmi Note 9» зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та заховав його в кишеню кофти, в яку був одягнений. В подальшому, із викраденим телефоном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 19.05.2023, ухвалою слідчого судді від 23.05.2023 останньому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до органу досудового розслідування Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вид ітримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду предметів, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом пред`явлення речей для впізнання;

Згідно постанови слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 07.07.2023р., досудове розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до листа Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10.07.2023, рапортів оперативних працівників місцеперебування ОСОБА_5 , невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що його дії носять систематичний характер, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Романчука, 18) для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1