Справа № 495/3355/23
№ провадження 1-кс/495/953/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.05.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.03.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП про те, що в ході виконання ним службових обов`язків була отримана інформація про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , анкетні дані яких не підлягають розголошенню, вступивши у злочинну змову займаються незаконним збутом наркотичного засобу "метадон" на території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району.

03.05.2023 проведено огляд по вул. Словянській в м. Білгород-Днітровський, в ході якого біля будинку № 8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав один згорток з речовиною, котрий йому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду з поверхні полімерного згортку був зроблений змив на марлевий тампон, який був упакований до паперового конверту. До даного згортку було застосовано експрес тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 реагент якого вступив у хімічну реакцію з сипучою речовиною та смужка окрасилась у блакитний колір що свідчить що дана речовина містить наркотичний засіб метадон.

Вищевказаний вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 22.04.2023 нею було надано добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у кримінальному провадженні № 0000338 від 28.03.2023 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 03.05.2023 у період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. проведено огляд за географічними координатами 46.187042, 30.326675 біля будику №8 по по вул. Слов`янській в м. Білгород-Днітровський під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав згорток з наркотичною речовиною. З поверхні полімерного згортку був зроблений змив на марлевий тампон, який був упакований до паперового конверту. До даного згортку було застосовано експрес тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 реагент якого вступив у хімічну реакцію з сипучою речовиною та смужка окрасилась у блакитний колір що свідчить що дана речовина містить наркотичний засіб метадон.

Постановою слідчого від 03.05.2023 полімерний згорток з речовиною, експрес тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 , марлевий тампон зі змивом на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на полімерний згорток з речовиною, експрес-тест «Identa Methadone Identification» Lot 8513120 exp. 07/2023 , марлевий тампон зі змивом з полімерного згортку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1