overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 червня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки він та обвинувачений не мають змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що місце проживання захисника обвинуваченого знаходиться в м.Тернопіль, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (м.Тернопіль, вул.Князя Остозького,14а, Тернопільська область).

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 28 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Тернопільського апеляційного суду згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим та захисником обвинуваченого до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Тернопільський апеляційний суд за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Остозького,14а, Тернопільська область - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1917/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/319/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розгляд у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - представника АТ «УКРСИББАНК» головного юрисконсульта ОСОБА_6 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_7 , щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.20109 р.

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

представника засудженої ОСОБА_7 , -адвоката ОСОБА_11 ,

встановила:

……………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

постановила :

Апеляційну скаргу цивільного відповідача - представника АТ «УКРСИББАНК» головного юрисконсульта ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_7 , щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 р. - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу якою відмовити представнику потерпілої ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_10 у задоволені клопотання про виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року в кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2023 року о 10:20 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/947/1056/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 України на 10:30 год., 04.07.2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 577/2690/22
Провадження № 1-кп/577/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000527 від 18 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його звільнення з військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про відновлення провадження, оскільки 06 березня 2023 року отримано інформацію, що ОСОБА_4 звільнено з військової служби, що підтверджується витягом з наказу №64 командира військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти відновлення провадження.

За встановлених обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 України і провести підготовче засідання 06 липня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №581/336/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/156/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

26 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 581/336/20 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.04.2021, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Байрак Липоводолинського району, мешканець АДРЕСА_1

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 319, 405 КПК України,

постановила:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.04.2021 відносно ОСОБА_15 після заміни судді новим складом суду, вважаючи відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді відповідно положень ч. 2 ст. 319 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2023 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 278/3019/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 12.07.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/557/23
Провадження № 1-кс/534/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.10.2003 Комсомольським міським судом за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року

обмеження волі. Звільненився 19.12.2003 по відбуттю строку покарання;

-??28.11.2005 Козельщинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років

позбавлення волі. Звільнився 13.05.2011 по відбуттю строку покарання;

-??22.06.2012 Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до

8 років позбавлення волі;

-?28.08.2018 Козельщинським районним судом за ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років

позбавлення волі. 19.04.2022 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 9 місяців 16 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали закінчується 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику.

Ухвала слідчого судді, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 28.06.2023 о 13 год. 00 хв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001432 від 27.09.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023, о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.06.2023
Справа № 331/4144/23
Провадження № 1-кп/331/501/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 30 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм, захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9885/23
провадження № 1-кс/753/2029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 13 червня 2023 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 червня 2023 року матеріали справи 753/9885/23 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

26 червня 2023 року дізнавачем ВД Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач не підтримує вказане клопотання, просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання дізнавачу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 190 КК України - повернути дізнавачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4381/23
Провадження № 1-в/676/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, обов`язки, встановлені судом, та індивідуальний план роботи виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив. Призначений судом термін покарання закінчився, тому ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи питання за поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №57/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.06.2021, застосувавши статтю 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0001150 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 14:15 годині 26.06.2023.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 25.07.2023.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7