Справа № 127/9988/23
Провадження № 1-кс/127/3907/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 20.03.2023 до сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою, обманним шляхом, представившись працівником банку 22.02.2023 повідомила заявницю, що для збереження коштів на її картці, ОСОБА_5 необхідно здійснити переказ коштів за реквізитами, які надала невідома особа. ОСОБА_5 здійснила переказ, в результаті чого невідома особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 26 000 грн., які були перераховані на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримала дзвінок з м.н.т. НОМЕР_3 . Невідома особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила, що з її картки здійснюється переказ грошових коштів та запитала, чи ОСОБА_5 підтверджує дану операцію. Остання відповіла, що не підтверджує і отримала вказівку дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3700. ОСОБА_5 подзвонила та замовила дзвінок спеціаліста, щоб розібратися в даній ситуації. Відразу ж на її телефон зателефонував м.н.т. НОМЕР_4 та невідома особа представилась працівником безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході розмови невідома особа надала інструкцію по створенню нової електронної картки, що заявниця і зробила через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому заявниці повідомили, що для збереження своїх коштів їй необхідно перерахувати свої кошти на нову картку. ОСОБА_5 не могла бачити реквізити нової картки, оскільки тільки її створила і невідома особа надиктувала їй реквізити банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . На яку заявниця перерахувала 26 000 грн. Через деякий час їй зателефонували з м.н.т. НОМЕР_5 та представившись працівником банку повідомив, що всі кошти в безпеці і через 3 год. з заявницею зв`яжеться кіберполіція для написання заяви про спробу зняття коштів з її картки.

В подальшому заявниця дізналася, що це були шахраї і грошові кошти вона перерахувала не на свою картку.

З огляду на викладене, виникла необхідність доступу з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 21.02.2023 року по 00:00 год. 23.02.2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станціїНа підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.05.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 20.03.2023 року до сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою, обманним шляхом, представившись працівником банку 22.02.2023 повідомила заявницю, що для збереження коштів на її картці, ОСОБА_5 необхідно здійснити переказ коштів за реквізитами, які надала невідома особа. ОСОБА_5 здійснила переказ, в результаті чого невідома особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 26 000 грн., які були перераховані на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000114 від 21.03.2022, протоколом допиту потерпілого від 24.03.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність доступу з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 21.02.2023 року по 00:00 год. 23.02.2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станціїНа підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000114 від 21.03.2022, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 21.02.2023 року по 00:00 год. 23.02.2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя