Справа № 333/7444/23
Провадження № 1-кс/333/2823/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 31.08.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2023 року приблизно о 23.03 год. невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила транспортний засіб марки «Renault Kangоo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальні збитки. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що о 23:03:07 год. повз автомобіль проходило дві невідомі йому особи чоловічої статі, 23:03:09 год. один з них нагнувся біля автомобіля та щось кинув під автомобіль, після чого пролунав перший хлопок, 23:03:13 пролунав вибух в результаті чого і було пошкоджено автомобіль.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що особи, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, приблизно о 21 год. 14 хв. зустрілися в зоні дії базової станції мобільного зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними показниками:

1.) АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 год.29.08.2023 по 23:59 год. 30.08.2023:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 56813, 56812, 35972, 56811, 55113, 35971, 37492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 4749, 4745, 4743, 4746

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41024333, 41024332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57790 CID: 38399823, 38399843, 38399833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 31983, 31982, 39983, 31981, 39981, 39982, 7032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59000 CID: 26577, 16577, 46577, 36577

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 1071, 1072, 1073, 52

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33002 CID: 18792, 18791

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33002 CID: 78012312, 78012311, 78012333, 78012323,

що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами та дають можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , заяви про дозвіл на проведення огляду, протоколу огляду місця подій, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України, рапорту ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Встановлено, що 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001352) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За результатами виконання радіотехнічної розвідки було отримано рапорт з показниками, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, та дають можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 12.09.2023 року нею було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 953 з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне провадження та проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

На виконання вказаного доручення надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , яка вказала, що під час аналізу трафіків з`єднань абонентських номерів осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину встановлено, що вони зустрілися в зоні дії базової станції мобільного зв`язку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 перед вчиненням кримінального правопорушення.

У своєму клопотання слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 год 29.08.2023 року по 23:59 30.08.2023 року, тобто фактично за іншими даними, ніж зазначено у рапорті ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, суд дійшов до висновку, що слідчим не надано, крім рапорту ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , інших доказів, на підтвердження того, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, зустрічалися у тому числі за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1