Справа № 526/2255/22
Провадження № 1-кп/526/101/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000190 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова, Борівського району, Харківської області, громадянка України, освіта середня, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 і 2010 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Полтавській в м.Гадяч Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти сварку із ОСОБА_5 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, діючи умисно почала хапати ОСОБА_5 пальцями рук в області лівого та правого передпліччя умисно стискаючи його, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, почала наносити удари ногами в область лівої та правої гомілки ОСОБА_5 , а також кулаками обох рук в область верхніх кінцівок потерпілої.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта №158 від 17.10.2022 отримала тілесні ушкодження, які розділено на 3 (три) групи:

перша група: синець тильної поверхні лівої кисті, синець переднє-внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, синець передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, синець зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини правого плеча, що в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження;

друга група: синець передньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження;

третя група: садна тильної поверхні лівої кисті, садно задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, садна передньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, садно переднє-внутрішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує її дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила, що дійсно через кота у неї виникла сварка з потерпілою, яка переросла в бійку, в ході якої вона наносила їй тілесні ушкодження по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що зробила обвинуваченій зауваження з приводу недбалого ставлення до кота, на що та відреагувала агресивно, накинулась на неї, вчепилась в обличчя та стала наносити тілесні ушкодження, потім звалила на землю та продовжила наносити удари, аж поки її не відтягли працівники поліції.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважає, що для її виправлення слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1