Справа № 361/2460/23
Провадження № 1-кс/361/536/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 28.03.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 28.03.2023 р.,

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 28.03.2023 р. до Броварського РУП ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, заява зареєстрована за вх. № 104аз від 28.03.2023 р. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато. Прохає зобов`язати слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

04.05.2023 р. від адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій він прохає залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час ОСОБА_4 отримала витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали скарги та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.03.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Броварського РУП з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Броварської окружної прокуратури Київської області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою.

В той же час, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 отримала витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306 -307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 28.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1