Справа №295/5465/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «ЖВК (№4)», про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Захисник - ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 28.09.2020 року, за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.05.2020 року. Кінець строку: 26.08.2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 26.05.2020 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив три порушення режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 25.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю до установи був працевлаштований різноробочим господарчої обслуги. З 04.05.2022 року різноробочим дільниці «Майстерня». До праці ставився сумлінно, за що два рази заохочувався. З листопада 2022 року по 05.05.2023 року був не працевлаштований, так як не бажав працювати. З 08.05.2023 року працевлаштований на виробництві установи різноробочим цеху №4. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем адміністрації установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт", яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до нападу на адміністрацію. За вироком суду має позов в сумі 9623 грн.. 56 коп., 08.07.2021 року до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено запит за вих.№5/4/15-2402 стосовно виконавчих листів.

За формальними ознаками застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 10.01.2023 року. 13.01.2023 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст..82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи негативну характеристику засудженого, те, що зміни в його поведінці на краще відбулись після відбуття засудженим 1/2 строку покарання, те, що він відвідує заходи виховного та профілактичного впливу, виконує програму диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт", дотримується вимог пожежної безпеки під контролем під контролем адміністрації установи, тривалий час непрацював, оскільки не бажав працювати, продовжує перебувати на профілактичному обліку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 21.06.2023 року о 09годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1