Провадження № 1-в/537/66/2023
Справа № 537/1069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу, який призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн., призначеного ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.04.2023 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 09.05.2023 та був направлений на виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 09.06.2023 ОСОБА_4 не надавав підтверджуючих документів про виплату штрафу до Автозаводського РВ. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць Автозаводський РВ не має. Оскільки засуджений, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, то наявні підстави для розстрочки штрафу.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що подання підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вказаний вирок 09.05.2023 набрав законної сили.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з копії квитанції, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 03.07.2023 сплачено штраф, що призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023, в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1