Справа № 548/949/23
Провадження №1-кс/548/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000115 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №0000115.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02 березня 2023 року, у невстановлений на досудовому розслідуванні час, гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти особисті речі свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , з метою їх продати та отримати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав болгарку марки «START Pro» модель «SAG 1170», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6079-ТВ від 13.04.2023, становить 680 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, у період часу з 10 по 11 березня 2023 року, (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно викрасти особисті речі свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , з метою їх продати та отримати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав болгарку марки «DOSCH» модель «GWS 17-125 CIE Professional», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6078-ТВ від 18.04.2023, становить 3050 грн., та перфоратор марки «COMPASS» модель «Z1C-26KL», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6078-ТВ від 18.04.2023, становить 1150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4200 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20 березня 2023 року, у невстановлений на досудовому розслідуванні час, ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно викрасти особисті речі свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , з метою їх продажу та отримання грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «HOMTOM» модель «ZOJI Z8», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6077-ТВ від 12.04.2023, становить 1934 грн. 55 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по цих фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_6 , де потерпілий певний час проживав спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 , залишилися особисті речі ОСОБА_7 , зокрема інструменти, одяг та інше, які ОСОБА_6 не повертає потерпілому. Також там можуть знаходитися документи, які підтверджують право власності потерпілого ОСОБА_7 на вилучені в ході досудового розслідування речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть ідентифікувати викрадені речі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , яка є бабою підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існує необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на обшук у вказаному домоволодінні з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: особистих речей потерпілого ОСОБА_7 , а також документів, які підтверджують право власності останнього на речі, вилучені в ході досудового розслідування, - мобільний телефон, перфоратор та дві болгарки.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відомості по цих фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 06.04.2023, показаннями свідків, допитаних в ході розслідування справи, підтверджується те, що ОСОБА_6 може зберігати особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , а також документи, які підтверджують право власності останнього на речі, вилучені в ході досудового розслідування, - мобільний телефон, перфоратор та дві болгарки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовим доказами по справі, зокрема, особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , а також документи, які підтверджують право власності останнього на речі, вилучені в ході досудового розслідування, - мобільний телефон, перфоратор та дві болгарки, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинені кримінальні правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_6 і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 0-2.05.2023 не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню за №0000115 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення особистих речей потерпілого ОСОБА_7 , зокрема інструментів, одягу та іншого майна, які ОСОБА_6 не повертає потерпілому, а також документів, які підтверджують право власності потерпілого ОСОБА_7 на викрадене майно, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть ідентифікувати викрадені ОСОБА_6 речі, які останнй може зберігати за місцем свого проживання.

Вказана ухвала надає право входження до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 один раз.

Строк дії ухвали до 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1