ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/242/23 Справа № 428/6746/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000298 стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського апеляційного суду передане з Луганського апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК, за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року.

Відповідно до вироку Кремінського районного суду Луганської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК та виправданий через відсутність у його діях складу цих кримінальних правопорушень. Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасований та останній звільнений з-під варти.

До апеляційного суду з`явився прокурор ОСОБА_9 та не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, зв`язок з ними відсутній.

В судовому засіданні від 09 березня 2023 року брав участь за призначенням захисник ОСОБА_11 , який суду повідомив, що у зв`язку з тим, що обвинувачений оголошений у розшук його доручення припинено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захиснику з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК, з яких злочин передбачений ч. 3 ст. 110 КК, відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.

За змістом ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 КПК, ОСОБА_8 має процесуальний статус обвинуваченого і має відповідні процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, оскільки виправданим у кримінальному провадженні є обвинувачений, виправдувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1, 2 ст. 532 КПК).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити ухвалу для виконання.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 54, 350 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правової допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 16 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4