№ 336/4998/19
провадження № 1кп/336/78/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001956 від 30.07.2019 р., № 0001973 від 31.07.2019 року, № 0002004 від 04.08.2019 р., № 0002005 від 04.08.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не засуджений,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. о 10.50 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав торгівельно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку текіли «Olmeca Gold», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 242,92 грн. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 сховав в сумку, яка в нього знаходилась через плече та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 3, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «ТК «Економ плюс», тим самим ОСОБА_5 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» на загальну суму 242,92 грн. (без урахування ПДВ).

31.07.2019 р. о 09.40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сейл-К», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського, 9, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці торгівельно-матеріальні цінності, а саме: каву «Jacobs Monarch», вагою 190 г, вартістю 188,40 грн. за 1 одиницю у кількості 2 штук, на загальну суму 376,80 грн., які належать ТОВ «Сейл-К».

Вказане майно ОСОБА_5 сховав в сумку, яка висіла в нього на плечі, та після чого, разом з викраденим майном направився до виходу з магазину «Торговий Центр», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ`Сейл-К» на загальну суму 376,80 грн. (без урахування ПДВ).

03.08.2019 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля кіоску розташованого поблизу торгівельно-зупинкового комплексу по вул.8 Березня/вул.Чарівна в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного коіску викрав майно, а саме: барсетку, в якій знаходились наручний годинник у металевому корпусі «Alberto Kavalli 03569А», вартість якого згідно з висновоком експерта № 2450 від 16.08.2019 р. складає 832,02 грн. та мобільний телефон «Dodgee model KISS DG 580», вартість якого згідно з висновоком експерта № 2450 від 16.08.2019 р., складає 925,00 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1757,02 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , направився до зупинки громадського транспорту «Гортоп» по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі, де збув викрадений ним мобільний телефон ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 грн.

03.08.2019 р. об 11.10 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгівельного прилавку майно підприємства, а саме: одну пляшку текіли «TEQUILA OLMECA BLANCO» об`ємом 1 літр, вартістю 499,99 грн. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 сховав до сумки, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном, направився до виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», тим самим ОСОБА_5 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 499,99 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачень пояснив, що влітку 2019 р., в різні дні, під час крадіжки двох пляшок з текілою та кави у торгівельних закладах, розташованих на території Шевченківського району м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками магазинів, викрадене майно у нього було вилучено. Крім того, в серпні 2019 р. біля торгівельно-зупинкового коплексу з прилавку кіоску викрав барсетку, в якій знаходився мобільний телефон, годинник, блокнот та картки. Крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей. Разом з тим, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває 4 кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання, тобто з 01 серпня 2023 року.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази:

СD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження магазину ТОВ «Сейл-К»; диск з відеозаписом з камер відео спостреження з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-фуд», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

мобільний телефон «Dodgee model KISS DG 580», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6

пляшку текіли «Olmeca Gold», об`ємом 0,5 літрів, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ ТК «Економ Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1