Справа № 699/905/23
Номер провадження № 1-кс/699/295/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

21.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000105 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.07.2023 до ЄРДР за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2023 до Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції № 1 ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання у приватному будинку в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області зберігає наркотичні засоби.

07.07.2023 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала про те, що у червні місяці 2023 року перебувала біля продуктового магазину, в АДРЕСА_2 , де помітила у вікні будинку, а саме на підвіконні, горщик з рослиною зовні схожою на рослину коноплі. На порозі даного будинку знаходився чоловік молодого віку, який сидів та обривав листя з рослини, схожої на рослину коноплі.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 вказав про те, що в кінці червня 2023 року, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив як на подвір`ї знаходився молодий чоловік та носив із собою рослини схожі на рослини коноплі та заніс їх у середину будинку.

12.08.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником якого є ОСОБА_10 , проведено обшук та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.

Водночас, з`ясовано, що ОСОБА_9 звертався за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.07.2023 № 227.

Відповідно до змісту довідки від 28.08.2023 № 4903/02, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні в період з 20.03.2021 до 13.04.2021 з діагнозом параноїдна шизофренія, галюцинаторно-маячний синдром.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 .

На даний час мається необхідність у вилученні медичної картки ОСОБА_9 з метою встановлення його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Беручи до уваги, що для неупередженого. повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані дізнавач, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, які до суду не з`явилися.

Дізнавач та директор комунального підприємства звернулися до слідчого судді з заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив, заяв не подав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000105 від 07.07.2023; постанови про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 07.07.2023; протоколу обшуку від 12.08.2023; паспорта ОСОБА_9 ; запиту дізнавача; довідок лікарів психіатра та нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надані докази підтверджують обставини, наведені дізнавачем на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до ЄРДР 07.07.2023 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки амбулаторного хворою, виданої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1