Справа № 740/4141/23
Провадження № 1-кп/740/334/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, вчиненому повторно; у незаконному виготовленні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну у великих розмірах, вчиненому повторно; у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу. Також просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 60 діб, подавши про це письмові клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з урахуванням того, що ОСОБА_4 працевлаштований і протягом всього часу не порушував умови домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, але просили зменшити розмір застави з 80 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігів від 20 квітня2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на нього відповідних обовязків, який продовжувався у подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігів від 16.06.2023 строком до 15 липня 2023 року з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, який продовжувався у подальшому строком до 15 липня 2023 року, з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але з урахуванням того, що ОСОБА_4 працевлаштований і протягом всього часу не порушував умови домашнього арешту, то відносно нього необхідно обрати нічний арешт у нічний час.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність до 10 років позбавлення воліз конфіскацією майна.

Обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків. По цьому кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо їх переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обов`язків.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, а відносно ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій.

Керуючись ст. 314, 316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, на 10 год 30 хв 14 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 21-00 год до 06-00 год із застосуванням засобів контролю на строк до 04 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, на строк до 04 вересня 2023 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатися з постійного місця проживання в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками цього кримінального провадження та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

не відвідувати бари, ресторани, кафе;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

У судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Направити копію ухвали для виконання та контролю Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09-00 год 10 липня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_8