Справа № 675/621/23
Провадження № 1-в/675/68/2023
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи «ЗВК (№ 58)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Із подання вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, оскільки допустив 39 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які 39 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість стягнень не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. На даний період часу ОСОБА_4 не прапевлаштований через відсутність бажання працювати. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він засуджений до позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, враховуючи викладене, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду.

Представник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений 12 квітня 2013 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 190 ч.2, 121 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.І КК України на строк 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили.

03 липня 2023 року із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звільняється громадянин ОСОБА_4 , засуджений 12 квітня 2013 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 190 ч.2, 121 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.І КК України на строк 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили.

20 січня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив: зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 10 серпня 2012 року по 17 вересня 2013 року - 01 рік 01 місяць 07 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 10.08.2012 р.

Кінець строку: 03.07.2023 р.

У минулому засуджений ОСОБА_4 судимий два рази:

1.22 липня 1998 року Мелітопольським районним судом Запорізькоїобласті за ст. 215-3 ч.2 КК України на строк 6 місяців позбавлення волі.

2.29 січня 2001 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 86-1,44 КК України на строк 7 років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна. 01 жовтня 2002 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області перекваліфікував ст. 86-1 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч.2 КК України (2001 р.). 31.05.2005 року згідно Закону України «Про амністію» ст. 5 «Б» невідбутий строк скорочений на частину. Звільнений умовно-достроково 05.11.2005 року на невідбутий строк 08 місяців 26 днів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за вчинення умисних злочинів, раніше судимий двічі до позбавлення волі за умисні злочини.

Відповідно до характеристики відносно засудженого ОСОБА_4 , виданої начальником відділення соціально-психологічної служби від 03.04.2023 р. за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, оскільки допустив 39 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які 39 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість стягнень не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. На даний період часу ОСОБА_4 не прапевлаштований через відсутність бажання працювати. Підтримує рівнів заємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно з п. (б) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

06 квітня 2023 р. комісією установи з розгляду матеріалів щодо встановлення адміністративного нагляду (протокол №7) прийнято рішення подати матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звільняється 03 липня 2023 року із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», тому наявні законні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

II О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд для ОСОБА_4 терміном на 12 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

1) заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі району;

4) з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1