Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.03.2023 року до 14.30 год., з можливістю внесення грошової застави у сумі 161040 грн., що відповідає 60 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено по 29.03.2023 року.

09 лютого 2023 року у зв`язку із внесенням застави в сумі 161040 грн. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

17 травня 2023 року захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивував тим, що протягом досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 виконував і виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, жодного разу їх не порушував, своєчасно з`являвся до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих та процесуальних дій, став на шлях повного виправлення, позитивно характеризується, пройшов курс амбулаторного та стаціонарного лікування в добровільному порядку від наркотичної залежності в стаціонарі КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» в м. Ужгород та лікування в стаціонарі ГО «Час змін реабілітаційні цінтри» в м. Винники.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає та підстав для зміни обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.03.2023 року до 14.30 год., з можливістю внесення грошової застави у сумі 161040 грн., що відповідає 60 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено по 29.03.2023 року.

09 лютого 2023 року у зв`язку із внесенням застави в сумі 161040 грн. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З клопотанням про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України прокурор до слідчої судді чи до суду не звертався, тому ухвала слідчої судді Іршавського районного суду від 31.01.2023 року припинила свою дію в частині покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, однак запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

Захисник ОСОБА_6 17.05.2023 року подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виконував і виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, жодного разу їх не порушував, своєчасно з`являвся до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих та процесуальних дій, став на шлях повного виправлення, позитивно характеризується, пройшов курс амбулаторного та стаціонарного лікування в добровільному порядку від наркотичної залежності в стаціонарі КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» в м. Ужгород та лікування в стаціонарі ГО «Час змін реабілітаційні цінтри» в м. Винники.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, що відносяться до категорії, у тому числі, тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, та був засуджений вироком Іршавського райсуду 301//3840/22 від 17.03.2023 року за ст. 309 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.

В порушення визначених ст. 42 КПК України обов`язків ОСОБА_4 тричі не з`явився у підготовчі судові засіданя (20.04.2023 року, 04.05.2023 року та 21.06.2023 року), що потягло за собою відкладення судових засідань та застосування до обвинуваченого приводу.

За таких обставин, посилання захисника на наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання є безпідставним.

Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, які виправдовують застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 194, 331 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1