У Х В А Л А

Справа № 126/1291/22

Провадження № 1-кп/126/146/2023

14 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_4 надав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що як стверджує ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2023 на нього накладено грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн. за неявку в судове засідання 19.07.2023 в якості свідка. В судове засідання 19.07.2023 з`явитись не мав змоги з поважної причини, а саме 19.07.2023 прямуючи з м. Вінниця на власному автомобілі з товаром (оскільки являється приватним підприємцем), його автомобіль отримав поломку, яку не можливо було на місці відремонтувати. Внаслідок цього він викликав свого родича для буксирування автомобіля і не встиг на судове засідання, яке було призначено на 14 год. 30 хв. Просить суд скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 та долучені до нього докази, суд виходить з наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2023 накладено грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

2) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , доданих до клопотання свідка ОСОБА_4 про скасуванян ухвали про накладення грошового стягнення, він отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 18.07.2023 о 16 год. з приводу прохання про допомогу у зв`язку з тим, що транспортний засіб, яким ОСОБА_7 пересувався з м. Вінниця до м. Бершадь було зломано, а саме диск зчеплення. У подальшому він вирушив йому на допомогу і оглянувши транспортний засіб, ними було вирішено вирушати до СТО. Було діагностовано, що деталь потребує заміни і без її заміни автомобіль не міг продовжити рух. ОСОБА_8 було вирішено залишитись у м. Вінниця та очікувати ремонту транспортного засобу. У зв`язку з заміною запчастини ОСОБА_7 не мав фізичної можливості вчасно дістатись до м. Бершадь та вчасно з`явитись до зали судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки доводи свідка, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які спростовують доводи свідка, викладені в клопотанні, тому ухвала суду в частині накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1291/22 від 19.07.2023 в частині накладення грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9