Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/125/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

17 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2020 року,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2020 року.

В судові засідання призначені на 11.04.2023 року, 27.04.2023 року, 10.05.2023 року та 17.05.2023 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Учасники судового розгляду справи не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідків, які на виклики суду не з`являються, без поважних причин, робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід через підрозділ органів Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 та до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 привід для забезпечення їх явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 15.06.2023 року о 10 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити через Відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1