Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0004619 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після звільнення з-під варти по закінченню дії запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_7 повернувся за місцем проживання - в АДРЕСА_1 , проте до Києво-Святошинського районного суду Київської області після цього жодного разу не прибув, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_7 веде бродяжницький спосіб життя, місце його перебування невідомо.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисник просив у клопотанні прокурора відмовити, оскільки таке клопотання суперечить інтересам його клієнта.

За наведеного, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника, оцінивши всю наявну інформацію про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 та його процесуальну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу ч. 2 ст. 42 КПК України, ОСОБА_7 є обвинуваченим та згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України як обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

З наданих суду документів слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за обраним ним місцем проживання, місце його перебування невідомо, на судові виклики він не реагує.

Така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він допустив порушення покладеного на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження та він своєю неналежною процесуальною поведінкою перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку захисника, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_7 обвинувачується у декількох кримінальних правопорушеннях, одне з яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд надає дозвіл на затримання ОСОБА_7 та його примусову доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 190, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_7 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про затримання ОСОБА_7 повідомити його захисника - адвоката ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеська область, 67600) як органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого було останнє відоме місце проживання обвинуваченого та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали щодо розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 - до 09 лютого 2024 року, включно.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_7 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3