УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/12875/23

провадження № 51-3477ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року,

встановив:

згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 травня

2023 року адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР), розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в порядку ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою слідчого судді, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену службову особу ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 04 квітня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 399, ст. 400 КК України, та за заявою, поданою в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2

ст. 146-1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, й розпочати досудове розслідування.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року скасував, постановив нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб другого

СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень - закрив.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, була предметом розгляду Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 29 травня 2023 року скасував її, постановив нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб другого СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень - закрив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3