Справа № 211/5326/23
Провадження № 1-кс/211/1391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000941 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 21.08.2023 року близько 23:15 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення з приймального відділення КМЛ №16 про те, що працівниками ШМД було доставлено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив що 17.08.2023 його побив громадянин ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 згідно довідки КМЛ №16 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗТЖ. Розрив селізинки. Гемоперитонеум. ЗГТ, забою грудної клітини зліва. Пошкодження заочеревинного простору зліва, заочеревинна гематома зліва, травматичний шок ІІІ ступеню.

За даним фактом відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000941 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.08.2023 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено подроблену речовину рослинного походження. З метою збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно.

Постановою ст. слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.08.2023 року, майно в тому числі подрібнену речовину рослинного походження визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000941.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на подроблену речовину рослинного походження, яку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, є необхідним для збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000941 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме подроблену речовину рослинного походження, яку було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1