Справа №463/3737/23
Провадження №1-кс/463/3228/23
УХВАЛА

18 травня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 30.04.2023,

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заначеною вище скаргою. Просив розгляд скарги проводити без його участі.

Скаргу мотивує тим, що ним 01.05.2023 шляхом поштового відправлення № 777 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові клопотання від 30.04.2023, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України слідчим не розглянуто. Про результати його розгляду заявнику не повідомлено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.

ОСОБА_3 01.05.2023 шляхом поштового відправлення № 777 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові клопотання від 30.04.2023.

Таке клопотання отримано адресатом 03.05.2023, однак уповноваженою особою зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, а тому уповноважену особу слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1