Справа № 308/7974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події, що проводився 15.05.2023 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, МП «Тиса»: 25 пакетів з таблетками білого кольору з маркуванням «М|1», загальною вагою брутто 20,05 кг; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 о 02 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «В?їзд в Україну» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки Volkswagen Beatle, р.н.з. НОМЕР_1 . У ході проведення митного огляду автомобіля марки Volkswagen Beatle, р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено приховані від митного контролю пігулки білого кольору, загальною масою близько 20 кг, імовірно з вмістом псевдоефедрину, який віднесено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № IV Списку № 1.

Таким чином, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

15.05.2023 в ході огляду місця події що проводився в адмінбудівлі МП «Тиса» Закарпатської митниці, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, було вилучено:

- 25 пакетів з таблетками білого кольору з маркуванням «М|1», загальною вагою брутто 20,05 кг;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію т.з. серія № НОМЕР_2 до нього.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК та визнані речовими доказами у провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

В судове засідання з`явився представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_1 », оскільки такий перебуває в користуванні всієї сім`ї та є засобом пересування дружити ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка ним їздить на роботу. Також даний автомобіль необхідний для ОСОБА_6 для доїзду на лікувальні процедури.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ході огляду місця події, що проводився 15.05.2023 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, МП «Тиса»: 25 пакетів з таблетками білого кольору з маркуванням «М|1», загальною вагою брутто 20,05 кг; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000073 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події, що проводився 15.05.2023 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, МП «Тиса»:

- 25 пакетів з таблетками білого кольору з маркуванням «М|1», загальною вагою брутто 20,05 кг;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 18 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1