МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Справа № 370/1467/23

Провадження № 1-кп/370/313/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000315 від 17.05.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Фасова, Фастівського району, Київської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якої є 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2 здійснює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб .

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів - спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Крім того, Наказом МОЗ № 150 затверджено Форму первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» та Інструкцію щодо її заповнення.

Так, пунктом 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» передбачено, що дані про особу форми № 140-5/о заповнюються посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я, що проводить медичний огляд. Прізвище, ім`я та по батькові особи зазначаються повністю згідно з документом, що посвідчує особу.

Проте, ігноруючи вимоги чинного законодавства України, з метою отримання Особистої медичної книжки та Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, у ОСОБА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, виник прямий умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаних офіційних документів, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності.

Так, за невстановлених обставин, на початку січня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_2 , виник умисел на підроблення Особистої медичної книжки та Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою використанні їх під час виконання обов`язків продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_2 за невстановлених обставин, на початку січня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, домовилася з невстановленою дізнанням особою, про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_2 підроблених Особистої медичної книжки та Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення Особистої медичної книжки та Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, за невстановлених у ході дізнання обставин, на початку січня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, виконуючи роль пособника, надала невстановленій дізнанням особі, свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, а також адресу фактичного проживання: АДРЕСА_4 , а також для заповнення графи «найменування суб`єкта господарювання» надала відомості ФОП ОСОБА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких, невстановлена дізнанням особа виготовила на ім`я ОСОБА_2 . Особисту медичну книжку 2 серії ААГ № 045280 та Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які передала останній, шляхом пересилання на відділення Нової пошти № 1, розташованого в с. Бишів, Фастівського району, Київської області.

Крім того, за невстановлених у ході дізнання обставин, на початку січня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 отримала від невстановленої дізнанням особи, підроблені Особисту медичну книжку 2 серії ААГ № 045280 та Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я, нібито видане Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва), ідентифікаційний код юридичної особи 38947811, юридична адреса: вул. Саксаганського, 100, в м. Київ, які використала за наступних обставин.

Так, 16.05.2023 о 13 годині ЗО хвилини, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що Особиста медична книжка 2 серії ААГ № 045280 та Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я є підробленими офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавались, реалізовуючи свій прямий умисел надала дільничним офіцерам поліції СДОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вище вказані завідомо підроблені документи, чим здійснила їх використання.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 складеної 20.06.2023 року в присутності захисника ОСОБА_7 обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченоїї за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи та ч. 4 ст. 358 КПК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно добре. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченої та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 , слід призначили за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 29.05.2023 року скасувати. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 1912,00 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912,00 грн., процесуальних витрат.

Арешт накладений згідно ухвали слідчо судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 року у справі №381/2258/23 на особисту медичну книжку 2 серії ААГ №045280, виданий на ім`я ОСОБА_2 та медичну карту огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видану на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази у справі: особиста медична книжка 2 серії ААГ №045280, видана на ім`я ОСОБА_2 та медична карта огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_2 , які поміщено до спеціального пакету SUD2021403, що зберігаються у матеріалах провадження - залишити у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1