Справа № 190/1591/23
Провадження №1-в/190/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року та вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 року, у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 був засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ч.1-3 ст.70, 70 ч.4 КК України, - 6 років 7 місяців позбавлення волі. Однак, під час винесення вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.06.2023 року, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області не був врахований.

Прокурор та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Засуджений заперечував зодо задоволення клопотання та зазначив, що він не засуджувався вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року і про його існування дізнався лише після винесення вироку Новомосковським районним судом Дніпропетровської області від 01.06.2023 року. Вказує на те, що копію вироку не отримував і його підпис про отримання був підробленим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 року, у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання, відбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 року. Вирок набрав законної сили 04 липня 2023 року.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правовопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 14.07.2019 року, тобто з моменту затримання.

Таким чином, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року не був врахований під час ухвалення вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.06.2023 року. Вирок набрав законної сили 05 травня 2020 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року не був врахований під час ухвалення вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.06.2023 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги позицію засудженого ОСОБА_5 щодо того, що він не засуджувався вироком Голопристанського районного суду Херсонської області і про його існування дізнався лише в 2023 році, виходячи з наступного.

Під час дослідження матеріалів особової справи судом встановлено, що в матеріалах особової справи міститься ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 року, відповідно до якої відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, майже три роки тому ОСОБА_5 було відомо про існування зазначеного вироку суду і він не заперечував факт засудження цим вироком.

Крім того, судом за допомогою повного доступу до реєстру судових рішень, встановлено що у вказаному реєстрі маються не тільки вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року а й ухвали даного суду, зокрема про переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Херсонського слідчого ізолятору, про тимчасове залишення його в СІЗО на час розгляду справи та про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції.

Таким чином, у суда відсутні сумніви, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироківстосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 липня 2019 року, тобто з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1