Справа № 541/2122/23
№ провадження 1-кп/541/234/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 по обвинуваченню у вчиенні злочину кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гаркушинці Миргородського району, Полтавської області громадянин України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_5 проходив по вулиці Оксанченка, у м. Миргород, Полтавської області , де на території одного із приватних домоволодінь побачив велосипед, після чого в останнього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовжений до даного часу.

ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий намір, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану вчинив наступне.

Відчинив хвіртку та проник на територію будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб, а саме: огороджене парканом та належне на праві володіння ОСОБА_6 . Звідти здійснив крадіжку велосипеду спортивного типу марки «ARDIS New Style» вартість якого згідно висновку експерта становить 2566 гри. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_5 па викраденому велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

09 червня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 956 грн.

Речовий доказ по справі, велосипед спортивного типу сірого кольору з червоними вставками марки «ARDIS New Style», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1