14.06.2023 Справа № 756/6973/23
№ 756/6973/23
№ 1-кс/756/1307/23
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратри м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.05.2023, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року ОСОБА_3 (надалі - скаржниця), діючи в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржниця зазначає, що 25.05.2023 поштовим зв`язком направила на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання (скаргу) від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0002834, яке отримано уповноваженою Оболонської окружної прокуратури м. Києва 29.05.2023.

Зі змісту клопотання (скарги) від 15.05.2023 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, вбачається, що ОСОБА_3 просила Оболонську окружну прокуратуру м. Києва про наступне: повідомити про результати розгляду даного клопотання (скарги); зобов`язати слідчого, шляхом виконання вказівок, виконати пункти, які просив задовольнити представник потерпілого АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; повідомити чи були виконані вказівки прокурора.

Однак, вищевказане клопотання (скарга) Оболонською окружною прокуратурою м. Києва усупереч вимогам статті 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання (скаргу) від 15.05.2023.

Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

13.06.2023 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заперечення на скаргу, яким просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання (скарга) від 15.05.2023 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з відповіді першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 № 37-574-23 від 31.05.2023, ОСОБА_6 було повідомлено, що її клопотання (скаргу), задоволено.

Ураховуючи, що зазначене клопотання (скаргу) ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратри м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.05.2023, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1