Справа № 706/635/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красного Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв необережне тяжке тілесне ушкодження за таких обставин.

ОСОБА_4 31.03.2023 р. близько 21 год. 40 хв. в с. Кузьминій Греблі Уманського району, перебуваючи в кімнаті № 2 Кузьминогребельської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_2, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи необережно, проявивши кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачаючи настання наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи у лівій руці кухонного ножа, підійшов до ліжка, на якому лежав на спині ОСОБА_5 , та, зачепившись за ніжку ліжка, впав зверху на ОСОБА_5 , нанісши останньому ножове поранення живота справа, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з ушкодженням брижі та поперечно-ободової кишки (клінічно) з гематомою брижі поперечно-ободової кишки, гемоперитонеум (накопичення крові в черевній порожнині), які відповідно до висновку судового експерта № 05-7-01/184 від 02.05.2023 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у березні 2023 р., перебуваючи в кімнаті № 2 Кузьминогребельської амбулаторії, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці кухонного ножа, підійшов до ліжка, на якому лежав на спині ОСОБА_5 , та, зачепившись за ніжку ліжка, впав зверху на ОСОБА_5 , нанісши останньому з необережності ножове поранення живота справа.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 128 КК України, тобто за необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядому лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 ,який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядомлікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- кухонний ніж, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- кухонний ніж, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1