Справа № 278/3750/23
Провадження №1-кп/278/499/23
В И Р О К

іменем України

07 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у достовірно невстановлений день та час квітня 2023 року, перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту по вулиці Металістів товариства «Гвоздіка» Громадської організації «Садівницьке Товариство «Соколовське», Житомирського району, Житомирської області, знайшов два паперових згортка із сухою рослинною масою зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом, два паперових згортки із подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом, та три пакети із надписом «Щедрий чай» в середині яких знаходились три паперових згортки із сухою рослинною масою зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом.

Розуміючи, що знайдені ним паперові згортки та пакети містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що знайдені ним речі є наркотичними засобами, ОСОБА_3 , підняв вказані згортки та пакети, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на суху речовину - не менше 18,966 г., який згідно таблиці № 1 список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 переніс вищевказані наркотичні засоби за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, де його незаконно зберігав без мети збуту до 18 липня 2023 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 години 57 хвилин по 10 годину 59 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на суху речовину - не менше 18,966 г, який останній зберігав без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у достовірно невстановлений день та час квітня 2023 року, поруч з зупинкою громадського транспорту по вулиці Металістів товариства «Гвоздіка» Громадської організації «Садівницьке Товариство «Соколовське», Житомирського району, Житомирської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходився зіп-пакет із насінням коноплі.

Будучи не зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, у ОСОБА_3 , який усвідомив, що він знайшов насіння коноплі, виник протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 у той же день, знаходячись за місцем свого проживання, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на присадибній ділянці свого місця проживання, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_3, незаконно посіяв насіння конопель.

Продовжуючи свої протиправні дії, підозрюваний, дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 26 рослини, які згідно із списком № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з кінця квітня 2023 року до 18 липня 2023 року за вказаною вище адресою незаконно вирощував та доглядав їх, а саме періодично проріджував та прополював з метою доведення до стадії необхідного дозрівання.

У подальшому 18 липня 2023 року у період часу з 08 години 57 хвилин по 10 годину 59 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 26 рослин роду коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 вирощував для власного вживання.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені вказаних правопорушень доведена повністю, а тому кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2868 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме: 26 ростучих рослин зеленого кольору, пристрій для куріння, що складається із наперстка, верхньої частини пляшки та пластикового відерця, два паперових згортка із сухою масою зеленого кольору, два паперових згортка із подрібненою сухою масою зеленого кольору, три пакети із надписом «Щедрий чай» в середині яких знаходиться три паперових згортка із сухою масою зеленого кольору, які поміщені після проведення експертизи до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1