Провадження № 1-кс/161/3355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 14.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про примусове відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 14.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.241 КПК України перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора.

Слідчий суддя встановив, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 14.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні об`єктивні дані з приводу того, що ОСОБА_5 ознайомлена із постановою від 20.04.2023 про відібрання зразків для експертизи та відмовилася добровільно надати біологічні зразки.

Окрім того, посилання сторони обвинувачення в клопотанні про те, що ОСОБА_5 умисно затягує проведення досудового розслідування є голослівними, оскільки об`єктивних даних того, що ОСОБА_5 отримувала виклики до слідчого чи до останньої був застосований привід немає.

Постанова про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 21.04.2023 фактично не виконана, а рапорт слідчого не є належним доказом в розумінні ст.85 КПК України.

Звертає слідчий суддя увагу і на те, що з відповідей Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України та Служби Безпеки України вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_6 перебуває у полоні та станом на квітень 2023 року можливо утримується у Слідчому ізоляторі №2 у м.Таганрог Ростовської області російської федерації.

Також, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, як це передбачено п.п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 245, 372, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 14.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя