справа № 462/4475/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 15 квітня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №129А по вул. Виговського у м.Львові побачив сплячим на лавці невідомого йому чоловіка біля якого знаходився мобільний телефон. В подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий спить, взяв із лавки мобільний телефон марки «ZTE v10», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень та втік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку вказаних в обвинувальному акті товарів. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, його наслідки, - завдання потерпілому матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, судом було встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2021 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 10 місяців позбавлення волі.

Крім того, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 , покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки позбавлення волі. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і попереднім вироком суду, на чотири роки позбавлення волі.

В той же час, інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 , 15 квітня 2020 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Пустомитівським районним судом Львівської області від 02 серпня 2021 року та 09 серпня 2021 року та Городоцьким районним судом Львівської області.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, після постановлення вироків Пустомитівським районним судом Львівської області від 02 серпня 2021 року та Городоцьким районним судом Львівської області від 09 серпня 2023 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року та Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року та Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2023 року обрати ОСОБА_4 , покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 15 вересня 2020 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1