В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459 від 14.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою-спеціальною освітою, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 13 серпня 2023 року близько 16 години перебуваючи неподалік КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» що по вулиці Ярослава Мудрого, 49 в місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP». В подальшому, ОСОБА_4 переконавшись, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме «PVP», оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, поклав знайдену ним речовину до наплічної сумки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, а саме до моменту її вилучення. Після цього, 14 серпня 2023 року близько 09 години ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі марки «Hyundai» моделі «Sonata», днз НОМЕР_1 рухаючись на роботу з с. Лосятин Білоцерківського району Київської області до м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту СП-0201 що на 78 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» для перевірки документів. В подальшому, перебуваючи на вказаному стаціонарному посту ОСОБА_4 в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Надалі, цього ж дня у період часу з 10 години 06 хвилини по 10 годину 13 хвилину в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 з наплічної сумки добровільно видав прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 4,133 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 06.09.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 06.09.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування пакарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за амбулаторною психіатричною допомогою не звертався, за амбулаторною наркологічною допомогою не звертався. Перебуває на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.02.2015 року.

Речовий доказ: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 4,133 г, який відповідно до квитанції № 1123 від 12.09.2022 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції від 14.08.2023 на DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/43240-НЗПРАП від 24.08.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459 від 14.08.2023 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 4,133 г, який відповідно до квитанції № 1123 від 12.09.2022 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції від 14.08.2023 на DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/43240 НЗПРАП від 24.08.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1