Справа № 307/3750/23
Провадження №1-кс/307/600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 10 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Вказує на те, що 09 вересня 2023 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проходячи по вул. І. Франка в смт. Буштино та скориставшись тим, що в належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , транспортному засобі марки «Форт Конект», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 залишив ключ від автомобіля в замку запалювання, так як зайшов до власного будинку на декілька хвилин, а в той час ОСОБА_5 сів на водійське крісло автомобіля, запустивши двигун на автомобілі, і поїхав в напрямку вул. Травнева в смт. Буштино. Вжитими заходами було виявлено та вилучено даний транспортний за адресою с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88. У зв`язку з цим, було проведено огляд місця події 10 вересня 2023 року, з 02 години 20 хвилин по 03 годину 28 хвилину, де на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88 Хустського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено: чохол з керма, який поміщений до паперового конверту НПУ СУ, ключі із замку запалювання, поміщені до паперового конверту НПУ СУ та автомобіль марки: "FORD CONNEKT", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події, 10 вересня 2023 року, о 09 годині 45 хвилин по 10 годину 10 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 7», IMEI: НОМЕР_2 , майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки які належні ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети 10 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

З метою збереження вказаних речових доказів просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1) чохол з керма, який було вилучено на узбіччі дороги працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

2) ключі із замку запалювання,які було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області працівниками поліції під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

3) автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області, працівниками поліції під час огляду місця події та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

4) мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1238781, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майно;

5) майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1672183, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити..

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 10 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10 вересня 2023 року предмети, а саме: 1) чохол з керма, який було вилучено на узбіччі дороги працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 2) ключі із замку запалювання, які було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області працівниками поліції під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 3) автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області, працівниками поліції під час огляду місця події та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; 4) мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1238781, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ; 5) майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1672183, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами після їх огляду та вилучення згідно протоколу огляду слідчого від 10 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №0000605 від 09.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майне, а саме: 1) чохол з керма, який було вилучено на узбіччі дороги працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 2) ключі із замку запалювання,які було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області працівниками поліції під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 3) автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області, працівниками поліції під час огляду місця події та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 4) мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1238781, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майно; 5) майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1672183, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 10 вересня 2023 року, на наступне тимчасово вилучене майно:

1)чохол з керма, який було вилучено на узбіччі дороги працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

2)ключі із замку запалювання,які було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області працівниками поліції під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

3)автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний омерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області, працівниками поліції під час огляду місця події та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

4)мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1238781, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

5)майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1672183, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1