Справа № 553/663/22
Провадження № 1-в/553/202/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 про визначення порядку виконання вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 та від 19.01.2022 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргорода Полтавської області, українця, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в:

11.04.2022р. начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із клопотанням про визначення порядку виконання вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 . В своєму клопотанні просив визначити порядок виконання вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021р. та від 19.01.2022р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», оскільки на даний час вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021р. не виконується.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 03.01.2023р. матеріали вищезазначеного клопотання вирішено направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки, порядок яких є незрозумілим та суперечливим.

Голова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про визначення порядку виконання вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07.03.2023 подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено, клопотання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про визначення порядку виконання вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» постановлено направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 вказане клопотання надійшло в провадження судді Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав клопотання, просив визначити порядок виконання вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 та від 19.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, визначити порядок виконання вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 та від 19.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 . На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року та вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 1 день.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи клопотання, надані матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 29.09.2021 з метою доставки до місця відбування покарання.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022 набрав законної сили 10.03.2022.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

-20.03.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-11.08.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 20.03.2020 більш суворим покарання призначеним даним вироком остаточне призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено випробування на іспитовий строк 2 роки (23.07.2021 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі (затримано 29.09.2021));

-27.09.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області затверджено угоду про визнання винуватості, за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 11.08.2020, з урахуванням ст. 72 КК України, остаточне покарання призначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі (вирок набрав законної сили 28.10.2021).

Так, судом встановлено, що при постановленні вироку Миргородського міськрайонного суду від 19.01.2022 не враховано вирок Миргородського міськрайонного суду від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_8 , який набрав законної сили 28.10.2021. Натомість, при постановленні вироку Миргородського міськрайонного суду від 19.01.2022 за ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020, покарання за яким вже було враховано при постановленні вироку від 27.09.2021.

При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за яке ОСОБА_5 засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021, вчинено влітку 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст.4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд звертає увагу, що покарання за вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 11.08.2020 було враховано судом при призначенні покарання Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за вироком 27.09.2021.

Однак, при призначенні покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022, судом повторно при призначенні остаточного покарання враховано вирок від 11.08.2020, при тому, що на дату постановлення вироку від 19.01.2022, вирок від 27.09.2021 набрав законної сили та не був врахований при визначенні остаточного покарання.

Так, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022 набрав законної сили 10.03.2022, не оскаржувався до апеляційної інстанції, не переглядався в порядку глави 34 КПК України, ухвали з приводу вирішення питання про виправлення описок відсутні.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України. З цією метою, у даному випадку доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року більш суворим, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 про визначення порядку виконання вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 та від 19.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року більш суворим, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1