Справа №761/6628/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4475/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.02.2021 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років 6 місяців, засуджено:

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2021 та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2018 року по 04 червня 2019 року та строк частково відбутого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року - з 05 червня 2019 року по 27 березня 2023 року із розрахунку день за день;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 05.10.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 12.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду було скасовано вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2022 в частині призначення покарання і призначено нове покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, засуджено:

за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

на підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.01.2018, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.12.2022, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2018 року по 02 жовтня 2018 року та строк частково відбутого покарання, призначеного за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.12.2022 - з 26 грудня 2022 року по 27 березня 2023 року із розрахунку день за день;

вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання посилаючись на отримання повного тексту вироку лише 29.04.2023, а також воєнний стан, вважала поважними причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку від 27.03.2023, у зв`язку із чим просила його поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 ;

обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 вересня 2023 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4