Справа № 359/4052/23
Провадження № 1-кс/359/726/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

25 травня 2023 року м. Бориспіль

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку, що належить йому на праві приватної власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задоволено. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді не зазначено щодо скасування встановленої заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0583.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового провадження не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва (належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що запроваджений в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року (справа №359/7516/18, провадження №1кс/359/2188/2018).

Проте, в резолютивній частині цієї ухвали не зазначено щодо скасування встановленої заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0583.

У цьому зв`язку, суд вважає за необхідне доповнити резолютивної частину ухвали слідчого судді від 08.05.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 08.05.2023 року (справа №4052/23, Провадження №1-кс/359/726/2023) доповнити.

Скасувати встановлену на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року (справа №359/7516/18, провадження №1кс/359/2188/2018) заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0583, що запроваджена в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1