печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 04.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 від 04.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

17.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

18.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами обшуків, протоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Так, 13.01.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України за місцем проживання та реєстрації повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження шляхом направлення поштовим зв`язком повідомлень.

Підозрювана ОСОБА_5 на електронну адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надіслала лист, про те, що вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повній мірі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися для ознайомлення до слідчого та не підтвердили останньому факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються з трьох томів.

У період з 04.01.2023 сторона захисту не з`являється для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляє слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

Слідчий зазначає, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Все вищенаведене свідчить про умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з метою затягування досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказує, що є достатні підстави обмежити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вважає, що для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження достатньо строку 3 робочих днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що матеріали кримінального провадження налічують 4 томи, одночасно вказала що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не з`являються на виклики з 04.01.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, на підставі ч.10 ст.290 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Вказані повідомлення були направлені поштою підозрюваним та захиснику цінним листом 13.01.2023.

07.08.2023 підозрюваному ОСОБА_6 були направлені поштою рекомендованим листом повістки про виклик на 09.08.2023 на 09.00 год., 10.08.2023 на 09.00 год., 11.08.2023 на 09.00 год.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як вбачається з науково-практичного коментара до ст.290 КПК України, про ознайомлення зі справою з дотриманням вимог ст. 104 КПК України складається протокол, який підписують підозрюваний, слідчий і захисник. За потреби захисник може самостійно ознайомлюватися зі справою, про що складається окремий протокол.

Так, матеріали даного кримінального провадження з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні налічують 4 томи, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися для ознайомлення до слідчого з матеріалами даного кримінального провадження та не повідомили слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисник має відповідну освіту, обізнан з юридичною термінологією, а також те, що в кримінальному провадженні 2 підозрюваних, однин з яких вже ознайомився з матеіалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 06.09.2023 включно, а саме по два робочі дні на том, буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 04.01.2023, - до 06 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1