Єдиний унікальний номер 341/1222/23
Номер провадження 1-кп/341/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року, близько 11 годин, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в гостях у ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 , де спільно, в приміщенні кухні вживали алкогольні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_4 побачила у гаманці ОСОБА_5 грошові кошти і у неї виник умисел на їх крадіжку.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, дочекалась поки всі особи жіночої статі вийшли з приміщення кухні, а господар помешкання, який залишився, був занятий своїми справами, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, непомітно для ОСОБА_8 , вийняла з сумки ОСОБА_5 , яку та залишила на кухні, гаманець з грошовими коштами і таємно викрала з нього грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами по 1000 гривень, які заховала у свій бюсгалтер. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденими грошовими коштами покинула приміщення квартири і у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, у результаті чого, заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та пояснила, що 30.03.2023 року, десь о 11 годин, вона разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в гостях у спільного знайомого ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 , де спільно, в приміщенні кухні вживали алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вона, дочекалась коли частина гостей вийшли, та непомітно вийняла гроші в сумі 2000 гривень із сумки ОСОБА_5 . Після цього покинула квартиру. Про те, що в країні оголошено воєнний стан їй відомо. Наразі вона відшкодувала потерпілій спричинену їй шкоду. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинену їй шкоду обвинувачена відшкодувала. Претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 вона немає. Просить її суворо не карати.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Надані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд врахує, що вона вчинила корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, проживає за місцем реєстрації в м. Бурштин, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, добре характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, під час досудового розслідування та судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, що судом визнається як обставини, які пом`якшують її покарання.

Про щире каяття обвинуваченої свідчить її поведінка під час судового розгляду, так як вона з`являлася в кожне судове засідання, виконувала свої процесуальні обов`язки, надала суду покази та визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодувала потерпілій спричинену шкоду, про що заявила потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчинених нею дій, добровільне відшкодування обвинуваченою спричиненої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Сама таке покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченій і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи складають 2642 гривень 92 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у сумі - 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1