Справа № 740/1706/23
Провадження № 1-кс/740/589/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.11.2013 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.10.2017 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.02.2018 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, 23.05.2022 звільненого умовно-достроково Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з невідбутим строком 6 місяців 12 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

05.05.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області отримано зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі.

Так, 17.03.2023 близько 16 години 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,782 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі.

Так, 24.03.2023 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000241 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.03.2023 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.03.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду від 17.03.2023 та 24.03.2023, згідно яких у ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, та у якого було вилучено речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого у ОСОБА_5 під час його затримання та проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено пристрій для куріння (наперсток), грошові кошти, які були використані для проведення оперативної закупки, мобільний телефон останнього; протоколом обшуку від 24.03.2023, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено посудини з залишками білої порошкоподібної речовини, подрібнену речовину рослинного походження, таблетки метадону, предмет схожий на пристрій для куріння, мобільний телефон останнього, підсушені рослини що за морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, зерна конопель; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили що були присутні в якості понятих при проведенні слідчих дій, зокрема, вручення грошових коштів особі зі зміненими анкетними даними та вилученням в нього після проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ході проведення ОМП, при затриманні ОСОБА_5 , та проведенні обшуку за місцем його проживання; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який пояснив, що добровільно за його згодою він був залучений до проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 . При цьому 17.03.2023 та 24.03.2023 він придбав у ОСОБА_5 наркотичні засоби за грошові кошти на загальну суму 1 000 грн., тобто по 500 грн. кожного разу; висновком експерта, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 5,782 г; речовими доказами.

26.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 60 діб з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 грн.

Підставами для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 саме у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, за для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім цього останній раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомо місця їх проживання. Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на особу, що залучалась до проведення оперативної закупки; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, його злочину діяльність припинено лише після його затримання, тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 16.05.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.06.2023.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

За результатами дослідження матеріалів клопотання та з урахуванням позицій учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК).

Поняття обґрунтованої підозри та чіткі критерії її оцінки у національному законодавстві не визначені.

Обґрунтована підозра не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчому судді необхідно оцінити відповідність підозри цій правовій кваліфікації лише для встановлення її обґрунтованості (тобто, чи є підстави обґрунтовано вважати, що саме ОСОБА_5 міг вчинити цей злочин). При цьому, остаточна оцінка та кваліфікація здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

З урахуванням досліджених документів, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду залишається реальним з огляду на тяжкість вчинених злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

Також слідчий суддя вважає доведеним можливість ОСОБА_5 здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, адже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та їх дослідження судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

За таких умов ОСОБА_5 , не будучи обмеженим існуючим заходом забезпечення, маючи вільну можливість контакту, спілкування та впливу на інших осіб (зокрема свідків) з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, може здійснювати на них вплив, з метою їх спонукання до ненадання показів, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 не працевлаштований, джерел доходів не має, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, але на шлях виправлення та перевиховання не став, що свідчить про те, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, у якому підозрюється особа, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, а саме його вік, сімейний стан, соціальні зв`язки, спосіб життя взагалі, слідчий суддя дійшла висновку що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає можливим продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підставі вимог ст.182 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що враховуючи особу підозрюваного та обставини кримінального правопорушення, розмір застави слід визначити у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 26 червня 2023 року з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1