Справа № 644/ 2378 /23
н/п 1-кп/644/ 185 /23
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000399 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 31 червня 2023 року включно.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою в якій просить уточнити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі суду від 03.05.2023 року вказано дату 31 червня 2023 року, разом з тим, в червні лише 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок, оскільки вказані описки в ухвалі суду від 03.05.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить дату 31 червня, яка відсутня у вказаному місяці, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.05.2023 року, невірно вказана кінцева дата дії запобіжного заходу «31 червня 2023 року» замість правильної «30 червня 2023 року», а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року по справі № 644/2378/23 (1-кп/644/185/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, та вважати правильною кінцеву дату строку дії запобіжного заходу «30 червня 2023 року включно», замість помилково зазначеної «31 червня 2023 року включно».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1