14.09.2023 Справа № 756/6765/23
Унікальний № 756/6765/23
Провадження№1-кп/756/1290/23
УХВАЛА

Іменем України

14» вересня 2023 року м.Київ

Головуючий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

власника майна: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про повернення автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання від ОСОБА_6 про повернення автомобіля.

Власник майна підтримав клопотання, прокурор не заперечував, пояснив, що вказаний у клопотанні автомобіль дійсно був вилучений та визнаний речовим доказом, арешт на нього не накладався, на цей він перебуває на відповідальному зберіганні оскільки ніхто раніше не звертався з вимогами щодо його повернення, потреби у його знаходженні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відсутня. Інші учасники також підтримали клопотання про повернення автомобіля.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, інших учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що після ДТП автомобілі були скеровані поліцейськими на майданчик тимчасового утримання зокрема «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував заявник. В подальшому досудовим слідством не встановлено, що в діях водія ОСОБА_6 були порушення ПДР України, які б призвели до ДТП. На зазначений автомобіль арешт не накладався, всі необхідні у справі експертизи слідчим в рамках досудового розслідування призначені та проведені, необхідність в обмеженні користування автомобілем відпала але слідчий відмовляє у видачі автомобіля посилаючись на те, що у нього відсутні на теперішній час повноваження з повернення власнику, тому що справа знаходиться на розгляді суду.

На даний час заборона доступу до автомобіля перешкоджає здійсненню процесу відшкодування збитків страховою компанією, у якій була застрахована відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 . Представники страховика та оцінювачі не можуть здійснити оцінку завданої шкоди оскільки не мають доступу до автомобіля.

Оскільки досудове розслідування завершено, проведено всі слідчі дії, заявник просить суд повернути йому автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.172 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч. 2 статті 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється відповідно до Порядку зберігання речових доказів.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Пунктом 20 цього Порядку передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Водночас у пункті 32 згаданого Порядку зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних зі зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється з коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, в складі якого функціонує слідчий підрозділ, що здійснив пересилання речових доказів або їх передання на зберігання.

Оскільки, арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль, яким керував заявник не накладався, прокурор не заперечує щодо повернення автомобіля, необхідність в обмеженні користуванні автомобілем відпала потреба, тому цей автомобіль слід негайно повернути особі у якої його було вилучено з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, без стягнення з нього оплати за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про повернення автомобіля -задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 вилучений у нього автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б без стягнення з нього оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1