У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 31.08.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки не отримані висновки судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого, з урахуванням якої буде вирішено питання щодо зміни раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст.291 КПК України.

За таких обставин, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, оскільки ризики визначені ст.177 КПК України, не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його частково задоволення.

Так, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001379 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

01.06.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків до 31.07.2023 року. Строк дії обов`язків 27.07.2023 року було продовжено ухвалою слідчого судді до 31.08.2023 року.

25.07.2023 року керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.є08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 31.09.2023 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваної, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують покладення на підозрювану обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Вказані норми права свідчать, що при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в послідуючим при наявності підстав слідчий суддя може продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану особу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про достатність відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, та приймає до уваги про доведеність з боку прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 31.09.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше двох місяців, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваної.

Підстав для скасування або зміни застосованих до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя не вбачає. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194,196,309,395, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді від 01.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2023 року включно, а саме:

- прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або робити;

- продовжити строк зберігання у слідчого, якій здійсню досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1