23.06.2023 Справа № 756/7278/23
№ 1-кп/756/1315/23
№ 756/7278/23
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебував на вулиці, біля житлового будинку № 26 по просп. Володимира Івасюка, у м. Києві, поблизу автомобіля марки «Шевроле», моделі «Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належав його батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, близько 19 год. 14 хв., ОСОБА_4 , підійшов до вказаного автомобіля та зробив зауваження ОСОБА_7 , на яке останній не відреагував, в результаті чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

У ході словесного конфлікту ОСОБА_4 завдав удару правою рукою ОСОБА_7 по обличчю. ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, а саме: спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, витяг із-за пазухи кухонний ніж, який мав при собі та продемонстрував його ОСОБА_10 , з метою не підпустити останнього до себе. У цей момент ОСОБА_4 вирішив відібрати ніж у ОСОБА_11 та зблизившись із ним схопив його за руки, після чого спробував повалити на землю. ОСОБА_9 тримаючи у правій руці ніж, під дією прикладеного ОСОБА_4 зусилля, не втримав рівноваги та падаючи на землю правою рукою завдав один удар в ділянку лівого боку в районі ребер ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тяжке тілесне ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота в ділянці лівої реберної дуги.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 було заявлено та надано письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки потерпілого та обвинуваченого, які просили задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ст. 128 КК України), яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданому до суду клопотанні потерпілий ОСОБА_4 не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого. ОСОБА_6 примирився з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1