Справа № 473/555/23
Номер провадження 1-кс/473/616/2023
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000056 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та незаконного заволодіння бюджетними коштами під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлі майна для потреб ЗСУ, за договором купівлі-продажу №26 від 14.10.2022.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_5 як покупцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 як продавцем укладено договір купівлі-продажу №26, відповідно до якого продавець зобов`язався передати у власність покупця товар згідно специфікації, додатку №1 до договору. Ціна договору склала 4 433 800 грн.

25.10.2022 у відповідності до видаткової накладної №3, ФОП ОСОБА_6 поставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 товар передбачений договором №26 від 14.10.2022, а саме: 2 дрони DJI matrice 30t ТВЗО, 9 акумуляторів до дрону DJI matrice 30t ТВЗО, 1 мультикоптер DJ1 Matrice 300 RTK, 2 квадрокоптери для ведення інженерної розвідки типу AUTEL EVO SS Pro 6К Rugged Bundle, 8 снайперських маскувальних костюмів Кікімора Mil-Tec все сезон, 8 снайперських маскувальних костюмів Кікімора Mil-Tec зима, 5 приборів нічного бачення Monocular PVS-14 GEN 2+ 1550 White, 5 кріплень на шолом для ПНБ PVS-14 GEN 2+ 1550 White, 15 приладів нічного бачення для водіїв СОВА-1, загальною вартістю 4433800 грн.

15.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 переказано кошти на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , як оплату за поставлений товар за договором купівлі-продажу №26 від 14.10.2022.

Згідно висновку товарознавчої експертизи на момент укладання договору ринкова вартість: дрону DJI matrice 30t ТВЗО складала 622 443 грн., закупка здійснювалась по 804 000 грн. за одиницю; акумулятору до дрону DJI matrice 30t ТВЗО складала 15,999 грн., закупка проводилась 19 200 грн. за одиницю; снайперського маскувального костюму Кікімора Mil-Tec зима 2888,67 грн., купувалось по 8000 грн.; снайперського маскувального костюму Кікімора Mil-Tec все сезон 6180 грн., купувалось по 8000 грн.; прибору нічного бачення Monocular PVS-14 GEN 2+ 1550 White 163 466,67 грн., закупка проводилась по 180 000 грн.; кріплення на шолом для ПНБ PVS-14 GEN 2+ 1550 White 7646,67 грн., закупалось по 10 000 грн.; приладу нічного бачення для водіїв СОВА-1 складала 7283,33 грн., купувалось по 16 000 грн. за одиницю, мультикоптеру DJI Matrice 300 RTK складала 630 143 грн., купувався за 1 075 000 грн.

Зважаючи на викладене, під час проведення даної закупівлі товарів зайво витрачено бюджетних коштів біля 1 117 413,99 грн.

Зазначені обставини вказують на розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які шляхом укладання прямого договору, без проведення процедури публічних закупівель, придбали товар за завищеною ціною та незаконне заволодіння грошима суб`єктом господарювання який реалізував товар по завищеним цінам.

З метою доказування злочинної діяльності усіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити факти спілкування та абонентські номери можливих спільників, визначити місця їх перебування в момент телефонних розмов, що зумовлює отримати інформацію яка відображає телефонні контакти, вхідні, вихідні дзвінки, їх дату та тривалість, мобільних телефонів якими використовують ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за період 01.01.2022-31.02.05.2023.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є сторонами договору купівлі-продажу, ОСОБА_7 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 яка визначила продавця транспортного засобу.

ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .

Усі зазначені номери телефонів знаходяться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація (документи) підлягають вилученню в порядку тимчасового доступу, у зв`язку із тим, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформацію (документи) яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2022 по 02.06.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (у тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1