УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2021 ОСОБА_5 засуджена за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

До Корольовського районного суду 12.04.2023 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2021. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що поведінка засудженої свідчить про те, що вона на шлях виправлення не стала, не виправдала довіру суду, а тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не приходила до уповноваженого органу з питань пробації , оскільки хворіла в період з 19 по 29 березня 2023 року. Порушень покладених обов`язків не допускає. Просила відмовити у задоволені подання.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 10 серпня 2021 року.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 21.03.2023 та 28.03.2023, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 23).

Прибувши до органу пробації 04.04.2023, дану неявку на реєстрацію засуджена пояснила тим, що хворіла, у зв`язку з чим, не мала можливості з`явитися на виклики на реєстрацію до органу пробації (а.с. 60).

Однак, незважаючи на неявки у встановлені органом пробації дні, засуджена пояснила причини та у подальшому прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, 13.01.2023 начальник Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 зверталася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2021.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2023 відмовлено в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , за безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, поведінка ОСОБА_5 не свідчить про її ухилення від виконання вироку та небажання стати на шлях виправлення.

Судом також встановлено, що засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового кримінального або адміністративного правопорушення.

Врахувуючи фактичні обставини справи, особу засудженої, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1