Справа № 352/2183/23
Провадження № 1-кс/352/358/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 вересня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тисмениця Івано-Франківській області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні нікого не має, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278 від 15.08.2023 КК України відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_3 , яка прибула в судове засідання, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується її розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає спільно із сестрою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. За час спільного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні стосунки, які супроводжувалися частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 щодо останньої психологічного насильства в сім`ї. Упродовж вказаного часу від ОСОБА_7 надходили систематичні скарги на дії сестри ОСОБА_3 за фактами вчинення домашнього насильства. Зокрема, згідно постанови Тисменицького районного суду від 16.06.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_8 і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Згідно постанови Тисменицького районного суду від 24.07.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_8 і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Згідно постанови Тисменицького районного суду від 23.08.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_8 особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 14 серпня 2023 до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, вчетверте звернулася ОСОБА_7 із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, за результатом розгляду якого розпочато досудове розслідування за фактом систематичного вчинення психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, які призвели до втрати останньою енергійності, позитивних емоцій та появи негативних переживань, емоційної невпевненості, що завдало шкоди психічному здоров`ю особи. Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України. 14.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2023; висновком психолога за результатами проведення комплексного психологічного дослідження. На даний час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваної на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого їй злочину приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_3 може впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому, враховуючи, що у вчиненні злочину підозрюється особа, яка згідно ст. 89 КК України не судима, визнала свою вину, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрювану обов`язків, та обмежувальних заходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику впливу на потерпілу, свідків, оскільки вони надали викривальні показання стосовно ОСОБА_3 , ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється (п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 19 листопада 2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , особою, яка постраждала від домашнього насильства за адресою:

АДРЕСА_1 ;

5) заборонити ОСОБА_3 листування, телефонних переговорів з сестрою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ