Провадження №1-кп/337/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

07.08.2023р. прокурор ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу та застосуванні альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді застави, - не перестали існувати, вказаній особі висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим в них,а також дані про особу обвинуваченого, який, серед іншого, має широке коло знайомих та друзів, у зв`язку з чим може як особисто, так і через третіх осіб впливати на свідків з метою надання неправдивих показів, прокурор вважає, що вказані обставини в сукупності свідчать про можливість ОСОБА_15 переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, як ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження йому дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_15 підтримав повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження строку дії застосування обвинуваченому ОСОБА_15 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, не заперечували.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою суду від 13.06.2023р. обвинуваченому ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в якості альтернативного запобіжного заходузаставу в розмірі 536 800,00 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_15 покладено обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цій справі.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 10.08.2023р. включно.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.06.2023р. ОСОБА_15 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_15 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також те, що він раніше був судимий, відбував покарання реально, відомостей про наявність законних та стабільних джерел доходу не має, відомостей про стійкі соціальні зв`язки не надав, має зареєстроване місце проживання, проживає в орендованому помешканні у м. Дніпро, має неповнолітніх дітей 2010 та 2011 року народження.

Враховуючи те, що 10.08.2023р. закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 , щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду від 13.06.2023р., у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:переховування від суду, незаконний вплив на свідків та інших обвинувачених, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На думку суду, перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_15 встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.177, 182, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Булунгур Республіки Узбекістан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 07 жовтня 2023 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця прожиовання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цій справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_15 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 серпня 2023 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1