ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3757/23
провадження № 1-кп/753/1221/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000702, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської обл., громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, працюючої менеджером в ТОВ «Юніліксгруп», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (відносно якого винесено вирок суду), в 2010 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, з метою заняття сутенерством, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, запропонував ОСОБА_6 (відносно якої винесено вирок суду) та ОСОБА_4 займатись сутенерством, а саме забезпечувати заняття проституцією особам жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надали свою згоду.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 , використовуючи можливості всесвітньої інформаційної системи загального доступу, розміщував на інтернет ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» оголошення про надання чоловікам платних сексуальних послуг із зазначенням рекламних контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , і на які ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як посередники у підшукуванні учасників розпусних дій, з метою наживи, приймали телефонні дзвінки від чоловіків клієнтів, пропонуючи останнім за грошову винагороду сприяти в отриманні ними сексуальних послуг від осіб жіночої статі, які були втягнуті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в зайняття проституцією.

В подальшому, з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання доходу від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, а саме підшукання жінок, які би погодились надавати чоловікам платні сексуальні послуги, ОСОБА_6 розмістила оголошення в газеті «Робота +» про пошук співробітниць на високооплачувану роботу. Крім того, ОСОБА_5 були виготовлені візитні картки з аналогічним написом та рекламні оголошення для жінок з пропозицією високооплачуваної роботи, що слід розуміти, як втягнення жінок до надання сексуальних послуг за грошову винагороду, чим втягували їх в заняття проституцію. Через вказані рекламні оголошення, ОСОБА_6 проводила співбесіди із жінками, пропонуючи останнім на орендованих житлових площах надавати чоловікам клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину послуг, з яких повія 50 % повинна була віддати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а інші 50 % залишити собі як заробіток. Так, за вказаний період, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Для досягнення обопільної злочинної мети, ОСОБА_6 винаймала в оренду квартири в АДРЕСА_2 , де вказані повії надавали сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.

Отримані за надані повіями чоловікам клієнтам грошові кошти, ОСОБА_6 особисто отримувала від повій, відвідуючи кв. АДРЕСА_2 .

Так, 05.06.2014 року приблизно в 20 год. 00 хв., працівниками міліції, біля будинку АДРЕСА_2 була затримана гр. ОСОБА_6 , у якої були виявлені та вилучені гроші в сумі 2056 грн., які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 отримали в результаті забезпечення заняття проституцією гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в подальшому 05.06.2014 були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила суду, що дійсно, у 2014 році ОСОБА_5 організував надання платних сексуальних послуг чоловікам, розмістивши рекламу в інтернеті. При цьому вона та інша дівчина погодились приймати дзвінки для організації надання таких послуг. При цьому вона з іншою дівчиною та ОСОБА_5 отримували 50 відсотків, інші 50 відсотків вартості послуг отримувала повія. В подальшому їх було викрито. Просила врахувати, що на той час вона була вагітною, їй були необхідні гроші. Вказала, що вона відразу припинила сутенерство, ніколи більше цим не займалась. На даний час самостійно виховує дитину, офіційно працює. Зазначала, що вона зробила належні висновки та стала на шлях виправлення.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у сутенерстві щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб,та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 303 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка негативних характеристик не має, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., на спеціальних обліках не перебуває, непогашених та незнятих судимостей немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання чи розміру покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винної, її молодий вік, приймаючи до уваги те, що вона офіційно працює, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому суд враховує положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 96-2 КК України і вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави гроші, отримали в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові купюри, які згідно постанови слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про приєднання речових доказів від 06.06.2014 року зберігаються в бухгалтерії Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави;

- презерватив, який передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція 000404) - знищити;

- речі згідно постанови слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про приєднання речових доказів від 06.06.2014 року, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити останній;

- речі, згідно постанови слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про приєднання речових доказів від 06.06.2014 року, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя