Справа №: 148/1435/23
Провадження № 1-в/148/37/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого:

29.12.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, 75, 76 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки (06.03.2017 Апеляційним судом Вінницької області вирок змінено та засуджено за 186 ч.3, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки);

29.03.2018 Тульчинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 26.07.2022 ухвалою Літінського районного суду Вінницької області раніше судимому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом почав порушувати встановлені йому судом обмеження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що накладені адміністративні штрафи, а тому виникла необхідність продовжити встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області підтримав подання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній раніше був двічі засудженим Тульчинським районним судом Вінницької області за умисні злочини відбув покарання повністю (а.с.9), судимості на дату судового засідання не погашені. З часу встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, незважаючи на попередження працівників поліції, не дотримувався правил адміністративного нагляду та порушував встановлені судом обмеження, що підтверджується притягненням його до адміністративної відповідальності постановою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/2085/22 від 27.12.2022 за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.5), постановою серії ГАБІ № 517692 від 11.01.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.6), постановою серії ГБВ № 432244 від 02.05.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.7), постановою серії ГБВ № 432363 від 06.07.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"- у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № З від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

26 липня 2022 року постановою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік (12 місяців) з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_3 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, своєю протиправною поведінкою скоїв порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду та систематично порушував громадський порядок, чим вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, перевіривши строки та підстави продовження адміністративного нагляду, з огляду на те, що адміністративний нагляд засудженому був встановлений 26.07.2022 на 12 місяців та на час надходження справи до суду 26.07.2023 строк на подачу відповідного подання був дотриманий, продовження адміністративного нагляду не суперечить положенням ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та може бути продовжено у межах строку погашення судимості передбаченого п. 7 ст. 89 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , щодо якого 26.07.2022 року встановлено адміністративний нагляд, протягом року неодноразово порушував громадський порядок та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складено 4 протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 187, 175-1 та 178, КУпАП. Також відповідно до характеристики наданої Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради № 243 від 24.07.2023 (а.с.3) вбачається, що остатній зловживає спиртними напоями, від жителів села на останнього з серпня 2022 року надходили скарги та був помічений у хуліганстві, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням таких обмежень :

- заборона відвідувати заклади, підприємства торгівлі та місця, де проводиться реалізація та вживання алкогольних напоїв на розлив;

- заборона знаходитись за межами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 05:00 години наступної доби (ранку), включаючи вихідні та святкові дні;

- заборона виїзду в особистих справах за межі Тульчинського районну без дозволу керівництва Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язання з`являтись для перевірки та реєстрації до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області кожного першого четверга місяця з 08:00 до 10:00 години.

Строк адміністративного нагляду продовжується з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1