Справа № 139/317/23
Провадження № 1-кп/139/27/23
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

03 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000140 від 09 квітня 2013 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області. Попередня кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 20 квітня 2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та його односельців як ймовірних свідків; отримано висновок дактилоскопічної експертизи, якою встановлено, що вилучені з місця події відбитки пальців рук не придатні для ідентифікації особи. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання (а.с. 6), у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілого.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, матеріалів кримінального провадження № 0000140, 09 квітня 2013 року ОСОБА_4 заявив про викрадення з його будинку АДРЕСА_1 бензопили "STIHL-023", зварювальногой апарата та 40 літрів домашнього вина. Того ж дня відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження було проведено огляд місця злочину з фотофіксацією обстановки та вилученням слідів пальців рук; допитано ОСОБА_4 як потерпілого; проведено опитування односельців на предмет інформації про злочин; призначено дактилоскопічну експертизу, отримано висновок експерта, відповідно до якого вилучені з місця події сліди пальців рук не придатні для ідентифікації особи.

Станом на 19 квітня 2023 року (дата складання клопотання про закриття провадження) причетна до вчинення вказаного злочину особа не встановлена, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000140 вбачається, що станом на 19 квітня 2023 року винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 09 квітня 2023 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000140 від 09 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС № 1780086 із відбитками слідів пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________