Справа № 216/3235/23
Провадження № 1-кп/177/164/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000177 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання по справі призначалося на 12:45 15.06.2023, 14:00 год. 28.06.2023.

Обвинувачений будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому, виконання якого просив доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений будучи обізнаним про направлення до суду матеріалів кримінального провадження відносно нього, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07 липня 2023 року о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1