У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Справа №607/9037/23

1-кс/607/2946/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.05.2023р. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областііз клопотанням від 16.05.2023р. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023р. №607/4479/23.

До початку розгляду клопотання по суті встановлено, що постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 24.05.2023р. визначено підслідність кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України за слідчими Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Львівській області, яким доручено здійснення досудового розслідування та відповідно 12.06.2023р. матеріали кримінального провадження скеровані у Львівську обласну прокуратуру.

Постанова прокурора ОСОБА_6 від 24.05.2023р. станом на дату проведення судового засідання є чинною.

Тому, адвокат заявив клопотання про повернення поданого клопотання про скасування арешту майна із цих підстав.

Як вбачається із положення ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи із системного аналізу норм Кримінального процесуального законодавства України робиться висновок, що клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а відтак і про їх скасування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановою прокурора від 24.05.2023р. визначено підслідність кримінального провадження за слідчими Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Львівській області, а тому змінилася територіальна юрисдикція суду, до якого і потрібно подавати стороною захисту клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що положення КПК України не передбачають можливості постановлення ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна із вказаних вище підстав, тому слідчий суддя пройшов до висновку, що в даному випадку у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.05.2023р. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України слід відмовити, що не обмежує сторону захисту на повторне звернення із таким клопотання до уповноваженого слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання заявнику відмовити.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.05.2023р. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1