Справа № 562/1865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000076 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Погулянка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2023 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на 166 км + 550 м, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався спільно з пасажиркою ОСОБА_5 , внаслідок чого транспортний засіб "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , винесло з проїзної частини в кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, просить задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до підозрюваного не має.

Вислухавши учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, є нетяжким злочином.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000076 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за № 0000076за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2023 року на автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору - повернути власнику ОСОБА_7 .

Документи кримінального провадження № 0000076 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я