Справа № 588/306/23
провадження № 1-кп/588/59/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив для всебічного, повного і неупередженого судового розгляду доручити проведення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залученням спеціаліста, застосуванням відеофіксації та вимірювання.

Указане клопотання мотивовано тим, що під час допиту указані свідки стверджували, що 27.02.2022 у денний період часу, перебуваючи на площі перед залізничним вокзалом у місті Тростянець, вони бачили, як з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виходив обвинувачений ОСОБА_4 та в одній рук тримав компресор, а в іншій коробок з інструментом, з якими попрямував у напрямку будинку проживання. Свідки не могли точно вказати місце, де вони перебували в момент, коли бачили обвинуваченого. Під час проведення досудового розслідування указані особи були допитані як свідки, однак їх показання не були перевірені шляхом проведення слідчого експерименту. Указані свідки є ключовими свідками сторони обвинувачення за фактом крадіжки товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають істотне значення для кримінального провадження, тому мають бути детально перевірені. Іншим шляхом ніж через проведення слідчого експерименту це неможливо. Зміст показання указаних свідків стороні захисту став відомий в період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України. Тому сторона захисту була позбавлена можливості заявити таке клопотання під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання захисника. Потерпілі та їх представники до суду не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Судом за клопотанням сторони обвинувачення були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході допиту повідомили, що 27.02.2023 перебуваючи на площі перед залізничним вокзалом у місті Тростянець, вони бачили, як з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виходив обвинувачений ОСОБА_4 та виносив товари.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування слідчі експерименти з указаними свідками не проводилися. Обвинувачений заперечує обставини, які повідомляють свідки.

Суд ураховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

КПК України надає сторонам кримінального провадження рівні права у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Ураховуючи викладені обставини, для перевірки і уточнення на місці події відомостей з показань свідків сторони обвинувачення, які мають значення для установлення обставин кримінального правопорушення клопотання захисника щодо доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі свідків свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню з покладенням на прокурора ОСОБА_3 обов`язку надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 22, 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захсиника ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту за участі свідків - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області провести у кримінальному провадженні № 0000051 від 02 квітня 2022 року слідчий експеримент за участі свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки їх показань на місці за адресою АДРЕСА_2 по епізоду таємного викрадення 27.02.2022 майна з магазину "Дніпро-М".

Указану слідчу дію провести у строк до 21 вересня 2023 року з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК Україниз наданням можливості прийняти участь у слідчому експерименті обвинуваченому, його захиснику із застосуванням відеофіксації та вимірювання.

Доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області передати протоколи проведення слідчого експерименту за участі свідків з додатками прокурору ОСОБА_11 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_11 надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за указаним дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1