УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001931 від 17.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за фактом того, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території смт. Клевань здійснює експлуатацію підприємства з виготовлення та подальшої реалізації продукції, без додаткової оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Реконструкції виробничих цехів з встановлення технологічного обладнання для виготовлення автоемалей, шпаклівок (цех хімічної промисловості), дорожніх матеріалів, аерозольної упаковки та гель-коутів на території існуючого підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворюваність на обструктивні захворювання легень на 1000 дорослого населення по Клеванській дільниці з 2005 року по 2018 рік збільшилась у 64 рази, захворюваність на бронхіальну астму збільшилась майже у два рази. Порушення правил екологічної безпеки при експлуатації підприємства могло спричинити тяжкі наслідки.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони атмосферного повітря Державною екологічною інспекцією поліського округу в період з 23.09.2020 по 06.10.2020 було проведено плановий (позаплановий) захід державного нагляду (контролю) щодо суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого складено Акт №482 від 06.10.2020.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився. Неявка представника особи у якої перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відомості що містяться і ній має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Акт №482 від 06.10.2020, складений за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони атмосферного повітря суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », припису, заперечення до нього та інших документів (запитів, відповідей, пояснень), які укладались у зв`язку з цим заходом контролю, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1