Справа № 495/3425/22
№ провадження 1-кс/495/1143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.05.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

24.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїми службовими обов`язками вчинили розкрадання майна.

24.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав заяву про залучення його до кримінального провадження у якості представника потерпілого, оскільки останній є керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час проведення прийому-передачі матеріальних цінностей, що перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від попереднього керівника ОСОБА_5 , було встановлено, що на балансі мається грейдер, який відсутній в наявності. Після проведення внутрішньої перевірки було встановлено, що грейдер перебуває у мешканця с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області в користуванні, але останній повідомив, що він його придбав у голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодні грошові кошти за продаж грейдеру зараховані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грейдеру в наявності немає, однак він продовжує перебувати на балансі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що інформація щодо господарських операцій в табличному варіанті здійсненних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з січня місяця 2017 року по 24 травня 2022 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення, з метою підтвердження надходження чи не надходження грошових коштів до бюджету вказаного комунального підприємства з продажу причіпного грейдеру та для подальшого направлення за місцем проведення відповідних судових експертиз слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчим зазначається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в табличному варіанті щодо господарських операцій в період часу з січня місяця 2017 року по 24 травня 2022 року, здійсненних Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження надходження чи не надходження грошових коштів до бюджету вказаного комунального підприємства з продажу причіпного грейдеру з можливість вилучення вказаної інформації в табличному варіанті щодо господарських операцій в період часу з січня місяця 2017 року по 24 травня 2022 року здійсненних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за вищевказаний період часу, що є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Органом досудового розслідування, зокрема, не вчинено дій щодо отримання вказаної інформації шляхом надання запитів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до згаданих документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1