Провадження № 1-кп/317/293/2023
Справа № 317/3629/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, т.в.о. директора КП «Якимівська Аптека», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2023 у ранковий час доби, знаходячись на вулиці Набережна Перемоги в Соборному районі міста Дніпро, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи два автомати «Калашникова», 120 набоїв калібру 5x45 мм., та дві гранати РГД-5, після чого переніс їх та поклав до власного транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Після чого, в цей же день, приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог законодавства, незаконно транспортуючи у власному транспортному засобі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з міста Дніпро до міста Запоріжжя, два автомати «Калашникова», 120 набоїв калібру 5x45 мм., та дві гранати РГД-5, був зупинений на блок-посту НОМЕР_2 «Лавра 200» розташованому на 475 км. автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», де в ході проведення обшуку співробітниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 09.05.2023 в період часу з 14 години 13 хвилин по 15 годину 18 хвилин в салоні та багажнику зазначеного транспортного засобу виявлено та в подальшому вилучено: два предмети зовні схожі на автомати «Калашникова», 120 набоїв калібру 5x45 мм., та дві гранати РГД-5.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в березні 2023 року, в денний час, знаходячись біля смітнику, по вул. Перемоги, 79а, в місті Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав бойову гранату РГД-5, після чого при собі переніс та поклав її до квартири АДРЕСА_3 , та зберігав її до моменту виявлення працівниками поліції 09 травня 2023 року, в ході проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, переміщення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від реального відбуття покарання з випробувальним строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні скінчився 10.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.06.2023, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_3 сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» з сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 61441 гривень та 4400 доларів США - повернути за належністю ОСОБА_4 .

- 2 предмети, схожі на підривачі типу «УЗРГМ»; 2 предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5»; ніж в дерев`яних піхвах; картонну коробку з предметами, схожими на набої, у кількості 120 штук; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням НОМЕР_7 ; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням 91 НОМЕР_8 ; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з нанесеним на нього маркуванням « -164-81 Т»; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з нанесеним на нього маркуванням «139-72 УЗРГМ 583» - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовані відповідно до ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2023 - скасувати.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1