УХВАЛА

11 липня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001441 від 15.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 травня 2023 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 те, що 14 травня 2023 року близько 17 год. 30 хв. біля дитячої залізничної колії, що за адресою м. Рівне, вул. Ботанічна, 12, остання виявила предмет зовні схожий на корпус гранати Ф 1 зеленого кольору та предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5 зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ 19/118 23/5953 ВТХ від 23.06.2022 року надані на експертизу об`єкти є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 (споряджених зарядом вибухової речовини).

Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 належать до категорії вибухових речовин.

Надані на експертизу корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 за наявності засобу підриву, придатні для здійснення вибуху.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

06 липня 2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321116», 3 (три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101195», 23 (двадцять три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321113», 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140337», 12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321117», предмет зовні схожий на нарізний карабін з маркувальними позначками «ВЕПРЬ» 308Win, № НОМЕР_1 та пневматину рушницю з маркувальним позначками«Designed Germany KANDARModel: В3 3Cal: 4,5 mm», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління, який оклеєно бирками з №№NPU666401, 0666402, 666403» та опечатно, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140325»,предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101200».

Оскільки вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , а саме - 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321116», 3 (три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101195», 23 (двадцять три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321113», 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140337», 12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321117», предмет зовні схожий на нарізний карабін з маркувальними позначками «ВЕПРЬ» 308Win, № НОМЕР_1 та пневматину рушницю з маркувальним позначками«DesignedGermanyKANDARModel: В3 3Cal: 4,5 mm», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління, який оклеєно бирками з №№NPU666401, 0666402, 666403» та опечатно, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140325»,предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101200» відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 липня 2023 року слідчим Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 під час проведення за адрсеою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , а саме: 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321116», 3 (три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101195», 23 (двадцять три) предмети зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321113», 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140337», 12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP2321117», предмет зовні схожий на нарізний карабін з маркувальними позначками «ВЕПРЬ» 308Win, № НОМЕР_1 та пневматину рушницю з маркувальним позначками«Designed Germany KANDARM odel: В3 3Cal: 4,5 mm», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління, який оклеєно бирками з №№NPU666401, 0666402, 666403» та опечатно, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1140325»,предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV4101200».

Встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1