Єдиний унікальний номер: 379/561/23
Провадження № 1-кп/379/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001727 від 12.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.05.2016, за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України , на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 06.05.2019 з Уманської ВК Черкаської області по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

07.04.2023 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-390» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою. вул. Сікевича Володимира, 63/73 м. Тараща Білоцерківського району Київської області та достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", де у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, які належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину «ЄВА-390» таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь бальзам-ополіскувач «Head&Shoulders 2 in 1 Cstrus Fresh» об "ємом 360 мл вартістю 159 грн., шампунь бальзам-ополіскувач «Head& Shoulders 2 in I Menthol Fresh» об"ємом 360 мл вартістю 151 грн., шампунь «Clear Vita Abe» (проти лупи від випадіння волосся) об`ємом 250 мл вартістю 89 грн., туалетну воду жіночу «Versace Crystal Noir» об"ємом 5 мл, вартістю 237 грн., які поклала до свого рюкзака.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 636 гривень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 24.04.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. ст.468,469,472 КПК України.

Згідно заяви представника потерпілої юридичної особи ТОВ "Руш", останній підтверджує згоду на укладення в зазначеному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , якою передбачено призначення останній покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з"явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України , в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник не заперечував проти затвердження угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючі обставини відсутні,особу обвинуваченої, яка раніша судима , перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.04.2023 про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2023, укладену у кримінальному провадженні №0001727 від 12.04.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шампунь бальзам-ополіскувач «Head&Shoulders 2 in 1 Cstrus Fresh» об"ємом 360 мл, шампунь бальзам-ополіскувач «Head&Shoulders 2 in 1 Menthol Fresh» об"ємом 360 мл, туалетну воду жіночу «Versace Crystal Noir» об"ємом 5 мл , залишити власнику ТОВ «РУШ»; інформаційний носій DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Головуючий:ОСОБА_1