Справа №583/2275/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/387/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2023 року, клопотання слідчого залишено без задоволення.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покладено на нього такі обов`язки: 1) не відлучатися із м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 27.07.2023 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 00 год. 17 серпня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, з посиланням на те, що згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 130 від 30.06.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , і питання закриття провадження просив розглядати без його участі.

Від захисника ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , також надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором у кримінальному провадженні відмови від апеляційної скарги за відсутності його учасників, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Крім того, згідно пункту п`ятого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2023 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора від апеляційної скарги у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_7 , є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4