У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4646/23

№ 1-кс/183/1636/23

21 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.04.2022 року надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про арешт майна.

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, убачається, що органом досудового розслідування (кримінальне провадження від 12 січня 2023 року №0000133 ) є відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної Поліції в Луганській області.

Згідно з офіційною інформацією, що розміщена на офіційному вебпорталі ГУНП в Луганській області (https://lg.npu.gov.ua), ГУНП в Луганській області (орган досудового розслідування) розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська 39 а (Чечелівський район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься копія газети «Урядовий кур`єр» з оголошеннями, які, в свою чергу, містять повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваногоОСОБА_5 , відповідно до змісту якої, останній викликається до СУГУНП в Луганській області, за фактичним місцем її розташування за адресою: вул. м. Дніпро, вул. Філософська 39 а.

Таким чином, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «СУГУНП в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.

Тобто, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про арешт майна направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1