УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/22/22

1-кс/609/47/2023

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 29 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.12.2021 року о 14 год. до ВП №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Людвище Кременецького району, про те, що невідома особа в ході телефонної розмови під приводом блокування сім карти шляхом обману заволоділа особистими даними ОСОБА_5 та без її згоди уклала договір кредиту на суму 4000 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.11.2021 року близько 20 год. до ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про заявку на блокування її сім-карти і щоб це відмінити, невідома особа запропонувала продиктувати їй чотири цифри із смс-повідомлення, що ОСОБА_5 і зробила, після чого її сім-карту було невідомим способом заблоковано. Розблокувавши на наступний день вказану сім-карту в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 продовжила нею користуватися, однак 28.12.2021 року на її номер зателефонувала невідома особа яка повідомила, що ОСОБА_5 необхідно заплати кошти по отриманому кредиту в сумі 4000 гривень, який було нею отримано 26.11.2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою підтвердження чи спростування факту блокування сім-карти ОСОБА_5 та спілкування із невідомою особою, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином встановити прив`язку мобільного номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 , до базової станції мобільного оператора. Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення останніх телефонних дзвінків які надходили на номер ОСОБА_5 та які здійснювала вона, користування мобільним інтернетом, необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднання по мобільному номері належному ОСОБА_5 , а саме оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №

НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_5 та які здійснювала вона, задля встановлення осіб з ким спілкувалася ОСОБА_5 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Іншим чином отримати інформацію щодо встановлення останніх телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_5 та які здійснювала вона, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання просить задоволити.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000137, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 29 грудня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000137 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить дізнавач в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення за період з 15 год.00 хв. 26.11.2021 до 23 год. 00 хв. 26.11.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткою № НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку

(абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання

нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Також необхідно надати інформацію яким чином відбулося

блокування номеру НОМЕР_2 26.11.2021 року та в разі створення його

копії(клону) надати інформацію по вказаному номеру телефону, а саме:

- адресу розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку

(абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання

нульової тривалості.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1