КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0009116 за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іскриня, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, раніше судимого: 28.10.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263, КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла; ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності , окрім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла. В решті вирок залишити без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 12 год. 30 хв. 18 січня 2023 року, однак, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторони захисту, в тому числі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , участь яких, відповідно до вимог закону, є обов`язковою, розгляд судової справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року, про що всі учасники були завчасно повідомлені у спосіб, передбачений законом.

В подальшому, апеляційний розгляд двічі відкладався через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, зокрема на 15 год. 30 хв. 26 квітня та 12 год. 00 хв. 19 червня 2023 року, про що сторони повідомлялись належним чином.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини ні обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином, під розписку, повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, ні обвинувачений ОСОБА_8 , який взагалі жодного разу не з`являвся на виклики суду, в судове засідання призначене на 19 червня 2023 року не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_9 , який брав участь в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останні підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думку захисника, який заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обох обвинувачених до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останні не з`явились у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченихОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іскриня, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 01 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/11099/19

Номер провадження : 11-кп/824/1289/2023

Категорія: ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1