Справа № 602/556/23
Провадження № 1-кс/602/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів щодо проходження курсу лікування потерпілим ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, що на вулиці Тернопільській у м.Ланівці Тернопільської області наніс декілька умисних ударів рукою в ділянку обличчя ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000087 від 14.06.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

14.06.2023 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

19.06.2023 року у СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта про надання медичної документації щодо лікування ОСОБА_3 з приводу отриманих травм.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, з метою підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації щодо проходження лікування потерпілим ОСОБА_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо проходження курсу лікування потерпілим ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1