Справа №639/2335/22
Провадження№1-кп/639/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 16 лютого 2022 року за №0000155 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000155 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв*язку з чим, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника повторно, оскільки захисник ОСОБА_9 , якого йому було призначено ухвалою суду від 19.01.2023, в судові засідання не з*являється, на будь-який зв*язок з ОСОБА_8 не виходить, за номером мобільного телефону наданого останньому не відповідає.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала можливим повторно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Інші учасники процесу також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1