Справа № 595/665/23
Провадження № 1-кп/595/81/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 13 квітня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який працює конюхом молочно-тваринного комплексу ТОВ «Гадз-Агро», раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022,продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-IXвід 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від12.08.2022,затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, 12 квітня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., у ОСОБА_6 , який перебував на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «Гадз-Агро», що розташований в с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, гранул для годівлі телят та композитної арматури.

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому гранулами для годівлі телят та композитною арматурою та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 12 квітня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «Гадз-Агро», що в с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до гранул для годівлі телят, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до даного корму та набрав у мішок гранули для годівлі телят загальною вагою 10 кг 180 гр, вартість яких становить 188 грн 12 коп, після чого мішок заховав під сидіння гужового транспорту.

Продовжуючи реалізацію свого прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 12 квітня 2023 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «Гадз-Агро», під`їхав гужовим транспортом до споруди, біля якої розташований металобрухт, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, звідки шляхом вільного доступу викрав 19 штук композитної арматури довжиною 1 метр та діаметром 8 мм кожна, вартістю 309 грн 70 коп, після чого заховав її під сидіння гужового транспорту.

Однак, ОСОБА_6 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виїзду гужовим транспортом із території молочно-тваринного комплексу ТОВ «Гадз-Агро» з викраденим майном, був виявлений працівниками охорони ТОВ «Гадз-Агро».

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

27 квітня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000104 і, яка в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримала згоду представника потерпілої сторони ТОВ «Гадз-Агро» ОСОБА_4 на укладення угоди, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, яке повинен понести ОСОБА_6 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, якими є мішок із гранулами загальною вагою 10 кг 180 гр та 19 штук композитної арматури довжиною 1 метр та діаметром 8 мм кожна повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1