Провадження № 1-кс/185/1654/23
09 серпня 2023 року м.Павлоград
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, 05.08.2023 о 07:30 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (полковник ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 , на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на а/д ІНФОРМАЦІЯ_4 до м. Павлограда, керуючи автомобілем «Мітсубісі Л200» не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та знову на проїзну частину де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій загинув на місці події пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , головний спеціаліст відділу забезпечення, у званні підполковник. Діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини справа, забій, садна нижньої третини правого стегна лівих плеча та передпліччя. ОСОБА_7 04.04.1991 військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 перебуває на посаді водія радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_3 у званні солдат. Діагноз: забій м?яких тканин та садна голови, забій підшкірна гематома, різана рана лівої кисті, садна правої верхньої кінцівки. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 , перебуває на посаді начальника вузла ІНФОРМАЦІЯ_3 у званні майор. Діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини зліва та лівого плечового суглобу, забій, підшкірна гематома, садна поперекової ділянки, садна нижньої третини правого плеча.
05.08.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д М-30 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине у напрямку з м. Дніпра до м. Павлограда було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi L 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 10.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.05.2023, «Mitsubishi L 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (він-код) НОМЕР_2 , належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо надання дозволу на направлення автомобіля за місцем проведення експертного дослідження та подальшого утримання автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів слідчий суддя вважає у цій частині клопотання відмовити в зв`язку з безпідставністю зазначеної вимоги. Так відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та керується чинним КПК України та "Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1