ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4931/23
Провадження № 1-кс/362/776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002761 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному центру Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутіська, 1 у період часу з 17.11.2016 по 24.11.2016, з подальшим вилученням.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002761, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Декабристів в м. Васильків в напрямку м. Києва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка проходила по пішохідному переходу. Після чого ОСОБА_7 підійшов до потерпілої для надання допомоги в цей час на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснив наїзд автомобіль Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 . В результаті наїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був госпіталізований до Васильківської центральної районної лікарні , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 . В подальшому останнього переведено на стаціонарне лікування до ортопедо-травматологічного центру Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутіська, 1 , де перебував на лікуванні в період часу з 17.11.2016 по 24.11.2016 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ортопедо-травматологічному центру Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутіська, 1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(який проходив стаціонарне лікування в Васильківській ЦРЛ у період часу з 17.11.2016 по 24.11.2016).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності.

Представник Київської обласної клінічної лікарні в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002761 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002761 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному центру Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутіська, 1 у період часу з 17.11.2016 по 24.11.2016, з подальшим вилученням, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документів та речових доказів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002761 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному центру Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутіська, 1 у період часу з 17.11.2016 по 24.11.2016, з можливістю їх подальшого вилучення до проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам Київської обласної клінічної лікарні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1