Справа № 579/1305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000135 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 26.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01.06.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Кролевець громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 незаконно займається збутом наркотичних засобів PVP солі та амфетамін.

Згідно рапорта від начальника СКП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 21.06.2023 року, до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матірю ОСОБА_4 та можуть зберігати наркотичні речовини за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

26.06.2023 року, в період з 16:53 год. до 19:17 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1305/23 1-кс/579/265/23 від 26.06.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: мобільний телефон Redmi 9A з мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , EMEI1 НОМЕР_3 , EMEI2 НОМЕР_4 ; цоколь лампочки з трубкою в середині та речовиною чорного кольору; мобільний телефон ZTE Blade L210 з мобільним номером НОМЕР_5 , EMEI1 НОМЕР_6 , EMEI2 НОМЕР_6 ; ваги електронні SF400; грошові кошти в сумі 750 грн. купюрами 4 по 100 грн. № УС6957810, УХ1784893, УН6041669, УН1158601, 6 по 50 № РЄ7110065, ТИ1648244, ТЕ5410077, АГ8554082, СЙ1759005, СЙ7818058, 2 по 20 грн. № ЕБ5601204, СЄ6365174, 1 купюра по 10 грн. № ЦБ1074882; ноутбук Acer S/N NXM57EU0043031FCC01601 з зарядним пристроєм; електронні ваги Digital Pocket Scale 200g x 0,01g; пристрій для куріння з прозорої бутилки та фольги на горлі, які належать ОСОБА_4 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000135 від 01.06.2023 року, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1305/23 1-кс/579/265/23 від 26.06.2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку один раз за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

Згідно протоколу обшуку від 26.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: мобільний телефон Redmi 9A з мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , EMEI1 НОМЕР_3 , EMEI2 НОМЕР_4 ; цоколь лампочки з трубкою в середині та речовиною чорного кольору; мобільний телефон ZTE Blade L210 з мобільним номером НОМЕР_5 , EMEI1 НОМЕР_6 , EMEI2 НОМЕР_6 ; ваги електронні SF400; грошові кошти в сумі 750 грн. купюрами 4 по 100 грн. № УС6957810, УХ1784893, УН6041669, УН1158601, 6 по 50 № РЄ7110065, ТИ1648244, ТЕ5410077, АГ8554082, СЙ1759005, СЙ7818058, 2 по 20 грн. № ЕБ5601204, СЄ6365174, 1 купюра по 10 грн. № ЦБ1074882; ноутбук Acer S/N NXM57EU0043031FCC01601 з зарядним пристроєм; електронні ваги Digital Pocket Scale 200g x 0,01g; пристрій для куріння з прозорої бутилки та фольги на горлі, які належать ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2). Спеціальній конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Згідно ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 26.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон Redmi 9A з мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , EMEI1 НОМЕР_3 , EMEI2 НОМЕР_4 ; цоколь лампочки з трубкою в середині та речовиною чорного кольору; мобільний телефон ZTE Blade L210 з мобільним номером НОМЕР_5 , EMEI1 НОМЕР_6 , EMEI2 НОМЕР_6 ; ваги електронні SF400; грошові кошти в сумі 750 грн. купюрами 4 по 100 грн. № УС6957810, УХ1784893, УН6041669, УН1158601, 6 по 50 № РЄ7110065, ТИ1648244, ТЕ5410077, АГ8554082, СЙ1759005, СЙ7818058, 2 по 20 грн. № ЕБ5601204, СЄ6365174, 1 купюра по 10 грн. № ЦБ1074882; ноутбук Acer S/N NXM57EU0043031FCC01601 з зарядним пристроєм; електронні ваги Digital Pocket Scale 200g x 0,01g; пристрій для куріння з прозорої бутилки та фольги на горлі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1