Справа № 401/2361/23
№ 1-кс/401/812/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2023 року близько 11 год 40 хвилин на перехресті вулиць Садова та Виноградна садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29 червня 2023 року, в денний час, близько 11 години 40 хвилин в неї виник словесний конфлікт із сусідом по садовому товариству ОСОБА_5 , який в подальшому заподіяв їй тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що особою на яку вказує потерпіла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів щодо себе.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання. Відомостями, щодо депутатської діяльності ОСОБА_5 станом на теперішній час орган проведення досудового розслідування не володіє.
З метою встановлення приналежності ОСОБА_5 до депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання 09.08.2023 направлено відповідний запит з проханням надати підтверджуючі документи щодо депутатського статусу останнього.
07.09.2023 отримано відповідь від заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у наданні документів, що стосуються депутатської діяльності ОСОБА_5 . Також в даній відповіді зазначено, що право витребовувати документи у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.480 КПК України депутат місцевої ради є особо відносно якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.481 КПК України письмове повідомлення про підозру адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень.
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні відомостей які підтверджують, або спростовують статус депутата місцевої ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування необхідності застосування відносно нього положень глави 37 КПК України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що належно завірені копії вище перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з метою виготовлення належним чином завірених копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, знаходиться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та вилучення документів; само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їхнього вилучення.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Належним чином завірених копії документів, щодо складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання;
-Належним чином завірених копії документів, щодо складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26 вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1