Справа № 209/2224/22
Провадження № 1-кс/209/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.09.2022 приблизно о 18.30 год. невідома особа шахрайським шляхом з застосуванням електронно обчислювальної техніки заволоділа коштами у сумі 13000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 . 13.09.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, 12.09.2022, з ранку вона викладала на сайті ОЛХ оголошення про те, що продає жіноче взуття. Того ж дня з нею зв`язались з номеру телефону НОМЕР_1 у менеджері «Вайбер» та домовились про доставку. Після чого її номер телефону НОМЕР_2 у додатку «вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло посилання про ОЛХ-доставку та вона ввела дані своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після чого з карти списались грошові кошти у сумі 13 000 грн. та сайт перестав працювати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація про абоненту рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: - інформацію про роботу вказаного вище мобільного терміналу в мережі оператора інформацію про роботу вказаного вище мобільного терміналу в мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювали та працюють вказані сім-карти, прив`язка до базових станцій у період часу з 12.09.2022 року по теперішній час, у печатному вигляді.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.09.2022 до ЄРДР за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 за дорученням слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України: тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про роботу вказаного вище мобільного терміналу в мережі оператора інформацію про роботу вказаного вище мобільного терміналу в мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в якому працювали та працюють вказані сім-карти, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, прив`язка до базових станцій у період часу з 12.09.2022 року по 14.06.2023, у печатному вигляді. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 14 червня 2023 року по 14 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1