Справа № 405/2500/23
1-кп/405/100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0000228, 0000229 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який проходить службу у збройних силах України за мобілізацією на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи службу на посаді старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 14 лютого 2023 року близько 16-20 години, перебував у приміщенні підприємства ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_9 , в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із небажанням ОСОБА_6 залишити територію підприємства, де останній перебував на законних підставах, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки зліва ОСОБА_9 , внаслідок чого в останньої утворилось тілесні ушкодження у вигляді забитого садна, підшкірної гематоми м`яких тканин лобної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи службу на посаді старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роги військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 14 лютого 2023 року близько 16-20 години, перебуваючи у приміщенні підприємства ФОП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого у нього конфлікту з ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із небажанням ОСОБА_6 залишити територію підприємства, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар долонею правої руки в область правого ока ОСОБА_11 , внаслідок чого остання повалилася на землю, а саме на праве стегно та в неї утворилось тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в ході конфлікту схопив ОСОБА_11 за волосся та потягнув у свій бік, внаслідок чого ОСОБА_11 вдарилася лівим стегном об стіл у приміщенні підприємства ФОП « ОСОБА_10 » та внаслідок чого у ОСОБА_11 утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого стегна, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 14.02.2023, перебуваючи по АДРЕСА_2 в ході конфлікту з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , наніс останнім тілесні ушкодження. Наніс один удар кулаком правої руки в область лоба ОСОБА_9 . Також наніс один удар долонею правої руки в область правого ока ОСОБА_11 , від якого остання повалилася на землю, а потім схопив ОСОБА_11 за волосся та потягнув у свій бік, внаслідок чого остання вдарилася лівим стегном об стіл. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні умисних дій, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, утриманців не має, не одружений, проходить службу у збройних силах України за мобілізацією на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, за місцем проходження служби характеризується посередньо, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1134/10 від 22.03.2023 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікувався в умовах стаціонару з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 04.04.2023 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, проходить службу у збройних силах України за мобілізацією, характеризується посередньо, суд вважає, що з метою виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень останньому слід призначити запропоноване прокурором покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12