УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (у частці 63/200) та ОСОБА_5 (у частці 21/200), в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №0000730 від 08.08.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 біля 13 год. невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_2, таємно умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку котушки кабеля ВВГ п нгд 2х1,5 довжиною 100 м. та котушки кабеля ВВГ п нгд 2х2,5 довжиною 100 м., належні ОСОБА_8 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді вказаного торгового місця знаходиться камера відеоспостереження, що фіксує вітрину, місце розрахунку за товар та прилеглу ділянку АДРЕСА_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, зокрема опрацюванням відповідного відеозапису встановлено, на ньому зафіксований факт крадіжки та, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , уродженка м. Вінниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно довідки №382 від 21.08.2023 виданої Квартальним комітетом «Димитрівським», встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно з ними за тією ж адресою проживає ОСОБА_7 .

Таким чином є підстави вважати, що за місцем спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 останні можуть зберігати викрадені котушки кабеля, а також одяг в якому вони знаходились на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною, яка підтверджуватиме чи спростовуватиме їх причетність до вчиненого злочину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №342917937 від 15.08.2023 року житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (у частці 63/200) та ОСОБА_5 (у частці 21/200).

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є місцем, де можуть зберігатися сліди злочину, зокрема предмет злочинного посягання, а саме дві котушки кабеля «ВВГ п нгд 2х1,5» довжиною 100 м. та «ВВГ п нгд 2х2,5» довжиною 100 м.,а також інші речові докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин справи, в тому числі одяг осіб причетних до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домогосподарства з метою їх вилучення, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: предмети злочинного посягання, а саме дві котушки кабеля «ВВГ п нгд 2х1,5» довжиною 100 м. та «ВВГ п нгд 2х2,5» довжиною 100 м.,а також одяг осіб причетних до вчинення злочину, та інші речові докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №342917937 від 15.08.2023 року житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (у частці 63/200) та ОСОБА_5 (у частці 21/200).

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (у частці 63/200) та ОСОБА_5 (у частці 21/200), в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання предмету злочинного посягання, а саме двох котушок кабеля «ВВГ п нгд 2х1,5» довжиною 100 м. та «ВВГ п нгд 2х2,5» довжиною 100 м.,а також одягу осіб причетних до вчинення злочину, та інших речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя