Провадження № 1-кс/686/5192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000439, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.06.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 в якій просить прийняти міри до лікаря гематологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який у 2015 році під час лікування дружини заявника ОСОБА_8 вибрав неправильний курс лікування останньої, що в свою чергу призвело до значного погіршення стану здоров`я потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.03.2015 по 30.03.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй було виконано лімфаденактомію лімфатичного вузла шиї справа.

З 01.04.2015 по 08.04.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з основним діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_4 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією» та із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Хронічний панкреатит. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).

З 22.04.2015 по 30.04.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_4 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією» та із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Хронічний панкреатит. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).

З 12.05.2015 по 20.05.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_4 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія легкого ступеню», із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).

З 02.06.2015 по 11.06.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: С81.1. «Лімфогранулематоз ІІ Бст, варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія легкого ступеню», із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).

З 14.06.2015 по 23.07.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом «Лімфогранулематоз ІІ Б ст. стан після ІV курсу ХТ, міелотоксичний агранулоцитоз з явищами полі органної недостатності, кандидоз ЖКТ, оклюзивний тромбоз глибоких вен правої н/кінцівки, сепсис.

З 23.07.2015 по 22.09.2015 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_4 , варіант нодулярного фіброзу», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія важкого ступеню», із супутнім діагнозом: В00.8. Herpeslabialis, 170.2 Тромбоз магістральних фен правої ноги рубцева деформація цибулини дванадцятипалої кишки І-ІІст.

З 19.01.2016 по 25.01.2016 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом «Лімфогранулематоз ІІ Б ст. варіант нодулярного фіброзу, Туберкульозний спондиліт? Ускладенення: Неврогенний сечовий міхур. Анемія важкого ступеню. Супутній діагноз: Лихоманка невідомого ґенезу. Тромбоз магістральних вен правої нижньої кінцівки.

З 25.01.2016 по 21.03.2017 ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом: ВДТБ (26.01.2016) Прогресуючий спондиліт, « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

26.07.2017 у даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

28 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено додаткові запитання у комісійній судово-медичній експертизі потерпілої ОСОБА_8

22 лютого 2018 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №74 від 11.12.2017р. - 26.02.2018р. Однак, з даним висновком не згідна ОСОБА_8 , а тому наполягла на проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

21 травня 2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 ).

11 квітня 2019 року отримано висновок експерта №187/18 комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000439 у відношенні ОСОБА_8 .

25 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 ).

30 березня 2023 року отримано висновок експерта №355/21 комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000439 у відношенні ОСОБА_8 .

Однак, на даний час, не встановлено та не отримано усіх відповідей на питання відносно ОСОБА_8 , а тому виникає необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ,виникла необхідність в отриманнімедичної картки № НОМЕР_1 стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , 1959 року народження, госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_11 та виписана29.03.2015, яка зберігається у ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, а саме медична картка № 106 стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , 1959 року народження, перебуває у ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 таможе бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до неї та вилучення її.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000439, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної картки № 106 стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , 1959 року народження, госпіталізована 24.03.2015 та виписана29.03.2015, з можливістю отримання її оригіналу, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя