ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/2834/18 Номер провадження 11-кп/814/520/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000968, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

27 червня 2017 року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2018 року до 25 листопада 2019 року.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Скасовано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення щодо нього кримінального провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, зазначене вище клопотання прокурора, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду є будь-які умисні дії, вчинені обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання злочинця.

Як убачається з матеріалів справи, 19 серпня 2021 року Харківським апеляційним судом оголошено розшук ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду, оскільки останній ухилився від суду апеляційної інстанції.

При цьому, 27 лютого 2020 року обвинувачений з`являвся в судове засідання Харківського апеляційного суду, тобто був обізнаний про необхідність його явки для участі в апеляційному розгляді, однак у подальшому, будучи неодноразово в установленому законом порядку викликаним у судові засідання Харківського апеляційного суду, умисно не з`явився в них і не повідомив про причини свого неприбуття.

За розпорядженням Голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

У жодне з неодноразово призначених Полтавським апеляційним судом засідань ОСОБА_8 також не з`явився та причини свого неприбуття суду не повідомив. Даними ж матеріалів виконаного органом досудового розслідування доручення на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2023 року підтверджено те, що обвинувачений оголошений у розшук також ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП у Харківській області (оперативно-розшукова справа заведена з 12 травня 2021 року) й на даний час місце його перебування чи проживання невідоме.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи зобов`язаним з`являтись до апеляційного суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухиляється від суду апеляційної інстанції з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

27 червня 2017 року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити Відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000968, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4