КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності провадження за клопотанням ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року у відповідність до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 80 КК України, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з "ДУ "Київський слідчий

ізолятор"),

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності провадження за його клопотанням про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 80 КК України, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість здійснення правосуддя судами Автономної республіки Крим та вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" №1207-VII, просить визначити територіальну підсудність для розгляду його клопотання про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року у відповідність до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 80 КК України, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України за одним із судів м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Клопотання засудженого про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону розглядається судом у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2004 року.

Таким чином, згідно з п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України компетентним судом для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку є Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, який наразі не може здійснювати правосуддя, оскільки розташований на тимчасово окупованій території.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (частина перша статті 12 в редакції Закону №2217-IX від 21.04.2022) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, визначена Київському апеляційному суду.

Водночас, Київський апеляційний суд не діє як суд першої інстанції, тому з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року у відповідність до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 80 КК України, необхідно передати до одного з районних судів м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року у відповідність до вимог п. 5 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 80 КК України відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України направити до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №21-з/824/57/2023

Доповідач ОСОБА_1