Справа № 129/899/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/2/2023
У Х В А Л А

10.08.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Біляєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1)10.06.2005 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; 2) 13.03.2009 р. Крижопільським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки; 3) 27.02.2012 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць; 7.12.2012 р. звільнений зі Стрижавської ВК №81 по відбуттю покарання; 4) 7.09.2022 р. вироком Теплицького районного суду від 07.09.2022 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 05.02.2014 р. по мобільному телефону домовився із невстановленою слідством особою про те, що йому за допомогою ТОВ «Нова пошта» буде переслано посилку з наркотичним засобом. 10.02.2014 близько 16-00 год. в м.Гайсині ОСОБА_4 отримав від водія-експедитора ТОВ «Нова пошта» посилку з номером товарно-транспортної накладної 8811, надіслану йому із смт. Любашівка Одеської області, з якою пішов в центр міста, цього ж дня біля 16 год. 30 хв. в м.Гайсині під час огляду речей ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено цю посилку, всередині якої є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 23,833 г у сухому стані, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні вини не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, за який зокрема, передбачене покарання у виді арешту та обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців та обмеження волі, з дня вчинення ним кримінального проступку (в період з 10.02.2014 р. по 10.08.2023 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 309 КК України кримінального проступку, кримінальне провадження №0000042 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Питання про долю речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати: вартість судової експертизи № 151 від 12.02.2014 в розмірі 244,72 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000042 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати: вартість судової експертизи № 151 від 12.02.2014 в розмірі 244,72 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: канабіс вагою 23,833 г - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: