Справа № 446/1916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

дізнавач сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: на жовтий поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2023 року приблизно 10 годині 26 хвилин працівниками управління патрульної поліції м. Львова ГУНП у Львівській області на автодорозі М06 Київ-Чоп 502 км.+300 м. навпроти стаціонарного поста «Замочок» у с. Великосілки, Львівського району, Львівської області зупинено транспортний засіб «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході поверхневої перевірки пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нагрудній сумці чорного кольору останній зберігав для власного вживання, без мети збуту, згорток жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, яку в ході проведення огляду місця події вилучено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

17.08.2023 під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги М06 Київ-Чоп 502 км.+300 навпроти стаціонарного поста «Замочок» у с. Великосілки, Львівського району, Львівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліетиленовий згорток жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, котру в ході процесуальної дії було вилучено.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні. 17.08.2023 дізнавачем СД винесено постанову про визнання речовим доказом.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що наддасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та експертиз, наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вищезгадане майно, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, тощо, а тому просив: накласти арешт на жовтий поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Розглянути клопотання без виклику особи, у власності та володінні якого знаходилось вищезгадане майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділенн поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на жовтий поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1