Справа №613/862/22 Провадження № 1-кп/613/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000468 від 09 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2022 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року кримінальне провадження № 0000468 від 09 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України направлено до Харківського апеляційного суду для направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності.

08 травня 2023 року кримінальна справа повернулась до Богодухівського районного суду Харківської області, згідно листа Голови Харківського апеляційного суду за недоцільності вирішення питання направлення подання про зміну підсудності в межах різних апеляційних суддів з урахуванням ухвалення Вищою Радою Правосуддя рішення від 20 квітня 2023 року, яким з 01 травня 2023 року змінена підсудність Золочівського районного суду Харківської області - Дергачівському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог, закріплених ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сид України, у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 відділення кулеметного взводу, діючи в порушення вимог ст. ст. 1,2,24 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1,2,3,4,5,6, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ № 359 від 29 червня 2005 року, інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, 08 липня 2022 року близько 23.30 год., перебуваючи у бліндажі на бойовій позиції поруч із АДРЕСА_1 , поклавши автомат АК-74 № НОМЕР_2 собі на коліна та тримаючи його правою рукою за пістолетну рукоятку із спорядженим та з приєднаним магазином, тримаючи ствол автомату у напрямку входу в бліндаж, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення , тобто, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, будучи обізнаним із правилами поводження зі зброєю, здійснив один постріл з автомата АК-74 № НОМЕР_2 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який саме в цей момент зайшов у бліндаж і якого ОСОБА_4 фактично не бачив через темряву.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд зазначає, що село Одноробівка, Богодухівського району Харківської області, зазначене в обвинувальному акті як місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

В той же час, зі змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, вбачається, що він був затверджений прокурором у приміщенні адміністративної будівлі Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Золочівського районного суду Харківської області змінена на Дергачівський районний суд Харківської області.

Як передбачено п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо «До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зважаючи, на те, що станом на час надходження кримінального провадження до Богодухівського районного суду Харківської області діяло розпорядження Верховного суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області було змінено на Диканський районний суд Полтавської області, а 20 квітня 2023 року Вищою Радою Правосуддя ухвалене рішення № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Золочівського районного суду Харківської області змінена на Дергачівський районний суд Харківської області, виникло питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання спрямування кримінального провадження №0000468 від 09 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме: за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження № 0000468 від 09 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2023 року.

Суддя