Справа № 545/3273/22
Провадження № 1-кп/545/75/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, придбав при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, наркотичний засіб «метадон», який у подальшому всупереч установленим законом нормами, діючи умисно, свідомо, незаконно та протиправно, зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31 травня 2022 року у період часу з 13 годин 47 хвилин до 14 годин 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області співробітниками слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено слідчу (розшукову) дію - обшук, під час якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, а саме, у шкіряній сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилученого полімерний пакунок з речовиною білого кольору в кристально подібному вигляді, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6363-НЗПРАП від 23.06.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 6,9998 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, вказаний наркотичний засіб «метадон» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено(таблиця № 2, список № 1), загальна вага наркотичного засобу - метадон в перерахунку на масу представленої речовини 6,9998 грам відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, за вищевказаних обставин, точної дати та часу, обставин не пам`ятає, придбав наркотичний засіб - «метадон», який зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, який в подальшому було виявлено і вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його мешкання. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого. Вказав, що вчинив кримінально правопорушення, оскільки був наркозалежною особою, на теперішній час зробив висновки, змінив відношення до свого життя, пройшов курс лікування від наркозалежності, має малолітню дитину, яку виховує сам, матір дитини проживає окремо.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, вартістю висновку експерта.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зі слів сам виховує, матір дитини проживає окремо, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, характеризується формально(спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, в сім'ї та з сусідами підтримує нормальні стосунки, скарг та заяв на нього не надходило), проходив курси психокорекції, проживає за постійним місцем проживання,.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

Підстав для застосування у відношенні обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/121-21/6363-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: один спеціалізований пакет «5441602» білого кольору з заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з об`єктом дослідження, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/121-21/6363-НЗПРАП від 23.06.2022 у розмірі 1510 гривень 24 копійки, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код доходів 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області

Суддя ОСОБА_1