Справа №367/7342/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4871/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ФРЕШ ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000920 від 23.09.2021 року.

в с т а н о в и в :

02 червня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката, яка діяла в інтересах ТОВ «ФРЕШ ЛТД» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року (справа №367/7342/21), у кримінальному провадженні №0000920 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року, у задоволенні вказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, представник ТОВ «ФРЕШ ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати накладений, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року, арешт на майно.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000920 від 23.09.2021 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що представнику ТОВ «ФРЕШ ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФРЕШ ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року (справа №367/7342/21), у кримінальному провадженні №0000920 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2