Справа № 180/803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та їх вилучення

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження №0000182 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що 23.04.2023 невідома особа шляхом обману, використовуючи електронно-обчислювальну техніку заволоділа грошовими коштами з картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2800 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що грошові кошти з картки ОСОБА_5 були перераховані на карту НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з об`єктивною потребою просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з об`єктивною потребою, не зазначаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно подій, відомості про які внесено до ЄРДР.

Крім того , на підтвердження переведення коштів з картки ОСОБА_5 на карту НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_6 , який не є доказом підтвердження зазначеної події.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про рух коштів на усіх рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Зазначена ухвала мала б бути виконаною та були б отриманні докази на підтвердження перерахування коштів з картки ОСОБА_5 на карту НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в цілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, слідчим не підтверджено належними доказами переведення коштів саме на картку НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1