Справа№751/1691/23
Провадження №1-кп/751/204/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005214 від 26.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця, судимого:

01.11.2017 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185

КК України до 80 годин громадських робіт;

02.03.2018 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.

185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 місяців 8 днів арешту;

16.05.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2

ст.186, ст.ст.71,72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

26.06.2018 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2

ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.357 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до

5 років позбавлення волі;

12.07.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70,

ч.5 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2019 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вирок від

12.07.2018 та 26.06.2018 приведено у відповідність до законодавства

України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до відбуття визначено покарання

5 років 1 місяць позбавлення волі;

17.08.2021 звільнений з Житомирської ВК (№4) за ухвалою Богунського

районного суду м.Житомира від 09.08.2021 на підставі ст.81 КК України

умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено на посаду водія-електрика радіостанції взводу управління 2 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» №64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

21.10.2022 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу проник до кімнати, де відпочивав ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxi S21 FE 5G 128 GB/6gb, вартістю 22428 грн 55 коп, що належить ОСОБА_5 .

Після цього, в цей же день та час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон OnePlus 5T 8/128 Gb вартістю 4896 грн 00 коп та павер-банк Xiaomi Redmi Power Bank 20000 mАН вартістю 1780 грн 30 коп, що належать ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , вийшовши з будинку № 13 по вул. Василя Стуса в м.Чернігові, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Ринкова, будинок № 10, 21.10.2022 о 07 годині 29 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, скориставшись тим, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G 128 GB/6gb, не був заблокований паролем, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом зміни пароля без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зареєстрованого та належного ОСОБА_5 з банківською картою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , отримавши при цьому можливість, розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 21.10.2022 о 07 годині 29 хвилин, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, будинок №10, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, без відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 14000 грн 00 коп, шляхом перерахування їх через додаток «Приват24» із банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому 21.10.2022 о 07 годині 31 хвилину ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, будинок №10, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зареєстрованого та належного ОСОБА_5 з банківською картою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 21.10.2022 о 07 годині 31 хвилину, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул.Ринкова, будинок №10, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, без відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 705 грн 00 коп, шляхом перерахування їх через додаток «Приват24» із банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок, відкритий в AT КБ «Ідея Банк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Після цього 21.10.2022 у період часу з 23 години 33 хвилин по 23 годину 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зареєстрованого та належного ОСОБА_5 з банківською картою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 21.10.2022 у період часу з 23 години 33 хвилин по 23 годину 36 хвилин, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом входу в інтернет-банкінг «Приват24» під особистими даними потерпілого, неправомірно, без відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 455 грн 00 коп, шляхом перерахування їх через додаток «Приват24» із банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальні сумі 37588 грн 55 коп та 6 676 грн 30 коп відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч.2 ст. 361 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно у жовтні 2022 року він, будучи мобілізованим військовослужбовцем, пішов з військової частини. У м. Чернігові зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , вони розговорились та останній запропонував переночувати у його товариша, на що він погодився. Приїхали за адресою проживання раніше незнайомого йому ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , там випили, йому показали кімнату, де можна відпочити. Коли вранці прокинувся, побачив, що в одній кімнати спав ОСОБА_5 , а в іншій ОСОБА_6 , на колінах у якого був мобільний телефон, який він забрав, потім у коридорі побачив ще мобільний телефон та павер-банк, які також забрав. Викравши вказане майно, він пішов. В подальшому через «3700» змінив пін-код та за допомогою Інтернет-банкінгу «Приват24» він здійснював грошові перекази з банківської картки ОСОБА_5 на свої картки, а саме: 14000 грн, 705 грн зі «скарбнички» та 455 грн. Інший телефон розблокувати не зміг. Пізніше павер-банк та один телефон заложив до ломбарду, а інший здав в ремонт. Обвинувачений погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю таємно викраденого майна та несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за кожним з епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті. Вказав, що вчиняв злочини, оскільки на той час був залежний від наркотиків, тепер він змінився, наркотики не вживає, одружився, бажає вести нормальний спосіб життя. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 4 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану; частиною 1 статті 361 КК України несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; частиною 2 статті 361 КК України несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 361 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч.2 ст. 361 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, за ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем служби характеризується посередньо, одружений з 28.06.2023 (зі слів), утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, 24.10.2022 доставлявся у наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння); у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 70 КК України необхідно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне відповідно до приписів ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання, визначеного ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2019.

Цивільні позови у справі не заявлені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1132 грн 62 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 2 статті 361 КК України та призначити покарання:

за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за частиною 2 статті 361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2019 року та остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0005214 від 26.10.2022 в розмірі 1132 грн 62 коп (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят дві копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні №0005214:

Договори № 012227079, № 012226986, картку Приват Банк (кредитна) № НОМЕР_5 , - залишити в матеріалах кримінального проваження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1