Березівський районний суд Одеської області
20.06.2023
Справа № 494/1070/23
Провадження № 1-кс/494/340/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20.06.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.06.2023 р. Досудовим розслідування встановлено, що 15.06.2023 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 01.06.2023 року приблизно о 19.00 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки POCO моделі М3, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . 15 червня 2023 року в ході огляду місця події, навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки РОСО, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; чохол від мобільного телефону, силіконовий, жовтого кольору, з пошкодженням; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 ; жіночу сумку рожевого кольору з візерунками у вигляді ромбів, з надписом «SULIYA», із металевою застібкою, яка на момент огляду порожня. Як пояснив останній, вище зазначені речі він знайшов 01.06.2023 на узбіччі дороги, біля свого домоволодіння, після чого розуміючи, що вказані речі належать його односельчанці, залишив їх для власного користування. Постановою слідчого від 15 червня 2023 у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.Вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Окрім того вилучені у ході огляду речові докази стануть предметом відповідних судових експертиз. Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 8ОД від 01.05.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 20.06.2023 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000353 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 15.06.2023 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 01.06.2023 року приблизно о 19.00 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки POCO моделі М3, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

15 червня 2023 року в ході огляду місця події, навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки РОСО, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; чохол від мобільного телефону, силіконовий, жовтого кольору, з пошкодженням; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 ; жіночу сумку рожевого кольору з візерунками у вигляді ромбів, з надписом «SULIYA», із металевою застібкою, яка на момент огляду порожня. Як пояснив останній, вище зазначені речі він знайшов 01.06.2023 на узбіччі дороги, біля свого домоволодіння, після чого розуміючи, що вказані речі належать його односельчанці, залишив їх для власного користування.

Постановою слідчого від 15.06.2023 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання вищевказаних речей до кримінального провадження як речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000353 від 15.06.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.06.2023 року в ході огляду місця події, навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки РОСО, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; чохол від мобільного телефону, силіконовий, жовтого кольору, з пошкодженням; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 ; жіночу сумку, рожевого кольору, з візерунками у вигляді ромбів, з надписом «SULIYA», із металевою застібкою, порожню.

Місце зберігання визначити Березівського РВП ГУНП в Одеській області. (адреса вул. Мічуріна,3 м. Березівка Одеської області).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1