Справа № 392/302/21
провадження 1-кс/392/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею розгляд вказаного клопотання було призначено на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року, про що прокурор ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була повідомлена належним чином.

Однак, в судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями статті 189 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки прокурора на розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з частиною 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоюваннястороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, положення Кримінального процесуального кодексу України встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 178-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскарджена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1