Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/887/23
Провадження № 1-кс/542/148/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 або іншій уповноваженій дорученням особі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- у АДРЕСА_1 : LAC - 12352, CID - 62611; LAC 12352, CID - 62612; LAC- 12352, CID- 62615; LAC - 12352, CID - 62616; LAC - 12352, CID - 16515; LAC - 33941, CID - 55804; LAC - 12352, CID - 33535; LAC - 12352, CID - 48681; LAC - 12352, CID - 48684; LAC - 12352, CID - 48687; LAC - 12352, CID - 49059931; LAC - 12352, CID - 49040731; LAC - 12352, CID - 49059932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв.08 січня 2023 року;

- у селі АДРЕСА_1 : LAC - 49501, CID - 481; LAC - 49146, CID - 48661, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року;

- у АДРЕСА_1 : LAC - 30201, CID - 8813, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року.

Слідчий у клопотанні також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , що в період часу з 28 листопада 2022 року по 08 січня 2023 року невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку речей, які знаходилися на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_10 .

Відомості про дану подію 09 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка вказала, що 28 листопада 2022 року вона останній раз приїжджала на територію свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та всі речі знаходилися на своїх місцях. 08 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. вона приїхала до свого господарства та виявила відсутність наступних речей: газового балону, газової плитки, електричної плитки, електричної м`ясорубки, електрокоси, бензопили, монопомпи, насосу, човнового мотору, шлангу.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року та можливо вчинене двома і більше особами. З метою вчинення даної крадіжки зловмисники могли напередодні прибути в село Нехвороща з метою готування до злочину та відстеження руху власника господарства. Під час готування та вчинення злочину зловмисники могли користуватись мобільними телефонами з метою підтримання зв`язку та інформувати один одного про наближення господаря.

Враховуючи це, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням вчинення злочину в селі Нехвороща в період часу з 11 год 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год 00 хв. 08 січня 2023 року для подальшого аналізу отриманої інформації та проведення повної всебічної перевірки.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год 00 хв. 08 січня 2023 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на викладене, слідчий просив надатитимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год 00 хв. 08 січня 2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі (а.с. 14).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважала за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб , у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка вказала, що 28 листопада 2022 року вона останній раз приїжджала на територію свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та всі речі знаходилися на своїх місцях. 08 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. вона приїхала до свого господарства та виявила відсутність наступних речей: газового балону, газової плитки, електричної плитки, електричної м`ясорубки, електрокоси, бензопили, монопомпи, насосу, човнового мотору, шлангу (а.с. 10).

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ймовірно кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року та можливо вчинене двома і більше особами.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільне отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год 00 хв. 08 січня 2023 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 11).

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації іншій уповноваженій дорученням особі та заступнику начальника СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Згідно з доданим до клопотання витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000010 слідчим суддею встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні зазначені слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасовий доступ за відповідним клопотанням до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливо надати лише слідчим, які здійснює досудове розслідування. Правових підстав для надання тимчасового доступу за відповідним клопотанням іншим слідчим та іншим уповноваженим дорученням особам не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- у АДРЕСА_1 : LAC - 12352, CID - 62611; LAC 12352, CID - 62612; LAC- 12352, CID- 62615; LAC - 12352, CID - 62616; LAC - 12352, CID - 16515; LAC - 33941, CID - 55804; LAC - 12352, CID - 33535; LAC - 12352, CID - 48681; LAC - 12352, CID - 48684; LAC - 12352, CID - 48687; LAC - 12352, CID - 49059931; LAC - 12352, CID - 49040731; LAC - 12352, CID - 49059932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв.08 січня 2023 року;

- у селі АДРЕСА_1 : LAC - 49501, CID - 481; LAC - 49146, CID - 48661, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року;

- у АДРЕСА_1 : LAC - 30201, CID - 8813, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року по 11 год. 00 хв. 08 січня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11