ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/835/23 Справа № 408/5313/17-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000200 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, в якому суд першої інстанції вказав на неможливість створення нового складу суду з наступних підстав.

04 травня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 21 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного на території с.м.т.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність справ в умовах воєнного стану, зокрема, Юрївському районному суду Дніпропетровської області наразі підсудні справи, що були підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку, що кримінальне правопорушення вчинене в с.м.т.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, станом на 2017 рік підсудність кримінальних правопорушень Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена за Біловодським районним судом Луганської області, тому вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Біловодському районному суді Луганської області з жовтня 2017 року, однак матеріали кримінального провадження були втрачені, ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, якому визначена підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області, від 20 квітня 2023 року, вказане кримінальне провадження було відновлене. 04 травня 2023 року кримінальне провадження направлене для судового розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, однак на даний час підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області визначена за Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області. Не заперечував, щоб суд направив кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні 04 травня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 21 квітня 2017 року.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину на території с.м.т.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Розпорядження Голови Верхового Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Станично-Луганським районним судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, - Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи вищенаведене апеляційний суд дійшов висновку, що подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3