overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1184/18
Номер провадження 1-кп/305/41/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

11.09.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 07.05.2021 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

Прокурор у кримінальному провадженні 11.09.2023 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого для доставки його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з часу призначення підготовчого судового засідання в суд жодного разу не з`явився, а ухвала суду про привід виконана не була, що потягло за собою оголошення розшуку обвинуваченого. 14.05.2021 Рахівський РВП ГУНП в Закарпатській області завів оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_4 і згідно з наявною інформацією Рахівського РВП ГУНП в Закарпатскій області останній може переховуватись в Одеській області.У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо останнього.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки є дані, що ОСОБА_4 може проживати в Одеській області, з огляду на це є необхідність у вирішенні питання щодо обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 06.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за № 0001243 від 06.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2023р. о 16 год.00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 337/4916/23
Провадження № 1-кс/337/1123/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000998, від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, останній раз 04.10.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік,

Керуючись ст. 176-178, 193- 194, 196-197, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, залишити без задоволення.

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Запоріжжя, громадянки України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали з 10.09.2023 року по 07.11.2023 року, до 13-00 години.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено судом 10.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7203/23
Провадження № 1-кп/461/669/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.09.2023 на 15.00год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.09.2023 о 17.00год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2023 року (вступна та резолютивна частини),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2023 р. (вступна та резолютивна частини) клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 22.03.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке задоволено повністю.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.08.2023 року включно» та «Встановити строк дії ухвали до 20.08.2023 року включно», в той час як повинно бути зазначено: «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.08.2023 року включно» та «Встановити строк дії ухвали до 24.08.2023 року включно».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2023 р. (вступна та резолютивна частини) допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2023 р. (вступна та резолютивна частини) ,а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.08.2023 року включно»;

-в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали змінити «Встановити строк дії ухвали до 24.08.2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1965/23
Справа № 946/2593/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

11.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 від 08 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 від 08 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 21 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 712/2994/20

провадження № 51-2114км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 712/2994/20) призначено на 10:30 год 01 листопада 2023 року.

Участь захисниківзасуджених під час касаційного розгляду кримінального провадження (справа № 712/2994/20), визнана обов`язковою.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 712/2994/20 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 712/2994/20 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 01 листопада 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Черкаським районним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити голові Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 о 10:30 год 01 листопада 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 362/2225/23
Провадження № 1-кп/362/495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000136 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з призовом останнього під час мобілізації.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, то кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, необхідно зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення особливого періоду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - до його звільнення з військової служби або до закінчення особливого періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1217/23
провадження № 1-в/368/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДУ Кагарлицька виправнаї колонія (№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13 годині 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 572/3110/23
Провадження № 1-кп/572/502/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.рівне , жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 07 листопада 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених, захисника, свідків за клопотанням прокурора : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5791/23
Провадження № 1-кс/752/6246/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.08.2023 обшуку в автомобілі марки Skoda Octavia A5, НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: документація на 230 арк. та податкова декларація на 2 арк., які поміщені до спеціального пакету SUD3089413.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1