Справа № 630/1007/23
Провадження № 1-кс/630/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Старший слідчий відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а саме до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: місце вибуху координати 49.954561, 36.021736, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21097323, 21089623, 21098922, 21273022, 21097333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963, 9733, 22822, 27492, 22302

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 11467, 21467, 31467, 40306,

та ймовірний маршрут підходу/відходу АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21098922, 21097323, 21278222, 21089623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 21467, 36656, в період часу з 08.08.2023 року 00 год. 00 хв. по 09.08.2023 року 23 год. 59 хв.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від смт. Коротич в напрямку м. Люботин по парному шляху залізниці на приблизній відстані 1 км виявлено воронку приблизним діаметром 1,5 м та пошкодження залізничного полотна. Також встановлено що машиніст вантажного потягу № 2621 ОСОБА_5 який рухався з боку смт. Люботин в бік смт. Сортіровка приблизно о 00:01 годині 09.08.2023 року почув вибух, про що повідомив засобами радіозв`язку машиніста іншого потягу на електропотягу №7675, який рухався в попутному напрямку. Машиніст електропотягу №7675 знизивши швидкість виявив пошкодження залізничного полотна та зупинився.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт співробітників СКП стосовно того, що проведеними заходами було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: місце вибуху координати 49.954561, 36.021736, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21097323, 21089623, 21098922, 21273022, 21097333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963, 9733, 22822, 27492, 22302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 11467, 21467, 31467, 40306;

та ймовірний маршрут підходу/відходу АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21098922, 21097323, 21278222, 21089623;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 21467, 36656.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також місцезнаходження особи та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08.08.2023 року 00 год. 00 хв. по 09.08.2023 року 23 год. 59 хв.

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просив розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7)інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у клопотанні, погодженому прокурором довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в паперовому та електронному вигляді, а саме : до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: місце вибуху координати 49.954561, 36.021736, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21097323, 21089623, 21098922, 21273022, 21097333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963, 9733, 22822, 27492, 22302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 11467, 21467, 31467, 40306;,

та ймовірний маршрут підходу/відходу АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54744 CID: 21098922, 21097323, 21278222, 21089623;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57134 CID: 1733, 1892, 963;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57134 CID: 21467, 36656, в період часу з 08.08.2023 року 00 год. 00 хв. по 09.08.2023 року 23 год. 59 хв.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 20.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1