Провадження № 11п/824/501/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008084 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що всі судді Деснянського районного суду м. Києва, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні, та унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Деснянському районному суду м. Києва мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень лише 8 суддів, однак, данні судді приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008084 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008084 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3