Справа № 585/717/22
Номер провадження 1-кп/585/117/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 15.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02.10.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

3) 13.02.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

4) 18.07.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

5) 09.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

6) 02.07.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

7) 03.11.2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 місяців 25 днів арешту;

8) 01.08.2022 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинила злочини проти власності за наступних обставин.

30.01.2022 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 прийшла до магазину ТМ «Аврора» - 248, розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5. Перебуваючи в приміщенні магазину у останньої виник злочинний умисел на крадіжку товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», підійшла до полиць, де знаходився товар різного асортименту, а саме до місця, де знаходилися портативні колонки, де шляхом вільного доступу взяла до рук та, переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, помістила колонку марки «Веесаrо» вартістю 449 грн. 00 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-2841-ТВ) до свого рюкзака, що перебував у неї в руках.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, пройшла повз касову зону даного магазину, направилася до виходу з торгівельної зали з викраденим майном, не заплативши за нього, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 завдала ТМ «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 449 грн. 00 коп.

Цього ж дня, 30.01.2022 р. близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_7 , прийшла до магазину ТМ « Аврора »-248, розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 3. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у останньої виник злочинний умисел на крадіжку товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 3, підійшла до полиць із засобами особистої гігієни, а саме до місця, де знаходилися шампуні для волосся, де шляхом вільного доступу взяла до рук, по черзі, флакони зі шампунем в кількості 4 штуки, а саме: шампунь «Dove розкішний об`єм», об`ємом 400 мл, вартістю 74 грн. (згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/1958-ТВ від 18.02.2022 р.), шампунь «Dove інтенсивне відновлення» об`ємом 400 мл, вартістю 74 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/1958-ТВ від 18.02.2022 р.), шампунь «Pantene» об`ємом 400 мл, вартістю 88 грн. (згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/1958-ТВ від 18.02.2022 р.), шампунь «Pantene густе та міцне волосся» об`ємом 400 мл, вартістю 88 грн. (згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/1958-ТВ від 18.02.2022 р.), та, переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів помістила вищевказані шампуні до своєї сумки, яка перебувала у неї в руках.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, пройшла повз каси даного магазину, направилася до виходу з торгівельної зали з викраденим майном, не заплативши за нього, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 завдала ТМ «Аврора»-248, розташованому за адресою: м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 3, матеріальну шкоду на загальну суму 319 грн. 58 коп.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з прямим умислом та з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, вчинила дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.02.2022 р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 прийшла до магазину ТМ «Аврора» - 248, розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка 22/5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у останньої виник злочинний умисел на крадіжку товару з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5, підійшла до стелажів із біжутерією, де шляхом вільного доступу взяла до рук два жіночих браслети із матеріалу сірого кольору, вартістю 34 грн. 00 коп. та 24 грн. 00 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/18185-ТВ від 21.02.2022 р.), та тримала їх в руці прикриваючи гаманцем, після чого, попрямувала до полиць, де знаходився товар різного асортименту, а саме до місця, де знаходилися портативні колонки, звідки шляхом вільного доступу, взяла до рук по черзі дві колонки, а саме портативну колонку із функцією радіо, марки «Portable GT-114» вартістю 149 грн. 00 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/18185-ТВ від 21.02.2022 р.), та портативну колонку марки «Music NBS-12 199» вартістю 199 грн. 00 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/18185-ТВ від 21.02.2022 р.), і переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, помістила викрадені колонки до свого рюкзака, що перебував у неї в руках.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, пройшла повз каси даного магазину і направилася до виходу із торгівельної зали із викраденим майном, проте, була зупинена працівниками магазину, які припинили її протиправні дії, діючи повторно, тобто вона здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 здійснила закінчений замах на викрадення двох жіночих браслетів з матеріалу сірого кольору, та портативних колонок із функцією радіо марки «Portable GT-114» та «Music NBS-12 199», на загальну суму 406 грн. 00 коп.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з прямим умислом та з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, вчинила дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

05.02.2022 р. близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_3 прийшла до магазину «Єва-923», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 19, 21, 21А. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, у останньої виник злочинний умисел на крадіжку товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-923, підійшла до полиць, де знаходився товар різного асортименту, а саме до місця, де знаходилися парфуми, де шляхом вільного доступу взяла до рук, по черзі, флакони з туалетною водою в кількості 4 штуки (парфумовану жіночу воду бренду «6 th Sense» серії Vitamin, об`ємом 50 мл, вартістю 449 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.); туалетну воду жіночу бренду «B.U.» серії Golden Kiss, об`ємом 50 мл, вартістю 429 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.); туалетну воду жіночу бренду «B.U.» серії Fairy Secret, об`ємом 50 мл, вартістю 439 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.); туалетну воду чоловічу бренду «Dilis Atlantica.» серії Taboo, об`ємом 100 мл, вартістю 1015 грн. згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.), та переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів помістила вказані флакони з туалетною водою в кількості 4 штук, до своєї сумки, яка перебувала в неї в руках. Потім ОСОБА_3 попрямувала до полиць, де знаходилися товари для догляду за волоссям, звідки шляхом вільного доступу, взяла до рук, по черзі, флакони з шампунем для волосся у кількості 3 штук (шампунь проти лупи бренду «Head&Shoulders»серії Цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл, вартістю 111 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022) р.; шампунь проти лупи бренду «Head&Shoulders» серії «Зволожуючий догляд», об`ємом 400 мл, у кількості 2 штук, вартістю 221 грн., з розрахунку 110,35 грн./шт. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.), та переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів помістила вище перераховані флакони з шампунем в кількості 3 штук, до своєї сумки, яка перебувала у неї в руках. Далі, пройшовши торговими рядами вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшла до полиці, де знаходився товар різного асортименті, а саме помади для губ, звідки шляхом вільного доступу, взяла до рук помаду у кількості 2 штук (рідка матова помада для губ бренду «Glame Bee», об`ємом 4 мл, у кількості 2 штук, вартістю 190 грн., з розрахунку 94,90 грн./шт. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р.), та переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів помістила вище перераховані помади в кількості 2 штук до своєї сумки, котра перебувала в неї в руках.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касову зону даного магазину, направилася до виходу із торгівельної зали із викраденим майном, не заплативши за нього, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4097-ТВ від 20.05.2022 р., завдала матеріальної шкоди ТОВ ОООРУШ «Єва-923», розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 19,21,21А, на загальну суму 2854 грн. 00 коп.

Цього ж дня, 05.02.2022 близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прийшла до магазину «Єва-910», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 8. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у останньої виник злочинний умисел на крадіжку товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-910», підійшла до полиць, де знаходився товар різного асортименту, де шляхом вільного доступу взяла до рук, по черзі, дезодорант - антиперспірант в кількості 4 штук (дезодорант - антиперспірант стік жіночий бренду «Rexona», серії «Алоє Віра», об`ємом 40 мл, вартістю 63,40 грн.; дезодорант-антиперспірант стік жіночий бренду «Rexona», серії «Антибактеріальна свіжість», об`ємом 40 мл, вартістю 64,40 грн.; дезодорант - антиперспірант стік жіночий бренду «Rexona», серії «Антибактеріальний ефект», об`ємом 40 мл, вартістю 63,97 грн.; дезодорант - антиперспірант стік жіночий бренду «Rexona», серії «Свіжість душу», об`ємом 40 мл, вартістю 58,97 грн. згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4096-ТВ від 25.05.2022 р.), гель для душу (гель для душу бренду «NIVEA», серії «Крем і абрикос з олією абрикосових кісточок», об`ємом 500 мл, вартістю 92,80 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4096-ТВ від 25.05.2022 р.), шампуні для волосся у кількості 8 штук (шампунь для волосся бренду«Fructis», серії «Баланс зволоження для жирного біля коренів та сухого на кінчиках волосся», об`ємом 400 мл, вартістю 88,50 грн.; шампунь для волосся бренду«Fructis», серії «Ріст на повну силу», об`ємом 400 мл, вартістю 89,83 грн.; шампунь-масло для волосся бренду«Fructis Garnier», серії «Для дуже сухого та пошкодженого волосся потрійне відновлення», об`ємом 400 мл, у кількості 2 штук, вартістю 182,00 грн., з розрахунку 91,13 грн. за одиницю; шампунь для волосся проти лупи бренду «Head&Shoulders», серії «Зволожуючий догляд», об`ємом 400 мл, у кількості 2 штук, вартістю 220,70 грн., з розрахунку 110,35 грн. за одиницю; шампунь для волосся проти лупи бренду «Head&Shoulders», серії «Об`єм від самих коренів», об`ємом 400 мл, вартістю 102,97 грн.; шампунь для волосся проти лупи бренду «Head&Shoulders», серії «Свіжість ментолу», об`ємом 400 мл, вартістю 107,67 грн., шампунь для волосся та бальзам-ополіскувач проти лупи бренду «Head&Shoulders», серії «2 в 1 Цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл, вартістю 108,87 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4096-ТВ від 25.05.2022 р.),та переконавшись у відсутності уваги з боку продавців-консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів помістила вищевказані речі до своєї сумки, яка перебувала у неї в руках. Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшла повз касову зону даного магазину, направилася до виходу із торгівельної зали з викраденим майном, не заплативши за нього.

Своїми діями ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22-4096-ТВ від 25.05.2022 р., завдала матеріальної шкоди ТОВ ОООРУШ «Єва-910», розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, на загальну суму 1244 грн. 24 коп.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з прямим умислом та з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, вчинила дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах висловила думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їй злочинів доведена повністю, просила призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строк на 6 років. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період тримання під вартою з 23 лютого 2022 року по 30 березня 2022 року, та з 16 червня 2022 року по 15 лютого 2023 року включно.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченої витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що дійсно 30.01.2022 року вона з полиць магазину ТМ «Аврора» - 248, розташованого в м. Ромни по вул. Руденка, 22/5 , викрала портативну колонку, поклала її до рюкзака та залишила магазин, де заплативши за неї. Цього ж дня вона прийшла до магазину « Аврора », розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 3. З полиць магазину вона викрала чотири шампуні і помістивши їх до своєї сумки, залишила приміщення магазину, не заплативши за товар.

05.02.2022 року прийшла до магазину ТМ « Аврора »-248, розташованого в м. Ромни по вул. Руденка, 22/5 , де з полиць магазину взяла два жіночі браслети та дві портативні колонки, поклала їх до свого рюкзака та пішла до виходу з торгівельної зали. На виході була зупинена працівниками магазину.

Крім цього, 05.02.2022 року вона з полиць магазину «Єва-923», розташованого в м. Ромни по вул. Соборній, 8, викрала чотири флакони з туалетною водою, три флакони з шампунем, дві помади, і поклавши до своєї сумки, залишила приміщення магазину.

Цього ж дня о 13 год. 30 хв. знову прийшла до магазину «Єва-923» і з полиць магазину викрала чотири дезодоранти-антиперспіранти, гель для душу, шампуні для волосся в кількості восьми штук, і поклавши до своєї сумки, залишила приміщення магазину.

З кількістю та вартістю викраденого згодна.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 обставини вчинення злочинів та кваліфікацію дій підзахисної не оспорював, при цьому вважає, що наявність декількох пом`якшуючих обставин, відсутність цивільних позовів, що вказує і на відсутність претензій з боку потерпілих, дають підстави при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжках) вчинених повторно, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинила злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, частково відшкодувала завдану злочинами шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с.110), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.106,108), частково відшкодувала завдану шкоду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у межах санкції, передбаченої за цей злочин - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - у межах санкції, передбаченої за цей злочин - позбавлення волі строком на 1 рік,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строк на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 серпня 2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 період тримання під вартою з 23 лютого 2022 року по 30 березня 2022 року, та з 16 червня 2022 року до 15 лютого 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі та період відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року з 16 лютого 2023 року по 22 серпня 2023 року включно.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-2841-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/1958-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/1815-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-4097-ТВ у розмірі 1372 грн. 96 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-4096-ТВ у розмірі 1716 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі:

- портативну колонку з функцією радіо, марки «Portable GT-114», портативну колонку марки «Music NBS-12 199», два жіночі браслети з металу сірого кольору, передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « Аврора », розташованого за адресою м. Ромни Сумської області, вул. Руденка 22/5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , залишити в розпорядженні магазину « Аврора », розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Руденка 22/5;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 30.01.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ « Вигідна покупка » магазину « Аврора », розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5 , який запаковано до паперового конверту, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 30.01.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній 3, який запаковано до паперового конверта, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП» та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», що розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5, який запаковано до паперового конверту, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП» та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16X, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТОВ «РУШ» магазину «Єва-923», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 19, 21, 21А, який запаковано до паперового конверту та нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16X, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТОВ «РУШ» магазину «Єва-910», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 8, який запаковано до паперового конверту та нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строк на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 серпня 2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 період тримання під вартою з 23 лютого 2022 року по 30 березня 2022 року, та з 16 червня 2022 року до 15 лютого 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі та період відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року з 16 лютого 2023 року по 22 серпня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Адміністративні штрафи та інші санкції») витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-2841-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/1958-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/18185-ТВ у розмірі 514 грн. 86 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-4097-ТВ у розмірі 1372 грн. 96 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22-4096-ТВ у розмірі 1716 грн. 20 коп., а всього 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 74 коп.

Речові докази по справі:

- портативну колонку з функцією радіо, марки «Portable GT-114», портативну колонку марки «Music NBS-12 199», два жіночі браслети з металу сірого кольору, передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « Аврора », розташованого за адресою м. Ромни Сумської області, вул. Руденка 22/5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , залишити в розпорядженні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Руденка 22/5;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 30.01.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ « Вигідна покупка » магазину « Аврора », розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5 , який запаковано до паперового конверту, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 30.01.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній 3, який запаковано до паперового конверта, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП» та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16Х, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТМ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», що розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка, 22/5, який запаковано до паперового конверту, нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП» та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16X, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 року з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТОВ «РУШ» магазину «Єва-923», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 19, 21, 21А, який запаковано до паперового конверту та нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск об`ємом 4,7 Gb, 8-16X, 120 min з відеозаписами за 05.02.2022 з системи відеонагляду, що встановлена в магазині ТОВ «РУШ» магазину «Єва-910», розташованому в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 8, який запаковано до паперового конверту та нанесено пояснювальний напис, опечатано печаткою № 1 «Для пакетів Роменського РВП», та залишено в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1