Справа № 367/2146/23
Провадження №1-кп/367/651/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000643 від 24.02.2023 р. відносно:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю, з метою дотримання правил територіальної підсудності.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах. Оскільки таке заволодіння відбулося після перерахування грошових коштів потерпілою стороною на розрахунковий рахунок ТОВ «Скайліфт Інжиніринг», місцезнаходження якого зареєстроване у м.Києві, то дана справа має розглядатися районним судом міста Києва, за місцезнаходженням ТОВ «Скайліфт Інжиніринг».

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували проти направлення даного провадження до Київського апеляційного суду. Вважають, що правила підсудності не порушені, оскільки грошові кошти перераховувалися Дитячим спеціалізованим санаторієм «Орлятко» Територіального об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» у місті Києві, який розташований в смт Ворзель Бучанського району Київської області.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Дане кримінальне правопорушення віднесене до особливо тяжких злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 209 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна. Дане кримінальне правопорушення віднесене до тяжких злочинів.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України є більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи директором ТОВ «Скайліфт Інжиніринг», своїми умисними діями протиправно обернув на користь підприємства ТОВ «Скайліфт Інжиніринг» грошові кошти, що належать ДСС «Орлятко», у розмірі 1 144 978 грн. 718 коп., які були безпідставно перераховані на банківський рахунок зазначеного товариства за № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.

Зазначене кримінальне правопорушення є злочином із матеріальним складом та вважається закінченим з моменту вилучення майна із законного володіння та можливості розпорядитися ним як своїм власним.

При цьому, судом враховано, що розпорядитися майном у виді грошових коштів, які перераховано у безготівковій формі на банківський рахунок зазначеного товариства за № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК», будь-яка службова особа даного товариства може лише після їх відповідного зарахування на такий рахунок. А тому закінченим даний злочин є з моменту зарахування бюджетних коштів на рахунок товариства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки на час інкримінованого ОСОБА_4 злочину за ч. 5 ст. 191 КК України місцем знаходження ТОВ «Скайліфт Інжиніринг» є адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, поверх 6, офіс 35, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання його направлення за територіальною підсудністю відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000643 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1