Провадження №1-кс/127/8637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001203 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», з метою особистого збагачення організовано протиправний механізм виведення та привласнення коштів державного бюджету, які виділяються на послуги щодо модернізації рухомого складу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим нанесли шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

Так, за результатами проведення філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тендерних торгів із закупівель послуг «Модернізації автомотрис та машин для монтажу контактної мережі АДМскм» (пропозиція становить 2,979 млн. грн. з ПДВ) та (пропозиція становить 2,9 млн. грн. з ПДВ) переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори № ЕРТ-20032/ю від 20.10.2020 та ЕРТ-21015/ю від 07.07.2021 предметом яких є надання послуг з модернізації автомотрис та машин для монтажу контактної мережі АДМскм» та АДМ.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично роботи з модернізації автомотрис не проводилися, оскільки дане товариство не здійснювало закупку обов`язково необхідних комплектуючих, які потрібні для надання послуг по модернізації АДМскм, зокрема: КПП ЯМЗ-236Н (2019-2020 р. в.), компресора ВВ 0,8/8 720 (2019-2020 р.в.), пусконалагоджування приладу безпеку руху АЛС-МП (2019-2020 р.в.), кардані вали, елементи колісної букси, коробка відбору потужності, електропневматичні вентелі, скло-пакет та інше. Окрім цього встановлено, що фактично роботи щодо модернізації спеціального рухомого складу виконані власними силами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наказом керівництва філії.

Проведеними слідчими (процесуальними) діями встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення використано наступний розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо відкриття і обслуговування рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » руху коштів по рахунку, анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначений рахунок, тощо, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме:

відомостей стосовно операцій за рахунком НОМЕР_2 відкритим в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 07.07.2021 по 30.03.2023 (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків та анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначені рахунки);

документів, які подавались під час заяви на відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 (заяви, договору на відкриття та обслуговування рахунку, документів, паспорт та ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податку, довіреностей, карток з відбитком печатки та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя