Справа № 630/572/23
Провадження № 1-кс/630/206/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 у період з 01.05.2023 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 року близько о 05:46 год., в умовах воєнного стану на території України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили закінчений замах на крадіжку будівельних матеріалів та інструментів з території домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:009:0053, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 червня 2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 07.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

На цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, але фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час залишаються не встановлені. Крім того, у органу досудового слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , можуть бути причетні до вчинення інших, аналогічних кримінальних правопорушень злочинів на території Харківського району, Харківської області.

Під час досудового розслідування було опитано та у подальшому допитано у якості підозрюваного ОСОБА_5 , який у якості контактних номерів свого мобільного телефону зазначав наступні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування було опитано та у подальшому допитано у якості підозрюваного ОСОБА_6 , який у якості контактних номерів свого мобільного телефону зазначав наступні: НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 .

Також, під час досудового розслідування у якості свідка було допитано дружину підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , якій фактично було відомо місце зберігання речових доказів по кримінальному провадженню (будівельних інструментів). Причетність останньої до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на теперішній час не встановлена, але її виключення може завадити неупередженому досудовому розслідуванню. Остання у якості контактного номеру свого мобільного телефону зазначила: НОМЕР_10 .

Крім того, слідчим під час проведення огляду транспортного засобу Isuzu MIDI, номерні знак: НОМЕР_11 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у якому перебували підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільні телефони: торгової марки TECNO T301, Imei: НОМЕР_1 ; торгової марки Redmi Imei: НОМЕР_12 ; торгової марки Poco Imei:97569/00; торгової марки Xiaomi Imei: НОМЕР_4 ; торгової марки Nokia 6300 Imei: НОМЕР_5 , які у подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та на які ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області накладено арешт.

Встановлення або спростування інформації щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вищевказаного злочину, а також інших, аналогічних кримінальних правопорушень злочинів, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, тобто в період часу з 01.05.2023 по теперішній час, встановлення маршруту пересування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлення факту спілкування останніх не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України від операторів стільникового зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.05.2023 по теперішній час.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7)інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом єконфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у клопотанні, погодженому прокурором довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 у період з 01.05.2023 по 22.06.2023;

- документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 22.08.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1