Справа № 163/713/23
Провадження № 1-кп/163/99/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки бажає захищатися самостійно і не потребує послуг призначеного захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисту через неузгодженість з обвинуваченою правової позиції захисту.

Прокурор в судовому засідання не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника, оскільки участь захисника не є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника в цій справі не є обов`язковою.

Суд організував зустріч захисника з обвинуваченою.

Відмова обвинуваченої від захисника зафіксована в журналі судового засідання.

Після зустрічі захисника з обвинуваченою, остання заявила про підтримання своєї заяви про відмову від захисника. Захисник підтвердив різні правові позиції з обвинуваченою, а тому не заперечив про прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

Судом роз`яснено обвинуваченій права на захист. Суд забезпечив обвинуваченій право самостійно обрати іншого захисника, або клопотати про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, після чого обвинувачена висловилась захищатись самостійно.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від захисника.

Керуючись ст. 47, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченій, що вона має право на захист, яке полягає у наданні їй можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1