ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/4210/22
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання ОСОБА_5 у кримінальній справі (кримінальні провадження № 0000087 від 17.02.2020 та №0000488 від 08.10.2021) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

25.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2022 надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2022 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України.

22.11.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2022 надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному №0000488 від 08.10.2021 стосовно ОСОБА_5 ,, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 об`єднано в одне провадження справи №202/5147/22 (кримінальне провадження №0000488) та № 202/4210/22 (кримінальне провадження №0000087), присвоєно єдиний номер справи № 202/4210/22.

У справі здійснюється судовий розгляд, зокрема стадія допиту обвинуваченого, яка була визначена в порядку дослідження доказів як остання. Перед допитом обвинуваченого вирішено розглянути клопотання, які надійшли від учасників судового розгляду. Після розгляду вказаних клопотань від обвинуваченого надійшло ще три письмових та три усних клопотання.

Так, 01.06.2023 через систему «Електронний суд» про долучення доказів, а саме: свідоцтва про право власності та довідку, копії двох ухвал суду про надання дозволу на обшук, відеозапис обшуку та знімок екрану з інтернет браузера про астрономічний світанок. Також в клопотання зазначено про визнання доказів недопустимими.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про виклик потерпілих для додаткового допиту, про витребування матеріалів справи №187/1878/21 в якій міститься протокол допиту ОСОБА_6 , оскільки після дослідження письмових доказів виникла необхідність здійснити повторно допит потерпілих.

Інші учасники щодо долучення документів та речей не заперечували, однак заперечували щодо необхідності повторного допиту потерпілих та витребування справи.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження виходить з такого.

Щодо клопотань сторони захисту про долучення доказів до справи, враховуючи право обвинуваченого подавати суду докази, надані докази не є очевидно неналежними, суд вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи, окрім роздруківки знімку екрану з інтернет браузера про астрономічний світанок, оскільки вказана інформація не є офіційною.

Щодо визнання доказів недопустимими оцінка їм буде надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Щодо витребування матеріалів справи №187/1878/21, обвинувачений не обґрунтував необхідність їх витребування та пов`язаність її з даною справою, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Щодо виклику потерпілих для повторного допиту. Судом вже допитані вказані потерпілі, сторонам надавалась можливість поставити питання. Щодо документів, які були долучені та досліджені судом за клопотанням сторони захисту (протоколи допитів) та з приводу яких і виникла, як зазначає обвинувачений, необхідність для повторного допиту, останній був обізнаний на момент допиту потерпілих та з приводу них ним задавалися питання. Тому підстав для повторного допиту суд не вбачає, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання обвинуваченого про виклик потерпілих для додаткового допиту, про витребування матеріалів справи №187/1878/21 в якій міститься протокол допиту ОСОБА_6 , про долучення доказів (знімок екрану про астрономічний світанок) від 01.06.2023 (справа т.3, а.с. 69) залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого від 01.06.2023 про долучення доказів (справа т.3, а.с. 60) задовольнити, долучити вказані документи до матеріалів справи.

Клопотання обвинуваченого від 01.06.2023 про долучення доказів та визнання недопустимими доказами (справа т.3 а.с. 63) задовольнити частково.

Долучити вказані в клопотанні документи до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 27.06.2023 о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1