УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

28.06.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд зобов`язати прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , іншого прокурора, який входить у групу прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування № 0000161 від 06.03.2017 р. у формі процесуального керівництва, протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 14.06.2023 (про направлення копій письмових вказівок) в порядку ст. 220 КПК України та задовольнити його за наявності відповідних підстав або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

В судове засідання уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явилася. У тексті скарги просила про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

14 червня 2023 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про здійснення процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 19 червня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 14 червня 2023 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 14 червня 2023 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 14 червня 2023 року, отримане органом прокуратури 19 червня 2023 року про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1