Провадження № 1-кс/344/5228/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими залученими до злочинної діяльності особами, за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США за особу, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам, яким у період дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.

Відомо, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання грошових коштів за організацію незаконного переправлення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, з метою усунення перешкод у перетині державного кордону України, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_7 , основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт, який 23 березня 2023 року з метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення отримав доступ до системи «Шлях», адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість самостійно вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів для перевезення вантажів за межі України, та який вніс недостовірні відомості до системи «Шлях» щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні отримано інформацію щодо ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого була здійснена авторизація та використовувалися індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua» та вносились відомості до системи «Шлях».

Окрім цього, у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 05 квітня 2023 року виїхав за межі України та 18 березня 2023 року у месенжері «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , останній надав електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_4 та пароль до нього.

Надалі було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_2 міг користуватися ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час проведення обшуку виявлено та вилучено картку тримач від вищевказаної сім-карти,

Встановлено, що під час авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для внесення недостовірних відомостей щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_8 використовувався електронний підпис надавача послуг АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та присвоювалися ІР-адреси, а саме:

19 квітня 2023 року о 13 год 10 хв. ІР-адрес: НОМЕР_4 ;

19 квітня 2023 року о 13 год 15 хв. ІР-адрес: НОМЕР_5 ;

19 квітня 2023 року о 22 год 44 хв. ІР-адрес: НОМЕР_6 ;

19 квітня 2023 року о 22 год 58 хв. ІР-адрес: НОМЕР_7 ;

20 квітня 2023 року об 11 год 59 хв. ІР-адрес: НОМЕР_8 ;

20 квітня 2023 року о 20 год 05 хв. ІР-адрес: НОМЕР_9 .

Відомо, що вище вказані ІР-адреси надавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак на даний час не встановлено пристрій який використовувався під час внесення недостовірних відомостей до системи «Шлях».

Інформація про пристрої, яким було присвоєні вищевказані ІР-адреси, має безпосереднє відношення до вчиненого злочину, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки доводитиме, що фігуранти використовують заходи конспірації, а також в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити інших можливих учасників злочину та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема використання системи «Шлях» особами, які не мають до нього доступу їх перебування у певний час та місці при вчиненні злочину та після його вчинення або спілкування при підготовці до його вчинення та після його вчинення, а також обставини, які передували його вчиненню, окрім цього, можливість встановлення якими терміналами користувалися, а також встановити місце перебування останнього.

Слідчий до суду не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_2 , про ІР-адреси: 19 квітня 2023 року о 13 год 10 хв. ІР-адрес: НОМЕР_4 ; 19 квітня 2023 року о 13 год 15 хв. ІР-адрес: НОМЕР_5 ; 19 квітня 2023 року о 22 год 44 хв. ІР-адрес: НОМЕР_6 ; 19 квітня 2023 року о 22 год 58 хв. ІР-адрес: НОМЕР_7 ; 20 квітня 2023 року об 11 год 59 хв. ІР-адрес: НОМЕР_8 ; 20 квітня 2023 року о 20 год 05 хв. ІР-адрес: НОМЕР_9 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо пристроїв, яким були присвоєні вищевказані ІР-адреси, інформацію про маршрутизацію в мережах передачі даних із вказанням ІМЕІ-номерів пристроїв, їх МАС-адрес чи іншої інформації про пристрої, яким було присвоєно вказані ІР-адреси у вказаний час.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1