У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сідава Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він близько 23 години 00 хвилин 12.03.2023 року, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_5 маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, завдав один удар долонею правої руки в область лівої завушної ділянки голови ОСОБА_4 . Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.03.2023 року №23 становлять синець з садном в лівій завушній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

На початку судового засідання потерпіла ОСОБА_4 усно заявила про свою відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаюсь на особисте примирення її з останнім, та з цих підстав просила закрити дане кримінальне провадження. Добровільність власного звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження з підстав заявленої нею відмови від обвинувачення ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 підтвердила після роз`яснення їй судом наслідків такої відмови.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед решти статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що особисто потерпілою ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, й судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілої та про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно повідомлення прокурора відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1