ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7490/23
провадження № 1-кп/753/1446/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.12.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, 23.11.2015 року звільнений з Шосткинської ВК Сумської області (№ 66) по відбуттю строку покарання; 25.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 03.10.2022 року звільнений з Старобабанівської ВК (№ 92) по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 08.05.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ст. 395 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 20.09.2022 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік та обранні обмеження, передбачені ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) заборона виходу з будинку (квартири), з 22 години до 6 години; 2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

21.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою про те, що він буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 (при перевірці даної адреси було встановлено, що її не існує) .

03.10.2022 року в день звільнення з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», ОСОБА_2 начальником Старобабанівської ВК № 92 ОСОБА_5 , було оголошено під розпис про встановлення над ним адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання: за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрації в органи поліції. Проте, ОСОБА_2 до обраного місця проживання за вищевказаною адресою без поважних причин не прибув та про своє місцезнаходження органи поліції не повідомив, на профілактичний облік в Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не став.

Отже, ОСОБА_2 , маючи умисел на неприбуття без поважних причин у визначений законом строк до обраного місця проживання, нехтуючи постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022, за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 123 не прибув так як такої адреси не існує та на профілактичний облік в Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не став.

Таким чином, ОСОБА_2 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_6 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та які згідно ст.67 КК України його обтяжують - рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя