Справа № 953/6462/23
н/п 1-кс/953/5854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000853 від 25.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

28.07.2023 о 11:03 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є КП «Салтівське трамвайне депо», розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання тролейбуса «PTS» р.н. 2735 здійснювати на території КП «Тролейбусне депо № 2» за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 близько 19:00 год. на перехресті пр. Любові Малої та вул. Дудинської м. Харкова, при виконанні повороту на право з вул. Дудинської на пр. Л. Малої стався наїзд тролейбусом "PTS" р.н. 2735, який рухався маршрутом № 27 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішоходів ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н. та ОСОБА_7 , 1974 р.н., які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В подальшому тролейбус виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на бетонну опору, внаслідок чого пасажири тролейбуса ОСОБА_8 , 1962 р.н. та ОСОБА_9 , 1981 р.н. отримали тілесні ушкодження.

25.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були виявлені механічні пошкодження на тролейбусі «PTS» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, вказаний транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що відповідно до технічного журналу, тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 належить КП «Салтівське трамвайне депо», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109, фактичним користувачем на момент ДТП був ОСОБА_4 .

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану та інших).

Як вказує прокурор, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, у зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є КП «Салтівське трамвайне депо».

В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.07.2023 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала (а.с. 18).

Представник КП «Салтівське трамвайне депо» та водій ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 16-17).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника тролейбуса, водія та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6).

25.07.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 (а.с. 7-10).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 26.07.2023 (а.с. 13) та надійшло до суду 28.07.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучений тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 , що належить КП «Салтівське трамвайне депо», розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109, був поміщений на територію тролейбусного депо № 2 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, користування та ремонтування тролейбуса «PTS» р.н. НОМЕР_1 , що належить КП «Салтівське трамвайне депо» та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000853 від 25.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тролейбус «PTS» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КП «Салтівське трамвайне депо», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання тролейбуса «PTS» р.н. 2735, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити територію тролейбусного депо № 2 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1