Справа № 141/1032/14-к
Номер провадження 1-кп/131/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Про оголошення обвинуваченого в розшук йому було не відомо, будь яких можливостей проживання в зруйнованому будинку в АДРЕСА_2 не має, тому він перебував у свого дядька в АДРЕСА_3.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги статті 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги статті 177 КПК України, а саме, те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також суд, враховує зміст статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду, ухвалою Іллінецького районного суду від 16 січня 2023 року був оголошений в розшук, та ухвалою Іллінецького районного суду від 11 квітня 2023 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

З урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вважає за можливим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, із забороною цілодобово залишати житло строком на 2 місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю, не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 діб, починаючи з 07 червня 2023 року до 05 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 становить 60 діб, тобто до 05 серпня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: