Провадження № 1-кс/537/649/2023
Справа № 537/3492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2446 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000676 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травми тонкого кишечника з розривом клубової кишки, розривом брижейки клубової кишки, розриву очеревини,м внутрішня черевна кровотеча, серозного перитоніту. Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період з 28.08.2023 по 04.09.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з виписки № 2446 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2446 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000676 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2023 за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості такого змісту: «27.08.2023 близько 23:50 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: травми тонкого кишківника з розривом клубової кишки, розриву брижейки клубової кишки, розриву очеревини, внутрішня черевна кровотеча, серозного перитоніту.».

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2023 вбачається, що 27.08.2023 року він проходив повз магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , на зустріч йому йшли два невідомих чоловіка. Один з чоловіків наніс потерпілому удари правою рукою в область обличчя з лівого боку та удар правою ногою в область живота. Потерпілий прийшов до тями вже в лікарні. У лікарні ОСОБА_6 виявив, що у нього пропали речі, а саме: рюкзак чоловічий чорного кольору фірми «Simple» з надписом «Мг.Виует» з дном з шкірозамінника коричневого кольору, куплений в новому стані в 2018 році за 200 грн.; кабель в rom nato record-1 USB-USB Турс- 3A 1м. чорного кольору, який потерпілий прибав в березні 2023 року за 179 грн. в новому стані; повер банк «Remax» RPP-320 22.5W, ємкість батареї 30000 мАч, синього кольору, придбаний к квітні 2023 року за 1200 грн. в новому стані; акустична система ІНФОРМАЦІЯ_6 (JBLGO3BLUP), яку потерпілий придбав 15.06.2023 року за 1700 грн. в новому стані; навушники вкладиші Apple iPod EarPods with Mic (MNH2ZM/A) білого кольору, придбані в новому стані в 2018 році за 500 грн.; електронна цигарка «Voopoo VMate Infinity Edition Pod Kit 900 mAh 17W», сріблястого кольору з картриджем до неї, яку потерпілий прибав 27.08.2023 року за 900 грн.; рідина для куріння «Wick S Wire» V2 Salt-30мл. на сольовому нікотині зі смаком тропічних фруктів, яку потерпілий прибав 27.08.2023 року за 300 грн.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000676, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2023, рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 28.08.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2023, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2446 .

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2446 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1