Провадження №11-сс/801/237/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2023, якою повернуто його скаргу на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019.

Згідно ухвали слідчого судді, скаржник ОСОБА_6 подав заяву, що не є клопотанням в розумінні 220 КПК України та зі змісту скарги не вбачається, що ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Також, ОСОБА_6 подав скаргу з порушенням строків оскарження рішення слідчого, оскільки доказів про отримання ним відповіді на заяву немає та із клопотанням про поновлення строку останній не звертався.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, та направити його скаргу для розгляду по суті оскільки він оскаржує бездіяльність у ненаданні відповіді, тому не можна вважати, що 10-денний строк ним пропущено так як відповідь він не отримував.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

14.04.2023 ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019. про отримання інформації про результати досудового розслідування.

ОСОБА_6 як в своїй скарзі до місцевого суду так і в апеляційній скарзі зазначив, що на момент подачі скарги йому не надано відповіді на його заяву від 17.02.2023.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право зокрема отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тому висновки слідчого судді, що ОСОБА_6 подав заяву, що не ґрунтуються на законі є помилковими, оскільки ОСОБА_6 в розумінні ст. 60 КПК України є заявником та згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України вправі оскаржити таку бездіяльність.

Що стосується пропуску строку, встановленого для подання скарги то повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України може мати місце лише в тому випадку, якщо у слідчого судді наявні беззаперечні дані, що скаржником було пропущено строк на звернення до суду зі скаргою.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції не дотримано, оскільки ОСОБА_6 навів підстави чому не пропустив строк на оскарження бездіяльності, тому з клопотанням про його поновлення не звертався до місцевого суду, отже слідчий суддя дійшов хибного висновку про повернення йому скарги за відсутністю клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали направити для розгляду по суті до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2023, якою повернуто його скаргу на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8