overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4047/23
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до Виноградівського районного суду надійшли матеріали вказаного клопотання разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2023, для виконання.

Так ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 про повернення клопотання, матеріали судового провадження за клопотанням направлено до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав до суду заяву про приєднання до справи супровідного листа від 13.07.2023 про скерування обвинувального акта по кримінальному провадженні №0000378 від 02.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000378, скерований до Виноградівського районного суду Закарпатської області згідно супровідного листа Виноградівського вілділу Берегівської окружної прокуратури від 13.07.2023.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 325/787/20
Провадження № 1-в/314/111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засуджений 16.07.2020 Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв.

Представник центру пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 16.07.2020 Приазовським районним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 445/1643/23

Провадження №1-кп/943/140/2023

03 серпня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілою ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Буську відеофіксуванням технічним засобом підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року з Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 31.07.2023 року.

Ухвалою судді від 01 серпня 2023 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 31.07.2023 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 29 серпня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

04.08.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої юридичної особи Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Однак, представником скаржника подав 20.07.2023 року заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування процесу технічними засобами.

Зважаючи на те, що представник скаржника подав заяву про залишеня скарги без розгляду, а також керуючись вимогами ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.26 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої юридичної особи Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Справа №607/29818/19

1-кп/607/225/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 від 19.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023р. №607/29818/19 судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що місце знаходження ОСОБА_2 згідно рапорту від 03.08.2023р. встановлене, від ОСОБА_2 отримано розписку про зобов`язання з`явитися до суду 03.08.2023р., а тому судове провадження слід поновити для продовження його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 335, 376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 від 19.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 444/1208/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/706/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 13 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК Українипризначити на 11.00 год. 18 вересня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/5/23
УХВАЛА

продовження строку дії запобіжного заходу

31.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000640 від 24.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 14.06.2023 з Херсонської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування 16.02.2023 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», востаннє продовжений строком до 25.08.2023), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 60 днів до «28» вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Повний текст ухвали буде оголошено «03» серпня 2023 р. о 12.10 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/9873/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/918/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 592/9873/22 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_8 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженої ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, враховуючи, що інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/606/183/23
Справа № 606/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №0000094 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2023 року.

Розмір застави, що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 53680 грн. -залишити без змін.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками по даному кримінальному провадженню.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу н ацілодобовий домашній арешт- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2023 Справа № 314/857/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/857/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1060/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 червня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Васильківське, Вільнянського району, Запорізької області, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 червня 2023 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 21 серпня 2023 року включно, без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 серпня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3