справа № 361/1536/21
провадження № 1-о/361/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 04 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 361/1536/21).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року на підставі ст. 335 КПК України розгляд зазначеного кримінального провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

28 липня 2023 року до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 459 КПК України про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року, якою зупинено розгляд кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Перевіривши заяву на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, з огляду на таке.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду, якими не завершено кримінальне провадження по суті, нормами КПК України не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).

Враховуючи, те що розгляд кримінального провадження № 0001997 по суті не завершено, а тому ухвала суду про його зупинення не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року за заявою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 459, 462 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року за заявою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1