Справа № 390/1584/18
Провадження № 1-кп/390/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000167 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, учасника бойових дій, працюючого провідним інженером ДП «Кіровоградський облавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, 04.05.2018 близько 07.50 год, поблизу кафе «Мамайська корчма», яке розташоване на ділянці автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка М-12» 716 км + 405м, Кіровоградського району, Кіровоградської області, висловив прохання ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 10 тисяч гривень за нескладання відносно останнього матеріалів про виявлені порушення під час вантажоперевезення та не нарахування у подальшому штрафних санкцій у сумі 700 євро (що відповідно до курсу НБУ станом на 04.05.2018 еквівалентно 21,9 тис грн.) та 3 тис. грн., на загальну суму 24,9 тис. грн.

Цього ж дня, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізував свій злочинний умисел та одержав для себе від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч гривень за нескладання відносно останнього матеріалів про виявлені порушення під час вантажоперевезення та не нарахування у подальшому штрафних санкцій у сумі 700 євро (що відповідно до курсу НБУ станом на 04.05.2018 еквівалентно 21,9 тис грн.) та 3 тис., на загальну суму 24,9 тис. грн.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

Під час судового засідання обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали спільне письмове клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

В судовому засіданні, після роз`яснення судом обвинуваченому, в присутності його захисника, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення за ч.1 ст.368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч. 1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000167 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: двадцять грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Кіровоградського гарнізону - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 на майно, яке знаходилося у володінні, користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 та було виявлено, опечатано та вилучено, а саме: грошові кошти номіналом по 500 грн. кожна із серійними номерами - УЗ 2618620, СД 0532957, БР 5726349, ЛВ 6358371, ЗД 8022681, МВ 0054635, ФГ2400224, ЗЗ 9969445, ВА 6701851, ФЗ 0954806, ЗД 2063869, УД 8074350, МА 4263393, БР 5111783, МА 3862499, ЛД 3086337, УИ 5446645, ВЖ 7957222, УЗ 7764057, ФД 1768280.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 на журнал обліку великовагових або великогабаритних транспортних засобів із чеками; чек від 23.04.2018 час 14 год.39 хв.; чек від 23.04.2018 час 08 год.02 хв.; чек від 13.04.2018 час 13 год.10 хв.; чек від 14.03.2018 час 13 год.19 хв.; чек від 12.04.2018 час 10 год.39 хв.; чек від 12.04.2018 час 15 год.10 хв.;чек від 04.05.2018 час 17 год. 52 хв.; чернові записи у файлі на 14 аркушах;папка чорного кольору з документами;документи на автомобіль у скоризшувачі червоного кольору Опель Морано;аркуш із черновими записами, реєстраційний документ на ТЗ СКХ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Леново, сім карта НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; журнал обліку ТЗ на 52 арк. із чеками 17 од. усі від 04.05.2018 та чек 23.04.2018 від 13 год. 27 хв.; грошові кошти в розмірі 6 тис. грн; дві пусті пачки від цигарок; документи з чорної сумки ОСОБА_7 у папці чорного кольору; мобільний телефон Хуавей сім карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон Самсунг сім карта НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 100 грн.; два чеки з куртки Попова; грошові кошти в розмірі 3 170 грн. з-під сонцезахисного «козирка»; грошові кошти в розмірі 420 грн; довідка про реєстрацію місця проживання №8876/01/1 від 23.10.2017; зарплатна картка Ощадного банку № НОМЕР_6 ; золота картка для виплат ПриватБанку № НОМЕР_7 ; картка ПриватБанк № НОМЕР_8 ;ТТН № 21Я від 13.04.2018; бланк розрахунку до акту № 000835 від 04.05.2018; документи в планшетці чорного кольору на 97 арк.; чеки в кількості 141 одиниць.

Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 на: наручники ЯЯ1077; Терен 4-М; 50 набоїв у двох пачках, 16 патронів червоного кольору «ПАТРІОТ», 9 набоїв «ДІАБЛО», пістолет ФОРТ-12Р № НОМЕР_9 , блокнот в обкладинці червоного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 на предмети ззовні схожі на патрони у кількості 41 штука.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1