Справа № 350/924/23
Номер провадження 1-кс/350/209/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 червня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні старша слідча просить накласти арешт на автомобіль марки Фольсваген LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з навантаженими стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги сполученням "Крехович-Дзвиняч" за межами населеного пункту с. Князівське Калуського району та доставлено для зберігання на територію відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: сел. Рожнятів, вулиця Шкільна, буд. 13 Калуського району.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 приблизно о 06.00 год. на проїзній частині дороги сполученням "Крехович-Дзвиняч" за межами населеного пункту с. Князівське Калуського району працівниками ГРПП ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП був зупинений автомобіль марки Фольсваген LT 35 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив незаконно зрубану деревину породи "бук".

09.06.2023 працівниками поліції було проведено огляд на проїзній частину дороги сполученням "Крехович-Дзвиняч" за межами населеного пункту с. Князівське Калуського р-ну, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Фольсваген LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантаженими стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було доставлено для зберігання на територію відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: сел. Рожнятів, вулиця Шкільна, 13 Калуського району.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старша слідча не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задоволити.

Власники майна, яким є автомобіль марки Фольсваген LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також стовбури дерев породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., на яке старша слідча просить накласти арешт, у судове засідання також не прибули. Однак, власник автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 14.06.2023 до суду подав заяву, у якій просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглянути у його відсутності, та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль є його приватною власністю.

Хто є власником вилученої деревини породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб. орган досудового розслідування не надав доказів. При цьому, з документу №536/03 від 13.06.2023, підписаний головним лісничим філії «Осмолодське лісове господарство», який старша слідча подала до суду разом із заявою про розгляд справи у її відсутності, вбачається, що імовірним власником цього майна може бути Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Осмолодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його частково підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вищезазначені предмети, на які старша слідча просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди імовірно вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення по справі як речові докази, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання автомобіля марки Фольсваген LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженими стовбурами дерева породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на території відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, тому це майно слід передати власникам або законним користувачам на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Фольсваген LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також стовбури дерев породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги сполученням "Крехович-Дзвиняч" за межами населеного пункту с.Князівське Калуського району Івано-Франківської області та доставлено для зберігання на територію відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: сел. Рожнятів, вулиця Шкільна, буд. 13 Калуського району Івано-Франківської області.

Транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження зазначеного майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Стовбури дерев породи «Бук» загальним об`ємом 1,2 м.куб., які було вилучено 09.06.2023 під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги сполученням "Крехович-Дзвиняч" за межами населеного пункту с. Князівське Калуського району Івано-Франківської області передати на відповідальне зберігання філії «Осмолодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» або відповідному лісництву зазначеної філії, на території якого така деревина була порубана, заборонивши відчуження зазначеного майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1