Справа № 278/2541/23
В И Р О К

Іменем України

29 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль Волинської області, громадянки Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000013.

З угоди вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час 27 березня 2022 року ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією в соціальній мережі "Одноклассники", розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має допис у вигляді зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації з текстом (далі мовою оригіналу): «В ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, выполняя свой долг, героически погиб майор ОСОБА_6 . Делом своей жизни он выбрал защиту нашей Родины. Вечная память Герою!», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації.

При цьому ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі "Одноклассники", виразила емоцію "Грущу" стосовно вищевказаної публікації та з ідеологічних мотивів вирішила її поширити на своїй особистій сторінці. В подальшому, в цей день ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власного ноутбуку марки "Asus" та встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі "Одноклассники" шляхом обрання емоції "Грущу" здійснила поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем на ім`я " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має допис у вигляді зображення військовослужбовця збройних сил російської федерації з текстом (далі мовою оригіналу): «В ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, выполняя свой долг, героически погиб майор ОСОБА_6 . Делом своей жизни он выбрал защиту нашей Родины. Вечная память Герою!».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі "Одноклассники" вищезазначена публікація, розміщена ОСОБА_8 на сторінці її облікового запису у вказаній мережі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі "Одноклассники", зокрема її друзями та підписниками.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна та зі звільненням обвинуваченої на підставі ст. 75 КК від відбування основного покарання з випробуванням.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 2 ст. 436-2 КК, оскільки вона шляхом обрання сумної емоції у мережі Інтернет поширила матеріали, у яких містилась глорифікація (возвеличення) офіцера військового формування Російської Федерації, який брав участь у її збройній агресії проти України під виглядом так званої «спеціальної воєнної операції».

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є умисним нетяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченою та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, яка не судима, щиро розкаялась. Суд вважає, що звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням та без призначення додаткового покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Учасники угоди просили суд затвердити її. Обвинувачена вказала, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані щодо судових витрат відсутні.

Речовий доказ ноутбук, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказаний ноутбук, скасуванню не підлягає. Арешт, накладений на інший речовий доказ смартфон, підлягає скасуванню, а сам речовий доказ полверненню обвинуваченій.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд,

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000013 угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

До речового доказу ноутбука "Asus" модель "P81LJ" (разом із зарядним пристроєм) застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши його в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2023 на смартфон "POCO" модель "M4 Pro"(разом з SIM-картою оператора ПрАТ "Київстар"), скасувати, а сам речовий доказ повернути власнику.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1