Справа № 676/4210/23
Провадження № 1-кс/676/1002/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000903 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на десять купюр номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ8997288, СГ6530295, АЛ1658755, АБ0206042, ХЖ6185720, ЦА4556991, ЕЖ5637266, ФЗ1272494, ЕГ7587206, ЗГ0426555 власником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СПД №1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2023 року близько 10 год. в приміщенні кабінету прийому громадян ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП по вул.. Українська, 1 смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_3 , 1989 р.н., запропонував та надав неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення транспортного засобу, поклавши грошові кошти на стіл службового кабінету.

12.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000756 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 12.06.2023 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 26 хв. в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події приміщення кабінету прийому громадян СПД №1 ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено десять купюр номіналом 500 гривень кожна, які поміщено до паперового конверту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000756, відповідно до якого 12.06.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, копію протоколу рапорту від 12.06.2023 року, протоколу огляду місця події від 12.06.2023 року.

Постановою слідчого від 13.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на десять купюр номіналом по п`ятсот гривень кожна, а саме купюри серії ЗГ8997288, СГ6530295, АЛ1658755, АБ0206042, ХЖ6185720, ЦА4556991, ЕЖ5637266, ФЗ1272494, ЕГ7587206, ЗГ0426555 власником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя