Справа № 755/5547/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вітебська, Республіки Білорусь, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, непрацюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-? КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Всупереч Конституції України, міжнародним договорам, Законам України, рішенням РНБО України, у ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак, не пізніше 24.02.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально-караного діяння, що полягає у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаними з розпалюванням національної ворожнечі.

24.02.2022 ОСОБА_3 , реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2», надавши можливість ознайомитись із нею необмеженій кількості осіб, чим поширила матеріали із закликами до зміни меж території (державного кордону) України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі та ненависті.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №20256/20257/22-61/20258/22-39 від 03.03.2023 року, у вказаній публікації містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордону) України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Крім того, у ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, не пізніше 29.04.2022, виник та сформувався стійкий злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

29.04.2022, ОСОБА_3 , реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_3)))», до якої прикріпила малюнок із зображенням двох чоловіків у формі військового німецької армії часів II світової війни (зліва) та сучасної української армії (справа), які потискають один одному руки, та зображенням герба м. Львів посередині, чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

01.05.2022, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_4», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 15.05.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_5», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 02.06.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_6», до якої прикріпила фото грошової купюри Республіки Польща номіналом 200 злотих, чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Окрім цього, 03.06.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7», до якої прикріпила фото оголеної чоловічої спини з татуюваннями, чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №20256/20257/22-61/20258/22-39 від 03.03.2023, у зазначених текстах коментарів та постах ОСОБА_3 , що розповсюджені у соціальній мережі «Однокласники» містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Крім того, у ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, не пізніше 29.05.2022, виник злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

29.05.2022, ОСОБА_3 , реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер марки «Lenovo», на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розмістила публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_8», надавши можливість ознайомитись із нею необмеженій кількості осіб, чим поширила матеріали, які містять ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №20256/20257/22-61/20258/22-39 від 03.03.2023, у вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської^ Федерації проти України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона дійсно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер марки «Lenovo», на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розміщувала матеріали із закликами до зміни меж державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі та ненависті, крім того поширювала матеріали, які містять ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-? КК України, а саме:

-за ч.2 ст.110 КК України - у розповсюджені матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі;

-за ч.1 ст.161 КК України - у спрямуванні на розпалювання національної ворожнечі та ненависті;

-за ч.2 ст.436-? КК України - у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка є вдовою, пенсіонеркою, не працює, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, має низку захворювань, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У силу ст.77 КК України суд при призначенні покарання не застосовує до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-? КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст.110 КК України - у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.161 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.2 ст.436-? КК України - у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під-ватрою на домашній арешт, звільнивши її з-під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки строком на тридцять днів, до 14.06.2023 року:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання вироку в частині запобіжного заходу покласти на Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області та орган Національної поліції за місцем перебування засудженої під домашнім арештом, а контроль за її виконанням на прокурора Київської міської прокуратури.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Речові докази у кримінальному провадженні: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», s/n PB-DTT49 12/3, із зарядним пристроєм, записник чорного кольору з рукописними написами у якому містяться логіни та паролі до соціальних мереж, які передано на зберігання до камери схову Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 15 294 гривні 72 копійки, за проведення експертизи №20256/20257/22-61/20258/22-39 від 03.03.2023 року на користь держави.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року арешт на майно, а саме: з ноутбука чорного кольору марки «Lenovo», S/N PB-DTT49 12/3, із зарядним пристроєм, записника чорного кольору з рукописними написами у якому містяться логіни та паролі до соціальних мереж.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: