НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

29 серпня 2023 року Справа № 322/1030/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

27.06.2023 о 19:14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, через чат-бот «Fenix World» у застосунку «Telegram» здійснив замовлення наркотичного засобу канабіс через ТОВ «Нова пошта». Далі, 30.06.2023 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Українська, буд. 23, смт Новомиколаївка Запорізького р-ну Запорізької обл., діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не переслідуючи мети збуту, незаконно придбав канабіс, шляхом розрахунку за поштове відправлення, таким чином став незаконно зберігати його при собі, без мети подальшого збуту. Після незаконного придбання зазначеного наркотичного засобу, о 13:45 години 30.06.2023 ОСОБА_4 вийшов з приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» розташованого по вул. Українська, буд. 23 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події в період часу з 14:42 годин по 15:26 годин 30.06.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області з лівої кишені одягнутих на ньому шортів пакунок ТОВ «Нова пошта», в середині якого виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта від 07.07.2023 №СЕ-19/108-23/10215- НЗПРАП вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 18,012 г, в перерахунок на висушену речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і матеріалів, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час допиту свою вину визнав повністю і показав, що перебуваючи в місті Запоріжжі на одному з будинку побачив оголошення про продаж наркотичних засобів. Наркотичні засоби він взагалі не вживає. Пробував вживати одного разу дуже давно. Втім цього часу через побутові обставини в родині він був в пригніченому стані тому і вирішив замовити «наркотики» для власного вживання, що і зробив 27.06.2023 за допомогою чат-боту у застосунку «Telegram». Замовлення було мінімально можливої маси наркотичного засобу у чат-боті. 30.06.2023 у відділенні «Нова пошта» він отримав замовлення. На той час у відділенні «Нова пошта» перебували працівники поліції. Останні скоріш за все були свідками отримання ним посилки і запідозрили, що в ній можуть бути забороні законом речі. Він видав працівникам поліції пакет з наркотичним засобом і пояснив обставини його придбання. Також надав їм для перевірки свій мобільний телефон, щоб останні змогли переконатися, що наркотичний засіб був придбаний саме таким способом, лише одного разу і не розповсюджується ним. Щиро каявся у скоєному. Шкодував про вчинене і обіцяв в майбутньому не повторювати подібні вчинки. Просив не позбавляти його волі.

Також судом були досліджені висновок експерта та документи, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з дослідженим в судовому засідання висновком експерта від 07.07.2023 №СЕ-19/108-23/10215- НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 18,012 г, в перерахунок на висушену речовину.

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, думку сторін, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання і місці соціальні зв`язки, характеризується позитивно, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання і відсутність таких, які його обтяжують, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому мінімального виду і розміру, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме 2 роки обмеження волі (яке просив призначити прокурор і проти якого не заперечував обвинувачений), оскільки таке покарання, на переконання суду є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на мінімальний строк - 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 956,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп).

Речові докази у провадженні

1) об`єкт дослідження масою 17,579 г, у складі якого виявлено особливо небезпечний наркотичний канабіс, що вміщено у спец пакет №5806624;

2) поліетиленову упаковку від поштового відправлення з паперовою наліпкою квадратної форми за №1228 адресовану ОСОБА_4 , поміщену до сейф-пакету WAR1193668, яку було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 ,

які зберігаються у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1