Справа №:755/9140/23
Провадження №: 1-кс/755/1938/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0002379 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно реалізатором, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002379 від 29.06.2023 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2023 року та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року придбав бойову коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 та 150 патронів до нього, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: пістолетні патрони калібру 9х18 мм споряджені кулями зі свинцевим осередям.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 почав зберігати вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 та 150 патронів, без передбаченого законом дозволу у багажному відділені автомобіля марки «Jeep Compass», з номерними знаками НОМЕР_2 .

В подальшому, 29 червня 2023 року, в період часу з 16 години 37 хвилин до 17 години 04 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля марки «Jeep Compass», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м.Київ: вул.Бажова, буд.9-А, працівниками поліції було виявлено та вилучено бойову короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет марки «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_3 , калібру НОМЕР_4 та 150 набоїв, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: пістолетні набої калібру НОМЕР_4 , споряджені кулями, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/33627-БЛ від 30.06.2023:

1. Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), НОМЕР_3 , калібру 9?18 мм. Пістолет придатний до стрільби.

2. Пістолет виготовлений промисловим способом.

3. Надані на дослідження 150 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

За вказаним фактом 29.06.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0002379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.06.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.06.2023 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, може ухилитись від слідства та суду, крім того, підозрюваний офіційно не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Києві, на виклик до слідчого з`являється, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність намірів ухилятись від слідства та суду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу обшуку від 29.06.2023 року; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2023 року; дані протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2023 року, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , дані протоколу допиту підозрюваного від 29.06.2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, офіційно не працює, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має місце проживання у м.Києві, від явок до слідчого не ухиляється, працює неофіційно, а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0002379 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , до 03 вересня 2023 року залишати квартиру АДРЕСА_3 , щодня з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 вересня 2023 року у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 03 вересня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: