Справа № 331/2165/23
Провадження № 1-в/331/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей не утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком відносно ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надісланні судової повістки на адресу, зазначену в протоколі, а також шляхом направлення sms-повідомлення, яке засудженим було отримано відповідно до звіту про доставку.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу без засудженого неможливий. Виконання приводу просить доручити ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 06.09.2023 року о 09-45 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1