Справа №463/5277/23
Провадження №1-кс/463/5342/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000906 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме можливістю вилучення копій документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000906 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023, близько 16:00 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману, шляхом незаконних операціий із використанням електронно обчислювальноі? техніки, використовуючи аккаунт в месенджері «Ваийбер», під приводом продажу запчастини до автомобіля, запевнивши потерпілого ОСОБА_5 в правдивості своіїх намірів, обговорив з ним умови передоплати та доставки запчастин та надав банківську карту НОМЕР_1 , куди ОСОБА_5 , в якості передоплати за замовлені запчастини, 11.01.2023 року о 16:01 год. перерахував грошові кошти в сумі 850 гривень.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 30.01.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вилучено інформацію по банківській картці №НОМЕР_1 . Аналізом отриманої інформації встановлено, що власником вказаної банківської карти являється ОСОБА_7 , а також встановлено, що 11.01.2023 грошові кошти у розмірі 850 грн., були зняті у банкоматі по АДРЕСА_3 .

Окрім цього, встановлено, що в межах матеріалів кримінального провадження №0001382 від 06.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2023, проведено обшук у автомобілі марки Rover 620 д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено банківську картку № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мобільний телефон Redmi 4 A, із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_3 із номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також 23.01.2023 в межах даного кримінального провадження на виконання доручення слідчого СВ ЛРУП №1 працівниками УПК ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд вищевказаних речей.

В ході досудового розслідування за № №0001382 від 06.09.2022 року, 24.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Та 16.03.2023 вручено обвинувальний акт. Так, 16.03.2023 в порядку ст. 291 КПК України, матеріали кримінального провадження № №0001382 від 06.09.2022 прошиті в трьох томах, скеровано прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Враховуючи, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити можливих співучасників даної особи, та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 надати інформацію із можливістю її вилучення, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні копій документів слідча мотивує тим, що такі необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме можливістю вилучення копій документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1