Справа № 583/2236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. до суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 зателефонував невідомий абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та невідома особа попрохала ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 скинути грошові кошти на свою ж картку тільки іншого банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , також невідома особа повідомила, що потрібно зробити вказані дії, тому що з його карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилися шахрайські дії. Після цього ОСОБА_5 через декілька секунд зателефонував невідомий абонент за номером телефону НОМЕР_5 , котрий представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який попрохав ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 перекинути грошові кошти у сумі 34 937, 55 грн. на картку НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 . У зв`язку з цим невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Таким чином у ОСОБА_5 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 невідома особа заволоділа належними їй коштами шляхом обману у сумі 34 937,55 грн.

На даний час встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не надалося за можливе.

В рамках розслідування кримінального проступку встановлено, що банківський рахунок (картка) за № НОМЕР_6 обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В інший спосіб отримати документи, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які міститься в банківських справах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000102 від 16.05.2023 а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку (картці) № НОМЕР_6 , за період часу з 19:00 год. 15.05.2023 року по 19:00 год. 16.05.2023 року із зазначенням банківських операцій, номерів рахунків з яких були отримані зарахування, на які перераховувалися грошові кошти, кількість та види транзакції, адреси та номери банкоматів та терміналів банку, з яких відбувалося зарахування, зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ та розрахування, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які отримували грошові кошти з вказаного рахунку у банкоматах установи, інформацію про осіб, які користуються банківським рахунком № НОМЕР_6 та відкрили його у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (повні анкетні та паспортні дані особи).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1