Провадження № 1-кс/344/4050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора ОСОБА_7 та учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, в порушення пунктів 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, в період часу з 31 серпня 2022 року по 12 січня 2023 року сприяв незаконному переправленню 14 осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, а саме: громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець села Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, на утриманні дітей не має, одружений, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

17 травня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25 липня 2023 року.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах обшуків, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, відомостями про перетин державного кордону України, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5, частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, не можуть запобігти заявленим ризикам.

За таких обставин прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 липня 2023 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання на підставах, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення вимог клопотання.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно зі змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити вказане правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме відомостями, які містяться у протоколах обшуків, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, відомостями про перетин державного кордону України, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини:

- пункт 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним за скоєне, може у будь-який час покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, має невеликий розмір доходів, а також, будучи добре обізнаним з процесом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, надалі може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризиків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, у випадку незастосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органів досудового розслідування та до суду не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, яке також, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Обрання запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваного джерел його доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому такий запобіжний захід як застава буде завідомо непомірним для нього.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, з урахуванням вимог статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин на строк до 25 липня 2023 року, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного домашнього арешту у нічний період доби здатне у повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25 липня 2023 року, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 25 липня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1