Справа № 279/4120/22
Провадження № 1-в/279/314/23
У Х В А Л А

"04" серпня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання подання Начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засуджено за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок набрав законної сили 13.10.2022 року та прийнятий на виконання уповноваженим органом пробації 23.02.2023 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2023 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.09.2022 р. у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено строком на 5 місяців зі сплатою по 170 гривень щомісячно до 26 числа поточного місяця, починаючи з травня 2023 року та до повної сплати присудженого штрафу. Однак ОСОБА_3 покарання за вироком суду не виконав, штраф не сплатив, томуо Органом пробації внесено подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання, а саме громадські роботи.

Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення подання, засуджений до суду не з`явився, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засуджено за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2023 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.09.2022 р. у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено строком на 5 місяців зі сплатою по 170 гривень щомісячно до 26 числа поточного місяця, починаючи з травня 2023 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Разом з тим, матеріали провадження не містять даних про те, що засуджений був обізнаний з таким судовим рішенням, як не містять і доказів про те, що засудженому роз`яснювався порядок сплати штрафу.

Враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що засуджений був обізнаний з ухвалою суду від 24.04.2023 року про необхідність сплати штрафу щомісячними платежами, а також, що порядок сплати штрафу був йому роз`яснений органом пробації, тому подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом