Справа № 468/592/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2023 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, накладеного в рамках кримінального провадження №0000112.

Клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_3 одночасно просила здійснити розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000112, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.03.2023 року близько 10.00 год. на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 266 км + 950 м., під час якої водій автомобіля ОСОБА_4 загинув на місці.

28.03.2023 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_4 ., з забороною користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

28.06.2023 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000112 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) заявник ОСОБА_3 доводиться дружиною ОСОБА_4 , який був власником автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 та загинув за вищевказаних обставин.

Закриття кримінального провадження свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.03.2023 року, на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: