"17" липня 2023 р. Справа № 367/4854/22
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002168 від 06.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання 17.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин. Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду в судове засідання 17.07.2023 року не з`явився, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити ОСОБА_6 до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за №0002168 від 06.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.09.2023 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14.09.2023 року на 11 годину ранку в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Бучанському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Бучанського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1