ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/111/23 Справа № 706/894/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого,

в с та н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаного кримінального провадження від 07.08.2023, сформовано протокол авто розподілу та визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2023 задоволено клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним Христинівського районного суду Черкаської області.

Тому, у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного кримінального провадження у Христинівському районному суді, голова суду просить вирішити питання про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , згідно рішення Уманської районної ради Черкаської області № 15-9/VIII від 15.12.2022 є присяжним Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складів суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

За ч. 2 ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального провадження не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним у Христинівському районному суді Черкаської області, тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: