Справа № 336/654/23
провадження №1-кс/336/748/2023
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3

встановив:

14 червня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 м по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати слідчому слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: - клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірені належними чином копії матеріалів, якими обґрунтовується вказане клопотання по кримінальному провадженню№0000840 від 13.06.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання вказаних копій доказом по даному кримінальному провадженню; - аудіо та відеозапис судового засідання (справа №333/2225/22 від 30.09.2022) на матеріальному носії інформації, від 30.09.2022 під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по кримінальному провадженню №0000840 від 13.06.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України), який здійснювався за допомогою комплексу звукозапису стаціонарна система відеоконференцзв`язку для залу судових засідань, що забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням центру Державної судової адміністрації України Комплект №1, інвентарний номер 0, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання вказаного аудіо та відеозапису доказом по даному кримінальному провадженню; - ухвала іменем України від 30 вересня 2022 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ; - журнал судового засідання від 30.09.2022 року та інші матеріали судового засідання, щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав викладених в ньому та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001395 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2022 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по кримінальному провадженню №0000840 від 13.06.2022 за ч.3 ст. 289 КК України) знаходячись в приміщенні зали судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового засідання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, висловлював погрози вбивством слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_5 перебував під конвоєм працівників УСР ДСР в Запорізькій області.

14.04.2023 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001395 направлено запит про надання інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірених копій матеріалів щодо розгляду 30.09.2022 року клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що для отримання даної інформації органу досудового розслідування потрібно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по даній справі.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.99 КПК України, якщо оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур, для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості.

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (зі змінами та доповненнями), судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Відповідно до абз. 1 п.23 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (зі змінами та доповненнями), вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Судова справа № 333/2225/22 від 30.09.2022 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор та слідчий просять надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зазначені документи мають значення для кримінального провадженні, тому що можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Іншим чином не можливо отримати вказані документи, та запропонований захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року N 12 в якому в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Прокурор та слідчий просять слідчого суддю надати доступ до судової справи ЄУН 333/2225/22 від 30.09.2022 з можливістю ознайомитися з наявними і ній документами та зробити їх копії.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, прокурор та слідчий довели, що інформація, яку вони просять отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність суду, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи № 333/2225/22 від 30.09.2022, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з матеріалами даної справи, зробити їх копії, а саме:

- клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірені належними чином копії матеріалів, якими обґрунтовується вказане клопотання по кримінальному провадженню№0000840 від 13.06.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- аудіо та відеозапис судового засідання (справа №333/2225/22 від 30.09.2022) на матеріальному носії інформації, від 30.09.2022 під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по кримінальному провадженню №0000840 від 13.06.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України), який здійснювався за допомогою комплексу звукозапису стаціонарна система відеоконференцзв`язку для залу судових засідань, що забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням центру Державної судової адміністрації України Комплект №1, інвентарний номер 0, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвала іменем України від 30 вересня 2022 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ;

- журнал судового засідання від 30.09.2022 року та інші матеріали судового засідання, щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вилучення оригіналів документів зі справи ЄУН №333/2225/22 від 30.09.2022 цією ухвалою не дозволяється.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.07.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1