Справа №753/4859/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4230/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного м. Києва від 22 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного м. Києва від 22 червня 2023 року кримінальне провадження № 0001118 від 11.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Мотивуючи вимоги апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необгрунтованою та невмотивованою, та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що суд першої інстанції у своєму рішення послався виключно на докази надані стороною захисту, при цьому не надав належної оцінки доводам сторони обвинувачення, зокрема щодо необізнаності прокурора про скасування слідчим суддею постанови про оголошення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук.

При цьому, прокурор вказує, на те, що постанова про оголошення в розшук підозрюваних жодним чином не впливає на строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки постановою від 19.03.2023 зупинено досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, пояснення обвинувачених та їх захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27 березня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 , ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту, кримінальне провадження № 0001118 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 16.01.2021 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.

29.12.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З цього моменту почав відраховуватись строк 2 місяці, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 28.02.2022 року.

28.02.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 28.03.2022 року.

19.03.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошеного в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було зупинено.

14.06.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було відновлено.

Після чого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 21.09.2022 року включно.

20.09.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 було продовжено до 8 місяців, тобто до 21.11.2022 року включно.

10.11.2022 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про зміну раніше повідомленої та оголошено нову підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

11.11.2022 року постановою слідчого з матеріалів кримінального провадження № 0000041 було виділено матеріали досудового розслідування за вищевказаною підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та внесено відомості до ЄРДР за № 0001118.

14.11.2022 року було повідомлено про завершення досудового розслідування, 24.03.2023 року складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, 14.09.2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва скасував постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 від 19.03.2022 року про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як встановлено приписами абзацу 2 означеної статті, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку з тим, що постанова слідчого від 19.03.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних в розшук була скасована, в строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.01.2021 року включається строк з 19.03.2022 року по 14.06.2022 року, тобто 2 місяці 26 днів.

Враховуючи викладене, вимоги абц. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею та вимог ч. 7 ст. 217 КПК України, відповідно до яких днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, строк досудового розслідування, як у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.01.2021 року, так і у кримінальному провадженні № 0001118 від 11.11.2022 року закінчився 28.03.2022 року.

При цьому, строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному № 0001118 від 11.11.2022 року, слід відраховувати з 29.12.2021 року коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.01.2021 року.

Більш того, у кримінальному № 0001118 від 11.11.2022 року повідомлення про підозру обвинуваченим не здійснювалось.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому строк досудового розслідування згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями частини 5 статті 294 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Доводи прокурора про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції та повністю спростовуються оскаржуваною ухвалою, з якої слідує, що суддя повно, всебічно та об`єктивно перевірив всі обставини даного кримінального провадження.

При цьому, доводи прокурора про те, що період з 19.03.2022 по 14.06. 2022 року не включається у строк досудового розслідування, не грунтуються на вимогах закону.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що оскільки строк досудового розслідування був продовжений до восьми місяців, а обвинувальний акт скеровано до суду першої інстанції 27 березня 2023 року, тобто загальний строк досудового розслідування становив 10 місяців та 20 днів, то судом першої інстанції обгрунтовано встановлено закінчення встановленого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування після повідомлення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру.

Достатніх підстав вважати незаконними та необгрунтованими такі висновки суду першої інстанції в апеляційній скарзі прокурора не наведено.

Переконливих доводів на спростування висновків суду першої інстанції, зазначених в оскаржуваній ухвалі, прокурором не наведено.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції постановив законне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає, а, відтак, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року, якою кримінальне провадження № 0001118 від 11.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без змін.

Головуючий:

Судді: