Справа № 462/310/23
провадження 1-кс/462/1320/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відпоідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент». Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 13.01.2023 року по факту того, що 12.01.2023 року о 11.30 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 98, відбулось ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю вантажного автомобіля марки «MAN TGA 26.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року було накладено арешт на вказаний автомобіль. Зазначає, що з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та на даний час відсутні підстави, які б допускали обмеження права ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент», як власника майна, на користування належним йому на праві власності транспортним засобом.

В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі представника ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент», який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту в частині заборони ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» користуватись транспортним засобомне заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

13.01.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 12.01.2023 року о 11.30 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 98, відбулось ДТ (наїзд ТЗ на пішохода) за участю вантажного автомобіля марки «MAN TGA 26.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2023 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ТзОВ «Ековєй Вейст Менеджмент», зареєстрованого за адресою: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 176.

Автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить на праві власності ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2023 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.01.2023 року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000046, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року, в частині заборони Товариству з обмеженою відпоідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.