Справа № 629/2120/22
Провадження № 1-кс/629/1212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 22.09.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань, оскільки ОСОБА_4 відомо місце проживання свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, вчинив декілька кримінальних правопорушень за короткий строк, неодноразово раніше судимий в тому числі за корисливі злочини, і знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

22.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2022;

- протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Акцент Банк» від 27.12.2022 з рухом грошових коштів по рахунку;

- протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Приват Банк» від 07.02.2023 з рухом грошових коштів по рахунку;

- показами потерпілого ОСОБА_8 від 09.03.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_9 від 03.05.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_10 від 18.11.2022;

- показами потерпілого ОСОБА_11 від 07.02.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_12 від 19.01.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_13 від 10.02.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_14 від 07.03.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_15 від 19.03.2023;

- показами свідка ОСОБА_16 від 21.09.2023;

- показами свідка ОСОБА_17 від 27.06.2023.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 28.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн;28.02.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.07.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;12.02.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 07.04.2020 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбування строку покарання; 18.11.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання, захисника, яка просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, не працевлаштований, беручи до уваги його репутацію, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 20.11.2023 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680(пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1