справа № 361/6064/23
провадження № 1-кс/361/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №2 від 27.12.2017 «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по вул. Героїв Майдану в смт. Згурівка, Згурівського району Київської області» на суму 1 246 040,61 грн. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 від 19.09.2018 до договору підряду № 2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо корегування проектно-кошторисної документації «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 ». Відповідно до додаткової угоди вартість робіт склала 2 244 468, 00 грн. Джерелом фінансування робіт з будівництва є місцевий бюджет.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював підприємницьку діяльність та роботи (надавав послуги), пов`язані із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС1 (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки), СС3 (значні наслідки) на підставі кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 000153. Так, 12.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 укладено договір № 1 про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, де ОСОБА_6 підтвердив власним підписом технічний нагляд та контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам на об`єкті.

Проте, відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 1007/20-23/2274-2278/22-23 від 29.12.2022, встановлено, що загальна вартість невиконаних робіт (відповідно до кошторису та врахованих в актах КБ-2в) складає 84 822 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. (з врахуванням відповідних нарахувань загальновиробничих, прибутку, адміністративних витрат та ПДВ 20%) та завищена вартість опроцентованих об`ємів робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) № 1-№ 5 за вересень-листопад 2018 року в порівняні з фактично виконаними об`ємами робіт станом на час проведення експертизи складає 266 224 (двісті шістдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн.

У зв`язку із тим, що без реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх вилучення в копіях і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув повідомлявся судом належним чином подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх вилучення в копіях і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 24.09.2023 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1