Справа № 615/1159/23
Провадження № 1-кп/615/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н.,, офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

09.06.2023 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_3 перебував за місцеи проживання АДРЕСА_1 , де під час спілкування із співмешканкою ОСОБА_7 стався конфлікт на ґрунті перебування його в стані алкогольного сп`яніння, в ході якого в нього виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який, наніс два удари кулаком правої руки в область правого ока та в область нижньої щелепи справа, внаслідок чого потерпіла впала на землю, після чого наніс 5-6 ударів правою ногою в область плечового суглобу праворуч та близько 7-8 ударів правою ногою в область попереку ліворуч, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців периорбітальній області правого ока,в проекції правої гілки нижньої щелепи, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, на задній поверхні проекції правого плечового суглобу та в області попереку ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за викладених вище обставин.

Пояснив, що 09.06.2023 перший раз побив дружину через перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки приревнував, так як вона пізно прийшла з роботи. Підтвердив кількість нанесених ударів та тяжкість визначених експертом тілесних ушкоджень у потерпілої. Пробачила, помирилися, продовжують проживати разом, виховують дітей. Коли усвідомив, що натворив, дуже пожалів, шкодує, щзо так трапилося, більше такого не буде. Зобовязався відбути призначене судом покарання.

Потерпіла надала заяву про судовий розгляд за її відсутності через перебування на роботі, зі змісту якої підтримує правову позицію прокурора, претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із досліджених судом даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило. Проживає у власному житловому будинку, в цивільному шлюбі з потерпілою протягом 7 років, виховують двох неповнолітніх дітей. Проживають за рахунок заробітку дружини, яка офіційно працює, тому доглядає дітей, у разі можливості має тимчасові заробітки з будівництва. На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України, викладені обставини кримінального провадження, мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні кримінального правопорушення, а також його поведінку під час і після вчинення проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1