УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Справа №607/10535/23

Номер провадження 1-кп/607/1683/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000036 від 20 березня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2022 року близько 22:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно перебували у спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилися із компанією друзів, котрі сиділи в кухні даної квартири.

Перебуваючи у вказаній кімнаті ОСОБА_4 , стояв біля дивану вказаної кімнати, спиною до ОСОБА_5 , та розмовляв по телефону, в свою чергу ОСОБА_5 , знаходився біля шафи типу «купе» та відкривши її хотів забрати власні речі, оскільки спільно із ОСОБА_4 , збиралися додому. Відкривши шафу, із неї випав автомат системи Калашникова «АКС - 74У», калібру 5,45х39 мм, із серійним номером НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який був виданий ОСОБА_6 , на постійне носіння. В подальшому ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, підніс вище згаданий автомат моделі «АКС - 74У», калібру 5,45 х 39 мм, із серійним номером НОМЕР_1 , 1984 року випуску, внаслідок злочинної недбалості, здійснив випадковий постріл із вище зазначеного автомату, куля із якого влучила в ділянку коліна правої ноги ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесне ушкодження у вигляді відкритого вогнестрільного багато уламкового перелому медіального виростка великогомілкової кістки, яке не становило небезпеки для життя, проте потягло за собою тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості (п. п. 2.1.1 а/ і 2.2.2 « Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, додатково вказавши, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та вказав, що з останньою примирився та відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000036 від 20 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речові докази по справі:

- автомат Калашникова, 74 серійний номер НОМЕР_1 ; куля та гільза; магазин та 29 патронів калібру 5, 45; змиви з РБК повернути у володінні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили.

Медичну карту стаціонарного хворого №1307/254 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути у володіння міської лікарні №1 КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1