Справа № 626/1804/23
Провадження № 1-кс/626/803/2023
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

04 липня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження № 0000157 від 04.07.2023, за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений обшук(огляд), проведеного 04.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 04.07.2023 року в ході проведення огляда місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 23 кущі, за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України про проведення огляду на території вище вказаного домоволодіння.

Після приїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд території вищевказаного домоволодіння в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено 23 кущі, за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі, які було поміщено до картонної коробки та завірено підписами учасників огляду місця події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що в квітні 2023 року він через мережу інтернет замовив насіння коноплі (сайт не пам`ятає). Приблизно через тиждень останній пішов на «Нову Пошту» та забрав насіння за що заплатив 500 гривень.

На початку травня ОСОБА_5 посадив насіння коноплі за місцем мешкання своєї мати ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно з 20.05.2023 останній почав поливати кущі, котрі почали рости, прибирати поряд та вищупував бур`ян поряд з кущами.

04.07.2023 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 прийшов до своєї мати за вище вказаною адресою, щоб допомогти по господарству. Того ж дня приблизно о 11:00 годині, до мати приїхали працівники поліції та запитали чи в неї ОСОБА_5 , після чого останній вийшов за подвір`я. Працівники поліції представились, показали свої посвідчення, після чого вони почали діалог, в ході якого один з працівників поліції запитав в ОСОБА_5 чи дійсно він вирощує на території домоволодіння своєї матері кущі коноплі, останній занервував, але зрозумів, що брехати не потрібно, тому розповів, як є, а саме те, що він вирощує кущі коноплі на території домоволодіння своєї мати та сказав, що готовий добровільно їх віддати, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

По приїзду слідчо-оперативної групи, під безперервний відео-запис, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу 23 кущі коноплі, котрі були упаковані в картону коробку та опечатані з підписами учасників огляду.

Також ОСОБА_5 додати, що кущі він вирощував для себе, для власного вживання. Останній збирався їх посушити на сонці, після подрібнити та курити через цигарку.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) дізнавачем 04.07.2023р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження № 0000157 від 04.07.2023, за ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Надати ст.дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 04.07.2023 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1