ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/412/23 Справа № 691/548/19 Категорія: ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції з

Городищенським районним судом:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000488 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Городищенського районного суду від 27.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

- вироком Городищенського районного суду від 21.04.2017 за ст. 71, ч. 2 ст. 389 КК України, до 2 місяців 12 днів арешту, звільненого 20.12.2017 за відбуттям строку покарання,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з не доведенням, що було вчинено кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

Засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 місяців арешту;

- ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3003 грн.

Вирішена доля речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, п.2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині кваліфікації його дій та призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення про кваліфікацію дій ОСОБА_7 , призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, як зайве.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 , ч. 5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

В решті - вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 10 липня 2023 року.

Головуючий

Судді