УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за № 0002705 від 13.03.2017 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Житомирської області, смт. Брусилів, українця,

громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,раніше

неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 09.08.2018р., в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2016 р. біля 06.30 ОСОБА_6 , рухаючись по проспекту Комарова в м.Києві в напрямку Індустріального шляхопроводу, заїхав на територію АЗС «Амік»,що знаходиться за адресою:м.Київ,проспект Комарова,1/3А,щоб заправити транспортний засіб.

Перебуваючи на території вищевказаної АЗС,приблизно о 06.33г.,ПаламаренкоО.Ю.

разом з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного повторного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством,що не є небезпечним для життя та здоров`я, вступили у злочинну змову та розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом,вчиненого повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднаний з насильством,що не є небезпечним для життя та здоров`я, особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території АЗС «Амік»,в ході виникнення словесного конфлікту із водієм автомобіля марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ,відповідно до відведеної йому ролі,умисно спричинив останньому тілесні ушкодження,тобто вчинив насильство,що не є небезпечним для життя та здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_8 ,діючи відповідно відведеної йому ролі,перебуваючи поруч з останніми,підійшов до ОСОБА_7 та також наніс декілька ударів по тілу останнього,чим вчинив насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я.

Продовжуючи свої дії,скориставшись тим,що потерпілий не чинить опору,особа,

матеріали відносно якої виділені і окреме провадження,сів на водійське сидіння вищезазначеного автомобілю, ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння та проти волі ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору,що належить ОСОБА_10 зникли,чим спричинили останній матеріальну шкоду на 200 000 гривень.

В подальшому,транспортний засіб марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено працівниками поліції за адресою:м. Київ, бульвар Я.Гашека,17/1 та повернуто власнику ОСОБА_10 під зберігальну розписку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,відповідно до висновку експерта № 2815 від 14.11.2016 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді синця - на верхній повіці правого ока; крововиливу - на склері правого ока поблизу внутрішнього кута; садна - в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній (два) та задньо-паховій (два) лініям,внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині,задній поверхні правої гомілки в нижній третині,на слизовій оболонці верхньої губи справа ;перелом коронки 2-го зуба верхньої щелепи зліва.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом(предметами),могли утворитись 06.11.2016 та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, тобто вчинення умисних дій,що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом,вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднаними з насильством,що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується відповідною довідкою № 587.

Мати померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 не заперечує проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вислухав прокурора та захист, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до довідки № 587, виданої Головною патологічною лабораторією Львівської області ОСОБА_6 помер у віці 37 років (рак щитовидної залози) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки мати ОСОБА_6 - ОСОБА_11 просила закрити провадження відносно свого сина.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0002705 від 13.03.2017 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Скасувати арешт ,який був накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2016 року - на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Ключ з пультом сигналізації, мобільні телефони марки «Соні» та «LG» та повернути власнику.

Речові докази - автомобіль марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору,що належить ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :