Справа № 740/5353/23
Провадження № 1-кс/740/1024/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2023 до ЄРДР за №0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

21.08.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: легкового автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , котрий зареєстрований та котрим фактично користується ОСОБА_5 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2023 до ЧЧ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом Dacia Sandero д.р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 . Рухаючись по ґрунтовій дорозі біля залізничних колій 709 кілометру, ОСОБА_6 не впорався з керуванням транспортного засобу та з`їхав з дороги на узбіччя після чого здійснив зіткнення з придорожнім деревом та в подальшому відбулось перекидання транспортного засобу. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переламу ключиці, струсу головного мозку, травми ребер.

19.08.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.08.2023 під час огляду місця ДТП слідчим Ніжинського РВП ГУНП області було виявлено сліди зіткнення транспортного засобу з придорожніми деревами біля ґрунтової дороги, біля залізничних колій 709 кілометру с. Пам`ятне, Ніжинського району, Чернігівської області. Також на даному місці було виявлено уламки транспортного засобу у вигляді скла бокового дзеркала та шматку рамки номерного знаку.

18.08.2023 в ході огляду місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , було виявлено транспортний засіб легковий автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено множинні пошкодження, у вигляді вм`ятин, подряпин, відсутності окремих елементів транспортного засобу, в тому числі передньої рамки номерного знаку та бокового дзеркала.

Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.08.2023 автомобіль легковий автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 18.08.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , котрий зареєстрований та котрим фактично користується ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 . визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні а також уповноважену особу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1