Справа № 442/4388/23
Провадження № 1-кп/442/293/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330 від 25.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, раніше неодноразового судимого, востаннє 26.11.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців, покарання відбув 28.02.2023, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців, покарання відбув 28.02.2023. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, у той час, коли відповідно до вимог ст.ст. 88, п. 7 ч. 1 ст. 89, ст.ст. 90-91КК України судимість за попередні покарання не була погашена або знята у визначеному законом порядку, вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності.

Так, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2300-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. У ході досудового розслідування встановлено, що вночі, 25 квітня 2023 року, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши там припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив таємно проникнути в його салон та умисно викрасти з нього цінні речі. Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », кулаком своєї руки розбив скло переднього пасажирського вікна, відкрив дверцята, проник в середину салону вказаного транспортного засобу, звідки умисно, таємно, повторно викрав відеореєстратор марки «Xiaomi 70 mai dash cam pro (Midrive D02)(Global)» з SD картою на 64 GB вартістю 1650 грн. та псалтир старослов`янський 1908 року друку в твердій обкладинці формату А4 з пошкодженою палітурко вартістю 12166,67 грн., які сховав під свій верхній одяг, утримуючи при собі, вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13816,67 грн.

Також вночі, 25 квітня 2023 року, приблизно о 02 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Самбірська, 51, побачивши там припарковані автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», білого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», білого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_3 », «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», червоного кольору реєстраційний номер « НОМЕР_4 » які перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив таємно проникнути в їх салони та умисно викрасти з них цінні речі.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», білого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рукою розбив скло переднього пасажирського вікна, відкрив дверцята, проник в середину салону вказаного транспортного засобу, звідки умисно, таємно, повторно викрав: записник із надписом «Diary book», формату А6, вартістю 49 грн. 70 коп., ліхтарик світлодіодний, ручний з динамомеханізмом, в коробці сіро-синього кольору з маркуванням «Hand-Squeeze Flash Light», вартістю 250 грн., які сховав під свій верхній одяг, утримуючи при собі, вийшов з автомобіля, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 299 грн. 70 коп.

В подальшому продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, шляхом розбиття рукою скла переднього пасажирського вікна, відкрив дверцята та проник у сусідній автомобіль, який був припаркований поруч марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», білого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав: матрац чорного кольору з сірими полосами у клітинку, розміром 1,80/70, висотою 10 см., вартістю 500 грн., покривало з тигровими візерунками коричневого кольору, вартістю 285 грн., 4 (чотири) наволочки білого кольору із квітами розового кольору, розміром 70/70, вартістю 65 грн. за одну штуку, а загалом на суму 260 грн., з якими, утримуючи при собі, вийшов з автомобіля, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1018 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, шляхом розбиття рукою скла переднього пасажирського вікна, відкрив дверцята та проник сусідній автомобіль, який був припаркований поруч, марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», червоного кольору реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав: автомобільний компресор марки «Торнадо», моделі «КА-Т12191», вартістю 1350 грн., пускові дроти прикурювання 2 шт. 25 mm 12/24 V 350 A, 3,5 m., вартістю 246 грн., з якими, утримуючи при собі, вийшов з автомобіля, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Окрім цього у ході досудового розслідування встановлено, що вночі, 25 квітня 2023 року, приблизно о 04 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши там припаркований автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішив таємно проникнути в його салон та умисно викрасти з нього цінні речі.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », розбив рукою скло переднього пасажирського вікна, відкрив дверцята, проник в середину салону вказаного транспортного засобу, звідки умисно, таємно, повторно викрав: гвинтокрут акумуляторний «Дніпро М» DTD-200 BC ULTRA, вартістю 2397 грн. 60 коп., дриль-шуруповерт акумуляторний «Дніпро М» CD-218Q, вартістю 1224 грн., зарядний пристрій «Дніпро М» FC-223, вартістю 518 грн. 40 коп., батарею акумуляторну «Дніпро М» ВР-220, вартістю 1118 грн. 40 коп., батарею акумуляторну «Дніпро М» ВР-240, вартістю 1796 грн., лазерний рівень HILDA 4D, вартістю 1698 грн., підставки під колеса 3 шт. чорного кольору, вартістю 447 грн., аварійний трикутник у сірому чохлі із фольги, вартістю 170 грн., мультитул в чохлі, вартістю 950 грн., з якими вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10319 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадені речі повернув , окрім відео реєстратора, який належить потерпілому ОСОБА_6 , який загубив. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, неодноразово судимий на шлях виправлення не стає та не робить собі ніяких висновків, щодо не вчинення кримінального правопорушення, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосування ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2023 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

В даному кримінальному провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохста) годин громадських робіт даним вироком та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 7170, 00 грн.. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2023 року на викрадене майно потерпілих.

Речові докази:

- матрас чорного кольору розміром 1,80/70; сумка з тканини чорного кольору на якій наявні надписи «Roadside assistance kit trausse d'assistance routiere» в середині якої знаходяться: пускові дроти прикурювання 2 шт., один червоного кольору, другий чорного кольору 25 mm2 12/24 V 350 А, 3,5т., підставки під колеса 3 шт. чорного кольору, фонарик синьо-сірого кольору, мультигул в чохлі, аварійний трикутник у сірому чохлі із фольги; шуруповерт марки «Dnipro М» чорного кольору 20 V, 2.0 АН; шуруповерт марки «Dnipro М» чорного кольору 20 V, 4.0 Ah; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Dnipro М»; лазерний рівень марки «НіIda» 4 D у чорній сумці з тканини; автомобільний компресор поршневого типу марки «Торнадо» моделі КАТІ 2191; шланг жовтого кольору для подачі повітря у чорній сумці з надписом Торнадо;постільна білизна білого кольору з квітами розового кольору; покривало тигрового кольору; книга із пошкодженою палітуркою чорно-коричневого кольору 1908 року друку на першій сторінці якої зазначене ім`я ОСОБА_10 , с. Ромейки; чорний записник з надписом «Diary book» з червоною закладкою, картонні коробки від викрадених речей марки «Дніпро М», які передані на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- DVD-R диск з записом камер відеоспотереження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1