overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/5572/19
№1-кс/303/1941/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 року до ЄРДР за №0001937.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказана ухвала слідчого судді втратила законну силу 09.11.2021.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 року до ЄРДР за №0001937 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.09.2023
Справа № 331/3598/23
Провадження № 1-кп/331/478/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17.05.2023 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про відвід колегії суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , яка розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000416 від 17.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 вересня 2023 р. о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
Справа № 464/356/23
пр.№ 1-кп/464/256/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 вересня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участі: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

В судове засідання 19.06.2023, 13.07.2023, 08.09.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, причини неявки суду не повідомив. Недоставлений приводом, ухвала про привід обвинуваченого від 13.07.2023 не виконана.

Прокурор повторно заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, місце його перебування невідоме, не доставлений приводом.

Захисник заперечила щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, приводом не доставлений, що свідчить про злісне ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 12 жовтня 2023 року о 10:30 годині у приміщення Сихівського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова. Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2884/21
Провадження № 1-кп/466/424/21
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004090 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена , яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 через органи поліції. Виконання ухвали просить доручити ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників, оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004090 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 27 вересня 2023 року, 12 год.

Доручити ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 вересня 2023 року, 12 год. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючу за адресами : АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 . ( мобільний телефон НОМЕР_1 )

Копію даної ухвали направити у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокуророві - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/2514/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

11 травня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів може бути причетний(на): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставити вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000736 від 19.04.2023, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

-Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій надати терміном

на 60 (шістдесят) діб, які розпочати з 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4871/23
Провадження № 1-в/577/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.02.2020 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст.307 ч.2, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 03 роки; Вироком Київського апеляційного суду від 02.09.2022 р. вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2020 р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 02 років обмеження волі з конфіскацією майна, окрім житла,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської обл. від 05.02.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.307 ч.2, 75 КК України до 05 р. позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 03 р. Вироком Київського апеляційного суду від 02.09.2022 р. вирок Менського районного суду Чернігівської обл. від 05.02.2020 р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 02 р. обмеження волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Із подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" вбачається, що ОСОБА_5 станом на 30.08.2023 р. відбув 2/3 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

ОСОБА_5 подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 08.09.2023 р. відбув р. 01 р. 10 міс. 24 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 01 міс. 06 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року на невідбутий строк 01 місяць 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08 вересня 2023 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4514/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000410 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000410 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від Прокурора ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000410 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 30.08.2023 року на 13-30 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/1033/23
Провадження №11-кп/801/1037/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою особи, стосовно якої розглядається клопотання - засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, стосовно якої розглядається клопотання - засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, стосовно якої розглядається клопотання - засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №577/1353/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1367/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року, якою задоволено подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2020 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року адвокату ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 вересня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 08.09.2023 Справа № 332/4346/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/4346/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1222/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2