Провадження № 1-кп/537/153/2023
Справа № 537/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №0000810 від 29 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України -

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000810 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання про скасування арешту з майна від ОСОБА_7 , в якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук ОСОБА_9 від 30.12.2022 (справа №537/3795/22), на майно яке перебувало у володінні/користуванні ОСОБА_7 та вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , а саме: чоловічі джинси синього кольору з написом «VirsacetradeMark»; кофту червоного кольору з написом « EastriverstateparkBrooklyn »; чоловічу куртку з написом «Remain»XL; чоловічі черевики « Original trade »; мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3; два скляні стакани без маркування. Повернути майно - чоловічі джинси синього кольору з написом «VirsacetradeMark», кофту червоного кольору з написом «EastriverstateparkBrooklyn», чоловічу куртку з написом «Remain» XL, чоловічі черевики «Originaltrade», мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два скляні стакани без маркування - власнику/користувачу - ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або його законному представникові. Виконання ухвали доручити посадовим особам ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 грудня 2022 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчук ОСОБА_9 розглянуто клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000810 внесеного 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказане клопотання задоволено частково та накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні/користуванні ОСОБА_7 та вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 . Підставою для накладення арешту на майно у клопотанні прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 вказувалося на те, що ОСОБА_7 міг бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810. В подальшому, у березні 2023 року, матеріали кримінального провадження, внесеного 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направлено до Крюківського районного суду м. Кременчук з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (судова справа №537/961/23). ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000810 та судової справи №537/961/23не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону має нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших осіб. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_8 просив клопотання задовольнити та скасувати накладений слідчим суддею арешт.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що дане клопотання є передчасним.

Представник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, матеріали кримінальної справи дійшов таких висновків.

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000810 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.12.2022 накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000810 від 29 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на: чоловічі джинси синього кольору з написом «Virsace trade Mark», кофту червоного кольору з написом «East river state park Brooklyn», чоловічу куртку з написом «Remain» XL, чоловічі черевики «Original trade», мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi Note 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , iCCIR НОМЕР_4 , два скляні стакани без маркування, що були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку учасників, які не заперечували проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_7 , володільцем якого є останній, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, суд,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.12.2022 на майно, а саме: чоловічі джинси синього кольору з написом «VirsacetradeMark»; кофту червоного кольору з написом « EastriverstateparkBrooklyn »; чоловічу куртку з написом «Remain» XL; чоловічі черевики « Original trade »; мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3; два скляні стакани без маркування - скасувати.

Чоловічі джинси синього кольору з написом «VirsacetradeMark»; кофту червоного кольору з написом «EastriverstateparkBrooklyn»; чоловічу куртку з написом «Remain»XL; чоловічі черевики « Original trade »; мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3; два скляні стакани без маркування повернути володільцю ОСОБА_7 , або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1