Справа № 336/3628/23
н/п № 1-кс/336/475/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо неповернення вилученого майна власникам,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 із додатками до неї, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з таки підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки, як зазначає сам скаржник, матеріали досудового розслідування були передані з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ТУ ДБР у м. Мелітополі, й адвокат оскаржує бездіяльність слідчого саме цього органу. Тому скарга має бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.

Зареєстрованою юридичною адресою ТУ ДБР у м. Мелітополі є: м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89 (територіальна підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області). Після військового вторгнення рф та окупації м. Мелітополя, Територіальне управління продовжило виконання визначених чинним законодавством обов`язків у м. Запоріжжі. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року були внесені зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окрім Донецької, Запорізької та Харківської областей)» та визначено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Тобто, на теперішній ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться за територіальною підсудністю Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно ст. 304 ч. ч. 3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо неповернення вилученого майна власникам повернути скаржнику для звернення до суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1