Ст. 1 із 4
Справа № 303/4434/23
1-кп/303/1115/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 16.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, строком на 60 діб.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, навність якої підтверджуєтья зібраними в кримінальному проваденні длоказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, показаннями свідків, протоколами оглядів місця події, висновком товарознавчої експертизи, протоколом впізнання речових доказів, висновком дактилоскопічної експертизи, відеозаписами камер спостереження та іншими зібраними у справі доказами. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк якого на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2023 року продовжено до 20.08.2023 року включно із визначенням розміру застави 60 прожиткових мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існують на даний час, а саме ОСОБА_4 перебуваючи на волі може: переховуватися від слідства або суду, оскільки вчинив злочин в умовах воєнного стану, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни їхніх показів у судовому розгляді та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як наважившись на

Ст. 2 із 4

вчинення тяжкого злочину в умовах воєнного стану, аналогічно може продовжити злочинну діяльність, оскільки до цього неодноразрово вчиняв кримінальні правопорушення. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він офіційно не працює та з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, є необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання підв артою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, який у даний час є непосильним для нього.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати відносно її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Одночасно, у разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного просила обрати мінімальний розмір застави передбачений статтею 182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням відсутності постійного джерела доходу у підозрюваного, який офіційно не працевлаштований.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового провадження з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

20 травня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

20 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 161040 грн., з покладенням в разі внесення застави певних обов`язків до 18.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року, продовжено відносно ОСОБА_4 строк запобіжного заходу, на строк досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

14 серпня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчинені ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Як свідчить постанова керівника Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 12 липня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 16 травня 2023 року по якому повідомлено про

Ст. 3 із 4

підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжено до трьох місцяв, тобто до 20 серпня 2023 року, включно.

Також, згідно з інформації вказаної у дорученні прокурора Мукачівської окружної прокуратури в порядку ст.т. 36, 290 КПК України від 14.08.2023 року, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , учасникам кримінального провадження 14.08.2023 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з його завершенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; шляхом погроз, умовлянь чи іншим чином може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в умовах воєнного стану будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів.

Тобто, ризики, які були встановлені під час обрання та продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

З врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2023 року, з урахуванням того, що строк досудового розслідування було продовжено до 20 серпня 2023 року, а починаючи з 14.08.2023 року він почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тому кінцевий термін досудового розслідування (з врахуванням наявності вихідних днів) є 28.08.2023 року.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ст. 4 із 4

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на матеріальний стан підозрюваного, встановлені ризики та обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що визначений ухвалою слідчого судді від 18 липня 2023 року розмір застави у розмірі шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з одного боку буде утримувати підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього процесуальні обов`язки, а з іншого перетворить обраний йому запобіжний захід на безальтернативне ув`язнення, тому з огляду на відсутність у підозрюваного джерела доходу з підстав відсутності постійного місця роботи прийшов до висновку про необхідність зменшити розмір застави до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Таким чином, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196-199, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1