overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3151/23
№ провадження 1-кп/495/422/2023
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 13 липня 2023 року об 10 годині 25 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_1 не буде доставлений із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", обвинувачений надав до суду згоду на проведення засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не допущення порушення строків розгляду даного клопотання, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання 13 липня 2023 року об 10 годині 25 хвилин, зі згоди обвинуваченого ОСОБА_1 , у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 13.07.2023 року о 10.25 годині за участю обвинуваченного ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 13.07.2023 року о 10.25 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/2176/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь: слідчий ОСОБА_3 ; інші учасники судового провадження скаржник ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та скаржнику ОСОБА_4 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26.06.2023 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2569/22
Провадження № 1-кп/522/549/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 кримінальне провадження №0001273 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопоурешння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До суду надійшла заява прокурора про вирішення питання щодо цивільного позову Приморської окружної прокуратури міста Одест в інтересах держави про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як встановлено, при винесенні ухвали від 04.05.2023 судом не було вирішено питання про цивільний позов Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються, судом, який ухвалив вирок.

При таких обставинах відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора, так як, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було прийнято рішення щодо цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/786/22

Номер провадження: 1-кс/511/933/23

22.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повністю арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 4 травня 2022 року (справа №511/786/22) на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4643 від 13 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини 1 статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 26 червня 2023 року о 11:00 годині (зал судового засідання № 2).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 .

Витребувати з сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000067 від 3 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6515/23
Провадження № 1-кс/201/2413/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.06.2023 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9330/21
1-кп/205/173/23
Провадження №1-КП/205/173/23
Єдин.Унік. №205/9330/21
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314, 318 КПК України, явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, рапорти працівників поліції, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 318, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/887/22
Провадження № 1-кс/615/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено протягом 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/8751/22
Провадження № 1-кп/644/170/23
22.06.2023
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00000936 від 19.08.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 27.06.2023 року об 11 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 00000936 від 19.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0001373 від 14.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 червня 2023 на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , 1981 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 20 серпня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., і в разі її внесення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно звільнити.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти зобов`язати його прибувати до суду за кожним викликом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5473/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

21.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за листом про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2023 року №2155 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.06.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги скасовано, призначено новий розгляд скарги.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 14-00 год., 27 червня 2023 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/309/21
Провадження по справі 1-кп/276/19/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000290 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000290 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року було задоволено заяву свідка ОСОБА_2 про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку зі зміною місця постійного проживання.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці розгляд справи призначений на 10 год. 30 хв. 08.06.2023 року не відбувся , розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 19.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміну постійного проживання свідка ОСОБА_2 від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності слухання справи, суд приходить до висновку, що її заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкладене на 14 год. 00 хв. 19.07.2023 року кримінального провадження №0000290 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України з метою допита свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Уповноваженій особі Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки під підпис та направити її на адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5721/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000256,

У С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000256 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000256.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000256.

2. Призначити розгляд скарги захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні на 23.06.2023 о 12:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань № 223-1.

3. Викликати в судове засідання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА