Справа №599/877/23
н.п.1-кс/599/256/2023

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2023 року о 00:11 год. в межах населеного пункту в смт. Залізці, по вулиці Шевченка, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи «дуб» без відповідних документів. З метою реалізації завдань досудового розслідування справи виникла необхідність в арешті виявленої деревини.
Власник майна слідством встановлюється.
Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, клопотання підтримує.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 року о 00:11 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що на автодорозі «Тернопіль-Броди», в межах населеного пункту в смт. Залізці, по вулиці Шевченка, зупинено автомобіль марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Цир Любашівського району Волинської області, який перевозив деревину породи «дуб» без відповідних документів.
03 травня 2023 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 21.04.2023 року проведено огляд напівпричепа Н/ПР-тентований, марки «НUMBAUR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де виявлено та вилучено 53 колоди деревини.
Вилучену деревину передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та розміщено на території ТОВ «Зборівський цегельний завод» у м. Зборів по вул. Б.Хмельницького 55, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно колоди деревини мають суттєве значення для досудового розслідування, в подальшому можуть бути використані як доказ вчинення та обставин кримінального правопорушення для чого необхідно призначити передбачені законом слідчі дії та експертизи.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:
Дозволити зберігання арештованої деревини на території ТОВ «Зборівський цегельний завод» у м. Зборів по вул. Б.Хмельницького 55, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1