overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/777/23
Провадження № 1-кп/674/94/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

19 травня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 травня 2023 року, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 02 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4006/23
Провадження №1-кс/751/950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 23 травня 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Керуючись статтями 223, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.05.2023 року дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/36/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.03.2023 про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

08.03.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023.

На підставі ст.ст. 398, 401 КПК України та з метою передбаченого ст. 24 КПК України забезпечення права особи на апеляційне оскарження винесеного відносно ОСОБА_4 судового рішення ухвалою судді доповідача 09.03.2023 було відкрито апеляційне провадження.

17.05.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки за змістом ч. 1 ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду.

Отже, ухвала судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження не підлягає роз`ясненню в порядку вказаної статті. Аналогічний висновок щодо застосування ст. 380 КПК України у подібних правовідносинах викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18.11.2019 у справі № 367/3068/17.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 380, ст. 401 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали судді Вінницького апеляційного суду від 09.03.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 447/674/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/325/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня Новороздільського професійного ліцею будівництва та побуту, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_10

захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 26 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/852/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2023, у кримінальному провадженні №0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2023, у кримінальному провадженні №0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого є обов`язкова, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2023, у кримінальному провадженні №0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 24.05.2023 о 09:50 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 24 травня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №522/7984/23
Провадження №1-кп/522/1986/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовує неможливістю прибуття до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з сімейними обставинами.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої потерпілого ОСОБА_4 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, призначене на 23 травня 2023 року о 13-й годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю потерпілого ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/18209/20

провадження № 51-4112 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційними скаргами засудженого та захисника ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно нього за його участю.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 13:30 25 травня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Доручити начальнику ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» о 13:30 25 травня 2023 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 225/8703/19

Провадження № 51 - 2359 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду, що у місті Кривий Ріг.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 об 11 годині 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/3236/23
Провадження №1-кс/367/515/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000292 від 20.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресо: АДРЕСА_2 , раніше судимого, суд,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ухвалив :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000292 від 20.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого,прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідкам

Початок строку дії ухвали обчислювати із 18.05.2023 року до 16.07.2023 року включно.

Копію ухвали надіслати до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/886/22
Провадження № 1-в/698/1/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1