Провадження № 1-кп/727/73/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 16.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сол-датське Острогожського району Вороніжської області Російської Федерації, депутата Дер-жавної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, адреса проживання: АДРЕСА_1 , робоча адреса : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК Укра-їни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи представником влади - депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і го-лосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких пи-тання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за поперед-ньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість на-стання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розу-міючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та еконо-мічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимо-гам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до До-говору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав постанову із зверненням до президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостій-них, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав рати-фікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну до-помогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з ме-тою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встанов-леного Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочин-ного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для еска-лації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України, ос-кільки він, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та ін-ших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за від-сутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про проце-суальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідаль-ності.

В той же час, ухилення обвинуваченго ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи само-викриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвину-ваченим, і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка роз-почалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лю-того 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопро-голошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про від-повідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується доказами, які були ретель-но досліджені судом:

-протоколом огляду від 26.03.2022 року, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (диск на а.с.167 т.1). Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , яка супро-воджується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що депутат фракції «Єдина Росія» ОСОБА_7 під час засідання Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 15.02.2022 прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Ро-сійської Федерації та проголосував «За» постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопро-голошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і неза-лежних держав, а також 22.02.2022 прийняв участь у засіданні Державної Думи Феде-ральних Зборів Російської Федерації, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, спів-робітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою народною республікою.

-протоколом огляду від 04.04.2022 року, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто інформацію у соці-альній мережі «ВКонтакте» депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Феде-рації ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (диск на а.с.172 т.1). Огля-дом наведеної вище сторінки ОСОБА_7 встановлено, що він повністю підтримує полі-тику Російської Федерації по розв`язуванню війни в Україні та вчинив дії, направлені на по-сягання на територіальну цілісність України, які призвели до тяжких наслідків.

-протоколом огляду від 28.03.2022 року, складеним оперуповноваженим відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,, відповідно до якого оглянуто інформацію у со-ціальній мережі «ВКонтакте» депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Фе-дерації ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (диск на а.с.180 т.1). Огля-дом наведеної вище сторінки ОСОБА_7 встановлено, що він повністю підтримує полі-тику Російської Федерації по розв`язуванню війни в Україні та вчинив дії, направлені на посягання на територіальну цілісність України, які призвели до тяжких наслідків.

-протоколом огляду від 11.04.2022 року, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо голосування Держдуми РФ 15.02.2022 та 22.02.2022 року.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відді-лення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с.192 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Марі-уполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку Російської Феде-рації, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування укра-їнських мирних громадян.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщену на сайті «Суспільне. Новини» ІНФОРМАЦІЯ_39 о 18 год 34 хв, автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с.197 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт, що авіацією військ Російської Федерації було скинуто авіаційну бомбу на драматичний театр міста Маріу-поль, знаючи, що у ньому від обстрілів військ Російської Федерації переховуються цивільні люди з дітьми.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_40 автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.201 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 ци-вільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеного старшим слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17:03 год автором ОСОБА_14 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.3 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ра-кетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій обла-сті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за поси-ланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщену на сайті «ОСОБА_15» ІНФОРМАЦІЯ_41 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією (диск на а.с.8 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_42 о 13:07 год. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с.13 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 29.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій обла-сті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за поси-ланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_36. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с. 17 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій обла-сті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за поси-ланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розміщену на сайті «BBC News» ІНФОРМАЦІЯ_43. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтер -нет сторінки (диск на а.с.22 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій про те, що житлові будинки та вся інфра-структура у місті Маріуполь зазнали критичних руйнувань внаслідок артилерійського та ракетного обстрілу військами РФ, а також фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Маріуполь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_44. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.27 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструк-тури в м.Чернігів російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розміщену на сайті «BBS News» ІНФОРМАЦІЯ_45. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який за-писано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.31 т.2). У ході ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фото-графії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті «BBS News» ІНФОРМАЦІЯ_46. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публі-каціями Інтернет сторінки (диск на а.с.36 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житло-вих кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими військами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розміщену на сайті «Суспільне» ІНФОРМАЦІЯ_47 о 02:18 год. Додатком до прото-колу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.41 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.

-протоколом огляду від 06.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_48 автором ОСОБА_17 , також пуб-лікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 автором ОСОБА_18 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( Радіо Свобода Україна ), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_49. Додатком до про-токолу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.46 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки ро-сійського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвал-тування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 06.04.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25», роз-міщену ІНФОРМАЦІЯ_26 , а також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_50», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_51. Додатком до прото-колу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.52 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки ро-сійського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та гено-циду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалту-вання українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27», роз-міщену ІНФОРМАЦІЯ_28 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_28 , а також пуб-лікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », роз-міщену ІНФОРМАЦІЯ_52. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.59 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фото-графій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_32 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_34 , а також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_53», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_54. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.65 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та тек-стів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння вій-ськових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах: інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_36 ; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_55; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (автор ОСОБА_22 ), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_56. До-датком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публіка-ціями Інтернет сторінок (диск на а.с.70 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств українсь-ких мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_23 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_57»», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_58. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с.74 т.2). У ході ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та по-шкодження її інфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у ви-користанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, збе-рігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання проце-суальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою зміни дер-жавного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іно-земної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який по-лягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з прохан-ням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифі-кацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донець -кою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переко-нанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних до-казів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допусти-мими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обви-нуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи пред-ставником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне право-порушення, передбачене ч.3 ст 110 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхід-не й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд вра-ховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кате-горії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та об-ставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинува-ченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинува-ченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити по-карання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встанов-леної ч.3 ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації май-на.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України кон-фіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсут-ність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно зни-жують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопору-шень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взяття його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні про-курором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України та призна-чити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - відраховувати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченків-ський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не ска-совано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його прого-лошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2