Справа № 158/2805/23
Провадження № 1-кс/0158/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000512 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000512 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2023 року приблизно о 13.00 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Kawasaki», іноземний р.н.з « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Незалежності в м. Рожище, Луцького району, Волинської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході та спричинив останній тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Даний факт внесено до ЄРДР під №0000512 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 25.08.2023 року в період часу з 15.00 год. по 15.50 год. за адресою: автодорога по вулиці залежності, м. Рожище, Волинської області (зі сторони центру міста Рожище в напрямку вулиці Мазепи (залізничного переїзду) проведено огляд місця події, під час якого на смузі зустрічного руху виявлено мотоцикл марки Kawasaki, р.н.з. НОМЕР_3 , направлений в напрямку центра міста. Вказаний мотоцикл має незначні пошкодження в передній частині. Передня вісь колеса знаходиться на відстані 3.3 м. від рогу будинку № 46 вулиці Незалежності. Встановлено, що власником вказаного мотоцикла являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Рожище, вул. Гранична. На момент дорожньо - транспортної пригоди вищевказаним мотоциклом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

25.08.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикла марки «Kawasaki», р.н.з. « НОМЕР_3 » та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000512 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.08.2023 року слідчим в ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Kawasaki», р.н.з. « НОМЕР_3 » та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki», р.н.з. « НОМЕР_3 », який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога по вулиці Незалежності, м. Рожище, Волинської області (зі сторони центру міста Рожище в напрямку вулиці Мазепи (залізничного переїзду) від 25.08.2023 року в період часу з 15.00 год. по 15.50 год. та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000512 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1