Справа № 192/1541/23
Провадження № 1-в/192/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 28.02.2020 року

Кінець строку: 28.03.2025 року

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та враховуючи, що ОСОБА_5 тричі порушував режим утримання та лише раз заохочувався не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України з урахуванням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 рокуу виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 02.03.2020 року. За період перебування в УВП №4 м. Дніпра характеризувався задовільно, допустив три порушення режиму утримання, за що мав три стягнення (погашено за плином часу), заохочень не мав.

В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 08.12.2022 року. Працевлаштований нічним днювальним відділення, до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнення відсутні, має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводять в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, самодіяльних організацій.

07.11.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання, як особі що не стає на шлях виправлення, 30.12.2022 - відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а 04.08.2023 - відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення як особі, що не довела свого виправлення.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 за весь період відбування покарання 3 рази застосовувались стягнення, які були застосовані в період перебування в УВП№4 м. Дніпро, у виді попередження та доган. Також в період перебування в СВК№21 засудженому оголошено подяку за підсумками роботи в 2 кварталі 2023 року. Заохочення застосоване 20.07.2023.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що він має одне заохочення, яке застосоване до нього 20.07.2023, до нього тричі застосовувались стягнення у вигляді попередження та доган, враховує що засуджений не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня. Як ОСОБА_5 пояснив суду він має базову загальну освіту та не вважає, що освіта може допомогти в отриманні гідної роботи, вважає свій рівень достатнім, оскільки багато вміє.

Суд вважає, що застосоване до ОСОБА_5 заохочення не має системного характеру, є одиничним та недостатнім для висновку про сумлінність його поведінки під час відбування покарання.

Суд також враховує особу ОСОБА_5 в цілому, кількість судимостей ОСОБА_5 свідчить, що він схильний до вчинення корисливих злочинів проти власності, також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, що в умовах неспровокованої агресії рф та введеного в Україні воєнного стану вимагає від суду більш суворого ставлення до оцінки осіб, до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Підстави за яких ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні заохочувальних норм КВК України, на думку суду свідчить про відсутність сумлінності в поведінці засудженого.

Формальність підстав для застосування положень ст. 81 КК України у зв`язку з відбуттям 2/3 строку призначеного покарання не може бути єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення.

Суд вважає, що на даному етапі відбування покарання ОСОБА_5 не довів свого виправлення та основна мета призначеного судом покарання ще не досягнута, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.08.2023

Суддя ОСОБА_1