Провадження № 1-кс/344/6031/23
У Х В А Л А

25 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків покладених обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу-застави,

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 02.11.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2019 року, ОСОБА_8 організував між підконтрольним ТОВ «Еко-Енергопром» та ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», укладення договору №ІД-19-10 на здійснення технологічних операцій з очищення та утилізації нафтового шламу, який накопичився в резервуарах для зберігання нафти Товариства. В ході виконання робіт із очищення резервуарів, ОСОБА_8 діючи з метою особистого збагачення, розробив злочинний план із заволодіння залишків нафти Товариства, яка зберігалась у резервуарі Р-67 території цеху №3 ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», який передбачав відкачування нафти та вивезення її з території Товариства під виглядом продукту залишкового переробки нафти для подальшого продажу. Усвідомлюючи, що успішна реалізація злочинного плану не можлива без участі працівників ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», які відповідно до своїх посадових інструкцій та нормативно-правових актів, що регламентують їх діяльність, повинні здійснювати систематичний облік і контроль за зберіганням, транспортуванням, відвантаженням та супутніми технологічними процесами, пов`язаними із рухом нафти по Товариству, і без залучення працівників ТОВ «Еко-Енергопром», ОСОБА_8 створив та очолив організовану злочинну групу, учасникам якої довів злочинний план та розподілив злочинні ролі кожного із учасників. Створена та очолювана ОСОБА_8 організована злочинна група в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до злочинного плану розробленим ОСОБА_8 та погодженим з усіма учасниками злочинної групи, розпочала здійснення розкрадання та заволодіння нафти ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття». За результатами злочинної діяльності, впродовж березня 2021 року, учасниками організованої групи розтратили та заволоділи нафтою ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» в кількості 83560 кілограм на загальну суму 1 313 236,48 грн., з яких 32160 кілограм вилучено в ході обшуку 23.03.2021 року у транспортному засобі «DAF» НОМЕР_1 з причепом із номерним знаком НОМЕР_2 під час її транспортування для подальшої реалізації, 51400 кілограм транспортовано автомобілем «VOLVO» НОМЕР_3 з причепом із номерним знаком НОМЕР_4 та реалізовано її невстановленим слідству особам. 31.05.2023 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України. 25 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського суду продовжено строк дії покладених в межах запобіжного заходу - застави - на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 серпня 2023 року включно обов`язків: прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується: допитами свідків, висновками експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, протоколами обшуків, протоколами оглядів речей, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні шляхом звернення до суду з обвинувальним актом до спливу строку дії попередньої ухвали слідчого судді Івано-Франківського суду із передбаченими обов`язками, не представилось можливим, у зв`язку з тим, що враховуючи складність даного кримінального провадження з метою прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України. Так, 11.08.2023 на підставі ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів стороні захисту та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження. Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу із передбаченими обов`язками завершується 29.08.2023, однак завершити ознайомлення підозрюваних та його захисників з матеріалами досудового розслідування, скерувати обвинувальний акт до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо. Так, на даний час, триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02.11.2020 підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 і їх захисника ОСОБА_7 . При цьому, станом на 21.08.2023 захисник підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000767, яке складається з 23 томів, що вказує на його зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, незважаючи на те, що йому надано можливість щоденно та без обмеження у часі, протягом дня, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Крім того строк досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено до 30.08.2023, а 11.08.2023 в даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді передбачених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вчиненого організованою групою та тяжкого злочину. В свою чергу, ОСОБА_5 , знаючи інших співучасників, під час зустрічей, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їх злочинної діяльності. Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати. Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам. Строк досудового розслідування був продовжений до 30.08.2023, а 11.08.2023 на підставі ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів стороні захисту, до спливу строку досудового розслідування залишилось 19 днів.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені та просив продовжити строк дії обов`язків, зазначених в клопотанні.

Слідчий підтримав клопотання, зазначив, що кримінальне провадження не зупинено.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначили, що в клопотанні відсутні правові підстави щодо задоволення клопотання, повідомлення про підозру, вручене ОСОБА_5 необґрунтоване, прокурором не доведено жодних ризиків, які б безпосередньо вказували на можливість підозрюваного впливати на слідство та перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, ризики є припущеннями, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами, обраний запобіжний захід є необгрунтованим та порушує права підозрюваного, строки продовження запобіжного заходу розраховані невірно, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

31.05.2023 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого

ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України.

25 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського суду продовжено строк дії покладених в межах запобіжного заходу - застави - на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 серпня 2023 року включно обов`язків: прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 липня 2023 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 30 серпня 2023 року.

11.08.2023 на підставі ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів стороні захисту та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується: допитами свідків, висновками експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, протоколами обшуків, протоколами оглядів речей, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вчиненого організованою групою та тяжкого злочину. В свою чергу, ОСОБА_5 , знаючи інших співучасників, під час зустрічей, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їх злочинної діяльності.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що зазначені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу - застави, до 18 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду на їх вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження: свідками, експертами, підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1