overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2023 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 27.09.2023 року о 16.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4927/21
Провадження № 1-кп/723/390/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 серпня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 27.04.2022 року дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 та досягненням нею шістдесяти п`яти років , головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4248/23
Провадження № 1-кп/456/412/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000027 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.07.2023 Справа № 756/9651/23
Справа № 756/9651/23
№ 1-кп/756/1431/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.08.2023 року на 16 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/733/20
Провадження №1-кп/944/321/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення обвинуваченому захисника із центру БВПД в режимі відео конференції в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 18.10.2018року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 18.10.2018року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 скерував на адресу суду клопотання, в якому просить призначити йому захисника із центру БВПД в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 18.10.2018року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи сул зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсітністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 -49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 18.10.2018року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 год 00 хв 20 листопада 2023 року для участі у розгляді данного кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональний центр з надання БВПД у Львівській області ()

Ухвала є обов"язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5038/18
Провадження №1-кп/944/163/23
/про привід/
16.08.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 16.08.2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 12год 30хв 21 листопада 2023 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волощини Перемешлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 30хв 21 листопада 2023 року.
Доручити працівникам Відділення поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області( вул. Галицька, 29, м.Перемишляни Львівської області), доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 944/5011/23
Провадження №1-кп/944/1047/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.08.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
Підготовче провадження у справі призначене на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року.
Захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонних судом Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений проживає в м. Івано-Франківську, а розгляд справи здійснюється Яворівським районним судом Львівської області, відстань між якими є значною.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м. Івано-Франкіську, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, призначене на 10 год 00 хв 28 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5280/23
Провадження №1-кс/944/818/23
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 20 хв 22 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Gigaset» моделі «GS290» в прозорому чохлі, із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який опечатано в спец пакет WAR1114055, що було вилучено під час огляду місця події, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефона марки «Gigaset» моделі «GS290» в прозорому чохлі, із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який опечатано в спец пакет WAR1114055 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/861/22 Номер провадження 11-кп/814/2348/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

18 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2348/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, - щодо ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним за ч.4 ст.185 КК України На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду від 04.05.2022 року з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року, , відповідно до ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, - щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

28 серпня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 991/7277/23
Провадження 1-кс/991/7306/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18.08.2023 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 05 хв 23.08.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2861/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/971/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 серпня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2023 року про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2023 року про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2023 року о 09.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/257/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК
У Х В А Л А

17 серпня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 скасувати та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Просить строк відбування покарання ОСОБА_6 розрахувати з дати звернення вироку до виконання та зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 30 травня 2021 року по 25 листопада 2021 року, а в решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року скасувати і ухвалити новий виправдувальний вирок на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, з підстав не доведення вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року призначити на 10:00 год. 06 вересня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя