Справа № 598/1565/23
провадження № 1-кс/598/379/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 06 липня 2023 року на адресу відділення поліції №4 (м.Збараж) надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Тернопіль про те, що 06 липня 2023 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 під приводом продажу металопрокату на торговельному майданчику «OLX», користуючись мобільним номером НОМЕР_1 , шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 96700 гривень, що останнім були перерахувані на вказані ОСОБА_5 номери банківських карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

06 липня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 року ОСОБА_4 перебував у м.Тернопіль, за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 . Під час моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», він побачив оголошення про продаж металу, а саме арматури вартістю 27000 гривень за 1 тонну. Після цього, зателефонував до власника даного оголошення за номером телефону НОМЕР_4 із свого мобільного номеру телефону. Під час розмови даний чоловік представився на ім`я « ОСОБА_6 » та повідомив, що так дане оголошення активне та що у нього можна придбати будь який метал по заниженій вартості, оскільки останні здійснювали розпродаж складу. Зважаючи на те, що його пропозиція зацікавила, під час розмови він домовились, що придбає у нього три тонни металу, а саме: одна тонна арматури діаметром 12 мм; одна тонна профільної труби 20 мм на 40 мм на 2 мм; пів тонни листового металу товщиною 2 мм розкрій 1 м. на 2 м.; пів тонни листового металу товщиною 2 мм розкрій 1,25 м. на 2,5 м.. Також даний чоловік попросив в подальшому здійснювати спілкування через месенджер «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 .

05.07.2023 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що у зв`язку технічною несправністю автомобіля доставка буде здійснена 06.07.2023 року у першій половині доби.

06.07.2023 року приблизно о 09 год. 00 хвилин до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що домовленість в силі, та через декілька годин, він отримає свій товар. Через деякий час приблизно о 11 год. 00 хвилин до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився водієм, що здійснював доставку металу, та повідомив, що на даний час знаходиться в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 прибув за даною адресою, під час спілкування із водієм, останній повідомив, що почне розвантаження металу після здійснення оплати. На вимогу заявника надати товарну накладну на даний метал, водій повідомив, що вона в нього відсутня та реквізитів для оплати у нього немає. Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив дану ситуацію, та останній у месенджері «Viber» надіслав реквізити для оплати за даний метал, та повідомив, що оплату потрібно здійснити на два рахунки. Після цього заявник зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в присутності водія почав здійснювати оплату за даний метал чотирма платежами, а саме: два платежі в сумі 25125 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_5 06.07.2023 року о 11 год. 36 хвилин та о 11 год. 37 хвилин. Після здійснення даної оплати він також здійснив ще два платежі на банківський рахунок № НОМЕР_3 о 11 год. 42 хвилин в сумі 25125 грн. та о 11 год. 46 хвилин в сумі 21808,50 грн.

Загальна сума завданих збитків разом із комісією складає гривень 96700 грн.

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання у його відсутності та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявне розташування юридичних осіб в іншому місці та обмежені строки зберігання інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до баз даних оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку із визначенням прив`язки до базової станції, з`єднань нульової тривалості за номером НОМЕР_1 , якими користувалися невстановлені особи на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період із 00 год. 00 хв. 04 липня 2023 року по 13 липня 2023 року, на отримання iнформацiї стосовно:

- адреси розташування базової станцiї;

- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

- дата, час та тривалiсть з`єднання;

- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

- інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 06.07.2023 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

- інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Ухвала діє до 13 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА