Справа № 303/3564/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 303/3564/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 303/3564/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , вказав, що має намір залучити іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив, просив суд прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, вказав на те, що це право обвинуваченого на відмову від захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судовому засіданні просили розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Учасники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечили проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За змістом ч. 3 ст. 54 КПК України Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КК України Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як встановлено ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Як встановлено ОСОБА_4 не залучив іншого захисника і такий відсутній в залі судового засідання.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 , судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, і обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , а відтак суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_11 та забезпечуючи йому право на захист на виконання приписів ч. 3 ст. 54 КПК України залучає захисника у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,54,369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11.08.2023 року о 10 год. 00 хв.

Регіональному центру надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв., 11.08.2023 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1