У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року

м. Київ

справа №562/1192/23

провадження №51-4405впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №562/1192/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст. 31 КПК визначено, що в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, то кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається зі змісту подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 липня 2023 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює участь цих суддів під час апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року неможливо.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали вказаного кримінального провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №562/1192/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року передати до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3