overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3699/17
№ провадження 1-кп/646/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 10.04.2023р. у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000157 від 23.02.2017р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за № 0000367 від 25.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 10.04.2023 р. у справі № 646/3699/17 об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2017р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за № 0000367 від 25.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 368 КК України, прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 годину 13.04.2023 р.

Проте у вказаній ухвалі було допущено описку у зазначені імені обвинуваченого ОСОБА_6 та помилково зазначено « ОСОБА_7 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є технічною, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, про що вбачається з матеріалів провадження, зокрема з обвинувального акту, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10.04.2023р. описку у зазначені імені обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 р. описку та вважати правильним зазначення усюди у тексті ухвали імені обвинуваченого ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1622/23 Справа № 205/4107/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

її представника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000251 від 27.05.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_9 відраховується з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 квітня 2023 року о 13.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/944/23
Провадження № 1-кп/243/500/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/500/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту .

Під час складання резолютивної частини тексту вироку судом помилково не було зазначено долю речових доказів у вигляді чоловічого светру темно синього кольору,куртки, ременя чоловічого темно-коричневого кольору, чоловічої сорочки темно-зеленого кольору , чоловічих штанів синього кольору.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що беруть участь по справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення або права та інтереси обвинуваченого, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/500/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області , а саме :

- пістолет Макарова з серією НОМЕР_1 з магазином та трьома патронами до нього, - передати уповноваженому представнику військової частини НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «SAМSUNG» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору повернути ОСОБА_3

- чоловічу куртку коричневого кольору з підкладкою синього кольору, чоловічий светр темно синього кольору з візерунком різних кольорів, чоловічу сорочку темно-зеленого кольору з клітчастим візерунком синього кольору, чоловічі штани синього кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/336/19
Провадження №11-кп/801/499/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000012, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2019 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.04.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;

-23.07.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.03.2020 скасовано звільнення від відбування покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України змінити через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71, 72 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2023 о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 751/2490/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/443/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 08 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5159/23

№ 1-кп/183/1413/23

27 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 27.03.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 27.03.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 27.03.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 травня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1177/23
Провадження №:1-в/138/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», яка знаходиться по вул.Миру, 49 в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї.

Керуючись ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 травня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.

В судове засідання викликати засудженого, а також повідомити установу виконання покарань про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/83/2023 Справа № 641/5546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 01.05.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегією суддів.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України в судове засідання, на 12 год. 45 хв., 04 травня 2023 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/5810/21
Провадження № 1-кп/496/225/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000513 від 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.04.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця проживання, а тому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000513 від 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 14:30 годин 25 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області ( вул. Соборна, 8, Маньківка, Черкаська область, 20101) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600), яке відбудеться о 14:30 годин 25 травня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1