ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №
Провадження №/11-П/818/389/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень та направити на розгляд до Московського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень та направити на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що відносно нього відкрито декілька кримінальних проваджень: кримінальне провадження, яке перебуває у Московському районному суді м. Харкова за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України від 29.11.2022 року; кримінальне провадження, яке перебуває у Фрунзенському районному суді м. Харкова за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України від 12.07.2023 року; Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова вручено підозру від 13.07.2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, заявник ОСОБА_5 не навів жодного аргументу на підтвердження своєї думки.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень та направити на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3