Провадження №1-кп/521/1886/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 19.05.2023 за № 708, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаєві, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, без реєстрації, до затримання проживав у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.04.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Маріуполі Донецької області, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.04.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 37/43 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням викрутки відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 4 кабелі, а саме: 2 кабелі ТПП 50х2х0,4 кожен - довжиною 18м і вартістю 1800,72 грн., 2 кабелі - ТПП20х2х0,4 кожен - довжиною 18м і вартістю 803,16 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 5207,76 грн.

ОСОБА_4 08.05.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 32 по вул. Івана та Юрія Лип у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 2 кабелі, а саме: ТПП 50х2х0,4 довжиною 90м вартістю 9003,60 грн., ТПП20х2х0,4 довжиною 90м вартістю 4015,80 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 13019,40 грн.

ОСОБА_4 11.05.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12/9 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, помітивши люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком», підійшов до нього, просунув руку всередину колодязя та за допомогою ножа перерізав і таким чином пошкодив телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії електрозв`язку, а саме: 2 кабелі марки ТПП30х2х0,4 довжиною 15м кожний з метою подальшого їх викрадення, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для двох абонентів телекомунікаційної мережі.

ОСОБА_4 11.05.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12/9 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням викрутки відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 2 кабелі ТПП30х2х0,4, кожен - довжиною 15м і вартістю 924,60 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 1849,20 грн.

ОСОБА_4 14.05.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12/9 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, повторно, помітивши люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком», підійшов до нього, просунув руку всередину колодязя та за допомогою ножа перерізав і таким чином пошкодив телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії електрозв`язку, а саме: 2 кабелі марки ТПП50х2х0,4 довжиною 15м кожний з метою подальшого їх викрадення, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для двох абонентів телекомунікаційної мережі.

ОСОБА_4 14.05.2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12/9 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням викрутки відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 2 кабелі ТПП50х2х0,4, кожен - довжиною 15м і вартістю 1500,60 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 3001,20 грн.

ОСОБА_4 в середині травня 2023 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням викрутки відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 2 кабелі ТПП50х2х0,4, кожен - довжиною 90м і вартістю 9003,60 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 18007,20 грн.

ОСОБА_4 18.05.2023 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12-А по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, повторно, помітивши люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком», підійшов до нього, просунув руку всередину колодязя та за допомогою ножа перерізав і таким чином пошкодив телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії електрозв`язку, а саме: 2 кабелі марки ТПП100х2х0,4 довжиною 25м з метою їх подальшого викрадення, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для двох абонентів телекомунікаційної мережі.

ОСОБА_4 18.05.2023 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 12-А по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням викрутки відкрив зачинений телекомунікаційний люк, за допомогою ножа перерізав кабельні дроти, що містилися у ньому, та дістав з люку 2 кабелі ТПП100х2х0,4 довжиною 25м і вартістю 4231 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 4231 грн.

19.05.2023 року приблизно об 11 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 48 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, а ОСОБА_4 також діючи повторно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу, відкрив кришку зачиненого телекомунікаційного люку, дістав з комунікаційної шахти 6м кабелю ТПП30х2х0,4 вартістю 317,40 грн. та передав його ОСОБА_5 , який взяв кабель і допоміг витягти його з комунікаційної шахти. Після цього ОСОБА_6 побачив, що один з країв даного кабелю приєднаний до комунікаційних з`єднань у вказаному колодязі та, взявши заздалегідь приготовлену сокиру, здійснив один удар по кабелю, тим самим перерубав кінець кабелю та передав його ОСОБА_5 . Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 побачив біля вказаного телекомунікаційного люку 2 кабелі ТПП30х2х0,4 довжиною 6м та вартістю 317,40 грн. кожний, належні Одеській філії АТ «Укртелеком», які були обрізані, та передав вказані кабелі ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, таким чином заволодівши майном та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши Одеській філії АТ «УкрТелеком» () майнову шкоду на загальну суму 952,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень і показав, що у квітні-травні 2023 року вчиняв крадіжки кабелів електрозв`язку з кабельних колодязів, розташованих у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, вул. Генерала Петрова, вул. Івана та Юрія Лип. Люки кабелів зв`язку відкривав за допомогою викрутки, після чого відрізав кабелі ножем або ж викрадав вже від`єднані кабелі. В подальшому чистив метал від пластикової оплітки, випалював та здавав метал на приймальний пункт. Отримані гроші витрачав на продукти харчування. 19.05.2023 року близько 11 години вчинив крадіжку кабелю з колодязя зв`язку по вул. Генерала Петрова, 48 разом з ОСОБА_5 , однак реалізувати викрадене вони не встигли, оскільки через деякий час були затримані працівниками поліції. Визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється. Вчиняв крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обвинувачений ОСОБА_5 також повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що 19.05.2023 року у денний час разом зі знайомим ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю зв`язку із телекомунікаційного колодязя по вул. Генерала Петрова у м. Одесі. Пінчук витягнув кабелі з колодязя, один з яких відрубав сокирою, а він допомагав змотати кабелі. Розумів, що вчиняє незаконні дії, але не думав, що ці дії будуть мати такі серйозні наслідки. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у їх вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, які маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінальних правопорушень, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а за епізодом від 19.05.2023 року - також і за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду. На медичному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, однак страждає на хронічну хворобу, з приводу якої потребує лікування, яке отримує у слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, є щире каяття, оскільки вони повністю визнали вину і надали правдиві показання про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, стороною обвинувачення не зазначено і судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, нетяжкий злочин та кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 360 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно о положень ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного цим вироком.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне залишити незмінним застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , починаючи з дня затримання 19.05.2023 року, підлягає зарахуванню до строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд враховує фактичну тяжкість кримінального правопорушення, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також зважає на особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має намір виправити свою поведінку. З огляду на вказані обставини суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У зв`язку з призначенням покарання з випробуванням, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили застосовувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з дня його затримання 19.05.2023 року до дня зміни запобіжного заходу підлягає зарахуванню до строку покарання у разі скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Потерпілою юридичною особою - Одеською філією Акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення компенсації матеріальної шкоди, спричиненої в результаті злочину, з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 45315,76 грн., а також солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 952,20 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винні у вчиненні кримінальних правопорушень щодо майна потерпілої юридичної особи, якими спричинено матеріальну шкоду в розмірі, що відповідає заявленим позовним вимогам, і саме така сума може бути стягнена з обвинувачених на відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, що перебувають на зберіганні у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, необхідно: ніж, сокиру і клітчату сумку - знищити, 3 скрутки кабелю повернути Одеській філії АТ «Укртелеком», скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з дня затримання 19.05.2023 року до набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з дня його затримання 19.05.2023 року до дня звільнення з-під варти 11.08.2023 року зарахувати до строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку день за день - у разі скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Заявлений Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» цивільний позов задовольнити повністю і стягнути на його користь компенсацію матеріальної шкоди:

- з ОСОБА_4 45315 (сорок п`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 76 коп.;

- солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року на речові докази - ніж, клітчату сумку, 3 скрутки кабелю.

Речовими доказами, що перебувають на зберіганні у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розпорядитись наступним чином: ніж, сокиру і клітчату сумку - знищити, 3 скрутки кабелю повернути Одеській філії АТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1