Справа № 362/2674/23
Провадження № 1-кп/362/519/23
ВИРОК

Іменем України

23.05.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000126 від 16.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Глеваха Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, розлучений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Епізод 1. ОСОБА_5 у невстановлені дату, час та місці без передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах незаконно придбав 92 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної зброї та є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС», зразка 1974 року, зі сталевим осердям.

З метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 діяв умисно всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.

02.03.2023 в період часу з 13:45 год. по 13:52 год. ОСОБА_5 знаходився у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Гетьмана Сагайдачного, на території гаражного кооперативу «Масив», де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом. незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу за 700 грн. 92 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС», зразка 1974 року, зі сталевим осердям. Надалі того ж дня вказані патрони були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_7 та упаковані до спеціального пакету.

Епізод 2. ОСОБА_5 у невстановлені дату, час та місці без передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах незаконно придбав 30 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими малокаліберними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС», які придатні до стрільби.

З метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 діяв умисно всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.

07.03.2023 в період часу з 14:10 год. по 14:15 год. ОСОБА_5 знаходився у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Архітектурна, де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом. незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу за 150 грн. 30 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими малокаліберними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС», які придатні до стрільби. Надалі того ж дня вказані патрони були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_7 та упаковані до спеціального пакету.

Епізод 3. ОСОБА_5 у невстановлені дату, час та місці без передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах незаконно придбав 9 патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної зброї, та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби та 10 патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної зброї, та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби. Ці патрони перемістив до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та розпочав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

З метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 діяв умисно всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.

07.03.2023 у період часу з 18:36 год. по 19:52 год. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 9 патронів, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм.,виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які поміщено до спец пакету та 10 патронів які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм.,виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які поміщено до спеціального пакету. Які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано: за епізодом 1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом 2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом 3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 при допиті у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з їх кваліфікацією і фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, розуміє, що вчинив неправильно, зробив для себе відповідні висновки, просив суд суворо не карати.

Учасники судового процесу просили розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за за епізодом 1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом 2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом 3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, розлучений, має на утриманні малолітню дитину та матір і бабусю похилого віку з рядом хронічних захворювань, без негативних характеристик за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, їх ступеня тяжкості, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, особи винного, позиції прокурора, яка висловлена у судових дебатах щодо можливості призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

До ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, до 04.05.2023 включно, дія якого не продовжувалася.

У силу ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешт, що накладався ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 та 13.03.2023 на вилучене майно.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

При цьому, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за належне речові докази звернути у дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 82 копійки.

Скасувати арешт, що був накладений 13.03.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/1409/22 на мобільний телефон марки iPhone model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A, в якому встановлена картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 7S Plus, в якому встановлена картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, що був накладений 09.03.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/1410/22 в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 1 шт. з серійним номером УЧ9434977.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки iPhone model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579С-E3091A, в якому встановлена картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 7S Plus, в якому встановлена картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 124 від 10.03.2023, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 19060 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят гривень), які повернуті власнику ОСОБА_5 відповідно до письмової розписки від 14.04.2023, - залишити у його власності;

-грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 1 шт. з серійним номером УЧ9434977, що передані на зберігання шляхом зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок уповноваженого банку, що обслуговує Головне управління Національної поліції в Київській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-115 патронів, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 10 збр. від 07.03.2022, № 125 збр. від 16.03.2023, - звернути в дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних сил України у особі ВЧ НОМЕР_3 ;

-13 патронів у демонтованому стані та 13 (десять) гільз після експериментальної стрільби та кулю які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 10 збр. від 07.03.2022, № 125 збр. Від 16.03.2023, - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1