Справа № 305/1100/23
Номер провадження 1-кс/305/161/23
УХВАЛА

30.05.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2023 внесено до ЄРДР за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 року близько 12:50 години в смт Ясіня, по вулиці Миру, в напрямку м.Рахів, мотоцикліст ОСОБА_7 керуючи мотоциклом сірого кольору марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_8 , яка переходила дорогу на пішохідному переході справа наліво, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Рахівської РЛ. З огляду на викладене, отримання потерпілою тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_7 з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. 26.05.2023 у ході проведення огляду місця пригоди відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз. 27.05.2023 мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND» ,номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно зі ст. 170 КПК України накладається арешт на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. У зв`язку з наведеним просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, для яких необхідний огляд й дослідження цього мотоцикла.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про накладення арешту на майно.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000249 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 27.05.2023. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: "26.05.2023 року близько 12:50 години в смт Ясіня, по вулиці Миру, в напрямку м.Рахів, мотоцикліст ОСОБА_7 керуючи мотоциклом сірого кольору марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_8 , яка переходила дорогу на пішохідному переході справа наліво, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізовано до Рахівської РЛ".

Згідно з довідкою директора КНП "Рахівська районна лікарня" №604/01-18 від 30.05.2023 ОСОБА_8 госпіталізована до неврологічного відділення з діагнозом ЗЧМТЮ Струс головного мозку, перелом медіальної та латеральної стінки верхньої щелепної пазухи.

У ході проведення огляду місця пригоди 26.05.2023 відповідно до ст. 237 КПК України транспортний засіб - мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.05.2023 мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, необхідне для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення необхідних слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «SUZUKI FREEWIND» номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1