УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 22.11.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те, що 20.11.2022 року о 17:57 год., невідома особа на сайті «ОЛХ», під приводом продажу газової плитки, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2900 грн., які потерпілий добровільно перерахував за вказаний товар.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Тимчасовий доступ слідчій необхідно отримати до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентський номер: НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 19 листопада 2022 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Дізнавач у клопотанні вказала, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про отримання особою коштів від потерпілої.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001676 від 22.11.2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , який знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 19 листопада 2022 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА