Провадження № 1-кп/554/1324/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донівка, Новопековського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія-електрика радіотехнічного поста (П-37) радіолокаційного вузла, маючого військове звання солдата , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

15.03.2023 року указане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави.

Органами досудового розслідування відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 серпня 2018 року приблизно о 15:00, знаходячись на території гаражного боксу Гараж, літА-1, розташованого за адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 9-Б, діючи з корисливих мотивів за раптово виниклим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав двигун від автомобіля Renault Laguna II 2002 року виготовлення, об`ємом 1,9 л, з маркуванням 19 dci-F9K, типу бензин, вартістю згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №20050 від 17.09.2018 року 54 717, 48 гривень, що належить ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликами суду не з`являвся. В подальшому судом було встановлено, що згідно з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №97-рс від 11.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією.

07.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду особисто з`явився та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий до суду не з`явився, про розгляд даного кримінального провадження повідомлявся.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Релевантною є й правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі №735/1121/20 від 02.02.2023 року щодо необхідності застосовування диференційованих строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зважаючи, що вони закінчились раніше загального 15-ти річного строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності у даному провадженні почав відраховуватись із дня закінчення вчинення інкримінованого правопорушення, тобто із 09 серпня 2018 року, проте зупинявся у зв`язку із розшуком обвинуваченого та був перерваний 17.06.2020 року.

Із 17.06.2020 року по 16.09.2020 року, майже 3 місяці ОСОБА_6 перебував у розшуку, тому цей період виключається, позаяк строки давності були зупинені (а.с. 53-54, 65).

У випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу, суд зобов`язаний безумовно закрити провадження у справі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає максимальне покарання до 5 років обмеження волі та відноситься до кримінального проступку, тому строки давності притягнення до відповідальності за ним складають 3 роки із дня вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строки давності за яким наразі витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Витрати на залучення експерта відсуті. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування 54717 грн 48 коп підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям справи.

Керуючись ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази: CDR диск - зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1