Справа №623/4191/20
Провадження № 1-кп/638/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375 від 01 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Оскіл Ізюмського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000375 від 01 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.128 КК України.

11 липня 2023 року через канцелярію суду від захисника надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених статтею 49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, проти залишення позовних заява без розгляду не заперечував.

Обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання з підстав в ньому наведених та просили позовні заяви залишити без розгляду.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 30.04.2020, приблизно о 16 годині, знаходячись в кварталі № 43 виділу № 21 «Артемівського лісництва» поблизу с. Капитолівка, Ізюмського р-ну, Харківської області, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розпилювання та збору сухої деревини, не усвідомлюючи, не передбачаючи та не бажаючи настання наслідків, а саме - завдання можливої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 , хоча міг і повинен був передбачити можливість їх настання, за допомогою бензопили почав розпилювати на частини стовбур сухого дерева, нахилений верхівкою до іншого дерева, під час чого, коли він спилив один фрагмент дерева, верхівка вказаного стовбуру відламалася та впала на голову ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, згідно з висновком судової медичної експертизи № 332-I3/20 від 20.11.2020 у вигляді гострої закритої сполученої важкої черепно-мозкової та лицьової травми: забою головного мозку тяжкого ступеня з компресією, субдуральними гематомами скроневих ділянок з обох боків, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, множинних осколкових переломів склепіння, основи та кісток лицьового черепа, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, злочин передбачений статті 128 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно санкції ст.128 КК України - карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті -30 квітня 2020 до часу заявлення захисником зазначеного клопотання - 11 липня 2023 року минуло більше ніж три роки, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Цивільні позови прокурора та потерпілого, прийняті до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд залишає без розгляду.

Так, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК Україниз підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000375 від 01 травня 2020 року за ст.128 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два фрагменти лісової підстилки та зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Цивільні позови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору та потерпілому ОСОБА_7 право звернення з такими позовами до суду в порядку цивільного судочинства після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1