Справа № 214/4245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника власника майна

ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 ,

власників майна,- ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні власники майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх представники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , кожен окремо, просили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2023 та повернути майно власникам так як кінцеве рішення про кримінальному провадженню не неприйняте, підозри у вчиненні злочинів нікому не пред`явлені, тому відпала необхідність обмежувати власників майна у їх розпорядженні, користуванні, володінні. Тривале досудове розслідування порушує право власності власників майна в частині користування та розпорядження ним. Також зазначили, що під час військового стану та постійних ракетних обстрілів з боку рф, знаходження автомобіля на "штраф майданчику" при райвідділку поліції не забезпечує схороність (цілісність) майна. Крім того в автомобілі «Шевролет Лачетті» взагалі нічого не знайдено. Як пояснив ОСОБА_4 автомобіль «Шевролет Лачетті» належить тільки йому і використовує його тільки він для заробітку коштів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання так як причини за яких слідчим суддею було накладено арешт не відпали, по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії. На разі закінчуються виконання ряду слідчих дій, експертиз психотропних речовин, допит свідків та інших. Незабаром будуть пред`явлені підозри особам причетним до вчинення злочинів пов`язаного з обігом, збутом психотропних речовин у великих розмірах. До вчинення зазначених тяжких злочинів на думку слідчого причетні рідні брати ОСОБА_4 в тому числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіряється причетність самого ОСОБА_4 до участі як одного із членів злочинної організації. Під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено психотропну речовину у великих розмірах, мобільні телефони, ноутбуки з яких можливо здійснювались дії щодо розповсюдження психотропної речовини чи вівся зв`язок з іншими фігурантами по справі, відео реєстратор. На разі у зв`язку великим об`ємом слідчих дій огляд даних електронних пристроїв не проведено тому їх повернення буде передчасним. Хоча в автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під час проведеного обшуку знайдено нічого не було, але є інформація що його використовували як знаряддя злочину інші учасники організованої злочинної організація для розповсюдження наркотичних засобів психотропних речовин та для власного переміщення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням втому числі власників майна.

Суд заслухавши всіх учасників процесу вважає, що клопотання представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , щодо скасування арешту майна та повернення його власникам,-задоволенню не підлягає.

Відповідно наданих суду матеріалів в провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000076 від 19.04.2023 за ознаками злочину, передбаченими ч.1 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 27.06.2023 року було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно, у тому числі: відеореєстратор DH XVR5104С-ХІ, два ноутбука ASUS R513С та ASUS R53U разом з зарядними пристроями; мобільного телефону марки Samsung А03s» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , разом з сім-картою, що належить ОСОБА_6 . Крім того під час проведення обшуку зазначеної квартири також було вилучено, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження та предмет схожий на гранату типу Ф1 разом з запалом типу УЗРГМ.

27.06.2023 року слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому під час обшуку слідчим нічого забороненого знайдено не було.

В подальшому зазначені електронні пристрої та автомобіль були слідчим визнані речовими доказами та вилучені у власників майна.

За клопотанням слідчого 29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою суду було накладено арешт на зазначене майно.

Як вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_3 наданих суду матеріалів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000076 від 19.04.2023 тривають слідчі дії, які на момент розгляду клопотання представників власників майна не закінчені, підозри винним у вчиненні злочинів не пред`явлено тому на даній стадії повернення майна власникам яке може бути знаряддям вчинення злочину, речовим доказом по справі є передчасним. Задоволення клопотання та передчасне повернення майна може перешкодити слідству, зробить його неповноту та позбавить органи досудового розслідування пред`явити обґрунтовані підозри, обвинувачення винним особам.

Доказів можливого псування, знищення, втрати зазначеного майна під час його перебування на зберіганні у правоохоронних органах на час досудового розслідування суду не надано.

Наразі причини які послугували для накладання арешту на зазначене вище вилучене майно під час проведення обшуку слідчим Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року не відпали.

Доводи в судовому засіданні власника майна ОСОБА_4 що автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 користується для власних потреб виключно він не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так слідчим надано данні з ГУНП у Дніпропетровській області, що під час керуванням зазначеного автомобіля неодноразово в період з 2020 по 2022 рік притягався до адміністративної відповідальності рідний брат власника майна фігурант даного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином пояснення власника майна ОСОБА_4 в цій частині суд розцінює як спробу вести учасників процесу, слідчого суддю в оману з метою отримання власної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо скасування арешту майна та поверненню його власникам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16-40 28.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1