Справа № 574/405/23
Провадження 1-кп/574/108/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про виправлення описки у вироку Буринського районного суду Сумської області від 25.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000278 від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 25.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.04.2023 року між прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомленні про розгляд питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, про що зазначено судом у вступній частині вироку. Крім того, кваліфікуюча ознака повторності вчинення кримінального правопорушення відсутня, як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Однак, у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Буринського районного суду Сумської області від 25.07.2023 року допущено описку та помилково зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Буринського районного суду Сумської області від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , виклавши четвертий абзац його мотивувальної частини в наступній редакції: "Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану."

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1