Справа № 740/5561/23
Провадження № 1-кс/740/1074/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 27 серпня 2023 року № 0001164 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому 29.08.2023 до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме: спортивну кофту помаранчевого кольору «Адідас» на замку з чорними полосами на рукавах, яку поміщено до спеціального пакета № WAR1561235, мобільний телефон марки Assistant, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із комплектуючим, а саме зарядним пристроєм чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора Lifecell, з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакета № WAR1009360, грошові кошти в розмірі 7597 грн купюрами по 500 грн: ВА6065972, УД4802674, ВЖ1570123, ЗБ5271181, ВД6620184, СЗ4633550, ФД5702205, ВЕ6334679, УЗ3671006, ФЗ9426760, УД1493030, ЛВ5833939, ЗЗ6289568, ВГ3843098, СД2173756, номіналом 20 грн: АК7942861, ЮА3346927, АЛ0311284, АЛ8270516, монетами: дві номіналом 5 грн, 3 номіналом 2 грн і 1 номіналом 1 грн, які запаковано в спеціальний пакет № WAR1009361, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2023 року до Ніжинського РВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 26.08.2023 року по 09:00 год. 27.08.2023 року особа, яка представилась як ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення коштів у сумі 220 грн та банківської карти «Ощадбанк», з якої було знято 10 000 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що особою, яка здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 , є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не зареєстрований та ніде не проживає. 28.08.2023 о 17:16 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого у останнього виявлено та вилучено: спортивну кофту помаранчевого кольору «Адідас» на замку з чорними полосами на рукавах, яку поміщено до спеціального пакета № WAR1561235; мобільний телефон марки Assistant, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із комплектуючим, а саме зарядним пристроєм чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора Lifecell, з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакета № WAR1009360; грошові кошти в розмірі 7597 грн купюрами по 500 грн: ВА6065972, УД4802674, ВЖ1570123, ЗБ5271181, ВД6620184, СЗ4633550, ФД5702205, ВЕ6334679, УЗ3671006, ФЗ9426760, УД1493030, ЛВ5833939, ЗЗ6289568, ВГ3843098, СД2173756, номіналом 20 грн: АК7942861, ЮА3346927, АЛ0311284, АЛ8270516, монетами: дві номіналом 5 грн, 3 номіналом 2 грн і 1 номіналом 1 грн, які запаковано в спеціальний пакет № WAR1009361.

Вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, установлено таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна, повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч викладеному, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, оскільки клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, то відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Керуючись ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 27 серпня 2023 року № 0001164 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору для усунення недоліків.

Установити строк для усунення недоліків протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1