Дата документу 08.09.2023Справа № 554/4718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 28.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те що, Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2023 за адресою: с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області, на території фермерського господарства СФГ "С.Г.М.", з приміщення сараю було здійснено крадіжку транспортера.

За вказаним фактом СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.05.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 28.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_7 , який повідомив про те, що здійснює діяльність, як приватний підприємець у тому числі у виді скупівлі відходів металобрухту. Так, приблизно 21-22 травня 2023 року в другій половині дня свідок перебував на території колишньої промислової зони разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . В цей час на вищевказану територію заїхав автомобіль «ВАЗ 2101» жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом р.н. НОМЕР_2 сірого кольору. З автомобіля вийшло два чоловіки та запропонували свідку придбати транспортувальну стрічку, та повідомили, що дана стрічна не крадена а їх власна. В подальшому дана транспортувальна стрічка в кількості вісімнадцять частин була вигружена з автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 та продана свідку. Після чого свідок передав двом чоловікам грошові кошти в сумі 3 000 грн. після чого вони сіли в автомобіль та поїхали. Пізніше свідок дізнався, що дана транспортерна стрічка була викрадена 21.05.2023 з фермерського господарства в с. Шилівка, Полтавського району.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 21-22 травня 2023 року в другій половині дня свідок перебував на території колишньої промислової зони разом зі ОСОБА_7 . В цей час на вищевказану територію заїхав автомобіль «ВАЗ 2101» жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом р.н. НОМЕР_2 сірого кольору. З автомобіля вийшло два чоловіки та запропонували ОСОБА_7 придбати транспортувальну стрічку, та запевнили, що дана стрічна належить їм, ОСОБА_7 погодився. Після чого водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 вигрузили транспортерну стрічку отримали від ОСОБА_7 грошові кошти. Після чого вони сіли в автомобіль та поїхали. Про те що дана транспортерна стрічка була викрадена 21.05.2023 з фермерського господарства в с. Шилівка, Полтавського району свідок дізнався від працівників поліції.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_10 , який на даний час проходить службу в ЗСУ. Також повідомила, що у власності її чоловіка ОСОБА_10 перебуває автомобільний причіп р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, та що у свідка позичав даний автомобільний причіп ОСОБА_11 , який приїхав на автомобілі «ВАЗ 2101» жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору.

Згідно довідки № 01.6-03/76 від 05.06.2023 з виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає без приписки у АДРЕСА_1 . Був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_3 з 13.06.2023 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_13 .

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться автомобільний причіп р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, за допомогою якого було здійснено крадіжку транспортерної стрічки, так як зазначеним автомобільним причепом перевозилося викрадене майно, а тому автомобільний причіп є знаряддям вчинення злочину. Окрім цього, за місцем проживання ОСОБА_9 можуть знаходитися частини викраденої транспортерної стрічки, які були об`єктом крадіжки, а тому мають ознаки речового доказу.

За допомогою вилучення автомобільного причепа р.н. НОМЕР_2 сірого кольору та частин транспортерної стрічки, можливо встановити причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку автомобільний р.н. НОМЕР_2 сірого кольору та частини транспортерної стрічки, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000485 від 28.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, земельній ділянці (подвір`ї господарства) за адресою:

АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - автомобільного причепа та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення - частин транспортерної стрічки.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1