Єдиний унікальний номер 317/2384/23
Номер провадження 1-в/317/77/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, інваліда II групи, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по даній справі засудженого: 21.07.2017 Покровським районним судом Дніпропетровської обласні за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 21.07.2017 по 17.10.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.07.2017. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.11.2017 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2018 перебував на лікуванні у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.04.2018 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався наступним чином: мав дев`ять заохочень, стягнень не мав.

У ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 08.12.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, сумлінне ставлення до навчання має три заохочення правами начальника установи.

На добровільній безоплатній основі працевлаштований на банно-пральному комбінаті, роботу виконує якісно та в строк, до роботи ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має цивільний позов на суму 8827,92 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 та прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.07.2017. Під час тримання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.11.2017 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2018 перебував на лікуванні у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.04.2018 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався наступним чином: мав дев`ять заохочень, стягнень не мав.

В Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 08.12.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, сумлінне ставлення до навчання має три заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній безоплатній основі працевлаштований на банно-пральному комбінаті, роботу виконує якісно та в строк, до роботи ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

За вироком суду має цивільний позов на суму 8827,92 грн.

30.12.2021 комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 61 балу, а саме 84 бали.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за № 117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 12 заохочень правами начальника установи. Проте засуджений має одне стягнення, а саме: ДІЗО 5 діб, яке наразі зняте.

Крім того, відповідно до характеристики, під час знаходження засудженого в місцях позбавлення волі він характеризується посередньо.

Вказане враховується судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Також суд враховує, що згідно з довідкою, засуджений на виробництві колонії не працює з жовтня 2021 року, хоча за вироком суду має цивільний позов на суму 8827,92 грн, проте вказану суму не погашає.

Зауваження засудженого ОСОБА_6 про те, що він не може працювати, оскільки є інвалідом ІІ групи, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до копії медичної довідки, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 працездатний без обмежень.

Так, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на засудженого ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 153, 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 19.05.2023 об 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1