Дата документу 10.08.2023Справа № 554/1543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами органів державної влади бюджетних коштів.

До слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов лист Полтавської обласної військової адміністрації про те, що в ході перевірки публічних закупівель за бюджетні кошти, здійснених у 2021-2022 роках Комунальний заклад Дитяча юнацько-спортивна школа «Олімпійські надії» виявлено факт можливого привласнення або розтрати матеріальних активів в умовах дії воєнного стану.

Так, на виконання положення про Управління молоді та спорту Полтавської ОДА, затвердженого Розпорядженням голови Полтавської ОДА від 04.03.2021 №152, з метою здійснення контролю та перевірки діяльності спортивних шкіл обласного підпорядкування, для забезпечення перевірки проведення публічних закупівель, здійснених у 2021-2022 роках, звірки вітної інформації, що надається комунальним закладам з фактичною наявністю матеріальних активів, закупівля яких здійснювалась за бюджетні кошти 13 лютого 2023 року проведено перевірку проведення публічних закупівель, здійснених у 2021-2022 роках Комунальним закладом дитячо-юнацька спортивна школа «Олімпійські надії» з фактичною наявністю матеріальних активів, закупівля яких здійснювалась за бюджетні кошти.

У ході перевірки встановлено факт нестачі матеріальних активів, а саме :49 човнів (24 човни спортивних байдарок-одиначок та 25 човнів спортивних каное-одиначок) на загальну суму 980 000 грн, закупівля яких була здійснена у 2021 році про що членами комісії складено акт про виявлену нестачу матеріальних активів у Комунальному закладі ДЮСШ «Олімпійські надії» Полтавської обласної ради №1 від 13 лютого 2023 року.

При цьому КЗ ДЮСШ «Олімпійські надії», в особі директора ОСОБА_4 08.11.2023 передано ФОП « ОСОБА_5 » на зберігання товар: 25 човнів спортивних- байдарка-одиночка, 25 човнів спортивних- каное-одиночка, 1 човне спортивний Байдарка К-1 «Nelo», 1 човен спортивний каное С-1 «Nelo», 4 човни надувні «Колібрі». При цьому у ФОП « ОСОБА_5 » є постачальником човнів , згідно договору про закупівлю від 08.11.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, в діях посадових осіб державної влади, що діяли за попередньою змовою, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави ОСОБА_1 від 31.07.2023 року проведено обшук за місцем проживання ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речі та документи, а саме:

1. Блокнот із чорновими запиами «Управління молоді та спорту» із зразками почерку ОСОБА_6 на 22 арк.

2. 1 арк. паперу формату А4 зі зразками почерку ОСОБА_6 .

3. Копія паспорту « ОСОБА_6 » зі зразками почерку та підпису на 3 арк.

09.08.2023 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи та речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони мають зразки почерку та підпису ОСОБА_6 і можуть бути використані в якості вільних зразків почерку та підпису при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

З метою збереження доказів накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 08.08.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. Блокнот із чорновими запиами «Управління молоді та спорту» із зразками почерку ОСОБА_6 на 22 арк.

2. 1 арк. паперу формату А4 зі зразками почерку ОСОБА_6 .

3. Копія паспорту « ОСОБА_6 » зі зразками почерку та підпису на 3 арк.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1