Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/705/2023 Справа № 641/2633/23
УХВАЛА
02 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування, після отримання доступу до інформації, що зберігалася в телефоні підозрюваної ОСОБА_4 , проведено ряд слідчих дій, в ході яких виявлено та вилучено предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Так, згідно отриманої нформації, за адресами:
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 65-А, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано;
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 63-А, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано;
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 61, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано;
-м. Харків, вул. Забайкальська 3, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано.
З метою збереження речових доказів, прокурор звернулася до суду з клопотанням
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно вилучене, під час оглядів місця події, а саме:
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 65-А, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано.
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 63-А, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано.
-м. Харків, пр-т Г. Сталінграда 61, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано.
-м. Харків, вул. Забайкальська 3, де виявлено один згорток обмотаний ліпкою стрічкою, чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії та опечатано.
Місцем зберігання майна на яке накладено арешт визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1