ЄУН №337/3780/23
Провадження №1-кс/337/820/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000822 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000822 від 18.07.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 17 липня 2023 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 використовуючи родинні зв`язки та довіру, під приводом прогулянки, запросив неповнолітню доньку ОСОБА_6 до парку.

Після чого, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 160 метрів від лівої торцевої частини від входу до «Педагогічного фахового коледжу Хортицької національної академії», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 6, залишившись наодинці зі своєю донькою ОСОБА_6 , 2007 року народження, достовірно знаючи неповнолітній вік останньої, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_5 умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме зняв з неї одяг та почав непристойно торкатися своїми руками до геніталій та грудей потерпілої.

Відомості про вказане кримінальне провадження 18 липня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

Допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , у присутності законного представника матері ОСОБА_7 , вчителя ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9 , яка пояснила, що під час перебування за адресою проживання подруги ОСОБА_10 , на мобільний номер телефону її подруги надійшов дзвінок від її біологічного батька ОСОБА_11 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , під час розмови, останній запитав у її подруги ОСОБА_12 чи з нею вона перебуває що її подруга повідомила, що так. В подальшому її батько попросив ОСОБА_12 передати їй слухавку, що вона і зробила. Під час телефонної розмови з батьком, останній пропонував зустрітися та поспілкуватися, але особливого ентузіазму бачитись зі своїм біологічним батьком у неї не було. Батько запропонував їй зустрітися 17.07.2023 року, приблизно о 23:00, поблизу ринку «Лахтінський». В подальшому приблизно о 23:00, 17.07.2023 року, вона одягнулась у велосипедки чорного кольору, футболку білого кольору та капці чорного кольору і вийшла на вулицю, направившись на зустріч до свого біологічного батька ОСОБА_11 . Після цього її батько випадково подзвонив її подрузі, коли вони зустрілись, це було о 23:14, 17.07.2023 року. Зі своїм біологічним батьком вона майже не спілкувалась, в перший раз вони зустрілись приблизно в квітні 2023 року, випадково на вулиці, знає про нього лише те, що він відбував покарання за зґвалтування. Після цього, вони періодично зустрічались, гуляли, але будь-яких намірів сексуального характеру з боку її біологічного батька не було. Остання пояснила, що 17.07.2023, ввечері вона бачилась із своїм батьком. Надалі вона сказала, що вона із батьком пішли у балку поблизу Запорізького козацтва, буд. 6, неподалік педагогічного фахового коледжу Хортицької національної академії в м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 в ході розмови почав стягувати з неї футболку, руками торкався до геніталій та грудей. На запитання чи проникав він своїм статевим членом до її тіла, на що остання повідомила ні, тільки торкався руками. Також вона повідомила, що через деякий час активних дії її батька, вона вирвалась, та побігла у бік будинку своєї подруги ОСОБА_12 , де в подальшому залишилась із ночівлею. По факту на тілі наявні наступні тілесні ушкодження подряпини на передпліччях правих та лівих верхніх кінцівках, подряпини на стегнах зі сторони сидальних м`язів, декілька невеличких синців на зап`ястях. Після того, як вона розповіла про обставини, які стались за участі її біологічного батька, своїй матері та в подальшому було прийнято рішення зателефонувати на спец. лінію «102», однак вона заперечувала, та не хотіла, щоб про це хтось знав, однак мати наполягла, та все ж таки повідомила до поліції про обставини події.

В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_10 , яка являється подругою потерпілої ОСОБА_6 , добровільно видано співробітникам поліції речі в яких перебувала 17.07.2023 року ОСОБА_6 , 2007 р.н., а саме:

- футболка білого кольору з малюнком;

- велосипедки чорного кольору;

- капці («вєтнамки») чорного кольору;

- труси світлого кольору, які було в подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки.

Таким чином, речі, які вилучені в ході добровільної видачі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки, вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , які необхідні для проведення подальших судових експертиз.

Висновки проведених експертиз дадуть можливість отримати докази винуватості ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що 17 липня 2023 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 використовуючи родинні зв`язки та довіру, під приводом прогулянки, запросив неповнолітню доньку ОСОБА_6 до парку.

Після чого, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 160 метрів від лівої торцевої частини від входу до «Педагогічного фахового коледжу Хортицької національної академії», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 6, залишившись наодинці зі своєю донькою ОСОБА_6 , 2007 року народження, достовірно знаючи неповнолітній вік останньої, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_5 умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме зняв з неї одяг та почав непристойно торкатися своїми руками до геніталій та грудей потерпілої.

Відомості про вказане кримінальне провадження 18 липня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, свідком ОСОБА_10 , яка являється подругою потерпілої ОСОБА_6 , добровільно видано співробітникам поліції речі в яких перебувала 17.07.2023 року ОСОБА_6 , 2007 р.н., а саме: футболка білого кольору з малюнком; велосипедки чорного кольору; капці («вєтнамки») чорного кольору; труси світлого кольору, які було в подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучене майно, а саме: футболка білого кольору з малюнком; велосипедки чорного кольору; капці («вєтнамки») чорного кольору; труси світлого кольору, які було в подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки, в яких перебувала 17.07.2023 року ОСОБА_6 , 2007 року народження, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідне проведення експертиз, майно буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000822 від 18.07.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видано свідком ОСОБА_10 , а саме:

- футболку білого кольору з малюнком;

- велосипедки чорного кольору;

- капці («в`єтнамки») чорного кольору;

- труси світлого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1