Справа № 752/1653/22
Провадження № 1-кс/752/4329/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в частині не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Заявник посилається на те, що 16.05.2023 р. він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодних дій вчинено не було.

На момент звернення до суду зі скаргою уповноважений слідчий не виконав вимоги КПК України та не розглянув подане клопотання.

За результатами розгляду скарги заявник просить встановити бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.05.2023 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Заявник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.05.2023 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд уповноваженим слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в частині не розгляду клопотання від 16.05.2023 р. незаконною.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001349 від 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.05.2023 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя