Справа № 755/8798/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000834 від 04.06.2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.10.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; звільненого 18.07.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінчення іспитового строку,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.06.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходився біля будинку №4 по бул. Верховної Ради у м.Києві, де помітив на землі біля дерева поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті та у паперовому згортку може знаходитись психотропна речовина, діючи без мети збуту підняв із землі, знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору та порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, які містили в собі психотропну речовину - амфетамін, чим безоплатно незаконно придбав психотропну речовину.

Діючи далі, ОСОБА_5 помістив поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток, з психотропною речовиною - амфетаміном, до правої верхньої кишені своєї кофти та став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 03.06.2023 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 03.06.2023 року, в період часу з 14 години 11 хвилин до 14 години 17 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина відповідно бежевого та біло-рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/28880-НЗПРАП від 21.06.2023 року:

Надані на дослідження порошкоподібні речовини біло-рожевого та бежевого кольорів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,028 г. та 0,694 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 150 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 03.06.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він біля будинку за адресою: м.Київ, бул. Верховної Ради, 4, знайшов поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток з порошкоподібно речовиною. Переконавшись, що в даному пакеті знаходиться заборонена психотропна речовина, поклав пакет та паперовий згорток у верхню кишеню, своєї кофти. В подальшому, цього ж дня, приблизно о 12 годині 45 хвилин, його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін. Через деякий час, на місце події прибула слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та, в період часу з 14 години 11 хвилин до 14 години 17 хвилин, під час проведення огляду місця події, він в присутності двоїх понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно видав психотропну речовину - амфетамін, яку, він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 722 г - слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 722 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: