ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 20.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився в м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 27.07.2015 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.4 ст.296 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 18.03.2019 по відбуттю стоку покарання, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 березня 2023 близько 12-00 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola», модель XT2155-6 moto e20, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2592 гривні 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, пояснив, що щиро кається у вчиненому і дав показання, які повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Зібрані по справі докази визнає та їх не оспорює. Зазначив, що прийшов до потерпілого за запрошенням, вони втрьох розпили пляшку горілки, він залишився ночувати, а вранці, зайшовши на кухню, побачив на столі мобільний телефон, який поклав в карман своєї куртки та наступного дня здав до ломбарду «Благо», розташованого біля магазину «Спутник». Виручені за телефон гроші витратив на власні нужди. Протягом двох тижнів його викликали в поліцію, де надав визнавальні покази за обставинами крадіжки. Додав, що проживає разом зі співмешканкою, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово намагався офіційно працевлаштуватись, однак йому відмовили у зв`язку із судимістю, постійного доходу не має, підробляє приватним чином в бригаді, яка займається ремонтами, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду у повному обсязі шляхом повернення майна, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Суд у порядку ст.325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілого.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого правопорушення в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у зв`язку з чим перебуває на обліку у відділі превенції райвідділу поліції, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зі слів підробляє приватним чином, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає тривалий час зі співмешканкою, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за куріння у невстановлених місцях, на обліку у спеціалізованих установах не перебуває, вину у скоєному злочині визнавав на протязі всього розгляду справи, засуджував себе за скоєні діяння, не намагався уникнути відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, мав належну процесуальну поведінку, повністю відшкодував шкоду потерпілому в добровільному порядку.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій спричиненої шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст.75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосуванняст.75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Беручи до уваги думку сторони публічного обвинувачення, що вважала можливим призначити покарання з іспитовим строком, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив строго обвинуваченого не карати, обставин, які пом`якшують покарання та таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочину, а також сукупність всіх даних, що характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням положень, передбачених цими статтями, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи витрачено 956 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/103-23/4549-ТВ від 27.04.2023 року) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 956 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_6