Провадження № 1-кп/947/1044/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 26.11.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом № 137 від 27.05.2022 року, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , де був призначений на посаду старшого стрільця 3-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону, військове звання «солдат» та до теперішнього часу проходить військову службу.

Згідно статей 1 та 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року психотропні речовини речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиці І Переліку, на території України заборонений за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищезазначених вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.11.2022 року знаходячись у місці Одеса на проспекті Свободи, 105-А, здійснив придбання через мобільний додаток «Телеграм» психотропну речовину (солі) у кількості 2 г за ціною 1000 гривень. Вказану психотропну речовину у вигляді «закладки», забрав неподалік від бази відпочинку «Зелений Мис», яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 105-А, а саме прозорий полімерний пакет із застібкою, в середині якого виявив кристалічну речовину білого кольору PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), після цього у нього виник умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою власного споживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, з метою власного вживання, помістив вказаний полімерний пакет з вмістом до внутрішньої кишені свого кітеля, чим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 25.11.2022 року, в період часу з 23:17 год., по 23:19 год., в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованій за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 105-А, в кишені куртки належній ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 1,039 г.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 25.11.2022 року, придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту через всесвітню мережу «Інтернет» додаток «Телеграм». Після чого, 25.11.2022 року, після 23:00 год., в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованій за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 105-А, в кишені його куртки виявлено PVP.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати Суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити показання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: прозорий полімерний пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 1,039 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 2 262, 36 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .