Справа № 750/6557/23
Провадження № 1-кс/750/3392/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001483 від 02.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» моделі «11» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення огляду речей, заборонивши розпоряджатись та користуватись вилученим майном ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.05.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.02.2023 з використовуючи обліковий запис у соціальній мережі instagram.com/lubo4ka.l4.07 під приводом отримання оплати за продаж дитячого одягу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які отримала на банківську карту № НОМЕР_3 (ЄО 20116 від 02.05.2023 року).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 22.02.2023 остання здійснювала перегляд публікації та сторінок користувачів в соціальної мережі «Instagram» та побачила публікацію користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_7 ».

У даному повідомленні було зазначено, що власник сторінки здійснює продаж комісійних товарів, а саме дитячого одягу, взуття та іграшок за цінами, нижчими від ринкових. Переглянувши фото товарів вона обрала для себе необхідні речі та написала даній невідомій особі щодо купівлі речей.

Надалі продавець надала їй картковий рахунок № НОМЕР_3 для оплати у сумі 600 гривень, що складає 100% її замовлення. Отримавши реквізити використовуючи систему інтернет-банкінгу «Приват24» з власної картки № НОМЕР_4 однією транзакцією гр. ОСОБА_6 здійснила переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_3 і надала реквізити для відправки. За домовленістю відправка повинна була здійснюватися «Укрпоштою» в той самий день, тобто 22.02.2023.

Надалі 24.02.2023 гр. ОСОБА_6 знову написала на даний акаунт в соціальній мережі «Instagram», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб дізнатися чи було відправлено замовлення, але відповіді на нього так само як і замовлення не отримала.

В ході досудового розслідування 28.06.2023 було проведено огляд речей, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «11» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в подальшому який був добровільно виданий гр. ОСОБА_5

28.06.2023 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Айфон» моделі «11» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що даний телефон у контексті ст.98 КПК України є речовим доказом, оскільки міг використовуватися під час вчинення даного злочину, може містити інформацію, про попередню домовленість між особами на вчинення даного злочину, яка має доказове значення, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» моделі «11» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який є знаряддям кримінального правопорушення та належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вище зазначений мобільний телефон може бути використаний у якості доказів у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що ОСОБА_5 могла використовувати даний телефон в злочинній діяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказаний мобільний телефон, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись вказаним мобільним телефоном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» моделі «11» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення огляду речей, заборонивши розпоряджатись та користуватись вилученим майном ОСОБА_5 .

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1