СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000713 від 10.06.2023, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просить суд визнати незаконною таку бездіяльність щодо нерозгляду клопотання від 29.06.2023 та зобов`язати останнього чи іншу уповноважену особу розглянути таке клопотання.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, на стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання, зокрема, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 29.06.2023 подав дізнавачу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000713 від 10.06.2023 клопотання, проте остання його не розглянула.

Проте, відповіді на подане клопотання по заявленим питанням він не отримав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача в кримінальному провадженні №0000713 від 10.06.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року та за наявності підстав задовольнити.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1