Справа № 717/1143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановив:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19 травня 2023 року, біля 17 години, в період введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи біля магазину «Аміра», в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вулиця Бесарабська 52, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, скриставшись відсутністю сторонніх осіб та власника - ОСОБА_6 , викрав бувший у використанні мобільний телефон «Хiaomi Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю згідно виснвоку експертта 1805 гривень 67 копійок із чохлом до даного телефону та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_3 , після чого скориставшись вказаним телефоном через мобільний додаток «Приват24» викрав грошові кошти в сумі 2713 гривень 57 копійок із банківської картки № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 шляхом їх перерахування на банківську картку за № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 викрадені у ОСОБА_8 кошти отримав за допомогою банківського терміналу «Привабанку» за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, проживає один, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини стверджуються протоколом добровільної видачі, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , довідкою про судимості ОСОБА_4 .

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 27 червня 2023 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК, на які вказує слідчий, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає недоведеним існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме прокурором не доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України; 2) злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких і у разі визнання його винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років; 3) підозрюваний не має сім`ї, 4) підозрюваний не має постійного місце роботи; 5) раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що стороною захисту на доведено наявність у підозрюваний соціальних зв`язків, які б були достатнім стримуючим фактором з урахуванням наявних ризиків.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування "обґрунтованої ймовірності", за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак потребує встановлення реальної можливості допустити це в майбутньому.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд також бере до уваги, що на території України введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання керівника органу досудового розслідування підлягає задоволенню і до підозрюваний слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду, слідчих Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області та до прокурорів Дністровської окружної прокуратури;

-не відлучатися із с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 .

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії цієї ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 25 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: