Справа № 646/4118/23
№ провадження 1-кс/646/1436/2023
УХВАЛА

14.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.08.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 03.08.2023 року приблизно о 20:00 год в районі ПВС №1 н.п. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області військовослужбовці зенітної батареї вч НОМЕР_1 несли чергування та в цей час повз них проїжджав цивільний автомобіль без розпізнавальних знаків на цивільних номерах, в салоні якого перебували троє осіб в цивільному одязі. З метою перевірки документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який ніс чергування, намагався зупинити вказане авто, пасажири відповіли лайкою, не зупинились, здійснили спробу проїхати. В цей час ОСОБА_5 здійснив два попереджуючі постріли вгору і коли авто не виконуючи вимогу на зупинку попрямувало далі, ОСОБА_5 здійснив ще декілька пострілів вслід авто, в результаті чого поцілив в потилицю особи, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, в результаті чого останній загинув.

04.08.2023 року слідчим проведено огляд місця події на відкритій місцевості поблизу н.п. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області, виявлено та вилучено майно, яке 04.08.2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002108 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк подачі клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Богдан 211010» р.н.: НОМЕР_2 зеленого кольору, на якому виявлено кульовий отвір на задньому склі, рвані пошкодження заднього правого та попереднього правого підголовників, речовину бурого кольору, ззовні схожу кров на консолі управління між передніми сидіннями, на правих передніх дверях та металевий осколок, в передній панелі під лобовим склом даного автомобіля, змив із панелі автомобіля, змив з панелі керування між двома сидіннями, де є багряні сліди, ззовні схожі на кров, змив з цівки автоматичної ручки та прикладу, які були вилучені 04.08.2023 року під час проведення огляду місця події в с. Зарубинка, Куп`янського району, Харківської області;

-предмет зовнішньо схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_3 року випуску, один магазин до нього та патрони калібру 5,45 в кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які були вилучені 04.08.2023 року в ході огляду місця події, на місцевості, поблизу с. Вільхуватка, Куп`янського району, Харківської області;

-предмет зовнішньо схожий на гільзу з -під патрону калібру 5,45, яку буде вилучено 04.08.2023 року в ході огляду місця події, на відкритій місцевості поблизу с. Вільхуватка, Куп`янського району, Харківської області,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1