УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000721 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

02 червня 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з сервісного центру МВС України, що під час реєстрації автомобіля марки «Honda» модель «Torneo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року, останній повідомив, що 30 жовтня 2022 року придбав автомобіля марки «Honda» модель «Torneo» 1999 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , у невідомої особи без будь-яких доручень та розписок.

В травні 2023 року знайшов власника вказаного автомобіля - ОСОБА_5 , який надав ОСОБА_4 довіреність для переоформлення транспортного засобу.

ОСОБА_4 прибув до сервісного центру МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, де йому було повідомлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки невідповідності типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що підтверджується висновком експертного дослідження №24/7141/7Д від 02 червня 2023 року.

02 червня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00007421.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000721, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власник свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000721, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000721 внесені до вказаного реєстру 02 червня 2023 року о 16 годині 45 хвилин за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 02.06.2023 року надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС України про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки «HondaTorneo», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ виявлено явні ознаки підробки. (ЄО-22231 від 02.06.2023)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000721 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000721 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

02 червня 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з сервісного центру МВС України, що під час реєстрації автомобіля марки «Honda» модель «Torneo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року, останній повідомив, що 30 жовтня 2022 року придбав автомобіля марки «Honda» модель «Torneo» 1999 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , у невідомої особи без будь-яких доручень та розписок.

В травні 2023 року знайшов власника вказаного автомобіля - ОСОБА_5 , який надав ОСОБА_4 довіреність для переоформлення транспортного засобу.

ОСОБА_4 прибув до сервісного центру МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, де йому було повідомлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки невідповідності типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що підтверджується висновком експертного дослідження №24/7141/7Д від 02 червня 2023 року.

02 червня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00007421.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 00007421 прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00007421.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00007421.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 131, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000721 від 02 червня 2023 року, арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000721.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1