Справа № 467/943/23
Провадження № 1-кп/467/131/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднане кримінальне провадження № 0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року та кримінальне провадження № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`я Княжпогостського району Республіки Комі, особи без громадянства, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 листопада 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

10 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 17.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

17 листопада 2022 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

26 травня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

З 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022 за № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ відповідно до п.31 ч.1 ст. 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 року № 341/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року за № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 вересня 2022 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року за № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

15 липня 2023 року близько 19 години, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини майнового характеру, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні незачиненої споруди господарського призначення помітив кутову шліфувальну машинку «ZENTT PROFI» «ЗУШ-125/900Н ПРОФІ 900 Вт 220 В ± 10% 50 Гц 11000 об/хв.» разом з відрізним диском розміром 125х6.0х22.23 мм фірми «STEEL». В цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: кутової шліфувальної машинки «ZENIT PROFI» «ЗУШ-125/900Н ПРОФІ 900 Вт 220 В ± 10% 50 Гц 11000 об/хв» разом з відрізним диском розміром 125х6.0х22.23 мм фірми «STEEL», які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати незамкненої споруди господарського призначення шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кутову шліфувальну машинку «ZENIT PROFI» «ЗУШ-125/900Н ПРОФІ 900 Вт 220 В ± 10% 50 Гц 11000 об/хв», яка належить ОСОБА_7 , вартістю 1196 грн. 80 к. та відрізний диск розміром 125х6.0х22.23 мм фірми «STEEL» вартістю 77 грн.60 к., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1274 грн. 40 к., після чого місце злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1274 грн. 40 к.

Крім того, 18 липня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив відчинене вікно у будинку. У цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке може бути всередині будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, таємно, переконавшись, що його протиправних дій не помітять сторонні особи, шляхом пошкодження москітної сітки відчиненого вікна, проник всередину житлового будинку, звідки викрав тюнер «SatSintegral SI1258 HD Racinig» вартістю 552 грн. та грошові кошти в сумі 175 грн., які знаходилися в кишені пальто потерпілої. Після цього через вікно місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 727 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, показав, що 15 липня 2023 року ввечері він працював вдома у потерпілої ОСОБА_7 за домовленістю між ними. Раніше він бачив у неї шліфувальну машинку, яка зберігалась у сараї, у якому були відсутні двері. У той час, коли господарів не було вдома і він один знаходився у них у дворі, він зайшов до сараю та взяв шліфувальну машинку, яку сховав під руку та поніс додому. По дорозі додому він продав її невідомому чоловіку за 500 грн. Вилучені кошти витратив на свої потреби. Також, 18 липня 2023 року в обідній час він побачив відчинене пластикове вікно у сусідньому будинку по АДРЕСА_1 . Змістивши сітку, через вікно він заліз до кімнати будинку, у кімнаті нікого не було. У шафі він знайшов у кишені пальто 175 грн., а також під столом тюнер від телевізора. Викравши вказане, він через вікно виліз з будинку та заніс його до свого знайомого ОСОБА_8 . За вимогою працівників поліції він видав викрадене.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, покарання обвинуваченому прохала призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що у липні 2023 року, точно не пам`ятає коли, її не було вдома. Прийшовши додому, вона побачила подушку біля вікна будинку. Пізніше вона виявила, що з кишені пальто зникли кошти у розмірі 175 грн. та тюнер від телевізора з столу. Обвинувачений їй повернув кошти у розмірі 200 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

У текстах обох обвинувальних актів, в черговий раз, слідчим СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, зазначено вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до положень ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави враховувати вчинення злочину повторно обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, оскільки у ч.4 ст.185 КК України вона передбачена як кваліфікуюча ознака інкримінованого йому злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду, перебуває у незареєстрованому шлюбі, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність дуже високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високого ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднання покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року.

Запобіжний захід по справі не раніше обирався. Суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня затримання.

Речові докази по справі:

кутову шліфувальну машинку бірюзового кольору з нижньою частиною чорного кольору, яка має наліпку білого кольору з маркуванням «ZENIT profi», з рельєфним написом >PA6-GF30

тюнер «SatSintegral SI1258 HD Racinig» (експертний пакет WAR 1123878), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області повернути потерпілій ОСОБА_5 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1