Справа № 462/3006/23
провадження 1-кс/462/792/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: заборону в частині відчуження та розпоряджання двигуном № НОМЕР_1 , який являється невід`ємною частиною автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.04.2023 близько 16:50 год., до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 , відповідно до якого 21.04.2023 року під час проведення перереєстрації ОСОБА_6 , у ТСЦ №4641, що знаходиться на вул. Д. Апостола, 11, у м. Львові, автомобіля марки SUBARU IMPREZA, 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , виявлено, що номер двигуна № НОМЕР_1 знищено механічним способом.

21.04.2023 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в експертному пункті огляду Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SUBARU IMPREZA», 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , документ про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «SUBARU IMPREZA», та вмонтований двигун у вищевказаний автомобіль № НОМЕР_1 , та один ключ до вище вказаного транспортного засобу.

22 квітня 2023 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 вилучений автомобіль марки «SUBARU IMPREZA», 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , документ про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «SUBARU IMPREZA», та вмонтований двигун № НОМЕР_1 у вищевказаний автомобіль, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Зазначає, що невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, а також може призвести до зміни власника запчастини відповідного транспортного засобу шляхом його відчуження, враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобіля зазначеного в клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання прокурора з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора, а також власника майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Франківською окружною прокуратурою міста Львова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000160 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.04.2023 року автомобіль марки «SUBARU IMPREZA», 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , документ про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «SUBARU IMPREZA», та вмонтований двигун № НОМЕР_1 у вищевказаний автомобіль, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 18.09.2018 року на ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини десятої ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 22.04.2023 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000160 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: заборону в частині відчуження та розпорядження двигуном №EJ20D408491, який являється невід`ємною частиною автомобіля марки «SUBARU IMPREZA», 2008 року, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1