Справа № 172/861/22
Провадження № 1-кп/172/64/22
У Х В А Л А

04.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000096 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Васильківському районному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання на підставі ст. 333 КПК України про проведення слідчої дії щодо огляду документів з відкритих джерел інформації, а саме: огляду «наказу голови луганської народної республіки «Про затвердження реєстру посад державної цивільної служби» від 19.07.2022 року № УГ-563/22, закону «Про систему виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» від 31.07.2019 року № 77-ІІІ, наказу голови луганської народної республіки «Про утворення міст та районів луганської народної республіки» від 03.03.2022 року № УГ-125/22, положення «Про адміністрацію Новопсковського району луганської народної республіки», затвердженого «наказом голови лнр» від 07.03.2022 року № УГ-135/22. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у слідства були відсутні відомості про наявність вищевказаних нормативних актів так званої «луганської народної республіки» і відсутній був доступ до останніх у зв`язку з обмеженням на той час доступу органами влади «лнр» до створених ними сайтів з Інтернет доменів, зареєстрованих не на території російської федерації та окремих районів Луганської і Донецької областей, підконтрольних так званим «лнр» та «днр». На цей час з`явилися і наявні технічні умови для проведення відповідних оглядів з відкритих джерел інформації «нормативно-правових актів» виданих посадовими особами та органами влади так званої «лнр», які доповнюють відомості про обсяг та зміст повноважень обвинуваченої ОСОБА_5 . Проведення слідчої дії просить доручити органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Положеннями статті 333 КПК України визначений порядок проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, в порядку ст. 333 КПК України, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування обсягу та змісту повноважень «начальника відділу агропромислового розвитку адміністрації Новопсковського району лнр», пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують додаткової окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування, провести слідчу дію щодо огляду документів, зазначених у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо огляду документівз відкритих джерел інформації, а саме: огляду «наказу голови луганської народної республіки «Про затвердження реєстру посад державної цивільної служби» від 19.07.2022 року № УГ-563/22 (мовою оригіналу Указ главы луганской народной республики «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики»), закону «Про систему виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» від 31.07.2019 року № 77-ІІІ (мовою оригіналу закон «О системе исполнительных органов государственной власти луганской народной республики»), наказу голови луганської народної республіки «Про утворення міст та районів луганської народної республіки» від 03.03.2022 року № УГ-125/22 (мовою оригіналу Указу главы луганской народной республики «Об образовании городоа и районов луганской народной республики»), положення «Про адміністрацію Новопсковського району луганської народної республіки», затвердженого «наказом голови лнр» від 07.03.2022 року № УГ-135/22 (мовою оригіналу положение «Об администрации Новопсковского района луганской народной республики»).

2. Встановити строк виконання ухвали до 20.07.2023 року.

3. Доручити прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих дій учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

4. Копію ухвали направити органу досудового розслідування та прокурору для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1