Справа № 372/2528/23
Провадження № 1-кп-274/23
В И Р О К

іменем України

03 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи біля будинку 14 по вул. Миру у м. Обухові Київської області, підібрав з поверхні бетонних сходинок згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

19 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин, біля будинку №14 по вулиці Миру у м. Обухові Київської області, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 298-2 КПК України.

Під час затримання особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.05.2023 року № СЕ-19/111-23/26171-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,574г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 19 травня 2023 року орієнтовно о 10 годині в м.Обухові на сходах будинку по вул. Миру він знайшов згорток з фольги, всередині якого був порошок, він зрозумів, що це амфетамін, бо раніше вживав наркотичні засоби, згорток поклав у кишеню, через деякий час до нього підійшли працівники поліції, вилучили згорток із наркотичним засобом. Зараз не має залежності від наркотиків. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, має сталі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази - наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 912 гривень.

Речові докази - диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, згорток з фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,574 г, котра упакована в спецпакет з пояснювальними написами - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1