ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001536 від 05.06.2023 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити в його відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001536 від 05.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що колишній директор ПП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами підробив договір оренди земельної ділянки належної ПП « ОСОБА_6 », на користь ФОП « ОСОБА_8 ».

Як зазначив слідчий в клопотанні, відповідно до поданої заяви, ПП « ОСОБА_6 » є власником земельної ділянки, площею 0,3400 га за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 089290 від 11.01.2007, кадастровий номер земельної ділянки: :09:007:0008 з цільовим призначенням ведення комерційної діяльності.

В свою чергу, бувшим директором ПП « ОСОБА_6 »

ОСОБА_7 на вказаній земельній ділянці було збудовано павільйон авто-мийки на 4 бокси, загальною площею 167,6 кв.м., однак заявнику не відомо на яких підставах.

Після звільнення ОСОБА_7 з посади директора ПП « ОСОБА_6 » заявниця разом із співвласниками підприємства в сейфі приміщення бару було виявлено аркуші паперу на яких виконувалися підписи ОСОБА_9 . Також у вказаному сейфі знаходився технічний паспорт на авто-мийку, власником якої зазначено ОСОБА_7 , яка розташована на земельній ділянці, що належить ПП « ОСОБА_6 ». Звернувшись із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано копії архівної справи, де було виявлено копію договору оренди земельної ділянки від 01.06.2014 б/н, відповідно до якого Орендодавець - ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку, площею 0,34 га за адресою: АДРЕСА_3 Орендарю ФОП ОСОБА_7 , терміном на 10 років. Вказаний договір складений на 5-ти аркушах, де на останньому аркуші маються відомості щодо орендодавця та орендаря з підписами та печатками. Крім того до договору як додаток долучено Акт приймання-передачі даної земельної ділянки із зазначенням площі 0,05 га.

В подальшому отримавши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 20.06.2014 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку (номер відомостей про речове право 6147632, державний реєстратор ОСОБА_10 ). Індексний номер 14062906 від 26.06.2014. Також, 07.07.2014 державним реєстратором ОСОБА_11 був зареєстрований договір оренди землі б/н від 01.06.2014 між ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_7 (номер запису про речове право 6310534).

В подальшому, 22.04.2021 року ФОП ОСОБА_7 була подана декларація про готовність об`єкта до експлуатації, на підставі чого було зареєстровано право власності ОСОБА_7 на вказаний павільйон авто-мийки, що знаходиться на земельній ділянці приватної власності клубу.

Відповідно до Інформаційної довідки щодо права власності на вищевказану земельну ділянку встановлено, що 22.04.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на павільйон авто мийки на 4 бокси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112), загальною площею 167,6 м2 за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :09:007:0008).

Відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_7 під час реєстрації права власності на приміщення авто-мийки, було надано технічний паспорт від 10.03.2015, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Звернувшись із запитом до вказаного товариства було надано копії архівної справи, де було також виявлено аналогічну копію договору оренди земельної ділянки від 01.06.2014 б/н, відповідно до якого ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку, площею 0,34 га за адресою: АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_7 , терміном на 10 років.

Зі слів заявника звернувшись до державного реєстратора ОСОБА_13 з приводу реєстрації нею договору оренди земельної ділянки, вона повідомила, що дійсно реєструвала вказаний договір, однак він мав у своєму змісті орендну площу 0,05 га а не 0,34 га, як вказано у витязі, оскільки мала місце технічна помилка, яку на даний час усунуто шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав.

Крім того заявник повідомив, що її брат ОСОБА_9 протягом 2014 року та в подальшому, до своєї смерті в Україну не приїздив. Таким чином він не міг укладати жодних договорів та власноруч їх підписувати. Також ОСОБА_14 зазначає, що в договорі оренди земельної ділянки наявний підпис ОСОБА_9 та печатка ПП « ОСОБА_6 », яка на той час була лише у директора підприємства ОСОБА_7 .

З огляду на викладене заявник вважає, що договір оренди земельної ділянки підроблений.

Крім того 22.06.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого вилучено оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер: :09:007:0008, що складається із 24 аркушів, в якій на аркуші 14 наявний підпис від імені ОСОБА_9 як орендодавця та аналогічний підпис на аркуші 15, які відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи виконані не ОСОБА_9 , що свідчить про підроблення вказаного підпису. Враховуючи вказане будівництво об`єктів на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :09:007:0008) та відповідно реєстрація права власності на такі об`єкти є незаконною.

Як зазначила слідчий в клопотанні, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій під час укладення договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :09:007:0008, відповідно до яких ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_9 передавав в оренду земельну ділянку, площею 0,34 га за адресою: АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим не обґрунтовано про те, чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001536 від 05.06.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1