Справа № 567/1281/23
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000195 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , автомобіль марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спеціалізований автобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ "МІВАС", у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №70000195 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що 11.07.2023 близько 10:26 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів", Н-25, 199 км, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Острозька багатопрофільна лікарня".

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований автобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Посилається на те, що вказані транспортні засоби є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їхнього приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив клопотання задоволити. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та по них є необхідним призначення судових експертиз.

Власник транспортного засобу "ОРЕL" в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. При цьому зазначив, що автомоіль йому необхідний для використання у власних потребах, а тому просить провести його огляд та експертне дослідження в найкоротші строки.

Представник власника транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ" та власник транспортного засобу марки "GEELY" в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення ст. слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 12.07.2023 за ч.1 ст.286 КК України за наступним фактом.

11.07.2023 близько 10:26 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів", Н-25, 199 км, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Острозька багатопрофільна лікарня".

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований автобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2023.

Встановлено, що власником автомобіля марки "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , власником автомобіля марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , спеціалізований автобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ "МІВАС".

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз та дані транспортні засоби є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду транспортних засобів, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання транспортних засобів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "GEELY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 ,

-автомобіль марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 ,

-спеціалізований автобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 , який належить ТОВ "МІВАС",

встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами, до скасування їхнього арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1