Справа № 752/3103/23
Провадження № 1-р/752/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В обгрунтування заяви зазначено, що адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України надано тимчасовий доступ до журналу відвідувачів з можливістю вилучення належним чином засвідченого витягу з нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 щодо відомостей про свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , станом на 08.11.2022 року.

Станом на 08.11.2022 порядок допуску відвідувачів до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Інструкцій про порядок доступу та підтримання пропускного режиму на об`єктах охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої керівником Святошинської окружної прокуратури 28.04.2021. Внесення відомостей щодо зазначеної категорії осіб (зокрема свідка у кримінальному провадженні) до постового журналу не передбачено.

Зазначає, що в період часу з 24.02.2022 по 23.02.2023 охорона приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювалась.

На підставі викладеного просить роз`яснити ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.05.2023 в частині її виконання.

Особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення в судове засідання не з`явився, просив розглядати вказану заяву без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив слухати заяву в його відсутність, надав заперечення в яких просив відмовити у задовоенні заявиСвятошинської окружної прокуратури м. Києва.

Зазначає, що особа, яка звертається із заявою про роз`яснення має вказати, в якій частині рішення є для неї незрозумілими, у чому полягає необхідність його додаткового пояснення, уточнення. Зі змісту резолютивної частини ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів від 17.05.2023 року, не свідчить про незрозумілість, нечіткість чи можливість двозначного трактування положень рішення слідчого судді, зокрема й з питань її виконання. Ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її змісту, не містить. В ухвалі зазначено всі необхідні її складові, як того вимагають положення ч. 1 ст. 164 КПК.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та заяву про роз`яснення судового рішення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

Надано адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України тимчасовий доступ до журналу відвідувачів з можливістю вилучення належним чином засвідченого витягу з нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 щодо відомостей про свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , станом на 08.11.2022 року.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді, що унеможливлює виконання ухвали, просив слідчого суддю про задоволення заяви про роз`яснення ухвали, на що слід зазначити наступне.

Згідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді від 17.05.2023 року по справі № 752/3103/23 (1-кс/752/3169/23), постановлена відповідно до вимог чинного КПК України, а тому є законною, обґрунтованою та такою, що постановлена слідчим суддею відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

В зв`язку із зазначеним підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309,380 КПК України, слідчий суддя,

-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1