Справа №522/9252/23
Провадження № 1-в/522/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області від 28.05.2021 року, за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник сектору сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме порушив обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заперечення чи пояснень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , засудженого вироком Біляївського районного суда Одеської області від 28.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки. Згідно ч. 1, п. 2, 4 ч. 3, ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

07.10.2021 року у зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_4 його особова справа була передана за територіальністю до сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

15.06.2022 року та 29.06.2022 року на адресу засудженого ОСОБА_4 були направлені виклики з метою постановки на облік на підставі вироку Біляївського районного суду Одеської області.

18.07.2022 в приміщенні сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_4 в присутності тітки, а саме ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, встановлена періодичність явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. Ознайомлено із положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, Закону України «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Громадянин ОСОБА_4 не з`явився на періодичну реєстрацію 05.09.2022 року, у зв`язку із чим засудженому було направлено виклик від 06.09.2022 року.

07.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надав пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що він перебував на онлайн навчанні, а в подальшому забув, підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_4 в присутності його старшого брата ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на періодичну реєстрацію, у зв`язку з чим 02.05.2023 року йому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

08.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надав пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що він не з`являвся на реєстрацію через те, що з його слів він був на роботі, підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_4 в присутності представника Служби у справах дітей Одеської міськоїх ради у Приморському районі ОСОБА_7 було винесено повторне попередження про скасування звільнення із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховується з 28 травня 2021 року.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком від 28.05.2021 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1