справа № 361/6799/22
провадження № 1-кп/361/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду від 26.05.2023 по кримінальному провадженню № 0002229 від 25.10.2022 відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи п. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк покарання, призначений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2022 та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 15 днів.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку було допущено описку, а саме помилково вказано п. «б» замість правильно п. «а», та помилково зазначено «частково».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи №361/6799/22, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України Постановою № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснив, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Верховний Суд (постанова від 12.11.2020, справа № 127/8685/19, провадження № 51-3931км20; постанова від 22.07.2021, справа № 234/8904/20, провадження № 51-1122км21) зазначив, що виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у мотивувальній частині вироку суду від 26.05.2023 зазначено про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, а саме «…до призначеного покарання за сукупністю вироків приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області 02.09.2022 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді арешту строком 4 місяці 15 днів, перевівши це покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання, виходячи зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту» (т.2 а.с.6 зворот.).

Проте, в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку було допущено описку, а саме помилково вказано : «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та враховуючи п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк покарання, призначений за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2022 та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів» (т.2 а.с.7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку було помилково зазначено п. «б», замість правильно п.п. «а» та помилково вказано «частково», зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції :

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та враховуючи п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання, призначений за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2022 та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1