ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1059/20
провадження № 1-кп/691/122/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що відповідно до зміненого обвинувального акту, затвердженого 06.04.2023, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа - акту № 1 від 17.04.2019, приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, який ним було подано/використано 17.04.2019.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , пояснивши, що з урахуванням зміненого обвинувачення, строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності закінчився. Тому наявні вся підстави для його закриття. Обвинувачений не ухилявся від суду, в розшук не оголошувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності, понесені у справі судові витрати, слід покласти на рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 4 ст. 358 КК України передбачає відповідальність особи за використання завідомо підробленого документа та карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи уразі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку 17.04.2019, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, та строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився 17.04.2022.

Перебіг давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

На даний час, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минув.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вище наведеного, вважаю, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів у загальній сумі 16180 грн. 75 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1