Справа № 516/374/23
Провадження № 1-в/516/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору № 24 філії ДУ Державної установи «Центр пробації» у Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 22.02.2021 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

УСТАНОВИВ:

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 22.02.2022 року.

Провідний інспектор ОСОБА_5 зазначила, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом та законом, виконував.

Відповідно до вимог УІАП ГУНП Херсонської області. ДІ МВС України від 21.03.2023 року, відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням відсутні.

Провідний інспектор сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі. Подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, на сайті суду, з урахуванням відсутності можливості поштового повідомлення та мобільного зв`язку, у зв`язку із проведенням бойових дій та тимчасової окупації Херсонської області, відсутність інформації щодо місця знаходження засудженого.

Вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не допускав порушення режиму виконання призначеного судом покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку іншого кримінального правопорушення не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора сектору № 24 філії ДУ Державної установи «Центр пробації» у Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.02.2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1