Провадження № 1-в/204/1067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 712 від 26 липня 2023 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами в психічному стані пацієнта з листопада 2021 року намітилася деяка позитивна динаміка: почали поступово згладжувалися емоційно-вольові розлади, дратівливість, запальність, зменшились за силою та частотою афекту, агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляв, конфліктних ситуацій намагався не створювати. Частково подолані дисимулятивні тенденції. Продуктивної психотичної симптоматики не відмічалося. З березня 2022 року психічний стан стабільний: згладились емоційно-вольові розлади, агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляв, конфліктних ситуацій не створював. Продуктивної психотичної симптоматики не відмічалось. Були подолані дисимулятивні тенденції. З лютого 2023 року була сформована формальна критика до свого стану та скоєного, а також позитивні настанови на подальший прийом підтримуючого лікування та відвідування лікаря-психіатра. Тому, хворий за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.

В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що він випив невдало, сталася бійка, попав у висок. Він погано ставиться до вчиненого. Горілку він взагалі не п`є, того разу випив вперше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного, просила заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з листопада 2021 року в психічному стані пацієнта намітилася деяка позитивна динаміка: почали поступово згладжувалися емоційно-вольові розлади, дратівливість, запальність, зменшились за силою та частотою афекту, агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляв, конфліктних ситуацій намагався не створювати. Частково подолані дисимулятивні тенденції. Продуктивної психотичної симптоматики не відмічалося. З березня 2022 року психічний стан стабільний: згладились емоційно-вольові розлади, агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляв, конфліктних ситуацій не створював. Продуктивної психотичної симптоматики не відмічалось. Були подолані дисимулятивні тенденції. Але критичні здібності залишаються порушеними: не розуміє тяжкості скоєного, цинічно та холодно висловлюється з приводу правопорушення, наявності психічного захворювання, його проявів, факторів, що провокують загострення не усвідомлює. Надалі стан залишався стабільним, а з лютого 2023 року були сформовані формальна критика до свого стану та скоєного, а також позитивні настанови на подальший прийом підтримуючого лікування та відвідування лікаря-психіатра.

Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів та поясненням представника установи в судовому засіданні, які є послідовними та узгоджують між собою, у суду немає.

Крім того, судом враховується, що переведення ОСОБА_3 до закладу з посиленим наглядом в повній мірі забезпечить необхідний рівень лікування останнього та, з урахуванням його стану здоров`я та умов утримання, забезпечить безпеку інших осіб, оскільки він буде перебувати під посиленим наглядом.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1