Справа № 953/3707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

15 травня 2023 р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та закінчення іспитового строку 05.10.2022 р.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, у поданні зазначив, щоб розгляд справи здійснювали за його відсутності.

Засуджений, належний чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

05.10.2021 вироком Комінтернівським районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 р. обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 р.

Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Обґрунтовуючи подане клопотання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та 01.10.2022 закінчився іспитовий строк.

Проте, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Суд не може погодитися з позицією органу пробації, що обвинувачений не вчинив нового правопорушення, оскільки в матеріалах особової справи засудженого, наданих суду, відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на 05.10.2022 р.,

З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -