"06" вересня 2023 р. Справа № 363/4798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку надійшло, надіслане 2 вересня 2023 року, вказане вище клопотання від 1 вересня

2023 року.

У клопотанні слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на:

виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.09.2023 магазину «Хлібосол» розташованого в АДРЕСА_1 , частину цеглини виявлену з зовнішньої сторони вхідних дверей та частину цеглини з приміщення магазину;

вилучені під час огляду місця події від 01.09.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , пляшку з написом «OREANDA» об`ємом 0,7 л; пляшку з написом «Fragolino» об`ємом 0,7 л, упаковку з вмістом

12 пачок сигарет марки «Rothmans» та 5 пачок сигарет марки «West», три сліди фрагментів папілярних візерунків;

вилучені 01.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі у які останній був одягнений кофту сірого кольору з написами чорного кольору, шорти бордового кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, частиною четвертою статті 185 КК України.

Так, 31.08.2023 о 23:13 по спеціальній лінії 102 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що близько 5 хвилин тому було чути звук розбитого скла магазину, що по проспекту І. Мазепи в м. Вишгороді.

Слідчий, посилаючись у клопотанні на положення статті 68 Конституції України, Укази Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, яким на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05:30 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб.

Вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ».

У подальшому, а саме 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022, 06.02.2023, Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, №757/2022, № 58/2023, №254/2023, №451/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, згідно останнього Указу з 05:30 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно правових актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 31.08.2023 у нічний час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з магазину «Хлібосол», який розташований в АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_5 , близько 23:00 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), прибув до вищевказаного магазину та шляхом розбиття скла проник в середину приміщення.

Після чого перебуваючи в приміщенні магазину, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими узяв з полиць дві пляшки алкогольного напою «Fiorella fragolino» та «OREANDA», блок цигарок у кількості 12 пачок цигарок «Rotmans», п`ять пачок цигарок з написом «West» та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

01.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 00:30 до 02:39 проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено, що вхідні двері, які ведуть до даного приміщення розбиті, а саме частини скла знаходяться як з зовнішньої та і з внутрішньої сторони дверей приміщення, поруч із зовнішньою стороною вхідних дверей виявлено частину цеглини. Разом з тим, під час проведення огляду місця події виявлено, що в середині вищевказаного приміщення магазину, біля вхідних дверей знаходиться пляшка ігристого вина торгової марки «OREANDA», поруч з якою виявлено частину цеглини.

Після чого, 01.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 02:54 до 03:17 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за участі особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст статті 63 Конституції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю захисника останнього ОСОБА_7 . В ході огляду виявлено, що на дерев`яній лавці знаходиться пляшка шампанського об`ємом 0,7 л. марки «OREANDA» та слабоалкогольний напій «Fragolino» об`ємом 0,7 л, упаковку в якій міститься 12 пачок сигарет «Rothmans» та 4 пачки сигарет «West». Разом з тим, під час огляду ОСОБА_5 дістав власною рукою з власної правої кишені шортів пачку сигарет «West».

В ході даного огляду вилучено: пляшку з написом «OREANDA» об`ємом 0,7 л, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133000; пляшку з написом «Fragolino» об`ємом 0,7 л, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133001; упаковку з вмістом 12 пачок сигарет марки «Rothmans» та 5 пачок сигарет марки «West», які поміщено до спеціального пакету PSP 7133002; три сліди фрагментів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників.

В подальшому 01.09.2023 на підставі статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статті 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого встановлено, що останній одягнений кофту сірого кольору з написами чорного кольору, шорти бордового кольору, кросівки синього кольору.

Під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено кофту сірого кольору з написами чорного кольору, шорти бордового кольору, які поміщено до спеціального пакету з №PSP 4256470.

Вищевказані вилучені об`єкти є предметами, вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту та обставин його вчинення. Таким чином вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз

01.09.2023 слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 винесено постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Вилучені під час проведення оглядів та затримання вищевказані речі, у своїй сукупності будуть являтися доказом у складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий, зазначаючи про його відповідність статтям 98, 167 КПК України, а тому з метою збереження зазначених у клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 14:15 6 вересня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 1 вересня 2023 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду місця події, об`єктом якого було приміщення «Хлібосол», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: частину цеглини з зовнішньої сторони вхідних дверей, яку поміщено до спеціального пакету №SUD2023097, частину цеглини з приміщення магазину, яку поміщено до спеціального пакету №PSP7132999 та за допомогою порошку для дактелоскопіювання було виявлено папілярні візерунки на скляній пляшці ігристого вина марки «OREANDA», які вилучено за допомогою липкої стрічки на лист А4 та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників.

Крім того, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , одягнутий у спортивну кофту сірого кольору з написами чорного кольору, кросівки синього кольору, поряд на дерев`яній лавці виявлено та вилучено: бутилку з написом «OREANDA» об`ємом 0,7 л., яку поміщено до спеціального пакету з написом №PSP7133000, бутилку з написом «Fragolino» об`ємом 0,7 л., яку поміщено до спеціального пакету з написом №PSP7133001, упаковку з вмістом 12 пачок сигарет марки «Rothmans», 5 пачок сигарет марки «West», які поміщено до спеціального пакету з №PSP7133002 та три сліди фрагментів папілярних візерунків, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 1 вересня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України;

постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 1 вересня 2023 року;

рапортами про отримання повідомлення;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 1 вересня 2023 року;

заявою ОСОБА_9 від 1 вересня 2023 року про надання дозволу на проведення огляду магазину «Хлібосол», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, просп. Мазепи 13/9;

протоколом огляду місця події від 1 вересня 2023 року;

постановою від 1 вересня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколом огляду від 1 вересня 2023 року;

постановою від 1 вересня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 1 вересня 2023 року ОСОБА_5 , згідно якого підчас особистого обшуку особи, виявлено та вилучено кофту сірого кольору з написами чорного кольору, шорти бордового кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4256470;

постановою від 1 вересня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

повідомленням про затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 1 вересня 2023 року;

протоколом допиту свідка від 1 вересня 2023 року;

протоколом допиту потерпілого від 1 вересня 2023 року;

постановою про визнання потерпілого від 1 вересня 2023 року;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на частину цеглини виявлену з зовнішньої сторони вхідних дверей, частину цеглини з приміщення магазину, пляшку з написом «OREANDA» об`ємом 0,7 л., пляшку з написом «Fragolino» об`ємом 0,7 л., упаковку з вмістом 12 пачок сигарет марки «Rothmans», 5 пачок сигарет марки «West», три сліди фрагментів папілярних візерунків, кофту сірого кольору з написами чорного кольору та шорти бордового кольору.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.09.2023 магазину «Хлібосол» розташованого в м. Вишгороді Київської області по вул. Івана Мазепи, 13/19, частину цеглини виявлену з зовнішньої сторони вхідних дверей та частину цеглини з приміщення магазину;

вилучені під час огляду місця події від 01.09.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-В, пляшку з написом «OREANDA» об`ємом 0,7 л; пляшку з написом «Fragolino» об`ємом 0,7 л; упаковку з вмістом 12 пачок сигарет марки «Rothmans» та 5 пачок сигарет марки «West»; три сліди фрагментів папілярних візерунків;

вилучені 01.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі в які останній був одягнений кофту сірого кольору з написами чорного кольору, шорти бордового кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1