overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1327/23
Справа № 522/9475/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 у к/п №0000737 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 16.03.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 у к/п №0000737 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 у к/п №0000737 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду на 26 липня 2023 на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/581/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/571/23
Категорія - ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - змінити в частині розподілу процесуальних витрат.

Процесуальні витрати в сумі 956 грн віднести на рахунок держави.

У решті цю ж ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 11 липня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 577/3326/23
Провадження № 1-кп/577/361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000439 від 09 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки ч.4 ст. 185 КК України,-

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки ч.4 ст. 185 КК України на 13 вересня 2023 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. (м. Конотоп, вул. Садова,8)

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3494/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001165 від 06.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме будинку, інших будівель чи приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_7 від 10.04.2023, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.04.2023, ОСОБА_10 від 29.06.2023 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №328836708 право власності на даний об`єкт нерухомості не зареєстровано.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме будинку, інших будівель чи приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржник - адвокат ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1 КК України у кримінальному провадженні №0000036 від 24.01.2023 року, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1 КК України у кримінальному провадженні №0000036 від 24.01.2023 року задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, пред`явленої у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений 14.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про розшук

11 липня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5

Засуджений викликався в судове засідання на 15.05.2023 р., 27.06.2023 р., однак не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. застосовано привід засудженого в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.07.2023 р.

Однак ухвала суду про привід не виконана, з невідомих суду причин.

Наведене свідчить, що засуджений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого (засудженого).

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду, а розгляд даного подання не можливий у відсутності засудженого, оскільки ставиться питання про посилення покарання та погіршення його становища, тому керуючись ст.335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у ГУНП Харківській області для виконання.

Суддя:/підпис/

Виготвлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6522/22
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання Богунського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

Повідомлений судом про дату і час судового засідання засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 заявила клопотання про привід засудженого, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про привід засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника ДУ «Центр пробації», яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 ч. 2, 142, 143, 392 ч. 2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід до залу судових засідань №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 31.07.2023 о 10-00 год.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 липня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справах за клопотаннями слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області одночасно надійшло два клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000496 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 366 ч.1 КК України .

Зі змісту клопотань встановлено, що вони містять аналогічний зміст та ті самі обставини в їх обгрунтування.

Відповідно до роз`яснень ВССУ, викладених в інформаційному листі від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 в п.16, слідчих суддів було орієнтовано, що слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Вказане свідчить про те, що можливим, доцільним та обґрунтованим є розгляд одночасно поданих слідчим клопотань про проведення огляду/обшуку в одному об`єднаному провадженні.

Керуючись за аналогією ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кс/279/1097/23 (справа №279/4385/23 ) за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000496 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, 366 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження із провадженнями за аналогічним клопотанням №1-кс/279/1098/23 (справа №279/4385/23) якому привласнити єдиний номер провадження 1-кс/279/1097/23 (справа №279/4385/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"11" липня 2023 р. Справа № 363/3573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих групи слідчих Вишгородського РУП ГУПН в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора групи прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001281,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих групи слідчих Вишгородського РУП ГУПН в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора групи прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001281 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2023 року об 09-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/730/23
Номер провадження 1-кп/525/117/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 липня 2023 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за № 0000667, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Повідомити Миргородський районний сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/553/574/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 04.09.2023 об 11 годині 00 хвилин.

Обвинувачений перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 04 вересня 2023 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 04.09.2023 об 11 год 00 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/442/2023
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2023в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про розгляд скарги на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2023в дистанційному режимі з ДУ«Полицька виправна колонія (№76)». Також у самій скарзі клопотав про участь в режимі відеозв`язку його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання для забезпечення можливості здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі в судовому засіданні ОСОБА_2 та його представника.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити: розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2023, яка призначена на 13 липня 2023 року на 15:00 год. і за необхідності інші судові засідання, - провести у режимі відео конференції .

У судовому засіданні братимуть участь: ОСОБА_2 під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Державною установлю «Полицька виправна колонія (№76)» і його представник адвокат ОСОБА_3 із застосуванням власних технічних пристроїв.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1