Справа № 930/213/23
Провадження 1-кп/930/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірово Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2022 року, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, перебуваючи поблизу лісопосадки, розташованої у с. Мар`янівка Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, виявив серед дикоростучих рослин кущі рослини коноплі, які там зірвав, придбавши їх таким чином шляхом знахідки та в подальшому приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, висушив вищевказані рослини, обірвав листя, за допомогою долонь рук подрібнив листки частини рослин, виготовивши з них готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а іншу частину рослин залишив у вигляді листків, які умисно зберігав у вищевказаному домоволодінні, де проживає до 16.12.2022, без мети збуту.

Під час проведення працівниками поліції 16.12.2022 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: паперову коробку червоного кольору з речовиною рослинного походження з пряним запахом у подрібненому виді; полімерні пакети у кількості 2 шт. з речовиною рослинного походження з пряним запахом у подрібненому виді; полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження з пряним запахом, з полімерним пакетом синього кольору з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; два дерев`яні предмети для куріння з нашаруваннями темного кольору; фрагменти полімерних пляшок у кількості 2 шт. з нашаруванням бурого кольору та низ полімерної пляшки у кількості 1 шт.

Виявлені та вилучені у домогосподарстві ОСОБА_4 фрагменти рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого становить 506,61 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що в кінці літа 2022 року поїхав за грибами в с. Мар`янівка, де біля лісу побачив кущі рослини коноплі. Він зірвав декілька гілок, приніс додому, посушив, подрібнив та вживав шляхом куріння разом із тютюном. Решту також зберігав для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, а також враховуючи досудову доповідь Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений не працює. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України становить від 34 000, 00 гривень до 85 000, 00 гривень. Такий вид покарання, на переконання суду, не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, тому стане для нього надмірним тягарем,а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити як самому поняттю покарання, так і його меті, визначеній у ч. 2 ст. 50 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 9 439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: спеціальні пакети експертної служби №5284580, 7513324, №5284579, 5498131 з наявною в них речовиною рослинного походження-канабісом- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять ) гривень за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1