Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9426/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 червня 2023 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/9426/22 (1-кс/278/34/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №296/9426/22 (1-кс/278/34/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до рішення зборів суддів Житомирського районного суду слідчими суддями визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими заявлено самовідводи, які задоволені ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 року та ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 року відповідно.

15.06.2023 року під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №296/9426/22.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час в Житомирському районного суді Житомирської області фактично працює двоє слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких відведено від судового розгляду вищезазначеного провадження на підставі положень ч.1 ст.75 КПК України тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду наведеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного судового провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/9426/22 (1-кс/278/34/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №296/9426/22 (1-кс/278/34/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :