Справа № 456/3379/23
Провадження № 1-кс/456/678/2023
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням та просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року в частині заборони користування транспортним засобом марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та вказаний автомобіль передати на йоговідповідальне зберігання.

Покликається на те, що 29.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на транспортний засіб марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .На даний час з арештованим автомобілем проведена судова інженерно - транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та виконані інші слідчі дії, необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Арештований автомобіль під час ДТП зазнав значних технічних пошкоджень і потребує спеціальних умов зберігання, а тому його знаходження на майданчику Жидачівського відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області призводить до його псування. Потерпіла ОСОБА_6 не має претензій матеріального і морального характеру до водія ОСОБА_5 . Просить врахувати, що власник автомобіля ОСОБА_5 є постраждалим учасником Революції Гідності та має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів та учасників бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України за гуманітарну участь в антитерористичній операції, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

З огляду на це, наявні усі підстави для часткового скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині заборони користування вказаним автомобілем, що не призведе до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини та просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки автомобіль марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , визнані по кримінальному провадженню речовим доказом, оскільки автомобіль містить сліди злочину, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 29.06.2023 року, досудове розслідування по справі не завершено, по справі не завершено проведення ще ряду експертиз, тому до завершення досудового слідства немає підстав для скасування арешту на вказаний автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року накладено арешт на автомобіль марки Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказане майно відповідно до постанови слідчого від 21.06.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000515 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000515 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, а тому суд вважає, що до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1