УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, 18 червня 2022 року, приблизно о 12 год. 44 хв., знаходячись у м. Рівне, точного місця знаходження не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу одягу в соціальній мережі "Instagram", заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 670 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, шкода відшкодована, будь-яких претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілої просила задовольнити, прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 не судима, їй вперше інкримінується вчинення кримінального проступку, відшкодувала потерпілій збитки, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000521 від 20.04.2023.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000521 від 20.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: - оптичний диск з наявними надписами "ПрАТ "Київстар" вх.10773 вих.7497/з/кт"; оптичний диск CD-R, марки "memorex" з наявними надписами "06815ВК" зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки iPhone Xr "MT3L2LL/А, IMEI НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 " та бананківську картку № НОМЕР_3 , які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, скріплені білою ниткою з мокрою печаткою на якій знаходиться пояснювальний надпис наступного змісту: "Відділ протидії кіберзлочинам в Рівненській області департаменту кіберполіції Національної поліції України, для пакетів, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1