Справа № 149/1936/23
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до ЄРДР 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000352, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , обшук в якому був проведений 16.06.2023 року з метою відшукання, виявлення та вилучення у приміщенні будинку 4-х змивів РБК, дев`яти ножів та сокири, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 16 червня 2023 року о 14 годині 22 хвилини на службовий планшет ХОРЕЙ 124 ПОГ Д/Н 1632 Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про домашнє насильство зі сторони ОСОБА_6 .

При реагуванні на вказане повідомлення ПОГ ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та підійшовши до вказаного будинку почав спілкуватись з ОСОБА_5 з приводу її звернення. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно та почав шарпати за руки працівника поліції. Після чого ОСОБА_6 зайшов назад до будинку та зачинив вхідні двері. На вимогу поліцейського вийти із будинку реагував агресивно виражаючись нецензурною лайкою, після чого почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка в цей час також знаходилась у будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_6 продовжував утримувати своїх батьків похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спричиняючи їм тілесні ушкодження, оскільки останні відмовлялися виконувати вказівки ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_7 намагаючись присікти протиправні дії ОСОБА_6 підійшов до вікна будинку, щоб поговорити з останнім.

Однак, ОСОБА_6 розуміючи, що ПОГ Хмільницького РВН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, оскільки він знаходився у форменому одязі,усвідомлюючи, що працівник поліції виконує покладені на нього Законом України "Про Національну у поліцію" та іншими підзаконними актами службові обов`язки, вирішив здійснити посягання на його життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 розуміючи явну протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою посягання на життя працівника правоохоронного органу узяв ніж, який знаходився в одній з кімнат вказаного будинку та дочекавшись моменту коли ОСОБА_7 наблизився до вікна, різким ударом лезом ножа, який тримав у правій руці ОСОБА_6 розбив скло віконної рами та наніс ним удар в нижню ліву ділянку підборіддя ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки КНП "Хмільницької ЦЛ" Хмільницької міської ради № 332 від 16.06.2023 у ОСОБА_7 мали місце тілесне ушкодження у вигляді різана рана лівого підборіддя зліва.

За даним фактом 16.06.2023 року о 17:21 годині до ЄРДР внесено відомості за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

16.06.2023 в період часу з 17:53 години по 19:25 годину у невідкладному випадку було проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час його проведення перед будинком виявлено сліди РБК №1, з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверта, у кімнаті № 1 виявлено сокиру на рукоятці якої наявні сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверту, сокиру поміщено до картонної коробки на яку наліплено бирку із надписом NPU-0685211, у кімнаті № 5 будинку на підлозі виявлено сліди РБК № 2 з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверта, у приміщені кімнат № 3,4,5 , виявлено 9 ножів, які поміщені до окремих паперових конвертів, після чого поміщено до одного паперового конверта на який наліплено бирку NPU-0685210, за будинком біля розбитого вікна виявлено слід РБК № 3 з якого здійснено змив та поміщено до паперового конверта.

Відповідно до довідки № 539 від 19.06.2023 Війтівецької сільської ради, встановлено, що власником будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана слідча дія, а саме обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення, адже побачивши працівників поліції біля домогосподарства ОСОБА_6 міг знищити речі, які являлись речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у внесенні клопотання до суду згідно ст. 233 КПК України з метою встановлення чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та допустимості доказів здобутих в результаті проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

16.06.2023 року о 17:21:37 годині до ЄРДР внесено відомості за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України по факту того, що 16.06.2023 року о 15.56 год. до ч/ч Хмільницького РВП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади СП Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час обслуговування виклику "домашнє насильство" за адресою АДРЕСА_1 , ЄО № 2674 від 16.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 нанісши останньому удар ножем в область обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

За даним фактом 16.06.2023 року о 17:21 годині до ЄРДР внесено відомості за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

З протоколу про проведення обшуку вбачається, що 16.06.2023 року з 17:53 години по 19:25 годину проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Перед будинком виявлено сліди РБК №1, з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверта, у кімнаті № 1 виявлено сокиру на рукоятці якої наявні сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверту, сокиру поміщено до картонної коробки на яку наліплено бирку із надписом NPU-0685211, у кімнаті № 5 будинку на підлозі виявлено сліди РБК № 2 з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверта, у приміщені кімнат № 3,4,5 , виявлено 9 ножів, які поміщені до окремих паперових конвертів, після чого поміщено до одного паперового конверта на який наліплено бирку NPU-0685210, за будинком біля розбитого вікна виявлено слід РБК № 3 з якого здійснено змив та поміщено до паперового конверта. Вилучене передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відтак є достатньо підстав вважати, що дії слідчого під час проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, були обґрунтованими та необхідними, оскільки згідно доданих до клопотання доказів убачається, що дійсно за місцем проживання ОСОБА_6 могли знаходитися докази, і дії слідчого направлені на проведення обшуку, як невідкладного, були викликані фактично безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення та необхідністю запобіганню знищенню речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , обшук в якому був проведений 16.06.2023 року з метою відшукання, виявлення та вилучення у приміщенні будинку 4-х змивів РБК, дев`яти ножів та сокири.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1