КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2774/23

провадження № 1-кс/133/570/23

13.09.23 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2023 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 про те, що в ході патрулювання с. Жежелів по вул. Київській було зупинено автомобіль Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

Так, 08.09.2023 в період часу з 11:55 год по 12:19 год в ході проведення огляду по вул. Київській що в с. Жежелів Хмільницького району у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2106104 належним чином запаковано, нанесено розяснювальний напис та завірено підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач зазначив, що вище вказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією.

Слідчий просив накласти арешт на речові докази, а саме на: згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, вилучені 08.09.2023 в ході проведення огляду місця події належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази зазначені вище помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_6 , не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.09.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 08.09.2023 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 про те, що в ході патрулювання с. Жежелів по вул. Київській було зупинено автомобіль Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 4727 від 08.09.2023. вбачається, що 08.09.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про е, що 08.09.2023, було зупинено авто Дачія Логан д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів пасажирів, пасажир ОСОБА_5 , 1998 р.н., повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з його слів амфітамін.

Також рапортом ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 доповів, що в с. Жежелів Хмільницького району, було зупинено автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за перевищення швидкості руху в населеному пункті. Під час перевірки документів у водія під час візуального огляду автомобіля було виявлено пасажира гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів у якого останній повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину амфетамін.

Заявою від 08.09.2023 ОСОБА_5 , видав добровільно працівникам поліції згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2023, під час огляду узбіччя дороги в с. Жежелів по вул. Київській де було виявлено ОСОБА_5 , 1998 р.н., який добровільно видав згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який в подальшому було вилучено.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 08.09.2023, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, згорток згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, вилучені 08.09.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальноо провадження.

Згідно з поясненнями від 08.09.2023, ОСОБА_5 , пояснив, що він періодично вживає психотропні речовини, а саме « ОСОБА_8 », 08.09.2023 він через телеграм бот «Stels» замовив психотропну речовину амфетамін в двох згортках по 0,5 грам після чого переказав кошти на картку за реквізитами, які йому скинули в чат боті. Він зателефонував своєму другові ОСОБА_9 , щоб він взяв таксі та приїхав до нього. Приїхавши до м. Бердичів до військової частини, йому не відомої. Попросили водія зачекати, а самі по координатах знайшли закладки в посадці у двох згортках.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вилучені: згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, вилучені 08.09.2023 в ході проведення огляду місця події належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10

13.09.23