Справа № 212/3015/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000583 від 30 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2023 до чергової частини ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.2023 працівниками патрульної поліції був зупинений біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки, виявлено сліп- пакети з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Виїздом на місце події СОГ у складі працівників слідчого відділу та відділу кримінальної поліції ВП №3 Криворізького РУП, встановлено, що біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходиться чоловік, пересування якого тимчасово обмежили працівники патрульної поліції згідно ст. 36 Закону про Національну поліцію. Ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період часу з 11:14 по 11:35 годин 30.04.2023 було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 62 сліп-пакети, з речовиною білого кольору візуально схожу на психотропну речовину - «амфетамін». У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчинені злочину, з метою виявлення та фіксації правопорушення, 30.04.2023 року в період часу з 15-38 год. до 16.07 год. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку нічого виявлено не було. Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку 30.04.2023 року в період часу з 15-38 год. до 16.07 год. приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Вивчивши письмові матеріали клопотання: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про проведення судової експертизи, протокол обшуку, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Так, перевіряючи обставини проведення огляду слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 30.04.2023 р. до ЄРДР за №0000583 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 30 квітня 2023 року в період часу з 15-38 години 16-07 годину за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого нічого вилучено не було.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належить, зокрема, ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 2, 223-235, 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000583 від 30 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Обшук, проведений слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 ,30 квітня 2023 року в період часу з 15 год. 38 хв. до 16 год. 07 хв. квартири АДРЕСА_2 - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1