Справа №463/5897/23
Провадження №1-кс/463/4865/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000264 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.07.2023 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

-Автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію ТЗ «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу;

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000264 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2023 приблизно о 08.30 год в м. Львів по вул. Городоцька, 217 водій транспортного засобу "ФІАТ СКУДО" р.н. НОМЕР_1 працівник Держаної прикордонної служби ОСОБА_5 , рухаючись по проїжджій частині дороги, в місці пішохідного переходу, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка від отриманих травм померла.

10.07.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у м. Львів по вул. Городоцька, 217, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 10.07.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на майно, в тому числі транспортний засіб, слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучене для проведення судових експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного майна шляхом накладення на нього арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , з клопотання про накладення арешту на яке звернувся до суду слідчий, до судового засідання подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000264 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2023 приблизно о 08.30 год в м. Львів по вул. Городоцька, 217 водій транспортного засобу "ФІАТ СКУДО" р.н. НОМЕР_1 працівник Держаної прикордонної служби ОСОБА_5 , рухаючись по проїжджій частині дороги, в місці пішохідного переходу, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка від отриманих травм померла.

10.07.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у м. Львів по вул. Городоцька, 217, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий. А саме: автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 ; Свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію ТЗ «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2023 року.

Постановою слідчого від 10.07.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

-Автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію ТЗ «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1