Справа № 638/4390/22
Провадження № 1-в/638/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень «Про роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішення», -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішення у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, майновий стан засудженого встановити не виявилось можливим, так як він на виклики до органу пробації не з`являється, встановлених джерел доходу не має.

При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, на підставі ст.ст. 539 ч. 2 п. 4, 537 ч. 1 п. 14 КПК України ставиться питання, щодо роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішення у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, засуджений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся, представник органу пробації та прокурор в письмових заявах просили суд розглянути подання за їх відсутності, прокурор проти задоволення подання заперечував, а тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.09.2022.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О у відношенні ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 21.03.2023 було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О у відношенні ОСОБА_3 щодо роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішення у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено засудженого про необхідність сплати штрафу, так як будь - які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приписами ст.ст. 537-539 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, до яких не віднесено питання роз`яснення порядку виконання вироку суду за тих обставин, які зазначені в поданні органу пробації та не є спірними, незрозумілими чи суперечливими, вирішення яких чітко регламентовано приписами КК України, КПК України та КВК України.

Таким чином, подання начальник Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О «Про роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішенняу» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.08.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень « Про роз`яснення подальшого порядку виконання судового рішення», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1