Справа №766/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000005 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:сім аркушів паперу формату А4 з друкованими словами російською мовою упаковані до сейф-пакету №PSP 2218151; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон HUAWEI POT-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон НОКІА RM-1172 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Bravis A553 ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А04е ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету № PSP2218153; ноутбук Lenovo G700 серійний номер АВ20217542 упакований до сейф-пакету №PSP4206170; системний блок ASUS упакований до сейф-пакету № PSP427725; із залишенням останніх, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.04.2023 року до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали старшого ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те що мешканець с. Миролюбівка Херсонського району Херсонської області ОСОБА_5 ,1972 року народження в період окупації зазначеного населеного пункту збройними формуваннями держави-агресора здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території .

13.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/541/23 н/п № 1кс-766/394/23 у період з 09-36 год. по 11-02 год. проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:сім аркушів паперу формату А4 з друкованими словами російською мовою упаковані до сейф-пакету №PSP 2218151; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон HUAWEI POT-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон НОКІА RM-1172 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Bravis A553 ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А04е ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету № PSP2218153; ноутбук Lenovo G700 серійний номер АВ20217542 упакований до сейф-пакету №PSP4206170; системний блок ASUS упакований до сейф-пакету № PSP427725

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Власник майна, не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №№0000005 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України.

10.04.2023 року до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали старшого ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те що мешканець с. Миролюбівка Херсонського району Херсонської області ОСОБА_5 ,1972 р.н. в період окупації зазначеного населеного пункту збройними формуваннями держави-агресора здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території .

13.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/541/23 н/п № 1кс-766/394/23 у період з 09-36 год. по 11-02 год. проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: сім аркушів паперу формату А4 з друкованими словами російською мовою упаковані до сейф-пакету №PSP 2218151; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон HUAWEI POT-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон НОКІА RM-1172 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Bravis A553 ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А04е ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету № PSP2218153; ноутбук Lenovo G700 серійний номер АВ20217542 упакований до сейф-пакету №PSP4206170; системний блок ASUS упакований до сейф-пакету № PSP427725/

13.07.2023 постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виявлене та вилучене в процесі огляду майно визнано речовими доказоми.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №№0000005 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку, а саме:

- сім аркушів паперу формату А4 з друкованими словами російською мовою упаковані до сейф-пакету №PSP 2218151;

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон HUAWEI POT-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон НОКІА RM-1172 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон Bravis A553 ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А04е ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету № PSP2218153;

-ноутбук Lenovo G700 серійний номер АВ20217542 упакований до сейф-пакету №PSP4206170; системний блок ASUS упакований до сейф-пакету № PSP427725; із залишенням останніх, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1