overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2987/22
Провадження № 1-кс/191/575/22
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: мотоцикл моделі МТ-10, чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу; металевий, саморобний, двоколісний причеп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000695 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, в по тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище особи у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом, було виявлено, що при підготовці тексту ухвали, а саме по тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище особи у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно «Пасічний» замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року, про арешт майна, по тексту ухвали зазначити вірно прізвище особи у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно - «Пасєчний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт Короп 03 липня 2023 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 14 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5069/23
Провадження № 1-кс/442/892/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марки «Нокія», ІМЕІ - стертий, без сім картки та «МІ» (ІМЕІ стетий),

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилучених або про передачу на зберігання на склад установи вищезазначених мобільних телефонів.

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №2, було виявлено та вилучено обмотаний прозорим скетчем згорток, який містив в собі зазначені вище мобільні телефони.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів.

на підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільні телефони марок «Нокія», ІМЕІ - стертий, без сім картки та «МІ» (ІМЕІ стетий), - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/712/20
Провадження № 1-в/448/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина ухвали)

26.07.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам 28.07.2023 року об 16.00 год.

Суддя Юрій БІЛОУС
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1420/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

27.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000701 від 30 вересня 2022 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої забороно - PVP, у великих розмірах, вчинених 01 жовтня 2022 року біля буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. При цьому прокурор повідомив, що здійсненими мним заходами йому не вдалося встановити місце фактичного перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, заявив клопотання, проти якого не заперечив захисник, про надання органу досудового розслідування судового доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд у відсутність обвинуваченого неможливий, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити інформування вказаної особи про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 28 липня 2023 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання - на керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/1186/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/721/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою від 19 липня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 14:30 год. 11 вересня 2023 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) - для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , 1987 р.н.).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4054/23
Провадження № 1-кс/159/1861/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 167/802/23
Номер провадження 1-кп/167/74/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишеньки Рожищенського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, надійшов обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримували думку прокурора про необхідність призначення судового розгляду.

Суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 3141 КПК необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 4 серпня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації - Луцькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 до 4 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 212/7657/14-к
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На адресу суду, надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце його розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, яке відбудеться 28 липня 2023 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв Азовсталі, 3, зал судових засідань № 310.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6723/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дійшов висновку, що оскільки участь захисника у справах щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, а засуджений через відсутність коштів самостійно залучити захисника не має можливості, тому з метою дотримання права засудженого на захист необхідно забезпечити засудженого ОСОБА_5 захисником за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити до участі в судовому провадженні захисника ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 02 жовтня 2023 року о 12 год 00 хв. для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 289/1647/23
Номер провадження 1-кп/289/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радомишльського районного суду клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000337 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2013 року у період з 07 год.00 хв. до 20 год. 35. хв., невстановлена особа, проникла до квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби на суму 35 000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

11.06.2013 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудове розслідування здійснюється більше десяти років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000337від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1