Провадження № 1- кс/712/4672/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на здійснення

спеціального досудового розслідування

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у лютому 2022 року у м. Кадіївка (Стаханов) Алчевського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

23.02.2022 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_7 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) 2 АК НМ ЛНР».

Того ж дня, тобто 23.02.2022 наказом № 40 по т.зв. «в/ч НОМЕР_1 2 АК НМ ЛНР» ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) 2 АК НМ ЛНР» у званні рядового.

В подальшому, у період з 23.02.2022 по 24.02.2022 ОСОБА_7 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі правоохоронним органам України, військовослужбовцям ЗС України і іншим представникам сил оборони, задіяним у проведенні Операції Об`єднаних сил (ООС), в районі населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району Луганської області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на території Луганської області.

Крім того, 24.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій зс РФ та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) 2 АК НМ ЛНР» (після 24.02.2022 входить до 2-го армійського корпусу у складі об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( НОМЕР_2 гвардійська загальновійськова армія Південного військового округу зс РФ)), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога - Російської Федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої о 04 годин 30 хвилин 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_8 .

В подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно ОСОБА_7 , в період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району Луганської області.

Крім того, у період з 07.03.2022 по 03.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій зс РФ та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) 2 АК НМ ЛНР» (після 24.02.2022 входить до 2-го армійського корпусу у складі об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія Південного військового округу зс РФ)), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району, Попасна, Новозванівка, Олександропілля, Троїцьке, Золоте Сєвєродонецького району Луганської області та Володимирівка, Покровське, Нова Кам`янка, Соледар, Пилипчатине, Клинове, Мідна Руда, Відродження, Роти, Криничне, Миронівка, Воздвиженка, Миронівський, Вершина, Семигір`я, Новолуганське Бахмутського району Донецької області.

11.05.2022 ОСОБА_7 отримав поранення в районі населеного пункту Золоте Сєвєродонецького району Луганської області.

03.08.2022 ОСОБА_7 отримав поранення в районі населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.02.2023, згідно з яким ОСОБА_7 отримав поранення 11.05.2022 під час участі у бойових діях проти Сил оборони України в районі населеного пункту Золоте Сєвєродонецького району Луганської області та 03.08.2022 в районі населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області.

?листом Командування об`єднаних сил Збройних Сил України № 313/3/4313 від 19.07.2023, згідно даних якого ОСОБА_7 у період з 23.02.2022 по 03.08.2022 перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 )».

?протокол огляду від 20.07.2023, згідно з яким ОСОБА_7 у період з 23.02.2022 по 03.08.2022 перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 )».

?протокол огляду від 10.07.2023, згідно з яким т.зв. «6-й окремий мотострілецький козачий полк імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) приймав участі у бойових діях проти Сил оборони України в районі населеного пункту Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

?протокол огляду від 17.07.2023, згідно з яким т.зв. «6-й окремий мотострілецький козачий полк імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) приймав участі у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району, Попасна, Новозванівка, Олександропілля, Троїцьке, Золоте Сєвєродонецького району Луганської області та Володимирівка, Покровське, Нова Кам`янка, Соледар, Пилипчатине, Клинове, Мідна Руда, Відродження, Роти, Криничне, Миронівка, Воздвиженка, Миронівський, Вершина, Семигір`я, Новолуганське Бахмутського району Донецької області.

?протокол огляду від 16.05.2023 персональної сторінки ОСОБА_7 у соціальній мережі «Одноклассники» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), де від імені користувача « ОСОБА_9 » розміщені фотографії чоловіка у військовій формі.

?висновком експерта № СЕ-19/124-23/6163-ФП Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно з яким на фотографіях чоловіка у військовій формі, розміщених у соціальній мережі «Одноклассники» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Вручити ОСОБА_7 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме - у с. Самсонівка Луганського району Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», визнана тимчасово окупованою.

У зв`язку з цим, 07.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 09.09.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 07.09.2023 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 13.09.2023, на 10 годину 00 хвилин 14.09.2023 та на 10 годину 00 хвилин 15.09.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином підозрюваного ОСОБА_7 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

15.09.2023 у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

18.09.2023 прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури з матеріалів досудового розслідування № 0000235 від 21.12.2022 виділено матеріали досудового розслідування № 0000339 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, передбаченого статтею 258-3 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду цього клопотання, відсутні.

У зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України зазначено особу, якій повідомлено про підозру - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, відносно інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Щодо факту набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

07.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 09.09.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 07.09.2023 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 13.09.2023, на 10 годину 00 хвилин 14.09.2023 та на 10 годину 00 хвилин 15.09.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Отже, ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі протии Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, до клопотання додано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні, а саме:

-Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки о вчинення кримінальних правопорушень. Повідомлено про підозру - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.02.2023, згідно з яким ОСОБА_7 отримав поранення 11.05.2022 під час участі у бойових діях проти Сил оборони України в районі населеного пункту Золоте Сєвєродонецького району Луганської області та 03.08.2022 в районі населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області.

-лист Командування об`єднаних сил Збройних Сил України № 313/3/4313 від 19.07.2023, згідно даних якого ОСОБА_7 у період з 23.02.2022 по 03.08.2022 перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 )».

-протокол огляду від 20.07.2023, згідно з яким ОСОБА_7 у період з 23.02.2022 по 03.08.2022 перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 3 мотострілецького відділення, 2 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти (БМП), 1 мотострілецького батальйону т.зв. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 )».

-протокол огляду від 10.07.2023, згідно з яким т.зв. «6-й окремий мотострілецький козачий полк імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) приймав участі у бойових діях проти Сил оборони України в районі населеного пункту Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

-протокол огляду від 17.07.2023, згідно з яким т.зв. «6-й окремий мотострілецький козачий полк імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_1 ) приймав участі у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району, Попасна, Новозванівка, Олександропілля, Троїцьке, Золоте Сєвєродонецького району Луганської області та Володимирівка, Покровське, Нова Кам`янка, Соледар, Пилипчатине, Клинове, Мідна Руда, Відродження, Роти, Криничне, Миронівка, Воздвиженка, Миронівський, Вершина, Семигір`я, Новолуганське Бахмутського району Донецької області.

-протокол огляду від 16.05.2023 персональної сторінки ОСОБА_7 у соціальній мережі «Одноклассники» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), де від імені користувача « ОСОБА_9 » розміщені фотографії чоловіка у військовій формі.

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/6163-ФП Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно з яким на фотографіях чоловіка у військовій формі, розміщених у соціальній мережі «Одноклассники» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені у клопотанні старшого слідчого обставини і надані документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують докази, які формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_7 до кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він підозрюється органом досудового розслідування.

Звертаю увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин визначає лише ймовірну причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Всі наявні у матеріалах справи докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, а тому формують у слідчого судді внутрішнє переконання, що обставини, викладені у повідомлені про підозру ОСОБА_7 могли мати місце.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 , дослідивши у сукупності додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Щодо наявності достатніх даних на підтвердження факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 297-1 КК України визначає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених в тому числі за ч. 1 ст. 2583 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Іншої підставою як єдиною так і додатковою для здійснення спеціального досудового розслідування відносно особи у розумінні ч. 1 ст. 297-4 КПК України є оголошення такої особи у міжнародний розшук.

Таким чином, однією з обов`язкових підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування є той факт що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, тобто він може і не бути оголошений у міжнародний розшук, для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганській області, а саме в с. Самсонівка Луганського району Луганської області.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, спеціальне досудове розслідування здійснюється у разі неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повісток про виклик останнього на 10 годину 00 хвилин 13.09.2023, на 10 годину 00 хвилин 14.09.2023 та на 10 годину 00 хвилин 15.09.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України.

Порівняльно-правовий аналіз даних викликів вказує на те, що прокурором фактично зроблено 3 окремих виклику на різні дати на 10 годину 00 хвилин 13.09.2023, на 10 годину 00 хвилин 14.09.2023 та на 10 годину 00 хвилин 15.09.2023.

Однак, ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління у вказані дати не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Таким чином в даному кримінальному провадженні документально підтверджено 3 неявки ОСОБА_7 на виклики старшого слідчого, зроблені в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування вжив всіх можливих та достатніх заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 15 вересня 2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, існують достатні докази для підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, щодо якого Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено спеціальне досудове розслідування, а також те, що підозрюваний оголошений у розшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 о 18:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1