Дата документу 02.05.2023Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/4930/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. Вказана заява мотивована тим, що дізнавач вчиняє дії при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, які викликають сумнів в її об`єктивності та упередженості щодо наслідків досудового розслідування. Після проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, дізнавачем не проведено жодних слідчих дій. Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишаються без реагування. Вважає, що вказана тяганина досудового розслідування пов`язана з намаганням органу досудового розслідування незаконно закрити справу у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надала, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

24.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказана заява мотивована тим, що на думку потерпілого ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, виявляє необ`єктивність та упередженість.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року.

Дізнавачем ОСОБА_4 проводилися слідчі дії, зокрема отримано пояснення від ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 .

Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні надані вказівки, а тому на їх виконання дізнавачем направлено повістки про виклик потерпілого ОСОБА_3 для проведення слідчого експерименту на 24.04.2023 року та для здійснення одночасного допиту ОСОБА_3 як потерпілого та свідка ОСОБА_8 на 05.05.2023 року.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача є необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1