Провадження № 1-кс/522/5681/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Укртелеком», в особі Одеської філії АТ «Укртелеком», на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відділення поліції №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка обґрунтована таким.

22.05.2023 начальник ДМД №351/2 ОСОБА_3 від імені АТ «Укртелеком», в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернувся до відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 360 КК України (ЖЄО № 6101 від 22.05.2023).

23.08.2023 на адресу Одеської філії АТ «Укртелеком, надійшов лист за підписом начальника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в ЖЄО №6101 від 22.05.2023, до ЄРДР внесені не були.

Вказану бездіяльність скаржник вважає безпідставною, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування на підставі заяви.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заявник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а тому на підставі ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, як встановлено під час судового розгляду, 22.05.2023 начальник ДМД №351/2 ОСОБА_3 від імені АТ «Укртелеком», в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернувся до відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 360 КК України (ЖЄО № 6101 від 22.05.2023).

23.08.2023 на адресу Одеської філії АТ «Укртелеком, надійшов лист за підписом начальника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в ЖЄО №6101 від 22.05.2023, до ЄРДР внесені не були.

Такі дії відповідальних осіб відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав у частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Укртелеком», в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ЖЄО №6101 від 22.05.2023, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5