Справа №463/4446/23
Провадження №1-кс/463/3821/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 02.03.2016 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах введеного воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема, 11 травня 2023 року, близько 21 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , розуміючи, що на всій території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його супільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, викрав товар, а саме: Алк 5 Років 38% об`ємом 0,7 л Metaxa в кількості 1 штука вартістю 639,19 грн. без ПДВ, коньяк 5 Років 40% 0,7л Aznauri в кількості 1 штука вартістю 257,59 грн. без ПДВ, які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказаний товар, не маючи наміру здійснити оплату, заховав під одягнену на нього куртку, та вийшов за межі магазину, після чого непомітно втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 12 травня 2023 року, близько 21 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , розуміючи, що на всій території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його супільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар, а саме: коньяк RESERVE VSOP 40% об`ємом 0,5 л Коблево в кількості 1 штука вартістю 257,59 грн. без ПДВ, креветки М90/120 в/м 400 г Водний світ в кількості 1 штука вартістю 78,32 грн. без ПДВ. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи майно при собі, направився до виходу із приміщення торгового залу вказаного магазину, пройшовши із вказаним товаром повз касову зону, не сплативши за нього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником магазину з викраденим майном за межами касової зони

Крім того, слідчий вважає, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, які належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності. Є працездатною особою, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001306 за ч.4 ст.185 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023;протоколом огляду місця події від 12.05.2023; протоколом огляду предмету від 13.05.2023;протоколом огляду предмету від 23.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого-юридичної особи ОСОБА_7 від 23.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023;заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023; протоколом огляду предмету від 23.05.2023;протоколом допиту представника потерпілого-юридичної особи ОСОБА_7 від 23.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2023; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_4 . Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, та вважає, що таке підлягає задоволенню, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 05.06.2023 року до 21.07.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування, яке розпочалося 23.05.2023 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з 05.06.2023 року до 21.07.2023 року включно.

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1