Справа №295/5341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001347 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001347 внесене до ЄРДР 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою заволоділа майном яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона та її сестра ОСОБА_6 , проживаюча в АДРЕСА_1 , є співвласниками (по 1/2 частки кожен, але не визначена де чия) земельної ділянки площею 1,0000 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада хутір «Гостиний двір», кадастровий номер: :01:000:1282. У 2017 році ОСОБА_5 було куплено два приміщення (малі архітектурні форми - «МАФ»). МАФи були куплені за 430 865 гривень, розрахунок проводився ОСОБА_5 частина - готівкою 100 000, решта - банківським переказом 330 865 гривень. Під час підписання договору купівлі продажу в АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_3 ) була і її сестра ОСОБА_6 . Дані МАФи були встановлені на вказаній спільній земельній ділянці двох осіб. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 приїхала до ОСОБА_5 додому та попросила надати їй оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу МАФів, документи на світло ОСОБА_7 , договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_2 від 07.03.2016 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2016 року № 247, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2018 року № 819. Після чого дані оригінали документів ОСОБА_8 не повернула. 29.01.2021 року на адресу ОСОБА_5 надійшов конверт з папкою документів, в яких була зазначена позовна заява до суду з приводу поділу майна, позивачем виступила її сестра ОСОБА_6 . При відвідуванні 13.03.2021 року ОСОБА_5 місця здійснення господарської діяльності за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська кадастровий номер: «Гостинний двір», рада, хутір :01:000:1282, її не впустили за вказаною адресою, мотивуючи це тим, що власником є ОСОБА_6 , яка в свою чергу надала підтверджуючі документи. У свою чергу, ОСОБА_5 зателефонувала до ФОП ОСОБА_9 , який повідомив, що в березні 2021 року до ОСОБА_10 приїхала ОСОБА_6 та сказала, що вона втратила договори купівлі-продажу «МАФів» і їй необхідно виписати новий.

Як зазначено в клопотанні, наразі в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребуванням майна. Відповідач ОСОБА_6 не визнає позовні вимоги в повному обсязі та всі її доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач ОСОБА_6 надала суду договір купівлі-продажу майна № 01/03/2017/-М, виготовлений та підписаний датою - 01 березня 2017 року. Відповідач ОСОБА_6 стверджує, що вказаний договір був виготовлений та підписаний саме 01 березня 2017 року. Позивач ОСОБА_5 стверджує, що вказаний документ був виготовлений та відписаний в значно пізніший термін, а саме в період часу 2020-2021 роки. Крім того, в матеріалах судової справи містяться завірені копії технічних паспортів, долучених відповідачем на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлені та підписані 17.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі -продажу недійсним та витребування майна, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу № 01/03/2017/-М від 01.03.2017 року, який надала ОСОБА_6 , до оригіналів технічних паспортів, долучених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлені та підписані 17.03.2017 року, Дізнавач у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріали клопотання не містять доказів перебування на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, а також дізнавач не зміг пояснити, на якій стадії перебуває розгляд справи, що має бути підтверджено відповідними письмовими доказами.

Звернення дізнавача до зазначеного суду з проханням надати йому інформацію щодо цивільної справи № 278/1890/21 не містить відмітки про його отримання судом, що необхідно для з`ясування питання можливості застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Поряд із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що на підставі ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, подавати докази, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , будучи позивачем у цивільній справі, розпоряджається на власний розсуд своїми правами щодо подання до суду доказів, у тому числі оригіналів документів.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-30 год. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1