overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2611/23
Провадження № 1-кп/552/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000318 від 01.03.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу , в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 02.06.2023. .

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи стан ОСОБА_2 та його суспільну небезпеку, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_2 , призначене на 09.50 год. 24 травня 2023 року проводити в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9763/21
Провадження № 1-кп/553/595/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до підготовчого розгляду на 09 год. 15 хв. 19.05.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Не з`явився також обвинувачений в жодне попереднє судове засідання по даній справі.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився в жодне судове засідання по даній справі.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 15 хв. 28 липня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 530/143/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання повинно було відбутись о 10-00 год. 19 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківськими міським судом Івано-Франківської області.

В даному засіданні було заплановано допит судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вищевказане засідання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за станом здоров`я не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , що є підставою для відкладення розгляду справи.

Також суд не спромігся викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 , однак в зв`язку з відновленням доступу до Реєстру атестованих судових експертів судом отримані оновлені дані щодо місця її роботи та контактів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 11-00 год. 05 червня 2023 року, провести його в режимі відеоконференції та здійснити повторний виклик експертів.

Також суд вважає необхідним визначити резервні дати судового засідання на 10-00 год. 15 червня 2023 року та на 13-00 год. 19 червня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 331, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 - судовий розгляд кримінального провадження № 0000318 відкласти на 10-00 год. 05 червня 2023 року.

Резервними датами судового засідання визначити 15 червня 2023 року (10-00 год.) та 19 червня 2023 року (13-00 год.).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 10-00 год. до 12-00 год. 05 червня 2023 року; з 11-00 год. до 14-00 год. 15 червня 2023 року; з 13-00 год. до 16-00 год. 19 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та повторно викликати судових експертів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/182/23

19 травня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.01.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

24 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12-00 годину 22 лютого 2023 року, яке неодноразово відкладалося.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:40 годині 29 травня 2023 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №638/2606/23
Провадження № 1-кс/638/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.05.2023 та зобов`язати слідчого ХРУП №3 ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0001311.

18 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Скаргу передано слідчому судді 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 19 травня 2023 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3607/23
н/п 1-кп/953/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 29.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 29.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.01.2023; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 29.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3995/23
Провадження № 1-кп/643/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29) на 22.06.2023 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1661/23
№ провадження 1-кс/646/682/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000223, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України про проведення обшуку,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09.08.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності, розмір частки 67/100, належить ОСОБА_5 та розмір частки 33/100, належить ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх прибудинкових будівель та споруд, як розташовані за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення сім-карти з номером телефону - НОМЕР_1 , яка має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18.05.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3049/23
Номер провадження 1-кс/711/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

При секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000225 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000225 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з моменту проголошення рішення, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.05.2023 о 13-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/3858/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року по справі № 703/3858/21, який набрав законної сили 07 березня 2023 року, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.

Визначений судом штраф ОСОБА_4 не сплатив в зв`язку з чим начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 просив розстрочити виплату ОСОБА_4 вказаного штрафу.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що засуджений ОСОБА_4 визначений судом штраф сплатив, про що надав відповідну квитанцію.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Вирок суду набрав законної сили 07 березня 2023 року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 ОСОБА_4 14 лютого 2023 року сплатив визначений судом розмір штрафу.

Оскільки ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив призначений йому штраф, суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити начальнику Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1