Провадження № 1-кс/344/4925/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що 11.07.2023 біля 11.10 годин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці, що на об`їзній дорозі м. Калуша, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, на повороті дроги праворуч під час виконання маневру обгону автомобіля марки MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який буксирував автомобіль марки NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із зустрічним автомобілем марки MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки PEUGEOT-207 ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події, а водії автомобілів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 травмовані і доставлені до КНП «Калушська ЦРЛ». Під час огляду місця події вилучено автомобілі марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження. 11.07.2023 автомобілі марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Калуського РВП. По кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження. Встановлено, що автомобіль марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , автомобіль марки NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 . Метою накладення арешту на автомобілі марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 є збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду без його участі.

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі та зазначив, що не заперечую щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі та не заперечує в задоволенні клопотання.

ОСОБА_8 просив проводити розгляд без його участі, не заперечує в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.07.2023 року під час огляду місця події вилучено автомобілі марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

Відповідно до постанови слідчого-начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_9 від 11.07.2023 року автомобіль марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000402.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобілі марки PEUGEOT-207 реєстраційний № НОМЕР_1 , MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ-110KA реєстраційний № НОМЕР_2 , NISSAN LEAF реєстраційний № НОМЕР_3 , що вилучені під час огляду місця події 11.07.2023 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1