Справа № 366/954/23
Провадження № 1-кп /366/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року ухваленому у кримінальному провадженні №0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Запрудка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2022 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали провадження, судом з`ясовано, що під час ухвалення вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме не вірно зазначено на чию користь необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену у резолютивнійчастині вироку Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2023року ухваленому у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2022 по відбуттю покарання,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме шостий абзац резолютивної частині вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_5 судові витрати, а саме: за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 942/23), вартість проведення якої становить 220 грн. (відшкодування вартості якої здійснюються на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1