Справа № 170/350/23
Провадження № 1-кп/170/72/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.05.2023 в період часу з 00:00 по 00:30, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , порушуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнувши ОСОБА_5 на підлогу, не припиняючи свої протиправні дії наніс їй не менше трох ударів ногами по лівій та правій нозі (в ділянку колін та стегон) та не менше двох ударів ногами в ділянку ліктів. Після чого, схопив ОСОБА_5 та, стиснувши пальцями руки за нижню щелепу, знову штовхнув на підлогу та наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук по обличчю та один удар дерев`яним стільцем по спині. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, наздогнавши потерпілу на вулиці біля воріт паркану даного домоволодіння, в черговий раз штовхнув ОСОБА_5 на землю та наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в обличчя. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, синця на спинці носа в центрі з переходом на обидва ската носа, трьох синців в проекції передньої поверхні правого плечового суглобу, синця на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, двох синців на передній поверхні правого колінного суглобу, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, синця в ділянці горизонтальної гілки щелепи зліва, двох синців на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, двох саден на правій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині, трьох саден на передній поверхні правого плечового суглобу, саден на розгинаючій поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, синця та двох саден в поперековій ділянці справа з переходом на ділянку поперекових хребців, подряпини на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, які згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням і суду пояснила, що вона дійсно примирилася з ОСОБА_4 , жодних претензій майнового чи іншого характеру до ОСОБА_4 не має, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй роз`яснені і зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про свій вчинок і на даний час повністю примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдвну кримінальним правопорушенням шкоду, тому просить клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави задовольнити; правові наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних, та кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Обставин, які б давали суду підстави сумніватися в добровільності позиції потерпілої ОСОБА_5 , не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне одночасно зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності застосувати до нього обмежувальні заходи, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 вказаної статті.
Процесуальні витрати, заходи забезпечення, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 46, 91-1 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: заборонити ОСОБА_4 на строк три місяці перебувати в місці проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
заборонити ОСОБА_4 на строк три місяці наближатися безпосередньо до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження та надіслати командиру військової частини за місцем проходження служби ОСОБА_4 - для виконання в частині здійснення контолю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосовано вказані в ухвалі суду обмежувальні заходи.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1