В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 11 березня 2022 року призваний по мобілізації на військову службу у Збройних Силах України, а саме до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року №59 солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу та призначено на посаду водія господарської групи 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк "солдат". Відповідно до положень п.1 та п.2 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). Відтак, з 11 березня 2022 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Згідно положень ст.65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Згідно положень ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, обвинувачений ОСОБА_3 19 березня 2023 року близько 14.00 год. прийшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2, де на той час здійснювала торгівлю ОСОБА_5 .. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, обвинувачений на ґрунті неприязних відносин, почав ображати нецензурною лайкою потерпілу, в ході якого у нього виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, обвинувачений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні навпроти потерпілої, кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів слизових оболонок губ, забійної рани верхньої губи, травматичної екстракції 1-го зуба верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 19 березня 2023 року близько 14.00 год. обвинувачений, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, де вона на той час здійснювала торгівлю, стоячи навпроти неї, кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя. В результаті протиправних дій обвинуваченого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів слизових оболонок губ, забійної рани верхньої губи, травматичної екстракції 1-го зуба верхньої щелепи. Із-за протиправних дій обвинуваченого вона була змушена тривалий час лікувати зуби, до теперішнього часу лікування не завершено.

Захисник потерпілої просила врахувати, що обвинувачений 19 березня 2023 року при конфлікті з потерпілою був в стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його діїза ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодружений, офіційно не працевлаштований.

Перевіряючи покази потерпілої ОСОБА_5 про те, що на момент нанесення ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень, останній перебував в стані алкогольного сп"яніння, суд констатує, що стороною обвинувачення у судовому засіданні не було надано жодних доказів, що у обвинуваченого було відібрано зразки для проведення експертизи у встановленому КПК України порядку та свідчило б про те, що він при вчиненні кримінального правопорушення 19 березня 2023 року близько 14.00 год, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений також заперчував, що на момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень знаходився у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння.

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного стороною захисту потерпілої суду не надано.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Речові докази відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: