печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2804/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб тобто до 24.05.2022. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб тобто до 23.08.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб тобто до 21.11.2022. Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

28.11.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус» №1075, ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів 16-А, взяла серед представленого товару: банки з ікрою лососевою «Камчадал», об`ємом 100 гр., арт. 309924, у кількості 3 штук, загальною вартістю 717 грн. 60 коп., стейки охолодженої форелі, загальною вагою 1,992 кг., арт. 56334, загальною вартістю 1161 грн 34 коп., цукерки з карамелізованим мигдалем Монблан марки «Roshen» вагою 0,6 кг, арт. 347780, загальною вартістю 220 грн. 32 коп., вино «Marques del Atrio Gran Seleccion Rioja DOC» об`ємом 0,75 мл., у кількості 3 штук, арт. 334363, загальною вартістю 909 грн. 60 коп., вино «Kakhuri Vazi Pirosmani Red Medium Dry», об`ємом 0,75 мл., у кількості 2 штук, арт.334332, загальною вартістю 350 грн. 40 коп., які поклала до свого рюкзака бежевого кольору, що знаходився у візку, з яким ОСОБА_5 ходила по магазину.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що її дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, утримуючи у себе в рюкзаці, вищевказаний неоплачений товар, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), перетнула «антикрадіжкові» рамки та попрямувала на вихід з магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена та затримана працівниками охорони вищевказаного магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» () матеріальну шкоду на загальну суму 3359 (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показала, що дійсно 28.11.2022, будучи обізнаною, що в Україні введено воєнний стан та перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус», скориставшись відсутністю уваги оточуючих, взяла з полиць продукти харчування та алкогольні напої, не розрахувавшись за них. В подальшому була затримана працівниками охорони магазину. Не заперечувала кількість й вартість викраденого майна. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., має статус внутрішньо переміщеної особи, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні:

- продовольчі товари та алкогольні напої - банки з ікрою лососевою «Камчадал», об`ємом 100 гр., арт. 309924, у кількості 3 штук, стейки охолодженої форелі, загальною вагою 1,992 кг., арт. 56334, цукерки з карамелізованим мигдалем Монблан марки «Roshen» вагою 0,6 кг, арт. 347780, вино «Marques del Atrio Gran Seleccion Rioja DOC» об`ємом 0,75 мл., у кількості 3 штук, арт. 334363, вино «Kakhuri Vazi Pirosmani Red Medium Dry», об`ємом 0,75 мл., у кількості 2 штук, арт.334332, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), - залишити останньому як власнику;

- диск DVD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1