Провадження №1-кс/127/6136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до слідчого судді звернувся Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників окремих суб`єктів господарювання, вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ») на користь ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі, а також вивели з постійного користування ДП «Дашівське ДЛМГ» близько 55 га земель лісового та водного фонду для забезпечення власних комерційних потреб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 06.12.2019, укладеного між ДП «Дашівське ДЛМГ» з одного боку, та тимчасовим лісокористувачем ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», ДП «Дашівське ДЛМГ» виділила, а ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр» прийняло у платне тимчасове користування лісову ділянку загальною площею 3,4 га, яка розташована в кварталі 32 виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ». Зазначене підтверджується й актом передачі-приймання об`єкта довгострокового тимчасового користування від 06.12.2019 на 1 арк.

Крім того, 02.01.2015 між ДП «Дашівське ДЛМГ» та ПП «ТМРГ «Дашівське» укладено договір про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства площею понад 6 тис. га. Підставою укладення такого договору стало рішення Вінницької обласної ради від 15.10.2008 № 670, прийняте за клопотання начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 .

Встановлено, що ПП «ТМРГ «Дашівське» в рамках вищевказаного договору від 02.01.2015 в кварталах 32, 34, 37 Дашівського лісництва в урочищі «Дашівська дача», за відсутності правових підстав обгороджено суцільним парканом близько 50 га земель лісового фонду в якості вольєра для утримання дикого кабана.

За інформацію директора ДП «Дашівське ДЛМГ», погодження щодо зведення будівель та споруд на лісовій ділянці, а також встановлення паркану державним підприємством вказаним суб`єктам господарювання не надавалось.

Встановлено, що зазначене ПП «ТМРГ «Дашівське» здійснено на земельній ділянці площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», .

Враховуючи вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Зокрема, проведення вказаного огляду має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть бути використані при подальшому призначенні та проведені судових експертиз. Отримані відомості, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя