Справа №295/7423/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000329 слідчого СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітна поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме кофту чорного кольору на застібці, та футболку чорного кольору, що були вилучені в ході обшуку під час затримання особи в порядку ст.208 КПК України, власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 03.06.2023,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.186 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.06.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину в с. Кодня, Житомирського району Житомирської області, в умовах воєнного або надзвичайного стану, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 870 гривень.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі неподалік зупинки громадського транспорту, що в с. Кодня по вул. Житомирській, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс колото-ріжучі рани ОСОБА_5 , а також ножем пошкодив колесо транспортного засобу марки "Рено Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 .

Кримінальні провадження № 00000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186КК України та № 00000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296КК України, об`єднані в єдине кримінальне провадження за № 00000329 постановою прокурора від 04.06.2023.

В подальшому, 03.06.2023 у період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено одяг, у якому був одягнутий ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кофта чорного кольору на застібці, футболка чорного кольору, які були поміщені згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету PSP 4184653 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вищезазначені речі, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000329, про що слідчим 03.06.2023 року винесено відповідну постанову.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій та експертних досліджень можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме кофту чорного кольору на застібці, та футболку чорного кольору, які були вилучені в ході обшуку під час затримання особи, власником якого є ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та позбавити тимчасово власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1