ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/979/23 Справа № 180/848/23 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та відмову ц визнанні потерпілим.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює чотири судді, які заявили самовідводи та які задоволенні судовими рішеннями.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3