Справа № 283/2114/23
Провадження №1-в/283/51/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

встановив:

23.08.2023 року начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік.

ОСОБА_5 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою суду від 09.07.2019 року звільнення від відбування покарання скасовано. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 8 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 07.07.2023 року ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе із негативної сторони, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв дрібне хуліганство, а ряд проведених профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав.

ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, про що свідчать адміністративні протоколи та постанови у справах про адміністративні правопорушення:

- 04.08.2023 по ст.178 ч.1 КУпАП - шраф 51 грн;

- 16.08.2023 по ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн.;

- 17.08.2023 по ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн.;

- 21.08.2023 по ст. 173 КУпАП - штраф 119 грн.

У зв?язку з цим, представник відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Суд, заслухавши представника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції; встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини 6 статті 5 Закону, обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати дії піднаглядного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, з метою профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_6 , суд доходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки останній був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ вчиняв правопорушення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом «в» статті 4, статтею 5 та частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-

постановив:

Подання начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому - адміністративний нагляд строком на один рік на підставі пункту «в» статті 3, пункту «в» статті 4, статті 5 та частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1.Прибувати на реєстрацію до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кожної 1, 3 суботи щомісячно з 08 по 10 годину ранку.

2.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22-00 до 06-00 години.

3. Заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду.

4. Заборонити відвідування місць, де продаються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1