Провадження №1-кс/127/5048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000009 від 17.01.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21 грудня 2022 року у проміжок часу з 09 по 13 год. в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж Мотоблоку Forte 10 kc, ціна зазначена була 23 700,00 грн. (посилання на оголошення

ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеному оголошені була вказана наступна інформація: ім`я ОСОБА_6 , місце розташування НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 . Надалі ОСОБА_5 зателефонував за вказаним телефонним номером та особа чоловічої статті пояснила, що дійсно продає вказаний мотоблок і готова надіслати його службовою доставкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому зробивши знижку, вказавши вартість мотоблоку 22 000,00 грн., із доставко 2 800,00 грн. вартість доставки, ОСОБА_5 погодився на вказані умови, і надиктував необхідні дані для направлення товару поштою.

Після чого невідома особа, ніби то відправила мотоблок, при цьому скинула ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» фото квитанції про відправку товару, на його номер телефону НОМЕР_4 із номеру НОМЕР_5 , повідомлення було надіслано 21.12.2022 року о 13:17 год. наступного змісту: Адресна доставка ОСОБА_7 : отримайте відправлення від ОСОБА_8 22.12.2022 о 15:00. У месенджері «Вайбер» окрім наявної інформації, особа на ім`я ОСОБА_6 надіслала фотозображення посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 08.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 . Особа на ім`я ОСОБА_6 просила оплатити відразу всю вартість, хоча ОСОБА_5 хотів оплатити до отримання товару 50% від його вартості, однак ОСОБА_6 його запевнив, що вже все відправив, тим паче надіслав документи та докази відправки.

Тому, будучи переконаним в добросовісності особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 21.12.2022 о 13 год. 28 хв. здійснив повну оплату за товар та послуги доставки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із своєї банківської картки № НОМЕР_7 в розмірі 24 800,00 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , яку особа на ім`я ОСОБА_6 надіслала у месенджері «Вайбер». Під час оплати відображався номер банківської карти, без даних отримувача, оскільки це карточка іншого банку, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ближче до 17 год. ОСОБА_5 набрав кур`єра за номером телефону НОМЕР_9 , щоб з`ясувати та погодити час доставки, але на його дзвінок ніхто не відповів. Тоді ОСОБА_5 вирішив зателефонувати до ОСОБА_6 , але він також не відповів на дзвінок, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_6 усі повідомлення видалив.

Більше на зв`язок ОСОБА_6 не виходив, вказаний телефон був вимкнений. Наступні багаторазові спроби ОСОБА_5 зв`язатися з продавцем за вказаним вище номером телефону, результату не дали, оскільки він був відключений.

Окрім того, оголошення про продаж Мотоблоку на сайті www.olx.ua також було видалено автором.

Виходячи з вищевказаного ОСОБА_5 вважає, що невідома особа, яка назвалася ОСОБА_8 , якій він перерахував власні грошові кошти на вказану вище банківську карту, з самого початку не мала наміру вступати зі ОСОБА_5 у цивільно-правові відносини (продавати мотоблок) та виконувати взяте на себе зобов`язання у вигляді надіслання ОСОБА_5 оплаченого товару, а діяла виключно з умислом незаконного заволодіння його майном (грошовими коштами) шляхом обману під приводом здійснення угоди купівлі-продажу товару та отримання повної оплати від ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, посилаючись на вимоги ст. ст. 40?, 159, 160, 162, 163 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задоволити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_10 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у вищезазначеному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 від 17.01.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 24800 гривень невідомою особою, яка зловживаючи довірою останнього, під приводом продажу мотоблоку, заволоділа вищезазначеними коштами, які було перераховано 21 грудня 2022 року на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 .

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 21 грудня 2022 року у проміжок часу з 09 по 13 год. в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж Мотоблоку Forte 10 kc, ціна зазначена була 23 700,00 грн. (посилання на оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В зазначеному оголошені була вказана наступна інформація: ім`я ОСОБА_6 , місце розташування НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 . Надалі ОСОБА_5 зателефонував за вказаним телефонним номером та особа чоловічої статті пояснила, що дійсно продає вказаний мотоблок і готова надіслати його службовою доставкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому зробивши знижку, вказавши вартість мотоблоку 22 000,00 грн., із доставко 2 800,00 грн. вартість доставки, ОСОБА_5 погодився на вказані умови, і надиктував необхідні дані для направлення товару поштою (а.с. 4-5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, оскільки дані документи перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; ст. дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 21.12.2022 року по 00:00 год. 25.11.2022 щодо номера абоненту НОМЕР_2 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: