Дата документу 24.04.2023Справа № 554/812/23
Провадження № 1-кс/554/4758/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 березня 2023 року прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.03.2023 прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. В якій прохав : скасувати постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України. Зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру поновити кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України з метою повного та всебічного викладення всіх обставин кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема щодо: власника рейсового мікроавтобусу MERCEDES-BENZ 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ; підстав керування ОСОБА_5 мікроавтобусом; маршруту, за яким 28.01.2023 мікроавтобус здійснював рейс; власника ліцензії, відповідно до якої 28.01.2023 мікроавтобус під керуванням ОСОБА_5 здійснював маршрутний рейс; дати останнього проходження мікроавтобуса планового ТО; страхової компанії, де було застраховано мікроавтобус; номеру ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2023, за якою скасовано арешт мікроавтобусу та майно повернуто власнику; правових підстав і наслідків, в т.ч. не визначено ступень винуватості компанії-перевізника, що здійснювала перевезення за рейсовим маршрутом на дату ДТП, чи мав право ОСОБА_5 , який на момент скоєння ДТП 28.01.2023 знаходився під слідством та відносно якого Коростишевською місцевою прокуратурою Житомирської обласної прокуратури 26.11.2019 направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, здійснювати рейс, та чи можливо було таку особу допускати до рейсових (планових) перевезень пасажирів, в т.ч. неповнолітніх дітей, за офіційним маршрутом; вказання правильної дати народження та імен всіх постраждалих у ДТП, в т.ч. моїх малолітніх дітей, тощо.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 відносно скарги заперечувала. Пояснила, що до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права звертатися до суду зі скаргою, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні. Надала суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено за фактом того, що 28.01.2023, близько 16.00 години, водій ОСОБА_5 керуючи рейсовим мікроавтобусом Мерседес Спрінтерд.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом «Полтава-Київ» рухався в сторону м. Києва, де проїжджаючи в районі 179 км автошляху в Лубенському районі Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із сідловим тягачем Man 06х TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом JumboDO-180 Duneд.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив екскаватор JCB. Вказаний вище ТЗ Маn знаходився в нерухомому стані за межами проїзної частині У результаті описаної вище ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_5 та пасажири цього ж мікроавтобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці. ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня пасажир вказаного вище автобуса ОСОБА_9 померла в реанімаційному відділенні КНП Лубенської ЛІЛ. Інші 6 пасажирів мікроавтобуса отримали різного роду травми та перебувають в КНП Лубенська ЛІЛ.

23 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 визнано ОСОБА_11 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000076 від 28.01.2023, за ч.3 ст. 286 КК України.

Таким чином, законним представником малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000076 є ОСОБА_11 , а не ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_3 з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого не звертався.

30 березня 2023 року постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права звертатися до суду зі скаргою, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України є законною та обґрунтованою. При цьому зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права звертатися до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову від 30 березня 2023 року прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 28 квітня 2023 року о 11.55 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1