Справа № 199/3832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2022 до ВП № 1 ДРУП надійшло повідомлення інспектора АНД районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про те, що гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт. (ЖЄО № 15652 від 04.07.2022).

05.07.2022 дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000346 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.10.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 відносно ОСОБА_4 надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.

20.10.2020 стало відомо, що гр. ОСОБА_4 знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 11.06.2021, оскільки відносно гр. ОСОБА_4 17.03.2020 СВ Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000410 за ознаками ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Для виклику засудженого до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видачі засудженому направлення до місця відбування покарання надсилались виклики на 01.07.2021, 16.07.2021, 13.08.2021, 25.08.2021, за якими гр. ОСОБА_4 не з`являвся.

16.09.2021 гр. ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено, що у разі його відсутності ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підстав ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні нього до територіального відділення поліції будуть направлені матеріали для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. За фактом неявок до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин до ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та цього ж дня видано йому направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, згідно з яким засуджений зобов`язаний приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 17.09.2021.

17.09.2021 за виданим направленням гр. ОСОБА_4 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР не прибув та до відпрацювання громадських робіт не приступив. Це пов`язано з тим, що він 17.09.2021 3 10 год. по 12 год. перебував у Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, що підтверджується повідомленням Західної окружної прокуратури міста Дніпра за вих.: No04/51-3282ВХ-21 від 29.10.2021.

21.09.2021 гр. ОСОБА_4 з`явився до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР. Наказом Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 21.09.2021 засудженого прийнято на роботу для відпрацювання громадських робіт за вироком суду та складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на вересень 2021 року. 30.09.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Адміністрації АНД району ДМР, згідно якого 21.09.2021 та 28.09.2021 гр. ОСОБА_4 не відпрацьовував покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

29.09.2021, 30.09.2021 засуджений відпрацював громадські роботи згідно графіку.

30.09.2021 гр. ОСОБА_4 у телефонному режимі зобов`язано явкою до Амур-Нижньодніпровського районного відділу для надання письмового пояснення про причини неявок для відпрацювання громадських робіт та останньому повторно роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України. Засуджений до відділу не з`явився.

Таким чином, станом на 01.10.2021 гр. ОСОБА_4 відпрацював лише 24 години громадських робіт із запланованих 32 годин (згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у вересні 2021 року). Для подальшого виконання покарання складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на жовтень 2021 року.

01.10.2021, 04.10.2021 засуджений відпрацював громадські роботи згідно графіку.

Зателефонувавши інспектору 05.10.2021 гр. ОСОБА_4 повідомив, що з 05.10.2021 не відпрацьовує громадські роботи оскільки у нього трапилося загострення виразкової хвороби шлунку, у зв`язку з чим звернувся до сімейного лікаря за місцем мешкання КЗ «ДЦПМСД № 11 Амбулаторії № 2» ДМР.

12.10.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 05.10.2021 № 4/3-613, згідно якого встановлено, що засуджений 05.10.2022 не прибув для відбування покарання.

21.10.2021 в телефонному режимі гр. ОСОБА_4 повідомив, що продовжує перебувати на амбулаторному лікуванні.

03.11.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у жовтні 2021 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 відпрацював лише 8 годин громадських робіт із запланованих 80 годин.

03.11.2021 гр. ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де письмово зазначив, що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт за «хворобливим станом здоров`я», звертався за медичною допомогою у лікарню, але підтверджуючого документу не має. Цього ж дня до гр. ОСОБА_4 повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

04.11.2021, 16.11.2021, 30.11.2021, 21.12.2021, 17.01.2022, 15.02.2022 інспектором здійснювались телефонні дзвінки до суб`єкта пробації для надання ним підтверджуючих документів невиходів на роботу та зобов`язання його для подальшого відпрацювання покарання. В телефонних розмовах засуджений розповідав про неодноразові звернення до лікарів різних медичних закладів, у зв`язку з чим не відпрацьовував громадські роботи. На запити Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області із зазначених засудженим медичних закладів отримано відповіді з КНП «МКЛ № 16» ДМР про знаходження гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 12.11.2021 по 19.11.2021 у торакальному відділенні: з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР про відсутність у штатному розкладі лікувального закладу посади лікаря-хірурга; з КНП «Міська клінічна лікарня № 9» ДМР про одноразове звертання гр. ОСОБА_4 23.11.2022 за медичною допомогою до лікаря-хірурга КДВ № 3 поліклініки КНП «МКЛ № 9» ДМР з приводу закритої травми грудної клітини. Пацієнт отримав лікарські рекомендації, оформлення листка непрацездатності не потребував, за станом здоров`я диспансерному обліку лікаря-хірурга не підлягає. На амбулаторному та стаціонарному лікуванні у КПП «Міська клінічна лікарня № 9» ДМР не знаходився. З вищезазначеної інформації від засудженого та відповідей з лікарень робимо висновок про свідому незацікавленість у гідному відбуванні покарання, спостерігаємо невідповідність слів засудженого та даних з медичних закладів.

14.04.2022 у рамках телефонної розмови гр. ОСОБА_4 наполегливо доведено про необхідність відпрацювання громадських робіт. За результатами бесіди виявилося, що гр. ОСОБА_4 не збирається надалі відпрацьовувати громадські роботи, аргументуючи це своїм хворобливим станом, військовою агресією Російської Федерації, відсутністю грошей на проїзд, пенсійним віком матері та інше.

03.05.2022 інспекторами відділу здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого по АДРЕСА_1 з метою видачі останньому чергового направлення до місця відбування покарання. Гр. ОСОБА_4 у бесіді активно відстоював певну точку зору, а саме: так як його травма була отримана у період відбування покарання, він вважає, що мас повне право вже не відпрацьовувати громадські роботи. Правові та логічні аргументи засуджений взагалі не сприймав (з психологічної характеристики засуджений мас певні особливості когнітивних процесів, а саме: ригідність, в`язкість, амбівалентність, алогічність мислення, резонерство). Таким чином, засуджений отримати направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився, застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відмовився підписувати.

Протягом часу перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, станом на 04.05.2022 гр. ОСОБА_4 за період 21.09.2021 - 04.05.2022 відпрацював лише 30 із 160 годин громадських робіт, постійно вводив в оману стосовно свого стану здоров`я, перебільшував причини небажання відпрацьовувати громадські роботи, маніпулював доброзичливим ставленням співробітників пробації.

Засуджений, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, достовірно знаючий про необхідність відпрацювання громадських робіт, цілеспрямовано порушує порядок та умови відбування покарання, злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою встановлення доказування всіх обставин, що належать до даного кримінального правопорушення дізнавачем в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України 28.03.2023 скеровано запит до КП "Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11" Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 12, з метою надання інформації, щодо ОСОБА_4 , 1965 р.н., а саме: чи обліковується останній у сімейного лікаря, чи звертався ОСОБА_4 до медичного закладу в період часу з липня 2021 року по червень 2022 року та з яким діагнозом; та чи надано останньому лікарняний, для підтвердження всього, прохали надати відповідну документацію.

30.03.2023 отримано відповідь за вих. № 3/3 від 30.03.2023 про те, що інформацію, яку запитує дізнавач є таємною, оскільки вона містить лікарську таємницю. Отримання будь-яких відомостей стосовно проведеного лікування та отримання медичних документів можливо тільки в межах встановлених законодавством України або за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати необхідні дані іншим способом неможливо, дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби або документів, які містять будь-яку іншу інформацію, яка свідчить про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні ОСОБА_4 , за період часу з 01.07.2021 до 30.06.2022, які перебувають у КП "Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11" Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 12

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, 04.07.2022 до ВП № 1 ДРУП надійшло повідомлення інспектора АНД районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про те, що гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт. (ЖЄО № 15652 від 04.07.2022).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.07.2022 року задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби або документів, які містять будь-яку іншу інформацію, яка свідчить про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також до відомостей, одержаних при медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2021 до 30.06.2022, які перебувають у володінні КП "Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11" Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, 2А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1