22.06.2023 Єдиний унікальний № 752/2368/22
провадження № 1-в/371/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 752/2368/22

Провадження № 1-в/371/6/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Центральне Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , засудженої 11 лютого 2022 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 22 квітня 2022 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року.

11 липня 2022 року засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджена була невідкладно ознайомлена.

Відносно засудженої, ураховуючи рід занять, беручи до уваги інформацію, що характеризує її особистість, 11 липня 2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з листком реєстрації та встановлені дні реєстрації - перша, друга, третя, четверта середа кожного місяця, складена початкова оцінка ризиків та за підсумковою сумою в 72 бали був визначений «середній» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Основна криміногенна потреба, яка негативно впливає на перспективу виправлення засудженої, є те, що вона не усвідомлює помилковості своїх переконань, що призводить до безвідповідальної поведінки та небажання брати на себе будь-які зобовязання і виконувати обовязки, покладені судом.

Відповідно до проведеної оцінки складений індивідуальний план роботи з визначенням конкретних завдань впливу на криміногенні потреби, які були розпочаті та частково виконані.

Одним із покладених суддею обов`язків є повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від початку постановки на облік ОСОБА_5 надавала відомості щодо свого місця проживання, які згодом не підтверджувались. Засуджена змінила місце свого проживання, яке було вказане у вироку, тобто село Центральне Обухівського району Київської області, переїхала до села Малютянка Фастівського району Київської області, до помешкання свого знайомого, та не повідомила про це уповноважений орган з питань пробації.

27 липня 2022 року засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджена попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього ОСОБА_5 було розяснено, що попередження виноситься протягом іспитового строку засудженому лише один раз, а клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , у визначений день, 10 серпня 2022 року, не зявилася для реєстрації без поважної причини.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробила та повторно 24 серпня 2022 року не зявилася на реєстрацію.

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити. Не заперечила факту неявки до органу пробації для реєстрації, пояснила, що не мала на меті ухилення від виконання обов`язків. На час прийняття вироку її місцем проживання було село Малютянка Фастівського району Київської області, про що вона повідомляла суд. Чому у судовому рішенні не вірно зазначено місце її проживання, не знає. Про факт проживання у вказаному населеному пункті вона також повідомляла працівників органу пробації. З ними велася розмова про те, що справа підлягає надісланню за місцем її проживання.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засуджену, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України, для здійснення належного контролю за поведінкою засудженої в період іспитового строку, на неї покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації»в м. Києві та Київській області 22 квітня 2022 року.

Засуджена не проживала за адресою, яка зазначена у змісті вироку. Працівниками органу пробації встановлювалися обставини щодо місця її перебування.

04 липня 2022 року засуджена прибула до орагну пробації, їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

27 липня 2022 року засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджена попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали щодо неї про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Такі дії були вчинені з тих підстав, що засуджена змінила місце свого проживання, яке було вказане у вироку, тобто село Центральне Обухівського району Київської області, та переїхала до села Малютянка Фастівського району Київської області до помешкання свого знайомого.

Поряд з цим, упоясненні від 27 липня 2022 року засуджена вказала, що близько пів року проживає у родині ОСОБА_6 в селі Малютянка Фастівського району Київської області, просила особову справу надіслати за місцем її проживання.

В судовому засіданні засуджена підтвердила ці обставини і зазначила, що проживала у вказаному місці станом на час винесення вироку 11 лютого 2022 року. Такі обставини повідомляла суду при встановленні її особи. Інспектор районного сектору також був обізнаний з цими обставинами.

29 липня 2022 року начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся з листом до начальника Фастівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, в якому просив перевірити факт проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідь за звернення, листом від 10 серпня 2022 року, Фастівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області повідомив, що засуджена ОСОБА_5 03 серпня 2022 року з`являлася до районного сектору і вказувала своє місце проживання, проте не надала документів, що підтверджують її особу та факт проживання за вказаною нею адресою.

З наведенного вбачається, що обставини, про які повідомлено Фастівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не було перевірено належно.

За змістом подання та за даними матеріалів особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 10 серпня 2022 року та 24 серпня 2022 року не з`явилася для реєстрації у визначений постановою день. Неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 17 серпня 2022 року засуджена вказала, що не з`явилася для реєстрації, оскільки хворіла. Документально хворобу не підтвердила, поважність причини неявки для реєстрації не довела.

29 серпня 2022 року до суду внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджена ОСОБА_5 неналежним чином виконувала покладені на неї судом обов`язки, оскільки допускала неявку для реєстрації до органу пробації.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженої свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Також, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що відносно засудженої на час звернення із клопотанням в Миронівському районному суді Київської області та Богуславському районному суді Київської області на розгляді перебувають кримінальні провадження і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Досліджені судом докази не підтверджують беззастережно факти вчинення засудженою кримінальних правопорушень, на яке є посилання у клопотанні.

Даних щодо перевірки фактів перебування кримінальних провадженнь відносно засудженої в Миронівському та Богуславському районних судах матеріали особової справи не містять.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобовязаний зясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Мотиви засудженої є такими, що заслуговують на увагу.

Сектор з питань пробації, звертаючись з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України, не довів факту ухилення від виконання обов`язків.

За змістом статті 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк на час розгляду клопотання закінчився.

Підстави для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 6/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1