С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000447, відомості про яке внесено 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000447, відомості про яке внесено 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до отриманої інформації з КП КМР «КМ БТІ», нерухоме майно що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 , ІПНП НОМЕР_2, на підставі договору купівлі/продажу за № 1372 від 18.06.2018, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можливого обладнання для їх виготовлення чи виробництва, засобів зв`язку, що могли використовуватися під час вчинення злочину, сім-карток, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, записних книжок, чорнових записів, блокнотів, готівкових грошових коштів, які отриманні в результаті злочинної діяльності в ході збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, кредитних карток, які також можуть містити відомості про перерахунок грошових коштів, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, пакувальних знарядь, інших речей та предметів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи повідомленою про підозру слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №0000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом в порядку ст.291 КПК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, неодноразово здійснювали дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, відповідно до яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме: ОСОБА_7 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:35 год. 27.05.2023, передала ОСОБА_8 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме: за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_9 , яка спільно проживає з ОСОБА_8 .

27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон),чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_7

27.05.2023 у період часу з 14:35 год. по 14:50 год. за адресою: вул. Миколи Василенка, 15-А в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходилися два згортки з фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,229 г.

Метадон (фенадон), відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому за аналогічною схемою 08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час., ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під каменем, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_7

08.06.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:10 год. за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Київ, із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів під каменем на ґрунтовому покритті, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену блакитного кольору у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон)та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м.Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_7

14.06.2023 у період часу з 13:05 год. по 13:20 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого міститься два згорток з поліетилену, в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох згортках з полімерного матеріалу фіолетового кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,279 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 13-А, що розташований по вулиці Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_7

14.06.2023 у період часу з 16:20 год. по 16:35 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Київ, із тильної сторони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з паперу, в середині якого згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.09.2023 до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 , про необхідність проведення обшуку, адже проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб у даному кримінальному провадженні, отримано відомості стосовно незаконної діяльності групою осіб, які з чітким розподілом ролей та на постійній основі займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом`янського району м. Києва. Зокрема, зафіксовано факт збуту наркотичного засобу «метадон» громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, під час здійснення оперативного супроводження органом досудового розслідування отримано інформацію, що до ймовірного зберігання за місцем мешкання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою їх подальшого збуту, а саме за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої інформації з КП КМР «КМ БТІ», нерухоме майно що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 , ІПНП НОМЕР_2, на підставі договору купівлі/продажу за № 1372 від 18.06.2018.

Слідчий у своєму клопотанні наполягає на тому, що у органу досудового розслідування наявна необхідність продовжити проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення кола зв`язків та роду занять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт збуту наркотичного засобу «метадон» якому було зафіксовано 06.09.2023. Також, на думку слідства необхідним є проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки там можуть зберігатись речі та документи за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення та організації злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести органу досудового розслідування в тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливі протиправні дії якого, зокрема, розслідуються в межах даного кримінального правопорушення, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаної квартири є ОСОБА_6 , ІПНП НОМЕР_2.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення, наступних речей та документів: «електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, записних книжок, чорнових записів, блокнотів, готівкових грошових коштів, які отриманні в результаті злочинної діяльності в ході збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «інших речей та предметів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, а також відсутністю їх індивідуально-визначених ознак, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесено 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можливого обладнання для їх виготовлення чи виробництва, засобів зв`язку, що могли використовуватися під час вчинення злочину, сім-карток, кредитних карток, які також можуть містити відомості про перерахунок грошових коштів, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, пакувальних знарядь.

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: