05.05.2023
Справа № 642/2023/23
Провадження № 1-кс/642/1213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000182 від 07.04.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному 0000182 від 07.04.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 07.04.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території Холодногірського району м. Харкова, було використано підроблений документ для отримання грошової допомоги у статусі «ВПО».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «ДІЯ» зареєструвалась та отримала статус як «внутрішньо переміщена особа», та їй було сформовано довідку переселенця № НОМЕР_2 . У вказаній довідці зазначена адреса реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 адреса фактичного проживання/перебування ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Дана довідка була видана 28.07.2022 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

12.04.2023 дізнавачем було спрямовано запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ), та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.06.1008 р. з діагнозом: Легка розумова відсталість. Медична документація знаходиться в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного кабінету КНП Солоницівська селищна рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківського району, ( АДРЕСА_4 ).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з медичних закладів.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу або копій медичної картки та іншої медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у закладі, а саме у психіатричному КНП Солоницівська селищна рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківського району, ( АДРЕСА_4 ). з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно інформації з закладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , повідомити про стан здоров`я ОСОБА_5 , адміністрація може надати тільки за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до наданої інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: психіатричному КНП Солоницівська селищна рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківського району, ( АДРЕСА_4 )., та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу КНП Солоницівська селищна рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківського району, ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій (фотокопій).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1