УХВАЛА

18.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000457 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Встановлено, що 28.05.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності, відповідно до якого Орендодавець в особі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 передав, а Орендар в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення спального корпусу № 15 загальною площею 227, 3 кв.м., що перебувають на балансі санаторію ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, а саме 08.06.2010 відповідно до Договору про внесення зміни до Договору оренди від 28.05.2004 року було збільшено площу об`єкта оренди з 227, 3 кв.м. до 350 кв.м.

Під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 3131;

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін до договору від 19.09.2016, посвідченого 23.01.2009 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 33;

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін до договору від 19.09.2016 та 23.01.2009, посвідченого 08.06.2010 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 704;

В свою чергу, установлено, що зазначені матеріали знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_5 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали (у разі відсутності оригіналів, належним чином завірені копії) наступних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.06.2019 шляхом отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 3131;

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін до договору від 19.09.2016, посвідченого 23.01.2009 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 33;

- нотаріальної справи за договором про внесення змін до договору оренди від 28.05.2004 р. нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін до договору від 19.09.2016 та 23.01.2009, посвідченого 08.06.2010 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 704, з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1