Справа № 559/329/23
Провадження № 1-кп/559/93/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно угоду про визнання винуватості в кримінальному провадження №0000011 від 24.01.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше не судимого,- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у серпні 2022 року, в денну пору доби (більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у соціальній мережі «Інстаграм» сторінку, де пропонувалися послуги з оформлення посвідчення водія. При спілкуванні у месенджері «Інстаграм» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання в листуванні повідомила ОСОБА_3 , що за грошову винагороду в сумі 8 000,00 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В» і надала перелік необхідних для цього документів та інформації. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, реалізуючи який, 02.09.2022 о 18 год. 16 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не проходив установленого порядку отримання посвідчення водія, а його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником кримінально протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, надіслав цій особі через месенджер «Інстаграм» фотографії свого підпису, картки платника податків, паспорта громадянина України, виданих на своє ім`я, та власну фотографію, а також адресу доставки такого посвідчення.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_3 фотографії та відомості, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надає йому право керування транспортними засобами категорії «В». Зазначене посвідчення водія 15.09.2022 за допомогою служби доставки «Нова Пошта» невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 для його особистих потреб. Надалі, 20.09.2022 в період часу з 14 год 49 хв. до 19 год. 00 хв. (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні № 3 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 119, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазначене посвідчення, грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.

Крім цього, 24.01.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу кладовища за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, був виявлений працівниками патрульної поліції, які попросили його пред`явити документи, що підтверджують право користування автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н.з. НОМЕР_2 , і право його керування. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.09.2022, реалізуючи який, він на підтвердження права керування транспортним засобом надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 з його власною фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорії «В», бланк якого за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та використав завідомо підроблений документ, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000011 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акту від 31.01.2023, в межах кримінального провадження за №0000011 від 24.01.2023. Крім того, обвинувачений зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію що стосується усіх фактів підроблення посвідчення водія, які йому відомі, що дозволять ідентифікувати невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка передала йому завідомо підроблений документ, таке зобов`язання обвинувачений повинен виконати протягом 35 днів з дня проголошення вироку суду. Сторони узгодили покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, дав показання по суті справи, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124 370, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2023 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне узгоджене покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази в справі: посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , що в спец пакеті «Експертна служба МВС»№3687910 в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1