УХВАЛА

про відмову легалізації огляду (обшуку) квартири

19.07.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчих ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про постановлення ухвали про проведення огляду від 17.07.2023 року квартири АДРЕСА_1 , що подане слідчою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000615 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Франківського слідчого відділу ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про постановлення ухвали про проведення огляду від 17.07.2023 року квартири АДРЕСА_1 , що подане слідчою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурорка покликаються на те, що слідчим відділом ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000615 за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 16. 07. 2023 року слідчим ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки « Samsung Duos », вимкнений, шкіряний чохол із зав`язкою з трьома металевими та одним магнітним ключами.

Покликаючись на частини 1,2,5 ст. 237 КПк України, слідча з прокуроркою акцентують увагу слідчого судді на тому, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зазначають, що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор мають право до постановлення ухвали слідчим суддею увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурорка, та слідчі ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Як слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та витребувані судом матеріали кримінального провадження, № 000615 за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає із за його невідповідності вимогам процесуального законодавства та невідповідності встановлених слідчим суддею фактичних обставин тим, що викладені в процесуальних документах, які надані слідчому судді для обґрунтованості клопотання.

Так, у своєму клопотання слідча та прокурорка просять слідчого суддю постановити ухвалу про проведення огляду від 17(16). 07.2023 року в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з тим, ч. 3 ст. 233 КПК України такого клопотання не передбачає. Отже, слідча та прокурорка звернулися до слідчого судді із клопотанням, не передбаченим процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п. п. 1 - 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, при цьому до клопотання мають бути додані оригінали або належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім цього, як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання, в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи,- постанова, доручення слідчому ОСОБА_4 , який проник у житло та проводив так званий огляд житла. Отже таке проникнення слідчий суддя визнає незаконним та таким, що здійснено в супереч вимогам статей 3, 30, 55 Конституції України; статті 8 Європейської Конвенції з прав людини; статей 7,8,9, 13, 40, 214,233,234КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова заступника керівника Франківської окружної прокуратури м . Львова ОСОБА_7 , яка ним не підписана.

Зважаючи на те, що проникнення у житло відбулося з порушенням порядку встановленого ст.. 233 та 234 КПК України, процесуальні дії у вигляді огляду житла та трупа проведені особою, процесуальні повноваження якої в матеріалах кримінального провадження № 000615 від 17.07.2023 року не підтверджені процесуальними документами, вважаю, що вказане клопотання не може бути задоволено.

Як слідчий суддя, це своє рішення мотивую повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України, а також ч. 1 ст. 1 КПК України, згідно якої, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Також беру до уваги позицію Європейського суду з прав людини, що сформульована у рішеннях " Ратушна проти України", Поліщук проти України" та інші.

Відтак, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено факти порушення органом досудового розслідування конституційних та процесуальних норм, а також ст.. 8 Європейської Конвенції з прав людини, що допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000615 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на зазначене, як слідчий суддя вважаю за необхідне про встановлені порушення інформувати Генерального прокурора України та Міністра Внутрішніх справ України з метою відповідного реагування та недопущення таких порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 30, 55 Конституції України; статті 8 Європейської Конвенції з прав людини; п.18 ч.1 ст. 3, статей 7,8,9, 13, 223,233,234КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо постановлення ухвали про проведення огляду від 17.07.2023 року квартири АДРЕСА_1 , яке подане слідчою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його невідповідністю вимогам процесуального законодавства та відсутністю підстав у слідчого для проникнення у квартиру.

Про встановлені слідчим суддею факти порушення органом досудового розслідування конституційних та процесуальних норм, а також ст.. 8 Європейської Конвенції з прав людини, що допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000615 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України інформувати Генерального прокурора України та Міністра Внутрішніх справ України з метою відповідного реагування та недопущення таких порушень у майбутньому.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 01 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_8