Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника СКП Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки;

- за ч.3 ст.191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок суду змінено та пом`якшено ОСОБА_5 покарання. При цьому ОСОБА_5 вважається засудженим:

- за ч.1 ст.191 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

У решті вирок суду залишено без змін.

20.07.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява начальника СКП Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, який просить роз`яснити, чи застосовуються до засудженого ОСОБА_5 положення ст.75 КК України, про яку суд апеляційної інстанції не вказав у резолютивній частині ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 було пом`якшено додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, призначене за ч.1 ст.191 КК України, з 2 років до 1 року з тим, щоб суд при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень мав можливість застосувати принцип поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

У решті, у тому числі в частині застосування до ОСОБА_5 положень ст.75 КК України, вирок залишено без змін, хоча про це і не зазначено в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи викладене, з метою запобігання виникненню будь-яких питань при виконанні вироку колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву начальника СКП Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 таким чином, що до засудженого ОСОБА_5 застосовуються положення ст.75 КК України і він звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3