Справа № 357/7930/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 за № 0000795 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинуваченого акту та доданих до нього матеріалів,

У С Т А Н О В И В:

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2023 за № 0000795 відповідно до обвинувального акту встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, те, що відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «PVP», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_2 , приблизно 23.04.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір придбати психотропну речовину «PVP», за допомогою власного мобільного телефону, а саме з використанням мережі «Інтернет», зайшов до «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_2 замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину «PVP», для власного вживання без мети збуту на суму 1700 гривень. Невстановлена особа повідомила ОСОБА_2 реквізити платіжної системи на рахунок якої потрібно було перерахувати гроші в рахунок придбання психотропної речовини «PVP».

Дотримуючись домовленості з невстановленою особою, відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_2 перерахував у рахунок придбання «PVP» гроші в розмірі 1700 гривень на невстановлений банківський рахунок.

Після чого, в той же день, тобто 23.04.2023, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшло повідомлення з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням місця розташування купленої речовини «PVP», яка повинна була знаходитись по вул. Л. Толстого в м. Біла Церква, Київської області.

Того ж дня, тобто 23.04.2023 приблизно о 17.00 годин, перебуваючи по вул. Л. Толстого в м. Біла Церва, Київської області, точної адреси не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав-забрав прозорий зіп-пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тобто з вмістом психотропної речовини «PVP», яку ОСОБА_2 переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав без мети збуту та самостійно вживав до 30.04.2023.

30.04.2023 під час проведення огляду місця події, за добровільної згоди власника ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_3 , в кухонній кімнаті на столі за місцем проживання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою в середині якого міститься кристалоподібна речовина блідно-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) становить 0,543г., який ОСОБА_2 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був забезпечений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо вчинення кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

Таким чином, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчинених діянь конкретним складом кримінального проступку, передбаченого Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, наведені у вступній частині вироку та які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 раніше не судимий, неодружений, не має на утриманні членів сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації, де характеризується посередньо, а також місце фактичного проживання, яке не співпадає з місцем реєстрації, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з 01.05.2023, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, станом на 15.05.2023 ОСОБА_2 не перебуває на обліку Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області Філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Крім цього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 як не розшуканий. У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 306 від 26.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на психічне захворювання не страждав. ОСОБА_2 , міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу з 23.04.2023 по 30.04.2023 точну дату появи психічних розладів встановити неможливо через недостатність анамнестичних даних. ОСОБА_2 в період з 30.04.2023 по 04.05.2023 переніс гострий поліморфний психотичний розлад внаслідок вживання психостимулятора (за МКХ10 F15.53). ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_2 під час проведеного обстеження на даний час ознак психічного захворювання не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. ОСОБА_2 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАВ (за МКХ10 F15.53). Підекспертний потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань д такого лікування у нього не виявлено.

Також судом врахована ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, який є кримінальним проступком, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненим порушенням.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 у порядку статей 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме психотропну речовину «PVP», яка згідно квитанції № 760 від 19.06.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1912,00 грн. (однієї тисячі дев`ятсот дванадцяти гривень).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5