печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4238/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

15.06.2023 вирок Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Того ж дня, засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення листом, з проханням з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу.

Станом на 15.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. 15.06.2023 провідним інспектором було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 з метою з`ясування сплати штрафу, однак останній повідомив, що штраф ним не сплачено, просив вирішити питання щодо його розстрочки. Тому ОСОБА_5 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, що у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю. Також в матеріалах подання відсутня згода засудженого щодо сплати призначеного штрафу із розстрочкою. З огляду на наведені обставини в матеріалах подання відсутня пропозиція органу пробації перед судом щодо суми поразових виплат засудженому ОСОБА_4 , у випадку такої розстрочки сплати штрафу.

За вказаних обставин, подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6