Справа №523/7189/23
Провадження №1-кс/523/1836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000268 від 14.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність заступника начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що на початку грудня 2022 року, перебуваючи в кафе «Кофеїн» по вулиці Одарія в Суворовському районі міста Одеси, використовуючи мобільний телефон зайшов до ОСОБА_4 , де почав переписку із раніше невідомими особами, що під приводом укладання великих угод, порекомендували спрямовувати відповідні суми коштів через біржу «Біномо» та заволоділи таким чином шляхом обману грошовими коштами на загальну суму 1000 доларів США, що в еквіваленті на момент скоєння злочину відповідно до курсу НБУ складає 40 000 гривень.

Так працівниками УПК в Одеській області ДКП НПУ в ході виконання окремого доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується за для власних потреб автомобілем марки «BMW» моделі «540», в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з бази даних ГУНП в Одеській області «НАІС АМТ» встановлено, що власником автомобіля марки «BMW» моделі «540», в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 є особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є співмешканкою ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, та не має постійного та періодичного доходу.

Вказані факти свідчать про те, що зазначений транспортний засіб придбано за грошові кошти ОСОБА_5 які останнім в свою чергу отримані незаконним шляхом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на: на автомобіль марки «BMW» моделі «540», в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1