У Х В А Л А

Справа № 149/2514/23

Провадження №1-кс/149/622/23

09.08.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП Гунп у Вінницькій області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000465, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Порик Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 15.06.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 год громадських робіт; 14.12.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 15 днів, звільненого 15.06.2023 по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.08.2023 близько 23 години 00 хвилин, не маючи при собі грошових коштів, увійшов у приміщення АЗС «ОККО», яке належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташоване за адресою: вул. Київська 16, м. Хмільник Вінницької області, де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення алкогольної, безалкогольної та тютюнової продукції в період воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи безпосередньо у приміщенні АЗС, замовив у продавця ОСОБА_7 дві пляшку горілки торгової марки "Хортиця SILVER COOL"; ємністю 700 мл. кожна та пачку сигарет торгової марки Rothmans Royals Red, після чого пройшов до торгової зали, де взяв пляшку «Coca-Cola» ємністю 1,5 л., які помістив до поліетиленового пакету та аби відволікти увагу продавця замовив 3 хот-доги. Після цього, о 23 годині 03 хвилини ОСОБА_5 , утримуючи вказаний товар при собі, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що він діє відкрито перед продавцем АЗС ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, не зважаючи на зауваження останньої залишитися на місці та розрахуватись за товар, вийшов з приміщення АЗС, після чого втік у невідомому напрямку, розпорядившись майном, яким відкрито заволодів, на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень. Враховуючи викладенеініціатор клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, вказуючи на наявність встановленх ризиків, визначених п.1,3,5 КПК України. Також зазначив, що під час досудового слідства встановлено причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень в тому числі і щодо його співмешканки. Тому більш м"які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюванго.

Прокурор клопотання підтримав повністю та просить задовольнити, посилаючись на обставини, що зазначені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, зазначаючи, що бажає стати на шлях виправлення та шкодує про вчинене.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 просить застосувати щодо підозрюваного домашній ареш на місцем його реєстрації, вказуючи про недоведеність стороною обвинувачення ризиків визначених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до такого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

07.08.2023 до ЄРДР за № 0000465 за заявою потерпілої особи внесено відомості за фактом того, що 06.08.2023 близько 23 години 00 хвилин, невідомий чоловік, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що розташоване за адресою: вул. Київська 16, м. Хмільник Вінницької області, набрав товару на суму близько 800 грн та втік з приміщення АЗС. Правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

07.08.2023 о 00.47 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

07.08.2023 слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2023, під час якого вилучено пакет ОККО в середині якого наявні дві пляшки горілки марки Хортиця SILVER COOL ємкістю 0,7 л, одна з яких відкрита, напій Coca-Cola ORIGINAL TASTE ємкістю 1,5 л., цигарки Rothmans ROYALS RED, в середині пачки наявні 12 цигарок; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2023; характеристикою виданою головою будинкового комітету про те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, участі у громадських роботах не приймав та вимогою про судимість, згідно якої останній неодноразово судимий.

Суду не надано доказів про наявність обставин, що перешкоджають утриманню у СІЗО підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, відтак наявні підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає підозрюваному розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, яка, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, особи підозрюваного, розміру шкоди та встановлених судом обставин, становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77670 грн, з покладенням на підозрюваного в разі внесення застави обов`язків, передбачених пп. 1, 2, 3, 4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛ А:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 жовтня 2023 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77670 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000401.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду до 05.10.2023

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8