Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 748/1997/21

провадження № 51- 3205 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.

У клопотанні захисник ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 обрано найтяжчу міру покарання - позбавлення волі, у разі звернення вироку до виконання засудженого буде направлено для відбування покарання до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, та у разі задоволення касаційної скарги таке виконання вироку буде передчасним і порушить законні права та інтереси засудженого, а у випадку залишення без задоволення касаційної скарги істотна шкода державним інтересам та негативні наслідки для суспільства не настануть, і засуджений може бути направлений до установи виконання покарань після касаційного розгляду, тому зупинення виконання вироку буде виваженим на даний час.

Захисник ОСОБА_2 також покликається на те, що, враховуючи дані про особу засудженого, зокрема, за весь період розгляду провадження ОСОБА_3 не вчиняв протиправних дій, виконував усі покладені судом і досудовим слідством на нього обов`язки, не ухилявся від слідства та суду, зупинення виконання вироку не буде мати жодних негативних наслідків, натомість звернення його до виконання та в подальшому задоволення касаційної скарги призведе до порушення прав та свобод засудженого, що є неприпустимим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення її клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1