Справа № 159/6823/21
Провадження № 1-кс/159/1974/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001225 від 11.11.21 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Захисник клопоче перед слідчим суддею про проведення експертизи під час досудового розслідування.

У задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1, 2 ст.244 КПК:

«1. Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.»

Клопотання захисника не переконує у тому, що проведення експертизи є необхідним через брак аргументів у ньому.

З клопотання видно, що у справі проведено ряд експертиз, наслідки яких не влаштовують сторону захисту.

У такому випадку, сторона захисту має проаналізувати вже проведені експертизи, з`ясувати їх неповноту чи недоліки, звернути на них увагу слідчого, який, можливо, отримавши ґрунтовний аналіз проведених експертиз стороною захисту, з власної ініціативи візьметься їх усувати.

Якщо слідчий не призначає експертизу з власної ініціативи, постає питання про призначення експертизи з ініціативи сторони захисту. Якщо сторона захисту здатна замовити експертизу самостійно, проте для її проведення необхідні відомості з кримінального провадження, ці відомості можуть бути витребувані стороною захисту від слідчого. Тут у процес може бути включений слідчий суддя, який допоможе витребувати ці відомості у слідчого. У цій ситуації не потрібно, щоб експертизу призначав саме слідчий суддя.

Якщо сторона захисту не має змогу провести експертизу самостійно, виникає необхідність клопотати про проведення експертизи перед слідчим. Клопотання має бути засноване на аналізі вже проведених у справі експертиз у поєднанні з обставинами справи. Наприклад, якщо автомобіль мав несправності, а експерт у висновку їх не враховував, у клопотанні потрібно назвати ці несправності, докази їх існування, викласти свої міркування про можливий вплив цих несправностей на хід дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий так само аргументовано, опираючись на вже проведені у справі експертизи у поєднанні з обставинами справи, має доводи сторони захисту відхилити у постанові, якщо він вважає їх необґрунтованими.

Тоді слідчий суддя, вивчивши аргументоване клопотання сторони захисту і аргументовану відмову слідчого, виступає арбітром між сторонами і приймає рішення.

Слідчий суддя може бути лише арбітром у справі, який працює з аргументами і доводами сторін, розсуджує їх. Слідчий суддя не може підміняти слідчого.

Керуючись ч.1, 2 ст.244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001225 від 11.11.21 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5