Номер провадження: 11-п/813/211/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням Малиновського районного суду м.Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Малиновський районний суд м.Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Малиновському районному суді м.Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Малиновському районному суді м.Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.

Разом із цим, окрім зазначеного посилання на протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подання не містить жодного мотивування з яких причин в Малиновському районному суді м.Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи із зазначенням цих обставин чи долучення до подання належно завірених копій відповідних документів щодо унеможливлення участі певних суддів в розгляді зазначено кримінального провадження.

Згідно наявної в Одеського апеляційного суду інформації в Малиновському районному суді м.Одеси наявні 25 професійних суддів.

Апеляційний суд звертає увагу, що короткострокове перебування судді у відпустці не передбачене положеннями ст.34 КПК України, як підстава для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання Малиновського районного суду м.Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду, до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Малиновського районного суду м.Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10