Справа № 341/1672/21
Провадження № 1-кп/349/38/23
В И Р О К

іменем України

11 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, судимого 18 листопада 2021 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ст.1261 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України - домашнє насильство за таких, встановлених судом обставин.

ОСОБА_4 24 січня 2021 року о 19 год. 30 хв; 25 січня 2021 року о 15 год. 20 хв, 26 січня 2021 року о 17 год., 27 січня 2021 року о 13 год. 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_6 з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. А саме - погрожував потерпілій, ображав та висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 . За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності. 24 серпня 2021 року біля 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.1261 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно неодноразово за місцем проживання вчиняв безпідставні сварки з ОСОБА_6 з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу. Під час сварок висловлювалася нецензурною лайкою. Через таку поведінку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак у подальшому 24 серпня 2021 року знову вчинив сімейний бешкет щодо ОСОБА_6 . Щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 з якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

У судовому засіданні було досліджено характеристику і довідку про склад сім`ї, які видані Тумирським старостинським округом Дубовецької сільської ради, відповідно до яких ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_6 та чотирма дітьми, характеризується негативно, копії постанов суддів Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року, 14 липня 2021 року відповідно до яких ОСОБА_4 було визнано винним відповідно за ч.1,2 ст.1732 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу, довідки КНП "Галицька лікарня" від 26 серпня 2021 року про те, що ОСОБА_4 з 2012 рокуперебуває під наглядом нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, в психіатра на обліку не числиться.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 09 серпня 2022 року Івано-Франківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував систематичний характер злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину (нетяжкий злочин); особу обвинуваченого, який не працює; обставини, які пом`якшує покарання; досудову доповідь; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому у виді арешту на строк один місяць, позицію потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого, а також ту обставину, що з часу вчинення кримінального правопорушення - 24 серпня 2021 року ОСОБА_4 змінив свою поведінку, до адміністратвиної відповідальності не притягався, суд прийшов до висновку про призначення покарання в межах санкції, передбаченої ст.1261 КК України у виді арешту.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушеннябуло вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, які ОСОБА_4 повністю відбув 18 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, зарахувавши повністю відбуте ним покарання за правилами, визначеними ст.72 КК України відповідно до яких одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта і немає.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду від 18 листопада 2021 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, зарахувавши повністю відбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року. Покарання, призначене ОСОБА_4 , вважати відбутим.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1