overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1925/23
Провадження №1-кс/173/393/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 року до суду звернула ся заявник, ОСОБА_2 з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

В поданій скарзі заявниця не зазначає чиї дії оскаржуються.

Також в скарзі вказується, що скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що не відповідає змісту скарги.

Не вказані додатки , які додаються до скарги. Замість переліку додатків зазначений набір цифр та букв англійського алфавіту

Таким чином подана скарга не відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявниці, ОСОБА_2 , для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) слідчих дій повернути заявниці, ОСОБА_2 для дооформлення.

Копію ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявникові ОСОБА_2 для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9752/23
Провадження № 1-кс/202/5040/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2023 року в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , а саме на:

грошові кошти у сумі 79 810 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування;

автомобіль «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст буде проголошено 30 червня 2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4592/23
Провадження № 1-кс/185/1474/23
30 червня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Санкцією частини 4 статті 111-1 КК України передбачена конфіскація майна.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вказане майно могло набуватися за кошти, отримані незаконним шляхом, а саме в результаті здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором та може підлягати можливій конфіскації.
Слідчий вважає, що розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна із забороною користування та розпорядження ним, існують реальні ризики приховування, пошкодження, знищення,відчуження цього майна.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на квартиру яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3795/23
1-кп/405/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001400 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ФОКА ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?пляшку горілки Finlandia, 40%, об`ємом 0,7 л, пляшку віскі Jameson Irish Whiskay, 40%, об`ємом 0,5 л, пляшку ромового напою Bakardi, 35%, об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити власнику ТОВ «Вересень плюс»;

?два оптичних диски, на яких зафіксовані відеозаписи з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» за 18.05.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001400 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001400, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 553/2010/22
№ провадження 1-кп/646/243/2023
УХВАЛА

10.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 26.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася у підготовче судове засідання, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року, 05.06.2023 року до обвинуваченої застосовано привід. У підготочне судове засідання обвинувачену не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 23.08.2023 року о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.

В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4280/22
Провадження № 1-кп/723/238/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України (суддя ОСОБА_1 ).

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

ОСОБА_4 просить про об`єднання вказаних проваджень.

Відповідно до ч. 1ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вказане об`єднання забезпечить всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також буде сприяти процесуальній економії і не буде погіршувати становище обвинуваченого.

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та керуючись ст.ст.. 217, 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №723/4280/22 (кримінальне провадження №0000292) відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України з кримінальним провадженням №723/1074/22 (кримінальне провадження №0000087) відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи №723/1074/22. По об`єднаному кримінальному провадженню призначити підготовче засідання на 19 липня 2023 року на 10 годину. В підготовче засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/475/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

10.07.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2023 відкрито апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 щодо ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання із урахуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 9 місяців.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023.

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв., 18 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1392/23

Провадження № 1-кп/126/315/2023

06 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 138/1944/23
Провадження №:1-кс/138/488/23
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

10 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга на постанову по закриття кримінального провадження подана у строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в ІКС ІПНП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за № 3539 від 31 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 13 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в ІКС ІПНП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за № 3539 від 31 травня 2023 року, в строк до 12 години 00 хвилин 12 липня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1255/23
Провадж.№ 1-кп/481/85/2023
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

10.07.23 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 05 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Встановив:

05 липня 2023 року до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав письмове клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки він на даний час проходить військову службу і залучений до виконання бойових завдань до звільнення його з військової служби. На підтвердження проходження ним військової служби обвинувачений надав копію довідки за підписом начальника штабу командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) від 08 липня 2023 року, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 (умовна позначка).

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора який заперечень проти клопотання обвинуваченого не заявив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово було продовжено і діє на даний час.

З 17 березня 2014 року на підставі Указу виконуючого обов`язки Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, суд вбачає підстави для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

Ухвалив :

Зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя