Справа №297/3568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із освітою 7 класів, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за статтею 336 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, покарання, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ №1 з питань пробації, засудженому ОСОБА_5 було роз"яснено його права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця. Однак, ОСОБА_5 06 березня 2023 року, без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань побації для реєстрації, за що 15.03.2023 йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Далі, 03.04.2023 засуджений ОСОБА_5 не відреагувавши на письмове попередження, знову, без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покараня у виді іспитового строку, не виконання обов`язків покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , подання підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_5 06 березня 2023 року, без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань побації для реєстрації, за що 15.03.2022 йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, останній, не відреагувавши на письмове попередження, знову, без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації. Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, оскільки про необхідність такого кожного разу забував. Ствердив, що умови відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду йому були відомі. Залишив вирішення даного подання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив подання задоволити, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_5 06.03.2023 та 03.04.2023 не з`явився на реєстрацію в Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 20).

Разом з тим, 15.03.2023 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з його неявкою на реєстрацію 06 березня 2023 року (а.с. 43).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання не відреагував, та знову 03.04.2023 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. Про причини своєї неявки ОСОБА_5 орган пробації не повідомляв (а.с. 20).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки щодо реєстрації в Берегівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3568/22 від 21 грудня 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР