Справа № 592/9975/23
Провадження № 1-кс/592/4374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000551 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.03.2023 приблизно о 13 год. 14 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, якакористується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу газової плити, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами на банківську карту НОМЕР_2 , у сумі 2 400 грн., які належать ОСОБА_5 08.04.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом заволодіння його грошовими коштами у сумі 2800 гривень шляхом обману з боку невідомої особи, які заявник надіслав зі своєї банківської картки на картку НОМЕР_2 як оплату за продаж газової плити, оголошення знайшов на сайті ОЛХ, після чого товар не було надіслано, продавець перестав виходити на зв`язок.

Також в ході досудового розслідування встановлено , що вищевказані грошові кошти котрі були перераховані на банківську карту НОМЕР_2 в подальшому були перераховані на карту НОМЕР_3 .

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , по платіжним карткам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000551 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не зазначено, яким чином відомості по платіжним карткам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2023 по 01.07.2023 відносяться до вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000551 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1