Ухвала

Іменем України

8 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 183/2370/23

Провадження № 51 - 2745 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Кримінальне правопорушення вчинено на території Куп`янського району Харківської області, що підсудне Куп`янському районному суду Харківської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови ВС від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 територіальну підсудність справ цього суду визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Захисник зазначає, що станом на день звернення до Суду із клопотанням слухання по суті вказаного кримінального провадження не розпочато.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 1 травня 2023 року змінено на Червонозаводський райсуд м. Харкова.

Вказує, що кримінальне правопорушення вчинено на території Харківської області, а отже свідки, експерти знаходяться у м. Харкові та Харківській області. Розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції в Новомосковському міськрайсуді Дніпропетровської області, однак обвинувачений, прокурор, захисник перебувають у м. Харкові. Припускає, що у разі зміни підсудності справи та направлення її до м. Харкова, свідки будуть мати можливість з`являтись у судове засідання без перешкод та зайвих витрат. У зв`язку із вищезазначеним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити його до Червонозаводськогорайсуду м. Харкова.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно інформації, наданої Новомосковським міськрайсудом, кримінальне провадження №0001261 надійшло до суду 27 лютого 2023 року та в цей же день ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 2 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого.

Ухвалою від 2 березня 2023 року призначено судове засідання на 13 березня 2023 року, а також задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд, призначений на 13 березня 2023 року, відкладено для виклику свідків, а 24 квітня 2023 року - за клопотанням прокурора.

Наступне судове засідання призначено на 6 червня 2023 року.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Крім того, у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд не будь-якого іншого суду, а конкретного суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Захисник у своєму клопотанні не зазначає прізвища таких учасників провадження, адреси їх проживання, а лише обмежилась вказівкою про м. Харків та Харківську область, де в свою чергу діє ряд судів.

Отже, клопотання захисника не містить достатніх та переконливих доводів щодо наявності виняткових обставин для направлення цього провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Разом з цим, системний аналіз норм КПК дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Проте, перевіривши наведені у клопотанні доводи та надану відповідь Новомосковського міськрайсуду, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості цим судом здійснити належний та оперативний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 внаслідок знаходження більшості учасників даного провадження в м. Харкові та Харківській області.

Що стосується посилань захисника ОСОБА_5 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року, як на підставу для направлення кримінального провадження №0001261 до іншого суду, то вони не заслуговують на увагу, адже територіальна підсудність вже визначена за Новомосковським міськрайоннимсудом Дніпропетровської області. Крім того, цим рішенням покладено обов`язок на суди Полтавської та Дніпропетровської області, зокрема й на Новомосковський міськрайсуд, продовжити розгляд справ, які надійшли до суду до 28 квітня 2023 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3