Дата документу 11.07.2023Справа № 554/6105/23
Провадження № 1-кс/554/8507/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо-тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 16.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000460 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

16.06.2023 року відповідно до постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000460 від 16.06.2023 було виділене в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0000075 від 20.02.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, наприкінці 2021 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучі раніше знайомий з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вирішив налагодити в м. Полтава незаконне систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін, та їх подальший збут, в т.ч. шляхом організації та утримання місця для їх незаконного вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконного доходу від вказаної діяльності, ОСОБА_5 визначив, що незаконним вирощуванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу буде займатись ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що за вказаною адресою ОСОБА_5 буде незаконно виготовляти психотропну речовину метамфетамін з прекурсоровмісних таблеток. Також ОСОБА_5 вирішив, що місцем для доведення незаконного виготовленої психотропної речовини до готовності буде належний йому гаражі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 23 ряд, які він також облаштував, вживаючи заходи конспірації, для незаконного збуту заборонених речовин та їх подальшого вживання споживачами.

У свою чергу, для здійснення пошуку місць збуту прекурсоровмісних таблеток за гуртовою ціною, та подальшого їх придбання і доставки до належного йому гаражу, він залучив ОСОБА_7 , який, окрім цього, у належному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , у подальшому незаконно зберігав придбані прекурсоровмісні таблетки, частину яких передавав ОСОБА_5 , а з іншої - самостійно здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яку у подальшому незаконно збував споживачам.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

21.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

24.03.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

24.03.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук.

16.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

16.06.2023 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000075 від 20.02.2021 було виділене кримінальне провадження №0000460 від 16.06.2023 в окреме провадження.

16.06.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000460 від 16.06.2023.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів від працівників УКР ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що розшукуваний ОСОБА_7 може підтримувати стільниковий зв`язок із колом своїх знайомих та рідних, а саме:

- мати, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- батько, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- брат, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- товариш, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- товариш, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- товариш, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Наразі виникла необхідність у отримання тимчасових доступу до речей та документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_9 , за абонентським номером: НОМЕР_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 , причетного до незаконного збуту психотропної речовини, встановлення його інших родинних та дружніх (злочинних) зв`язків у яких він може переховуватися, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 15.07.2023.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 , причетного до незаконного збуту психотропної речовини, встановлення його інших родинних та дружніх (злочинних) зв`язків у яких він може переховуватися та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначену інформацію та документи не представляється можливим.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000460 від 16.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_9 , за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 , причетного до незаконного збуту психотропної речовини, встановлення його інших родинних та дружніх (злочинних) зв`язків у яких він може переховуватися, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 15.07.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1