Справа № 754/9287/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року у справі № 754/9287/23, провадження № 1-кс/754/1986/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000662 від 28.06.2023, було задоволено.

02.08.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 , в якій вказано, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року у справі №754/9287/23, провадження № 1-кс/754/1986/23 допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено період часу, замість періоду з 00.00 год. 26.06.2023 року по 11.07.2023 року, вказано з 00.00 год. 26.06.2023 року по 11.06.2023 року.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначений період часу, замість періоду з 00.00 год. 26.06.2023 року по 11.07.2023 року, вказано з 00.00 год. 26.06.2023 року по 11.06.2023 року.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року щодо зазначення періоду часу, у який абонент користувався мобільним зв`язком, інформацію про який дізнавач хоче отримати тимчасовим доступом до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про задоволення клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000662 від 28.06.2023 року, а саме:

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Відповідальній (уповноваженій) особі ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати (забезпечити) дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дзвінки та місцеперебування абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 26.06.2023 по 11.07.2023, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме до:

- документів, які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року № 1-кс/754/1986/23 (ЄУН 754/9287/23).

Копію ухвали направити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1