Справа №750/6646/23
Провадження №1-кп/750/355/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 07.04.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березна, Менського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше, в силу статті 89 КК України, не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 14.08.2022 по 06.04.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 14.08.2022 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханні, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 29.08.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Далі, 28.01.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн. 00 коп., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Також, 03.03.2023 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: умисні фізичні дії, які полягали в нанесенні ударів по голові, стусанах та штовханнях, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_4 , 06.04.2023, близько 10 год. 00 хв., продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 126-1 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати. Вказав, що він вибачився перед матір`ю, відносини налагодились, сварок не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілої щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, дані щодо притягнень до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність негативних характеристик, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1