Справа № 190/803/23
Провадження №1-в/190/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2021 року. Під час тримання в державній установі "Запоріжзький слідчий ізолятор" характеризувався незадовільно. Мав стягнення, які не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 06.12.2022 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)». За час відбування покарання характерезується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що і має двадцять дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку, порушення розпорядку дня, порушенні форми одягу, самовільному зміненні спального місця, перешкоджання проведення обшуку, п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору. На виробництві установи не працевлаштований.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 10.12.2021 року попередження правами начальника ЗСІЗО порушення розпорядку дня (погашене); 01.04.2022 року догана правами начальника ЗСІЗО вилучено хлібну закваску (погашене); 13.12.2022 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 13.12.2022 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 14.12.2022 року 7 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 30.12.2022 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 30.12.2022 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 30.12.2022 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 30.12.2022 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 24.02.2023 року 3 доби карцеру правами начальника ДУВП №4 суперечка з адміністрацією; 10.03.2023 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 10.03.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 10.03.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 10.03.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 28.03.2023 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 28.03.2023 року догана правами начальника виправної колонії відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 28.03.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії самовільно змінив спальне місце; 31.03.2023 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії перешкоджав проведенню обшуку; 18.04.2023 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 18.04.2023 року догана правами начальника виправної колонії самовільно змінив спальне місце; 18.04.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 21.04.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії перешкоджав проведенню обшуку.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування позитивного результату не мали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

До представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки. Відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має достатній загальноосвітній рівень.

Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення.

Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Так, 18.04.2023 року о 14 годині 18 хвилин засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання законних вимог адміністрації а саме відмовився від чергування у відділенні соціально-психологічної служби №3 згідно графіку на квітень місяць 2023 року, а саме здійснити вологе прибирання від пилу панелей та підмітання підлоги у коридорі відділення СПС №3 від чого засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, мотивуючи свою відмову погіршеним станом здоров`я, але відмовився прослідувати до медичної частини для медичного обстеження та в подальшому до чергування згідно графіку у відділенні СПС №3 так і не приступив, чим не виконав законні вимоги адміністрації.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор підтримав клопотання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки в зв`язку з наявними у нього хворобами, він не не може утримуватися в приміщенні камерного типу. При цьому, не заперечував щодо кількості наявних у нього стягнень, не висловлювався щодо їхньої неправомірності, а також не заперечував факт своєї відмови від чергування 18.04.2023 року.

Адвокат ОСОБА_6 також заперечував щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказав, що згідно відеозапису, що був досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_5 відмовився від чергування, оскільки мав скарги на стан здоров`я, а тому його відмова не спрямована на непокору адміністрації установи виконання покарань.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши подання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на даний час ОСОБА_5 має двадцять дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законодавством порядку. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 18.04.2023 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

При цьому, судом не приймаються до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 щодо неможливості за станом здоров`я здійснення ним прибирання приміщення, оскільки на пропозицію працівників установи прослідувати в медичну частину для проведення огляду, засуджений відмовився. При цьому, як свідчить відеозапис вчинення правопорушення, ОСОБА_5 вів себе зухвало та зневажливо до адміністрації установи.

Відтак, суд розцінює поведінку засудженого ОСОБА_5 як таку, що спрямована на умисну непокору законним вимогам адміністрації установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1