Справа № 201/9413/23
Провадження № 1-кс/201/3506/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду, з погодженим прокурором, клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше не судимий, який є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 від 22.02.2012.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом Ради адвокатів Донецької області (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 4246 видане 22.02.2012), перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, з особистим ідеологічним мотивом, в умовах воєнного стану, у період з 27.03.2023 по 30.03.2023, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy A30s», IMEI: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис в соціальній мережі «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 адвокат», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в особистій переписці із користувачем « ОСОБА_7 », обліковий запис якого зареєстрований на номер російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 » та належить представнику збройних формувань держави-агресора, надавав останньому допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, шляхом передачі інформації про їх розташування на території м. Краматорськ та Краматорського району Донецької області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, а саме: 27.03.2023 о 23:22; 27.03.2023 о 23:24; 27.03.2023 о 23:26; 29.03.2023 о 08:22; 30.03.2023 о 16:06; 30.03.2023 о 16:06.

Зазначені дії ОСОБА_5 здійснював з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості та веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

12.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у зв`язку із затриманням останнього.

12.08.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

12.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

1) Коробка від мобільного телефону Samsung Galaxy A30s, н/с: НОМЕР_5 ;

2) Картонний конверт «Vodafone» за н.т. НОМЕР_3 ;

3) SIM-картка оператора Київстар № НОМЕР_6 ;

4) SIM-картка оператора Tele2 №3/4G;

5) SIM-картка оператора Tele2 №/4G;

6) SIM-картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 ;

7) мобільний телефон синього кольору марки Samsung моделі Galaxy A30s, н/м: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_2 ;

8) мобільний телефон синього кольору марки Redmi моделі Redmi 9C NFC, н/м: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

12.08.2023 вилучені предмети в ході обшуку, оглянуто та описано в протоколі обшуку.

13.08.2023 постановою слідчого вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 предмети та речі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002609 від 20.06.2023.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Коробка від мобільного телефону Samsung Galaxy A30s, н/с: НОМЕР_5 ;

2) Картонний конверт «Vodafone» за н.т. НОМЕР_3 ;

3) SIM-картка оператора Київстар № НОМЕР_6 ;

4) SIM-картка оператора Tele2 №3/4G;

5) SIM-картка оператора Tele2 №/4G;

6) SIM-картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 ;

7) мобільний телефон синього кольору марки Samsung моделі Galaxy A30s, н/м: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_2 ;

8) мобільний телефон синього кольору марки Redmi моделі Redmi 9C NFC, н/м: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше не судимий, який є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246 від 22.02.2012.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим адвокатом Ради адвокатів Донецької області (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 4246 видане 22.02.2012), перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, з особистим ідеологічним мотивом, в умовах воєнного стану, у період з 27.03.2023 по 30.03.2023, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy A30s», IMEI: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис в соціальній мережі «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 адвокат», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в особистій переписці із користувачем « ОСОБА_7 », обліковий запис якого зареєстрований на номер російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 » та належить представнику збройних формувань держави-агресора, надавав останньому допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, шляхом передачі інформації про їх розташування на території м. Краматорськ та Краматорського району Донецької області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, а саме: 27.03.2023 о 23:22; 27.03.2023 о 23:24; 27.03.2023 о 23:26; 29.03.2023 о 08:22; 30.03.2023 о 16:06; 30.03.2023 о 16:06.

Зазначені дії ОСОБА_5 здійснював з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості та веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

12.08.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

12.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

1) Коробка від мобільного телефону Samsung Galaxy A30s, н/с: НОМЕР_5 ;

2) Картонний конверт «Vodafone» за н.т. НОМЕР_3 ;

3) SIM-картка оператора Київстар № НОМЕР_6 ;

4) SIM-картка оператора Tele2 №3/4G;

5) SIM-картка оператора Tele2 №/4G;

6) SIM-картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 ;

7) мобільний телефон синього кольору марки Samsung моделі Galaxy A30s, н/м: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_2 ;

8) мобільний телефон синього кольору марки Redmi моделі Redmi 9C NFC, н/м: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

12.08.2023 вилучені предмети в ході обшуку, оглянуто та описано в протоколі обшуку.

13.08.2023 постановою слідчого вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 предмети та речі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002609 від 20.06.2023.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільні телефони, коробка, картонний конверт та SIM-картки є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Коробка від мобільного телефону Samsung Galaxy A30s, н/с: НОМЕР_5 ;

2) Картонний конверт «Vodafone» за н.т. НОМЕР_3 ;

3) SIM-картка оператора Київстар № НОМЕР_6 ;

4) SIM-картка оператора Tele2 №3/4G;

5) SIM-картка оператора Tele2 №/4G;

6) SIM-картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 ;

7) мобільний телефон синього кольору марки Samsung моделі Galaxy A30s, н/м: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_2 ;

8) мобільний телефон синього кольору марки Redmi моделі Redmi 9C NFC, н/м: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ,

що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1