Справа № 460/4224/16-к
Провадження №1-кс/944/266/23
УХВАЛА

24.04.2023 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 13 березня 2023року про визнання його потерпілим та у частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження, відомості щодо якого 14 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 13 березня 2023року про визнання його потерпілим та у частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження, відомості щодо якого 14 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 13 березня 2023року ним подано старшому дізнавачу сектору дізнання Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про долучення до матеріалів досудового розслідування копій рішень судів, визнання заявника ОСОБА_3 потерпілим та призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно цієї постанови, клопотання, подане на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000040, задоволено лише частково, а саме: в частині долучення копії рішень судів до матеріалів кримінального провадження №0000040. Водночас, слідчим відмовлено у задоволенні його клопотань в частині визнання його, потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 та у призначенні у кримінальному провадженні №0000040 почеркознавчої експертизи і витребування для можливості проведення такої експертизи ряду доказів (оригіналів документів).

Просить скаргу задовольнити. Скасувати постанову про часткове задоволення клопотання від 13 березня 2023року, винесену дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000040 у частині відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим та у частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 від 14 січня 2016 року та призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Заповіті від 04 березня 1998року, що посвідчений керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області та зареєстрованого в Реєстрі №2, ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Калинівською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області, у якому зареєстровано за №2 Заповіт від 04 березня 1998р., що посвідчений керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 чи іншою особою?

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та міце розгляду справи, скерував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі.

Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 06.04.2023 подав до суду заяву, з якої слідує, що 03.04.2023 ним було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження почерку і підписів ОСОБА_5 . Тобто клопотання ОСОБА_3 в тій частині було задоволено. Щодо визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження заперечив оскільки, згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдана моральна, фізична або майнова шкода, однак, в ході досудового розслідування не встановлено заподіяної шкоди ОСОБА_3 . Просить розгляд скарги проводити буз його участі, та відмовити в задоволенні такої за безпідставністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР.

27.02.2023 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та 13.03.2023 ОСОБА_3 подав клопотання про залучення його в якості потерпілої особи, відповідно до вимог ст.55 КПК України.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність (ст.ст.8,9 КПКУкраїни), які слід розуміти так, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2023, дізнавачем призначено по кримінальному провадженню №0000040 від 14.01.2016 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експерту ставить запитання: Чи підпис у графі «ПІДПИС» в заповіті від 04.03.1998року, зареєстрованому в книзі реєстрів заповітів №2 від гр. ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 чи іншою особою, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, відтак вимоги скарги в тій частині не знайшли свого підтвердження, а тому до задоволення не підлягають.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується вимог скаржника про зобов`язання дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілим, слід залишити без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти рішення про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, слідча суддя вважає, що для досягнення мети повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному проваджені, відомості щодо якого 14.01.2016року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 слід задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 після проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄДРДР №0000040 від 14.01.2016 року. В решті вимоги скарги залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 13 березня 2023року про визнання його потерпілим в кримінальному проваджені, відомості щодо якого 14.01.2016року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно роглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄДРДР №0000040 від 14.01.2016року.

В решті вимоги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1