Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5990/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про передачу в управління арештованого майна, в якому просив передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» наступне майно: Обладнання Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80, на яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.10.2022 у справі №490/4026/22 1-кс/490/2607/2022 накладено арешт.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001076 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.11.2021 між державним підприємством науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» та ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (російська федерація), укладено контракт № 13-01-3753, відповідно до умов якого «підрядник» зобов`язаний виконати ремонт обладнання «замовника» відповідно до специфікації

Згідно отриманої від Миколаївської митниці Держмитслужби інформації викладеної листом від 28.09.2022 №7.16-08-1/28.5/8.7/1191 в митному режимі «переробка на митній території» з метою капітального ремонту знаходиться товар «газогенератор», який надійшов від ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (російська федерація) до ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» (Україна) та перебуває в ремонтних цехах підприємства за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42-А.

Вказане підтверджується митною декларацією №UA504180/2022/000432 з описом товару наступного змісту: «Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80. Газотурбінні двигуни ДН80, ДУ80 спеціально призначений для механічного приводу нагнітачів природного газу у складі газоперекачувальних станцій. (постачається для проведення капітального ремонту). Виробник - ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» Торгівельна марка «Зоря-Машпроект».

Відповідно до інформації наданої СУ ГУ НП в Миколаївській області 29.12.2022 за №13-01-3753 ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» - Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80. Газотурбінні двигуни ДН80, ДУ80 спеціально призначений для механічного приводу нагнітачів природного газу у складі газоперекачувальних станцій надійшов до ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» (підрядник) від ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (замовник) м. москва російська федерація на підставі контракту від 29.11.2021 для проведення капітального ремонту.

Відповідно до відомостей викладених у контракті від 29.12.2022 № 13-01-3753, «замовник» повна назва - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Агрегаттурбомаш» (ТОВ «ЗАТМ») є резидентом російської федерації, та розташований за адресою 127015 м. москва, вул. велика новодмитрівська, б. 23, стр. 6 пов. 2, прим. 1А, кім 30.

Відповідно відомостей викладеною митною декларацією UA504180/2022/000432, а також листом ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» вартість обладнання Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80 складає 120 000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено фактичне місце перебування обладнання Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна, визнано речовими доказами.

Загальна вартість вилученого та арештованого майна складає 120 000 доларів США, що в еквіваленті на час накладення арешту на майно - 13.10.2022 в перерахунку на національну валюту України, відповідно до офіційного курсу НБУ складає (120000х36,5686= 4 388 232)

13.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на товар «газогенератор» який знаходиться в митному режимі «переробка на митній території» з метою капітального ремонту та надійшов від ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (Російська Федерація) до ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» (Україна) та перебуває в ремонтних цехах підприємства за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський 42-А, завезений на підставі митної декларації № UA504180/2022/000432.

За результатами зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, в тому числі відомостей отриманих з Державної митної служби України, та ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект», вартість обладнання товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Агрегаттурбомаш», що є резидентом російської федерації, та розташований за адресою 127015 м. москва, вул. велика новодмитрівська, б. 23, стр. 6 пов. 2, прим. 1А, кім 30 - обладнання Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80, та на яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.10.2022 у справі №490/4026/22 1-кс/490/2607/2022 накладено арешт, складає 120 000 доларів США, що в еквіваленті на час накладення арешту на майно 13.10.2022 в перерахунку на національну валюту України, відповідно до офіційного курсу НБУ складає 4 388 232 грн.(120000х36,5686= 4 388 232), що значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Згідно абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" №772-VIII від 10.11.2015 року (далі - Закону) визначено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

У п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону, управління активами, зазначеними у ч. 1 цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закону, зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Вимогами абз. 2 ч. 2 ст. 21 Закону передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем, визначеним за результатами конкурсу відповідно до абз. 1 ч. 2 зазначеної статті Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 21 Закону, майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових. Примірний перелік такого майна визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 4 ст. 21 Закону, у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, Національне агентство у триденний строк повертає їх законному власнику, а в разі їх реалізації - повертає одержані від цього кошти, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.10.2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001076 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/4026/22, н/п 1-кс/490/2607/2022) було накладено арешт на товар «газогенератор» який знаходиться в митному режимі «переробка на митній території» з метою капітального ремонту та надійшов від ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (Російська Федерація) до ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» (Україна) та перебуває в ремонтних цехах підприємства за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський 42-А, завезений на підставі митної декларації № UA504180/2022/000432.

Відповідною постановою слідчого від дане майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001076.

Згідно митної декларації від 30.09.2022 року, відправником даного майна є ООО «ЗАВОД АГРЕГАТТУРБОМАШ», м. Москва, вул. Велика Новодмитрівська, 23, кімн. 30, росія.

З урахуванням того, що на товар «газогенератор» який знаходиться в митному режимі «переробка на митній території» з метою капітального ремонту та надійшов від ТОВ «Завод Агрегаттурбомаш» (Російська Федерація) до ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» (Україна) та перебуває в ремонтних цехах підприємства за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський 42-А, завезений на підставі митної декларації № UA504180/2022/000432 було накладено арешт, має вартість понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, через неможливість самостійно здійснити управління вказаним майном, запобігти можливості знищення, відчуження майна, вважаю необхідним, з метою забезпечення його збереження, клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» наступне майно: Обладнання Газогенератор ЗАВ. Г2Н806045-1 ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДН80. - турбіна силова №Т2У801089-1ШТ зі складу газотурбінного двигуна ДУ 80, на яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року (справа №490/4026/22, н/п 1-кс/490/2607/2022) накладено арешт у кримінальному провадженні №0001076 від 12.07.2022 року та яке є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1