Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1005/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 відносно ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_9 звернувся до Житомирського регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги 23.03.2023, яка отримана центром 10.04.2023. Захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з оскаржуваним вироком суду 11.04.2023 (ЄДРСР), того ж дня останнім була погоджена відповідна правова позиція з засудженим, та подана апеляційна скарга на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подання після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №288/1005/22, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 ОСОБА_7 (який є раніше судимим) засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.п.131-135). При цьому, засуджений був присутній під час проголошення вироку суду першої інстанції. В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 користувався послугами захисника. Копію вироку, у відповідності до розписки ОСОБА_7 , ним отримано 07.11.2022 (а.п.136), тобто в день проголошення вироку. Згідно резолютивної частини вироку судом першої інстанції належно роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження. Вирок набрав законної сили 07.12.2023 (а.п.137). На час судового розгляду кримінального провадження та за наслідками ухваленого вироку щодо ОСОБА_7 запобіжний захід останньому не обирався. На виконання вироку від 07.11.2022 засудженого ОСОБА_7 було етаповано до УВП №8 м.Житомира 29.12.2022 р. (а.п.149).

Разом з цим, засуджений ОСОБА_9 звернувся до Житомирського регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги лише 23.03.2023 (а.п.170). У відповідності до доручення для надання безоплатної правової допомоги від 10.04.2023 (а.п.171), для захисту останнього призначено адвоката ОСОБА_8 , яким 14.04.2023 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 (а.п.163-168).

З огляду на зазначене, звернення до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022, фактично відбулось через понад 5 місяців після проголошення вироку.

Як вважає апеляційний суд, засуджений ОСОБА_9 мав безумовну можливість своєчасно звернутись з оскарженням вироку суду першої інстанції у передбачені кримінально процесуальним законодавством порядку та строки, при цьому, наведені захисником факти у клопотанні відносно причин тривалого пропуску процесуального строку носять явно необґрунтований та безпідставний характер. Апеляційний суд бере до уваги, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, відсутні посилання на будь-які поважні причини пропуску засудженим ОСОБА_9 такого строку в період з дня ухвалення вироку (07.11.2022) та до часу звернення ним до центру з надання вторинної правової допомоги (23.03.2023).

За наведених обставин, апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :