Справа № 404/5003/23
Номер провадження 1-кс/404/1899/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000142 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на 6 місяців.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Встановлено, що надійшло повідомлення від лікаря 4-ї міської лікарні про те, що до вказаного лікувального закладу самостійно звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За обставинами звернення громадянина встановлено, що 15.06.2022 о 09-15, перебуваючи на робочому місці у ТОВ «Агро Груп», ОСОБА_4 грів різаком деталь, яка внаслідок нагрівання вибухнула. Діагноз: рвана рана передпліччя. Потерпілого оформлено на стаціонарне лікування у міській лікарні № 4 м. Кропивницького.

Під час досудового розслідування проведено: огляд місця події в ТОВ «Агро Груп» із застосування фото-, відео фіксації; допит свідка ОСОБА_5 ; допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 ; призначено судову біологічну експертзу, згідно висновку експерта ; СЕ-19/112-22/4761-БД від 11.07.2022 у змиві речовини бурого кольору виявлено кров, яка належить людині; постановою дізнавача металеву деталь у вигляді двох півкуль зі сталі визнано речовим доказом; призначено судово-медичну експертизу; долучено до матеріалів кримінального провадження інструкцію слюсаря-сантехніка, інші документи стосовно роботи ОСОБА_4 .

Відповідно до кримінально-правової санкції, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, та ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Чинним кримінально-процесуальним законом врегульовано питання строків досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру лише щодо злочинів та не визначено питання щодо їх обчислення відносно кримінальних проступків, які за своїм змістом є менш тяжкими діяннями, у зв`язку із чим строк досудового розслідування кримінальних проступків не може бути необмежений та перевищувати строк досудового розслідування встановлено для злочинів.

Лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. З урахуванням вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з підозрюваних з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виконання вказаних дій є обов`язковим, що буде можливе лише в разі продовження строків досудового розслідування.

Для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій: встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, здійснення інших слідчих дій, що було об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст. 219 КПК України в зв`язку з необхідністю здійснення значної кількості слідчих дій та надмірним навантаженням на дізнавачів у кримінальних провадженнях, воєнним станом в державі.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, неоднозначністю єдиної версії подій, відносною складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад строк досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України для нетяжких злочинів.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження, строк якого спливає, ще на визначений ч. 4 ст. 219 КПК України строк, а саме до 6 місяців.

До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к. 3).

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб; від 01.05.2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000142 від 22.06.2022 року жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, а також оскільки на території України продовжує діяти воєнний стан, введений 24.02.2022 року, строк його дії до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000142 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1