Справа №212/2268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 16.11.2022 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, який наразі триває.

Отже, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив умисний злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 22.12.2022 р. об 18-04 год. зайшов до приміщення магазину «Dnipro-M», розташованого по вул. Січеславській 1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив на вітрині такого магазину мультиметр цифровий «Dnipro-M» моделі «SM 600» чорного кольору SN: MES4, що перебував на балансі ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М». В цей час у ОСОБА_5 виник раптово злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 22.12.2022 р. об 18.07 год., перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги з боку керуючого магазину ОСОБА_9 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з вітрини вказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М»» майно: мультиметр цифровий «Dnipro-M» моделі «SM 600» чорного кольору SN: MES4, вартість якого за висновком судово-товарознавчої експертизи № 621 від 07.02.2023 р. складає 1560 грн., після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши своїми злочинними діями ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М»» матеріальну шкоду на загальну суму 1560 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК, визнав повністю, пояснивши, що 22 грудня 2022 року біля 18-05 год., перебуваючи у магазині «Дніпро-М» по вул. Січеславській, вирішив викрасти мультиметр, оскільки у нього не вистачало коштів для його придбання. Тому він непомітно для інших забрав з прилавку такого магазина даний мультиметр, який відніс собі додому. Лише згодом він зрозумів, що вчинив погано, тому повернув через три дні викрадений ним мультиметр до магазину «Дніпро-М». Однак представниками магазину вже була подана заява до поліції з приводу крадіжки майна магазину. У скоєному щиро кається та просить не судити його суворо.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, та після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, й така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують й пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, офіційно не працевлаштований та не одружений.

Суд також зазначає, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16 листопада 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 4 КК до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК в суду відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75, 76 КК України, внаслідок чого обвинуваченому на підставі вставлених обставин справи слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону.

При цьому при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі слід за правилами ч. 1 ст. 71 КК, оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16 листопада 2022 року вчинив новий злочин, визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового приєднання до покарання за ст. 185 ч. 4 КК невідбутої частини покарання ОСОБА_5 за такими вироком суду від 16 листопада 2022 року в вигляді 1 місяця позбавлення волі, оскільки зважаючи на обставини скоєного ним нового злочину та даних, що характеризують особу, суд вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_5 .

Підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16 листопада 2022 року в вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточно призначити покарання ОСОБА_5 в вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 березня 2023 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком суду чинності - залишити без змін.

Речові докази: мультиметр цифровий «Dnipro-M» моделі «SM 600» чорного кольору SN: MES4 та коробка з-під нього, передані представнику потерпілої особи, як належне останньому майно, - залишити ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1