ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_2 - визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року та зміненого ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 року у вигляді 50 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України становить 6 днів обмеження волі, із покаранням призначеним даним вироком, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ЄУНСС №724/11/20 Головуючий суддя в І інстанції:

Провадження №11-кп/822/200/23 ОСОБА_3

Категорія ст. 395, 399 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Копія вироку після проголошення 11 серпня 2020 року вручена обвинуваченому та прокурору.

04 квітня 2023 року на вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про пом`якшення призначеного покарання, а саме застосування ст. 69 КК України та його умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства України, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст.395 КПК України.

Апеляційним судом встановлено, що вирок Хотинського районного суду від 11 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_2 був вручений в день проголошення, тобто 11 серпня 2020 року. Окрім того, ОСОБА_2 не перебував під вартою і такий запобіжний захід відносно нього не обирався, а тому особливий порядок обчислення строків для нього не застосовується.

Апеляційну скаргу на вирок районного суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав лише 04 квітня 2023 року.

Більше того, згідно з вироком ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на нього обов`язки, тобто він не був позбавлений волі тривалий час і мав можливість отримувати юридичну допомогу та вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Отже, як встановлено вище, засудженому ОСОБА_2 було відомо про прийняте рішення районним судом 11.08.2020 р. та вручено під розписку копію вироку в цей же день - 11.08.2020 р., а тому строк на апеляційне оскарження вироку засудженому ОСОБА_2 обчислюється саме з цієї дати, тобто з 11.08.2020 року й кінцевою датою подання апеляційної скарги для нього є 10.09.2020 року.

Відтак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , подана з суттєвим пропуском (понад 2 роки 7 місяців) встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку, а питання про поновлення цього строку, останній у своїй скарзі не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Отже, зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, не надав клопотання і підтверджуючих документів для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1