1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2924/23 1-кс/335/959/2023
18 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу соціальної мережі «facebook» було виявлено ряд публікацій щодо продажу товарів на ринках та в магазинах м. Запоріжжя, у тому числі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що входить до складу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на думку авторів можуть бути гуманітарною допомогою. Зокрема встановлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно інформації яка висвітлена у вказаній статті у той час, коли ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донаторами, які матеріально допомагають проекту, докладає усіх зусиль, аби безкоштовно передати якнайбільше бронежилетів на фронт, хтось набиває власні кишені. Так ЛОК отримали повідомлення одразу від кількох волонтерів, що у мережі торговельних центрів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продають бронежилети, які схожі на бронежилети їх виробництва. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_7 визначило ЛОК основним координатором волонтерського руху з виробництва бронежилетів. Лабораторія ЛОКу проводить випробування бронеплит на відповідність ДСТУ, експерти надають консультаційну підтримку волонтерам. Унікальна внутрішня система ідентифікації, яку використовує ЛОК при виробництві бронежилетів, дозволила встановити: чохли бронежилетів що реалізовується в мережі магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виробництва «Львівського оборонного кластера». Також, у публікації говориться: «...Принципова позиція Львівського Оборонного Кластеру, який об`єднав волонтерів та підприємства оборонного сектора, ми не беремо жодних коштів за бронежилети і не продаємо їх! Для здійснення статутної діяльності ми приймаємо лише благодійні внески. Бронежилети виготовляються за гроші донаторів і передаються до ІНФОРМАЦІЯ_8 , органів державної влади та місцевого самоврядування, напряму у військові частини або через організації, які звертаються до ЛОК і організовують логістику...». Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, співробітникам СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема на встановлення адрес пунктів реалізації (продажу), а також мережі магазинів, крамниць, ринків, через які здійснюється продаж товарів, які ввозяться на територію міста, як гуманітарна допомога. На виконання вказаного доручення було отримано рапорт співробітників СКП, згідно якого в Будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , здійснювалась реалізація бронежилетів зазначених у публікації, про те, в подальшому, товар був знятий з продажу, встановити причини зняття не надалось за можливе, отримати пояснення від представників Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не вдалося, останні готові надавати документацію лише на підставі вмотивованого судового рішення. Таким чином наразі виникла необхідність отримання інформації та документального її підтвердження стосовно продажу вказаних бронежилетів, зокрема: документів, які містять Інформацію стосовно реалізації, бронежилетів, плитоносок, бронеплит Будівельно-господарським гіпермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 24.02.2022 по 17.05.2022 включно (данні про артикули товарів, дані руху товарів, вартість товарів, касові чеки на реалізацію); документів, що містять Інформацію про контрагентів, які постачали бронежилети, плитоноски, бронеплити до Будівельно- господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 24.02.2022 по 20.05.2022 включно; товарно-транспортних накладних на бронежилети, плитоноски, бронеплити які постачались до Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 24.02.2022 по 20.05.2022 включно; записи з камер відеоспостереження Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 24.02.2022 по 20.05.2022 включно, на яких зафіксовано продаж та реалізація, а також факт отримання від контрагентів бронежилетів, плитоносок, бронеплит.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Таким чином, слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1