Справа № 307/2677/23
Провадження № 1-кс/307/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000391 від 24 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000391 від 24 червня 2023 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 28 червня 2023 рок було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Ухвала мотивована тим, що у рамках що кримінального провадження №0000391 від 24.06.2023 за ч.2 ст.286 КК України було встановлено, що 24.06.2023 року, біля 03 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Заводській в смт. Дубове в напрямку с. Красна, не впорався з керуванням та допустив виїзд на праве узбіччя та в подальшому зіткнення передньою частиною свого автомобіля з бетонною електричною опорою, після чого, продовжуючи рух по інерції, сталося перекидання та зіткнення автомобіля з бетонною огорожею дворогосподарства № НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Арешт накладений на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладався з метою збереження речового доказу на час проведення досудового розслідування. Досудове розслідування завершено, а тому потреби в арешті вилученого автомобіля не має.

Просить суд скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 28 червня 2023 року, арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, так як подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000391 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 28 червня 2023 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного автомобіля.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що до матеріалів клопотання про скасування арешту майна заявником ОСОБА_4 не долучено будь-яких документів, які б підтверджували її право власності чи володіння на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Викладене в сукупності свідчить, що особа, яка подала клопотання - ОСОБА_4 поверхнево підійшла до питання оформлення клопотання про скасування арешту майна, що з урахуванням необґрунтованості клопотання про скасування арешту майна, не підтвердження викладених у ньому обставин жодними доказами, свідчить про те, що взадоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000391 від 24 червня 2023 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000391 від 24 червня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 вересня 2023

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1