Єдиний унікальний номер 728/1213/23
Номер провадження 1-кс/728/193/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор та володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень ч.1 ст.172 КУпАП, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.05.2023, проведеного в с.Нові Млини Ніжинського району Чернігівської області, біля річки Сейм, поблизу вулиці Рибацька,28, було виявлено рибу у загальній кількості 26 шт., а саме: 16 краснопірок, 1 карась сріблястий, 1 плітка, 1 чехоня, 7 плоскирок; зяберні сітки: довжиною 5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 40 мм; довжиною 5.5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм; довжиною 4 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм та дерев`яний човен з одним веслом, які вилучені та згідно з постановою дізнавача від 17.05.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, риба передана на зберігання провідному державному інспектору управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Чернігівській області ОСОБА_4 ; човен з веслом старості села Нові Млини ОСОБА_5 ; а сітки до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказана риба, сітки та човен з веслом були вилучені в ході огляду місця події і набули статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови дізнавача визнано речовими доказами рибу у загальній кількості 26 шт., а саме: 16 краснопірок, 1 карась сріблястий, 1 плітка, 1 чехоня, 7 плоскирок; зяберні сітки: довжиною 5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 40 мм; довжиною 5.5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм; довжиною 4 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм та дерев`яний човен з одним веслом, тому з метою запобігання можливості приховування вказаних речових доказів, їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту.
Також, слідчий суддя вважає за можливе вищевказані речові докази залишити на зберіганні у місцях, визначених дізначем у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.05.2023.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на рибу у загальній кількості 26 шт., а саме: 16 краснопірок, 1 карась сріблястий, 1 плітка, 1 чехоня, 7 плоскирок із забороною користуватись та розпоряджатись та залишити її на зберіганні у провідного державного інспектора управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Накласти арешт на зяберні сітки: довжиною 5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 40 мм; довжиною 5.5 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм; довжиною 4 м, висотою 1.2 м з розміром вічка 35 мм із забороною користуватись та розпоряджатись та залишити їх на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Накласти арешт на дерев`яний човен з веслом із забороною користуватись та розпоряджатись та залишити його на зберіганні у старости с.Нові Млини Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1