Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/112/23
Єдиний унікальний №733/984/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

21 серпня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000151 від 22 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, працюючого продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_6 » м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та заявив клопотання про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу, посилаючись на ч. 11 ст. 182 КПК України та просив внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 214720,00 грн. згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2023 року повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк дії застави як запобіжного заходу не передбачено та відповідно до ст. 203 КПК України такий запобіжний захід діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками щодо клопотання про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу та призначення справи до розгляду суд вважає, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наведених підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 квітня 2023 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та визначено обвинуваченому заставу в розмірі 214720,00 грн., а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого покладені обов`язки.

На виконання вищевказаної ухвали, обвинуваченим була внесена застава в розмірі 214720,00 грн. та останній 10.03.2023 року був звільнений з-під варти.

Згідно ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваному особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився, суд вважає, що підстав для повернення застави немає, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Що стосується призначення справи до судового розгляду, то суд встановив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.9, 182, 203, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про припинення дії застави відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження№ 0000151 від 22 червня 2023 року приєднаного до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1