У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5251/23

Номер провадження 1-кс/495/1720/2023

18 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 19.05.2023 року о 18:30 годині до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2023 року приблизно о 18.25 годині транспортний засіб марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись на автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені», 110 км, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автопотягом: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскидом марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в результаті зіткнення транспортний засіб марки «DAF FT XF 105.410» почав перекидатися на правий бік та пересунувся на зустрічний рух, та в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани тім`яної області, різаної рани поверхні лівого плеча; водій автомобіля марки «FORD Transit» ОСОБА_6 політравма, ЗЧМТ, перелому ребер зліва, котрі після ДТП були доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебувають у реанімаційному відділені. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, обширної рани лівого передпліччя з пошкодженням підшкірного мязофастіального шарів, судин та нервів; водій марки «DAF FT XF 105.410» ОСОБА_5 разом з двома пасажирами з автомобіля марки «CITROEN C5 AIRCROSS» відмовилися від госпіталізації.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1303 від 19.05.2023 року.

20.05.2023 року за вказаним фактом відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато кримінальне провадження за № 0000598 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, тому у ІНФОРМАЦІЯ_8 виникла необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого» від 19.05.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також рентгенівських знімків, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_5 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

З урахуванням викладеного, місцем зберігання речей та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: «медичної карти стаціонарного хворого» від 19.05.2023 року заведених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також рентгенівських знімків, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості, котрі зберігаються в медичній картці мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Використання отриманих матеріалів буде мати для даного кримінального провадження доказове значення та допоможе доказати обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000598, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до «медичної карти стаціонарного хворого» від 08 березня 2023 року заведених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також рентгенівських знімків, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1