№522/8165/22, 1-в/522/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання 6 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій просив роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року, із підстав указаних ним письмово.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вище указану письмову заяву про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року, із підстав зазначених письмово, та просив задовольнити вище указану заяву, та надати роз`яснення скільки епізодів у вище зазначеному вироку суду, та чому суд не кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_3 по кожному із 6 епізодів ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала, що вирок Приморського районного суду міста Одеси від 05.05.2023 року є ясним, повним та зрозумілим, тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається, із тексту вироку Приморського районного суду міста Одеси від 05.05.2023 року, він був складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Стаття 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за крадіжку вчинену повторно, а не за крадіжки вчиненні повторно. Захисник ОСОБА_4 не уважно прочитавши вирок суду, не звернувши увагу на вимоги закону, на текст ст.185 КК України, у якому не зазначено слово «крадіжки» звернувся до суду за роз`ясненнями.

У описовій частині вироку суду кожна крадіжка описана окремо, із посиланням на дати вчинення: 07.06.2022 року, 09.06.2022 року, 13.06.2022 року, 14.06.2022 року, 15.06.2022 року, 20.06.2022 року. Тобто простий арифметичний розрахунок дозволяє будь-якому учаснику кримінального провадження зрозуміти, що мова йде про 6 епізодів крадіжок.

Згідно до ч.1 ст.33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Захисник ОСОБА_4 не звернув увагу на те, що покарання ОСОБА_3 призначалось за сукупністю злочинів, тобто відповідно до вимог ст.33, 70 КК України, не звернувши увагу на вимоги закону, адвокат безпідставно, у порушення вимог закону, просив кваліфікувати кожний епізод крадіжки за сукупністю злочинів 6 раз за ч.4 ст.185 КК України.

Також у резолютивній частині чітко, відповідно до вимог закону визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування у строк відбування покарання, строк апеляційного оскарження. Законність та обґрунтованість даного вироку, в тому числі щодо кваліфікації та призначення покарання є підставами для апеляційного оскарження та перевірки судом апеляційної інстанції.

На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Приморського районного суду міста Одеси від 05.05.2023 року є ясним, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2023