Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/2355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.02.2022 прокурорки відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підслідності кримінального правопорушення та про спонукання посадових осіб сумської обласної прокуратури до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просив зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури повернути кримінальне провадження № 0000347 до належного органу, а саме до СУ ГУНП в Сумській обл. та повідомити про прийняті заходи за отримання додаткових пояснень щодо вчинених порушень за ознаками злочину ОСОБА_5 . Згідно уточнених вимог просив скасувати постанову від 11 лютого 2022 року прокурорки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підслідності кримінального провадження № 0000347. Також просив встановити судовий контроль за судовим рішенням. Скаргу зокрема мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 здійснювали слідчі ГУНП в Сумській обл., однак оскаржуваною постановою прокурорки ОСОБА_4 від 11.02.2022 було безпідставно та незаконно визначено підслідність за слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. після чого це кримінальне провадження було спрямоване для здійснення досудового розслідування до місцевого райвідділу поліції, що на його думку є неправомірним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, зазначених у ній.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні дійсно встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347, у якому сакржник є потерпілим, здійснювали слідчі СУ ГУНП в Сумській обл., однак постановою прокурорки ОСОБА_4 від 11.02.2022 було визначено підслідність за слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. після чого це кримінальне провадження було спрямоване для здійснення досудового розслідування до місцевого райвідділу поліції.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Однак поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Згідно з вимогами ст.ст. 36, 214 ч.6 КПК України саме до компетенції прокурора відноситься вирішення питання підслідності у кримінальному провадженні та законодавцем не передбачено можливість оскарження таких дій прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування.

Інші поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі також не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1