У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 по справі № 308/13512/23 (провадження 1-кс/308/3440/23) у кримінальному провадженні №0001204 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 по справі № 308/13512/23 (провадження 1-кс/308/3440/23) клопотання слідчого задоволено частково, надано стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001204 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_3 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка).

В той же час, при поставленні вказаної ухвали в резолютивній частині неправильно зазначено марку, модель, реєстраційний номерний знак, VIN-код, власника та користувача автомобіля, до якого надано дозвіл на проведення обшуку - марки «Nissan» моделі «Murano», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - автомобіля марки «Mitsubishi моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також а також неправильно зазначено власника мобільного телефону - ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 по справі № 308/13512/23 (провадження 1-кс/308/3440/23), а саме в резолютивній частині ухвали вказати правильні дані щодо марки, моделі, реєстраційного номерного знак, VIN-коду та власника автомобіля, до якого надано дозвіл на проведення обшуку - автомобіля марки «Mitsubishi моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного - марки «Nissan» моделі «Murano», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також правильного зазначити власника мобільного телефону - ОСОБА_3 , замість неправильного - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1