Провадження № 1-кс/202/7260/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000290 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на спиртовмісну рідину, вилучену в ході проведення 28.08.2023 огляду місця події, а саме: 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

28.08.2023 року до чергової частини відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала збут (продаж) незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

28.08.2023 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події поблизу домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій.

Постановою слідчого від 28.08.2023 вилучені речі визнані речовими доказами.

Отже, посилаючись на необхідність збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації прокурор просить накласти арешт на 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій, які були вилучені під час огляду місця події поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року, прокурор та володілець не з`явилися. Прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 була надана заява про проведення судового розгляду в її відсутність.

Неявка володільця майна в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, за № 0000290.

В рамках цього кримінального провадження 28.08.2023 слідчим було проведено огляд місця події поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучені добровільно видані ОСОБА_4 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (частини 3 та 4 статті 170 КПК України).

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (частина четверта статті 170 КПК).

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що спиртовмісна рідина, вилучена 28.08.2023 року під час огляду місця події поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на яку прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.

Отже, вилучена спиртовмісна речовина має значення речових доказів, крім того може бути предметом спеціальної конфіскації.

При цьому існує загроза їх приховування, пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження, оскільки особа, причетна до правопорушення, яка здійснює незаконну діяльність, може бути заінтересована в результатах цього кримінального провадження.

Таким чином, матеріали клопотання прокурора доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно.

На переконання слідчого судді, в даному випадку накладення арешту відповідає потребам досудового розслідування, оскільки істина у кримінальному провадженні не встановлена, накладення арешту не буде мати негативних наслідків, арешт носить тимчасовий характер.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час огляду 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, та 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на спиртовмісну рідину, вилучену в ході проведення 28.08.2023 року огляду місця події поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 паків в картонних коробках об`ємом 10 літрів кожний, в яких знаходиться рідина, схожа на алкогольний напій, та 9 пляшок різного об`єму та рівня заповнення, в яких міститься рідина, схожа на алкогольний напій, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що накладений арешт може бути скасований у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6