Єдиний унікальний номер: 379/362/23
Провадження № 1-кп/379/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0003153 відомості про яке 02.12.2022 внесено до ЄРДР за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотанням начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0003153 відомості про яке 02.12.2022 внесено до ЄРДР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в суді клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, підтримали та зазначили, що потерпілий не має будь-яких претензій до підозрюваного.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що 01.12.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Тараща - Лука в напрямку с. Лука на 156 км. в межах Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3(6) ПДР України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 2.3(д) ПДР України, в якому зазначено:«Водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 10.1 ПДР України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно конгролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.3 ПДР України, в якому зазначено: «У разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій об`ективно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для эменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожного руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем, здійснив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем LADA 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Тараща.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля LADA 211040 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правого надколінника дане ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п.1.10, 2.3 (6), (д), 12.1, 12.3 ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді середнього тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, також те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин та за наявності згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003153 відомості про яке 02.12.2022 внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз від 23.02.2023 № СЕ-19/111-23/6463-ІТ, від 28.02.2023 № СЕ-19/111-23/6474-ІТ - 2454,14грн та 2642,92грн.

Речові докази:

- автомобіль «LADA 211040», д.н.з. НОМЕР_4 - залишити власнику ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 - залишити власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області , протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1