overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання, у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 28 серпня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002026 від 30.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0001473 від 10.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0001473 від 10.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2023, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 456/3089/23
Провадження № 1-кс/456/830/2023
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , та який був накладений ухвалою слідчого судді Сгрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 року. Відтак, вищевказаний автомобіль просить повернути власнику, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу призначити до розгляду на 12.45 год. 11.09.2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2645/22
Провадження № 1-кс/459/1560/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 старший слідчий звернувся в суд із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання, яке відбулося 25.08.2023 не з`явився, однак подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Ознайомившись із клопотанням старшого слідчого, матеріалами доданими до нього, а також із заявою про залишення без розгляду даного клопотання приходжу до наступного висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення, за заявою заявника, без розгляду клопотання про проведення огляду.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що слідчий просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що його слід задовольнити, та залишити клопотання про дозвіл на проведення огляду без розгляду.

Керуючись ст. 6, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/604/23 Справа № 711/2296/23 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 01.09.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/6671/21
Провадження № 1-кп/592/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходитьсякримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 06.11.2023 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 583/1779/19
провадження № 1-кп/588/15/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України, частиною 3 статті 289 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судове засідання було відкладено до 09 годині 30 хвилин 08 вересня 2023 року.

Потерпілий ОСОБА_6 як засуджений до позбавлення волі перебуває у ДУ "Темнівська ВК-100", що унеможливлює його безпосередню участь у засіданнях у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи потерпілого ОСОБА_6 у виправній колонії, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання о 09 годині 30 хвилин 08 вересня 2023 року провести у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Темнівська ВК-100".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6367/23
Провадження № 1-кс/946/1963/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

24 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , дізнавача - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002749,

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002749 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2023р. о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/387/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про погашення судимості.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24.08.2023 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/433/23
Провадження №11-кп/801/970/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбутого покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбутого покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 з ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбутого покарання призначити на 11 год. 30 хв. 07.09.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Ухвала

про витребування кримінального провадження

25 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 135/342/21

провадження № 51-4096 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 16 серпня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 135/342/21) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 234/1612/21
Провадження № 1-кс/202/6932/2023
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 від 03.09.2021 року розглянуто клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановлено шість місяців, тобто до 01.03.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року, матеріали справи за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти до розгляду вказану справу, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1