Справа №751/7212/23
Провадження №1-кс/751/1786/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2023 продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 жовтня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» за адресою: пров. Дружби, буд. 5, смт. Макошине, Корюківського району, Чернігівської області, але не довше строку досудового розслідування. Керівництво Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» зобов`язано невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження (надання медичної допомоги) підозрюваному ОСОБА_3 у відповідності до вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012 (із внесеними змінами та доповненнями).

28.08.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт з посиланням на стан здоров`я підозрюваного та неможливість забезпечити надання йому належної медичної допомоги у умовах Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_3 не зазначив обставин, які виникли після 03.08.2023, або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу. Так, вся надана медична документація на ім`я ОСОБА_3 та звернення з приводу стану його здоров`я датовані липнем 2023 року, зокрема, оперативне втручання ОСОБА_3 переніс 15.07.2023 у Корюківській центральній районні лікарні, про що достеменно було відомо слідчому судді станом на 03.08.2023.

Враховуючи, що захисник підозрюваного заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. 201, 309, 616 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1