ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002477 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луцька, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, член ДФ Луцької МТГ «БОР «Луцьк», раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_10 в користь потерпілого ОСОБА_7 5796 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень завданої матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вироком вирішено питання речових доказів.

ОСОБА_10 визнаний винним та засуджений за те, що він 13.11.2021, близько 11 години 12 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. У подальшому, коли ОСОБА_7 підвівся, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс останньому ряд ударів кулаком правої руки в ділянку голови останнього.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 935 від 16.12.2021 зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій обвинуваченого, а також вид та розмір призначеного покарання, вважає вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди необґрунтованим. Посилається на те, що протиправними діями обвинуваченого були порушені нормальні умови життя потерпілого, він тривалий час лікувався, не працював, втратив спокій, постійні шуми в голові, в ночі не може нормально спати. Крім того, внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень в його проблеми зі слухом. Просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди змінити, стягнути з ОСОБА_10 в його користь 94 000 гривень моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, потерпілого та його представника, які подану апеляційну скаргу підтримували та просили збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, обвинуваченого та його захисника, які заперечували апеляційну скаргу і просили вирок суду залишити без змін, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити судове рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України, правильність висновків суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також вид та розмір призначеного покарання учасниками судового розгляду не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, підстави для перегляду вироку, в цій частині - відсутні.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги потерпілого про неправильне вирішення відшкодування щодо розміру завданої моральної шкоди є слушними.

У відповідності з приписами ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до норм ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ст.23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Установлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 завдано фізичний біль та страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Отже, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вимога потерпілого про відшкодування моральної шкоди є підставною.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.23 ЦК України).

Вирішуючи питання щодо розміру завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню, враховується тривалість моральних страждань і переживань потерпілого, оскільки останньому обвинувачений ОСОБА_10 спричинив середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; лівобічного постравматичого серединний отиту; лівобічного посттравматичного кохлеарного невриту, запалення слухового нерва; травматичного розриву лівої барабанної перетинки; правобічного гематосинусу, наявність крові в правій гайморовій пазусі; гематоми навколо лівого ока, садна лівої щоки, підшкірної гематома завушної ділянки зліва, забою лівого ока легкого ступеня, що призвело до істотних змін у його житті та негативно позначилося на його моральному та психологічному стані.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховується, що здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, а тому на підставі ст.1167 ЦК України така шкода підлягає відшкодуванню і з урахуванням наведених норм права та встановлених судом обставин справи.

Беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, які переніс потерпілий ОСОБА_7 , їх тривалість, зважаючи на обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 , в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в більшому розмірі.

На думку суду апеляційної інстанції, потерпілому діями обвинуваченого ОСОБА_10 заподіяна моральна шкода, яка полягала у моральних та фізичних стражданнях, вимушеності змін у звичному способі життя, що в сукупності позначилось на звичному способі його життя, а тому грошовий еквівалент такої шкоди визначений судом першої інстанції не у повному розмірі.

Зазначене, на думку апеляційного суду, свідчить про необхідність визначення розміру заподіяної моральної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого в розмірі 20 000 гривень, що відповідатиме критеріям виваженості, справедливості та розумності.

Тому вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди підлягає зміні шляхом збільшення його розміру на користь потерпілого ОСОБА_7 ..

Такий розмір моральної шкоди на погляд апеляційного суду буде достатнім та не буде сприяти збагаченню потерпілого за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_10 , в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди - змінити.

Збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: