Справа № 589/539/23
Провадження № 1-кп/589/405/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва російської федерації, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.01.2023 перебуваючи біля будинку №18 по вул. Озерна в м. Шостка Сумської області на землі знайшов паперовий згорток. Розгорнувши його ОСОБА_2 побачив всередині речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Так, як ОСОБА_2 раніше вживав наркотичний засіб канабіс, то відразу зрозумів що вказана речовина у згортку є канабісом. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_2 забрав вказаний паперовий згорток з канабісом та поклав собі в кишеню, тим самим незаконно придбав його та переніс до квартири за місцем свого проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

17.01.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 10,07 г.

Таким чином ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,07 г.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якоїобвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, що перебувають у спецпакетах експертної служби № 5622827 та № 5746630, що перебувають в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1