Провадження № 1-кс/760/5003/23
Справа № 760/7986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання №VYH--02 від 25.03.2023.

В скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати розглянути подане його представником клопотання №VYH--02 від 25.03.2023 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2023 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП України відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.05.2023 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.03.2023 на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000740 від 01.12.2020 щодо виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2020 у справі №991/9656/20 та корегування відомостей до ЄРДР відповідно до цієї ухвали слідчого судді.

Однак, слідчий не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. 16.06.2023 від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність скаржника, в якій він просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотанняадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 №VYH--02 від 25.03.2023 залишено без вирішення, або останнього не повідомлено про його результати, відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання №VYH--02 від 25.03.2023 та повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1