27.04.2023 Справа № 756/4720/23
Справа № 756/4720/23
№ 1-кп/756/1157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду

м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.02.2023, близько 13 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до торгових полиць магазину «Епіцентр-К», де взяв належний ТОВ «Епіцентр-К» () товар, а саме: футболка чол. Р.М. беж. 67003099 BETTER TEE Puma AW2223, арт. 81065796 вартістю 825 грн. (без урахування ПДВ), Футболка чол. S чорн. DN5243-010 М NSW 12 МО SWOOSH ТЕЕ Nike SS22(ЧВ-25%), арт. 81052501, вартістю 874 грн. 14 коп.(без урахування ПДВ), Футболка жін. М бежевий 67330199 ESS BETTER TEE Puma SS23, арт. 81077620, вартістю 1075 грн., та направився до примірочної кімнати де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, від`єднав за допомоги заздалегідь підготовленого магніту кліпси, поклав дані речі до рюкзака який тримав при собі, після чого таємно взяв з полиці товар а саме: термочашку марки «Olympus ТУМАННА ТРОЯНДА», нерж, 300 мл., арт. 52243040, вартістю 799 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), яку поклав до рюкзака який тримав при собі.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, маючи при собі вищезазначений товар, належний ТОВ «Епіцентр-К» (), попрямував до виходу із магазину «Епіцентр», де перетнув межі ліній кас не розрахувавшись за вказане майно, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведенні його до кінця, ОСОБА_4 , своїми діями міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» () майнову шкоду на загальну суму 3573 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.02.2023 у приміщені магазину «Епіцентр», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: футболка чол. Р.М. беж. 67003099 BETTER TEE Puma AW2223, арт. 81065796 вартістю 825 грн. (без урахування ПДВ), Футболка чол. S чорн. DN5243-010 М NSW 12 МО SWOOSH ТЕЕ Nike SS22(ЧВ-25%), арт. 81052501, вартістю 874 грн. 14 коп.(без урахування ПДВ), Футболка жін. М бежевий 67330199 ESS BETTER TEE Puma SS23, арт. 81077620, вартістю 1075 грн.; термочашку марки «Olympus ТУМАННА ТРОЯНДА», нерж, 300 мл., арт. 52243040, вартістю 799 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).-залишити ТОВ "ЕПІЦЕНТР - К"; мобільний телефон Iphone 7 Plus, червоного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 3 грн, номіналами по 1 грн., банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , рюкзак чорного кольору з особистими речами - повернути ОСОБА_4 ; магніт сірого кольору - конфіскувати оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1