КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2672/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 759/5357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023 року, прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що останні вже приймали участь у розгляді апеляційної скарги щодо майна, арешт на яке просив накласти прокурор і висловили свою правову позицію щодо цього питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заяву підтримав, представник власника майна проти її задоволення заперечував.

Підстави для відводу суддів визначенні в ст. 75 КПК України.

Зважаючи на доводи заяви про відвід, та з урахуванням того, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше вже приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 щодо арешту майна, на яке він повторно просить накласти арешт, колегія суддів вважає, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді справи, є підстави для задоволення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід цих суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2672/2023 за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року, у відповідності до ст. 35 КПК України передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4