Справа № 165/2556/22 Провадження №11-п/802/84/23
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/2556/22, провадження №1-і/165/4/23, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/2556/22, провадження №1-і/165/4/23, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів подання вбачається, що у Нововолинському міському суді Волинської області працює чотири судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено і те, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні 165/2556/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки суддя з 19 червня 2023 року перебуває на лікарняному.

Слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приймались рішення у даному провадженні, що виключає можливість їх брати участь у розгляді клопотання.

Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя, оскільки у неї закінчились повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її було призначено на посаду судді.

Інших суддів в суді немає.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Нововолинського міського суду Волинської області, призначення судді для розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/2556/22, провадження №1-і/165/4/23, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об`єктивно стверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року.

З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/2556/22, провадження №1-і/165/4/23, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1