ЄУ№ 336/6800/21
Пр.1-кп/336/306/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідк, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки свідок наразі мешкає у м. Київ та найближчий суд, до якого він має можливість прибути це Оболонський районний суд м. Києва, тому для забезпечення можливості проведення допиту свідка сторони обвинувачення, клопотання просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки свідок сторони обвинувачення наразі мешкає у м. Київ, який є територіально віддаленим, у зв`язку з чим не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 15.06.2023 року о 10:00 год та 27.06.2023 року о 10:00 год. в режимі відео-конференції з Оболонським районним судом м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212, )

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Доручити відповідальним працівникам Оболонського районного суду м. Києва встановити особу свідка за документами, які посвідчують особу, вручити під розписку пам`ятку про права та обов`язви, присягу свідка та розписки, які підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3