печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 10.04.2023, в якому молодшому інспектору - кінологу відділу охорони ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України Володимира Зеленського 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022 о 05 годині 00 хвилин в.о. начальника ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 надав розпорядження щодо підняття всього особового складу установи за сигналом «БУРЯ» та оголошення тривоги.

У першій половині березня 2022 року, більш точну дату встановити під час досудового розслідування не вдалось, збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами, захопили та здійснили тимчасову окупацію території міста Херсон. Незважаючи на це, ОСОБА_6 , достеменно знаючи про вторгнення російських військ на територію м. Херсон, не вжив заходів щодо виїзду на підконтрольну Україні територію та діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф залишився у місті Херсон на окупованій частині Херсонської області.

Окупація Херсонської області розпочалась 01.03.2022 року і тривала до 11.11.2022. З метою забезпечення діяльності окупаційної влади на території Херсонської області представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади) та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації.

Так, 26.04.2022 на окупованих територіях Херсонської області створено так званий орган виконавчої влади «военно-гражданскую администрацию» («ВГА») та у подальшому після проведення фіктивного референдуму 30.09.2022 підписано так званий «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта».

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Херсонської області, у тому числі місто Херсон, опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів російської федерації на окупованій частині території Херсонської області, яка наказом № 309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи припинили свою діяльність на вказаних територіях та були переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Так, приблизно 12.05.2022, більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не вдалось, відбулась нарада за участі ОСОБА_8 (так званого «руководителя Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области») з працівниками ДУ «Херсонській слідчий ізолятор», де серед присутніх був ОСОБА_6 , під час якої останній погодився на пропозицію працювати на окупаційну владу та отримувати заробітну плату у рублях, усвідомлюючи про настання кримінальної відповідальності відповідно до чинного законодавства України за свої діяння під час роботи на окупаційну владу.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, приблизно з 12.05.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, надав згоду щодо переходу на сторону окупантів та у подальшому добровільно вступив на службу до незаконного окупаційної установи - так званої «Исправительной колонии № 61» при «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области», що розташовувалася за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 10, в окупованих адміністративних будівлях ДУ «Херсонській слідчий ізолятор».

Таким чином, ОСОБА_6 , зрадивши Українському народові, даній ним присязі, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, розпочав свою діяльність в інтересах ворога, а саме виконуючи функції працівника незаконної установи «Исправительная колония № 61 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» на території міста Херсон, виконував незаконні накази окупаційної влади, здійснював в інтересах окупантів виконання заходів щодо охорони, нагляду та тримання громадян України з проукраїнською позицією у вказаній незаконній установі, забезпечував виконання вимог представників окупаційної влади щодо режиму тримання вказаних громадян, схиляв працівників ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до переходу на бік ворога, приймав активну участь у діяльності окупаційної адміністрації рф.

Слідчий вказує, що матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та особу підозрюваного.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України - у місті Генічеськ Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, наявність інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави ініціювати питання перед слідчого суддя щодо спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, а клопотання безпідставним.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Зокрема, вина ОСОБА_6 підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами впізнання, протоколами оглядів та іншими доказами у своїй сукупності, а саме:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2022;

2. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2022;

3. протоколом обшуку від 23.11.2022;

4. протоколом огляду від 22.12.2022;

5. висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 13.02.2023;

6. протоколом пред`ялення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 20.12.2022;

7. протокол опитування особи ОСОБА_12 від 29.11.2022;

8. протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.12.2022;

9. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.02.2023;

10. протоколом пред`ялення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 15.02.2023;

11. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2023;

12. протоколом пред`ялення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 15.02.2023;

13. протоколом огляду від 17.03.2023;

14. протоколом огляду інтернет ресурсу від 17.03.2023;

15. протоколом огляду від 26.04.2023 та стенограмою до нього;

16. матеріалами виконання та рапортами оперативних підрозділів доручень слідчого;

17. а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності надають підстави стверджувати щодо вчинення ОСОБА_6 інкриміновано злочину.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складення, зазначене повідомлення 30.03.2023, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України скеровано до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_6 , до ПМУ, повноваження якого поширюються на територію Одеської, Кіровоградської, Миколаївської та Херсонської областей, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Копію повідомлення про підозру вручено під підпис захиснику за призначенням - адвокату ОСОБА_14 .

Також, на адресу проживання підозрюваного у строк визначений законодавством скерувались повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності явки останньої до органу досудового розслідування на 15.03.2023 о 10 год. 00 хв., на 16.03.2023 о 10 год. 00 хв., на 17.03.2023 о 10 год. 00 хв., 27.03.2023 о 10 год. 00 хв., 28.03.2023 о 10 год. 00 хв., 29.03.2023 о 10 год. 00 хв., 10.04.2023 о 10 год. 00 хв., 11.04.2023 о 10 год. 00 хв., 12.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Проте, у визначений час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, жодних звернень щодо неможливості явки до органу досудового розслідування не скерував.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повістки про виклик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газета Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 доручено здійснювати оперативним працівникам Управління СБ України в Івано-Франківській області.

Відповідно до відповіді Управління СБ України в Івано-Франківській області заведено оперативно-розшукову справу № 293 від 08.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 у справі № 757/14847/23-к, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких відомостей, що ОСОБА_6 перебуває у полоні в представників окупаційної адміністрації російської федерації у органу досудового розслідування немає.

Так, приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення у розшук.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за вчинення вказаного правопорушення, оголошений у розшук, а тому чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 10.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора - кінолога відділу охорони ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», в званні «прапорщик внутрішньої служби», уродженця с. Новокиївська Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1