Справа № 161/9562/23
Провадження № 1-кс/161/3079/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними документами вилученими 09.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на: Рішення від 14.07.2017 р. №21/4.29.1 на 1 арк.; Рішення від 20.10.2017 р. №26/4.14.1 на 1 арк.; Рішення від 28.04.2017 р. №20-1/3.13.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.17.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 30.09.2014 р. №18/5.4.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 15.04.2016 р. №7/7.14.2 на 1 арк.; Копія рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 14.07.2017 р. №21/4.29.2 на 1 арк.; Рішення від 15.04.2016 р. №7/7.14.2 на 1 арк.; Договір № 67-А від 29.08.2022 р. на 1 арк.; Договір № 68-А від 29.08.2022 р. на 1 арк.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, крім того, вилучені предмети, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого від 09.06.2023 вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучені предмети, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого від 09.06.2023 вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними документами вилученими 09.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сирники, вул. Комка, 69, на: Рішення від 14.07.2017 р. №21/4.29.1 на 1 арк.; Рішення від 20.10.2017 р. №26/4.14.1 на 1 арк.; Рішення від 28.04.2017 р. №20-1/3.13.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.17.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 30.09.2014 р. №18/5.4.1 на 1 арк.; Рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 15.04.2016 р. №7/7.14.2 на 1 арк.; Копія рішення від 30.06.2016 р. №9/6.16.2 на 1 арк.; Рішення від 14.07.2017 р. №21/4.29.2 на 1 арк.; Рішення від 15.04.2016 р. №7/7.14.2 на 1 арк.; Договір № 67-А від 29.08.2022 р. на 1 арк.; Договір № 68-А від 29.08.2022 р. на 1 арк.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1