УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.04.2020 року за №0002447 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Соломянського районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В чергове судове засідання призначене на 12.05.2023 свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.

Обвинувачені підтримали клопотання прокурора. Захисники посилались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки й проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_10 доручити працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Привід свідка здійснити на 19.06.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, для виконання та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1