Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 4-6/2011
П О С Т А Н О В А

04.02.2011м. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суду Одеської області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4

розглянувши у відкритоку судовому засіданні подання начальника слідчого відділу Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Мартиновський Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 10 класів, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-1999 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Звільнився з місць відбування покарання 30 вересня 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року до суду надійшло подання начальника слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , за згодою прокурора, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115ч.1 КК України.

Розглянувши вказане подання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 02 лютого 2011 року о 23 годині 50 хвилин затримано ОСОБА_6 .

При розгляді вказаного подання ОСОБА_6 визнав свою вину повністю по ст. 115ч.1 КК України.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При розгляді вказаного подання слідчий Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та помічник прокурора ОСОБА_3 просили обрати у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на два місяці, адвокат не заперечував.

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на два місяці починаючи з дня його затримання.

Керуючись ст. ст.148, 155,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на два місяці з часу його затримання, тобто до 04 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області у триденний термін.

Суддя ОСОБА_1