Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

25 липня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296 та частиною 2 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296 та частиною 2 статті 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого також висловив думку про необхідність зупинення провадження з цих підстав. Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого він є, посилаючись на те, що в даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечили.

Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

За змістом положень статті 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 29 січня 2023 року під час огляду місця події, належне потерпілому майно, зокрема автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року на вищевказане майно, як таке, що являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та становить вагоме значення для досудового розслідування, було накладено арешт.

Відповідно до відомостей, зазначених реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному проваджені було призначено і проведено судову транспортно-товарознавчу та судову трасологічну експертизи щодо майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи ту обставину, що на даний час проведені усі процесуальні дії, при проведенні яких могла виникнути необхідність використання арештованого автомобіля, а також беручи до уваги наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Керуючись статтями 174, 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000007 на автомобіль чорного кольору Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями даху та капоту.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1