СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1849/22
ун. № 759/7463/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 через свого представника-адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого 15.06.2022 рамках кримінального провадження № 0000037 від 24.05.2021

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 15.06.2022 року до слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000037 від 24.05.2021, подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання. Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Представник скаржника та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.05.2021.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 15.06.2022 подалв до слідчого клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2022.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.05.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 15.06.2022.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1