Справа №: 148/1925/23
Провадження № 1-кс/148/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 22.09.2023 приблизно о 15:20 годині ОСОБА_5 перебувала за місцем тимчасового проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись в будинку ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку з ОСОБА_7 та намагався нанести останній тілесні ушкодження, що викликало агресію в поведінці ОСОБА_5 .. Під час чого ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшла до останнього та за допомогою кухонного ножа спричинила ОСОБА_6 удар в область спини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правої частини грудної клітини, правобічний пневмоторакс.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.09.2023 в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України та за добровільною згодою власниці ОСОБА_7 , проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домогосподарства, було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління з підписами слідчого та понятих. Окрім того, у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домогосподарства за вищевказаною адресою, а саме кімнаті № 1, було виявлено та вилучено кросівок чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих. На дерев`яній тумбі розташованій у кімнаті № 2 літньої кухні, було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих. Окрім того, на дерев`яній лавці, що розташована на території домогосподарства за вищевказаною адресою виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих.

Того ж дня, 22.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, в якої під час поверхневого огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «REDMI» світло-сірого кольору у чохлі чорно-білого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1244136 з підписами слідчого, понятих.

Так, постановою слідчого від 22.09.2023 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 від 22.09.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ніж з дерев`яною ручкою; кросівок чорного кольору; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, які 22.09.2023 вилучені під час огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «REDMI» світло-сірого кольору у чохлі чорно-білого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , ІМЕН - НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 - визнано речовим доказом по справі які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000367 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, майно, а саме: ніж з дерев`яною ручкою, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління з підписами слідчого та понятих; кросівок чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих; сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, які 22.09.2023 вилучені під час огляду території домогосподарства за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «REDMI» світло-сірого кольору у чохлі чорно-білого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , ІМЕН - НОМЕР_2 та IMEI2 - НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1244136 з підписами слідчого, понятих, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1