Справа № 576/2445/23
Провадження № 1-кс/576/552/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

29 серпня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000335,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на сорочку з вишитими рукавами і рушник з вишивкою червоного кольору, які запаковані в полімерний пакет з прикріпленою до нього біркою з пояснювальними написами, що вилучені в ході огляду місця події від 24.08.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 19.06.2023 до відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 15 год. 00 хв. 16.06.2023 по 10 год. 00 хв. 19.06.2023 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення музею за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вишитий рушник та 5 вишитих сорочок.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000335 від 20.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що після того як була вчинена крадіжка з музею, вона написала пост в соціальній мережі «fecebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з музею була вчинена крадіжка сорочок і рушника, при цьому до посту прикріпила фото викрадених сорочок. В коментарях їй написали, що якась жінка, через сторінку «natalka.malva» в соціальній в мережі «Instagram» продає сорочки і рушник, які були викрадені з музею. Перейшовши за посиланням на сторінку « ОСОБА_6 » в соціальній в мережі «Instagram», ОСОБА_5 дійсно впізнала рушник і декілька сорочок, які були викрадені з музею.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сторінка « ОСОБА_6 » в соціальній в мережі «Instagram» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкеає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є приватним підприємцем, яка займається роздрібною торгівлею, скуповує і продає сорочки, рушники з вишивками та ін. Приблизно один місяць тому, до неї в магазин прийшов невідомий чоловік, який приніс рушник з вишивкою і сорочки на продаж. Оглянувши вказані речі ОСОБА_7 придбала у того чоловіка декілька сорочок і рушник. На даний момент часу у неї залишилась одна сорочка і рушник, який вона придбала у того чоловіка. Окрім цього ОСОБА_7 показала, що може добровільно видати вказані речі.

У період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 25 хв. 23.08.2023 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видала сорочку з вишитими рукавами і рушник з вишивкою червоного кольору.

24.08.2023 вказані речі визнані та приєднані в якості речових доказів до зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України виявлені та вилучені вищевказані об`єкти є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання їй повідомлено належним чином.

Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000335, яке 20 червня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи, 19.06.2023 до відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 15 год. 00 хв. 16.06.2023 по 10 год. 00 хв. 19.06.2023 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення музею за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вишитий рушник та 5 вишитих сорочок.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000335 від 20.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що після того як була вчинена крадіжка з музею, вона написала пост в соціальній мережі «fecebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з музею була вчинена крадіжка сорочок і рушника, при цьому до посту прикріпила фото викрадених сорочок. В коментарях їй написали, що якась жінка, через сторінку «natalka.malva» в соціальній в мережі «Instagram» продає сорочки і рушник, які були викрадені з музею. Перейшовши за посиланням на сторінку « ОСОБА_6 » в соціальній в мережі «Instagram», ОСОБА_5 дійсно впізнала рушник і декілька сорочок, які були викрадені з музею.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сторінка « ОСОБА_6 » в соціальній в мережі «Instagram» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є приватним підприємцем, яка займається роздрібною торгівлею, скуповує і продає сорочки, рушники з вишивками та ін. Приблизно один місяць тому, до неї в магазин прийшов невідомий чоловік, який приніс рушник з вишивкою і сорочки на продаж. Оглянувши вказані речі ОСОБА_7 придбала у того чоловіка декілька сорочок і рушник. На даний момент часу у неї залишилась одна сорочка і рушник, який вона придбала у того чоловіка. Окрім цього ОСОБА_7 показала, що може добровільно видати вказані речі.

У період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 25 хв. 23.08.2023 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видала сорочку з вишитими рукавами і рушник з вишивкою червоного кольору.

24 серпня 2023 року вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднані до вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на сорочку з вишитими рукавами і рушник з вишивкою червоного кольору, які запаковані в полімерний пакет з прикріпленою до нього біркою з пояснювальними написами, що вилучені в ході огляду місця події від 24.08.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1