Провадження № 1-кп/161/341/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 09 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працює комплектувальником проводів "Kromberg & Schubert", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якої заборонено - канабіс, з метою його подальшого збуту на території м.Луцьк, Волинської області, який зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту його частину до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 15 год. 57 хв. 09 квітня 2022 року, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 09 квітня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зберігаючи при собі, переніс на ділянку місцевості, що у дворі будинку АДРЕСА_4 , де приховав дану речовину у двох поліетиленових пакетах в землю зробивши так звану "закладку", та де продовжував зберігати її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місцевості, а саме, до 17 год. 07 хв. 09 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2836-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження у 5 (п`яти) пакетах з полімерного матеріалу, що вилучені під час обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,6064 г, 0,5145 г, 0,6371 г, 0,5249 г та 0,6472 г.

Також, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2835-НЗПРАП від 05 травня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучені під час огляду місцевості являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,6572 г та 0,7291 г.

Також, ОСОБА_3 , у період з 06 квітня 2022 року по 07 квітня 2022 року (точний час досудовим розслідування не встановлено) перебуваючи у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, через телеграм канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала нікнейм " ОСОБА_6 " повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якої заборонено - канабіс, з метою його подальшого збуту на території м. Луцьк, Волинської області, який надійшов ОСОБА_3 на вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 " до відділення № 14 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 10, та який виявлення та вилучення працівниками поліції під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме до 15 год. 37 хв. 14 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2871-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження у прозорому полімерному упакуванні, чотирьох полімерних згортках та шести паперових згортках, які ззовні схожі на "саморобні сигарети", що вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 8,8079 г, 0,1513 г, 0,0811 г, 0,0624 г, 0,0965 г, 0,5973 г, 0,3113 г, 0,5903 г, 0,3957 г, 0,6615 г та 0,5481 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі, вчиненому повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково та показав, що дійсно придбавав канабіс для власного вживання, але не з метою збуту. Зазначив, що восени 2021 року проживав зі своїм знайомим ОСОБА_8 , котрий запропонував йому заробіток шляхом адміністрування телеграм каналу по збуту наркотичних засобів. ОСОБА_9 надав йому доступ до вказаного акаунту та зауважив, що той напередодні проведення обшуку попросив його зробити закладки із канабісом. Показав, що дійсно розкладав закладки із канабісом, але той канабіс, котрий було у нього вилучено під час тимчасового доступу в ТОВ "Нова пошта" та під час обшуку вдома зберігав для власного вживання. Підтвердив, що вилучений у нього мобільний телефон йому належав та бесіди з різних телеграм акаунтів здійснював він.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винність у вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_3 , є його знайомим та до квітня 2022 року здійснював збут наркотичних засобів - канабіс. Повідомив, що здійснював придбання раніше у ОСОБА_11 наркотичного засобу - канабіс, але чи збував обвинувачений іншим особам йому не відомо. Крім того, повідомив, що телеграм каналом prismo не користувався.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що був слідчим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , зокрема проводив частину слідчих дій: обшук та огляд місцевості 09 квітня 2022 року. Повідомив, що того дня, у обстановці яка склалася, у зв`язку з раптовими обставинами та для врятування майна було прийнято рішення про проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено канабіс, пристрій для куріння та інші предмети. Зазначив, що за участі обвинуваченого проводив огляд місцевості 09 квітня 2022 року під час якого той добровільно показав, де розклав закладки із наркотичним засобом - канабіс.

Допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що того дня, 09 квітня 2022 року, він спільно із іншими працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України виявили ОСОБА_14 , котрий повідомив, що знає особу ОСОБА_3 , що той займається збутом наркотичних засобів. ОСОБА_14 показав місце проживання обвинуваченого, після чого, слідчим спільно з іншими учасниками проведено обшуку у обвинуваченого під час якого вилучено канабіс, пристрої для куріння та інші предмети.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом обшуку від 09 квітня 2023 року з доданим диском, який досліджено в судовому засіданні, яким зафіксовано, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет № PSP 1117776, пристрій для подрібнення із наявними на ньому нашаруваннями речовини рослинного походження, полімерні пакети, ваги чорного кольору, усе перераховане поміщено до сейф-пакету № PSP 1117786, мобільний телефон марки "Redmi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № SUD 3043681, ноутбук марки "HP" який поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого, пристрій для куріння так званий "BONG" із нашаруваннями речовини зеленого кольору, який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого, 5 слотів від сім карт мобільних операторів, 11 наліпок із зображенням телеграм каналу по розповсюдженню наркотичних засобів під назвою "Franko", банківську картку "Монобанк", банківську картку "Ощадбанк", мобільний телефон марки "ASUS", мобільний телефон марки "LG", усе вищеперераховане поміщено до сейф пакету №PSP 1117788.

Протоколом огляду місцевості від 09 квітня 2022 року з доданим диском, який досліджено в судовому засіданні, яким зафіксовано, що на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 12а, вбачається, що ОСОБА_3 надав добровільну згоду та добровільно показав для вилучення 2 поліетиленові пакетики із вмістом наркотичного засобу.

Протоколами огляду речових доказів від 30 травня 2022 року, зафіксовано огляд вилучених під час обшуку від 09 квітня 2022 року предметів.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2836-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження у 5 (п`яти) пакетах з полімерного матеріалу, що вилучені під час обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,6064 г, 0,5145 г, 0,6371 г, 0,5249 г та 0,6472 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2835-НЗПРАП від 05 травня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучені під час огляду місцевості являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,6572 г та 0,7291 г.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 квітня 2022 року вилучено у відділенні № 14 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 10, у прозорому полімерному упакуванні, чотирьох полімерних згортках та шести паперових згортках, які ззовні схожі на "саморобні сигарети" речовини, котрі містять речовину - канабіс.

Протоколом огляду речових доказів від 04 червня 2022 року, встановлено, як слідчий в приміщенні службового кабінету провів огляд речей, що вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2871-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження у прозорому полімерному упакуванні, чотирьох полімерних згортках та шести паперових згортках, які ззовні схожі на "саморобні сигарети", що вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 8,8079 г, 0,1513 г, 0,0811 г, 0,0624 г, 0,0965 г, 0,5973 г, 0,3113 г, 0,5903 г, 0,3957 г, 0,6615 г та 0,5481 г.

Протоколом про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи від 12 липня 2022 року та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 24 вересня 2022 року, якими зафіксовано факт здійснення закладок, з визначенням геокоординат, в тому числі і тих, які були показані останнім при проведенні огляду місця події, придбання та збуту психотропних речовин систематично та на протязі тривалого часу, факт придбання через телеграм канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала нікнейм "FRANKO OPERATOR" особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, з метою його подальшого збуту на території міста Луцьк, Волинської області, який надійшов ОСОБА_3 на вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 " до відділення № 14 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 10, та який виявлення та вилучення працівниками поліції під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме 15 год. 37 хв. 14 квітня 2022 року.

Стороною захисту подано клопотання про визнання протоколу обшуку від 09 квітня 2022 року недопустимими, а проведення такої слідчої дії незаконною, адже судове засідання по узаконенню такої дії проводилось за відсутності слідчого та прокурора та без фіксування за допомогою технічних засобів у суді.

Вказані доводи суд не бере до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 236 КПК України та ч. 1 ст. 107 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 104 КПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Аналізуючи зазначені вище норми кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступних висновків.

Вимоги, передбачені ч. 10 ст. 236, ч. 2 ст. 104, ч.ч. 1, 6 ст. 107 КПК України, спрямовані на удосконалення порядку проведення обшуку житла чи іншого приміщення органами досудового розслідування, зокрема коли до протоколів слідчих дій вноситься недостовірна інформація про докази, отримані під час їх проведення.

З огляду на зміст ч. 6 ст. 107 КПК України негативні наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування.

Проте, навіть у цьому випадку це не є безумовною підставою для визнання доказів, отриманих під час обшуку, недопустимими, оскільки ч. 6 ст. 107 КПК України передбачені винятки з цього правила, коли підстави визнання фактичних даних недопустимими як докази, можуть бути "переборені" консенсусом сторін кримінального провадження (так звані, умовно-консенсуальні підстави визнання фактичних даних допустимими як докази).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено ряд речових доказів. З протоколу слідчої дії встановлено, що проведення обшуку фіксувалося технічними засобами.

При перегляді безпосередньо в судовому засіданні відеозаписів слідчих дій не встановлено будь-яких очевидних обставин, які б дали суду прийти до висновку про порушення кримінального процесуального закону слідчими при проведенні відповідних слідчих дій.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні відсутні підстави стверджувати про порушення вимог ч. 10 ст. 236, ч.ч. 1, 6 ст. 107 КПК України, а тому суд, з огляду на положення ст. 87 КПК України, не вважає, що існують безумовні підстави для визнання результатів обшуку та похідних слідчих (розшукових) дій недопустимими.

Більше того, у цьому кримінальному провадженні сторона захисту, вказуючи на порушення вимог кримінального процесуального закону, жодним чином не оспорювала достовірність інформації про докази, які отримані під обшуку (в іншому випадку зазначене порушення безальтернативно тягло б за собою визнання доказів недопустимими), а тому суд вважає, що даний доказ здобутий у межах та у спосіб, визначений чинним КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 223, 237 КПК України.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу придбання наркотичних речовин для власного вживання, без мети збуту, однак таке спростовується дослідженими доказами та показаннями свідків, зокрема протоколом проведення обшуку, огляду, протоколом дослідження інформації, з якого вбачається, що обвинувачений неодноразово здійснював придбання психотропних речовин у різних операторів через месенджер телеграм, які, на думку суду, є правдивими, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»" про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Суд приходить до переконання, що обвинувачений мав на меті саме збут наркотичних засобів, що підтверджується способом вчинення злочину яка є надмірним розміром для вживання однією особою, окрім того, обвинувачений не перебував на обліку у лікаря-нарколога та не був особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та за допомогою до нього не звертався, перебував на стаціонарному обстеженні у КП ВОПЛ м. Луцька з діагнозом: "Декомпенсована акцентуація особистості по астено-невротичному типу з суїцидальними спробами в анамнезі", висновок судово-психіатричного експерта № 8 від 11 листопада 2022 року, виключно позитивні характеристики з місця навчання та роботи, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а також дані про припинення правопорушення працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет № PSP 1117776; пристрій для подрібнення із наявними на ньому нашаруваннями речовини рослинного походження, полімерні пакети, ваги чорного кольору, усе перераховане поміщено до сейф-пакету № PSP 1117786; пристрій для куріння так званий "BONG" із нашаруваннями речовини зеленого кольору, який поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого, 5 слотів від сім карт мобільних операторів, 11 наліпок із зображенням телеграм каналу по розповсюдженню наркотичних засобів під назвою "Franko", банківську картку "Монобанк", банківську картку "Ощадбанк", два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1117787, 4 поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження, 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження, 2 пластикові колби із залишками речовини рослинного походження і коробку з накладною - знищити;

мобільний телефон марки "Redmi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № SUD 3043681; ноутбук марки "HP" який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки "ASUS", мобільний телефон марки "LG", усе вищеперераховане поміщено до сейф пакету № PSP 1117788-конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року, а саме, на 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет № PSP 1117776; пристрій для подрібнення із наявними на ньому нашаруваннями речовини рослинного походження, полімерні пакети, ваги чорного кольору, усе перераховане поміщено до сейф-пакету № PSP 1117786; пристрій для куріння так званий "BONG" із нашаруваннями речовини зеленого кольору, який поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого, 5 слотів від сім карт мобільних операторів, 11 наліпок із зображенням телеграм каналу по розповсюдженню наркотичних засобів під назвою "Franko", банківську картку "Монобанк", банківську картку "Ощадбанк", два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1117787 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп., 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп., а всього, в загальній сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1