У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Справа №607/7784/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника заставодавця - захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить винести рішення у кримінальному провадженні №0000072, внесеному в ЄРДР від 12 лютого 2020 року, про повернення заставодавцю застави, внесеної ним 14.03.2023 року за підозрюваного ОСОБА_6 в сумі 1 073 600 грн., у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року про застосування вказаного запобіжного заходу, у якій зазначено про термін її дії до 20 квітня 2023 року, при тому, що термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчився і його, у встановленому нормами КПК України, порядку не продовжено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони захисту, представника заставодавця, які клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили його задовольнити, позицію прокурора, який заперечив у задоволенні наведеного клопотання за його безпідставністю та необґрунтованістю, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000072, внесеному в ЄРДР від 12 лютого 2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 1 073 600 грн., а також передбачено, що, в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України зі строком дії ухвали в обох частинах до 20 квітня 2023 року.

14 березня 2023 року заставодавцем ОСОБА_3 у відповідності до ухвали слідчого судді від 23 лютого 2023 року внесено заставу в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 1 073 600 грн. у кримінальному провадженні №0000072, внесеному в ЄРДР від 12 лютого 2020 року, за підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вказаний підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який на даний час чинний, із відповідними обов`язками згідно ч.5 ст.194 КПК України, які були визначеними в ухвалі слідчого судді від 23 лютого 2023 року.

Термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року, завершився і не продовжувався.

За ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

При цьому, за ч.1 ст.182 КПК України застава, як один з видів запобіжних заходів, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Разом із тим, загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, встановлює ч.7 ст.42 КПК України, за якою підозрюваний зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Запобіжні заходи, у тому числі, застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України.

Визначені в ч5 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

У ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.99 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі, продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, - проте, не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України, оскільки у ч.1 ст.182 КПК України законодавцем не вказується, що обов`язки повинні бути покладені на підозрюваного саме слідчим суддею.

За таких обставин твердження заставодавця про закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, вважаю помилковим.

Ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави, яка повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо, выдповыдно, не була зверненою в дохід держави. Аналіз положень ст.ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку, дає підстави для обгрунтованого висновку про те, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також вказані у ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді строк, а інші запобіжні заходи, у тому числі, застава, обмеженень строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, або ж прийняття іншого процесуального рішення.

Зважаючи на наведене, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладеними на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє термін дії запобіжного заходуу вигляді застава та не беззаперечною підставою для повернення застави у відповідному розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 1 073 600 грн., заставодавцю.

Керуючись наведеним вище, а також ст.ст. 182, 183, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному в ЄРДР від 12 лютого 2020 року, про повернення заставодавцю застави, внесеної ним 14.03.2023 року за підозрюваного ОСОБА_6 в сумі 1 073 600 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1