УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 приблизно об 17 годині 00 хвилин невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, з тумби в спальній кімнаті, таємно викрала грошові кошти на загальну суму 6300 доларів США, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму. (ЖЄО № 29029 від 01.06.2023). Допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За місцем мешкання в тумбі потерпіла зберігала свої грошові кошти у розмірі 6300 доларів США та 2000 гривень Національного банку України, про місцезнаходження яких знав її співмешканець ОСОБА_7 31.05.2023 приблизно об 10.00 годин потерпіла, перебуваючи за місцем мешкання разом із співмешканцем ОСОБА_7 , забрала з тумби 2000 гривень на власні потреби, перевіривши при цьому наявність грошових коштів у розмірі 6300 доларів США та пішла на роботу, в цей час її співмешканець залишився сам вдома в стані сильного алкогольного сп`яніння. Повернувшись з роботи, 31.05.2023, приблизно, об 17.00 годин, де в спальній кімнаті в стані сильного алкогольного сп`яніння спав ОСОБА_7 , потерпіла виявила, що в квартирі була присутня ще якась особа, однак не змогла розбудити співмешканця, щоб поцікавитись у нього. Далі потерпіла зателефонувала матері ОСОБА_7 , яка повідомила потерпілій, що приблизно об 15.33 годині телефонувала ОСОБА_7 та чула поряд із ним голос ще одного невідомого чоловіка. Потерпіла помітила, що тумба, де зберігались її гроші, відкрита та зазирнувши всередину, виявила відсутність грошових коштів у розмірі 6300 доларів США в місці, де залишала їх. Потерпіла розбудила свого співмешканця та дізналась від нього про те, що 31.05.2023 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , якого раніше не зустрічав, з яким вони розпили спиртні напої, після чого прийшли за запрошенням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де він в ході бесіди демонстрував ОСОБА_5 6300 доларів США, хвастаючись тим, що зберігає їх для придбання нового автомобіля, після чого продовжив розпивати алкогольні напої та ліг спати. Як ОСОБА_5 покинув квартиру ОСОБА_7 не бачив.

У клопотанні слідчим вказано, що допитаний ОСОБА_7 підтвердив показання потерпілої ОСОБА_6 та додав, що 31.05.2023, приблизно, об 12.15 годин він вийшов з квартири, де проживає та направився в бік СТО, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 він зустрів раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , якому дав цигарку та запропонував йому піти разом до вказаного СТО, для вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_5 погодився та вони, приблизно, об 12.20 годин прийшли на вказане СТО, де вживали разом алкогольні напої разом з іншими особами, приблизно, до 13.10 годин, після чого пішли вдвох до ОСОБА_7 до дому, куди потрапили приблизно об 13.55 годин.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились наступні ретрансляційні антени, які зазначені в клопотанні. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в у вищевказаний час та дату, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ..

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), які перебувають у володінні операторів телекомунікації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме документів, що містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, а саме:

-які працювали за адресою АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26717 CID 11095443,11095423,11095433;

LAC 27017 CID 1543, 9543, 9341, 17191, 19541, 46227, 16227, 36227, 26227;

LAC 28053 CID 49542, 41542.

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 1823 CID - 7997, 20481, 6033, 6031, 1031, 5083, 7996, 31496, 31493, 31499, 59050333, 59001081, 59014071.

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13428 CID 6843, 7041, 6842, 7182, 2125, 7047, 7786, 35972, 35971, 35973, 81059731, 81021111, 81003034, 81003033.

В період часу: з 12 год. 00 хв. 31.05.2023 по 17 год. 00 хв. 31.05.2023.

-які працювали за адресою АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26717 CID 11071923, 11071933, 11071943, 11271932, 11171942, 11171943;

LAC 27017 CID 7193, 2193, 27192, 7111, 27193, 7192, 27191, 17257, 27257, 37796, 46017.

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 1801 CID 20902;

LAC - 1821 CID 6343, 6342, 24307, 6341, 31046, 31049, 31043, 59008933, 59008973;

LAC - 1823 CID 27157, 20482.

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13428 CID 6773, 701, 702, 6865, 37012, 37013, 37011, 81070131, 81137111, 81070134, 81070133.

В період часу: з 12 год. 00 хв. 31.05.2023 по 17 год. 00 хв. 31.05.2023.

-які працювали за адресою АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26717 CID 11171942, 11171932, 11171943, 11171933, 11071921, 11095423;

LAC 26753 CID 11495422;

LAC 27017 CID 17192, 17193, 9543, 1543, 19543, 17191, 7191, 16017, 26016, 16016, 36017, 46017.

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 1821 CID 6341;

LAC - 1823 CID 20482, 27157, 20481, 21741, 1031, 21172, 36155, 36158, 36152, 59014072, 59014032, 59130533, 59016982;

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13428 CID 7042, 7047, 6843, 6923, 6853, 32112, 32111, 32113, 81021121, 81021131, 81003034, 81070114, 81070113, 81003033.

В період часу: з 12 год. 00 хв. 31.05.2023 по 17 год. 00 хв. 31.05.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: