28 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2035/23
Провадження № 1-кп/501/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000058 від 08.05.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_8 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, 07.05.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою мережі Інтернет, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи, щодо якої були виділенні матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-ілпентан-І-он). Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_8 , 08.05.2023 приблизно о 09 годині 20 хвилин, без мети збуту, з метою особистого вживання, та з метою подальшого зберігання, за раніше отриманими координатами забрав у вигляді «закладки» біля дерева у дворах по вуя. Олександрійській у м. Чорноморськ Одеської області, та поклав собі до кишені сумки, почавши її зберігати. Цього ж дня, приблизно о 09 годині 35 хвилини ОСОБА_8 , зберігаючи при собі 3 обмотаних ізоляційною стрічкою прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок з кристалічною речовиною білого кольору, та прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною рослинного походження коричневого кольору та комкоподібною речовиною чорно-коричневого кольору, перебуваючи біля буд. 12 по вул. Олександрійській у м. Чорноморськ Одеської області, був зупинений працівниками Управління Поліції Охорони в Одеській області. В подальшому співробітниками поліції при проведенні огляду місця події було вилучено добровільно видані ОСОБА_8 2 обмотаних ізоляційною стрічкою прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок з кристалічною речовиною білого кольору, та прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з речовиною рослинного походження коричневого кольору та комкоподібною речовиною чорно-коричневого кольору з ознаками термічного впливу, а також поруч з місцем зупинення останнього, на каналізаційному люці було виявлено та вилучено один обмотаний ізоляційною стрічкою прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з кристалічною речовиною білого кольору - що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (Ьфеніл-2-піролідин-І-ілпентан-І-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становить 0,3791 г. Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_8 психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 г). Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відомості про укладену угоду.

24.05.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та 24.05.2023 подана до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, а також звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, сприяв його розкриттю надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_8 . Суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати на залучення експерта становлять 1434,00 грн.

Речовий доказ у вигляді особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, упакований у сейф-пакет №5624389, що передано на зберігання речових доказів до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434,00 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10.05.2023 р. та речовий доказ у вигляді особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, упакований у сейф-пакет №5624389, що передано на зберігання речових доказів до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1