Провадження № 1-кс/161/4779/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

18 вересня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2020 року, яке вилучено в ході огляду місця події, проведеного 01 лютого 2020 року на автомобіль марки «Фольксаваген Каравелла», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Своє клопотання представник власника майна ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000409 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, в рамках якого вилучено та накладено арешт на майно ОСОБА_4 з 01 лютого 2020 року, тобто більше трьох років. Протягом цього часу ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, інших слідчих дій за участю ОСОБА_4 не вчинялося та обвинувальний акт щодо останнього до суду не направлявся. Таким чином, накладення арешту призводить до порушення прав та інтересів ОСОБА_4 , як законного власника вказаного автомобіля, а тому просив скасувати накладений арешт на автомобіль.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання повністю підтримав та просили скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку прокурора, який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Фольксаваген Каравелла», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події, проведеного 01 лютого 2020 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, оскільки ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру у вчиненні будь - яких кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, інших слідчих дій за участю ОСОБА_4 не вчинялося та обвинувальний акт щодо останнього до суду не направлявся, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2020 року, на майно, яке виявлено і вилучено в ході огляду транспортного засобу, проведеного 01 лютого 2020 року, а саме: на автомобіль марки «Фольксаваген Каравелла», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1