overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9965/23
Провадження № 1-кп/522/2216/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000090 від 21.02.2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито. В судове засідання необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 370-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0000090 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 11 год. 25 хв. 15.09.2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 800 002 23 від 18 січня 2023 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2022, остаточно призначивши йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати його затримання і перебування під вартою, тобто з 19.04.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_3 від 24.04.2023 (ун.№ 759/7261/23) на майно, - скасовано.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 11.09.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду, слід дійти наступного висновку.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки, як він стверджує, його захисника позбавили адвокатської ліцензії.

Приписами ст. 49 КПК України регламентовано, що суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги, слід дійти до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

За викладеним, керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката - на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року у відкрите судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3207/23 Номер провадження 11-п/814/288/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ „Центр пробації в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Гадяцького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ „Центр пробації в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 , в період з 30.08.2023 року по 26.09.2023 року, перебуває у відпустці.

18.11.2018 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_8 з 24.01.2023 року тимчасово переведений шляхом відрядження до Октябрського районного суду м.Полтава.

На даний час у Гадяцькому районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення подання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лохвицькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ „Центр пробації в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, направити із Гадяцького районного суду Полтавської області до Лохвицькогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5864/20 Номер провадження 11-кп/814/2444/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 30 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за №0000673, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.

На ухвалу представник потерпілого подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 14 вересня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 на 14 годину 15 хвилин 04 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 464/233/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/368/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 464/233/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 369-2 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 235/7865/21
Провадження № 1-кп/204/1558/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1138/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, а саме з помилково зазначеного "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 повернути власнику" на вірне " свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 повернути власнику".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 вересня 2023 року о 11-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №348/2167/23

Провадження №1-кс/348/490/23

15 вересня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 19 вересня 2023 року о 14:40 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5568/19 Номер провадження 11-кп/814/2421/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 08 вересня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1548/23
Номер провадження 1-кп/555/241/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

14.09.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження №0000243 вд 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 15 годину 19 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/4714/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003533 від 15.09.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, одруженого (зі слів), не маючого на утримані неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- 17 жовтня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 23 листопада 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 198, ст. 71 КК України до 2-х років 4-х місяців позбавлення волі;

- 29 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

- 10 листопада 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2018 вирок від 10.11.2017 відмінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого хворобу гепатит С,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, до 13.11.2023.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 44 хв. 15.09.2023.

Строк закінчення дії ухвали 13.11.2023.

Розмір застави не визначати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 вересня 2023 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту, - відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 13 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникам та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2023 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1