Провадження №1-кс/127/7843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час моніторингу Публічна кадастрова карта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалось, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби підготували завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , в які внесли дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер :07:001:0012, площею 2,2866 га та кадастровий номер :07:001:0013, площею 2,3196 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підставою для державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №362 від 01.12.2020, а на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 363 від 01.12.2020. Вказані земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту, а тому ІНФОРМАЦІЯ_5 не мала повноважень на розпорядження вказаними земельними ділянками.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 02-13/2053 від 02.08.2021, останні сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулись: 18.09.2020 р. 36 (позачергова) сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №337 по №345; 23.10.2020 р. 37 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №346 по №352; 01.02.2020 р. 38 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №353 по №360

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020, 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких внесено дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га. та кадастровий номер 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., ймовірно являються підробленими, отже ОСОБА_4 користується ними не законно.

Крім того, опитаний ОСОБА_4 , який відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу в силу статті 63 Конституції України, повідомив, що на даний момент він перебуває на пенсійному забезпеченні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Ягідне, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час моніторингу Публічна кадастрова карта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалось, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби підготували завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , в які внесли дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер :07:001:0012, площею 2,2866 га та кадастровий номер :07:001:0013, площею 2,3196 га.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Ягідне, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Ягідне, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Однак, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.4 ч.2 ст. 163 КПК України, зокрема те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слідчий просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя