07.06.2023 Справа № 756/6532/23
Унікальний № 756/6532/23
Провадження № 1-кп/756/1260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява про виправлення описки.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, учасники судового засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтуванні заяви вказується, що у вироку суду від 29.05.2023 помилково не вказано таку обставину як «незаконне придбання» психотропної речовини, а також помилково вказано, що обвинувачена має судімість.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка стосовно відсутності судимості у обвинуваченої, відповідно до ст.88 КК України, є очевидною, не впливає на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність її усунення шляхом внесення зміни у вступній частині другого абзацу замість: «раніше судимої: 09.09.2020 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільненої від призначеного покарання з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі на поруки» вказати: «раніше не судимої» та мотивувальній частині дванадцятого абзацу замість: «раніше судимої» вказати: «раніше не судимої».

Як видно із обвинувального акту, вказані прокурором у заяві обставини щодо придбання психотропної речовини не були вказані у частині формулювання обвинувачення, тому, відповідно до ст.337 КПК України, не були вказані судом у вироку і відповідно не можуть вважатись опискою і не можуть бути усунуті, тому в цій частині вимог прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , а саме:

-у вступній частині другого абзацу замість: «раніше судимої: 09.09.2020 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільненої від призначеного покарання з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі на поруки» вказати: на «раніше не судимої», в мотивувальній частині дванадцятого абзацу замість: «раніше судимої» вказати: «раніше не судимої».

У задоволенні іншої частини вимоги заявника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1