печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0000097 від 12.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 в провадженні суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0000097 від 12.07.2022.

Так, адвокат просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000097 від 12.07.2022 р., що полягає у не закритті провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування;

- зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження № 0000097 від 12.07.2022 р., у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Разом з цим, слідчий направив до суду лист, в якому просив відмовити задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування завершена та 16.06.2023 матеріали кримінального провадження направлені до суду з обвинувальним актом.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 12.07.2022 р.

Так, ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено випадки закриття кримінального провадження, зокрема, - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Так, слідчий суддя бере до уваги, що 16.06.2023 матеріали кримінального провадження направлені до суду з обвинувальним актом.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням зазначеного, на момент розгляду скарги обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 спрямований до суду, що свідчить про те, що на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Відтак, вимоги адвоката не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 28, 22, 36, 40, 114, 116, 219, 290, 291, 293, 283, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0000097 від 12.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1