Справа № 161/7099/23
Провадження № 1-кс/161/2366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у приватного підприємця ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання вчинення останнім інших кримінальних правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також те, що ч. 2 ст. 286 КК України передбачає можливість призначення додаткового покарання, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років, тому підозрюваного слід тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим звернулися з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, щодо вказаного клопотання заперечили, у зв`язку з тим, що підозрюваний працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 травня 2023 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується спеціальним правом правом керування транспортним засобом, що підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_1 на право керуванням транспортними засобами категорії В, С1, С, виданим ТСЦ 0742 13 грудня 2017 року.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, однак стороною кримінального провадження не доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, наявність такого права безпосередньо використовується ОСОБА_5 , оскільки останній офіційно працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_7 , що є його єдиним джерелом доходу. В повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_8 збитки, остання будь-яких претензій до підозрюваного не має, про що подала слідчому та прокурору відповідну заяву, копія якої долучена до матеріалів клопотання (а.с. 46). Також, з метою відшкодування потерпілій ОСОБА_8 збитків взяв гроші в борг, які необхідно повернути, а без можливості керування транспортними засобами він може опинитись в скрутному матеріальному становищі.

Крім того, з моменту вчинення ДТП пройшов значний проміжок часу протягом якого підозрюваний не обмежувався в праві керування транспортним засобом та не вчиняв жодних правопорушень у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150-152, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1