Справа №487/7906/19
Провадження №1-в/487/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі, оскільки останній не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду у вигляді явки до пробації для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 20.04.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та 20.05.2021 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування випробувального терміну, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

10.08.2021 року для реєстрації не з`явився.

18.08.2021 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення, що не з`явився в призначений день, оскільки забув.

09.11.2021 року знову не прибув в призначений день для реєстрації.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи зазначені положення закону можливо зробити висновок, що питання скасування іспитового строку можливо вирішувати під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи визначений засудженому судом іспитовий строк закінчився 09.02.2023 року.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що у зв`язку з закінченням іспитового строку суд не вирішує питання про погіршення його становища.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.78 КК України, 166 КВК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку і строк передбачений ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1