Справа № 709/372/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки України, жительки

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, працюючої різноробочою у відділі житлово-комунального господарства, комунальної власності, охорони довкілля та земельних відносин Чорнобаївської селищної ради, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 згідно із наказом Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» № 391-К від 20.04.2022 року, призначена на посаду листоноші пересувного відділення поштового зв`язку № 92 Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта».

ОСОБА_3 являючись листоношею пересувного відділення поштового зв`язку №92 Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» у відповідності до вимог положень п.п.2.1.2, 2.1.9 Посадової інструкції листоноші ПВПЗ №92, затвердженою наказом директора Черкаської дирекції AT «Укрпошта» № 925 від 30.04.2021 (далі - ВПЗ), уповноважена отримувати письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти; надає послуги поштового зв`язку, приймає різні види платежів від населення, будучи відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.04.2022, матеріально-відповідальною особою, в один з днів наприкінці червня 2022 року, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішила стати на злочинний шлях та привласнити чуже майно, а саме грошові кошти фізичної особи, які передані їй в якості оплати за надані комунальні послуги та знаходилися в неї на законних підставах, стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №92 Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною за збереження та облік грошових коштів, в порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 № 148, Регламенту процесу «Приймання платежів» у філії AT «Укрпошта», затвердженого наказом AT «Укрпошта» 03.08.2017 за №1035, Інструкції про здійснення касових операцій у AT «Укрпошта», затвердженої наказом AT «Укрпошта» 19.10.2022 № 1132, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку AT «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 28.06.2022 перебуваючи у приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №92 Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: с. Красенівка, Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отримавши 28.06.2022 року від громадянина ОСОБА_6 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за травень 2022 року, оплати за розподіл природного газу за червень 2022 року, грошові кошти на загальну суму 1208,58 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_2 , оплати за використання електроенергії за травень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 831,60 грн., а також оплати за спожитий газ за травень 2022 року, оплати за розподіл природного газу за червень 2022 року, грошові кошти на загальну суму 274 53 грн., по особовому рахунку НОМЕР_4 , здійснивши на квитанції споживача відтиск печатки «Красенівка», маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не виписала розрахункову квитанцію з розрахункової книги прийнятих платежів (ф.47) для подальшого їх оприбуткування шляхом внесення відомостей до касового звіту за 28.06.2022 року для їх перерахунку за призначенням.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 в силу своїх повноважень, маючи безпосередній доступ до грошових коштів отриманих в якості сплати громадянином ОСОБА_6 за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за травень 2022 року, оплати за розподілу природного газу за червень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 , оплата за використання електричної енергії за травень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_3 та оплати за спожитий газ за травень 2022 року, оплати за розподіл природного газу за червень 2022 року по особовому рахунку НОМЕР_4 , використовуючи свої повноваження, як листоноші даної установи, привласнила не оприбутковані нею грошові кошти на загальну суму 2314,71 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні 31 березня 2023 року між прокурором

ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана

ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України погодили звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви потерпілого про згоду на укладення угоди та розгляд справи без його участі. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив про розгляд справи без участі потерпілого.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена

ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її молодий вік, наявність стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, частково відшкодувала завдану шкоду, те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання, строком на п`ять років, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 8306,32 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання, із застосування ст. 69 КК України,у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

- Оригінал квитанції за послуги використання природного газу за травень 2022 року на суму 1183,50 грн., та за послуги з розподілу природного газу за червень 2022 року на суму 25,08 грн., по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал квитанції за електроенергію за травень 2022 року на суму 831,60 грн., по договору (особовому рахунку) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал квитанції за послуги використання природного газу за травень 2022 року на суму 157,27 грн., та за послуги з розподілу природного газу за червень 2022 року на суму 17,26 грн., по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; копія позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію від 12.07.2022 року, копія положення про Пересувне відділення поштового зв`язку №92 Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженим наказом від 17.03.524, копія положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 № 148; копія регламенту процесу «Приймання платежів» у філії AT «Укрпошта», затвердженого наказом AT «Укрпошта» 03.08.2017 за №1035; копія інструкції про здійснення касових операцій у AT «Укрпошта», затвердженої наказом AT «Укрпошта» 19.10.2022 № 1132, копія порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку AT «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом AT «Укрпошта» № 725, оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 22.04.2022; оригінал наказу (розпорядження) №391-к від 22.04.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; оригінал наказу (розпорядження) №1440-к від 07.07.2022 року про припинення трудового договору ОСОБА_3 ; оригінал посадової інструкції листоноші ВПВЗ №92, затвердженим наказом ЧД AT «Укрпошта» №925 від 30.03.2021 року, оригінал квитанції за послуги використання природного газу за травень 2022 року по розрахунковому рахунку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 та оригінал квитанції за послуги з розподілу природного газу за червень 2022 року по розрахунковому рахунку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , оригінал касового звіту за період 28.06.2022 року, що упаковано в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000031 від 23 грудня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 8306,32 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1