ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002647 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2021 до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Борова Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 04.02.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 29.09.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 19 днів,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.12.2021 до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити нове рішення яким призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

10 серпня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про відмову від поданої його захисником апеляційної скарги.

Крім того, обвинуваченим та його захисником було подано клопотання щодо розгляду питання про закриття кримінального провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, захисник від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4