Справа № 591/3204/23
Провадження № 1-кс/591/2511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 20.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 20.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 347 КК України за фактом , вчинення невстановленими особами у військовій формі, використовуючи предмети схожі на автоматичну вогнепальну зброю насильства та спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

21.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування 16.06.2023 продовжено керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 до трьох місяців, а саме до 21.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, які раніше виконати не представилось за можливе, у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним обсягом процесуальних дій, а саме: отримати висновки балістичних експертиз, які нададуть відповідь на питання, з якої саме зброї були зроблені постріли; отримати висновки експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, які наддадуть відповідь на питання, на одягу яких саме військовослужбовців мають сліди пострілів; отримати висновок комплексної судово - балістичної експертизи, вибухових речовин, слідів та продуктів вибуху та пострілу, яка відповість на питання, чи маються на поверхні кузова автомобіля вогнепальні пошкодження, від якої саме зброї вони утворені, з якої дистанції та з якого напрямку були зроблені постріли, яка кількість пострілів була здійснена; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, визначитись із остаточною кваліфікацією події злочину, у разі необхідності змінити або повідомити про нову підозру.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Учасники в судове засідання не прибули. Від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви про можливість проведення розгляду справи без їх участі, адвокат ОСОБА_9 свою позицію узгоджену з підзахисним ОСОБА_4 підтримав та покладається на розсуд суду, адвокат ОСОБА_10 просить відмовити у задоволенні клопотання з підстав необґрунтованості підозри, неправильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , відсутність складності провадження.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 20.04.2023 до ЄРДР було внесено відомості за 0000131 від 20.04.2023 та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

21.04.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 347 КК України- ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 347 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Доводи захисника ОСОБА_10 не впливають на вирішення цього клопотання по суті та може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку с. 303 КПК України та суду під час розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 20.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 347 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1