Дата документу 31.07.2023
Справа № 501/1951/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000026 від 15 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, є інвалідом ІІ групи, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

14 січня 2023 року, приблизно о 20.40 год, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої. Тоді ж у телефонній розмові між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

Маючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 взяв удома кухонний ніж та пішов до квартири АДРЕСА_4 , оскільки знав, що ОСОБА_8 був у зазначеній квартирі.

14 січня 2023 року, приблизно о 21.00 год, ОСОБА_7 безперешкодно, через незачинені вхідні двері зайшов до квартири АДРЕСА_4 , та одразу увійшов на кухню, де перебував ОСОБА_8 , який сидів за кухонним столом. Перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_8 , протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті ОСОБА_8 , дістав з карману куртки заздалегідь підготовлений та принесений із собою кухонний ніж, утримуючи його у лівій руці, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар ножем в область передньої грудної клітини зліва, спричинивши останньому такі тілесні ушкодження:

-одна колото-різана рана грудної клітини зліва, на висоті 125,0 см від підошовної поверхні стоп та на 3,5 см лівіше серединної лінії тіла і на 1,5 см лівого краю грудини відповідно, між навкологрудиною і середньою ключичною лініями та в проекції четвертого ребра; з рановим каналом, направленим спереду-назад, зверху-донизу і декілька справа-наліво та проникаючим в ліву плевральну і черевну порожнину з ушкодженням хрящової частини четвертого лівого ребра, з наскрізними ушкодженням навколосерцевої сорочки і правого передсердя, наскрізними ушкодженнями купола діафрагми зліва і лівої частки печінки та ушкодженням зовнішньої оболонки шлунку. Зазначене проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням органів грудної клітини (серця) і черевної порожнині (печінки шлунку) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) та п. 2.1.3 (й,к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва з ушкодженням серця, з розвитком травматичного гемотораксу (скупчення в лівій плевральній порожнині біля 900 мл рідкої темно-червоної крові і 250 г пухкого темно-червоного згортку її та в порожнині навколосерцевої сорочки біля 100 мл рідкої темно-червоної крові і 150 г пухкого темно-червоного згортку), що й стало безпосередньою причиною смерті.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 пройшов декілька кроків до балкону, де впав на підлогу і помер, а ОСОБА_7 пішов з місця злочину.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, заявлений до нього потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов визнав частково та показав суду, що ввечері 14 січня 2023 року, йому з номеру його знайомої ОСОБА_9 зателефонувала невідома жінка, як він дізнався пізніше, ОСОБА_10 , та почала його ображати. Він у цей час був вдома та вживав алкогольні напої. Через деякий час з того ж номеру йому зателефонував ОСОБА_8 , який також почав його ображати. Вдень 14 січня 2023 року він розмовляв по телефону з ОСОБА_9 , тому зрозумів, що особи, які йому телефонували з її номеру, перебували у неї вдома. Він пішов до ОСОБА_9 щоб з`ясувати, чому його ображають. Прийшовши до квартири ОСОБА_9 , він виявив, що вхідні двері квартири відчинені. Зайшов у квартиру та пішов на кухню. На кухні сиділи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та пили коньяк. ОСОБА_8 знову його обізвав, після чого почав бити його кулаками, розбив йому обличчя, від чого він впав на кухонний стіл, де лежав ніж. ОСОБА_8 продовжував його бити, а він, схопивши зі столу ніж, виставив його у бік померлого та почав підійматися. В цей момент ОСОБА_8 нарвався на ніж та відскочив до балкону.Після цього він утік з квартири, ніж узяв із собою. Коли він пішов, ОСОБА_8 був живий. Він повернувся додому, куди через деякий час приїхала поліція. Тоді він дізнався, що ОСОБА_8 помер.

Обвинувачений також повідомив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок нападу на нього потерпілого на кухні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не оспорював обставини кримінального правопорушення, підтримав обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , підтримав свійцивільний позов (т.1, а.с.81).

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 14 січня 2023 року йому зателефонували з похоронного бюро та повідомили про смерть сина. Тоді ж він зателефонував до поліції та слідчий повідомив його про те, що його син ОСОБА_8 був вбитий за адресою: АДРЕСА_3 . Він приїхав на місце події, однак до квартири його не пустили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що 14 січня 2023 року вона та її знайома ОСОБА_9 перебували у останньої вдома, де святкували новорічні свята та пили пиво. Приблизно о 20.00 год того дня ОСОБА_9 пішла до магазину та повернулась разом з ОСОБА_8 . Вони утрьох сиділи на кухні та продовжували святкувати. Обвинуваченого у той вечір вони обговорювали між собою, оскільки між ним та ОСОБА_9 раніше був конфлікт, ОСОБА_7 ніхто не телефонував, їх мобільні телефони були у дітей, які разом з ними перебували на кухні. Світла у квартирі не було, на кухонному столі горіла свічка. Приблизно через 60 хв ОСОБА_9 , якій стало зле, пішла до кімнати, а вона та ОСОБА_8 залишились на кухні, вона палила на балконі, який об`єднаний з кухнею, а ОСОБА_8 сидів за кухонним столом. У цей час до квартири ОСОБА_9 через незачинені вхідні двері зайшов обвинувачений, якого вона знала лише в обличчя, та зайшов на кухню. У правій руці ОСОБА_7 була палка. Між ним та ОСОБА_8 бійки не було, померлий ОСОБА_7 не ображав, останній сказав щось здивовано, але що саме вона не чула, а ОСОБА_8 щось йому відповів. Вона стояла на балконі кухні обличчям до обвинуваченого. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 , який сидів за столом, та вдарив його предметом, який тримав у лівій руці в область тулуба. Чим саме обвинувачений вдарив ОСОБА_8 вона не бачила через погане освітлення у квартирі. Після удару ОСОБА_7 одразу пішов, він перебував у їх квартирі приблизно 2 хвилини. Після удару ОСОБА_8 встав, запалив цигарку, підійшов до балкону, однак раптово впав. Вона викликала швидку допомогу. Під футболкою ОСОБА_8 лікар побачив кров та викликав поліцію. Свідок також пояснила, що ОСОБА_7 на кухонний стіл не падав, на столі ножа не було, зі столу ОСОБА_7 нічого не брав.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що з ОСОБА_7 знайома декілька років. 14 січня 2023 року вона та ОСОБА_10 перебували у її квартирі, святкували різдвяні свята. Приблизно о 20.00 год вона пішла до магазину, де зустріла ОСОБА_8 та привела його до себе додому. Вони були утрьох на кухні, а також двоє її малолітніх дітей. Через деякий час вона почала себе погано почувати та пішла до кімнати. На кухні залишились ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та діти. Вона перебувала у кімнаті приблизно 10 хвилин, в цей час на кухні сталося вбивство. Звуків бійки на кухні вона не чула та коли увійшла на кухню, побачила, що ОСОБА_8 лежав на балконі, ОСОБА_7 у квартирі не було. 14 січня 2023 року вдень вона спілкувалась з обвинуваченим, ввечері ніхто ОСОБА_7 не телефонував. Обвинувачений телефонував їй, однак дзвінків вона не чула, оскільки телефон був у дитини. ОСОБА_10 викликала швидку допомогу.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

-витягом з ЄРДР (т.1, а.с.82), відповідно до якого 14 січня 2023 року до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря бази швидкої медичної допомоги м. Чорноморська про те, що на балконі квартири за адресою: АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_8 , під час огляду якого виявлено ножове поранення в області серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці,

-протоколом огляду місця події від 15 січня 2023 року (т.1, а.с.88-115 - протокол, т.1, а.с.120 - ухвала), відповідно до якого під час огляду квартири АДРЕСА_4 , на балконі було виявлено труп ОСОБА_8 з ножовим пораненням в області серця, плямами бурого кольору на одязі в області грудей, вилучено змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири, змив речовини бурого кольору з лівої долоні потерпілого ОСОБА_8 , змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, кухонний ніж, мобільний телефон потерпілого,

-актами застосування службових собак від 14 січня 2023 року (т.1, а.с.116, 117), відповідно до якого службові собаки відійшли від трупа ОСОБА_8 , зійшли з 4-го поверху, вийшли з парадної будинку АДРЕСА_5 , повернули ліворуч, дворами вийшли на АДРЕСА_6 , пройшли по АДРЕСА_6 , зайшли на вулицю з ґрунтовим покриттям та нею вийшли на АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_7 ,

-документами щодо будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.124-130),

-протоколом обшуку за місцем проживання обвинуваченого від 15 січня 2023 року (т.1, а.с.131-140 - протокол, т. 1, а.с.143 - ухвала), відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на прибудинковій території під диваном було виявлено та вилучено ніж, з рукояткою 11,5 см, загальною довжиною 31,5 см, лезо якого має довжину 20 см, ширину леза біля рукоятки 4,5 см. На лезі ножа наявна речовина бурого кольору. Речовину бурого кольору також виявлено на ручці хвіртки до домоволодіння обвинуваченого, зроблені відповідні змиви,

-протоколом огляду мобільного телефону «ONEPLUS» (т.1, а.с.146-155), який добровільно видала свідок ОСОБА_9 (т.1, а.с.145) та який постановою слідчого (т.1, а.с.156-157) визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та переданий власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання (т.1, а.с.158). Як вбачається з означеного протоколу під час огляду мобільного телефону ОСОБА_9 було встановлено, що останнє телефонне з`єднання між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим (вихідний дзвінок, НОМЕР_1 , назва контакту - « ОСОБА_11 ») відбулось 14 січня 2023 року о 20.52 год, останній дзвінок з розмовою відбувся того ж дня о 20.43 год та тривав 1 хвилину,

-протоколом огляду одягу померлого ОСОБА_8 (т.1, а.с.172-179): кофти темно-синього кольору в лівій частині якої виявлено горизонтально розташований слід механічного пошкодження, розмірами 0,5 см у ширину та 4,5 см, навколо пошкодження в радіусі 10 см наявна пляма бурого кольору; чорної футболки з коротким рукавом, на якій з правого боку наявний горизонтально розташований слід механічного пошкодження, розмірами 0,5 см шириною та 4,5 см, навколо якого у радіусі 6 см наявна пляма бурого кольору; джинсів, підштаників, шкарпеток, нижньої білизни, черевиків,

-протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого «ZTE bladeA7 2019» (т.1, а.с.184-189), відповідно до якого обвинувачений користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та 14 січня 2023 року о 20.43 год мав телефонну розмову з абонентом НОМЕР_2 ОСОБА_9 (контакт - « ОСОБА_12 »), тривалістю 59 с,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону обвинуваченого «ZTE bladeA7 2019» (т.1, а.с.190-191),

-протокол слідчого експерименту з обвинуваченим (т.2, а.с.6-9), в частині, яка не суперечить його показанням у судовому засіданні,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів змивів речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири, з лівої долоні ОСОБА_8 , з підлоги кухні, кухонного ножа з пластиковою рукояткою, загальною довжиною 26 см, довжиною леза 13 см, мобільного телефону невідомої марки, який належав потерпілому (т.1, а.с.118),

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів ножа з речовиною бурого кольору на лезі, змивів речовини бурого кольору з ручки хвіртки до домоволодіння обвинуваченого, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 (т.1, а.с.141-142),

-висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_8 (т.1, а.с.159-162), відповідно до якого у ОСОБА_8 була виявлена одна рана грудної клітини зліва, на висоті 125,0 см від підошовної поверхні стоп та на 3,5 см лівіше серединної лінії тіла і на 1,5 см лівого краю грудини відповідно, між навкологрудиною і середньою ключичною лініями та в проекції четвертого ребра; з рановим каналом, направленим спереду-назад, зверху-донизу і декілька справа-наліво та проникаючим в ліву плевральну і черевну порожнину з ушкодженням хрящової частини четвертого лівого ребра, з наскрізними ушкодженням навколосерцевої сорочки і правого передсердя, наскрізними ушкодженнями купола діафрагми зліва і лівої частки печінки та ушкодженням зовнішньої оболонки шлунку. Ця рана є колото-різаною, на що вказують її морфологічні особливості (веретеноподібної форми, з рівними і добре зіставними краями та з одним закругленим і одним гострокутним кінцями, з добре зіставними стінками ранових каналів, переважання глибині рани над її довжиною), також дані медико-криміналістичного дослідження вказують на те, що дана рана утворилася від одноразової дії плоского колюче-ріжучого предмету типу ножа, клинок якого мас обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 3 см та до якого потерпілий був звернений передньою чи близько до такої поверхнею тулуба. Наявність темно-червоних крововиливів в краях рани і в стінках ранового каналу, а також в ушкодженнях навколосерцевої сорочки і серця, діафрагми, печінки та шлунку свідчать про те, що дані тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво. Встановлена при судово-гістологічному дослідженні подібна ступінь реактивних змін в ушкодженнях навколосерцевої сорочки і правого передсердя, купола діафрагми зліва і лівої частки печінки та зовнішньої оболонки шлунку, вказують на те, що зазначені тілесні ушкодження утворені одномоментно та в межах від декількох десятків секунд до декількох хвилин до настання смерті ОСОБА_8 . Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням органів грудної клітини (серця) і черевної порожнині (печінки шлунку) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) та п. 2.1.3 (й,к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва з ушкодженням серця, з розвитком травматичного гемотораксу (скупчення в лівій плевральній порожнині біля 900 мл рідкої темно-червоної крові і 250 г пухкого темно-червоного згортку її та в порожнині навколосерцевої сорочки біля 100 мл рідкої темно-червоної крові і 150 г пухкого темно-червоного згортку), що й з`явилося безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_8 могла настати ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

-висновком судово-медичної експертизи крові ОСОБА_8 (т.1, а.с.163), відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО,

-висновком судово-токсикологічної експертизи крові та сечі трупа ОСОБА_8 (т.1, а.с.164), відповідно до якого у крові та сечі ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт: у крові - 3,05 ‰, у сечі - 3,26 ‰,

-висновком судово-медичної (криміналістичної) експертизи препаратів від трупа ОСОБА_8 (т.1, а.с.165-168), відповідно до якого на клапті шкіри грудної клітини зліва та на фрагменті грудної клітини в області хрящової частини 4-го лівого ребра, є по одному наскрізному колото-різаному ушкодженню, які є елементами одного ранового каналу і могли бути утворені плоским колюче-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок і лезо з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 3 см. На площинах перетнутої хрящової частини 4-го лівого ребра визначаються слабовиявлені, неглибокі сліди ковзання травмуючого предмету,

-висновком судово-медичної експертизи гістологічних препаратів від трупа ОСОБА_8 (т.1, а.с.169-170), відповідно до якого у гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_8 виявлено нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, вогнищевий крововилив у позагрудинні м`які тканини, навколосерцеву сумку та з боку серозної оболонки шлунку, скупчення еритроцитарних мас у тканинах діафрагми, дефект у паренхімі печінки з початковими реактивними змінами. Набряк головного мозку, шунтування кровоточу в нирках, склероз інтрамуральних артерій, периваскулярний кардіосклероз та ліпоматоз міокарду, дистрофічні зміни кардіоміоцитів,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів одягу ОСОБА_8 : кофти темно-синього кольору з блискавкою, чорної футболки з коротким рукавом, джинсів темно-синього кольору, підштанників чорного кольору, шкарпеток темно-синього кольору, нижньої білизни сірого кольору, чорних черевиків (т.1, а.с.180),

-висновком судово-імунологічної експертизи крові ОСОБА_7 (т.1, а.с.193-194), відповідно до якого кров обвинуваченого належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО,

-висновком судово-імунологічної експертизи по змивам з рук ОСОБА_7 (т.1, а.с.195-197), відповідно до якого на двох змивах з рук обвинуваченого виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_8 ,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів змивів з рук обвинуваченого та зразків його крові (т.1, а.с.198-199),

-висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи щодо піднігтьового вмісту ОСОБА_7 (т.1, а.с.201-204), відповідно до якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових платин обох рук обвинуваченого виявлено кров та епітеліальні клітини людини, походження яких не виключається від ОСОБА_8 ,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_7 та волокон, вилучених з-під його нігтів (т.1, а.с.205-206),

-висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи по змивам речовини бурого кольору (т.1, а.с.208-211), відповідно до якого на тампонах зі змивами, вилученими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_8 ,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів змивів речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей у квартиру, з підлоги кухні, з лівої долоні ОСОБА_8 , з ручки хвіртки будинку (т.1, а.с.212-213),

-висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи по одягу ОСОБА_7 (т.1, а.с.215-219), відповідно до якого на кофті та спортивних брюках обвинуваченого виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_8 ,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одягу обвинуваченого: спортивних штанів коричневого кольору з білими лампасами, сірої кофти з блискавкою біля горловини (т.1, а.с.220-221),

-висновком судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (т.1, а.с.225-234), відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразків крові обвинуваченого та ОСОБА_8 ,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1, а.с.235-236),

-висновком судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи (т.1, а.с.240-249), відповідно до якого на лезі ножа, вилученого під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого від 15 січня 2023 року, виявлено кров ОСОБА_8 ,

-протокол затримання обвинуваченого в порядку ст. 208 КК України (т.2, а.с.48-51), відповідно до якого 15 січня 2023 року ОСОБА_7 було затримано та під час особистого обшуку було вилучено його мобільний телефон «ZTE bladeA7 2019» та одяг: спортивні штани та светр,

-висновком судово-медичної (криміналістичної) експертизи одягу ОСОБА_8 та ножа (т.2, а.с.16-25), відповідно до якого на клапті шкіри грудної клітини зліва та на фрагменті грудної клітини, вилучених від трупа ОСОБА_8 , в області хрящової частини 4-го лівого ребра є по одному наскрізному колото-різаному ушкодженню, які є елементами одного ранового каналу і могли бути утворені плоским колюче-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 3 см. На кофті ОСОБА_8 виявлено пошкодження на передній поверхні у нижній третині зліва, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися внаслідок дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3 см. На футболці виявлені накладання пилу, бруду, плісняви та речовини буро-коричневого кольору, схожої на кров, а також пошкодження, яке розташоване на передній поверхні у нижній третині зліва, має ознаки колото-різаного та могло утворитися внаслідок дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,2 см. При проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці та футболці, які утворені клинком ножа, наданого на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним пошкодженням на клапті шкіри та одязі потерпілого, що не виключає можливості заподіяння колото-різаного пошкодження на одязі клинком цього ножа,

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів одягу ОСОБА_8 : кофти темно-синього кольору та футболки чорного кольору, ножа з рукояткою чорного кольору (т.2, а.с.26-27),

-медичним висновком (т.2, а.с.44), відповідно до якого о 00.25 год 15 січня 2023 року обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння,

-висновком додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_8 (т.2, а.с.29а-32), відповідно до якого у трупа ОСОБА_8 виявлена одна колото-різана рана грудної клітини зліва, на висоті 125 см від підошовної поверхні стоп та на 3,5 см лівіше серединної лінії тіла і на 1,5 см лівого краю грудини відповідно, між навкологрудиною і середньою ключичною лініями та в секції четвертого ребра. Ця рана проникає в ліву плевральну і черевну порожнини та з рановим каналом, направленим спереду-назад, зверху-донизу і трохи справа-наліво, з ушкодженням хрящової частини четвертого лівого ребра, з наскрізними ушкодженням навколосерцевої сорочки і правого передсердя, наскрізними ушкодженнями купола діафрагми зліва і лівої частки печінки та ушкодженням зовнішньої оболонки шлунку. Враховуючи локалізацію рани і напрям ранового каналу та виявлені за ходом ранового каналу ушкодження внутрішніх органів - ця рана утворена від одноразової дії плоского колюче-ріжучого предмету типу ножа, до якого потерпілий був звернений передньою чи близько до такої поверхнею тулуба при умові вертикального положення тіла потерпілого). З урахуванням вищевикладеного, утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 за механізмом, на вказував ОСОБА_7 під час слідчого експерименту (які у цілому збігаються з його показаннями, наданими у судовому засіданні), можна виключити.

Отже, ОСОБА_7 своїми діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи ОСОБА_7 щодо його невинуватості суд оцінює критично, як обраний ним спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності, доводи обвинуваченого спростовуються викладеними вище доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_10 та висновком додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_8 (т.2, а.с.29а-32).

Доводи обвинуваченого про те, що ОСОБА_8 нібито вчинив з ним бійку, під час якої той розбив йому обличчя, дослідженими судом доказами не підтверджується.

Суду були надані:

медична довідка (т.2, а.с.43) про наявність у обвинуваченого тілесних ушкоджень: закритого перелому кісток носа, множинних саден волосистої частини голови, медична документація щодо тілесних ушкоджень обвинуваченого,

висновок судово-медичної експертизи щодо наявності у обвинуваченого тілесних ушкоджень (т.1, а.с.182-183), відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синців на нижніх повіках обох очей, забій м`яких тканин з рубцем ділянки спинки носа, який утворився внаслідок загоєння рани, рубець середньої фаланги другого пальця лівої кисті, який утворився внаслідок загоєння рани. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись 14 січня 2023 року. При цьому синці на повіках очей та забій м`яких тканин з рубцем ділянки спинки носа виникли внаслідок дії тупого предмета, можливо одномоментно, та орієнтовно від трьох дій травмуючої сили,

письмові пояснення обвинуваченого про те, що тілесні ушкодження йому були заподіяні ОСОБА_8 ,

рапорт про наявність у обвинуваченого тілесних ушкоджень під час його доставлення до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та виписка.

Водночас, свідок ОСОБА_10 , яка була очевидицею злочину, під час її допиту у судовому засіданні наполегливо стверджувала про те, що бійки між обвинуваченим та померлим ОСОБА_8 не було. Обставин, які б свідчили про існування ризиків обмовляння свідком ОСОБА_10 обвинуваченого, не встановлено.

Свідок ОСОБА_9 , яка у момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у квартирі, де був вчинений злочин, звуків боротьби не чула.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в цій частині є послідовними, взаємоузгодженими та збігаються з дослідженими судом письмовими доказами.

Під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи були досліджені письмові пояснення обвинуваченого, надані ним безпосередньо після злочину, згідно з якими після вчиненого злочину він йшов додому та через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а вуличне освітлення було відсутнє, він декілька разів падав через власну необережність, внаслідок чого отримав травму носа та садна на голові.

Із зазначеного суд доходить висновку, що виявлені у обвинуваченого тілесні ушкодження могли бути заподіяні останньому 14 січня 2023 року, не виключно, що і за обставинами вказаними у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. Мотиви призначення покарання.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (т.2, а.с.47), не одружений, не працює, має інвалідність ІІ групи, (т.2, а.с.36), страждає на тяжке захворювання (т.2, а.с.37, 41-42), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.2. а.с.45, 46).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2, а.с.10-15) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досудова доповідь щодо ОСОБА_7 не складалась, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що обтяжує його покарання, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

4. Вирішення цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, пов`язана зі смертю його сина ОСОБА_8 (т.1, а.с.81). Потерпілий просив стягнути з обвинуваченого на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500000,00 грн.

Обвинувачений заявлений до нього потерпілим цивільний позов визнав частково. Пояснив, що сплатив би і більшу суму, але не має такої матеріальної можливості.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Викладеними вище доказами підтверджуються підстави для задоволення цивільного позову потерпілого частково.

Суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких був вбитий син ОСОБА_5 , останньому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у його моральних стражданнях, погіршенні його психічного і фізичного здоров`я та в істотній зміні його нормальних життєвих зв`язків. Оскільки наслідки злочину для ОСОБА_5 є невідворотними, суд, з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань потерпілого, враховуючи принципи розумності, справедливості та добросовісності, вважає, що на його користь з обвинуваченого слід стягнути 400000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Для забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне продовжити строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 15 січня 2023 року, з моменту його затримання (т. 2, а.с. 48-51, 52, 53-54, 55-56), зарахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 15 січня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: ніж з речовиною бурого кольору, кофту темно-синього кольору, чорну футболку (т.2, а.с.26-27), змиви крові (т.1, а.с.198-199, 212-213), кухонний ніж (т.1, а.с.118, 141-142), кофту, футболку, джинси, підштаники, шкарпетки, нижню білизну, черевики (т.1, а.с.180), зразки крові (т.1, а.с.235-236), спортивні штани та кофту (т.1, а.с.220-221), волокна (т.1, а.с.205-206), зрізи нігтів, ніж з рукояткою чорного кольору - знищити, мобільний телефон потерпілого невідомої марки (т.1, а.с.118) - повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон обвинуваченого «ZTE bladeA7 2019» (т.1, а.с.190-191) - повернути йому, мобільний телефон «ONEPLUS» (т.1, а.с.156-157) - залишити ОСОБА_9 , DVD-диски (т.1, а.с.115, 140, т.2, а.с.9) - зберігати в матеріалах судової справи.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2023 року та 19 січня 2023 року (т.1, а.с.121, 144) на: змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири, з лівої долоні ОСОБА_8 , з підлоги кухні, кухонний ніж з пластиковою рукояткою, мобільний телефон потерпілого, кухонний ніж з речовиною бурого кольору на лезі - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 5423,90 грн, пов`язані із залученням експертів (т,1 а.с.224, 239), стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_7 на його користь 400000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя