Справа №613/374/22 Провадження № 1-кс/613/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 28.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту автомобіля ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та двох ключів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначив, що 07.07.2022 ухвалою слідчого судді Богодухівського району Харківської області накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі.

Вважає подальше застосування арешту майна недоцільним, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Крім того, з часу ДТП пройшов тривалий час, автомобіль перебуває на майданчику на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді дощу, вітру, які негативно впливають на його технічний стан.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив клопотання розглянути без участі заявника та його представника. Клопотання підтримав.

Прокурор також надала заяву, у якій зазначила, що наразі матеріали кримінального провадження № 0000322 направлені на проведення транспортно-трасологічної експертизи. У даному кримінальному провадженні ще не проведені всі необхідні експертизи, у зв`язку з чим заперечувала проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07.07.2022 накладено арешт, зокрема на автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі, які належать ОСОБА_4 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Зберігання автомобіля визначено здійснювати на майданчику тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ключів - в кімнаті речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна відповідно до вимог ст.170 КПК, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

Згідно з положеннями ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання про арешт майна має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /з протоколами до неї/ та практики Європейського Суду з прав людини, втручання в право особи на мирне володіння майном повинне здійснюватися з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Крім того, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом ужиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.07.2022 на автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки вилучене майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ, необхідний для проведення судових експертиз, використання якого може призвести до перетворення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення.

Згідно заяви прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, експертизи на даний час не завершені.

Даних про те, що арешт було накладено необґрунтовано слідчому судді не надавалось, отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000322 ще не закінчено проведення слідчих дій, тобто потреба в арешті не відпала, слідчий суддя вважає, що повне скасування арешту автомобіля ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та двох ключів , які є речовими доказами, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту, а тому вважає звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна передчасним.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 28.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1