Провадження № 1-кп/686/1189/23
30 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, не працюючий, студента ХНУ, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також для подальшої можливості працевлаштування трактористом-машиністом, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, вирішив вчинити підроблення посвідчення тракториста машиніста, з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, та всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №1259 від 25 листопада 2009 року «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», 12.01.2022, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на речовому ринку придбав у невідомої особи кольоровий аркуш паперу формату А-4, з пустим незаповненим бланком, схожий до бланку посвідчення тракториста-машиніста.
Того ж дня, післяобідню пору доби, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 43 в с. Захарівці Хмельницького району, за допомогою комп`ютера в програмі «Word» вніс свої дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу проживання, відомості, що посвідчення видавалось ДІСГ в Хмельницькій області 12.01.2022 року, його серію НОМЕР_1 , категорії: «А1», таким чином щоб вони співпадали графам придбаного бланку, вклеївши у вказаний бланк посвідчення свою фотокартку, роздрукував вищевказані дані на придбаному бланку.
Надалі з вказаного паперу формату А4 за допомогою ножиць вирізав його, таким чином, одноособово вчинив підроблення посвідчення (офіційного документа), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, після чого заламінував вказаний бланк, з метою подальшого його використання.
За підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 02.06.2023, близько 14:57 год. ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом трактором марки «МТЗ-80.1» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на узбіччі дороги, що по вул. Рідкодубське Шосе 5 с. Мар`янівка Хмельницького району був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
Виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста-машиніста є підробленим та він, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, та всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №1259 від 25 листопада 2009 року «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Хмельницькій області від 12.01.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України.
За використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, вирішив вчинити підроблення його з метою подальшого використання. 12.01.2022, перебуваючи на речовому ринку придбав за 25 грн. у невідомої йому особи кольоровий аркуш паперу формату А-4, з пустим незаповненим бланком, схожий до бланку посвідчення тракториста-машиніста. Того ж дня, за місцем свого проживання, за допомогою комп`ютера в програмі «Word» вніс свої дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу проживання, відомості, що посвідчення видавалось ДІСГ в Хмельницькій області 12.01.2022 року, його серію ІТ № 004783, категорії: «А1», а також вклеїв у вказаний бланк посвідчення свою фотокартку, роздрукував вищевказані дані на придбаному бланку. 02.06.2023 в обідню пору під час керування трактором марки «МТЗ-80.1» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на узбіччі дороги, що по вул. Рідкодубське Шосе 5 с. Мар`янівка Хмельницького району був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, яким пред`явив підроблене посвідчення водія.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Разом з цим, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий та посередньо характеризується.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Остаточне покарання призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 956 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Хмельницькій області від 12.01.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід знищити, скасувавши в порядку ст.174 КПК України арешт у якому відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Хмельницькій області від 12.01.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: