Справа № 489/3872/23
Провадження № 1-кс/489/1074/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

02 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000797 від 29.06.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, відповідно до клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2019 Московським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 04.05.2022 за відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

02.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підозрюється у заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, тому слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.06.2023 близько 22.00 години в м. Миколаєві по просп.. Центральному, 255, незаконно заволодів мопедом «Ямаха», що належав ОСОБА_6 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та 31.07.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої підтверджується дослідженими письмовими доказами, копію якого не вручене ОСОБА_5 через відсутність за місцем реєстрації та не встановленням місця його знаходження. При цьому обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній раніше судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 став ухилятися від органів досудового розслідування. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації, у зв`язку з чим постановою від 02.08.2023 оголошений у розшук.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000797 від 29.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, відповідно до клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 02 лютого 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , службова адреса: м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 42 А, тел. (0512) 64-95-99.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1