БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1025/23
Провадження № 1-кп/497/87/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

18.07.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000014 від 12.05.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (тепер с.Кубей) Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений - перебуває у фактичних шлюбних стосунках понад 20-ть років, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.307ч.2,309ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.307ч.2, 309ч.1,263ч.1 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

13.07.2023 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на аргументи, викладені у клопотанні, зазначивши, що строк, на який був обраний запобіжний захід закінчується 23.07.2023р., а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже ризики, які враховувались судом під час обрання запобіжного заходу, - не відпали, продовжують існувати станом і на теперішній час, зокрема: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, а тому, будучи обізнаним про ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та покарання, яке загрожує в разі визнання винуватим, - він може здійснити спроби переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований злочин. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки особи, які придбали наркотичний засіб є свідками у даному кримінальному провадженні та проживають в одному з ним районі. Той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, з його слів перебуває у фактичних шлюбних стосунках, раніше не судимий, - не свідчить про наявність в нього досить стійких соціальних зав`язків, оскільки він не має постійного місця роботи, дітей і батьків, шлюб не зареєстрований, а обставини та характер вчиненого обвинуваченим інкримінованого йому злочину не дають достатніх підстав вважати, що зазначені соціальні фактори можуть мати стримуючу дію на даному етапі. Також й введення військового стану на території України, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, - може зашкодити процесуальній поведінці підозрюваного. Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними, реальними та такими, що виправдовують обмеження свободи обвинуваченого ОСОБА_4 , тому обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з можливістю лікування в онкологічній клініці в м.Одеса та відвідування лікарні в м.Болград з метою отримання медичної допомоги, з покладенням на нього обов`язку попереджати про виїзд за межі місця проживання у Болградському районі завчасно прокурора та суд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили обрати його у виді домашнього арешту у нічний час стверджуючи, що обвинувачений має намір влаштуватися на роботу. Обвинувачений пояснив, що його дружина отримує пів ставки прибиральниці 2,5тис.грн., вони утримують ще в домашньому господарстві кабанчика і все - навіть курчат чи каченят немає, бо зерно, що дають за оренду земельного паю він мусить віддавати за борг - він на операцію витратив майже 30тис.грн. собі і на лікування гіпертонічного кризу дружини - майже 3,5тис.грн., які має намір повернути.

Відповідно до ст.ст.181,331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1ст.331 зі змінами відповідно до ЗУ №2690-IX від 18.10.2022); вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку гл.18 цього Кодексу; за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування; за результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців; копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення; під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий (ч.3ст.331 в редакції ЗУ №2690-IX від 18.10.2022); домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції має негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. В разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст.ст.307ч.2 та 12 КК України, покарання за яке не перевищує 10-ти років позбавлення волі і є не судимою особою, однак, враховуючи тяжкість кримінального злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та військовий стан в Україні, також враховує матеріальне становище обвинуваченого, позитивну характеристику обвинуваченого, його важку хворобу (онкологічну), яку суд вважає виключною обставину у виді важкої хвороби, яка підтверджується відповідними довідками, які були надані захисником під час підготовчого судового засідання та містяться в матеріалах судової справи, а також, враховуючи обставини кримінального провадження і характеризуючі матеріали та пояснення, надані в ході судового засідання, - дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, але, у зв`язку з тим, що йому необхідно продовжити лікування в онкологічній клініці в м.Одеса та відвідувати лікарню в м.Болград, а також враховуючи майновий стан обвинуваченого та необхідність працювати для отримання доходів, та враховуючи, що обвинувачений до суду прибуває, дотримуючись належної процесуальної поведінки, суд дійшов висновку, що домашній арешт ОСОБА_4 можна обрати йому лише у нічний час з покладенням на нього обов`язку попереджати про виїзд за межі його населеного пункту, де він проживає, - завчасно прокурора та суд.

Згідно ч.3ст.202 КПК України, в разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, що був затриманий 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення у зв`язку з умовами, пов`язаними з воєнним часом: оголошення тривог та відключення електропостачання через постійні повітряні ракетні та дронові атаки внаслідок збройної агресії росії на Україну, що триває з 24 лютого 2022р.

Тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», - вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,181,186,194ч.ч.5,7,200,331,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, але у виді домашнього арешту у нічний час - з 21:00години вечора до 06:00години ранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної постанови і строком на 60 (шістдесят) днів - до 15.09.2023року включно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічний час - з 21:00години вечора до 05:00години ранку наступного дня, щодня - без дозволу прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 , - з встановленням протягом цього строку - 60-ти діб наступних обов`язків:

- не відлучатися з житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час - з 21:00години вечора до 05:00години ранку наступного дня, щодня;

- прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 вимог запобіжного заходу - покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим запобіжного заходу покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1