СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/759/23
ун. № 759/1780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 08.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 31.01.2023 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 31.01.2023 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, 02.08.2023, зявився прокурор та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Потерпіла підтримання клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за №0001286, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 10 години 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Виконання приводу покласти на начальника Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1