Справа №295/6132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000208 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Згідно якого, згідно наказу №17-К від 16.06.2004, призначений на посаду директора приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства «Промсвіт» і , юридична адреса м. Житомир, вул. Народницька, 15, кв. 64) (надалі іменується «Підприємство»).

В його повноваження, як директора приватного багатопрофільного науково- виробничого підприємства «Промсвіт» (надалі - ПБНВП «Промсвіт») відповідно до Статуту ПБНВП «Промсвіт» (надалі - Статут), затвердженого 18.11.2002 р. засновником ОСОБА_5 та зареєстрованого виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів № 424 - ЖЗЮ 26.11.2002, входило: право розпоряджатися майном та коштами Підприємства; право укладати від імені Підприємства: контракти, угоди та забезпечувати їх виконання; право діяти без доручення від імені Підприємства; право представляти Підприємство в державних та інших органах, у взаєминах з українськими, іноземними юридичними та фізичними особами; право видавати доручення; право видавати накази та розпорядження, обов`язкові для виконання персоналу підприємства; право приймати на роботу та звільняти з роботи персонал Підприємства відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ст. 62 закону України «Про господарські товариства», дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Таким чином, ОСОБА_3 в ПБНВП «Промсвіт», постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою та у своїй діяльності був зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

Так, встановлено, що 31.08.2009 р. та 23.12.2009 р. для фінансування виконання робіт по реконструкції котельні Ружинської центральної районної лікарні (далі - Ружинська ЦРЛ) із Стабілізаційного фонду для реалізації інвестиційних проектів соціально - економічного розвитку регіонів, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2009 № 544-р «Про затвердження переліку об`єктів, шо фінансуються у 2009 році за рахунок Стабілізаційного фонду» було перераховано на окремий відкритий рахунок № НОМЕР_1 Ружинської ЦРЛ в Управлінні державного казначейства (далі - УДК) в Ружинському районі грошові кошти на загальну суму 945 130 грн, на підставі делегованого права здійснення функцій замовника для проведення реконструкції вищезазначеної котельні згідно наказу Мінрегіонбуд від 16.06.2009 №239.

Отже, у достовірно не встановлений слідством день та час, але не пізніше 06 липня 2009 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах під час виконання підрядних робіт по реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської центральної районної лікарні () (надалі Ружинська ЦРЛ), що розташована за адресою Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна, 30.

У подальшому, ОСОБА_3 , який будучи директором Підприємства, що займається згідно основного виду економічної діяльності будівництвом житлових та нежитлових будівель,, що підтверджується ліцензією - серії АВ №298979, видану головним управлінням будівництва та архітектури в Житомирській області - 21.03.2007 року, маючи необхідні знання в даній галузі організації та проведення процедури тендерних торгів по будівництві та реконструкції багатьох об`єктів на території Житомирської області, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 07 липня 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою прийняття часті в тендерних торгах, роздрукував, підписав, завірив печаткою Підприємства відомості про суб`єкта господарювання, заявку на участь у процедурі торгів, довідку про виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі, довідку наявності працівників відповідної кваліфікації, довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ДПІ у м. Житомирі, тендерну пропозицію, та передав до тендерного комітету Ружинської ЦРЛ.

З метою отримання переваги під час проведення торгів ОСОБА_3 , усвідомлюючи збитковість пропозиції для Підприємства, умисно занизив ціну на виконання робіт та визначив тендерну пропозицію в розмірі 695 000 гривень.

Після розкриття тендерних пропозицій та акцепту тендерним комітетом Ружинської ЦМЛ тендерної пропозиції Підприємства, ОСОБА_3 , діючи від імені Підприємства (Підрядник), з метою досягнення злочинного результату 20 липня 2009 року уклав з замовником - Ружинською ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 (Замовник), Договір підряду № 40 (далі - Договір) про проведення реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні на загальну суму 695 000 грн. Відповідно до Договору роботи розпочиналися 31.07.2009, строк виконання яких визначено до 01.10.2009.

Пунктом 1.1 розділу 1 Договору № 40 визначено, що Замовник доручив, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати відповідності до умов даного договору роботу «Реконструкція котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні».

Пунктом 5.1 Договору визначено, що вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисом, або актом виконаних робіт.

Згідно п. 5.4. розділу 5 Договору № 40 загальна вартість робіт складає 695 000.00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно розділу 6 Договору № 40 порядок розрахунків за виконані роботи - протягом 10 днів після отримання коштів з державного стабілізаційного фонду - прийняття робіт, остаточний розрахунок - після підписання акта державної приймальної комісії.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПБНВП «Промсвіт» наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративне господарськими функціями, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, призначеними на виконання робіт з реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні, в порушення ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01 2003 №435-1У, умов договору підряду № 40 від 20.07.2009, в період з 31.07.2009 по 31.12.2009, не виконав роботи, що передбачались проектно-кошторисною документацію на «Реконструкцію існуючих теплових мереж лікарського комплексу Ружинської ЦРЛ» (№ 19.103.09-ДК, 2009 р.) та тендерними пропозиціями ПБНВП «Промсвіт», а також не включив їх вартість до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 116_2-1 від 28.08.2009, № 164_2-1 від 23.12.2009, на загальну суму 118 315,90 грн (в т.ч. ПДВ 20%).

Зокрема до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 її6 2-1 від 28.08.2009, № 162 2-1 від 10.12.2009, та № 164 2-1 від 23.12.2009 по Договору підряду № 40 ОСОБА_3 не виконав та не включив:

відповідно до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи/котел ьня:

oрозробку грунту вручну з кріпленням у траншеях шириною де 2 м, глибиною до 2 м, група ґрунтів 2 (з вертикальними стінками без кріплень) об`ємом 13 мД на суму 408,33 грн;

oзасипку вручну траншей, пазух котлованів та ям, група ґрунту 1 і підсипка під ганок, об`ємом 13 мД на суму 213,38 грн;

oукладання перемичок масою до 0,3 т, об`ємом 1 шт, на суму 3,26 грн; поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю і бетону стін, об`ємом 11,72 м2, на суму 271,20 грн;

oулаштування підстилаючих бетонних шарів, об`ємом 0,35 м3, на суму

126,37 грн;

oулаштування бетонних стін і перегородок вистою до 3 м, товщиною до 200 мм, об`ємом 1,52 м3, на суму 930,47 грн;

oмурування стін із легкобетонних каменів облицювання при висоті поверху до 4 м, об`ємом 1,52 мД на суму 143,84 грн;

oукладання перемичок масою до 0,3 т, об`ємом 5 штук, на суму 16,30 грн.;

oулаштування підстилаючих бетонних шарів, об`ємом 2,7 мД на суму 974,86 грн; улаштування настилу з рифленої сталі для під підлогових каналів т. 4 мм, об`ємом 2,84 мД на суму 1099,16 грн;

oулаштування настилу з рифленої сталі для під підлогових каналів т. З мм, об`ємом 21,6 м2, на суму 8359,80 грн;

oрозроблення грунту у відвал екскаваторами «драглайн» або «зворотна лопата» з ковшом місткістю 0,5 (0,5-0,63) м3, група ґрунтів 2, траншей прямокутного перерізу об`ємом 37 м3, на суму 174,12 грн;

oрозроблення ґрунту у відвал екскаваторами «драглайн» або «зворотна лопата» з ковшом місткістю 0,5 (0,5-0,63) м3, група ґрунтів 2, (в`язкого ґрунту підвищеної вологості, що сильно налипає на зуби і стінки ковша), об`ємом 8 м3 на суму 37,65 грн;

oдоробку ґрунту вручну, зачищення дна і стінок вручну з викидом грунту в котлованах і траншеях, розроблених механізованим способом, об`ємом 100 м3 на суму 6581,20 грн;

oзасипку вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2, об`ємом 7 м3 на суму 126,19 грн;

oзасипку траншей і котлованів бульдозерами потужністю 79 кВт (І08 ) з переміщенням ґрунту до 5 м, група ґрунтів 2, об`ємом 39 м3, на суму 170,26 грн.;

oущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, група ґрунтів 1,2, об`ємом 39 м3, на суму 170,26 грн;

oулаштування бетонної підготовки (товщ. 0,1 м), об`ємом 0,48 м3, на суму 137,99 грн;

oулаштування бетонних стін і перегородок вистою до 3 м, товщиною до мм (із бетону В7,5 В6), об`ємом 0,162 м3, на суму 174,53; улаштування круглих збірних залізобетонних каналізаційних лодязів діаметром 1,5 м у мокрих ґрунтах, об`ємом 1,635 м", на суму 967,02 грн;

oустановлення закладних деталей вагою до 20 кг, об`ємом 0,023 т, на суму 159,47 грн;

oустановлення закладних деталей вагою до 4 кг (МН-1, МН-2, МН-3), об`ємом 0,006 т, на суму 57,78 грн;

oустановлення ходових скоб, об`ємом 0,112 т, на суму 776.53 грн;

oґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ- 021 (за два рази), об`ємом 16 м3, на суму 27,02 грн;

відповідно до локального кошторису № 2-1-2 на тепломеханічне обладнання/котельня:

oмонтаж фільтра іонообмінного, об`ємом 2 шт, на суму 1402,62 грн;

oустановлення насосів відцентрових з електродвигуном, маса агрегату до 0,1 т, об`ємом 1 шт, на суму 397,02 грн;

oгазопровід з фасонними частинами, компенсаторами, клапанами, опорами та підвісками, що постачаються блоками, щитами та рулонами, котлів, які працюють на газомазутному паливі, паропродуктивністю ІбОт/год, об`ємом 1,125 т, на суму 1496,54 грн;

oґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ- 021, об`ємом 8,69 м", на суму 14,67 грн;

oфарбування металевих погрунтованих поверхонь фарбою БТ- 177 сріблистою за 2 рази, об`ємом 17,38 м2, на суму 49,54 грн;

oізоляція плоских поверхонь матами мінераловатними прошивними на склотканині або металевій сітці, об`ємом 6,69 му на суму 160,06 грн;

oпокриття ізоляції циліндричних і плоских поверхонь листовим металом із заготовленням покриття, об`ємом 7,48 м2, на суму 143,59 грн;

oпокриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром 159-273 мм рулонними матеріалами, товщина ізоляційного шару 60 мм, об`ємом 10,67 м, на суму 113,17 грн;

oустановлення бака запасу води ємк. 2 мЗ, об`ємом 1 шт, на суму 970,88

грн;

oколектор розподільчий д.219х4, Ь=1,5 м, об`ємом 3 м. на суму 541,75 грн.

-установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм, (заслінки Батерфляй), об`ємом 5 шт, на суму 222,75 грн;

oустановлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, (клапанів запобіжних д. 65 мм), об`ємом 6 шт, на суму 506, 88 грн;

oрегулятор температури д. 50 мм РТ-50, об`ємом 1 шт, на суму 74,01

грн;

oрегулятор тиску ДР-32 д. 32 мм, об`ємом 1 шт, на суму 28,47 грн; установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах системи опалення діаметром 50 мм, об`ємом 1 шт, на суму 22,01 грн:

oустановлення лічильників (водомірів) діаметром до 50 мм, об`ємом 1 шт, на суму 126,60 грн;

oустановлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 125 мм, (клапани зворотні), об`ємом 2 шт, на суму 355,26 грн;

oустановлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, (клапани зворотні), об`ємом 6 шт, на суму 506,88 грн;

oустановлення лічильників (водомірів) діаметром до 40 мм. об`ємом 1 шт, на суму 9,63 грн;

oустановлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 25мм. (пристрій заповнення водою з комплекту КПЧФ), об`ємом 1 шт, на суму 44,70 грн;

oпрокладання трубопроводів опалення і водопостачання із стальних електрозварних труб діаметром 125 мм, об`ємом 4 м, на суму 466,80 грн;

oпрокладання трубопроводів водопостачання із стальних

водогазопровідних труб діаметром 65 мм, об`ємом 53 м. на суму 2724,43 грн;

oпрокладання трубопроводів водопостачання Із стальних

водогазопровідних труб діаметром 50 мм, об`ємом 20 м, на суму 926,57 грн;

oпрокладання трубопроводів водопостачання із стальних

водогазопровідних труб діаметром 25 мм, об`ємом 4 м, на суму 135,17 грн;

oгідравлічне випробовування трубопроводів систем опалення,

водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 200 мм, об`ємом 87 м, на суму 123,26 грн;

oгідравлічне випробовування трубопроводів систем опалення,

водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 50 мм, об`ємом 74 м. на суму 104,84 грн;

oгрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ- 021, об`ємом 95,82 м2, на суму З 56,80 грн;

oфарбування металевих погрунтованих поверхонь фарбою БТ- 177 сріблистою за два рази, об`ємом 191,64 м?, на суму 264,69 грн;

oдемонтаж насоса, об`ємом 2 шт, на суму 234,32 грн; відповідно до локального кошторису № 2-1-3 на ізоляційні роботи по тепломеханічному обладнанню / котельна:

oізо.ляційні роботи по тепломеханічному обладнанню на суму 8127 грн; відповідно до локального кошторису №2-1-4 на внутрішні сантехнічні роботи / котельна

oводопровід В-1, на суму 5116 грн; водопровід Т-3, на суму 578 грн;

oканалізація К-1, за винятком робіт по улаштуванню дренажу, на суму

o4849 грн; '

oопалення, на суму 13645 грн;

oвентиляція, за винятком робіт при прокладанні повітропроводів, на

oсуму 3015 грн;

відповідно до локального кошторису №2-1-5 на ізоляційні роботи для сантехнічних робіт / котельна

oопалення, на суму 1244 грн; вентиляція, на суму 25618 грн;

відповідно до локального кошторису №2-1-6 на внутрішнє газопостачання / котельна:

oпрокладання трубопроводів опалення і водопостачання зі стальних електрозварник труб діаметром 65 мм, об`ємом 5 м, на суму 32,94 грн;

oґрунтування металевих поверхонь за два рази ґрунтовкою ХС- 010, об`ємом 39,82 м2, на суму 201, 98 грн;

oфарбування металевих погрунтованих поверхонь емаллю ХВ- 124 за 2 рази, об`ємом 39,82, на суму 198,47 грн;

oустановлення манометрів з триходовим краном (поз.38), об`ємом 1 комплект, на суму 7,21 грн;

відповідно до локального кошторису №2-1-7 на ізоляційні роботи / котельна:

oпокриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром 76 мм рулонними матеріалами, товщина ізоляційного шару 40 мм, об`ємом 10 м, на суму 57.08 грн;

відповідно до локального кошторису №2-1-8 на електромонтажні роботи / котельна:

oсвітильник для ламп розжарювання із підвішуванням на гак у приміщеннях із підвищеною вологістю та пильністю, об`ємом 3 шт, на суму 413,90

oгрн;

oсвітильник для ламп розжарювання стельовий або настінний з кріпленням гвинтами для приміщень з нормальними умовами середовища, одноламповий, об`ємом 8 шт, на суму 162,76 грн;

oвимикач напівгерметичний і герметичний, об`ємом 9 шт, на суму

o160,92 грн;

oарматура НВ-24, об`ємом 2 шт, на суму 35,49 грн; щит розподільчий ГРЩ1 та ГРЩ2 у корпусі N1^?, об`ємом 2 шт, на суму 131,78 грн;

oапарат штепсельний загального призначення на струм до 25 А, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, кількість контактів по 4, об`ємом 2 комплекти, на суму 76,56;

oгруба вініпластова по основі підлоги, діаметром до 25 мм, об`ємом 86 м, на суму 630,62 грн;

Продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами призначеними на виконання робіт з реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні. ОСОБА_3 , з метою збільшення кошторисної вартості проведеної реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської центральної районної лікарні, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 28 серпня 2009 року, з використанням комп`ютерної техніки вніс завідомо недостовірні відомості офіційних документів, а саме акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 1 116 2-1 від 28.08.2009 р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (116), щодо вартості обладнання - котлів опалювальних водогрійних «Колві-440», кількістю 2 шт, в розмірі 82 985,12 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 66 542,10 грн за один, в результаті чого завищив вартість робіт на суму 39 463,25 грн (в т.ч. ГІДВ 20% - 7892,65 грн).

31.08.2009,на підставі поданого директором ПБНВП «Промсвіт» ОСОБА_3 акта приймання виконаних підрядних робіт за договором № 40 форми КБ-2в № 1 І16_2-1 від 28.08.2009 за Договором №40, Ружинською ЦРЛ, платіжним дорученням № 1 від 31.08.2009, на рахунок ПБНВП «Промсвіт» № НОМЕР_2 відкритий в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти в сумі 200 000 гривень.

Внаслідок оплати завищеної вартості обладнання, Ружинській ЦРЛ завдано матеріальної шкоди в сумі 39463,25 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 7892,65 грн).

Продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами призначеними на виконання робіт з реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 10 грудня 2009 року з використанням комп`ютерної техніки вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документа - акту приймання виконаних підрядних робіт за договором № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від ! 0.12.2009, зазначивши в ньому неправдиві відомості щодо вартості обладнання, а саме вказав вартість:

oкотла опалювального водогрійного «Колві-440», в розмірі 82985,12 грн, за один, при ціні в локальному кошторисі 66542,10 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 16443,02 грн;

oмоноблокового електричного насоса ІК 65-125В-0-НР, кількістю 2 шт, в розмірі 7730,69 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 2456,95 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 10547,48 грн;

oнасосів (агрегатів) відцентрованих NN440/12 СЕУ 230/400/50, в кількості 2 шт, в розмірі 8565,74 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 3272,95 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 10585,58 грн;

oнасосів (агрегатів) відцентрованих ВК(с) 2/26А, в кількості 2 шт, в розмірі 8166,71 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 2150,95 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 12031,52 грн;

oлічильника газового ОМ8-ШОО ду-80 У2 в розмірі 8947,58 грн, при ціні в локальному кошторисі 5305,34 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 3642,24 грн;

oобчислювача об`єму гасу «Універсал-02» в розмірі 5279,03 грн, рпи ціні в локальному кошторисі 4947,53 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 331,5 грн;

oпристрою друкувального - принтера Ерзоп в розмірі 1776,55 грн, при ціні в локальному кошторисі 595,39 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1181,16 грн;

oблока безперебійного аварійного живлення в розмірі 1541,95 грн, при ціні в локальному кошторисі 404,65 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1137,30 грн;

oперетворювача тиску РС-28 в розмірі 2009,41 грн, при ціні в локальному кошторисі 1142,41, в результаті чого завищив вартість на суму 867,00 грн;

oкранів кулькових фланцевих КЗШС 41 НЖ, діаметр 50 мм, в кількості 10 шт, в розмірі 351,42 за один, при ціні в локальному кошторисі 194,17 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 1572,50 грн;

oкранів кулькових фланцевих - КЗШС 41 НЖ, діаметр 100 мм. в кількості і 2 шт, в розмірі 575,52 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 291,63 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 567,78 грн;

oклапана електромагнітного відсічного, діаметр 65 мм в розмірі 3882,00 грн, при ціні в локальному кошторисі 1002,20 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 2879,80 грн;

oклапана запобіжного скидного ПСК-50Н, діаметр 50 мм, в розмірі / 1463,33 грн, при ціні в локальному кошторисі 424,64 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1038,69 грн, а всього на загальну суму 75390,68 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 15078,14 грн).

30.12.2009року на підставі поданого директором ПБНВП «Промсвіт»

ОСОБА_3 акта приймання виконаних підрядних робіт за договором № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від 10.12.2009. Ружинською ПРЛ, платіжним дорученням № 4 від 30 грудня 2009, на рахунок ПБНВП «Промсвіт» № НОМЕР_2 відкритий в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові ; кошти в сумі 300 000 грн.

Внаслідок оплати завищеної вартості обладнання та робіт, Ружинській ЦРЛ завдано матеріальної шкоди в сумі 75390,68 (в т.ч. ПДВ 20% 15078,14 грн).

Продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами призначеними на виконання робіт з реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 23 грудня 2009 року з використанням комп`ютерної техніки вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документа - акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 164 2-1 від

23.12.2009,зазначивши в ньому завідомо неправдиві відомості щодо вартості обладнання та робіт, а саме вказав вартість:

oводопідготовки з автоматичною регенерацією 0№30/2-Р в розмірі 21019,71, при ціні в локальному кошторисі 8703,59, в результаті чого завищив вартість на суму 12316,12 грн;

oтеплообмінника КОЛБІ 10-2їв розмірі 15984,30 грн, при ціні в локальному кошторисі 5635,55, в результаті чого завищив вартість на суму 10348,75 грн;

oтеплообмінника Колві 10-35в розмірі 22058,40 грн, при ціні в локальному кошторисі 7369,55 грн. в результаті чого завищив вартість на суму 14688,85 грн;

oапарата електромагнітного тип, в кількості 2 шт, в розмірі 5844,70 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 3216,94 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 5255,52 грн;

oбака мембранного, місткість 1000 л з розмірі 8633,06 грн, та бака мембранного, місткість 600 л в розмірі 5531,65, при ціні в локальному кошторисі бака мембранного, місткість 1000 л 4432,39, в результаті чого завищив вартість на суму 9732,32 грн;

oвідповідно вказав установлення бака мембранного місткістю 1000 в розмірі 238,73 грн, та бака мембранного місткістю 600 л в розмірі 187,53 грн, при ціні в локальному кошторисі за встановлення бака мембранного місткістю 1600 л в розмірі 238,89 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 187,37 гри, а всього на загальну суму 63 034,72 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 10 505,79 грн)

30.12.2009,на підставі поданого директором ПБНВП «Гіромсвіт» ОСОБА_3 акта приймання виконаних підрядних робіт за договором № 40 форми КБ-2в № 164 2-1 від 23.12.2009, Ружинською ЦРЛ, платіжним дорученням № 6 від 23.12.2009 на рахунок ПБНВП «Промсвіт» № НОМЕР_2 відкритий в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти в сумі 195 000 грн.

Внаслідок оплати завищеної вартості обладнання та робіт, Ружинській І ЦРЛ завдало матеріальної шкоди в сумі 63 034,72 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 10 505,79 грн).

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме коштами призначеними на виконання робіт з реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні в сумі 177 888,65 грн ( в т.ч. ПДВ 20% - 33476,58 грн), чим заподіяв матеріальну шкоду державному бюджету в особі Ружинської ЦРЛ у великих розмірах, тобто яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на легалізацію коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного предикатного діяння, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, тобто вчинивши кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років, з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, 24.12.2009, усвідомлюючи, що він скоює дії з коштами в розмірі 165 000 грн, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, провів фінансову операцію з ними за наступних обставин.

Так з метою створення підстав для перерахування коштів ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 24.12.2009 з використанням комп`ютерної техніки Підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ніяких робіт по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ не виконувало, здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні завідомо неправдивих документів, договору підряду № 9002/1231 від 23.11.2009, акту приймання виконаних робіт форми КБ2 138_2-1 від 23.11.2009 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ 138_2-1 від 23.11.2009 де зазначив вартість виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія«APT () по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ в розмірі 165 000 грн.

В подальшому він, перебуваючи на посаді директора Підприємства та маючи право вільного доступу до банківського розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого для Підприємства у Житомирському районному управлінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. ЖИТОМИР (МФО 311744), і право на розпорядження коштами, які надійшли на рахунок Підприємства, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що скоює дії з коштами, здобутими злочинним шляхом вчинив, фінансову операцію, перерахувавши 24.12.2009 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» (), відкритий в ПАТ «КБ «ГЛОБУС»» (МФО 380526), з призначенням «попередня оплата за буд.послуги згідно договору № 9002/1231 від р, та буд.мат. № 9002/1230 від 20,11,09., в т.ч. ПДВ 45000.00 ГРН», гроші в сумі 270 000 грн, серед яких зокрема були кошти в розмірі 165 000 грн, здобуті злочинним шляхом в період з серпня по грудень 2009 року ОСОБА_3 під час виконання робіт по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ,

Таким чином, ОСОБА_3 , в результаті вчинення фінансової операції з коштами, які отримані злочинним шляхом, здійснив легалізацію (відмивання) грошових коштів в загальній сумі 165 000,00 грн, одержаних злочинним шляхом.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого чЛ ст. 209 КК України (в редакції Закону станом на 08Л2.2009), а саме: вчинення фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Крім того, ОСОБА_3 працюючи згідно наказу №17-К від 16.06.2004 директором приватного багатопрофїльного науково-виробничого підприємства «Промсвіт» (, юридична адреса м. Житомир, вул. Народницька, 15, кв. 64) (надалі іменується «Підприємство»), використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, з метою заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами, призначеними на реконструкцію існуючих теплових мереж лікарського комплексу Ружинської ЦРЛ, будучи службовою особою вказаного суб`єкта господарювання, оскільки згідно Статуту Підприємства, затвердженого 08.11.2002 р. засновником ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, які включають: право розпоряджатися майном та коштами Підприємства; право укладати від імені Підприємства: контракти, угоди та забезпечувати їх виконання; право діяти без доручення від імені Підприємства; право представляти Підприємство в державних та інших органах, у взаєминах з українськими, іноземними юридичними та фізичними особами; право видавати доручення; право видавати накази та розпорядження, обов`язкові для виконання персоналу підприємства; право приймати на роботу та звільняти з роботи персонал Підприємства відповідно до законодавства, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, ч.І ст. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, маючи необхідні знання в даній галузі будівельних робіт та досвід участі в тендерних закупівлях робіт та послуг в сфері будівництва та реконструкції об`єктів на території Житомирської області, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 07 липня 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою прийняття участі в тендерних торгах, роздрукував, підписав, завірив печаткою Підприємства відомості про суб`єкта господарювання, заявку на участь у процедурі торгів, довідку про виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі, довідку наявності працівників відповідної кваліфікації, довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ДІЛ у м. Житомирі, тендери пропозицію, та передав до тендерного комітету Ружинської ЦРЛ.

Після розкриття тендерних пропозицій та акцепту тендерним комітетом Ружинської ЦМЛ тендерної пропозиції Підприємства, ОСОБА_3 , діючи від імені Підприємства, з метою досягнення злочинного результату 20 липня 2009 року уклав з замовником - Ружинською ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 , договір підряду № 40 про проведення реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні на загальну суму 695 000 грн. Відповідно до договору роботи розпочиналися 31.07.2009, строк виконання яких визначено до 01.10.2009.

Пунктом 1.1 розділу 1 Договору № 40 визначено, що Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати відповідності до умов даного договору роботу «Реконструкція котельні для теплопостачання Ружинської районної лікарні».

Пунктом 5.1 визначено, що вартість та витати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисом, або актом виконаних робіт.

Згідно п.5.4. розділу 5 Договору № 40 загальна вартість робіт складає 695 000,00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно розділу 6 Договору № 40 порядок розрахунків за виконані роботи - протягом 10 днів після отримання коштів з державного стабілізаційного фонду -- прийняття робіт, остаточний розрахунок - після підписання акта державної приймальної комісії.

Пунктом 8.1. визначено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами та актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою збільшення кошторисної вартості проведеної реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської центральної районної лікарні, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 28 серпня 2009 року, з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення, яхе виразилось у складанні офіційних документів: акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 1 116 2-1 від 28.08.2009 р., із внесенням до нього завідомо неправдивих відомостей щодо вартості обладнання, а саме вказав вартість котлів опалювальних водогрійних «Колві-440», кількістю 2 шт, в розмірі 82985,12 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 66542,10 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму- 39463,25 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 7892,65 грн).

31.08.2009р. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою збільшення кошторисної вартості проведеної реконструкції котельні для теплопостачання Ружинської центральної районної лікарні, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні офіційних документів: довідки про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (116), із внесенням до нього завідомо неправдивих відомостей щодо вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 200 000 грн.

28.08.2009р., перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, надав на підпис замовнику, Ружинській ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 ' складений і особисто підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 1 116 2-1 від 28.08.2009 р. на загальну суму 200 000 грн, а 21.08.2009 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 довідку про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (116). Вказані документи ОСОБА_6 посвідчив власним підписом та гербовою печаткою Ружинської ЦРЛ, надавши тим самим акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 1 116_2-1 від 28.08.2009 та довідці про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (116) усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

На підставі поданого 31.08.2009 р. директором ОСОБА_7 акта приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в №. 1 і ї 6 2-1 від 28.08.2009 р замовником робіт згідно Договору № 40, Ружинською ЦРЛ, 31.08.2009 р. перераховано на рахунок Підприємства № НОМЕР_2 в Житомирському РУ АТ КЕ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 200 000 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону станом на 08.12.2009), а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_3 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, ч.І ст. ст. 9 закону' України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 10 грудня 2009 р. з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні офіційного документа: акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від 10.12.2009 р., із внесенням до нього завідомо неправдивих відомостей щодо вартості обладнання, а саме вказав вартість:

oкотла опалювального водогрійного «КолвІ-440», в розмірі 82985,12 грн, за один, при ціні в локальному кошторисі 66542,10 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 16443,02 грн;

oмоноблокового електричного насоса Ж 65-125В-0-НР, кількістю 2 пгг, в розмірі 7730,69 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 2456.95 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 10547,48 грн;

oнасосів (агрегатів) відцентрованих NN440/12 СЕ/7 230/400/50, в кількості 2 шт, в розмірі 8565,74 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 3272,95 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 10585,58 грн;

oнасосів (агрегатів) відцентрованих ВК(с) 2/26А, в кількості 2 шт, в розмірі 8166,71 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 2150,95 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 12031,52 грн;

oлічильника газового СМБ-ШОО ду-80 У2 в розмірі 8947,58 грн, при ціні в локальному кошторисі 5305,34 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 3642,24 грн;

oобчислювача об`єму' гасу «Універсал-02» в розмірі 5279,03 грн, рпи ціні в локальному кошторисі 4947,53 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 331,5 грн;

oпристрою друкувального - принтера Ервоп в розмірі 1776,55 грн, при ціні в локальному кошторисі 595,39 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1181,16 грн;

oблока безперебійного аварійного живлення в розмірі 1541,95 грн, при ціні в локальному кошторисі 404,65 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1137,30 грн;

oперетворювача тиску РС-28 в розмірі 2009,41 грн, при ціні в локальному кошторисі 1142,41, в результаті чого завищив вартість на суму 867,00 грн;

oкранів кулькових фланцевих КЗШС 41 НЖ, діаметр 50 мм, в кількості 10 шт, в розмірі 351,42 за один, при ціні в локальному кошторисі 194,17 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 1572,50 грн;

oкранів кулькових фланцевих - КЗШС 41 НЖ, діаметр 100 мм, в кількості 2 шт, в розмірі 575,52 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 291,63 грн за один, в результаті чого завищив вартість на суму 567,78 грн;

oклапана електромагнітного відсічного, діаметр 65 мм в розмірі 3882,00 грн, при ціні в локальному кошторисі 1002,20 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 2879,80 грн;

oклапана запобіжного скидного ПСК-50Н, діаметр 50 мм, в розмірі 1463,33 грн, при ціні в локальному кошторисі 424,64 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 1038,69 грн, а всього на загальну суму 75390,68 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 15078,14 грн).

10.12.2009 р., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, надав на підпис замовнику, Ружинській ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 , складений і особисто підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від 10.12.2009 р. на загальну суму 300 000 грн, який ОСОБА_6 посвідчив власним підписом та гербовою печаткою Ружинської ЦРЛ, надавши тим самим акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від 10.12.2009 усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

Також, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше ЗО грудня 2009 року з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні офіційного документа, довідки про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (162) із внесенням до неї завідомо неправдивих відомостей щодо вартості робіт на суму 300 000 гривень, яку також надав на підпис замовнику, Ружинській ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 , та яку останній посвідчив власним підписом та гербовою печаткою Ружинської ЦРЛ, надавши тим самим довідці про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3-162 усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

На підставі поданого 11.12.2009 р. директором Підприємства ОСОБА_3 акта приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 162 2-1 від 10.12.2009 р., замовником робіт згідно Договору № 40, Ружинською ЦРЛ, 30.12.2009 р. перераховано на рахунок Підприємства № НОМЕР_2 в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 300 000 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону станом на 08Л2.2009), а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, ч.і ст. ст. 9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 23 грудня 2009 року з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні офіційного документа, акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 164 2-1 від 23.12.2009 р., із внесенням до нього завідомо неправдивих відомостей щодо вартості обладнання та робіт, а саме вказав вартість:

oводопідготовки з автоматичною регенерацією О/Т30/2-Г в розмірі 21019,71, при ціні в локальному кошторисі 8703,59, в результаті чого завищив вартість на суму 12316,12 грн:

oтеплообмінника КОЛВІ 10-2їв розмірі 15984,30 грн, при ціні в локальному кошторисі 5635,55, в результаті чого завищив вартість на суму 10348,75 грн;

oтеплообмінника Колві 10-35в розмірі 22058,40 грн, при ціні в локальному кошторисі 7369,55 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 14688,85 грн;

oапарата електромагнітного тип, в кількості 2 шт, в розмірі 5844,70 грн за один, при ціні в локальному кошторисі 3216,94 за один, в результаті чого завищив вартість на суму 5255,52 грн;

oбака мембранного, місткість 1000 л в розмірі 8633,06 грн, та бака мембранного, місткість 600 л в розмірі 5531,65, при ціні в локальному кошторисі бака мембранного, місткість 1000 л 4432,39, в результаті чого завищив вартість на суму 9732,32 грн;

oвідповідно вказав установлення бака мембранного місткістю 1000 в розмірі 238,73 грн, та бака мембранного місткістю 600 л в розмірі 187,53 грн, при ціні в локальному кошторисі за встановлення бака мембранного місткістю 1600 л в розмірі 238,89 грн, в результаті чого завищив вартість на суму 187,37 грн, а всього на загальну суму 63034,72 грн (в т„ч. ПДВ 20%-10505,79 грн).

23.12.2009р., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, надав на підпис замовнику. Ружинській ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 складений і особисто підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 164_ 2-1 від 23.12.2009 р. на загальну суму 195 000 грн, який ОСОБА_6 посвідчив власним підписом та гербовою печаткою Ружинської ЦРЛ, надавши тим самим акту приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 164_2-1 від 23.12.2009 усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

Також, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 27 грудня 2009 року з використанням комп`ютерної техніки Підприємства здійснив службове підроблення., яке виразилось у складанні офіційного документа, довідки про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (164) із внесенням до неї завідомо неправдивих відомостей щодо вартості робіт на суму 195 000 гривень, яку також надав на підпис замовнику, Ружинській ЦРЛ, в особі головного лікаря ОСОБА_6 та яку останній посвідчив власним підписом та гербовою печаткою Ружинської ЦРЛ, надавши тим самим довідці про вартість виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-3 (164) від 27.12.2009 р. усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

На підставі поданого 23.12.2009р. директором ОСОБА_7 акта приймання виконаних підрядних робіт по договору № 40 форми КБ-2в № 164 2-1 від 23.12.2009 р.. замовником робіт згідно Договору № 40, Ружинською ЦРЛ, 30.12.2009 р. перераховано на рахунок Підприємства № НОМЕР_2 в Житомирському РУ АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 195 000 гривень, в результаті чого, внаслідок оплати завищеної вартості обладнання та робіт Ружинській ЦРЛ завдано матеріальної шкоди на суму 63034,72 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 10505,79 грн).

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. І ст. 366 KK України (в редакції Закону станом на 08.12.2009), а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також ОСОБА_3 працюючи згідно наказу №17-К від 6.06.2004 директором приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства «ГІромсвіт» (, юридична адреса м. Житомир, вул. Народницька, 15, кв. 64) (надалі іменується «Підприємство»), використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, з метою заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами, призначеними на реконструкцію існуючих теплових мереж лікарського комплексу Ружинської ЦРЛ, будучи службовою особою вказаного суб`єкта господарювання, оскільки згідно Статуту Підприємства, затвердженого 08.11.2002 р. засновником ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, які включають: право розпоряджатися майном та коштами Підприємства; право укладати від Імені Підприємства: контракти, угоди та забезпечувати їх виконання; право діяти без доручення від імені Підприємства; право представляти Підприємство в державних та інших органах, у взаєминах з українськими, іноземними юридичними та фізичними особами; право видавати доручення; право видавати накази та розпорядження, обов`язкові для виконання персоналу підприємства; право приймати на роботу та звільняти з роботи персонал Підприємства відповідно до законодавства, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин.

Так з метою створення підстав для перерахування коштів ТОВ «Будівельна компанія «АРІ»» () ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час. однак не пізніше 24.12.2009 з використанням комп`ютерної техніки Підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ніяких робіт по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ не виконуватиме, здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні завідомо неправдивого документу - договору підряду № 9002Т231 від 23.11.2009, про зиконання робіт ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ вартістю 165 000 грн, поставив свій підпис та відтиск печатки Підприємства, а також сфальсифікувавши за невідомих обставин підпис директора ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ОСОБА_8 , тим самим надавши усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

Також, з метою створення підстав для перерахування коштів ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 24.12.2009 з використанням комп`ютерної техніки Підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»» () ніяких робіт по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ не виконувало, здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні завідомо неправдивого документу - акту приймання виконаних робіт форми КБ2 138_2-1 від 23.11.2009,куди вніс відомості про роботи, виконані ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ вартістю 165 000 грн., поставив свій підпис та відтиск печатки Підприємства, а також сфальсифікувавши за невідомих обставин підпис директора ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) ОСОБА_8 , тим самим наддавши усіх необхідних реквізитів, як офіційному документу.

Також з метою створення підстав для перерахування коштів ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 24.12.2009 з використанням комп`юторної техніки Підприємства, достовірно знаючи. що ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) ніяких робіт по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ не виконувало, здійснив службове підроблення, яке виразилось у складанні завідомо неправдивого документу довідки про вартість виконаних робіт форми КБ3 138_2-1 від 23.11.2009, куди вніс відомості про роботи, виконані ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) по реконструкції котельні Ружинської ЦРЛ вартістю 165 000 грн, в якому поставив свій підпис та відтиск печатки підприємства, а також сфальсифікувавши за невідомих обставин підпис директора ТОВ «Будівельна компанія «АРТ» (ЄРДПОУ 36468998) ОСОБА_8 , тим самим наддавши усіх необхідних реквізитів. як офіційному документу.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону станом на 08.12.2009), а саме: складання службовою особою завідомо неправдивих документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення щодо закриття кримінального провадження з неребіалітуючих підстав, просить кримінальне провадження закрити.

Захисник в судове засідання не з`явився, за згодою обвинуваченого розгляд проводиться у відсутність захисника.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК Украни у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшо до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; та п.4 цієї статті десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочин, ст.ст. 209 ч.1, 191 ч.4, згдно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад десять років, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд наділений правом розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про примусові заходи медичного та виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. З огляду на наведене цивільний позов Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_3 .

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 000208 від 28.06.2022 за ст.ст. 191 ч.4, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов Рівненської обласної прокуратури - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, в сумі 12477 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 64 коп.

Речові докази: документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1