Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на жорсткий диск Western Digital s/n: WMAV20263941, вилучений 08.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, на території Одеси та Одеської області діє група осіб, яка вчиняє умисні дії, а також публічні заклики на користь ворога, зокрема спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію.

Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мережі Інтернет, а саме у соціальній мережі «Одноклассники» використовуючи акаунт « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» здійснює публічні заклики та розповсюджує матеріали до виправдовування, визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Зокрема на протязі квітня-червня цього року, ОСОБА_4 поділилась наступними публікаціями: публікація від 16 квітня 2023 року із зображенням невстановленої особи у військовій формі зразка російської армії з наступним текстовим вмістом: «Передай свечу памяти и скорби по погиблим солдатам в борьбе с нацизмом. Вечная пам`ять Вам, ребята…»; публікація від 05 червня 2023 року, яка містить відеозапис, на якому відображаються невстановлені особи з російською символікою та наступним текстом: «В Крыму прошел автопробег в поддержку бойцов, находившихся в зоне СВО, при участии ЧВК «Вагнер». Колонна из 50 машин проехала от Саки до Гвардейского через Евпаторию и Симферополь. Также участники автопробега возложили цветы у Мемориала Евпаторийскому десанту (Евпатория) и Мемориала Героям СВО (Гвардейское)»; публікація від 05 червня 2023 року, яка містить відеозапис, на якому відображаються невстановлені особи у військовій формі російської армії з наступним текстом: «Старший сержант ОСОБА_7 принял командование на себя. Российские военные попали под сильный обстрел ВСУ. Командира отделения пришлось эвакуировать. Тогда старший сержант ОСОБА_7 принял командование на себя и переломил ход сражения» та інші.

Згідно інформації ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігатись предмети та засоби,які містять докази її злочинної діяльності, щодо схвалення політики російської федерації та пропаганди воєнних дій проти України, шляхом розміщення не правдивих матеріалів антиукраїнської направленості на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» використовуючи акаунт « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )».

08.08.2023 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 у період з 08 год. 04 хв. по 10 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено жорсткий диск Western Digital s/n: WMAV20263941.

Тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, дорученням, рапортом, протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на жорсткий диск Western Digital s/n: WMAV20263941, вилучений 08.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

14.08.2023