Справа №766/3012/23
н/п 1-кп/766/1996/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 21.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У подальшому, при досліджені матеріалів кримінального провадження, судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку суду, а саме помилково вказано, що звільнено ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину, замість вірного "якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення".

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000197, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описку, якої він сам припустився у вироку суду, оскільки фактично з технічних причин у резолютивній його частині допущена описка, виправлення якої не стосується суті вироку, жодним чином не змінює його зміст і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8, 9, 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023р. у кримінальному провадженні № 0000197 від 21.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважати вірним другий абзац резолютивної частинги вироку в наступній редакції:

"На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1