Справа № 138/1060/23
Провадження №:1-кп/138/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000093 від 11.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 11 березня 2023 року, прямуючи з місця свого проживання в бік центру міста у власних справах та проходячи по узбережжю річки Дністер в м. Могилів-Подільському Вінницької області між камінням виявив пакунок, у якому знаходились рослини конопель. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел на придбання вказаних рослин з метою власного вживання без мети збуту. Впевнившись, що це рослини конопель, останній переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорони здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - заховав даний згорток до своєї кишені чим незаконно придбав та в подальшому взяв із собою, таким чином розпочав їх незаконне зберігання.

Того ж дня, о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції по вулиці Володимирській поблизу будинку № 10 в м. Могилів-Подільському Вінницької області з метою перевірки документів. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 2982 КПК України, в процесі чого він з правої кишені верхнього одягу добровільно видано ним працівникам поліції згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 01.04.2023 №СЕ-19/102-23/5037-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) 13,01 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великим від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що у 11 березня 2023 року на березі річки Дністер в м. Могилів-Подільському Вінницької області знайшов пакунок, всередині якого були рослини коноплі та поклав його до кишені для власного вживання, оскільки курить канабіс. Цього ж дня в обід був зупинений працівниками поліції, які хотіли у нього перевірити документи та знайшли у кишені куртки згорток з подрібненою речовиною. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, оскільки він був засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.01.2021 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, тобто іспитовий строк закінчився 06.01.2022. Відповідно ж до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 скоїв 11.03.2023, тобто через 1 рік 2 місяці 5 днів після закінчення іспитового строку, а рішення про звільнення його від відбування покарання упродовж іспитового строку не скасовувалось.

Крім того, останній не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану. Рецидив кримінальних правопорушень, суд не бере до уваги, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

На підставі викладеного, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення останнього неможливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути ОСОБА_4 на користь держави та слід скасувати арешт на вилучене майно в останнього.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 61, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування даного покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2023 на канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,01 грам, що поміщений до спецпакету МВС Україна експертна служба № 5342444 та знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1