Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Глиняни Золочівського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до Додатку № 1 пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до вимог пункту 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2 Положення визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, вибухові матеріали і речовини, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.

Крім того, відповідно до вимог пункту 9 Положення, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється, окрім іншого, на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

При цьому, згідно пункту 21 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

У достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше березня 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого умислу, у середині березня місяця 2023 року, детальний день, час та місце не встановлено, ОСОБА_4 в порушення зазначених вище норм законодавства та нормативно-правових актів України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, перебуваючи на недіючому блокпосту АДРЕСА_1 знайшов бойові припаси, які вирішив незаконно привласнити (придбати).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, а саме: п`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранати Ф-1 з п`ятьма підшивачами-уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ та сімдесят три патрони, калібру 5.45 мм, які переніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

20 червня 2023 року в період часу із 13 години 22 хвилини по 17 годину 55 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з п`ятьма уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (УЗГРМ-2) та сімдесят три патрони, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм з проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які ОСОБА_4 зберігав.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд на підставі положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєний ним злочин, відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 в силу положень статті 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку на військовому обліку як військовозобов`язаний, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне поводженні з бойовими припасами, а саме у придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної норми, ближче до мінімального розміру.

При цьому, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частинами 1 та 3 статті 76 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 3824 грн.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне продовжити з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого просив частково задоволити клопотання про застосування запобіжного заходу щодо його підзахисного у вигляді цілодобового домашнього арешту, та визначити ОСОБА_4 домашній арешт в нічний час, у зв`язку з бажанням обвинувачено працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що хоче влаштуватися на роботу, щоб забезпечувати матеріально сім`ю, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має можливості це робити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд все ж приходить до переконання про можливість застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, шляхом заборони обвинуваченому залишати житло у певний період доби - з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, а не цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, що в свою чергу забезпечить належну поведінку обвинуваченого до набрання вироком законної сили. При цьому судом враховується відсутність фактів порушення обвинуваченим умов (обов`язків) цілодобового домашнього арешту, який було застосовано до нього відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 22 червня 2023 року.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 181, 194, 349, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня його ухвалення, та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати у визначений період доби місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожним викликом суду;

- у разі наявності, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право виїзду за кордон в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області (квитанція 963) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт з 5 змивами з корпусів гранат, паперовий конверт з 5 змивами з УЗРГМ, паперовий конверт з 12 сторінками паперу, паперовий пакет з пакетом в якому виявлено набої та аптечку, паперовий конверт з упаковкою з шкірозамінника з написом «Аптечка універсальна», паперовий конверт з пакетом білого кольору, сейф пакет Z0140637 з фрагментами корпусів гранат Ф1 та підривачів УЗРГМ та первинним пакуванням, паперовий конверт з букальним епітелієм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області (квитанції 964, 965, 970)- знищити;

-сейф пакет SUD1132236 з паперовою биркою в якому міститься 68 шт. 5,45мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям (два з яких піддавалися демонтажу) та 5 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які передано на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на зазначені речові докази, відповідно до ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомир від 22 червня 2023 року та 04 липня 2023 року - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1