Справа № 442/6780/21
Провадження № 1-в/442/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого 20.09.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бурич Л, за погодженням з начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, покладені судом обов`язки виконував, допустивши одне порушення умов відбування покарання. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 20.09.2023 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_4 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте після проведення профілактичної бесіди, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Крім цього, ОСОБА_4 допустив одне порушення відбування умов покарання, яке виразилось у нез`явленні на відмітку до центру пробації18.10.2022, проте після проведення профілактичної бесіди умов та порядку відбування покарання недопускав.

Той факт, що під час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності та один раз порушив умови відбуття покарання, не можна розцінювати, як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 26 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1