У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000104 від 16.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000104 від 16.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно.

Прохав суд накласти арешт на заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, яку поміщено в поліетиленовий файл та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 15.05.2023 під час перевірки інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із заступником начальника СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 , неподалік перехрестя до с. Лебедине, Полтавського району, Полтавської області, документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на тракторі МТЗ - 80, сірого кольору, 1994 року виписку, днз. НОМЕР_1 ., було виявлено посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_2 видане 16.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, яке викликало сумнів у його дійсності, оскільки в посвідченні відсутній підпис його власника.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2023 проведеним оглядом місця події було вилучено заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 16.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, яку поміщено в поліетиленовий файл.

16.05.2023 року заламіновану карточку, зовні схожу на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 16.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та визначено її зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 16.05.2023.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у 2016 році навчався в м. Черкаси, протягом трьох місяців де і 16.05.2017 отримав посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , на своє ім`я, яке видане ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області. Чому, у вказаному посвідченні тракториста-машиніста відсутній його підпис пояснити нічого не зміг. В посвідченні відкрито категорію машин, на керування якими видано посвідчення, а саме: А1. Дана категорія надає дозвіл керувати тракторами потужністю до 73,5 кВт.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України : з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України: при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України: тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також з метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, потрібно накласти арешт на це вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000104 від 16.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 16.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, яку поміщено в поліетиленовий файл та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя