Справа № 299/4537/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
27.06.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/656/21 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, у силу положень ст. 89 КК України не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: золоту каблучку та пару золотих сережок, які передано власнику ОСОБА_8 залишено останній.
Згідно вироку ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
29.07.2021 близько 17 год ОСОБА_9 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилася на тумбочці у вказаній кімнаті, належні ОСОБА_8 золоту каблучку 585 проби, вагою 2,00 гр, вартістю 2184 грн та одну пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 1,02 гр, вартістю 1092 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3276 грн.
До початку апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.
За приписами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання про привід обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню прав обвинуваченого на захист і виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 404, 405,418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/656/21 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021, відкласти на 09 год 08.11.2023.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.
Копію ухвали направити начальнику Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді