Справа № 369/8946/23
Провадження №1-кс/369/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 11.06.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 11.06.2023, про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849, що були виявлені та вилучені 11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Фастівського РУП з приводу того, що 11.06.2023 перебуваючи на маршруті патрулювання Котляр-220 в селі Новосілки Фастівського району Київської області на вул. Озерна, 4 було зупинено автомобіль Hyundai Accent, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті 3200 грн. (три тисячі двісті) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849.

Вказані грошові кошти в сумі 3200 гривень, було вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 0070863.

11.06.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.06.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором було підготовлено та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання про дозвіл на огляд службового автомобіля Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені грошові кошти, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001600 підтверджується факт внесення 11.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 11.06.2023 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Фастівського РУП з приводу того, що 11.06.2023 перебуваючи на маршруті патрулювання Котляр-220 в селі Новосілки Фастівського району Київської області на вул. Озерна, 4 було зупинено автомобіль Hyundai Accent, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті 3200 грн. (три тисячі двісті) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849.

11.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення огляду службового автомобіля Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849, що були виявлені та вилучені 11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5