печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.02.2023, до 5 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000026 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування місці та час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом переправлення іноземців через державний кордон шляхом усунення перешкод, та організації отримання ними підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон зокрема із підробленими голографічними захисними елементами.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 29 березня 2023 року, попередньо вступавши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у телефонній розмові з ОСОБА_7 , який є громадянином Таджикистану, отримав замовлення на отримання документів, які підтверджують українське громадянство. Так, з метою обговорення строків і оплати виготовлених підроблених документів, ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_8 організувати виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон із підробленими голографічними захисними елементами за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США або в гривневому еквіваленті, що становить 94 000 гривень. Оплата повинна була здійснюватися в два етапи, так половина обумовленої суми, тобто 47000 гривень в день попередньо узгодженої зустрічі, а інша половина в день отримання виготовленого паспорту громадяна України для виїзду за кордон.

Так, 17 квітня 2023 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови мессенджером Watsapp призначив зустріч ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з метро Політехнічний інститут для отримання першої частини грошових коштів, а саме 47000 гривень. Після чого, того ж дня приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою на транспортному засобі марки Mercedes-Benz E200 CDI, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та запросив до середини вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_9 . Так, проводячи зустріч у транспортному засобі марки Mercedes-Benz E200 CDI, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 передав першу половину домовленої суми у розмірі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень ОСОБА_5 , за виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон зокрема із підробленими голографічними захисними елементами.

В подальшому, 22 травня 2023 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній передав другу частину грошових коштів у розмірі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 , протоколами обшуків від 22.05.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.05.2023, протоколом про результати проведення -аудіо,-відеоконтролю особи від 09.05.2023, протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 23.05.2023, протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 30.05.2023, протоколом про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2023, а також іншими доказами по кримінальному провадженні в їх сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 21.07.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а тобто до 23.08.2023 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.08.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження через необхідність додаткового часу на проведення та завершення наступних процесуальних дій:

- розсекретити клопотання про проведення НС(Р)Д та ухвали про проведення НС(Р)Д;

- витребувати висновки призначених судових експертиз призначених в ході досудового розслідування;

- провести додатковий огляд речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки вилученої в ході санкціонованого обшуку в ОСОБА_14 ;

- вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 23.08.2023 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до 5 місяців.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_15 . Огли до судового засідання не з`явились. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного, щодо продовження строків досудового розслідування не заперечив.

Враховуючи наведене, оскільки учасники кримінального провадження не заперечили щодо розгляду клопотання за їх відсутності, слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: розсекречення клопотання про проведення НС(Р)Д та ухвали про проведення НС(Р)Д; витребування висновків призначених судових експертиз призначених в ході досудового розслідування; проведення додаткового огляду речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки вилученої в ході санкціонованого обшуку в ОСОБА_14 ; вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1