УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2023, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2022 громадянин України ОСОБА_5 , з використанням засобів масової інформації, вчинив публічні заклики до повалення конституційного ладу.

В ході проведення досудового розслідування оглядом мережі «Інтернет» виявлено відеозапис, на якому зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_5 , який може слугувати доказом причетності останнього до вчинення вищезазначеної протиправної діяльності.

На даному етапі досудового розслідування вищевказаного злочину у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні зображення ОСОБА_5 на вищевказаному відеозаписі.

Відповідно до відповіді на доручення від оперативного підрозділу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що у Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні документи, що підтверджують особу ОСОБА_5 , та фотозображення останнього.

Інформація, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2023, оскільки у ній відображені відомості про особу, яка причетна до вищевказаної протиправної діяльності, її установчі дані, що, в подальшому, надасть змогу стороні обвинувачення за достатності підстав та доказів інкримінувати ОСОБА_5 вчинення даних та/або нових злочинів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація та речі знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) із метою отримання відомостей, а саме заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення відомостей до Єдиному державному демографічному реєстрі та особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційної системи «Оформлення документів, що підтверджують громадянство України» за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі їх фотокопії із використанням фотоапаратів та запису електронних файлів на оптичні носії інформації).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1