Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави строком до 18.07.2023 року.

Суд перебуває в стадії дослідження доказів обвинувачення, чергове судове засідання призначено на 27.07.2023 року, що перебуває поза межами строку тримання обвинувачених під вартою, тому прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу, оскільки останні не мають стійких соціальних зав`язків, законних підстав перебувати на території України, гарантованого місця проживання та доходу, щоб перебувати поза межами ізолятора тимчасового тримання, обидва притягувались до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил дорожнього руху України.

Сторона потерпілих підтримала доводи прокурора.

Сторона захисту доводила, що обвинувачені можуть перебувати під іншими запобіжними заходами.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувачені повинні залишатися під вартою, оскільки їм пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливих тяжких кримінальних правопорушень проти власності та проти життя і здоров`я особи, вони не мають законних підстав перебувати в Україні, а також не мають в Україні гарантованого місця проживання, тому продовжує обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.06.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 червня 2023 року, а саме до 25 серпня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 червня 2023 року, а саме до 25 серпня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючу суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15 ПЕРЕКУПКА