Справа № 569/6114/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

03 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000089 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 04 квітня 2023 року приблизно о 07 годині 05 хвилин, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, на 299 км + 900 м даної автодороги, що поблизу с. Горбаків Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді попутного легкового автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду у попутному напрямку, не впорався з керуванням, допустив зіткнення із задньою частиною вказаного транспортного засобу та виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де попустив наїзд на пішоходів, військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який ніс службу по охороні мосту через річку Горинь та стояв за межами проїзної частини разом із громадянами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер на місці пригоди, пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер під час стаціонарного лікування, а пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події з долученою схемою від 04 квітня 2023 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів») №СЕ-19/118-23/4117-ІТ від 02 травня 2023 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 «Транспортно трасологічні дослідження») №СЕ-19/118-23/4116-ІТ від 10 травня 2023 року, а також іншими матеріалами.

О 10 год. 45 хв. 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Корець Рівненської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, військовослужбовцю за призовом під час мобілізації, начальнику медичного пункту 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітану медичної служби, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

06 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 червня 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, що за адресою:

АДРЕСА_2 в нічну пору доби з

21.00 год. по 07.00 год., строком до 30 червня 2023 року, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання в нічну пору доби продовжено до

04 серпня 2023 року.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновок інженерно-транспортної експертизи; висновок дорожньо-технічної експертизи; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; після отримання висновків судових експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Покликаючись на наведене, прокурор доводить, що запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували та просили суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний уникати слідства і суду не буде та не має наміру цього робити. Ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими. Крім того вказали, що ОСОБА_4 є начальником медичної служби третього механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 та його професійні знання та навички є вкрай необхідні для надання медичної допомоги та врятування життів військовослужбовців, оскільки в/ч НОМЕР_1 на даний час виконує бойове завдання по звільненню територій України та не доукомплектована медичним персоналом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати продовження запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність судимостей, а також те що ОСОБА_4 командир в/ч НОМЕР_1 подав клопотання в якому вказав, що ОСОБА_4 є начальником медичної служби третього механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 та його професійні знання та навички є вкрай необхідні для надання медичної допомоги та врятування життів військовослужбовців, оскільки в/ч НОМЕР_1 на даний час виконує бойове завдання по звільненню територій України та не доукомплектована медичним персоналом. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. Тому слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Нових ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим та прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м Корець, Рівненської області, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, начальника медичного пункту 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітана медичної служби, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА