Номер провадження по справі 1-кп/387/121/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023, яке 27.02.2023 надійшло з Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працююча , одружена, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

потерпілої ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

обвинуваченої ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 заподіяла легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 за таких обставин.

ОСОБА_3 03.01.2023 близько 17 години більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_8 підійшла до прилавку щоб розрахуватися за придбаний товар. В цей час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та продавцем магазину ОСОБА_5 під час розмови почалась сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 близько 17 години 03 січня 2023 року, більш точного часу судом не встановлено, перебувала біля прилавку, де з протилежної сторони знаходилася потерпіла ОСОБА_5 та під час словесної сварки, взяла до рук з прилавку скляну пляшку із слабоалкогольним напоєм "Шейк" та діючи умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар пляшкою в область голови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в правій лобно-тім`яній області, множинних саден лобу і правої щоки. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_9 самостійно припинила свої протиправні дії та покинула приміщення магазину. В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в правій лобно-тім`яній області, множинних саден лобу і правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому нею кримінальному проступку визнала повністю та надала показання, що потерпіла була коханкою її чоловіка та у них були неприязні відносини та близько 17 -18 години 03 січня 2023 року приїхали з подругами до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та потерпіла ОСОБА_5 її спровокувала, а тому вона вдарила її бутилкою з під " ОСОБА_10 ". Куди саме потерпілу вдарила не пам`ятає приблизно в область голови. Допомога потерпілій не була потрібна, так як вона стояла на ногах, а тому ОСОБА_3 пішла з магазину. У вчиненому не розкаюється та вибачення у потерпілої просити не буде.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, що 03 січня 2023 року перебувала за місцем своєї роботи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 та після обіду прибирала в приміщенні магазину. В магазин зайшли ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які придбали по бутилці "Шейк" та дитині кіндера. ОСОБА_3 в магазині почала нецензурно її ображати і вдарила бутилкою з під " ОСОБА_10 " по голові та відразу втекла. Після удару бутилка розлетілася і шапка врятувала від тяжчих тілесних ушкоджень, однак все одно сильно боліла голова. Після цих подій викликала свого чоловіка та поліцію. Не заперечувала щодо покарання обвинуваченій у виді штрафу та обвинувачену не пробачила.

Крім показань обвинуваченої та потерпілої факт вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні доводиться і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2023, слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де були на підлозі уламки скла від пляшки з надписом Shake, які вилучені та на підставі постанови про визнання речовими доказами від 04.01.2023 визнані речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного СМЕ №07 від 05.01.2023 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в правій лобно-тім`яній області, множинних саден лобу і правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також суд оглянув в судовому засіданні інші документи, а саме: заяву потерпілої ОСОБА_5 від 03.01.2023, рапорт поліції від 03.01.2023, витяг з ЄРДР за №0000002 від 04.01.2023 та заяву ОСОБА_11 про добровільну згоду на проведення огляду місця події від 03.01.2023.

Отже за наслідками показань обвинуваченої, потерпілої та досліджених писмових доказів, суд дійшов до висновку про наявність складу кримінальному проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні легкого тілесного ушкодження доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Отже суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи позицію прокурора та потерпілої, суд вважає що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України є перебування обвинуваченої в стані алкогольного сп`яніння.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази: уламки від скляної пляшки з надписом " SHAKE", який упакований до спеціального пакету для речових доказів №SUD 3047092 та передано на збергіання ло камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВ ГУНП в Миколаївській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1