Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4462/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000458 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000458 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2023 року близько 10:00 год. оперативним нарядом ПОРВ (з м.д.н.п. Дякове), спільним прикордонним нарядом «С» від впс «Вилок» на напрямку 89 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до державного кордону України було затримано трьох громадян України, двоє з яких особи чоловічої статі, призовного віку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та особу жіночої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, яким сприяли у незаконному перетині кордону невстановлені особи за грошову винагороду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 05.07.2023 року, за ч. 2 ст. 332 КК України.

05 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 25 хв. за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, а саме територія відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 05.07.2023 року мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 05.07.2023 року.

06 липня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 05.07.2023 року близько 10:00 год. оперативним нарядом ПОРВ (з м.д.н.п. Дякове), спільним прикордонним нарядом «С» від впс «Вилок» на напрямку 89 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до державного кордону України було затримано трьох громадян України, двоє з яких особи чоловічої статі, призовного віку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та особу жіночої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, яким сприяли у незаконному перетині кордону невстановлені особи за грошову винагороду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 05.07.2023 року, за ч. 2 ст. 332 КК України.

05 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 25 хв. за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, а саме територія відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 05.07.2023 року мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 05.07.2023 року.

06 липня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000458 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ:

мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1