Справа № 346/3538/23
Провадження № 1-кп/346/554/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали кримінального провадження №0000463 від 30.12.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 30.12.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків для допиту: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель присілка Мел, с. Космач, Космацької ТГ, до суду.

Щодо прийняття до провадження та розгляду разом з даним кримінальним провадженням позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не заперечив.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного останньому, як заявленого передчасно.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб обвинувачсеного - марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підтримали подане клопотання про скасування арешту на рухоме майно накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2023 року на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить обвинуваченому ОСОБА_6 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь якій іншій особі користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний автомобіль до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, повернути та передати автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання, мотивуючи тим, що автомобіль оглянутий експертом і з ним проведено всі необхідні експертизи, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлені ним клопотання, думку сторін судового провадження, в т.ч. думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання про скасування арешту на рухоме майно. вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2023 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому по АДРЕСА_3 та на велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником жодним чином не доведено, що у подальшому в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Арешт накладено з метою збереження речових доказів. У даному випадку наявні обмеження щодо володіння, користування та розпорядження майном є співмірним з потребами кримінального провадження. На переконання суду скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити дієвості такого провадження та виконанню завдань, визначених ст.2 КПК України, оскільки кримінальне провадження перебуває тільки на стадії підготовчого провадження.

Відтак клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Окрім того, як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, слід прийняти до кримінального провадження для спільного розгляду подану позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту рухомого майна - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000463 від 30.12.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 листопада 2023 року об 11:00 год.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 - цивільними позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Згідно вимог ст.178 ЦПК України позивач може надати відповідь на відзив.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред"явити зустрічний позов.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1