ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/125/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 694/2076/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000790 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що наданий час в Звенигородському районному судді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень);

суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1337/23, № провадження 1-кс/694/531/23);

суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відсутність на роботі в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження № 0000790 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000790 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000790 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3