Справа № 161/8595/23
Провадження № 1-кс/161/2823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи, зокрема в рамках кримінального провадження слідчим не виконані ухвали слідчих суддів від 22.04.2021, 29.10.2021, 22.02.2023, 27.03.2023, 23.05.2023, не допитані свідки, а тому просить скасувати вищезазначену постанову слідчого.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду скарги.

Представник ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги та просила відмовити у її задоволенні, оскільки вважає постанову мотивованою та обґрунтованою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001427 від 10.06.2021, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки відсутня об`єктивна сторона складу злочину, що характеризується діями або бездіяльністю та суб`єктивна сторона складу злочину, що характеризується злочинною самовпевненістю або злочинною недбалістю.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено те, що доводи представника скаржника адвоката ОСОБА_5 щодо невиконання ухвал слідчих суддів від 22.04.2021, 29.10.2021, 22.02.2023, 27.03.2023 не відповідають дійсності, оскільки спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (пункт 4 частини 5 статті 214 КПК України).

Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 за №298. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 зазначено короткий виклад обставин, попередня правова кваліфікація, відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2021.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прийнято відповідне рішення, а також розглянуто й інші клопотання.

Також в рамках кримінального провадження проведено тимчасові доступи до речей та документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді від 23.05.2023, якою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2023 та прийняти відповідне рішення, не виконана.

Окрім того, звертає слідчий суддя увагу, що слідчий на 01.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні викликає для допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що вказує на передчасність прийнятої постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи слідчого у постанові, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі є голослівними, оскільки ОСОБА_4 допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілого, останній вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2023 згідно ухвали слідчого судді від 23.05.2023, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, скасувати.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя