Справа № 357/4934/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Сслідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, -

У С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила не розглядати клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя вважає, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження із заявою про нерозгляд клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з аналізу вищенаведених норм КПК України, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку, що звернення до слідчого судді із заявою стороною кримінального провадження з проханням не розглядати клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення без розгляду такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 40, 110, 179, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ