ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4488/23

Провадження № 1-в/210/431/23

"31" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Кривий Ріг подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, має сина ОСОБА_6 2008 року народження, до арешту не працював та мешкав за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 , відбуває покарання за вироком від 12.03.2015 року Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 11 років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року вирок залишено без змін.Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з 02.10.2014 року по 03.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвала набрала законної сили 04.02.2016 року.

Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 02.10.2014 р., кінець 01.02.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_7 на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (за статтею 81 КПК України).

Заява подана в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.

Позиції сторін.

Присутній в судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення, залучається до праці на виробництві. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, сумлінно працює.

ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, працює, має дохід, після звільнення буде жити з дружиною та дитиною. Крім того зазначив, що за час відбуття покарання залучився до підтримки обороноздатності країни, а саме ремонтує спецтехніку на заводі на підставі цивільно-правового договору. У разі умовно-дострокового звільнення планує продовжувати там роботи і таким чином допомагати країні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Обставини, встановлені судом.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2014 року, відбуває покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року за ст. 115 ч. 1 КК України, яким засуджений до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 8 разів.Під час відбування покарання залучається до робіт з благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою.Підвищив свій загальноосвітній півень шляхом отримання неформальної освіти на платформі онлайн-курсів Prometheus.Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, викопує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь засудженого у реалізації програм диференційованого виховного впливу, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

20.07.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ».

Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за допущене порушення вимог режиму утримання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 18.06.2015 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущене порушення установленого порядку відбування покарання, 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО. Допущене порушення виражалося у вживані спиртних напоїв. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 (вісім) разів. Залучається до робіт з благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв`язку з наявністю відповідних освітніх рівнів.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у самодіяльних організаціях не бере.

Відповідно до статей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує передачі, посилки та користуєтьсяпобаченнями.

01.08. 2019 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, але міжрегіональним управлінням рекомендовано відмовити в переведені до дільниці соціальної реабілітації.

07. 08. 2020 року засудженого було повторно розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, позитивно, переведено до дільниці соціальної реабілітації. -

12.03. 2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи, у зв`язку зі злісним порушенням вимог режиму утримання, а саме вживання спиртних напоїв, прийнято рішення про переведення з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації..

03.06. 2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи згідно ст. 82 КК України, у зв`язку з наявністю діючого стягнення, йому було відмовлено у заміні невідбутної частини покарання більш м`яким.

05. 05. 2022 року засуджений був розглянутий на комісії установи згідно зі статтею 8І Кримінального кодексу України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення.

23. 03.2023 року засудженого було повторно розглянуто на комісії установи до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно та переведено до дільниці соціальної реабілітації.

20.07.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «НИЗЬКИЙ».

Згідно з вироком вину не визнав, заборгованості зі сплати судових витрат на користь держави або позову не має.

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_5 має 8 (вісім) заохочень, діючих стягнень не має..

Крім того, згідно довідки про доходи, ОСОБА_5 працює в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№80)», займає посаду та має дохід за період з 01.08.2022р. по 31.07.2023р. в сумі 11390,23 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний Акт №5 прийому-передачі виконаних робіт до цивільно-правового договору від 31.08.2023 року, з якого вбачається, що ТОВ «Криворізький турбовентиляторний завод» в особі Директора ОСОБА_8 який замовив у ОСОБА_5 роботи з очищення виробничих площ на суму 5 826,24 грн.

Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» не надходили.

З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_5 станом на 03.07.2023 року довів на шлях виправлення.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання колонії щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.

З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.

Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.

Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).

Частиною 1 статті 118 КВК визначено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Такі договори погоджуються адміністрацією колонії та повинні містити порядок їх виконання. Адміністрація зобов`язана створювати умови для праці засуджених за договорами цивільно-правового характеру та трудовими договорами.

Розглядаючи подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин. В той же час, засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, неодноразово був заохочений, зокрема має 8 (вісім) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, діючих стягнень не має, працевлаштований, має дохід.

Засуджений не лише бере участь у реалізації програми диференційного виховного впливу «Правова просвіта», а так само й здобуває освіту онлайн, зокрема зокрема пройшов навчання з тпопередження ризиків від вибухонебезпечних предметів.

Засуджений не лише залучений до робіт з благоустрою, а й залучається до виконання робіт на підставі цивільно-правових договорів, працює на заводі, за що отримує винагороду.

На теперішній час засуджений розконвойований, перебуває на дільниці соціальної реабілітації відповідно до ст. 99, 101 КВК України.

Суд враховує, що у дільниці соціальної реабілітації засуджені: з дозволу адміністрації колонії можуть пересуватися без нагляду поза територією дільниці, але в межах населеного пункту, якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв`язку з навчанням; можуть носити цивільний одяг, мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження, одержувати короткострокові побачення без обмеження, а тривалі побачення - до трьох діб один раз на місяць.

Таким чином, за час відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

При розгляді подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно довів своє виправлення, усвідом наслідки вчинення дій, за які притягувався до кримінальної відповідальності, на свободі має міцні соціальні зв"язки, крім того наразі підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отриманням посилок та передач, отримав 112 посилок та відвідав 13 побачень, має дохід, отриманий за виконання робіт під час відбування покарання.

Наявність 8 (восьми) заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_5 вже відбув 3/4 строку покарання, кінець строку 01.02.2024року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

У зв"язку із викладеним, доводи прокурора про невідповідність оцінки ступеня виправлення не заслуговують на увагу.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п"ять) місяці 1 (один) день.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023 року та проголошено 01 вересня 2023 року о 10 год.30 хв.в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1