Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/9/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року задоволено апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року та відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади викладача по класу духових інструментів Маловисківської мистецької школи в межах строку досудового розслідування у відповідності до вимог ч.3 ст. 219 КПК України.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали в ній допущено описку. Так, у вступній, частині оригіналу та копій ухвали зазначено прокурора, який приймав участь під час апеляційного розгляду « ОСОБА_7 ».

Однак, під час апеляційного розгляду участь у судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4 , а тому необхідно правильно зазначити у вступній частині ухвали: прокурора ОСОБА_4 замість прокурора ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , зазначити правильно прізвище прокурора ОСОБА_4 замість прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3