Справа № 646/7097/21
Провадження № 1-в/646/68/2023
УХВАЛА

іменем України

03.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротино-Забузьке, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, маючого малолітню доньку ОСОБА_6 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, про що йому винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю поважності причин його не прибуття.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначила, що 17.02.2022 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було отримано копію вироку відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком суду згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 28.01.2022 року.

02.06.2022 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про що ОСОБА_5 надав підписку. З метою реалізації всебічного контролю над поведінкою засудженого постановою про встановлення днів явки на реєстрацію були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомленим. В подальшому постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2022 року кількість днів явки було змінено та встановлено другий, третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 17.01.2023, 14.03.2023 року не прибув в призначені дати на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Підтверджуючих поважність причин неявки документів не надав.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання (подання) заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення. Вказав, що органом пробації не доведено, умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання (подання), пояснив, що він не з`явився на реєстрацію зв`язку з тим, що він перебував у Дворічанському районі Харківської області, оскільки займався доставкою гуманітарних грузів, евакуацією людей, декілька разів перебував під обстрілами. Зазначив, що він не порушує порядок і умови відбування покарання, та у зазначені дати та години за кожною вимогою прибуває до представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Зобов`язався у майбутньому виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено ряд обов`язків.

17.02.2022 року Основ`янським РВ пробації було отримано копію вироку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому, засудженого було викликано та роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що, засуджений надав підписку (а.с.17 о/с 21/22).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що постановою від 02.06.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що засуджений з зазначеною постановою був ознайомлений належним чином (а.с. 19, о/с 21/22). В подальшому постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2022 року кількість днів явки було змінено та встановлено на другий, третій вівторок кожного місяця (а.с. 39, о/с 21/22).

Незважаючи на те, що засуджений 02.06.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_5 17.01.2023 року, 14.03.2023 року не з`явився на реєстрацію до Основ`янського районного відділу без поважних причин, оскільки не надав документів, підтверджуючих поважність причин неявки.

У зв`язку з відсутністю поважності неявки засудженого на реєстрацію, 17.01.2023, 14.03.2023 року, зазначені обставини, на думку ініціатора клопотання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав згідно вимоги від 14.03.2023 року (а.с.67 о/с 21/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з підпунктами 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом покарання, може бути подане до суду у разі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи 21/22 ОСОБА_5 на протязі іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні (поданні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_5 , щодо причини неявки до органу пробації, його ставлення до необхідності виконання покладених судом обов`язків, суд приходить до переконання, що матеріали клопотання (подання) органу пробації стосовно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v.United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випликати» зі співіснування достаньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» №39598/03 від 21.07.2011 року (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.

Клопотання представника державного органу має бути достатньо обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , за обставин, які визначені в клопотанні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звернутись до суду з повторним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року відмовити.

Матеріали особової справи 21/22 відносно ОСОБА_5 - повернути начальнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1