Справа №203/1723/23
Провадження №1-кс/0203/1688/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ;

-слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд» на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001773,

у с т а н о в и в:

1. 31 березня 2023 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001773. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2023 під час обшуку було вилучене та визнано речовими доказами майно заявника (366 полотен (дверей) в упаковках). Згодом суд відмовив слідчій у задоволенні клопотання про накладення на зазначене майно арешту. Ураховуючи те, що законних підстав для збереження у себе майна у органу досудового розслідування немає, заявник з урахуванням доповнення до скарги просить суд зобов`язати слідчу повернути вилучене майно (а.с.а.с. 1 - 5, 19).

2. Представник власника майна у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, а слідча - заперечувала проти її задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що від 26.09.2022 у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001773, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

5. 16 березня 2023 року у приміщеннях, якими користується заявник ( АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2023 було проведено обшук, у ході якого були вилучені, у тому числі належні заявникові 366 полотен (дверей) в упаковках (а.с.а.с. 6, 33 - 49).

6. 21 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на вилучене у заявника майно (а.с.а.с. 7 - 10).

7. Дотепер вилучені речі власникові майна не повернуто.

8. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Згідно з частиною 1 статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

10. За правилами, встановленими частиною 3 статті 173 КПК, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

11. Відтак, з огляду на зміст приведених норм, а також те, що арешт на вилучене у заявника майно накладено не було, суд доходить висновку, що у слідчої одразу після постановлення судом ухвали від 21.03.2023 виник обов`язок повернути таке майно, отже заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

12. Керуючись статтями 169, 170, 173, 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд» вилучені 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0001773 366 полотен (дверей) в упаковках.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 24 квітня 2023 року, о 1354.

Слідчий суддя ОСОБА_1