Провадження №1-кп/389/91/23
ЄУН № 389/1733/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.05.2023 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ярославль Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, із середньою освітою, не одруженої, утриманці відсутні, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла поширення матеріалів із виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році,за наступних обставин.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

24.02.2022 Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений.

В той же час, Указом Президента України від 15.05.2017 №133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуючих заходів (санкцій)», серед яких, заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Мail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та Одноклассники (www.ok.ru). Дію вказаного указу було продовжено Указом Президента України від 14.05.2020 №184/2020.

Разом з тим, 27.02.2022 Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України видав розпорядження щодо блокування автономних систем, що зобов`язало провайдерів заблокувати мільйони ІР-адрес у російському сегменті інтернету.

Вказане показує, що такі ресурси як «Мail.ru» (www.mail.ru), "Вконтакте" (www.vk.com) та Одноклассники (www.ok.ru) становлять реальну загрозу інформаційному простору України та можуть бути використані державою-агресором для збору інформації та реалізації інформаційно-психологічних операцій на шкоду Україні.

Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.

Так, з вересня 2022 року ОСОБА_4 з власного аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на власному акаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим автоматично поширила серед « ОСОБА_7 » (всього 80 осіб) та «Підписників» (всього 31 особа) свого аканту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію « ОСОБА_8 », який не має статусу «Друг» власника профілю, а саме відеоролік з підписом « ОСОБА_9 ».

У вказаному відеоролику зображена група осіб чоловічої статі на фоні російської державної символіки, деякі особи у військовому однострої. З матеріалів відео можна зробити висновок, що зображені чоловіки є особами, мобілізованими до збройних сил РФ. Відеоролік супроводжує пісня гурту «Любе».

Відповідно до висновку спеціаліста №01-10/810/1 від 01.05.2023 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_4 на власному акаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим автоматично поширила серед « ОСОБА_7 » (всього 80 осіб) та «Підписників» (всього 31 особа) свого аканту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходиться текст наступного змісту: «В текущей ситуации надо думать не о том, как не обидеть какую-то там Пугачеву, которую десятки лет итак облизывало государства. В текущей ситуации надо думать о том, как сделать лучше простому мужику с «Уралвагонзавода», которые на последние деньги купил снаряду и поехал по мобилизации. Без Пугачевой Россия как-нибудь проживет, а без таких мужиков точно нет».

Відповідно до висновку спеціаліста №01-10/810/1 від 01.05.2023 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, 14.10.2022 ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Redmi 6А, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на власному аканті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила серед «Друзів» (всього 80 осіб) та «Підписників» (всього 31 особа), поставила відмітку «Лариса Шевченко (Елкина)» считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_7 » (всього 80 осіб) та «Підписників» (всього 31 особа) свого аканту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію « ОСОБА_10 », який не має статусу «Друг» власника профілю, а саме відеоролик з підписом «97 летняя баб ушка читает стихи руському солдату. Браво!».

Відповідно до висновку спеціаліста №01-10/810/1 від 01.05.2023 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

24 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України визнала повністю і зобов`язалася сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого їй кримінального правопорушення.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка не має судимості, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,: за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинувачену та її захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , який раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст75 КК України визначаються виключно судом.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 118, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.05.2023.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1