Справа № 344/9462/23
Провадження № 1-кс/344/3715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 01 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2023 року приблизно о 19 год 00 хв водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою проїзної частини автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт. Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Чернівці. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», розпочав переходити проїзну частину вул. 22 січня пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до вимог п.п. 4.16. а) та 18.1 Правил дорожнього руху України, мав перевагу у русі.

Водій ОСОБА_6 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_8 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 б), д), п. 4.16 а), п. 12.1, п. 12.3, п. 18.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Крім того, 31 січня 2023 року приблизно о 19 год 00 хв водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт. Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області, у напрямку м.Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Після наїзду на пішохода ОСОБА_8 водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому до медичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відправив потерпілого до найближчого закладу охорони здоров`я, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та з місця події втік.

01 лютого 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, приватний підприємець, раніше несудимий, затриманий в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

02 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

03 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 квітня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

03 лютого 2023 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти.

29 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 02 червня 2023 року.

Того ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків на строк до 29 травня 2023 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом обшуку гаражного приміщення (за місцем виявлення транспортного засобу), протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , проведеними висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на даний час тривають, а саме: експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів; молекулярно-генетична експертиза; інженерно-транспортна експертиза.

Висновки, отримані за результатами призначеної інженерно-транспортної експертизи, дадуть змогу встановити обставини наїзду. В свою чергу, висновки експертизи лакофарбових покриттів та молекулярно-генетична експертиза матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення і матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Після отримання усіх висновків судових експертиз необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 червня 2023 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше, є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення. Зокрема, призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» стало можливим тільки за результатами вже проведених інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» і 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу». Все це унеможливило завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк.

Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі слідчий за погодженням з прокурором просять продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02 липня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відомості по кримінальному провадженню за №0000023 внесені 01 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

29 березня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 02 червня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

У даному випадку мова йде про нетяжкий та тяжкий злочини, у той же час з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 02 липня 2023 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 02 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1