Справа № 452/1668/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000076 від 24 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.04.2013 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст..71 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільненого 12.08.2017 року по відбуванню строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000076 від 24 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

09 травня 2023 року Начальник СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні №0000076 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 24.01.2023 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання Начальник СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 покликається на те, що оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, (повідомлений про підозру 29.03.2023 року), а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та дослідивши представлені матеріали клопотання, докази у справі, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, вважаю, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України;

-наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, слідчим та прокурором ненадано жодних доказів, які б підтверджували та доводили інші наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також не доведено обставини щодо недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Навпаки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання, виявляє бажання активно співпрацювати із органами досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів, його майновий стан, наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимий, його бажання активно співпрацювати із органами досудового розслідування щодо встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та усуне можливість виникнення ризику, зазначеного у клопотанні - вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки:

-прибувати до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000076 від 24 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном до шістесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 29 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. включно.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підорзрюваного ОСОБА_5 , визначити - по 29 травня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15 травня 2023 року о 09.05 год.

Слідчий судя