У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, з середньою освіти, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, особи з інвалідністю ІІ-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року слідча СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиції учасників судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності.

Оцінка та мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «2106.2023 року близько 10 год. 15 хв. невідома особа умисно, таємно, перебуваючи за адресою: м. Ужгород,ю вул. М.Заньковецької, 19 (магазин ЗІНА) шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону темно-синього кольору марки «Redmi Note 7», який належить ОСОБА_10 , 1986 року народження».

10.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

При обрані вказаного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею враховувалася обґрунтованість підозри у вчиненні останньої кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п. ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 наявне психічне захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №219 від 27.07.2023, проведеним Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії», судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані про неодноразові госпіталізації у психіатричні стаціонари, періодична психотична симптоматика, розлади настрою, емоційні порушення, зниження критичних здібностей. У період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння у ОСОБА_4 спостерігалась ремісія захворювання. Через наявний психічний розлад ОСОБА_4 не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння та у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

24.08.2023 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, постановлено продовжувати досудове розслідування в порядку, передбаченому главою ст. 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни), буд. 4а). Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 вересня 2023 року.

30.08.2023 постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 про зміну порядку досудового розслідування від 24.08.2023 - скасовано. Мотивами постанови прокурора зазначено те, що ОСОБА_4 хоча і має психічний розлад, проте є обмежено осудною, а тому досудове розслідування необхідно здійснювати за загальними правилами, передбаченими КПК України.

Отже, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, здійснюється за загальними правилами, передбаченими КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

- рапортом про отримання та реєстрацію заяви від 21.06.2023 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2023 року;

- рапорт працівника УПП в Закарпатської області ДПП старшого лкейтинанта поліції ОСОБА_12 від 21.06.2023 року;

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.06.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.06.2023 року;

- протоколом огляду предмета від 21.06.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/107-23/6301-ТВ від 29.06.2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.06.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2023 року;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.06.2023 року;

- проколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.06.2023 року;

- протокол огляду відеозапису від 25.07.2023 року;

- протоколом речовим доказом від 06.07.2023 року.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених матеріалах кримінального провадження, дає підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

Сторона обвинувачення обґрунтовує існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що встановлені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2023 /справа № 308/11666/23; провадження №1-кс/308/2970/23/ ризики не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, отже, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях; його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваної.

В той же час слідчий суддя враховує характеристики кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та вагомість встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку про те, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395, 503, 508 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатській обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд.4, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 10.09.2023 року, поклавши на неї такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваній ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить з 31.08.2023 року до 10.09.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній, її законному представнику та захиснику негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15