Справа № 686/5322/23
Провадження № 1-кп/686/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бахматівці, Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, багатодітного батька, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 2022 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 2 грудня 2009 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше судимого:

- 22 червня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 18 грудня 2019 року Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки. Звільнений 6 березня 2022 року з Городоцької виправного центру Рівненської області № 121 на підставі наказу президента України про помилування № 106/2022 від 4 березня 2022 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 лютого 2023 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в тролейбусі № 022 (маршрут № 17), який в той час перебував на зупинці громадського транспорту «Юність», що розташована по вул. Кам`янецькій в місті Хмельницькому, під час словесної суперечки із водієм ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись в салоні тролейбус № НОМЕР_4 , перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком правої руки один удари в область обличчя останнього, а саме в ділянку лівої скроні, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в лівій скроні (в лобній ділянці голови), які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , про що ним подано до суду заяву. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000085 від 12 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, довідку з КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР, визнану речовим доказом постановою від 22.02.2023 року, та DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників екіпажу «Сапфір 101», визначний речовим доказом постановою від 23.02.2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1