Справа № 740/2595/23
Провадження № 1-кп/740/253/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 вересня 2023 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 17.08.2023 та 20.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи викликаним під розписку у судове засідання 17.08.2023, у якому захисника обвинуваченого повідомила, що телефоном він проінформував, що захворів. Судова повістка про виклик до суду на 20.09.2023, надіслана за місцем проживання обвинуваченого, повернута без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини свого неприбуття у судове засідання 20.09.2023 не повідомив, доказів перебування на лікуванні за 17.08.2023 суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого.

Суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викликаний у встановленому порядку в судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомив, відомості про поважність причин його неприбуття відсутні, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 12 жовтня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул.Шевченка, 57А) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1