Провадження 1-кс/127/5576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000265 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_3 , із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у вигляді нанесення ударів ОСОБА_4 руками та скляною банкою в область голови і тулуба, почав погрожувати фізичною розправою останньому у разі невиконання ним статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_4 , керуючись його безпорадним станом, який боявся продовження фізичного насилля, ОСОБА_3 дав дерев`яну палицю та наказав ОСОБА_4 вставити її у свій анальний отвір.

Після цього, ОСОБА_4 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_3 та невстановленою на даний час слідством особою, взяв дерев`яну палицю у ОСОБА_3 та підкорюючись його волі почав її вставляти у свій анальний отвір.

Надалі, ОСОБА_3 з метою доведення злочинного умислу до кінця, користуючись безпорадним станом ОСОБА_4 , заштовхував рукою дерев`яну палицю глибше у анальний отвір останнього.

Крім того, 30.04.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшли до домоволодіння, що по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 у якому в цей час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у нанесені декількох ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_5 , почав погрожувати фізичною розправою останньому та ОСОБА_4 у разі невиконання ними статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись їх безпорадним станом, які боялися продовження фізичного насилля від ОСОБА_3 , останній наказав ОСОБА_5 оголити свій статевий член та здійснити із ОСОБА_4 статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи.

Після цього, ОСОБА_5 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_3 та невстановленої на даний час слідством особи, оголив свій статевий член та підкорюючись волі ОСОБА_3 почав статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи із ОСОБА_4 ..

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні, є необхідність у проведенні останньому судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим способом отримати висновки судово-медичної експертизи та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_3 не можливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя