Справа № 309/2020/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/304/21, за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 (далі - слідчий), погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000182, внесеному 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: одинадцять системних блоків, грошові кошти в сумі 21942 грн та відеореєстратор.

Не погоджуючись із указаною ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали, якою накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 подав письмову заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Так, відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що апелянт - прокурор ОСОБА_5 , відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, і при цьому, інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: одинадцять системних блоків, грошові кошти в сумі 21942 грн та відеореєстратор, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта - прокурора ОСОБА_5 , від апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: