Справа № 159/2183/23
Провадження № 1-кс/159/1434/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

07 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболотці Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимої, останній раз 01.05.2023 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 25.04.2023 року, близько 17 год. 45 хв., в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, реалізовуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що його її є таємними та непомітними для сторонніх, перебуваючи на сходовій площадці 2-го під`їзду 5-го поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, викрала належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитячий трьохколісний самокат салатового кольору марки «GLOBBER», вартістю 883,33 грн.

Таким чином ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 883,33 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.04.2023 року за № 0000474 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

06.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри.

07.06.2023 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, чого неможливо забезпечити без обрання їй даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 3, 5 ч.1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який в силу ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать досліджені в ході розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження. Підозрювана в ході розгляду клопотання не заперечувала своєї причетності до вчинення інкримінованого їй діяння.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними ризики можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні та можливість вчинення інших злочинів.

Враховуючи особу підозрюваної, обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, спосіб життя підозрюваної, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на її обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної та мінімізують наявні ризики.

Строк застосування такого запобіжного заходу слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 08 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на її обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на її обов`язків до її може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на її може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 30 (тридцять) днів з моменту її постановлення, а саме - до 08.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1