НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2023 року Справа № 322/1297/23 Провадження № 1-кс/322/147/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

18.08.2023 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , власник якого, на даний час не встановлений у зв`язку з відсутності у особи яка користувалась даним автомобілем на час скоєння ДТП документів, щодо реєстрації даного транспортного засобу на території України, але фактично даним автомобілем, користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , та який 16.08.2023 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться на території ВнП № 3 ЗРУп ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

16.08.2023, приблизно о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Миру в с. Дудникове, Запорізького району Запорізької області, змінив напрямок руху вправо по ходу свого руху, виїхавши на узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі в результаті чого, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.

За даним фактом 17 серпня 2023 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2023, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Миру в районі електроопори № Ф-116 в с. Дудникове, Запорізького району Запорізької області, було вилучено автомобіль «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , з наявними пошкодженнями, який після вилучення зберігається на території ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Даний автомобіль, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набув статус тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Власник даного автомобіля «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , на даний час не встановлений у зв`язку з відсутністю у особи, яка користувалась даним автомобілем на час скоєння ДТП, документів щодо реєстрації даного транспортного засобу на території України, але фактично даним автомобілем, користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 .

Як пояснив гр. ОСОБА_5 , з 29.03.2021 року, по теперішній час, він перебуває на військовій службі у збройних силах України, на посаді головного сержанта у в/ч НОМЕР_3 , та являється контрактником. 16.08.2023 року, приблизно о 19:00 годин, його троюрідний брат, данні якого, він відмовився надавати, передав йому свій автомобіль «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , хто являється власником даного автомобіля, йому невідомо. По телефону, він повідомив йому про те, що залишить даний автомобіль білля зупинки на перехресті сіл Каштанівка Дудникове, Запорізького району Запорізької області, в якому він залишить свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобіля. У цей день, приблизно о 19:30 годин, він разом зі своїм сослуживцем ОСОБА_7 , прийшли у вказане місце, де він і виявив даний автомобіль. Після цього, він сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_7 , сів на переднє пасажирське місце і вони поїхали до магазину в с. Дудникове, Запорізького району Запорізької області, звідки потім, на даному автомобілі поїхали на базу, в бік села Новоіванківка, Запорізького району Запорізької області. Було це 16.08.2023 року, приблизно 20:45 годин. Під час руху, технічний стан даного автомобіля був у доброму стані, тобто: рульове керування, тормозна система, ходова частина автомобіля, все було справне, також працювало світло, тобто автомобіль був повністю у справному стані. Оскільки у цей час було вже темно, він включив на автомобілі дальнє світло фар, самопочуття було добре, будь-яких алкогольних напоїв та лікарських засобів він не вживав. Під час руху, по вулиці в селі Дудникове, при цьому дана ділянка дороги пряма, ніякого попутного та зустрічного транспорту по ходу мого руху не було, тобто його руху ніхто не заважав, проїжджа частина з двох смуг, по одній смузі у кожному напрямку, він рухався на автомобілі зі швидкістю приблизно 50 км/год на 3-й передачі КПП, посередині проїжджої частини на відстані приблизно 1,0 м. від правого краю проїжджої частини по ходу його руху, при цьому видимість від світла фар його автомобіля складала приблизно 15 метрів. Під час руху, на відстані приблизно 200 метрів, попереду себе, він побачив, що на проїжджій частині знаходиться якийсь транспортний засіб, оскільки бачив світло фар, а саме дальнє світло фар, а також були включені додаткові фари, які були встановлені спереду між основними фарами. У цей час даний транспортний засіб знаходився на правій стороні проїжджої частини по ходу його руху, передньою частиною у його бік, але під невеликим кутом до проїжджої частини і був нерухомий. Коли він приблизився до даного автомобіля на відстань приблизно 5 метрів, то знизив швидкість свого автомобіля приблизно до 40 км/год, і в цей час, оскільки даний автомобіль ще дужче став сліпити його своїми фарами, він вже на відстані 5 метрів до нього нічого не бачив и продовжував рух зі швидкістю приблизно 30-35 км/год, став об`їжджати даний автомобіль справа по ходу свого руху, з боковим інтервалом з даним автомобілем приблизно 1,0 м., при цьому за межі проїжджої частини він виїхав своїм автомобілем приблизно на 0,5 м. і в цей час даний автомобіль рухався вперед зі швидкістю не більше 10 км/год. Саме у цей момент, він відчув удар у ліву передню частину свого автомобіля, але з чим саме стався контакт він не бачив, після чого, його автомобіль проїхав приблизно 3-4 метри і зупинився, оскільки заглох двигун. Вийшовши із свого автомобіля, він побачив попереду свого автомобіля, на проїжджій частині, на відстані приблизно 0,5 м. від правого краю проїжджої частини по ходу його руху чоловіка, який був травмований, та на якого як він зрозумів, наїхав автомобіль під його керуванням. Де саме знаходився цей чоловік у момент наїзду автомобіля під його керуванням, як вказав ОСОБА_5 він не бачив, тобто йому, даного чоловіка не було видно, оскільки його сліпили фари вищевказаного автомобіля, який стояв на проїжджій частині. Коли він підійшов, то побачив, що це був джип-пікап на вид «Мітцубісі», але який саме, він сказати не може, який стояв на проїжджій частині з включеними основними та додатковими фарами, та за кермом якого перебував чоловік військовий віком приблизно 28-30 років середньої статури, з бородою середньої довжини, чорного кольору, хто саме, це був, він не знає. Також, там був ще один військовий віком приблизно 25-30 років, худорлявої статури, якого він також не знає. Далі надали постраждалому допомогу, викликали швидку, та в подальшому, добровільно пройшов медичне освідування у м. Запоріжжі. Під час даної події, він вдарився грудною кліткою об кермо автомобіля, при цьому до медичних закладів він не звертався, інших тілесних ушкоджень не отримав.

Аналогічні свідчення щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди надав свідок ОСОБА_7 .

Вилучений автомобіль «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17.08.2023 за № 0000120, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме: «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на: автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 16 серпня 2023 року було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1