Справа № 159/2139/23
Провадження № 1-кп/159/360/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заболотці Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , в період з 15 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року по 14 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на сходинковій клітці 3 під`їзду 3 поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно, діючи умисно викрала, належні ОСОБА_5 , вугільний самовар об`ємом 5 л., вартістю 2343,33 грн., а також електричний самовар об`ємом 2,5 л., вартістю 483,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2826,66 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинуваченаОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючої покарання обставини суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченій не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію щодо покарання потерпілого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченої ОСОБА_4 , ставлення до скоєного.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді особистого зобов`язання підлягає залишенню на час вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час вступу вироку в законну силу залишити попередній та покласти на засуджену такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази у справі, а саме: металевий електричний самовар та вугільний самовар, які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши накладений арешт відповідно до ухвали слідчого суддів Ковельського імськрайонного суду від 02.03.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6