Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6135/23
Провадження № 1-кп/644/378/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09.07.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання психотропної речовини без мети збуту, зайшов у месенджер «Telegram» , де у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Після чого через

безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» обвинуваченому ОСОБА_3 відразу було повідомлено точне місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Того ж дня близько 10 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 викликав таксі та приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де під кущем, підібрав наркотичну речовину «Солі», яка була упакована у полімерний пакет перемотаний ізолентою чорного кольору, яку останній помістив у кишеню своєї сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту 7.

08.07.2023 близько 10 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

В ході огляду місця події працівниками слідчо- оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 08.07.2023 у період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 22 хв., поблизу будинку № 40/10 по вул. Біблика у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності понятих, самостійно продемонстрував вміст полімерного пакету, перемотаного чорною ізолентою та видав слідчому, який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 18.07.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1730 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), суд враховує наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

При цьому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), фактичних обставин справи, відсутності спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не працює, не одружений, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.

Цивільний позов не заявлений, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.07.2023 року на вилучену в ході проведення огляду місця події від 08.07.2023 року- кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, яку 08.07.2023 було вилучено в ході проведення огляду місця події, маса РVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1730, що перебуває на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - після набрання вироком законної сили знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведену експертом відділу досліджень МРВ Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/15116-НЗПРАП від 18.07.2023 року, в сумі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1