Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/549/23
Номер провадження 1-кс/530/159/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000093 від 30.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню№0000093 від 30.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що29.04.2023 співробітниками з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час виїзду на повідомлення про спрацювання сигналізації в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул.Полтавський шлях, 213 в сел.Котельва, Полтавського району, Полтавської області, на встановлених законом підставах, поряд з приміщенням будівлі, яка розташована в центрі селища Котельва, Полтавської області по вул.Полтавський шлях, 213, в якій розміщений магазин «Аврора», було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено прозорий полімерний пакет з поміщеною до нього прозорою скляною ємкістю, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», частково заповнену невідомою речовиною білого кольору.

30.04.2023 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, на місці події було вилучено виявлений співробітниками з РПП СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції прозорий полімерний пакет з поміщеною до нього прозорою скляною ємкістю, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», частково заповнену речовиною білого кольору, та трьома голками від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС Україна №0595901, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору та скріплено підписами понятих, особи у якої вилучено речовину білого кольору гр. ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_5 .

Враховуючи, що речовина білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та три голки від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету являються речовими доказами,так як були предметом кримінального правопорушення, тому 30.04.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованої по вул. Береговій, 18 в селищі Котельва, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на речовину білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та трьох голок від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судових експертиз.

Також враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучена речовина білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та три голки від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець майна не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що29.04.2023 співробітниками з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час виїзду на повідомлення про спрацювання сигналізації в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул.Полтавський шлях, 213 в сел.Котельва, Полтавського району, Полтавської області, на встановлених законом підставах, поряд з приміщенням будівлі, яка розташована в центрі селища Котельва, Полтавської області по вул.Полтавський шлях, 213, в якій розміщений магазин «Аврора», було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено прозорий полімерний пакет з поміщеною до нього прозорою скляною ємкістю, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», частково заповнену невідомою речовиною білого кольору.

30.04.2023 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, на місці події було вилучено виявлений співробітниками з РПП СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції прозорий полімерний пакет з поміщеною до нього прозорою скляною ємкістю, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», частково заповнену речовиною білого кольору, та трьома голками від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС Україна №0595901, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору та скріплено підписами понятих, особи у якої вилучено речовину білого кольору гр. ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 30.04.2023 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту наречовину білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та три голки від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету є те що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на болгарку та частини соломи, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000093 від 30.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 30.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: на вилучене 29.04.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування майном,речовину білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та три голки від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету, місцем її зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1