Справа № 737/137/23
Провадження № 1-кп/737/23/23
УХВАЛА

05 травня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за №0005861 від 12 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , датоване 10.04.2023 року.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із ОСОБА_8 в одній кімнаті у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих між ними особистих неприязних відносин, тримаючи перед ОСОБА_8 у своїх руках придатну до стрільби заряджену одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_1 , яка є вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, натиснувши на спусковий гачок зазначеної рушниці, умисно здійснив з неї один постріл в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді одиночного вогнепального наскрізного поранення голови у виді вогнепальної рани в лобно-тім`яній ділянці що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події.

Під час досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а також наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обгрунтування ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначив, що оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, він, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду. Крім того, безпосередньо після вбивства обвинувачений приховував знаряддя злочину рушницю, не вжив заходів, направлених на порятунок ОСОБА_8 , повідомив інших осіб про загибель ОСОБА_8 лише після того, як на місце події випадково прибув свідок ОСОБА_9 , якому обвинувачений не одразу повідомив про загибель ОСОБА_8 .

Обвинуваченому відомо про місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому, перебуваючи на волі, обвинувачений матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків.

На думку прокурора, неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, наявні ризики, не зникли та не зменшилися, а тому, існують підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застосування застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 висловились проти задоволення клопотання прокурора. Захисник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки, на його думку, ризики відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження у межах заявлених клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На стадії судового провадження ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає застосуванню до нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою та встановив ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд бере до уваги, що на сьогодні дане провадження знаходиться на розгляді в суді на стадії дослідження доказів, тому ризики перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків зберігаються.

Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 наявність встановлених ризиків, які не зменшилися і не збільшилися, суд дійшов висновку, що продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: неухильно з`являтися на виклик до суду, убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Доводи захисника обвинуваченого не зменшують вищевказаних ризиків та не є наразі достатніми підставами для відмови у задоволенні даного клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення правопорушення, даних про особу обвинуваченого, також враховуючи, що обставини, які слугували підставою для встановлення запобіжного заходу до цього часу не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 року не зменшилися та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для їх запобігання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та яке спричинило загибель людини, суд вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України.

Оскільки, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в місті Чернігові, з яким утруднение дорожнє сполучення в силу об`єктивних підстав, пов`язаних із дією на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судові засідання по даному кримінальному провадженню необхідно проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 липня 2023 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відкласти до 09 години 30 хвилин 24 травня 2023 року, яке провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1