КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2023, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , та продовжено строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, строком до 20.06.2023 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 29.05.2023 прокурор ОСОБА_7 в усній формі заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків, яке не задоволено колегією суддів. На переконання прокурора, показання зазначених свідків мають суттєве значення у даному судовому провадженні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заявлений відвід, посилаючись на те, що показання свідків і потерпілих осіб є

_____________________________________________________________________________

Справа № 757/17946/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3178/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

суттєвими та можуть спростувати позицію сторони захисту; думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заявлений відвід; думку підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення заяви про відвід, обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З положень ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України убачається, що особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід судді за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу

Посилання прокурора у заяві про відвід на те, що колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про допит свідків, фактично зведені до незгоди із прийнятим судом процесуальним рішенням у межах даного судового провадження, що не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Вищенаведені обставини не можуть свідчить про наявність підстав для висновку про упередженість колегії суддів, та не є безумовними обставинами, визначеними статтями 75, 76 КПК України, які виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному судовому провадженні.

В пункті 50 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Білуха проти України» (заява №33949/02) від 09.11.2006 року зазначено, що стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

Інших обставин, які б викликали обґрунтований сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному судовому провадженні, прокурором не наведено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 81, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3