УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2404/22

26 червня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000266 від 25.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 24.10.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1974 р.н., про те, що невстановлена особа під приводом виплати соціальної допомоги, заволоділа грошовими коштами в сумі 3800 грн., належним заявнику.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.10.2022 року невідома особа, заволоділа коштами останнього, які знаходились на банківській картці НОМЕР_1 .

06.03.2023 року на адресу ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинів в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході виконання доручення вставлено, що 20.10.2022 року з банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 3800 грн були перераховані на банківську карту, емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2023 року №564/701/23 10.04.2023 року вилучено інформацію з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_2 було поповнено мобільний телефон«Уос!оі`опе НОМЕР_3 »в сумі 911 грн. 94 коп.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 19.10.2022 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентівз абонентського номерутелефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії, в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000266 від 25.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 19.10.2022 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,

GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

- Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентівз абонентського номерутелефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1