Єдиний унікальний номер № 285/5230/23
Провадження № 1-кс/0285/1023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 17.08.2023, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 із полімерним чохлом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 16.08.2023 надійшло повідомлення від працівника СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що 16.08.2023 близько 22 год. 30 хв. під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", в с. Глибочок Звягельського району виявлено та зупинено особу, яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі наркотичні засоби у великих розмірах.

17.08.2023 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 із полімерним чохлом.

Оскільки, зазначене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 16.08.2023 надійшло повідомлення від працівника СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що 16.08.2023 близько 22 год. 30 хв. під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", в с. Глибочок Звягельського району виявлено та зупинено особу, яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі наркотичні засоби у великих розмірах. 17.08.2023 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 із полімерним чохлом. Згідно показів свідка ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 17.08.2023, встановлено, що у зазначеному телефоні наявна інформація щодо незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.

Вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 17.08.2023 винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 із полімерним чохлом та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1