Справа № 159/2299/23
Провадження № 1-кп/159/369/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуючи це тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний обвинуваченому на досудовому слідстві закінчується 21.05.2023 року, однак ризики передбачені ст. 177 КПК України раніше вказані в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2023 року не змінились.

Обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважав можливим розглянути вказане питання без участі його захисника.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Під час досудового провадження обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 21.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини: інкриміновані дії припускають певні риси характеру і мотиви поведінки, які є ознакою високого ризику порушення заборонених у суспільстві приписів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, дають достатні підстави вважати, що при відсутності запобіжного заходу, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність підстав для скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, продовжити на два місяці - до 15.07.2023 включно, залишивши обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1