УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Справа №607/27893/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у закритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 9.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002012 від 9.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2022 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у вказаній справі зупинено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 втратила законну силу.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор 25.08.2023 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було передане на розгляд головуючому судді 18.09.2023.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 судове провадження у вказаному кримінальному провадженні відновлено та призначено справу до розгляду на 18.09.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього згідно ухвали суду від 12.07.2019 не виконує, зокрема, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, неодноразово до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, за місцем проживання відсутній, на мобільні дзвінки не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з мотивів, зазначених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причини, встановлено відсутність останнього за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 9.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 18.03.2024.

Копію ухвали надіслати до ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1