Номер провадження:1-кс/521/2036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомира, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000589 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000589 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 11 червня 2022 року з 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , заступив на цілодобове чергування по охороні території ТОВ «Айсберг» ЛТД за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, де працював на посаді охоронця.

Під час здійснення охорони, у ОСОБА_4 знаходились ключі від ангару, де зберігалось обладнання, яке перебуває на балансі у ТОВ «Айсберг» ЛТД.

11 червня 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в обідній час 11 червня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, покинувши робоче місце, прибув до раніше незнайомого йому свідка ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , який за зазначеною адресою займається скуповуванням металу, задля того, щоб знайти транспортний засіб для транспортування металевих виробів для продажу останньому. Свідок ОСОБА_8 надав мобільний номер телефону свідка ОСОБА_9 , який мав у розпорядженні мікроавтобус марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

11 червня 2022 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , після телефонної розмови з ОСОБА_4 , приїхав на територію ТОВ «Айсберг» ЛТД, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, та залишив транспортний засіб на вимогу останнього.

Так, у період часу з 22 години 00 хвилин 11.06.2022 до 10 години 21 хвилини 12.06.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 знаходився на території ТОВ «Айсберг» ЛТД.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, ОСОБА_4 , попередньо вимкнувши камери спостереження, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та те, що його дії ніким помічені не будуть, умисно, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), переслідуючи корисливий мотив, шляхом відкриття дверей складського приміщення ключем, що перебував у нього на зберіганні під час здійснення охорони, та пошкодженням пломби складських дверей, незаконно проник до ангару, де викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Айсберг» ЛТД, а саме:

- профіль ал. CKUA-0014 старий бампер Еліпс L=3900, у кількості 103,35 м, вартістю 4633 грн. 18 коп.;

- профіль ал. CKUA-0016 сервісний стіл плафона Еліпс L=5300, у кількості 2,65 м, вартістю 378 грн. 58 коп.;

- профіль ал. CKUA-0027 бампер Еліпс L=5300, у кількості 55,65 м, вартістю 3536 грн. 56 коп.;

- профіль ал. CKUA-0029 сфера Еліпс ОУ L=3300, у кількості 59,4 м, вартістю 3225 грн. 42 коп.;

- профіль ал. CKUA-0042 прижимний профіль WR, L=3000, у кількості 69 м, вартістю 696 грн. 21 коп.;

- профіль ал. CKUA-0043 верх окантовка Діагональ L=3900, у кількості 205,3 м, вартістю 5389 грн.13 коп.;

- профіль ал. CKUA-0043 верх окантовка Діагональ L=5300, у кількості 111,3 м, вартістю 2768 грн. 03 коп.;

- профіль ал. CKUA-0046 упор сфери Елліпс ОУ L=3300, у кількості 85,8 м, вартістю 3703 грн. 13 коп.;

- профіль ал. БП3-2061 дуга Орандж L=4200, у кількості 88,2 м, вартістю 2342 грн 59 коп.;

- профіль ал. БПО-3332 плафон Еліпс L=3900, у кількості 70,15 м, вартістю 26447 грн. 95 коп.;

- профіль ал. БПО-3333 шарнір Еліпс L=3900, у кількості 78 м, вартістю 10253 грн. 10 коп.;

- профіль ал. БПО-3471 верхн. Бампер Суши L=2650, у кількості 45,22 м, вартістю 9970 грн. 56 коп.;

- профіль ал. БПО-3471 верхн. Бампер Суши L=3900, у кількості 109,2 м, вартістю 45701 грн. 29 коп.;

- профіль ал. БПО-3582 стара стійка Наутілуса L=3900, у кількості 65,1 м, вартістю 1719 грн. 29 коп.;

- профіль ал. БПО-3585 верхн.бампер Елліпс N L=3900, у кількості 25,55 м, вартістю 1236 грн. 88 коп.;

- профіль ал. БПО-5554 лицьовий бампер Куб Chek L=3900, у кількості 13,6 м, вартістю 3257 грн. 06 коп.;

- профіль ал. БПО-5555 верхній профіль Каспій L=2650, у кількості 111,3 м, вартістю 5388 грн. 03 коп.;

- профіль ал. БПО-5555 верхній профіль Каспій L=3900, у кількості 195 м, вартістю 439 грн. 95 коп.;

- профіль ал. БПО-5556 прижимна панель Діагональ L=3900, у кількості 2,8 м, вартістю 69 грн. 47 коп.;

- профіль ал. ДЗАП.0358-10 облицовка Наутілуса L=3900, у кількості 11,7 м, вартістю 524 грн. 28 коп.;

- профіль ал. ПАС-1067 сервісний стіл плафона Еліпс L=3900, у кількості 0,605 м, вартістю 97 грн. 89 коп.;

- профіль ал. ПАС-1191 передній профіль столешниці L=2650, у кількості 4,05 м, вартістю 1175 грн. 67 коп.;

- профіль ал. ПАС-1191 передній профіль столешниці L=3900, у кількості 2,275 м, вартістю 472 грн. 75 коп.;

- профіль ал. ПАС-1255 задній профіль столешниці L=2650, у кількості 0,022 м, вартістю 2 грн. 89 коп.;

- профіль ал. ПАС-1433 верхній бампер Медузи L=2650, у кількості 34,45 м, вартістю 2849 грн. 02 коп.;

- профіль ал. ПАС-1433 верхній бампер Медузи L=3900, у кількості 48 м, вартістю 3902 грн. 40 коп.;

- профіль ал. ПАС-1571 лицьовий бампер Куб L=2650, у кількості 36,22 м, вартістю 7119 грн. 77 коп.;

- профіль ал. ПАС-1571 лицьовий бампер Куб L=3900, у кількості 49,55 м, вартістю 9738 грн. 06 коп.;

- профіль ал. ПАС-1591 старий профіль під штори L=2650, у кількості 0,026 м, вартістю 1 грн. 04 коп.;

- профіль ал. ПАС-1691 лицьовий бампер Діагональ L=3900, у кількості 0,006 м, вартістю 0 грн. 93 коп.;

- профіль ал. ПАС-1693 прижимний проф. ДіагональМєдуза L=3000, у кількості 15 м, вартістю 2902 грн. 50 коп.;

- профіль ал. ПАС-1711 верхній зажим ГП Еліпс L=3900, у кількості 304,2 м, вартістю 7872 грн. 70 коп.;

- профіль ал. ПАС-1712 шарник ГП Еліпс L=3900, у кількості 112,145 м, вартістю 11129 грн. 27 коп.;

- профіль ал. ПАС-1769 нижній бампер Медузи 1.1 L=2650, у кількості 0,0095 м, вартістю 1 грн. 09 коп.;

- профіль ал. ПАС-1769 нижній бампер Медузи 1.1 L=390, у кількості 0,024 м, вартістю 3 грн. 98 коп.;

- профіль ал. ПАС-1872 плафон ГП Еліпс L=3900, у кількості 239,85 м, вартістю 22385 грн. 20 коп.;

- профіль ал. ПАС-1966 прижим підставки під сумки L=2650, у кількості 155,125 м, вартістю 9253 грн. 21 коп.;

- профіль ал. ПАС-1966 прижим підставки під сумки L=3900, у кількості 148,2 м, вартістю 8943 грн.87 коп.;

- профіль ал. ПАС-1996 фіксатор сдвижної полки L=3000, у кількості 89,8 м, вартістю 5163 грн. 50 коп.;

- профіль ал. ПАС-1996 фіксатор сдвижної полки L=6200, у кількості125,25 м., вартістю 5725 грн.18 коп.;

- профіль ал. ПАС-2067 верхній профіль кондитерки L=3900, у кількості 0,028 м., вартістю 5 грн. 91 коп.;

- профіль ал. ПАС-2068 короб механічної штори L=2650, у кількості 171,65 м, вартістю 4004 грн. 59 коп.;

- профіль ал. ПАС-2068 короб механічної штори L=3900, у кількості 185,25 м, вартістю 4601 грн. 61 коп.;

- профіль ал. ПАС-2102 окантовка полки під сумки L=2650, у кількості 22,675 м, вартістю 632 грн. 63 коп.;

- профіль ал. ПАС-2102 окантовка полки під сумки L=3900, у кількості 0,02 м, вартістю 0 грн. 79 коп.;

- профіль ал. ПАС-2126 лицьовий бампер Діагональ L=2650, у кількості 153,7 м, вартістю 26052 грн. 15 коп.;

- профіль ал. ПАС-2126 лицьовий бампер Діагональ L=3900 БП (не анодірований), у кількості 117 м, вартістю 9188 грн. 01 коп.;

- профіль ал. ПАС-2128 верх окантовка Діагональ L=2650, у кількості 59,625 м, вартістю 1285 грн. 52 коп.;

- профіль ал. ПАС-2176 верх бампер Медузи Куб L=2650, у кількості 0,0205 м., вартістю 5 грн. 39 коп.;

- профіль ал. ПАС-2239 окантовка ОУ L=2650, у кількості 1017,6 м, вартістю 12567 грн. 36 коп.;

- профіль ал. ПАС-2307 низ окантовка Куб L=3900, у кількості 0,017 м, вартістю 0 грн. 56 коп.;

- профіль ал. ПАС-2308 первинний бампер Куб L=3900 АН-6, у кількості 17,55 м., вартістю 4467 грн. 18 коп.;

- профіль ал. ПАС-2309 бокова окантовка Куб L=2650, у кількості 0,0105 м, вартістю 0 грн. 06 коп.;

- профіль ал. ПАС-2310 окантовка ОУ прями L=2650, у кількості 336,55 м, вартістю 1834 грн. 20 коп.;

- профіль ал. ПАС-2311 окантовка ОУ Діагональ L=2650, у кількості 863,9 м, вартістю 5174 грн. 76 коп.;

- профіль ал. ПАС-2354 нижній бампер Медузи 1.2 L=3900, у кількості 343,2 м, вартістю 33365 грн. 90 коп.;

- профіль ал. ПАС-2388 фіксатор облицовки WR L=3900, у кількості 144,2 м, вартістю 1703 грн. 00 коп.;

- профіль ал. ПАС-2807 прижимний профіль Chek L=3000, у кількості 96 м, вартістю1730 грн. 88 коп.;

- профіль ал. ПАС-3213 шарнір Chek 1.1 L=2650, у кількості 200,07 м, вартістю 12416 грн. 34 коп.;

- профіль ал. ПАС-3214 шарнір Chek 1.2 L=2650, у кількості 141,77 м, вартістю 13132 грн. 16 коп.;

- профіль ал. ПАС-3215 шарнір Chek 1.3 L=2650, у кількості 1169,97 м, вартістю 15806 грн. 29 коп.;

- профіль ал. ПАС-3235 новий профіль шторок L=2650, у кількості 245,225 м, вартістю 28475 грн. 53 коп.;

- профіль ал. ПАС-3267 стійка ГП WR L=3900, у 23,79 м, вартістю 3902 грн. 17 коп.;

- профіль ал. ПАС-3268 заглушка стійки ГП WR L=3900, у кількості 23,4 м, вартістю 298 грн. 35 коп.;

- профіль ал. ПАС-3449 L=2650, у кількості 156,35 м, вартістю16913 грн. 94 коп.;

- профіль ал. ПАС-3449 L=3900, у кількості 173,1 м, вартістю 22828 грн. 43 коп.;

- профіль ал. стеклопакет L=2500, у кількості 20 м, вартістю 250 грн. 00 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 1250, 7мм, у кількості 18 шт., вартістю 37152 грн.18 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 2500, 7мм, у кількості 9 шт., вартістю 71463 грн. 96 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 3750, 7мм, у кількості 17 шт., вартістю 70380 грн. 00 коп.;

- профіль (гнучкий) переработка ВХС 1875-067-01-031К (підкова), вартістю 7395 грн. 41 коп., які завантажив до мікроавтобусу марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі свідком ОСОБА_10 та іншою невстановленою досудовим слідством особою, яких 11 червня 2022 року у вечірній час, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 попередньо впустив на територію ТОВ «Айсберг» ЛТД, та які, після завантаження всього майна, перебували на території товариства до 10 години 21 хвилини 12 червня 2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 , разом зі свідками на автомобілі «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ТОВ «Айсберг» ЛТД, в особі представника потерпілого ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 646 456 гривень 87 копійок, що складає великий розмір.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 27.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 12.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 12.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 11.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 11.11.2022;

- протоколом повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.12.2022;

- висновком судової експертизи від 08.12.2022;

- протоколом повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.12.2022;

- протоколом затримання подозрюваного ОСОБА_4 від 18.04.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.05.2023.

14.12.2022 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.12.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 складено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

23.12.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.04.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з місцем встановлення місця знаходження підозрюваного.

18.04.2023 оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 затримано ОСОБА_4 , у порядку ст. 191 КПК України.

19.04.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 етаповано до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.06.2023, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки, на даний час триває проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, крім того необхідно виконати:

1. у повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрюваного;

2. скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

3. виконати вимогу ст. 290 КПК, надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілій особі;

4. скласти обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 291 КПК;

5. виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчиняти спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне:

1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється;

3) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, ОСОБА_4 а саме вчинення крадіжки у великих розмірах, яке підтверджується наявними доказами.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може незаконно впливати на потерпілого та свідків відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчить наступне:

1) ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками та може незаконно впливати на останніх, змусивши при цьому змінити свої покази;

2) також, знаючи представника потерпілого, у якого офіційно працював ОСОБА_4 може незаконного впливати на нього, примушуючи останнього також змінити покази або відмовитися від них.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 , без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить наступне:

1) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки;

2) майновий стан підозрюваного, а саме той факт, що ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу.

Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе гарантувати належне виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкодити ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Жодних розумних гарантій добросовісної поведінки ОСОБА_4 , у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу на вказаній стадії кримінального процесу, слідчому судді надано не було. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, та не здатність забезпечити належне виконання підозрюваним обов`язків.

Матеріали справи не містять відомостей про обставини, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину; а також відсутність міцних соціальних зав`язків.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його конституційних прав, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 10 липня 2023 року включно.

Розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 грн., визначений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.04.2023 року залишити без змін.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1