overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4091/22
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1996 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначено судом на 04.09.2023 із застосуванням приводу до свідків. Проте, в судове засідання свідки не зявилися без поважних причин.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку зі зловживанням своїми правами свідками, суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом свідка:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької північної окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/2152/23
Провадження № 1-кп/347/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м.Косів

керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193-198, 315, 331, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 04 листопада 2023 року.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 06.09.2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67100 гривень (шістдесят сім тисяч сто гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Косівського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265) у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 вересня 2023 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду призначено обвинуваченому безкоштовного перекладача, що володіє іранською мовою-фарсі згідно договору № 1 від 10.01.2022 року укладеного через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для належної реалізації процесуальних прав, оскільки він не має коштів залучити іх самостійно.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження перекладача по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 26.09.2023 року на 09-30 год, провести в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33) забезпечити проведення відеоконференції 26.09.2023 року на 09-30 год. за участю: перекладача ОСОБА_3 ( моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 641/6354/21
Провадження № 1-кп/553/564/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № №0000424 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 19.07.2023, 06.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого., оскільки він тривалий час ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що ,слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідним органам щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ, Голованівського р-ну, Кіровоградської області ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

в підготовче судове засідання ,яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 6 Ленінського районного суду м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2023Справа № 554/6949/23
Провадження № 1-кп/554/1780/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, уродженець смт. Диканька, Полтавської області, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.09.2023 року на 14 годину 30 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/5616/22
Провадження № 1-в/644/214/23
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року обмеження волі з тих підстав, що засуджений не з`явився на реєстрацію.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилався на те, що ОСОБА_4 після порушення встановленого для явки до органу пробації дня з`являвся до відділу пробації через декілька днів самостійно на реєстрацію, де пояснював про поважність причин неприбуття у встановлений строк через хворобу.
Засуджений підтвердив факт допущеного порушення, однак посилався на те, що не з`явився на реєстрацію в призначений день через те, що погано себе почував, а згодом звертався до лікарні.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року, яким ОСОБА_4 визнана винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку в один рік. Також на засудженого був покладений обов`язок періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 08.06.2023 року не з`явився на реєстрацію. Проте 21.06.2023 засуджений самостійно прибув до органу пробації та повідомив, що не з`явився у призначений день через поганий стан здоров`я. Крім того, до суду ОСОБА_4 надав виписку з медичної картки стаціонарного хворого з якої вбачається, що останній 19.06.2023 року перебував у стаціонарі КНП «МКБЛ № 25».
За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні поданняначальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/34/23
У Х В А Л А
06 вересня 2023 року смт Драбів
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, їх допит у суді визначений порядком дослідження доказів у кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти та призначити на 13 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити свідків.
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
При виконанні ухвали суду врахувати вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, а саме, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 709/1292/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості; письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження о 10 годині 00 хвилин

08 вересня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2041/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07 вересня 2023 року на 09-20 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3120/23 Справа № 196/432/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, від відбування якого звільнено на підставі п. д ст. 1, ст.ст. 2, 10 Закону України Про амністію у 2016 році.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам серпня строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 21 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2