ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/803/18

Провадження № 11-кп/4820/582/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Шепетівська

виправна колонія (№98) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року в задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, а тому відсутні підстави, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 07.07.2023 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_6 .

Вказує, що суд прийшов до помилкового висновку, про те, що надані характеризуючі дані ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» є не достатніми для переконання в тому, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Суд не в повній мірі врахував позитивно характеризуючі дані на особу засудженого ОСОБА_6 , який з 09.10.2021 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія ( №98)».

Засуджений ОСОБА_6 порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання поставлених завдань та додержання розпорядку дня. З моменту прибуття в колонію весь час, до березня 2023 працював безоплатно, був нарядчиком, до праці відносився добре. З 20.02.2023 засуджений працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи з виготовлення єврорамок. Весь період відбування покарання ОСОБА_6 виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, за що неодноразово заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування. У відношенні до засуджених безконфліктний. Вину у скоєному повністю визнає.

Крім того, ОСОБА_6 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та в роботі ради колективу засуджених відділення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що за період відбування покарання ОСОБА_6 допустив 5 порушень вимог режиму утримання в той період коли перебував в СІЗО м. Хмельницького, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. При цьому, суд не взяв до уваги, що в подальшому по прибуттю в ДУ «Шепетівська виправна колонія» засуджений мав лише заохочення (7 заохочень), а всі стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.

ОСОБА_6 , який зарекомендував себе позитивно є членом колективу засуджених відділення та приймає участь в роботі цього колективу.

При розгляді клопотання суд не взяв до уваги, що виправна колонія готує до суду матеріали відносно засудженого лише після прийняття позитивного рішення про подання до суду матеріалів і прийде до беззаперечного висновку, що засуджений став на шлях виправлення і що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, пояснення представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора про законність ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно положень ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутність трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст. 82 КК України). Суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів провадження, видно, що ОСОБА_9 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 04 червня 2019 року, зараховано в строк відбування покарання строк перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в судовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з 04.02.2019 по 11.02.2019 включно. Змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взято його під варту в залі судового засідання.

Згідно розпорядження, вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року набрав законної сили 20 січня 2020 року та підлягав негайному виконанню.

Постановою Верховного суду від 10 червня 2020 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року залишено без змін.

Початок строку: 04.06.2019 року. Кінець строку: 26.11.2024 року.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська випрана колонія (№ 98)» станом на 05.07.2023 року невідбута частина покарання становить 01 рік 04 місяці 21 день, отже ОСОБА_9 відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_9 з 07.06.2019 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався негативно: допустив 5 порушень режимних вимог, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні і зняті у встановленому законом порядку, мав 2 заохочення.

З 09.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання поставлених завдань та додержання розпорядку дня. З 20.02.2023 року працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи з виготовлення єврорамок. Весь період відбування покарання засуджений виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що неодноразово заохочувався адміністраціє установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний. Позов відсутній.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та в роботі ради колективу засуджених відділення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

До підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 27.03.2021 року (по відбуттю 1/3 частини строку покарання), комісією установи відмовлено 08.04.2021 року протокол № 3 як такому, що не стає на шлях виправлення.

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 24.02.2022 року (по відбуттю 1/2 частини строку покарання), комісією установи відмовлено 09.03.202 року протокол № 7 як такому, що не став на шлях виправлення.

Умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягав після 27.01.2023 року (по відбуттю 2/3 чатин строку покарання), комісією установи відмовлено 22.02.2023 року протокол № 6 як такому, що не довів своє виправлення.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» суд першої інстанції виходив з того, що хоча засуджений відбув частину покарання, яка дає право на звернення до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте визначальним у вирішенні такого клопотання є виправлення засудженого, яке підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому характеризуючі дані ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» на засудженого ОСОБА_6 є не достатніми для переконання в тому, що засуджений став на шлях виправлення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не ґрунтується на матеріалах провадження.

На думку колегії суддів характеризуючі дані на особу засудженого ОСОБА_6 та матеріали провадження свідчать про те, що добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» засуджений ОСОБА_6 довів, що він став на шлях виправлення.

Так з матеріалів провадження видно, що засуджений ОСОБА_9 , який з 09.10.2021 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання поставлених завдань та додержання розпорядку дня. З 20.02.2023 року працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи з виготовлення єврорамок. Весь період відбування покарання засуджений виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що неодноразово заохочувався адміністраціє установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та в роботі ради колективу засуджених відділення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_6 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режимних вимог за час перебування з 07.06.2019 саме в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». При цьому зазначені стягнення погашенні і зняті у встановленому законом порядку. За час перебування в слідчому ізоляторі засуджений мав 2 заохочення.

Також колегія суддів бере до уваги і тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за які він відбуває покарання.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 просив задовольнити, та вказав, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, дотримується режиму відбування покарання П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання поставлених завдань та додержання розпорядку дня. З 20.02.2023 року працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи з виготовлення єврорамок.

Також представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» пояснив, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи з виготовлення єврорамок лише з 20.02.2023 року, у зв`язку з тим, що адміністрація колонії не має можливості працевлаштувати усіх засуджених, а з моменту прибуття в колонію ОСОБА_6 працював безоплатно нарядчиком, до праці відносився добре.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району №336 від 13.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі проживатиме за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 15).

Згідно листа №3 від 13.03.2023 начальнику ДУ «Шепетівська виправна колоній (№98)» ПП «СВ-АГРО 2021» в особі директора ОСОБА_10 гарантує, що в разі звільнення на поруки, та/або на виправні роботи засудженого ОСОБА_6 буде прийнято на поруки та на виправні роботи до ПП «СВ Агро 2021» на посаду «Менеджер із збуту» (а.п. 16).

Відповідно до повідомлення від 24.04.2023 №24/04 керівник ПП «СВ- АГРО 2021» підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення на посаду менеджер зі збуту з орієнтовним розміром заробітної плати 8400 грн. Бухгалтерія та адміністрація підприємства розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце роботи також розташоване за вказаною адресою (а.п.21).

За ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи зазначені обставини, колегія судді приходить до висновку, що дані про поведінку засудженого ОСОБА_6 та його особу, свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим в умовах відбування більш м`якого покарання у виді виправних робіт.

За таких обставин, ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з постановленням нової про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт в приватному підприємстві «СВ-АГРО 2021» за адресою: АДРЕСА_2 , з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_11 задовольнити.

Замінити засудженого ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: