УХВАЛА

Справа № 569/8648/23

1-кс/569/3479/23

22 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення РЗЗС СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення РЗЗС СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, вилучене 17.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , одяг в якому був одягнутий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, а саме: кросівки Reebok сірого кольору з білою підошвою, чорні спортивні штани, чорна куртка з оранжевою підкладкою, бейсболку Adidas білого кольору з чорними вставками, чорні сонцезахисні окуляри, які упаковано до сейф-пакету НПУWAR 1782214, встановити заборону власнику ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 04.05.2023 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 28.04.2023, о 16:31 год., діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно з приміщення КНП «ЦПМСД «Центральний» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 7 здійснила крадіжку камери відеоспостереження марки «Hikvision», чим потерпілому завдано майнової шкоди на суму 4970 грн.

В ході проведення 17.05.2023 санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено одяг в якому був одягнутий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, а саме: кросівки Reebok сірого кольору з білою підошвою, чорні спортивні штани, чорна куртка з оранжевою підкладкою, бейсболку Adidas білого кольору з чорними вставками, чорні сонцезахисні окуляри, які упаковано до сейф-пакету НПУWAR 1782214.

17.05.2023, вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , одяг в якому був одягнутий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, а саме: кросівки Reebok сірого кольору з білою підошвою, чорні спортивні штани, чорна куртка з оранжевою підкладкою, бейсболку Adidas білого кольору з чорними вставками, чорні сонцезахисні окуляри визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України

Начальник відділення РЗЗС СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , одяг в якому був одягнутий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, а саме: кросівки Reebok сірого кольору з білою підошвою, чорні спортивні штани, чорна куртка з оранжевою підкладкою, бейсболку Adidas білого кольору з чорними вставками, чорні сонцезахисні окуляри, які упаковано до сейф-пакету НПУWAR 1782214, встановити заборону власнику ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7