У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/7593/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26 квітня 2023 року: під час проведення обшуку у кімнаті №55, що знаходиться на 3 поверсі у будівлі братського корпусу економії Почаївської Свято-Успенської лаври, , АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Fly», модель FS508 Cirruus 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщений в сейфпакет сірого кольору (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; картонну коробку від мобільного телефону Samsung Galaxу А04 та гарантійний талону на телефон Samsung А04 с.н. НОМЕР_3 від 02.04.2023, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Redmi», без сім картки, модель «note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з картонною коробкою до нього, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 3), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Meizu M5s», без сім картки, модель «m612h», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з картонною коробкою до мобільного телефону Redmi 6А, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 4), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; 2-і довідки Почаївської Свято-Успенської лаври №6 від 09.01.2019 та №63/П від 29.08.2020 щодо ОСОБА_5 про те, що останній є насельником лаври, кожна з двох довідок на 1 арк., які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 5), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх та під час затримання на території Почаївської Свято-Успенської лаври ( АДРЕСА_1 ) підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung», модель «SM-045f/ds», пам`яттю 32 Гб, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з sim-карткою мобільного оператора номер НОМЕР_10 , який поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого; мобільний телефон «Noмi», модель «і2430», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з sim-карткою мобільного оператора номер НОМЕР_13 , та картою пам`яті Mikro SD, об`ємом 2 Гб, модель SD/C 02G, (доступ до телефону вільний), який поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого.

Подане клопотання мотивоване тим, що Тернопільським міськрайонним судом 08.04.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в Почаївській Свято-Успенській лаврі, код ЄДРПОУ 14035189, вулиця Лаврська (колишня Возз`єднання), 8, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, у якій проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ястрібки Нижньогірського району АР Крим, зокрема у будівлях братських корпусів №№6, 12, 13, 14, 16, 17, 18, а також будівлі братського корпусу економії Лаври з допоміжними приміщеннями, які на праві власності належать релігійній організації Почаївській Свято-Успенській лаврі, та у монастирських келіях, які на праві власності належать державі в особі Міністерства культури та інформаційної політики, з метою відшукання мобільних телефонів з номерами мобільного оператора зв`язку НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з ІМЕІ1 НОМЕР_16 та ІМЕІ2 НОМЕР_17 , а також НОМЕР_18 , мобільного телефону ІМЕІ1 НОМЕР_19 та ІМЕІ2 НОМЕР_20 , з номерами мобільного оператора зв`язку НОМЕР_13 й НОМЕР_10 , комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких він здійснював вхід в мережу інтернет та користувався соціальними мережами «ВКонтакте» й «Одноклассники», з наявними в них акаунтами з назвою « ОСОБА_6 », а також поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, або майно та речі, набуті кримінально - протиправним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

26.04.2023 під час проведення обшуку у кімнаті № НОМЕР_21 , що знаходиться на 3 поверсі у будівлі братського корпусу економії Почаївської Свято-Успенської лаври, код ЄДРПОУ 14035189, АДРЕСА_1 , у якій проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ястрібки Нижньогірського району АР Крим, яка на праві власності належать релігійній організації Почаївській Свято-Успенській лаврі, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Fly», модель FS508 Cirruus 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказаний телефон поміщений в сейфпакет сірого кольору (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; картонна коробка від мобільного телефону Samsung Galaxу А04 та гарантійний талон на телефон Samsung А04 с.н. НОМЕР_3 від 02.04.2023. Вказана картонна коробка та гарантійний талон поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Redmi», без сім картки, модель «note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з картонною коробкою до нього. Вказаний телефон з картонною коробкою поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 3), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Meizu M5s», без сім картки, модель «m612h», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з картонною коробкою до мобільного телефону Redmi 6А. Вказаний телефон з картонною коробкою поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 4), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; дві довідки Почаївської Свято-Успенської лаври №6 від 09.01.2019 та №63/П від 29.08.2020 щодо ОСОБА_5 про те, що останній є насельником лаври, кожна з двох довідок на 1 арк. Вказані документи поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 5), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх.

26.04.2023 під час затримання на території Почаївської Свято-Успенської лаври ( АДРЕСА_1 ) у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Samsung», модель «SM-045f/ds», пам`яттю 32 Гб, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з sim-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_10 . Вказаний телефон поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого.; мобільний телефон «Noмi», модель «і2430», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з sim-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_13 , та картою пам`яті Mikro SD, об`ємом 2 Гб, модель SD/C 02G, (доступ до телефону вільний). Вказаний телефон поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого.

Цього ж дня, 26.04.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також у публічних закликах до підтримки збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані речі постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 квітня 2023 року та постановою заступника начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 квітня 2023 року визнано речовими доказами та вони мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000009 від 17 січня 2023 року, протоколом обшуку від 26 квітня 2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 квітня 2023 року, повідомленням про підозру від 26 квітня 2023 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 26 квітня 2023 року під час проведення обшуку у кімнаті №55, що знаходиться на 3 поверсі у будівлі братського корпусу економії Почаївської Свято-Успенської лаври, код ЄДРПОУ 14035189, АДРЕСА_1 , у якій проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час затримання на території Почаївської Свято-Успенської лаври ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів кримінальному провадженні № 0000009 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 квітня 2023 року та постановою заступника начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 квітня 2023 року зазначені речі, на які прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 17 січня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що майно, яке було вилучене 26 квітня 2023 року під час проведення обшуку у кімнаті №55, що знаходиться на 3 поверсі у будівлі братського корпусу економії Почаївської Свято-Успенської лаври, код ЄДРПОУ 14035189, АДРЕСА_1 , у якій проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час затримання на території Почаївської Свято-Успенської лаври ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на нього з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26 квітня 2023 року:

під час проведення обшуку у кімнаті №55, що знаходиться на 3 поверсі у будівлі братського корпусу економії Почаївської Свято-Успенської лаври, , АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Fly», модель FS508 Cirruus 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщений в сейфпакет сірого кольору (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; картонну коробку від мобільного телефону Samsung Galaxу А04 та гарантійний талону на телефон Samsung А04 с.н. НОМЕР_3 від 02.04.2023, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Redmi», без сім картки, модель «note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з картонною коробкою до нього, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 3), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; мобільний телефон «Meizu M5s», без сім картки, модель «m612h», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з картонною коробкою до мобільного телефону Redmi 6А, які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 4), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх; 2-і довідки Почаївської Свято-Успенської лаври №6 від 09.01.2019 та №63/П від 29.08.2020 щодо ОСОБА_5 про те, що останній є насельником лаври, кожна з двох довідок на 1 арк., які поміщені в сейфпакет сірого кольору (пакет № 5), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих та присутніх:

під час затримання на території Почаївської Свято-Успенської лаври ( АДРЕСА_1 ) підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung», модель «SM-045f/ds», пам`яттю 32 Гб, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з sim-карткою мобільного оператора номер НОМЕР_10 , який поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 1), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого; мобільний телефон «Noмi», модель «і2430», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з sim-карткою мобільного оператора номер НОМЕР_13 , та картою пам`яті Mikro SD, об`ємом 2 Гб, модель SD/C 02G, (доступ до телефону вільний), який поміщений в сейфпакет «Укрпошта» (пакет № 2), який заклеєний та скріплений пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих, присутніх та затриманого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1