Справа № 461/7114/23
Провадження № 1-кс/461/4909/23
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах BARIN TRADE INC, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

04.09.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах BARIN TRADE INC, сформувавши документи в системі «Електронний суд», звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП України у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості, зазначені у її заяві про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.07.2023 нею як представником BARIN TRADE INC на офіційну електронну адресу ГУ НП у Львівській області подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Так, ОСОБА_4 в червні 2022 року, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим, належним BARIN TRADE INC майном в особливо великих розмірах на загальну суму 69620 тис. доларів США, що еквівалентно 2 млн. грн. станом на час вчинення кримінального правопорушення. 01.09.2023 до ГУ НП у Львівській області направлено заяву про надання витягу з ЄРДР на протязі 24 годин згідно вимог КПК України. Однак, починаючи з 07.07.2023 по 04.09.2023 ГУ НП у Львівській області не надано повідомлення про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не надано сам витяг з ЄРДР. Зазначила, що вказане свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на 24.08.2023, в порушення ст.214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, просить скаргу задоволити.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить розглядати скаргу у її відсутності, вказала також, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ НП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2023 представником BARIN TRADE INC - адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ГУ НП у Львівській області подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

01.09.2023 представником BARIN TRADE INC - адвокатом ОСОБА_3 до ГУ НП у Львівській області направлено заяву про надання витягу з ЄРДР на протязі 24 годин згідно вимог КПК України.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника про розгляд її заяви від 07.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву від 07.07.2023 належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що уповноважена особа Головного управління Національної поліції у Львівській області неналежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 та повідомлення її про наслідки розгляду, тому, слід зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 07.07.2023, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах BARIN TRADE INC, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах BARIN TRADE INC, від 07.07.2023, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1