Справа № 527/1547/23
провадження № 1-кс/527/355/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 24.06.2023 до сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про те, що житель АДРЕСА_1 на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

Даний факт 25.06.2023 внесений до ЄРДР за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

25.06.2023 оперативному підрозділу ВП №1 Кременчуцького РУП у порядку ст. 40 - 1 КПК було дано доручення з метою встановлення громадянина на прізвисько « ОСОБА_5 » та свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення було встановлено, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_5 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також було встановлено та допитано як свідка ОСОБУ 1, яка підтвердила факт незаконного вирощування ОСОБА_6 , рослин коноплі за будинком за місцем проживання останнього.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.2023 №637, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно погосподарської книги № 4 власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.2023 № 271, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації постійно за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що в іншому володінні особи (територія господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 постійно проживає без реєстрації, знаходяться рослини коноплі, які останній незаконно вирощує.

Посилаючись на викладене, дізнавач просила надати їй та групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи (територія господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , де. ОСОБА_6 постійно проживає без реєстрації та де знаходяться рослини коноплі, які останній незаконно вирощує.

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи (територія господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, які останній незаконно вирощує.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1