СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7474/23
пр. № 1-кп/759/1083/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000811 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки ІІІ курсу НПЦ «академія мистецтва краси», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 12, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) масою, 0,912 г.

Так, ОСОБА_3 12.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, користуючись соціальним месенджером «Telegram», домовилась з невстановленою особою про придбання психотропної речовини, для особистого вживання, здійснивши оплату коштів на картковий рахунок, номер якого не зберігся, отримавши координати місця, де була розташована схованка-«закладка».

Далі, діючи за отриманими вказівками, того ж дня, ОСОБА_3 прибула до зупинки громадського транспорту «Станція Новобіличі», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, де з указаної схованки забрала поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, залишивши при собі, для власного вживання.

Коли ОСОБА_3 12.04.2023, приблизно о 19 годині, знаходилась поблизу буд. №12 по вул. Малинська в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно, для подальшого вилучення, видала поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, масою 1,789 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/19374-НЗПРАП від 20.04.2023, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон). Маса 4-MMC (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,912 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу", затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 в редакції наказу МОЗ України від 29.01.2010 року № 634, 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою до 0,15 г є психотропною речовиною в невеликих розмірах, а від 1,5 г - у великих розмірах.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаюється і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила її суворо не карати. Додатково зазначила, що психотропні речовини вживала з 16-ти років, але не регулярно, не є наркозалежною особою. При затриманні добровільно видала пакет з психотропною речовиною, яку придбала. Саме день затримання був останнім, коли вона придбала психотропні речовини.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, студентка ІІ курсу НПЦ «Академія мистецтва краси», не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи обставини справи, відсутність негативних наслідків діяння для суспільства, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання з батьками в будинку, який належить їх сім`ї, навчається, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України., а саме знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), масою 0,912 г., яку передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії..

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1