overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 484/3868/15-к

провадження № 51-591км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:30 18 травня 2023 року.

16 травня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю, а також участю особи, щодо якої кримінальне провадження закрито - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 травня 2023 року о 12:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за участю захисника ОСОБА_2 , та особи, щодо якої кримінальне провадження закрито - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 306/503/15-к

провадження № 51-4830км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року касаційний розгляд за зазначеною скаргою прокурора відкладено на 10 годину 23 травня 2023 року

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 10 травня 2023 року № 494/0/168-23 у зв`язку з обранням судді ОСОБА_3 до Великої Палати Верховного Суду проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вивчення матеріалів кримінального провадження потребує додаткового часу та вони мають значний об`єм, вважаю за необхідне зняти кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з розгляду та призначити на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Зняти кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з розгляду.

Призначити касаційне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 1-292/11

Провадження № 51- 2357 км 18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 березня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

При цьому, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.

Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього, на 10:00 год 21 червня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавленні волі, та який перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:00 год 21 червня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 20 червня 2023 року.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2783/23
Провадження № 1-кп/644/200/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Куп`янської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 18.05.2023 на 10 годину 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1200/21
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красавка, Понирівського району, Курської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, що не працює, раніше судимого 02.02.2012 року Краснопільським районним судом за ст. 122 ч. 1, ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначався на 17.05.2023 р., але 17.05.2023 р., свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені завчасно.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідків в судове засідання для забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 13.00 годин 23.06.2023 року свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Відділення Поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання приводу свідків.

Справу розглядом відкласти на 13.00 годин 23.06.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2072/23 Справа № 193/265/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м.Кривий Ріг

11.05.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023р. у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023р. у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого задоволено умовно-достроково звільнення.

На ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023р. захисником в інтересах засудженого подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023р., якою у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого задоволено умовно-достроково звільнення - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/736/22
Номер провадження 1-кп/749/6/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361 від 28 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка, Теректинського району Республіки Казахстан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2007 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000361 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_10 приходить до висновку, що клопотання продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 21 червня 2023 року 01 год. 20 хв.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування та продовжують існувати і на даний час, а тому та з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід на строк шістдесят днів з 21 червня 2023 року до 19 серпня 2023 року 01 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 194, 197, 177-178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити з 21 червня 2023 року по 19 серпня 2023 року 01 год. 20 хв.

Копію ухвали направити обвинуваченому, його захиснику та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом 5 діб може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1226/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000778, внесеному до ЄРДР 14.06.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000778, внесеному до ЄРДР 14.06.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 червня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор»- для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Володимир-Волинський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.

17.05.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 годину 18.05.2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: Овсієнко).

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Cудове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 (електронна адреса: ОСОБА_7 ) у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 12-00 годині 18.05.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для відома.

ід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 161/6303/23
Провадження № 1-кс/161/2118/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в ухвалу

17 травня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у резолютивній її частині, зокрема, помилково не вказано номер абонента мобільного зв`язку, а саме, НОМЕР_1 , яким користувався заявник ОСОБА_4 та не вірно зазначено строк дії ухвали, а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку, внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів та вважати вірним: надати (забезпечити) підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захиснику - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яким користувався заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), з`єднання за допомогою мережі "Інтернет", у період з 00:00 год. 01.12.2022 року по 00:00 год. 01.04.2023 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру абонента мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, повідомлення та відповідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді.

Тимчасовий доступ до документів провести до 01 липня 2023 року включно.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1