Справа № 372/2306/22
Провадження 1-в-92/23
ухвала

Іменем України

17 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Зі змісту клопотання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації 07.03.2023 року, 27.03.2023 року надав письмове пояснення та до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження 01.08.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до відділу пробації, 03.08.2023 року надав з приводу неявки письмові пояснення.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечила проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації без поважних причин, оскільки суду не подано доказів на підтвердження факту ухилення засудженого від виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022 року, а причини неявки залишились нез`ясованими, що унеможливлює висновок про умисне ухилення. Також органом пробації не подано достатньо переконливих доказів проживання засудженого в межах юрисдикції суду, до якого подано подання.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Обухівського районного відділу пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених клопотанням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1