overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/920/23
Справа № 754/7139/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001215 від 11.04.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12.10 год. 13.06.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора

та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
12.06.2023 Справа № 756/8416/21
Справа № 756/8416/21
№ 1-кп/756/555/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, але вони не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі.

В обґрунтуванні заяви вказується, що у резолютивній частині вищевказаного вироку судом не вказано відомості (текст) про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих моральної та матеріальної шкоди як це було вказано в мотивувальній частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із вироку, що у його резолютивній частині дійсно допущена описка, а саме не зазначено: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 200 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди витрати на лікування у сумі 187 150, 27 гривень», про що було зазначено у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті вироку, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме:

у резолютивній частині вироку вказати: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 200 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди витрати на лікування у сумі 187 150, 27 гривень».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/55167/21-к від 18.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0000675, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/55167/21-к від 18.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0000675- задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 1 200 100,00 (один мільйон двісті тисяч сто) доларів США, а також банківські бандеролі (паперові смужки,якими були скріплені деякі пачки купюр) у кількості 7 (сім) шт., які вилучені 08.10.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні АТ`АСВІО БАНК» (, МФО 353489) за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 19, а сааме індивідуальних банківських сйфів № 573, 574 накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року у справі № 757/55167/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11-00 год. 08.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений, не з`явиляється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливлює подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві;

у судове засідання, що відбудеться 18.10.2023 року о 12 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2023 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2023 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.00 хв. 20 червня 2023 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1438/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000536 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2023 року, щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 серпня 2023 року (включно) без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2023р. о 09 год.30 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/402/23 Справа № 695/2715/17 Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 червня 2023 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 203/3242/23
Провадження № 1-кс/0203/2875/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

14.06.2023 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить суд:

- скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про виконання судового рішення - ухвали від 21.06.2022 року постановленої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/1910/22 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001448 від 18 вересня 2020 року;

- встановити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001448 від 18 вересня 2020 року, строк три дні, з моменту отримання ухвали слідчого судді про встановлення процесуального строку, для вчинення процесуальних дій, направлених розгляд по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 від 07.06.2022 року;

- зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001448 від 18 вересня 2020 року, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення - ухвали, постановленої за результатом розгляду даної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.06.2023 року, судову справу № 203/3242/23, провадження № 1-кс/0203/2875/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 15.06.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 19.06.2023 року о 16:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 19.06.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0001448 від 18.09.2020 року.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8447/23
Провадження № 1-в/204/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.01.2021 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій повідомив, що не бажає приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Захисник ОСОБА_5 просила здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 568 від 30.05.2023 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.01.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2673/23
Провадження № 1-в/185/194/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, призначити в судове засідання на 22 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/145/19
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19 лютого 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Явка обвинуваченого у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого приводу, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки останнього до суду, суд вважає поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 ухиленням від явки до суду, тож щодо нього необхідно застосувати привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.15 год. 31.08.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/718/23
Провадження № 1-кп/941/89/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 19 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1