Справа № 344/7025/23
Провадження № 1-кп/344/871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав полімерні пакети із двома фольговими згортками та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які помістив у кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

21 грудня 2022 року близько 02 год. 27 хв. праціниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Довга, 47 в м.Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 . В ході спілкування у працівників патрульної поліції виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких обмежено. Діючи на підставі статті 34 Закону України Про національну поліцію, працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, з кишені своїх штанів викинув полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною жовтого кольору, а також полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому, 21.12.2022 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 41 хв. по вул. Довга, 47 в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, поряд з ОСОБА_2 вилучено полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0702 гарма, а також вилучено полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,1091 гарма

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 0,17936 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0702 гарма; полімерний пакет із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,1091 гарма, які, постановою старшого дізнавача від 22.03.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- цифровий носій інформації із відеозаписом: 0000000__0002_ІМР; цифровий носій інформації із відеозаписом: ІМG_6208; цифровий носій інформації із відеозаписами: clip-0, clip-1, clip-2, які постановою старшого дізнавача від 22.03.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5