Провадження № 1-кс/161/3712/23
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

м. Луцьк 17 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого менеджером у ВК «ГУД ФУД» м. Дніпро, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0002652 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2022 близько 13 год. 40 хв., у м. Луцьку, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до просп. Відродження по крайній лівій смузі автодороги просп. Соборності, яка має три смуги руху у вказаному напрямку, при виявленні що автомобілі, які рухався попереду у попутному напрямку по правих відносно нього смугах зупинилися перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований поблизу будинку № 14 А, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зменшив швидкість, та не зупинився, з метою, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух, у результаті чого при виявленні неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по дорожній розмітці «зебра» нерегульованого пішохідного переходу, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати йому дорогу, чим допустив наїзд на останнього.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому бугристості лівої великогомілкової кістки без суттєвого зміщення уламків, який відповідно до висновку експерта № 32 від 19.01.2023 за ступенем тяжкості, належить до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. 2.3. б) п. 2.9. а); п. 18.1.; п. 18.4.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень у сфері порушення Правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, виникла необхідність тимчасовому обмеженні підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор, не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, також подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.152 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, діями підозрюваного спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості неповнолітньому потерпілому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148,151-152 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто з 17.07.2023 року по 17.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1