Справа № 595/1291/23
Провадження № 1-кс/595/431/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: KB 24532457Н), та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер КІ 29526067А), які було поміщено у сейф-пакет №WAR1186310 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 08 липня 2023 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від наряду ГРПП з позивним канон-130 про те, що вони зупиняли автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху та не зупинявся на вимогу. В подальшому водій зупинився та залишив транспортний засіб, після чого, прийшов ОСОБА_5 , який запропонував працівникам поліції, та надав неправомірну вигоду, поклавши у кишеню грошові кошти у сумі 100 доларів США.

08.07.2023 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000209 за ч.1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 08.07.2023 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Скоморохи Чортківського району, запропонував та надав працівникам поліції групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за не притягнення його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи Чортківського району, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У ході проведення огляду місця події, за адресою с. Скоморохи, вул. Центральна, у салоні службового автомобіля марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер: НОМЕР_2 на передньому лівому водійському сидінні було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: KB 24532457Н). В подальшому поліцейський ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер КІ 29526067А) при цьому повідомив, що дану купюру у його ліву кишеню штанів поклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Скоморохи Чортківського району, за не складання адміністративних матеріалів відносно його товариша ОСОБА_6 .

Після проведення огляду вищевказані грошові кошти, в сумі 200 доларів США, вилучено та поміщено у сейф-пакет №WAR1186310, та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до постанови слідчого від 08.07.2023 вказані грошові кошти в сумі 200 доларів США визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказані грошові купюри могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, а також з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 липня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000209 від 08.07.2023, грошові кошти, а саме одну купюру 100 доларів США (серійний номер: KB 24532457Н), та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер КІ 29526067А), які було поміщено у сейф-пакет №WAR1186310, та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні грошові купюри могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: KB 24532457Н), та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер КІ 29526067А), які було поміщено у сейф-пакет №WAR1186310, та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1