Номер провадження:1-в/521/616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, засудженого:

22.12.2018 Київським районним судом міста Одеса за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції частково підтримав клопотання установи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

22.12.2018 Київським районним судом міста Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі

Початок строку: 21.08.2018 року. Кінець строку: 21.08.2023 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе наступним чином:

Під час тримання в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» з 23.08.2018 по 01.02.2019 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» прибув 01.02.2019. На виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 20 (двадцять) разів, але відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, визнається таки, що стягнень не має. Заохочень не має.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Байдуже ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з байдужість. Намагається не допускати порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Формування життєвих навичок для повнолітніх осіб», в організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає.

Відповідно до ст. 127 КВК України у роботі самодіяльних організацій участі не приймає.

Відповідно до ст. 110 КВК України родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з цивільною дружиною: ОСОБА_4 , 1987 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На профілактичному обліку перебуває, як схильний до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання.

За вироком суду має матеріальний позов: матеріальна шкода 2330 грн. 00 коп.; моральної шкоди 20000 грн. 00 коп., але виконавчого листа до установи не надходило.

За вироком суду провину визнав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 (два) рази на місяць .

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне а розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1