Справа № 524/464/23
Провадження №1-кп/524/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження №0002237 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України клопотання обвинуваченого про проведення одночасного допиту свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про проведення одночасного допиту: свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовував тим, що наявні розбіжності у показаннях свідків, а тому з метою з`ясування причин розбіжності в показаннях необхідно провести їх одночасний допит.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним.

Вивчивши клопотання , заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК Українивизначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 15 ст. 352 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для зясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною девятою статті 224 цього Кодексу.

Таким чином, призначення одночасного допиту двох чи більше допитаних учасників кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Процедура судового розгляду кримінального провадження передбачена параграфом 3глави 28 КПК Українита передбачає, серед інших, такі стадії розгляду як визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349 КПК України), а також закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами (частина першастатті 363 КПК України).

У даному випадку судом відповідно до порядку та обсягу дослідження доказів, що встановлювався на початку судового розгляду, було безпосередньо допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст.352 ч.7 КПК України забезпечено стороні захисту право на перехресний допит. Окрім того досліджено протоколи проведених із свідками слідчих експериментів та висновки експертиз, за результатами вказаних експертиз.

Як зазначено у ст.94 КПК України слідчий, прокурор,слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням даних обставин, беручи до уваги ступінь розбіжностей (неточностей) в показаннях свідків на які вказує сторона захисту, доцільність проведення одночасного допиту свідків на думку суду є недоведеною, оскільки у даному випадку саме суду належить оцінити в порядку показання свідків, з точки зору, зокрема, їх достовірності та взаємозв`язку із іншими доказами по справі, в порядкуст. 94 КПК України, та відповідно, зробити висновок, чиї саме показання можуть бути покладені в основу вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обгрунтованого висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення одночасного допиту: свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,94,352,369,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення одночасного допиту свідків у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ