Справа № 308/2011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 11.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 11.10.2019 року проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України та почав систематично порушувати публічний порядок та безпеку.

Так, 28.09.2022 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автовокзалу курив тютюнові вироби, а саме сигарету, у зв`язку з чим 28.09.2022 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕГА №801159 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на це, 28.09.2022 року гр. ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу в м. Ужгород, чим ображав людську гідність та громадську мораль, у зв`язку з чим 28.09.2022 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 801167 за ч. і ст. 178 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Втретє порушення адміністративного законодавства громадянин гр. ОСОБА_4 здійснив 10.10.2022 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , а саме на дитячому майданчику викурював тютюновий виріб, у зв`язку з чим 10.10.2022 року відносно нього було складено протокол серії ЕГА № 814955 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду

З подання слідує, що незважаючи на винесені йому три офіційні письмові попередження 01.10.2022 року, 01.10.2022 року та 15.10.2022 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати правопорушення та злочини.

Зважаючи на викладене, начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 згідно ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з наступними обмеженнями:

Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;

Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на проведену працівниками Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області профілактичну роботу, щодо недопустимості антигромадської поведінки, порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст. 178 та ч. 2 ст. ст.175-1 КУпАП

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Враховуючи вищенаведене та те, що не дивлячись на отримані зауваження та попередження ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв.

3.Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

4.З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м, Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1