Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2290/23
Провадження № 1-кп/723/3013/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, кримінальне провадження № 0000027 від 15.01.2023 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта «бакалавр», працює менеджером компанії ВЛП «24/7», раніше не судимий

встановив:

ОСОБА_5 14.01.2023 року біля 18 години 15 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Colf», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Дружби в смт Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії з керування даним автомобілем будуть безпечні для інших учасників руху, проявивши цим злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1,5, 2.3.(б), 12.3. Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на шлагбаум, який розташовувався уздовж всієї ширини дороги, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався узбіччям вулиці Дружби, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження вiд обвинуваченого та потерпілого поступили письмові клопотання та заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням із потерпілим та відшкодуванням нанесених потерпілому збитків, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили і підтримали подане до суду клопотання і просили закрити кримінальне провадження звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти закриття справи в зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням його з потерпiлим.

Згідно положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 до скоєння кримінального злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, злочини не скоював. Скоєне класифікується згідно ст. 12 КК України, як кримінальний нетяжкий злочин. Та характеризується як необережне кримінальне правопорушення. За мiсцем навчання обвинувачений характеризується позитивно, вiдшкодував завдану ним шкоду, примирившись з потерпілим.

При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законним власникам та володільцям, а судові витрати стягненню із обвинуваченого.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285 КПК України, суд

постановив

Кримiнальне провадження № 0000027 від 15.01.2023 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 закрити, звiльнивши ОСОБА_5 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме:

- верхній одяг (штани, куртку піксельну (військову), шапку чорного кольору та взуття до лівої ноги) який упакований в сейф-пакет № 7222088, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1(м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки Фольксваген Гольф н/з НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Комунальників, 4В повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою Слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2023 року (справа № 723/123/13, провадження № 1-кс/723/746/23)

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертиз в сумі 3799 (три тисячі, сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ