Справа № 524/5241/23
Провадження № 1-кп/524/563/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001338, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.05.2023 року близько 22:55 години, перебуваючи на асфальтованій ділянці місцевості біля парапету набережної навпроти приміщення кафе «Барбарис» на території парку відпочинку «Придніпровський» по вул. Коцюбинського , б. 1 в м.Кременчуці, побачив потерпілого ОСОБА_4 , який помилково вважаючи, що у нього випала із заплічного рюкзаку його сумка, підняв з асфальту сумку ОСОБА_6 .

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, о 22:57 годині обвинувачений ОСОБА_6 підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , вихопив з його рук свою сумку, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти обличчям до останнього, наніс кулаком правої руки боковий удар в ліву частину його обличчя, що призвело до падіння потерпілого на асфальт й втрату свідомості.

Згідно висновку експерта № 681 від 07.07.2023 року у гр. ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці зубів 41-42 та кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням, який утворився від ударної дії тупого предмету, індивідуальна властивість якого в ушкодженні не відтворилась, можливо в указаний термін та при зазначених обставинах, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я (згідно п. 2.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що того вечора, відпочиваючи в кафе «Барбарис» вони познайомились з дівчатами та вийшли на парапет розмовляти. В цей час із-за кущів вибіг чоловік та схопив його сумку. Він підійшов до нього розібратись, бачив, як останній завів руку назад, тому він, вважаючи, що потерпілий збирається щось витягнути з кишені, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, від чого останній впав. Жалкує про скоєне, проте вважає, що вказана подія сталася через дії потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він відпочивав в кафе «Барбарис». Коли він з товаришем вийшов на вулицю на них напали невідомі особи, він почав тікати і коли біг, побачивши на асфальті сумку, він її підняв, вважаючи, що це його. Після цього нічого не пам`ятає. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисні дії, що виразились у в умисному середньому тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисним тяжкими злочином; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до інформаційної довідки раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає себе працездатним.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольні змиви в 4-х паперових пакетах - знищити.

Речові докази - повідомлення на 1 арк., копія журналу реєстрації пацієнтів на 3 арк., DVD-диск з відеозаписами - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1