СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003413 від 22.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003413 від 22.05.2020, у якій просить скасувати вищезазначену постанову.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 22.05.2020 до Солом`янського УП ГУНП м. Києва подала заяву про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003413. Слідчий під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження досить часто ігнорував клопотання та заяви попереднього адвоката, не проводив низку процесуальних дій, які мав би провести, а в результаті постановою від 16.11.2021 закрив кримінальне провадження у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування.

Зазначає, що ані адвокат, ані заявник даної постанови не отримували. До того ж адвокат продовжував надсилати клопотання та заяви. У зв`язку з цим, ані адвокат, ані безпосередньо ОСОБА_4 не були обізнані, що дане кримінальне провадження закрито, адже належних на те підстав не було.

31.08.2023 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі. Зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2021 постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003413 від 22.05.2020 закрито.

Постанова мотивована тим, що з метою встановлення свідків та очевидців даної події та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення було направлено доручення, позитивного результату здобуто не було. У ході досудового розслідування вжито всіх можливих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак проведеними заходами встановити особи правопорушника не виявилося можливим, та закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

В мотивувальні частині слідчий зауважує, що була заява ОСОБА_4 про таємне викрадення грошей співмешканцем ОСОБА_6 , конкретно зазначаючи особу можливого кримінального правопорушення.

Далі по тексту оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що ОСОБА_6 надав розписку про отримання грошових коштів у розмірі 30000 євро від ОСОБА_7 і у підсумку слідчий зазначає, що проведеними заходами встановити особи правопорушника не виявилося можливим.

Отже, враховуючи вищевикладене, постанова слідчого не відповідає встановленим досудовим розслідуванням обставинам.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003413 від 22.05.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003413 від 22.05.2020 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_8 від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0003413 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1