СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до нотаріальної справи, стосовно приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити її огляд з можливістю отримання оригіналів документів даної справи для подальшого проведення судової експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 06.06.2023 до Святошинського УП ГУНП м. Києва надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про, те що невстановлена особа здійснила підробку спеціальної довіреності виданої від імені ОСОБА_9 , а саме 01.05.2023 із засвідчувальним написом № 330 в іноземній державі Румунії за участі державного нотаріусу ОСОБА_10 , представляти його інтереси на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому було надано зазначену підроблену довіреність до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого переоформлення корпоративних прав власності ПП « ОСОБА_7 » на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 29715).

В подальшому дізнанням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформації наданої центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України в період часу з 24.02.2022 по 30.05.2023 не здійснював перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, що унеможливлює підписання спеціальної довіреності останнім.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 16 квітня 2021 року, між ОСОБА_13 та ним - ОСОБА_9 було укладеного Договір купівлі-продажу корпоративних прав Приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). На підставі вказаного Договору останній набув у власність 100% корпоративних прав у статутному капіталі вказаного підприємства. В ході здійснення підприємницької діяльності та співпрацюючи із бізнес-партнером ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області), ОСОБА_9 у березні 2023 року зрозумів, що ПП « ОСОБА_7 » зазнає значних збитків у здійсненні своєї діяльності та повідомив про намір здійснення відчуження корпоративних прав ПП « ОСОБА_7 », однак ОСОБА_12 почав безпідставно конфліктувати з останнім із даного приводу та обіцяв покрити всі боргові зобов`язання виявляючи зацікавленість у продовженні спільної діяльності. В червні 2023 року ОСОБА_9 вирішив скористатися допомогою юриста компанії, щоб підготувати відповідні документи про зміну директора товариства, пошуку нової охоронної компанії та інших організаційних моментів, однак зайшовши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 стало відомо, що він вже не є власником підприємства, оскільки 16.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено нотаріальну дію по переоформленню корпоративних прав ПП « ОСОБА_7 » на користь ОСОБА_12 . При цьому, стороною договору від імені ОСОБА_9 виступав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі спеціальної довіреності. Виходячи з цього, 17.05.2023 з використанням підробленої довіреності було здійснено перереєстрацію належних ОСОБА_9 корпоративних права ПП « ОСОБА_7 » на користь ОСОБА_12 .

Таким чином, в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається нотаріальна справа, стосовно приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка містить в собі документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити частково, враховуючи, що експертиза на час розгляду вказаного клопотання не призначена, в частині надання доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а не оригіналів.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до нотаріальної справи, стосовно приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити її огляд, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1