Справа № 297/2283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000255 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000255 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 , яка є учасником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із часткою в розмірі 12,5% у статутному капіталі, щодо фактів привласнення та розкрадання грошових коштів Товариства директором ОСОБА_7 у змові з інспектором праці ФОП ОСОБА_8 за участі ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , які здавали в оренду офісні приміщення за заниженою ставкою оренди в період з 2015 по 2021 роки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 ..

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме: договорів суборенди будівлі по АДРЕСА_2 укладених у період 2015-2023 роки, укладених від імені ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , з метою встановлення та фіксації доказів кримінального правопорушення чи спростування таких фактів.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим заступник начальника слідчого відділу просить дозвіл: заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 або прокурору Берегівської окружної прокуратури на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: всіх договорів оренди приміщень будівлі по АДРЕСА_2 укладених у період 2015-2023 року (діючих та недіючих на даний час) укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 , а також договорів суборенди будівлі по АДРЕСА_2 , укладених у період 2015-2023 роки, укладених від імені ФОП ОСОБА_8 ; відомостей щодо відкритих банківських рахунків ФОП ОСОБА_8 за період 2015-2023 років; які на даний час перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ФОП ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 20 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000255 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 або прокурору Берегівської окружної прокуратури тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: всіх договорів оренди приміщень будівлі по АДРЕСА_2 укладених у період 2015-2023 року (діючих та недіючих на даний час) укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 , а також договорів суборенди будівлі по АДРЕСА_2 , укладених у період 2015-2023 роки, укладених від імені ФОП ОСОБА_8 ; відомостей щодо відкритих банківських рахунків ФОП ОСОБА_8 за період 2015-2023 років; які на даний час перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН