Провадження № 1-в/204/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не є інвалідом, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_5 . Засуджений в період випробування обов`язки покладені на нього судом виконував. Засуджений в період строку випробування правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв. Згідно відомостей інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області та повідомлення та повідомлення Красноармійського міськрайонного суду від 09.03.2022 року № 235/7839/21/4311/2022 1-кп/235/299/22 в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001112 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуто. На день закінчення строку випробування засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового кримінального правопорушення, тобто відсутній обвинувальний вирок, який би підтверджував його винуватість у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням розглянути подання без його участі. В задоволенні подання не заперечує.

Представник установи надала до суду заяву з проханням розглянути подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього визначені ст. 76 КК України обов`язки. Судом підтверджено наявність обставин, про які зазначається в обґрунтуванні подання органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1