Справа № 646/1821/23
№ провадження 1-кс/646/588/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення посадовою особою Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 13.04.2023 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пошкодження невідомими особами нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , та пошкодження/знищення товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у ній, чим йому завдано шкоду у розмірі 5 185 000,00 грн., що свідчить про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 296 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, засвідчену КЕП, про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Начальник відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки за фактом пошкодження нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.05.2023 у справі 646/1686/23 відомості внесені 05.05.2023 до ЄРДР за № 0000111 за ч.1 ст. 438 КК України за зверненням ОСОБА_3 від 13.04.2023 щодо порушення законів та звичаїв ведення війни, що полягало у масованому обстрілі з невстановленої зброї снарядами невстановленого калібру з боку військових російської федерації по смт Старий Салтів, внаслідок чого пошкоджено магазин по АДРЕСА_2 , та магазин по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за фактом пошкодження внаслідок артилерійського обстрілу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , відомості внесено за № 0000111 від 05.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 438 КК України та визначено орган досудового розслідування відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора

30.06.2020 № 298 повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається, такі заяви реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується.

Перевірка наявності вже розпочатих досудових розслідувань здійснюється за однією ознакою або сукупністю відомостей про кримінальні правопорушення, внесені до Реєстру всіма Реєстраторами, а саме про: дату вчинення кримінального правопорушення; територію вчинення правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; найменування юридичної особи; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру.

Із заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.04.2023, встановлено, що вона стосується факту пошкодження внаслідок артилерійського обстрілу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 24 травня 2022 року.

Таким чином, вищезазначені вимоги кримінально-процесуального закону органом досудового розслідування були повністю дотримані, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним фактом пошкодження майна були внесені та на теперішній час у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що будь-які об`єктивні ознаки недотримання органом досудового розслідування вимог ч.1 ст. 214 КПК України на час розгляду цієї скарги в частині невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1