Провадження № 1-кс/202/5261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області 12.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 залучив до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2911 від 08.04.2015), яка надала підтверджуючі документи передбачені ст. 50 КПК України, як захисника, який буде здійснювати захист ОСОБА_4 ..

Наразі досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000717 від 23.12.2022 завершено, про що 08.06.2023 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 5 томів.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , прибувши на ознайомлення 8 разів, з яких 3 рази із захисником ОСОБА_7 , ознайомився повністю з 4 томами та частково з 5, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.06.2023, 13.06.2023, 19.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 23.06.2023 та 26.06.2023.

09.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , у період часу з 12:05 по 15:30 годин ознайомився з 64 аркушами тому № 1.

13.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , у період часу з 11:05 по 14:05 годин повністю ознайомився з томом № 1 на 223 аркушах.

19.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , у період часу з 14:05 по 15:30 годин повністю ознайомився з томом № 2 на 274 аркушах та томом № 3 на 270 аркушах.

21.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , без участі захисника, у період часу з 09:10 по 11:10 годин ознайомився з 200 аркушами тому № 4.

22.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , без участі захисника, у період часу з 09:35 по 11:10 годин повністю ознайомився з томом № 4 на 341 аркушах.

23.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , без участі захисника, у період часу з 09:15 по 10:50 годин ознайомився з 14 аркушами тому № 5.

23.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , без участі захисника, у період часу з 14:15 по 14:30 годин ознайомився з 40 аркушами тому № 5.

26.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , без участі захисника, у період часу з 09:15 по 10:00 годин ознайомився з 64 аркушами тому № 5.

21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023 та 26.06.2023 здійснювалися телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_7 з метою повідомлення останньої про проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування її підзахисного ОСОБА_4 , на що остання повідомляла, що перебуває у судових засіданнях та не може прибути для ознайомлення.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_4 разом зі своїм захисником ОСОБА_7 до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування приступили, однак станом на 26.06.2023 ознайомилися не в повному обсязі. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючі, що захисник та підозрюваний умисно зволікають підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування що перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст.ст.28, 219,290,291 КПК України, відповідно до п.10 ст. 290 КПК України, слідчий просив встановити строк захиснику та підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період часу з 09:30 годин по 18:00 годин починаючи з 27.06.2023 до 29.06.2023 включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав доводи, наведені в обґрунтування клопотання, просив його задовольнити з підстав викладеними у клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час та день судового засідання до суду не з`явилась, подала заяву про зайнятість в іншому процесі та просила відкласти розгляд клопотання на іншу дату, але ж, враховуючи, що відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання у відсутність захисника ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він на момент розгляду клопотання в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, строки на його ознайомлення просив не встановлювати, та подав до суду докази про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 12.05.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.06.2023 завершено проведення досудового розслідування та стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України .

Так, із матеріалів клопотання вбачається ,що 08 .06.2023 року під особистий підпис ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 повідомлені про завершення досудового розслідування та був наданий доступу до матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження в 5 томах.

На час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_7 з 08.06 по 27.06.2023 року -лише з 3 томами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_7 ,яка належним чином повідомлена про відкриття м матеріалів кримінального провадження , маючі доступ до матеріалів кримінального провадження, на протязі 20 днів, ознайомилась лише з 3 томами справи ,що свідчить про її зволікання з ознайомленням.

А тому, на підставі ч.10 ст.290 КПК України їй слід встановити строк для ознайомлення після спливу якого вона буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи складність справи, а також те, що захиснику для ознайомлення залишилось лише 2 томи кримінального провадження, період часу з 27.06. 2023 по 30.06.2023 року включно буде достатнім для реалізації права захисника на ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження. А тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Що стосується підозрюваного ОСОБА_8 , він представив в суд докази того, що він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2911 від 08.04.2015), яка є захисником ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 23.12.2022 року до 30.06.2023 року включно, після спливу якого вона буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1