Справа № 562/1385/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 13.04.2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.03.2023, маючи намір отримати грошові кошти за допомогою онлайн-заробітку, який полягав у подвоєнні грошових коштів за допомогою крипто-операцій, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6000грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк», за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого, мав отримати від вказаної особи кошти у розмірі 12 000 грн., в результаті, заявник ОСОБА_5 грошових коштів в рахунок заробітку від невідомої особи не отримав, як наслідок, невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки тобто шляхом операцій спрямованих на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, обманом заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 6000грн.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000151 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

14.06.2023 року в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Здолбунівського районного суду №562/1900/23 від 01.06.2023 було виявлено та вилучено сім-картки у кількості 22 (двадцять дві) штуки, з яких три сім-картки оператора ТОВ «ВФ Україна» та 19 (дев`ятнадцять) карток оператора ПАТ «Київстар», та два тримачі оператора ПАТ «Київстар», на яких наявні номери телефонів, на одному тримачі наявний номер: « НОМЕР_2 », на другому тримачі наявний номер телефону: « НОМЕР_3 ».

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 14.06.2023 року речі, а саме: сім-картки у кількості 22 (двадцять дві) штуки, з яких три сім-картки оператора ТОВ «ВФ Україна» та 19 (дев`ятнадцять) карток оператора ПАТ «Київстар», та два тримачі оператора ПАТ «Київстар», на яких наявні номери телефонів, на одному тримачі наявний номер: « НОМЕР_2 », на другому тримачі наявний номер телефону: « НОМЕР_3 », постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.06.2023 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на сім-картки у кількості 22 (двадцять дві) штуки, з яких три сім-картки оператора ТОВ «ВФ Україна» та 19 (дев`ятнадцять) карток оператора ПАТ «Київстар», та два тримачі оператора ПАТ «Київстар», на яких наявні номери телефонів, на одному тримачі наявний номер: « НОМЕР_2 », на другому тримачі наявний номер телефону: « НОМЕР_3 » з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на сім-картки у кількості 22 (двадцять дві) штуки, з яких три сім-картки оператора ТОВ «ВФ Україна» та 19 (дев`ятнадцять) карток оператора ПАТ «Київстар», та два тримачі оператора ПАТ «Київстар», на яких наявні номери телефонів, на одному тримачі наявний номер телефону: « НОМЕР_2 », на другому тримачі наявний номер телефону: « НОМЕР_3 », які були вилучені в ході обшуку 14.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя