СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000394 від 08.02.2022 (ун. №759/10114/23, пр. 1-кп/759/1237/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0000394 від 08.02.2022 (ун. №759/10114/23, пр. 1-кп/759/1237/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 22.02.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000394 від 08.02.2022, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 24.05.2023 суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000394 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора та судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. Також виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 . Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки судом, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проголошено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, що може викликати у сторін кримінального провадження обґрунтовану підозру у тому, що головуючий суддя буде дотримуватись раніше висловлених ним правових позицій, вказана обставина може викликати в учасників справи сумнів у неупередженості головуючого при розгляді справи.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , оскільки нею при постановленні вироку від 24.05.2023 висловлено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження ун. № 759/10114/23, пр. № 1-кп/759/1237/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1