Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4857/23
Провадження № 1-кс/332/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000656 від 11.08.2023 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, остання судимість:

- 26.07.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі,

якому 23.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, знаходячись біля будинку 24 по вул. Фільтрова в м. Запоріжжя, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон марки «Redmi» моделі «A2» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого на момент вчинення злочину, відповідно до висновку експерта № 3672 від 16.08.2023 складає 2672,94 грн.

23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, з урахуванням свого сімейного та соціального статусу може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили задовольнити клопотання частково, заперечуючи проти цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою, яка знає потерпілого, у зв`язку із чим може впливати на його покази, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до слідчого, прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 до 26.10.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1