Справа № 638/6527/23
Провадження № 1-кс/638/1315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0001478 від 23 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до Дзержинського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001478 від 23 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 год. 55 хв. 23.06.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зв`язався та попередньо узгодив умови здійснення вищевказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового розслідування особою.

Згідно узгоджених умов з невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_5 повинен був отримувати у зазначених невстановленою особою місцях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в розфасованому стані та у подальшому збувати особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом залишення так званих «закладок» у різних місцях на території Шевченківського району міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши вищевказані дії повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі координати місць залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримував прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, отримав на власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з координатами місця отримання посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку в подальшому повинен був збути.

Далі, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, ОСОБА_5 діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, як це було обумовлено із невстановленою в ході досудового розслідування особою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту на території міста Харкова.

Далі, ОСОБА_5 23.06.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 17 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маючи при собі вже заздалегідь заготовлені так звані «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, пересувався пішим ходом по вулиці Дерев`янка в м. Харкові.

23.06.2023, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. №19-А, був зупинений співробітниками поліції в порядку ЗУ «Про Національну поліцію», в ході усної бесіди ОСОБА_5 повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23.06.2023, у період часу з 21 год. 32 хв. до 22 год. 33 хв., під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину та обшуку останнього на відкритій ділянці місцевості біля буд. №19-А по вул. Дерев`янка в м. Харкові, старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області виявлено сумку належну ОСОБА_5 , в середині якої виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 8,7691 г., в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 7,6494 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/1369-НЗПРАП від 24.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку ОСОБА_5 придбав, зберігав при собі з метою збуту для подальшого отримання покупцем.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», замовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та який за попередньою узгодженістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою отримував у невстановлених в ході досудового розслідування місцях у розфасованому у визначених дозах й кількості у вигляді так званих «закладок», які залишав в різних місцях на території Шевченківського району м. Харкова для подальшого отримання покупцями.

ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» у невстановлену під час досудового розслідування дату та час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив у останньої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому отримав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку №19-А по вулиці Дерев`янка в м. Харкові на території Шевченківського району, збув один згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом приховування для подальшого отримання покупцем.

У подальшому, 23.06.2023, під час проведення огляду місця події у період часу з 23 год. 18 хв. до 23 год. 56 хв., на відкритій ділянці місцевості біля будинку №10 по пров. Річковому в м. Харкові, ОСОБА_5 вказав співробітникам поліції, у присутності понятих, місцезнаходження одного згортку, який виявлено та вилучено, всередині якого, згідно висновку експерта №№СЕ-19/121-23/1369-НЗПРАП від 24.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,9287 г., в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 3,4270 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/1369-НЗПРАП від 24.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку ОСОБА_5 збув шляхом приховування, для подальшого отримання покупцем особливо небезпечного наркотичного засобу за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», замовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та який за попередньою узгодженістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою отримував у невстановлених в ході досудового розслідування місцях у розфасованому у визначених дозах й кількості у вигляді так званих «закладок», які залишав в різних місцях на території Шевченківського району м. Харкова для подальшого отримання покупцями.

ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» у невстановлену під час досудового розслідування дату та час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив у останньої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому отримав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 17 год. 55 хв. 23.06.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку №13 по вулиці Домобудівельній в м. Харкові на території Шевченківського району, збув один згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом приховування для подальшого отримання покупцем.

У подальшому, 24.06.2023, під час проведення огляду місця події у період часу з 00 год. 28 хв. до 01 год. 13 хв., на відкритій ділянці місцевості біля будинку №13 по вул. Домобудівельній в м. Харкові, ОСОБА_5 вказав співробітникам поліції, у присутності понятих, місцезнаходження одного згортку, який виявлено та вилучено, всередині якого, згідно висновку експерта №№СЕ-19/121-23/1369-НЗПРАП від 24.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 4,9217 г.,в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 4, 2932 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/1369-НЗПРАП від 24.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку ОСОБА_5 збув шляхом приховування, для подальшого отримання покупцем особливо небезпечного наркотичного засобу за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст.307 КК України на думку органу досудового розслідування підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: допитами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допитів свідків, постановами про визнання речовими доказами, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, орган досудового розслідування вважає, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що ризики, які зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу нічим не підтвердженні. Просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 23 червня 2023 року вбачається, що уповноваженою особою СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до приписів ст. 208 КПК України 23 червня 2023 року о 17:55 год. було затримано ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 24 червня 2023 року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України;

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наданими суду доказами: допитами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допитів свідків, постановами про визнання речовими доказами, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Суд враховує, що ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, неодружений.

Також, суд враховує, що відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24 травня 2023 року призупинено військову службу молодшому сержанту ОСОБА_5 . Підстава: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2023 № 0001061.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризику, передбаченого п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд відхиляє доводи захисника підозрюваного ОСОБА_9 щодо порушення його права на захист, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості.

З матеріалів наданих до суду, вбачається, що під час вручення підозри ОСОБА_9 була присутня захисник ОСОБА_4 про що свідчить її підпис в повідомленні про підозру від 24 червня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який рахувати з дня затримання ОСОБА_9 , тобто з 23 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0001478 від 23 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 серпня 2023 року до 17:55 години.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/6527/23, від____________, за (ПІБ)_________________(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1