Справа № 711/4330/23
Номер провадження 1-кп/711/456/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002010 від 09.06.2023, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, не являється, у лікарів нарколога, псіхіатра на обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК, ч.1 ст.309 України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів та частини нарізної вогнепальної зброї - змінного магазину до 7,62-мм автомату конструкції Калашникова, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та дату, перебуваючи поблизу смітника, розташованого неподалік від місця його проживання, придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: сім патронів - 5,45-мм проміжних патронів, які споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м.Барнаул, СРСР; тридцять п`ять патронів - 7,62-мм проміжних патронів, які споряджені кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; один патрон - патрон калібру .308 Winchester (7,62x51 НАТО), промислового виробництва компанії «СВС Brazil», які відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-23/7329-БЛ від 23.06.2023 придатні до стрільби та магазин, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/7344-БЛ від 23.06.2023, являється частиною нарізної вогнепальної зброї - змінним магазином до 7,62- мм автомату конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів та частини нарізної вогнепальної зброї - змінного магазину до 7,62-мм автомату конструкції Калашникова, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що придбані ним предмети є боєприпасами та частиною нарізної вогнепальної зброї - змінний магазин до 7,62-мм автомату конструкції Калашникова, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, не маючи передбаченого законом дозволу переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 15 год. 40 хв. 20.06.2023.

20.06.2023, в період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 00 хв., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в присутності понятих, відшукано та вилучено боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: сім патронів - 5,45-мм проміжних патронів, які споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул. СРСР: тридцять п`ять патронів - 7,62- мм проміжних патронів, які споряджені кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С) промислового анробинцгва я. Ульянівськ. СРСР; один патрон - патрон калібру .308 Winchester (7,62x51 НАТО), промислового виробництва компанії «СВС Brazil», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/7329-БЛ від 23.06.2023 придатні до стрільби та магазин, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/7344-БЛ від 23.06.2023, являється частиною нарізної вогнепальної зброї - змінним магазином до 7,62-мм автомату конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, умисно, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та виростив чотири рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124- 23/7343-НЗПРАП від 27.06.2022 є рослинами роду коноплі (Саnnabis L), які містять психотропну речовину.

В процесі вирощування зазначених рослин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, умисно, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , зірвав з чотирьох вирощених ним рослин коноплі частину листя та верхніх частин, після чого деякі з них висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та помістив у паперовий згорток, а іншу частину поклав до паперової коробку з під взуття і пластикового контейнера та зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 до 15 год. 40 хв. 20.06.2023.

20.06.2023 в період часу з 15 годин 45 хвилин до 17 годин 00 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 174, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено та вилучено:

-згорток в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/7334-НЗПРАП від 27.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогс заборонено - канабіс. Маса канабісу, в сухому стані, становить 0,167 г.;

-пластиковий предмет для подрібнення (гріндер) та металевий пристріі для куріння, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/7333-НЗПРАП від 27.06.2023 на своїй поверхні містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,040 г. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0.030 г.;

-чотири кущі, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/7343-НЗПРАП від 27.06.2023, є рослинами роду коноплі (Саnnabis L), які містять психотропну речовину;

-пластикову коробку в середині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/7335- НЗПРАП від 27.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,23 г.;

-дві пластикові пляшки в розрізі з нашаруванням маслоподібної речовини, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7336-НЗПРАП від 27.06.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 0,445 г.;

-паперову коробку з під взуття із наркотичною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/7337-НЗПРАП від 27.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 16,65 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, становить 23,087 г.

Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, становить 0,475 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконе виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує. Пояснив, що дійсно він знайшов біля смитника, який розташований неподалік його дома, де він проживає, патрони та змінний магазин до автомату Калашникова, які приніс до дому, поклав та через деякий час забув про них. Дозволу на придбання, носіння та зберігання не має. Наркотичний засіб канабіс він вирощював за своїм місцем проживання для рибальства, на приманку. Зробив освітлення, тепличку в кімнаті. Посівний матеріал йому колись подарували. Він давно вживав наркотичний засіб, використувуючи тільки для рибальства, а друзі, приходячи до нього, іноді вживали. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України - незаконе виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та вчиненного кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та характеризуючих даний суду не надано, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, характеру вчинених кримінальних правопорушеннь, їх наслідків, особи обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.50 КК України, призначити покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та з урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробовуванням, згідно ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в процесі досудового розслідування запобіжний захід не обирався. На думку суду відсутні підстави для його обрання до набуття вироком законної.

Цивільний позов не заявлений.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Санкція статті за ч.1 ст.263 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 1, частиною першою статей 222, 229, 239 1, 239 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 1, 364 1, 365 2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статі 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази: магазин, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї змінним магазином до 7,62-мм автомату конструкції Калашнікова, промисловоговиробництва СРСР; двадцять три патрона, промислового виробництва - передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, використані ним, як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Питання інших речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Долю процесуальних витрат, суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 100, 124, 368-371, 373, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази: - магазин, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї змінним магазином до 7,62-мм автомату конструкції Калашнікова, промисловоговиробництва СРСР; двадцять три патрона, промислового виробництва, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-двадцять гільз, що не являються частинами боєприпаса, та являються гільзами, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

-ваги ювелірні і тара, лампа та термометр, спеціалізований пакет PSP 2206822, в якому знаходиться речовина у висушеному стані, масою 0,067 г, спеціалізований пакет 5427481 в середині якого знаходяться фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,020 г (у висушеному стані), скляний флакон зі змивами об?ємом 6,0 см3, опечатаний поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться чотири рослини зеленого кольору які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину; спеціалізований пакет PSP 3157065 в середині якого речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 6,73 г у контейнері з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого закрита кришкою, спеціалізований пакет PSP 4108107, в якому знаходяться об?єкт дослідження та флакон зі змивами об?ємом 98,0 см3; полімерний пакет в середині якого знаходиться спеціалізований пакет PSP 4108150, в середині якого знаходиться картонна коробка та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,34 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів у зв`язку з проведенням: - експертизи зброї № СЕ-19/124-23/7329-БЛ від 23.06.2023 у розмірі 1 434 грн 00 коп; - судової балістичної експертизи від № СЕ-19/124-23/7344-БЛ від 23.06.2023 у розмірі 478 грн 00 коп.; - експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: N° СЕ-19/124-23/7334-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 956 грн 00 коп.; N CE- 19/124-23/7333-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі1 195 грн 00 коп.; № СЕ-19/124-23/7343-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 956 грн 00 коп.; N° СЕ-19/124-23/7335-H3ПРАП від 27.06.2023 у розмірі 950 грн 00 коп.; № СЕ-19/124-23/7336-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 950 гри 00 коп.; No CE-19/124-23/7337-H3ПРАП від 27.06.2023 у розмірі 956 гри 00 коп., стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави у загальній сумі 7 887 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1