Справа № 214/942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обгрунтування якого зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 06.04.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.04.2023.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 засудженій ОСОБА_4 розстрочено несплачений штраф на дванадцять місяців.

На виклик уповноваженого органу з питань пробації 09.06.2023 засуджена не з`явилася, про сплату розстроченої суми штрафу не повідомила. Станом на 12.06.2023 квитанцію про сплату відповідної частини штрафу не отримували.

На підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, ОСОБА_5 просить задовольнити подання щодо заміни несплаченої штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, у поданні просила відмовити, вказала, що штраф сплачує, долучила до заяви копію квитанції.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, просив провести засідання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 06.04.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.04.2023.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Розстрочено несплачений штраф в розмірі 34 000 грн. на дванадцять місяців по 2833,40 грн. кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 20.04.2024 року.

Станом на 12.06.2023 року Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області квитанцію про сплату засудженою ОСОБА_4 відповідної частини штрафу в розмірі 2833,40 грн. не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк небільше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатила штраф, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» на суму 5667,00 грн. від 17.07.2023 року (а.с.69).

Оскільки ОСОБА_4 штраф сплатила, тому суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання про заміну виду покарання.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч. 2 ст. 301 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1