Справа № 361/5846/23
Провадження № 1-кс/361/1094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 130002393 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодження з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002393 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Цього ж дня, а саме 15 липня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, взяв до рук ніж та, тримаючи його в правій руці, опинившись відносно потерпілого позаду на відстані витягнутої руки, наніс один удар ножем в область правої лопатки спини ОСОБА_7 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 . тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, правобічний пневмоторакс.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 15.07.2023 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 та вживала спиртні напої разом з ОСОБА_6 та до них прийшов ОСОБА_7 та вони продовжували вживати спиртні напої в ході чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово неприязних відносин виник словесний конфлікт після між ними почалась бійка та ОСОБА_8 вийшла в іншу кімнату як через короткий проміжок часу до кімнати зайшов ОСОБА_7 та попросив, щоб йому викликали ШМД а на спині в нього були сліди крові.

15.07.2023, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_12 на підставі дозволу власника, а саме ОСОБА_13 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Так в ході проведення огляду виявлено та вилучено: простирадло зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК.

В судове засіданні ініціатор поданого клопотання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час проведення обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 15.07.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, 17.07.2023 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_13 від 15.07.2023 на проведення огляду місця події (квартири), однак слідчим не долучено документів, на підтвердження того, ОСОБА_13 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що огляд було проведено 15.07.2023, а 16.07.2023 припадав на вихідний день - неділю, таким чином, слідчий мав можливість звернутись до суду з даним клопотання лише 17.07.2023.

Матеріали, додані до клопотання, дають підстави для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який був проведений 15.07.2023.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 130002393 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Доручити проведення огляду слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1