Справа № 159/4243/23
Провадження № 1-кс/159/1940/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000971 від 21 липня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03 серпня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Huawei Y6», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6», вартістю 1500 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

02.08.2023 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час додаткового допиту повідомив, що 29.07.2023 року він отримав раніше у його викрадений мобільний телефон марки «Huawei Y6» який йому передала ОСОБА_5 - матір ОСОБА_6 , з яким у день крадіжки телефона в потерпілого виник конфлікт.

02.08.2023 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Huawei Y6» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 для проведення слідчих дій.

02.08.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Huawei Y6», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7