Справа № 449/804/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

15.06.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 , надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд поставив на розгляд питання про повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_7 , оскільки він не з`являється в судові засідання.

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду..

Представник потерпілої сторони підтримав заявлене клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Львівської області про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_7 , оскільки він не з`являється в судові засідання, аргументуючи це наступним.

До Перемишлянського районного суду Львівської області 29.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.08.2022 року призначено підготовче засідання на 10.00 год. 21 вересня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_7 систематично не з`являється на судові засідання, а відкладає їх, а саме:

- 21.09.2022 року, відкладено підготовче судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні;

- 10.10.2022 року, відкладено підготовче судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні;

- 04.11.2022 року, з`явився адвокат ОСОБА_7 і справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 06.12.2022 року, дану дату узгоджено із адвокатом ОСОБА_7 ;

- 06.12.2022 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні, ( враховуючи що дану дату було погоджено із адвокатом заздалегідь);

- 10.10.2022 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні;

- 01.02.2023 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні;

- 28.02.2023 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні та винесено ухвалу суду, якою попереджено адвоката ОСОБА_7 про його неодноразові відкладення судового розгляду справи, що призводить до відкладення розгляду справи і якщо в подальшому адвокат ОСОБА_7 буде відкладати судові засідання, суд буде розцінювати його поведінку, як зловживання правами;

- проте попри попередження адвоката, в наступне судове засідання, 13.03.2023 року, відкладено вчергово судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні;

- 05.04.2023 року, проведено судове засідання в яке нарешті з`явився адвокат ОСОБА_7 , в якому зроблено перерву до 10.00 год. 05.05.2023 року, (дату погоджено із адвокатом);

- 05.05.2023 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні ( суд наголошує, що дана дата була попередньо узгоджена із адвокатом ОСОБА_7 );

- 23.05.2023 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні ( в даному клопотанні зазначив вільну дату 15.06.2023 року на яку він зможе з`явитися);

- 15.06.2023 року, відкладено судове засідання через неявку адвоката ОСОБА_7 , який подав заяву про зайнятість у іншому судовому засіданні ( вчерговий раз дата була запропонована адвокатом ОСОБА_7 );

Зважаючи на наведене, адвокат ОСОБА_7 з 12 судових засідань з`явився лише в 2 судові засідання, решта 10 судових засідань ним відкладалися, незважаючи що більшість із адвокатом погоджувалися, також суд попереджав адвоката ОСОБА_7 про його неодноразові відкладення судового розгляду справи, що призводить до відкладення розгляду справи і якщо в подальшому адвокат ОСОБА_7 буде відкладати судові засідання, суд буде розцінювати його поведінку, як зловживання правами, проте адвокат ОСОБА_8 висновків не зробив.

Суд зазначає, що згідно зі ст.59 Конституції кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленою в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також згідно з частиною 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Згідно з ст. 47 ч.2 КПК України захисник зобов`язаний перебувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За законом "Про адвокатуру і адвокадську діяльність", діяльність адвоката здійснюються на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою (ст.ст. 11,21).

Вищенаведене дає підстави суду порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

Одночасно суд повідомляє КДК адвокатури Львівської області про те, що дана ухвала є процесуальним документом, а не скаргою судді на процесуальну поведінку адвоката яка підлягає до розгляду по суті з додатками до ухвали.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Порушити питання перед КДК адвокатури Львівської області (Адреса: 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 36, Електронна адреса - ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду може мати наслідки передбачені ст. 382 ч.2 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1