Справа №758/4055/23. Провадження №11-кп/824/4372/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000528 внесеному до ЄРДР 08.03.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, громадянин України, який не працює, неодружений, має малолітню доньку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 14.01.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 02.08.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 3) 14.01.2011 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.11.2014 року по відбуттю строку покарання; 4) 04.01.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 28.09.2015 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6)16.06.2016 Подільським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 05.02.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі; 8) 19.12.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі; 9) 27.05.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10) 21.06.2018 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 09.01.2018 звільнений із зали суду по відбуттю строку покарання; 11) 06.07.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12) 11.12.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі; 13) 28.05.2021 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 05.12.2022 по відбуттю строку покарання, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 травня 2023 року, зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 08 березня 2023 року по 28 травня 2023 року.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, захисник ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 . в поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року у справі № 758/4055/23 стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, якщо протягом 3 років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом обов`язки, згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі; у відповідності ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, якщо протягом 3 років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно п.1 та п.2 ст.76 КК України покласти основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

14.07.2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.07 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданні на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційних скарг, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 01 серпня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2