ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/648/21 Номер провадження 11-кп/814/432/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 задоволено та кримінальне провадження № 0000235 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Куп`янського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняття такого рішення суд мотивував тим, що прокурором було направлено обвинувальний акт до суду після закінчення досудового розслідування, тобто поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, що виключає набуття особами процесуального статусу обвинувачених, а отже унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. На підставі ст. 219 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається до строку досудового розслідування. Прокурор є стороною кримінального провадження.

Зі справи вбачається, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення 02.02.2021. 19.02.2021 сторона захисту ознайомилася з матеріалами провадження та цього ж дня стороні обвинувачення захисником відкриті матеріали, з якими прокурор знайомився до 22.02.2021. Вказаної дати обвинувальний акт було скеровано до суду. Тому вважає, що прокурором своєчасно направлено обвинувальний акт до суду.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника, які просили залишити без задоволення апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 14.01.2020 до ЄРДР внесені відомості за №0000235 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що 04.12.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру.

Оскільки строк досудового розслідування не продовжувався та не зупинявся, двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру повинен був закінчитися 04.02.2021.

02.02.2021 підозрюваних і захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Доступ до матеріалів досудового розслідування здійснювався 13, 15 та 16 лютого 2021 року, а також ознайомлювалися з речовими доказами 19.02.2021. Тому період з 02.02.2021 по 19.02.2021 є строком ознайомлення з матеріалами провадження.

19.02.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_7 надали прокурору копії документів, відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений слідчим та затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області 19.02.2021.

Враховуючи викладене, останнім днем досудового розслідування є 21.02.2021.

Проте, відповідно до супровідного листа за підписом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, був скерований до суду лише 22.02.2021. При цьому 22.02.2021 - дата вказана прокуратурою про направлення обвинувального акту до суду, проте жодних поштових відміток, що вказаний обвинувальний акт дійсно вийшов з прокуратури вказаного числа, матеріали справи не містять. На цьому ж супровідному листі міститься відмітка суду про отримання обвинувального акту 02.03.2021.

Враховуючи викладене, зважаючи на чітко визначений кримінальним процесуальним законом строк досудового розслідування, а також те, що інкриміновані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення не відносяться до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи,колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був направлений до місцевого суду поза межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України, який відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України органом досудового розслідування не продовжувався.

Доводи прокурора про те, що прокурор є стороною кримінального провадження і також може ознайомлюватися з відкритими стороною захисту матеріалами, є безпідставними, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає порядку ознайомлення прокурора з відкритими матеріалами.

Відповідно до ст. 290 КПК України, законодавець визначив, що матеріалами досудового розслідування є матеріали, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, а стороною захисту надаються матеріали, речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надається доступ до житла чи іншого володіння.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження та долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частина 5 ст. 219 КПК України чітко встановлює, що строк ознайомлення саме з матеріалами досудового розслідування, а не з матеріалами сторони захисту, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тому доводи прокурора в цій частині є безпідставними.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлений до суду першої інстанції поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, місцевий суд ухвалив законне, обґрунтоване та належним чином вмотивоване судове рішення, яким закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Отже, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4