Провадження №: 1-кп/755/1139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського Краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

02 травня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0011379 від 30 серпня 2014 року, розпорядником якого є Офіс Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_3 мотивує подане клопотання тим, що в долученому до матеріалів судової справи витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0011379 відсутні важливі дані для визначення допустимості доказів, а саме відсутні: дата та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; відомості про оголошення в розшук ОСОБА_4 ; відомості про зупинення,відновлення досудового розслідування; відомості про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді застави у відповідності до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 23.09.2014 року; відомості щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 ; відомості про повернення обвинувального акта стороні обвинувачення 27.10.2016 та 26.12.2017; відомості про заподіяну шкоду; відомості про відшкодування збитків та інше. Звертає увагу суду на те, що вказана інформація має важливе значення для визначення допустимості доказів, які має надати суду сторона обвинувачення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, зауважив, що дане клопотання неодноразово заявлялось захисником у судових засіданнях, а витяг з ЄРДР знаходиться в матеріалах судової справи та містить всю необхідну інформацію.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання захисника, пояснив, що надання відомостей з ЄРДР регламентовано відповідним Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. Зауважив, що згідно названого вище Положення, витяг з ЄРДР надається на всіх стадіях кримінального провадження реєстратором, які уповноважені на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва (слідчі, прокурори у кримінальному провадженні). Додатково пояснив, що Офіс Генерального прокурора не є реєстратором, а тому не є володільцем відомостей, тимчасовий доступ до яких хоче отримати захисник.

Вислухавши думку прокурорів, захисника та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення), власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. (п. 5 глави 5 розділу І Положення)

Згідно з п. 8 глави 1 розділу І Положення, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що захисником не виконано вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011379 слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159, 160, 291, 333, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011379 від 30 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 год 30 хв 15 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1