Номер провадження: 11-кп/813/275/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу відносно

ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та їй призначено покарання:

- за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та їй призначено покарання:

-за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та їй призначено покарання:

- за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинувачених, просила скасувати оскаржений вирок суду в частині призначення обвинуваченим покарання, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення через надмірну м`якість, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просила ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 15.02.2022, 12.05.2022, 18.08.2022, 10.11.2022, 26.01.2023, 21.03.2023, 30.05.2023, 27.07.2023 обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялася належним чином. Про причини неявки обвинувачена ОСОБА_10 апеляційний суд не повідомила, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталася.

За таких обставин прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала своє клопотання, думку обвинувачених, які не заперечували проти клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачена ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилася в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 15.02.2022, 12.05.2022, 18.08.2022, 10.11.2022, 26.01.2023, 21.03.2023, 30.05.2023, 27.07.2023, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїх апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 , а тому на підставі до ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченої під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

В свою чергу неявка обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги безпідставну неявку обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001353 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_10 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4