Справа № 595/624/23
Провадження № 1-кп/595/76/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 28 лютого 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року приблизно о 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наблизився до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку та схопивши її своїми руками за кисті рук почав почергово викручувати руки, а саме піднімати вгору та заводити за спину, після чого наніс два удари долонею правої руки по обличчі з лівої сторони та двома руками схопив ОСОБА_5 за ноги і стягнув з ліжка, в результаті чого остання впала спиною на підлогу. В цей час ОСОБА_4 не зупиняючись на досягненому, своєю правою ногою наніс ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі на лівому боці, два удари в область правої ділянки спини та плеча та після того, як ОСОБА_5 підвелась на ноги та перебувала у стоячому положенні, наніс ще два удари правою ногою в область ніг потерпілої. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки правого плечового суглоба, правого плеча, чисельних саден правого передпліччя, садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синців лівої кисті, в проекції правого кульшового суглоба, правої гомілки, ділянки правого гомілково-ступневого суглоба.

В подальшому, з метою унеможливлення нанесення інших ударів ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 перемістилась із спальної кімнати в приміщення кухні, де присіла на стілець біля кухонного столу та в свою чергу ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, перемістившись в приміщення кухні та перебуваючи у безпосередній близькості, стоячи навпроти ОСОБА_5 , взяв в руку скляну кружку та кинув нею в ліву сторону волосистої тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просила суд закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що вона з ОСОБА_4 примирились, жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального проступку щодо подружжя.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1