Провадження № 1-«кс»/522/4687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000728 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується строком на 90 діб) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №127-к від 29.07.2022 був прийнятий на роботу в ТОВ «МАКСІШОП», на посаду продавець-консультант в крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 та в подальшому відповідно до наказу №86-к від 01.05.2023 був переведений з крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 до крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 17/19. Також відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.07.2022 року бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, 01.05.2023 року, точний час досудовим розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «МАКСІШОП», діючи в супереч покладених на нього посадових обов`язків, маючи умисел на заволодіння належним ТОВ «МАКСІШОП» майном, яке було йому ввірене, шляхом переміщення товарів з одного магазину в інший та в подальшому підміни мобільних телефонів на інший товар, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14» 256 GB (PRODUCT) RED з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 35 785 гривень 36 копійок; мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14 Pro» 256 GB-RUB Deep Purple з ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 42 295 гривень 71 копійок; мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 13» 256 GB-НВU starlight з ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 29 474 гривень 01 копійок; мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14 Pro Max» 512 GB-RUB Deep Purple з ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 54 496 гривень 35 копійок; мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14 Plus» 512 GB Starlight з ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 48 392 гривень 24 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «МАКСІШОП» матеріальний збиток на загальну суму 210 443 гривень 67 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено з 19.05.2023 строком на 90 діб) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №127-к від 29.07.2022 був прийнятий на роботу в ТОВ «МАКСІШОП», на посаду продавець-консультант в крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 та в подальшому відповідно до наказу №86-к від 01.05.2023 був переведений з крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 до крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 17/19. Також відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.07.2022 року бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, 12.05.2023 року, точний час досудовим розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «МАКСІШОП», діючи в супереч покладених на нього посадових обов`язків, маючи умисел на заволодіння належним ТОВ «МАКСІШОП» майном, яке було йому ввірене, повторно, шляхом переміщення товарів з одного магазину в інший та в подальшому підміни мобільних телефонів на інший товар, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14» 128 GB-RUB Midnight з ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 30 094 гривень 21 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «МАКСІШОП» матеріальний збиток на суму 30 094 гривень 21 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено з 19.05.2023 строком на 90 діб) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №127-к від 29.07.2022 був прийнятий на роботу в ТОВ «МАКСІШОП», на посаду продавець-консультант в крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 та в подальшому відповідно до наказу №86-к від 01.05.2023 був переведений з крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 до крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 17/19. Також відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.07.2022 року бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, 14.05.2023 року, точний час досудовим розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «МАКСІШОП», діючи в супереч покладених на нього посадових обов`язків, маючи умисел на заволодіння належним ТОВ «МАКСІШОП» майном, яке було йому ввірене, повторно, шляхом переміщення товарів з одного магазину в інший та в подальшому підміни мобільних телефонів на інший товар, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14 Pro» 256 GB-RUB Silver з ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 42 295 гривень 71 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «МАКСІШОП» матеріальний збиток на суму 42 295 гривень 71 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено з 19.05.2023 строком на 90 діб) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №127-к від 29.07.2022 був прийнятий на роботу в ТОВ «МАКСІШОП», на посаду продавець-консультант в крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 та в подальшому відповідно до наказу №86-к від 01.05.2023 був переведений з крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 30 до крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 17/19. Також відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.07.2022 року бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, 16.05.2023 року, точний час досудовим розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «МАКСІШОП», діючи в супереч покладених на нього посадових обов`язків, маючи умисел на заволодіння належним ТОВ «МАКСІШОП» майном, яке було йому ввірене, повторно, шляхом переміщення товарів з одного магазину в інший та в подальшому підміни мобільних телефонів на інший товар, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 14 Pro Max» 256 GB-RUB Spice Black з ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 46 362 гривень 02 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «МАКСІШОП» матеріальний збиток на суму 46 362 гривень 02 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4 ст.ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме:

-Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту представника потерпілого гр. ОСОБА_9 ;

-Протоколом огляду речей та документів;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідком ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідком ОСОБА_12 ;

-Протоколами огляду відеозаписів;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами

В зв`язку з чим, у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначили що ризики відсутні, просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 25.07.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 03.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: