Справа № 761/8971/19
Провадження № 1-кп/761/1096/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Залужжя Мукачевського р-ну Закарпатської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019 призначено обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 761/8971/19 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 прийнято до провадження дану справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовчому судовому зазначив, що не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, зокрема не розуміє української мови.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливим етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема і обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО від 06.07.2023 № 14/03-5235, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності, повноти судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 135, 537, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого етапування обвинуваченого до Шевченківського районного суду міста Києва, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 30.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Шевченківським районним судом кримінального провадження.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Зобов`язати начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1