Справа № 761/2298/17
Провадження № 1-кп/761/205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000290 від 11.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, 11 січня 2017 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 73, ).

Реалізую чи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», та одразу попрямував до торгівельних рядів, серед яких розміщена харчова продукція магазину, де помітив філе-шматок сьомги, упакованої у поліетиленовий пакунок. Цього ж дня, приблизно о 11 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці два філе-шматка сьомги в поліетиленових пакунках, вартістю 121 гривня 63 копійок кожна, загальною вартістю 243 гривні 26 копійок, та помістив за воріт куртки, в яку був одягнутий.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи під одягнутою на нього курткою два філе-шматка сьомги в поліетиленових пакунках, вартістю 121 гривня 63 копійок кожна, загальною вартістю 243 гривні 26 копійок, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000290 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8