Справа № 235/2835/21
Провадження № 1-в/204/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, набрав законної сили 05.10.2021 та прийнятий до виконання відділом пробації 18.10.2021. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 засудженому ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу терміном на 8 місяців. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя здійснити направлення викликів для встановлення причин несплати штрафу або перевірки громадянина ОСОБА_4 за адресою мешкання наразі є неможливим, відтак існує потреба розглянути це подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України.

Представник установи направила до суду заяву розгляд подання за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки установою не були здійснені всі необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого. Не було здійснено всіх заходів щодо встановлення можливої сплати засудженим вказаної суми штрафу. Окрім цього, в своєму поданні представник установи не конкретизував на яке саме покарання необхідно замінити несплачену суму штрафу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021, який набрав законної сили 05.10.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 було розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу за вищевказаним вироком рівними частинами строком на 8 місяців зі сплатою щомісяця 2 125 грн, починаючи з січня 2022 року.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 набрала законної сили 13.01.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зазначає, що у поданні не зазначено, з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду, оскільки фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації про розстрочку про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Крім того, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні дані необхідні для вирішення подання по суті, зокрема, місце фактичного проживання засудженого. Суд зауважує, що при розгляді подання по цій справі по суті участь засудженого є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його стану.

Також у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до органу пробації для виконання ухвали суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити факт умисного ухилення засудженим від виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022.

Більш того, в розпорядженні органу пробації взагалі, відсутні будь-які матеріали щодо виконання як вироку Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року, так і ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2021 року.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухиляється від сплати штрафу та не має можливості його сплатити, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить про відмову у задоволенні подання Центрального районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1