Провадження № 1-кс/752/6749/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївського окружної прокуратури міста Києва, що полягає в незакритті кримінального провадження , у кримінальному провадженні №0002135 від 07.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва кримінальне провадження внесене 07.09.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002135, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 284 КПК України визначено підстави, за наявності яких сторона обвинувачення зобов`язана закрити кримінальне провадження.

Разом з тим, чинним КПК України не визначено строк прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведенні вище положення КПК України, з огляду на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин, вирішення вимог скарги адвоката ОСОБА_2 не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На виконання вищезазначеної норми слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївського окружної прокуратури міста Києва, що полягає в незакритті кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002135 від 07.09.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1