справа № 166/1290/23
провадження № 1-кс/166/522/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури (далі прокурор) ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2023 близько 15 год 28 хв за адресою смт Ратне, вул.Центральна Ковельського району Волинської області було зупинено автомобіль марки «Audi» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 13.09.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду

місця події на автодорозі населеного пункту смт Ратне, по вул. Центральній

було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з даними ІТС ІПНП посвідчення водія НОМЕР_2 видано ТСЦ 8042 водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню та призначено судово-технічну експертизу.

Просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на його володіння, користування і розпорядження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, прокуро звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.09.2023 за ч.4 ст.358 КК України за фактом пред`явлення ОСОБА_4 12 вересня 2023 року близько 15 год 28 хв на вул. Центральній в смт Ратне Ковельського району Волинської області працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , на право керування транспортними засобами, видане на його особу, з ознаками підробки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2023 дізнавачем ОСОБА_6 12 вересня 2023 року в період з 15 год 50 хв по 16 год 25 хв на ділянці дороги по вул.Центральній в смт.Ратне Ковельського району навпроти магазину «Козацькі забави» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Постановами дізнавача ОСОБА_6 від 13.09.2023 вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом та призначено судову технічну експертизу документа.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки підробки, є предметом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речового доказу та проведення в подальшому судової технічної експертизи, існує необхідність накладення арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучене 12.09.2023 на автодорозі смт Ратне по вул. Центральній Ковельського району Волинської області посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакета № РSР1042256.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1