Справа № 724/1843/22
Провадження № 1-кп/724/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0154 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , мотивуючи своє клопотання тим, що у них різняться правові позиції захисту та, на його думку, захисник неналежним чином виконує обов`язки щодо його захисту. Бажає запросити іншого захисника для його захисту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував, вважає, що це право обвинуваченого.

Прокурор також вважає, що це право обвинуваченого у будь-який момент судового засідання відмовитися від захисника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до роз`яcнень, наданих в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та участь захисника є обов`язковою, обвинувачений утримується під вартою та самостійно не може забезпечити участь захисника, тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 47, ч.1 ст.54 КПК України, cуд прийшов до висновку про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження №0154 від 27.07.2022 року та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити ОСОБА_5 іншого захисника.

Керуючись вимогами ст. 42, 47, 49, 54,372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 533 від 15.06.2011), залучивши захисника для участі у кримінальному провадженні № 724/1843/22, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0154 від 27.07.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області 22 травня 2023 року о 10:00 год.

Ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1