УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1670/23

Провадження № 1-кс/126/658/2023

"17" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2023 під час проведення огляду на польовій дорозі праворуч від автомобільної дороги між населеними пунктами с. Устя та с. Берізки- Бершадські, ОСОБА_4 , який був залучений до оперативної закупки боєприпасів, було добровільно надано працівникам поліції для огляду наступні речі, а саме:

пластикову коробку з кришкою білого кольору в якій знаходилися чотири предмети схожі на постріл «ВОГ», які були загорнуті окремо до чотирьох носків та обмотані скотчем. Вказану пластикову коробку з кришкою білого кольору вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1022406. Чотири носки з фрагментами скотчу вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1417212. Чотири предмети схожі на постріли «ВОГ», які по двоє ідентичні між собою, та перші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEFJ 10-04-20» та у верхній частині «AF43 10 04-20», інші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEF 10-04-18» та у верхній частині «AF41 10 06-18» - вилучено та окремо упаковано до спеціальних пакетів НПУ №№ PSP 1417215, PSP 1417216, PSP 1417214, PSP 1417219;

поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходяться: два металевих предмети схожі на дульний тормоз компенсатор до автомата «Калашникова», які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1417213 та картонна коробка зеленого кольору в якій знаходяться 293 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм та п`ять носків. Поліетиленовий пакет жовтого кольору вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1417218. П`ять носків вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1417217. 293 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1242404;

грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами: дві по 500 грн. з серією та номером ЄЗ1612455, АП2210362 та одну 200 грн. ГИ6879042, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1417220.

Як пояснив ОСОБА_4 під час огляду, що надані предмети він купив в особи під час оперативної закупки, а надані гроші це решта, яка залишилась від закупки.

16.07.2023 під час проведення огляду речового доказу, а саме вилучених 293 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, було встановлено, що з вказаних предметів, 292 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, а 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм. Після проведення огляду вони разом з попереднім упакуванням були упаковані до спеціального пакету НПУ № WAR 1242393.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: пластикова коробка з кришкою білого кольору, чотири носки з фрагментами скотчу, чотири предмети схожі на постріл «ВОГ», які по двоє ідентичні між собою, та перші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEFJ 10-04-20» та у верхній частині «AF43 10 04-20», інші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEF 10-04-18» та у верхній частині «AF41 10 06-18», поліетиленовий пакет жовтого кольору, два металевих предмети схожі на дульний тормоз компенсатор до автомата «Калашникова», картонна коробка зеленого кольору, п`ять носків, 292 предмети схожих на патрони калібру 5,45 мм, 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, грошові кошти в сумі 1200 грн. - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ, а тому враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: пластикову коробку з кришкою білого кольору; чотири носки з фрагментами скотчу; чотири предмети схожі на постріл «ВОГ», які по двоє ідентичні між собою, та перші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEFJ 10-04-20» та у верхній частині «AF43 10 04-20», інші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEF 10-04-18» та у верхній частині «AF41 10 06-18»; поліетиленовий пакет жовтого кольору; два металевих предмети схожих на дульний тормоз компенсатор до автомата «Калашникова»; картонну коробку зеленого кольору; п`ять носків; 292 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм; грошові кошти в сумі 1200 грн., які було вилучено 15.07.2023 під час проведення огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1