Справа № 638/6345/23
Провадження № 1-кс/638/1245/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у ході огляду 20.06.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, за участю учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: кросівки чоловічі ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 17:35 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа парою золотих сережок ОСОБА_5 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 20.06.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , за участю учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки чоловічі ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників.

20.06.2023 вищевказану річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 17:35 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа парою золотих сережок ОСОБА_5 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 20.06.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , за участю учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки чоловічі ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників.

20.06.2023 вищевказану річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході розслідування встановлено, що власником кросівок чоловічих ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 31.05.2023.

Враховуючи, що вилучена річ, а саме: кросівки чоловічі ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), мають значення для кримінального провадження та які визнано речовими доказами, по яким в подальшому необхідно призначити судові експертизи, з метою доказу злочину, висновок по яким буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави у накладенні арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132,167,170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001433 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду 20.06.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, за участю учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: кросівки чоловічі ТМ «Nike», чорного кольору, з помаранчевою підошвою, які було належним чином упаковано до сейф-пакету № 1597691, опечатано, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1