Справа №523/7518/23
Провадження №1-кп/523/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27.04.2023 року прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000366 від 18.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Зі змісту частини 2,5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Досудова доповідь не складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину нижча межа санкції якого не перевищує 5 років. Так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, складання досудової доповіді не передбачено законодавством України, тому суд не надає доручення про її складання.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений: може переховуватись від суду оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на теперішній час не допитані, та під впливом обвинуваченого можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, запобіжний захід відносно нього обрано, та обвинуваченим сплачено визначену судом заставу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, та додані до нього документи суд дійшов такого висновку, та встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2023 року відносно до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 40 сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень. В разі внесення застави покладено обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;- не відлучатися без д озволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

22.03.23 підозрюваний ОСОБА_6 вніс визначекну заставу та був звільнений з під варти.

Згідно довідки про стан здоров`я мати обвинуваченого страждає на ряд захворювань та потребує догляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.ст.22,26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, наразі відносно обвинуваченого діє запобіжний захід обраний йому 20.03.23, тож з урахуванням клопотання прокурора який просив саме обрати запобіжний захід, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності процесу, клопотання прокурора не підлягає задоволенню, адже відносно обвинуваченого вже обрано запобіжний захід який наразі повною мірою забезпечує належну процесуальну поведінку.

Щодо складу суду, обвинувачений не наполягав на колегіальному розгляді справи, такого клопотання стороною захисту не заявлено.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205, 217,314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 18.08.2023 року о 14:00год.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слухати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №22

У задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду в чатсині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1