Справа № 203/1688/23
Провадження № 1-кс/0203/2647/2023
УХВАЛА

30 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

29 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_2 (далі скаржник, заявник) на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 30 грудня 2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.03.2023 року, судову справу № 203/1688/23, провадження № 1-кс/0203/1638/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 30.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2023 року було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Не погодившись з ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

17 травня 2023 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнив, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 року скасував і матеріали справи повернув до суду першої інстанції для прийняття відповідного процесуального рішення.

31 травня 2023 року матеріали скарги з Дніпровського апеляційного суду надійшли на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023 року, судову справу № 203/1688/23, провадження № 1-кс/0203/2647/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 05.06.2023 року.

У скарзі заявник ОСОБА_2 просить суд:

- судовий розгляд скарги проводити за його участі в режимі відеоконференції.

Як видно з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка розташована за адресою: вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, 21001.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та його участь при розгляді скарги є обов`язковою, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому заявника, у відповідності до ст. 336 КПК України, є за доцільним провести судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст.2, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, 21001, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1688/23 (провадження №1-кс/0203/2647/2023) щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначеному на 09:00 год. 12.07.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, 21001, e-mail: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1