Номер провадження: 11-кп/813/1429/23
Справа № 495/8730/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001505 від 03.10.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05. 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001505 від 03.10.2020 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його участі, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Крім того, 08.06.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому він просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області за його участі.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 15 червня 2023 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: , до Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області на E-mail: -- для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2