Провадження №1-кс/127/9796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.12.2022, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20802/23) у кримінальному провадженні №0000547 від 11.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20802/23) у кримінальному провадженні №0000547 від 11.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 було накладено арешт на майно її батька - ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.12.2022. В зв`язку з винесенням постанови, слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31.07.2023, про закриттям вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просила клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрите.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 року у справі №127/20802/23 накладено арешт на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.12.2022.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31.07.2023 кримінальне провадження №0000547 було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.12.2022, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 (справа № 127/20802/23) у кримінальному провадженні №0000547 від 11.07.2023.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 передати вищевказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя