Справа№ 757/3601/22-к
Провадження № 1-в/309/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року.

В обґрунтування подання зазначив про те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року за ч.1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно визначеного графіку. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року з наступних міркувань.

ОСОБА_3 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року за ч.1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового терміну відбування покарання з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого за ч.1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1