Справа № 752/2033/17
Провадження №: 1-в/752/198/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі №752/2033/17, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 року захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі №752/2033/17 1-кп/752/430/17. В обґрунтування заяви вказує, що вироком Голосіївського районного суду від 18.07.2017 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки. Вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 456588,46 грн. В заяві вказано, що 15.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, строк пред`явлення якого вказано до 09.11.2020 року. Захисник зазначає, що ОСОБА_4 в період 2018 року до кінця 2019 року отримав від ОСОБА_6 певну мінімальну суму коштів, однак з 2020 року виплати припинились. Захисник вказує, що станом на 30.07.2019 року залишок боргу згідно виконавчого документу становить 453076,03 грн. Також вказує, що 17.06.2020 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у ВП НОМЕР_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_5 зазначає, що повторний строк пред`явлення виконавчого листа, на якому міститься відмітка про повернення 17.06.2020 року обраховується до 17.06.2023 року, відповідно до чинного законодавства. Разом з цим, захисник зазначає що ОСОБА_4 було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки останній є інвалідом третьої групи безтерміново, через травми отримані внаслідок ДТП, винуватцем якого є ОСОБА_6 , періодично перебуває на амбулаторному або стаціонарному лікуванні, в період поширення короновірусу (COVID-19) на території України був змушений певний період утримуватись від контакту із іншими людьми. Також вказує, що триваюча широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України ускладнила можливість ОСОБА_4 подати виконавчий лист від 15.12.2017 року до виконання, а тому, захисник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа від 15.12.2017 року у справі №1-кп-430/17 та поновити строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву з наведених підстав, просила задовольнити та проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки. (справа №752/2033/17, провадження 1-кп/752/430/17). У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим.

Крім того, вищевказаним вироком позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково; стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_4 92230,74 грн., стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 456588,46 грн. моральної шкоди; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 витрат на правову допомогу у розмірі 15789,60 грн. - відмовлено.

Судом встановлено, що 15.12.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, строк пред`явлення якого вказано до 09.11.2020 року.

05.12.2018 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №АСВП: 55687280.

02.02.2018 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_6 , який отримував дохід в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

30.07.2019 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про арешт майна ОСОБА_6 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника у ВП НОМЕР_1, який отримує дохід в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» за адресою: Рівненська обл., с. Городок.

17.06.2020 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа ОСОБА_4 (стягувачу) у ВП НОМЕР_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що потерпілому ОСОБА_4 завдана моральна шкода, яка встановлена вироком суду, і на час звернення з даною заявою до суду, ОСОБА_6 не відшкодована.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки у зв`язку з Указом Президента України від 13 березня 2020 року N 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» були встановлені певні обмеження, у тому числі і в пересуванні. Карантин на території України неодноразово продовжувався.

Крім того, 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності забезпечення прав потерпілого який є інвалідом ІІІ групи, періодично проходить лікування у медичних установах, з метою реалізації фундаментального принципу обов`язковості судових рішень, а також беручи до уваги запроваджений в країні карантин через СОVID-19, який закінчився тільки 30.06.2023 року, діючий воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №1кп-430/17 від 15.12.2017 року до виконання, пропущений з поважних причин, тому необхідно його поновити.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у справі №1-кп-430/17 від 15.12.2017, за результатами розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 456588,46 (чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у справі №1-кп-430/17 від 15.12.2017, за результатами розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 456588,46 (чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1