Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область, заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.

22.08.2023 в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянкою України, будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, у період часу з 19.01.2023 по 03.07.2023 вчинила умисні дії, направлені на передання інформації державі-агресору - рф та її представникам про наявність та переміщення сил і засобів ЗСУ, інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсону Херсонської області з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_7 », у період часу з 19.01.2023 по 03.07.2023, шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок із громадянином рф - співробітником фсб рф ОСОБА_8 , який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , та отримала від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсону Херсонської області.

У період з 19.01.2023 по 03.07.2023, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з ідентифікатором IMEI НОМЕР_2 , встановленою sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до месенджеру «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », у ході спілкування з представником російських окупаційних військ - співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ), за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_8 , передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора, а саме:

- 19.01.2023 передала інформацію щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );

- 26.04.2023 передала інформацію щодо МКП «Херсонелектротранс», тролейбусне депо за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12 ;

- 15.05.2023 передала інформацію щодо території «КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти» ХОР» за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41;

- 22.06.2023 передала інформацію щодо будівлі « Херсонського Вищого професійного Училища Сервісу та дизайну » за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28;

- 03.07.2023 передала інформацію щодо будівлі Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 29.01.2023 по 16.06.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

У подальшому після передачі ОСОБА_4 вказаної інформації представнику російських окупаційних військ - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 відповідно якого ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснює передачу інформації через мобільний додаток представникам зс рф, а саме про фактичне місце розташування особового складу ЗСУ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 мобільного додатку «Nicegram: Ai Chat for Telegram», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 офіційного веб-сайту ГУР міністерства оборони України, згідно до якого за № 288 містяться відомості щодо співробітника ФСБ рф, який приймає участь в злочинні діяльності держави агресора на території України, а саме - ОСОБА_8 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 мобільного додатку «Nicegram: Ai Chat for Telegram», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Getcontact», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 або ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Truecaller», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 );

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Eyecon», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 , починаючи з 19.01.2023, через месенджер «Телеграм» за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер у ході спілкування з співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ) передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 , із червня по 04.07.2023, через месенджер «Телеграм» за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер у ході спілкування з співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ) передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області;

- отриманими відомостями із ОУВ «Херсон» в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких, за координатами, які надала ОСОБА_4 представнику спецслужб рф через месенджер «Телеграм» (телеграм нік « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), підрозділами сил рф здійснювались обстріли об`єктів, де базувались або поблизу дислокувались підрозділи ЗС України;

- отриманими відомостями із тактичної групи «Грім» в порядку ст. 93 КПК України, згідно якого, за деякими з вищевказаних координат, які надала ОСОБА_4 представнику спецслужб рф через месенджер «Телеграм» (телеграм нік « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка;

- отриманими відомостями з КНП «Херсонський обласний інформаційно аналітичний центр медичної статистики» ХОР, згідно до яких мобільний абонентський номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а також за її сином - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

- протоколом обшуку від 22.08.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її виною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину що направлений проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 28 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1