overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/1513/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 11.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2023р. ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2023р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту набрання вироку законної сили, тобто з 07.03.2023р. Вирок набрав законної сили 07.03.2023р.

Враховуючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, з метою дотримання строків розгляду справи та прав самого обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в суді.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" для участі останнього у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001387 від 11.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/5635/23
Провадження № 1-кп/161/719/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002619, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 20.03.2023 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

10 квітня 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002619 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002619 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України на 12.10 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/817/22
Провадження №1-в/932/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

10 квітня 2023 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 03 лютого 2023 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 71/2022, подання,а також враховуючи, що 03.02.2023 іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4072/22
Провадження № 1-кп/201/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 16.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 - цивільний позивач подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23 000,73 грн та моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди і просив суд прийняти відмову, зазначивши, що 27.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 60 000,00 грн, які він прийняв у нього і вважає вказану суму відшкодуванням шкоди, завданої йому внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у нього відсутні будь-які претензії матеріального та/або морального характеру до ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник і прокурор проти прийняття відмови потерпілого від цивільного позову не заперечували.

У зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 , який є цивільним позивачем, від позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судом приймається вказана відмова, так як вона не суперечить інтересам сторін та закону.

Керуючись п. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову цивільного позивача потерпілого ОСОБА_3 від заявленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_4 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 266/3910/19
Провадження № 1-кп/0203/470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 07.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оголошення останнього у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, зазначивши, що місцеперебування її підзахисного їй не відоме.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного висновку.

Так, частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Тож, з огляду на вищевказані імперативні норми законодавства та враховуючи, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу було подано під час розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за участі захисника, що суперечить визначеному порядку його розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 189, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3908/23
1-кс/205/404/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2023 року, та призначити її до розгляду на 15.00 годину 21 квітня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 5/3) всі наявні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1351/20
Провадження № 1-кп/272/18/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. Згідно листа ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" від 19.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" для подальшого відбування покарання.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відкладено на 28.04.2023 року на 12 год. 00 хв..

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги вище наведене, а також те, що згідно листа ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" для подальшого відбування покарання та на даний час відсутня можливість конвоювати його до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 28.04.2023 року на 12 год. 00 хв. здійснювати дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 279/2254/23
1-в/279/146/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Поліського району Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 08.09.2020 року.
Кінець строку відбуття покарання: 22.11.2024 року.
Станом на 23.03.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2020 року, умовно-достроково на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 2 (два) дні.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6779/23
Провадження № 1-кс/344/2709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000421 від 03 лютого 2023 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, доручити здійснювати старшому слідчому Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 25 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1