Справа № 203/3031/23
Провадження № 1-кс/0203/2685/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, справа №203/3031/22, провадження №1-кс/0203/2685/2023,

встановив:

05.06.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 (далі скаржник, заявник) на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №1 від 17.05.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.06.2023 року, судову справу № 203/3031/23, провадження №1-кс/0203/2685/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 06.06.2023 року.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року (вступна та резолютивна частини) було часткового задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 , та зобов`язано слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання №1 від 17.05.2023 року ОСОБА_3 про допит потерпілого в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з винесенням вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй, а у задоволенні іншої частини вимог скарги було відмовлено.

Судове засідання для оголошення повного тексту ухвали суду було призначене на 16:00 годину 16.06.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя під час складання повного тексту ухвали суду виявив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.06.2023 року судом було допущено описку у зазначенні прізвища слідчого, бездіяльність якого оскаржується, бо замість правильного: « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі положень частини 4 статті 107, положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за власною ініціативою за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 12.06.2023 року описки, та замість неправильного прізвища слідчого: « ОСОБА_4 » слід зазначити його правильне прізвище: « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, справа №203/3031/23, провадження №1-кс/0203/2685/2023, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах правильне прізвище слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві: « ОСОБА_4 » замість його неправильного прізвища: « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1