Справа №613/880/22 Провадження № 1-в/613/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення початку строку відбування покарання за вироком від 13.02.2023, ухваленим Богодухівським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», у якій він, посилаючись на ст.374 КПК України, просить уточнити резолютивну частину вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13.02.2023, вказавши дату початку обчислення строку покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13.02.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 18.11.2022 у кримінальному провадженні №0000269 від 25.09.2022, укладену між прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 15.03.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Згідно з абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , що зумовлює незрозумілість вироку для осіб, які будуть виконувати це рішення суду.

Відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 29.03.2023 за № 2027вс/119-71/08-2023, вирок Богодухівського районного суду Харківської області виконано, гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., 29.03.2023 поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Харківській області.

Згідно з повідомленням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 30.03.2023 за №12/12-3473/Гн, засуджений ОСОБА_4 прибув 29.03.2023 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на виконання вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13.02.2023 (справа № 613/880/22).

Відповідно до повідомлення Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 10.04.2023 за № 1/12-1466/Пп, ОСОБА_4 , 1991 р.н., засуджений 13.02.2023 вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, згідно ст. 535 КПК України прибув до арештного дому на території даної Державної установи.

Враховуючи викладене, слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 29.03.2023, тобто з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили (в порядку приведення вироку у виконання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення початку строку відбування покарання за вироком від 13.02.2023, ухваленого Богодухівським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 29.03.2023, тобто з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили (в порядку приведення вироку у виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Богодухівський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1