Провадження № 1-кс/344/4831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000255 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 й ОСОБА_7 збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню в автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться поблизу с. Грушів Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 30.05.2023 зустрівся з останнім в м. Калуші Івано-Франківської області та запропонував йому механізм виїзду за кордон із супроводом ОСОБА_6 на підставі відповідних документів, виготовлених ОСОБА_7 , після чого зустрівшись 07.06.2023 в м. Калуш Івано-Франківської області із ОСОБА_8 , передав останньому надані ОСОБА_7 засоби для незаконного перетину державного кордону України, а саме довідку військово-лікарської комісії № 21/21 від 31.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому теж містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, за що останній надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3350 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122504,81 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 й ОСОБА_7 збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 09.06.2023 зустрівся з останнім в м. Калуші Івано-Франківської області та запропонував йому механізм виїзду за кордон із супроводом ОСОБА_6 на підставі відповідних документів, виготовлених ОСОБА_7 , після чого 23.06.2023 надав ОСОБА_9 через ОСОБА_6 виготовлені ОСОБА_7 засоби для незаконного перетину державного кордону України, - довідку військово-лікарської комісії № 95/12 від 12.05.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 31.05.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому теж містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, а також провів за допомогою мобільного телефону ОСОБА_9 інструктаж та надав йому поради і вказівки щодо його поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, зокрема визначив пункт пропуску та місце і час виїзду, за що ОСОБА_9 надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149931,26 грн.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 30 травня 2023 року ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, як оплату за виготовлення документів, які надають право на перетин державного кордону.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 передав ОСОБА_10 грошові кошти у вигляді доларів США, після чого останній в обміннику обміняв їх на гривні, а в подальшому підійшов до поруч розміщеного терміналу №1048687 (ІВОХ) та почав здійснювати платіжні операції з поповнення карткового рахунку НОМЕР_3 .

А тому, з метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про банківську платіжну картку НОМЕР_3 , а саме:

- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих);

- завірених копій договорів про відкриття вказаної платіжної картки, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- чи не є платіжна картка заблокована? Якщо так, коли саме та з яких причин?;

- інформацію про інші відкриті у банківській установі на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

- інформацію про рух коштів, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу;

Надання вказаної інформації необхідно за період з 01.01.2023 по 24.06.2023 з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Клопотання просив задоволити з наведених в ньому підстав.

Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, жодним чином не підтверджено будь-якими доказами. Представники заінтересованої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2 КК України.

З метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про банківську платіжну картку НОМЕР_3 , а саме: історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих); завірених копій договорів про відкриття вказаної платіжної картки, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; чи не є платіжна картка заблокована? Якщо так, коли саме та з яких причин?; інформацію про інші відкриті у банківській установі на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування; інформацію про рух коштів, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій; фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах; інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу. Надання вказаної інформації необхідно за період з 01.01.2023 по 24.06.2023 з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка має важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 по платіжній картці НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по 24.06.2023, а саме: історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих); завірених копій договорів про відкриття вказаної платіжної картки, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; чи не є платіжна картка заблокована? Якщо так, коли саме та з яких причин?; інформацію про інші відкриті у банківській установі на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування; інформацію про рух коштів, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій; фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах; інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1