УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002545 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що 18.08.2023 року о 03:02 год., до чергової частини Житомирського РУНІ по лінії«102» надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр.України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, працює на посаді начальником відділу архітектури Новогуйвінська ТГ, прож АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , який повідомив про те, що близько 02:46 год. 18.08.2023 р. невідома особа перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3, через вікно закинула чотири скляні пляшки з запальною сумішшю чим спричинила пожежу в даному домоволодінні в ході якої виникли пошкодження віконного скла, пошкодження віконної рами та підвіконня, пошкодження шпалер у вигляді обгорання, та частково пошкоджена кухня. Згідно акту про пожежу ДСНС причина пожежі ймовірно підпал. Сума завданого збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002545 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На місце події виїзджала СОГ Житомирського РУП, які під перевірки встановили, що невідома особа 18.08.2023 року близько 02 год. 46 хв. перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Олени Пчілки 3, через вікно закинула чотири скляні пляшки з запальною сумішшю чим спричинила пожежу в даному домоволодінні в ході якої виникли пошкодження віконного скла, пошкодження віконної рами та підвіконня, пошкодження шпалер у вигляді обгорання, та частково пошкоджена кухня. Згідно акту про пожежу ДСНС причина пожежі ймовірно підпал

18.08.2023 під час огляду місця події вилучено залишки полімерної каністри чорного кольору, пакет «Полісся продукт», уламки пляшки та ганчірка, фрагмент брущатки, пляшка ємкістю 330 мл частково заповнена рідиною та закрита фрагментом ганчірки, уламки пляшок з ганчіркою та мотузок, на яких могли залишитись залишки речовини за допомогою якої здійснено підпал.

Під час обходу прилеглої території до місця вчинення злочину було встановлено наявність камер відео спостереження. Під час перегляду яких було встановлено, що 18.08.2023 року близько 02 год. 41 хв. автомобіль марки BMW 318i, чорного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебуває дві невідомі особи, приїжджає зі сторони проспекту Незалежності по вул. Івана Мазепи та їде в бік вул. Олени Пчілки. В подальшому вказаний автомобіль 18.08.2023 року о 02 год. 48 хв. виїжджає з вул. Івана Мазепи на проспект Незалежності, після чого з проспекту незалежності повертає на вул. Київську та їде з міста Житомира.

Під час аналізу відеозаписів з всіх наявних камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину було встановлено, що крім вказаного вище автомобіля інших не має, тому слід вважати, що особи в даному авто можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також під час аналізу та перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених поблизу місця вчинення злочину було отримано оперативну інформацію, що вказаний злочин можливо вчинив наступний громадянин, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні перебуває автомобіль марки «BMW 318i»,в кузові чорного кольору,на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що з метою здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину можуть знаходитись в автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме BMW 318i»,в кузові чорного кольору,на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку у зазначеній вище автомобілі. Крім того, враховуючи те, що знаряддя вчинення злочину, можуть знаходиться в автомобілі фігуранта, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області включеним до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0002545 від 18.08.2023дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 318i»,в кузові чорного кольору,на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: а саме запалюючу речовину, сліди від запалюючих речовин, саморобні запалювальні предмети на основі легкозаймистої суміші (бензину, розчинника, спирту тощо), налиті в скляні ємкості яким здійснено підпал, засоби зв`язку, які використовуються фігурантами провадження у його протиправній діяльності, а також речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1