Справа № 346/3960/23
Провадження № 1-кс/346/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 24 липня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 22 липня 2023 року близько 18:00 годин на автомобільній дорозі Р-24 сполученням "Татарів - Кам`янець-Подільський", що в с. Нижній Вербіж по вул. Українська, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним тентованим напівпричепом марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у напрямку із м. Коломия до м. Косів, вчинив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в той час раптово вибіг на проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автопоїзда. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 , госпіталізований в КНП "Коломийська ЦРЛ" структурний підрозідл «Дитяча лікарня», із діагноз: черепно-мозкова травма, гематома потиличної ділянки голови, рвана рана лівого ліктя, пневмоцефалія, перелом клиновидної кістки з переїдом на тім`яну, гемосинус.

22 липня 2023 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на автомобільній дорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. Нижній Вербіж по вул. Українська Коломийського району проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, та загального тентованого напівпричепу марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, а також диск тахографу вимірювання швидкості руху із даного автопоїзда.

24.07.2023 автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, та загального тентованого напівпричепу марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Владична, Хотинського району Чернівецької області визнано речовим доказом та після вилучення передано на відповідальне зберігання власниці даного автопоїзду - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, для подальшого його зберігання на території паркінгу в АДРЕСА_3 , а також диск тахографу вимірювання швидкості руху із даного автопоїзда визнано речовим доказом та після його вилучення - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та загального тентованого напівпричепу марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також диск тахографу вимірювання швидкості руху із даного автопоїзда - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах клопотання наявні заяви про те, що остання не заперечує на накладенні арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на вказані транспортні засоби, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколів огляду місця події від 22.07.2023 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки марки "Даф" д.н.з НОМЕР_1 реєстраційний документ НОМЕР_3 та причіп д.н.з НОМЕР_2 реєстраційний документ НОМЕР_4 , диск тахограф (а.с.4-5).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.07.2023 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000685 від 22.07.2023 р. (а.с.7).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів, а також для запобігання приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання вищезгаданого майна як доказу у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгаданне рухоме майно, яке визнано речовими доказами.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 22.07.2023 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Нижній Вербіж по вул. Українська Коломийського району, а саме:

- на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Владична, Хотинського району Чернівецької області

- на загальний тентований напівпричіп марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Владична, Хотинського району Чернівецької області;

- диск тахографу вимірювання швидкості руху із автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження останніх, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або скасування такого арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1