Справа №639/1644/23
Провадження №1-кс/639/1154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному 10.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шінь-Чунь Республіки Китай (Тайвань), громадянина Республіки Китай (Тайвань), військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором першим заступником керівника спеціалізованої Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, тобто до 11.09.2023 року.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (відповідно до контракту з Міністерством оборони України про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, сержантського та старшинського складу від 31.01.2023) вчинив кримінальні правопорушення-злочини проти життя та здоров`я особи та проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так у ОСОБА_5 в період часу з 14.02.2023 до 10.04.2023 на ґрунті сформованих неприязних з колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 громадянином Республіки Китай (Тайвань) ОСОБА_9 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою помсти, ОСОБА_5 , 10.04.2023 року о 07 годині 55 хвилин, цілеспрямовано прибув до лісосмуги, що розташована поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111, де в обумовленому місці заздалегідь, шляхом листування через месенджер «Signal», домовився про зустріч із ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , для втілення свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , та способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи в якості знаряддя та засобу вчинення злочину, осколкову ручну гранату GHO-1 прикріпив її за допомогою ізолюючої стрічки до гілки дерева, розташованого вздовж дороги у лісосмузі, та під`єднав до кільця її чеки мотузку, тим самим підготовивши її до дистанційного підриву. При цьому сам він відійшов на безпечну відстань та затаївшись у хащах розпочав очікувати прихід ОСОБА_9 у визначене раніше місце зустрічі.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у засідці, 10.04.2023 о 09 годині 20 хвилин побачив ОСОБА_9 , який разом із раніше йому незнайомим чоловіком йшли по дорозі у лісосмузі у напрямку обумовленого місця зустрічі.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та раніше йому невідомого ОСОБА_10 , способом небезпечним для їх життя. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, спочатку почергово привів у бойову готовність 2 ручні осколкові гранати типу Ф-1, які заздалегідь привіз із собою, та кинув їх в бік вказаних громадян.

Після цього, ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, після двох вибухів від застосованих ним гранат Ф-1, шляхом ривку за мотузку дистанційно підірвав, раніше ним підготовлену ручну гранату GHO-1, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли до зони її ураження. В результаті вибуху ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впали на землю та в подальшому їм вдалося покинути місце події.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі необхідні дії для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , способом небезпечним для їх життя, не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як останнім вдалося покинути місце пригоди та їм вчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, способом небезпечним для їх життя, ОСОБА_9 спричинено сліпі непроникаючі поранення м`яких тканин шиї та правого стегна, а Пьотчер Дітмар сліпі непроникаючі множинні поранення спини, попереку з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), правобічний малий гемоторакс, сліпі поранення м`яких тканин середньої третини лівого передпліччя з наявністю сторонніх тіл.

Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2023, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи чоловічої статі, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 2 корпуси ручних осколкових гранат типу Ф1, один корпус до ручної осколкової гранати GHO-1 та 3 підривачі до ручних осколкових гранат.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи, та, прагнучі вчинити незаконне зберігання придбаних ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перевіз їх до місця свого тимчасового проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу, а саме до 10.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , 10.04.2023 о 07 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, помістив до належного йому рюкзаку 2 корпуси ручних гранат типу Ф-1, корпус гранати типу GHO-1 та 3 підривачі до ручних осколкових гранат та здійснив їх носіння під час пересування з місця свого мешкання до лісосмуги поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного носіння ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111, під`єднав до 2х корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпусу ручної осколкової гранати типу GHO-1 3 підривачі, привів їх до бойового положення та використав як знаряддя вчинення злочину під час замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події (місця вибухів) було виявлено та вилучено частини підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГН, осколки від корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1 та GHO-1, що підтверджено довідками УВТС ГУНП в Харківській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.04.2023.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2023, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи чоловічої статі, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф1 та 5 підривачів до ручних осколкових гранат.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи, та, прагнучі вчинити незаконне зберігання придбаних ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перевіз їх до місця свого тимчасового проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу, а саме до 10.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені 10.04.2023 на законних підставах, заступником начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який в період часу з 23 години 44 хвилин 10.04.2023 до 05 години 45 хвилин 11.04.2023, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено п`ять корпусів гранат типу Ф1, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії «Обмежено небезпечно» та 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії «Небезпечно».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у процесуальних діях та досягнення завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як винятково достатнього для цієї мети та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для продовження тримання особи під вартою, оскільки закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має об`єктивної можливості.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000308 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 10-11.04.2023, під час чого було виявлено та вилучено боєприпаси;

довідками УВТС від 10 та 11.04.2023 про категорію вибухонебезпечності виявлених боєприпасів;

протоколом допиту свідка громадянина ОСОБА_12 від 11.04.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину;

протоколом допиту свідка громадянина Франції ОСОБА_13 від 11.04.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину;

протоколом ОМП за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111від 11.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину;

протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 11.04.2023;

висновками судових молекулярно-генетичних експертиз №.СЕ-19/121-23/7524-БД від 20.04.2023, №.СЕ-19/121-23/8075-БД від 25.04.2023, №.СЕ-19/121-23/7525-БД від 20.04.2023, №.СЕ-19/121-23/7526-БД від 20.04.2023;

протоколом огляду місця події від 10.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Єлизаветинська, 111-113а.

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 09.06.2023 року, в подальшому строк дії даного запобіжного було продовжено до 11.07.2023.

Пан ОСОБА_15 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та за вчинення одного з яких санкцією статті передбачено покарання у виді довічного ув*язнення.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, до 11.09.2023.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, наведені вище, а саме: вік, відсутність міцних соціальних зв*язків, відсутність постійного місця роботи та місця мешкання, майновий стан, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.09.2023 року.

Враховуючи викладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим на даний час не має правових підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого, яке спричинило його загибель.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1