Справа № 274/2250/23 Провадження № 1-кс/0274/429/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.05.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області внести відомості про злочин, викладені у її повідомленні про злочин від 30.03.2023 р , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати її потерпілою та цивільним позивачем.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з заявою (повідомленням про злочин) від 30.03.2023 р., яку було отримано та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) 30.03.2023 р. за № 4662 (далі Заява).

У Заяві ОСОБА_3 посилалася на те, що, зокрема, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово до її квартири під час її відсутності проникають невідомі, виводячи з ладу дверні замки, та здійснюють крадіжку її майна.

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що Заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, (зокрема, передбачених статтями 162 та 185 Кримінального кодексу України), ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви ОСОБА_3 , зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 27.04.2023 р. заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_3 в частині вимоги про зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки такі дії, зважаючи на зміст статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) мають вчинятись після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга у цій частині є передчасною, так як такої бездіяльності ще не було допущено.

Скарга ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області визнати її потерпілою та цивільним позивачем задоволенню не підлягає, оскільки положення стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачають звернення до слідчого судді зі скаргою з такими вимогами.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частковою.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 30.03.2023 р. за № 4662, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1