ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21735/17

Провадження № 11-кп/4820/391/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2017 за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна крім житла;

- за ч.1 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час існують встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не має офіційного постійного місця роботи, що свідчить про те, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення може переховуватися від суду. Також ОСОБА_7 під час розгляду провадження в суді першої інстанції після зміни йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ухилявся від суду, а саме 24.06.21 по 14.02.2022 та 14.02.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України не змінилися та продовжують існувати, а саме, переховування від суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2023 року включно.

Ухвала діє по 03 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3