У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 Справа №607/15312/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловоди Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу ЮФ ЗУНУ, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у межах к/п №0001056, внесеного в ЄРДР 05 травня 2023 року, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 15 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речових, вчинені повторно.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що у нього за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, реалізовуючи який він тоді незаконно придбав: 90 згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігав при собі з метою збуту, 2 (два) полімерні пакети із кристалічною речовиною, сіро-білого кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, синього кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, рожевого кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, білого кольору, 136 (cто тридцять шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 45 (сорок п`ять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 18 (вісімнадцять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», біло-червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною, які почав зберігати за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_2 з метою збуту, а також поліетиленовий пакет в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «4-ММС» (4-метилметкатинон, мефедрон).

У подальшому, 14.08.2023 року близько 16:00 год. працівниками УСБУ в Тернопільській області поблизу буд.51 в м.Тернополі по вул.Чернівецькій, було виявлено ОСОБА_4 , який у цей момент зберігав при собі так звані «закладки» із числа вищезазначених, де, тоді під час огляду місця події в період часу із 16:45 год. по 17:05 год. у ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 90 (дев`яносто) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в 1 (одному) із яких містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 зберігав при собі, з метою збуту.

Крім цього, того ж дня, в період часу з 17:20 год. по 18:35 год., під час проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_2 працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 2 (два) полімерні пакети із кристалічною речовиною, сіро-білого кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, синього кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, рожевого кольору, полімерну ємність із кристалічною речовиною, білого кольору, 136 (cто тридцять шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 45 (сорок п`ять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 18 (вісімнадцять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента», біло-червоного кольору, в 1 (одному) із яких містився прозорий безбарвний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Надалі, того ж дня, з 19:54 год. по 20:16 год. під час огляду місця події у лісопосадці в м.Тернополі за географічними координатами широта - 49.5903084, довгота - 25.6047817, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «4-ММС» (4-метилметкатинон, мефедрон), яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

У клопотанні вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами: за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2023 року, оглядів місць подій, обшуку, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023 року; оглядів предметів (мобільних телефонів) від 15.08.2023 року; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/120-23/8810-НЗПРАП від 15.08.2023 року; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/120-23/8811-НЗПРАП від 15.08.2023 року; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/120-23/8809-НЗПРАП від 15.08.2023 року.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків та їх необґрунтованістю, а також просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж визначити мінімальний розмір застави, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити, а клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується дослідженими доказами, які приєднані до клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Разом із тим, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є особою молодого віку, яка, хоча і ніде не працює, але має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, навчається у ВУЗі, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж обрання менш суворого, як про це клопоче сторона захисту, останній з можливих не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованим у попередньому абзаці даної ухвали ризикам, а тому, враховуючи вказане, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

За п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене, об`єктивні обставини кримінального провадження, майновий стан підозрюваного, вважаю, що у даному випадку достатнім розміром застави буде 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні, а відтак, не вбачаю необхідності визначати заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як про це клопоче старший слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити, а клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого рахувати з моменту затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, тобто, з 14 серпня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0001056 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1