overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.09.2023 Справа № 334/7177/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/607/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 22 вересня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Відділу детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянами України - мешканцями м. Львова організовано придбання, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі одноразових електронних сигарет марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, які маркуються підробленими марками акцизного податку.

Так, встановлено, що електронні сигарети виробництва «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах учасниками протиправного механізму реалізують в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_2», які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, посилаючись на не можливості іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують учасники протиправного механізму для реалізації марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, терміном 2 (два) місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 2 (два) місяці, починаючи з «16» лютого 2023 року, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 745/581/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/768/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_3 , направивши її для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 жовтня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 462/2973/22

провадження № 51-4992 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено, з-поміж іншого, і за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 рокув Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 10:00 01 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у цьому провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 523/1767/20

Провадження № 51-5508 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року кримінальне провадження № 0001330 від 03 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 321-1 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2023 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказані судові рішення щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно

до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/223/22
Провадження № 1-кп/165/150/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
19 вересня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
13 вересня 2023 року захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зупинення судового провадження з підстав, передбачених ст. 335 КПК України, у зв`язку із призовом ОСОБА_4 по мобілізації на військову службу в ЗСУ.
Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №1167 від 22 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації з 16 червня 2023 року .
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на встановлені обставини, суд зупиняє судове провадження у даній справі з підстав, передбачених ст.335 КПК України.
Керуючись ст. 335, ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вал-Трансбуд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням товариства від 15.09.2023р.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Вал-Трансбуд» повідомлено до Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано 15.09.2023р. за №9717 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується листом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.09.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ТОВ «Вал-Трансбуд» про вчинене кримінальне правопорушення, яке було зареєстровано 15.09.2023р. за №9717 журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5842/23
Провадження № 1-кс/362/881/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову від 09.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 16.02.2022 року,

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.09.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/680/22
Провадження № 1-кп/552/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001459 від 05.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21.09.2023 не з`явився свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що оскільки свідок ухиляється від явки до суду, є всі підстави для його приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 06 листопада 2023 року 15 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/7964/21
Провадження № 1-кп/545/828/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.10.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

До Полтавського районного суду Полтавської області справа була направлена Харківським районним судом Харківської області, згідно супровідного листа з вих. № 635/7964/21/13688/2023 від 29.05.2023, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 30.11.2023 о 15-00 год.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених слідчим суддею Печерського районного сужду м.Києва ОСОБА_5 та суддями Київського апеляційного суду.

Заява про самовідвід мотивована тим, що однією із вимог скарги ОСОБА_4 є внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених зокрема, слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , а тому для недопущення необ`єктивності у розгляді скарги, з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, на підставі ст. 75,80,81 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 , а також скаржник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суддя визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведення її від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - від участі в розгляді провадження №757/19500/23-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за заявою від 24.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1