Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/1654/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.08.2023 у кримінальному провадженні №0000646 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.08.2023 у кримінальному провадженні №0000646 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 В-347 від 29.05.2023 про визнання його потерпілим. Просить скасувати вказану постанову. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ним подано заяву до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про залучення в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження, у задоволенні якої було відмовлено, про що слідчим винесено відповідну постанову. Вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, та такою, що порушує його права та законні інтереси.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Слідча скаргу заперечила. Вказала, що підстав визнання заявника потерпілим немає. По кримінальному провадження було отримано ухвали на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, що стосується даної справи, для встановлення обставин, на які посилається скаржник, а саме для визначення чи дійсно йому була завдана шкода шляхом відчуження майна.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року.

Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року у справі № 459/2524/22 за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2022 року.

16.02.2023 та 29.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявами про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року, однак йому було відмовлено.

Ухвалами Червоноградського міського суду у цьому провадженні неодноразово скасувались аналогічні постанови слідчого.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України. Однак така постанова повинна бути вмотивована.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.08.2023 вчергове відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з тих мотивів, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не було встановлено, що ОСОБА_4 була завдана будь-яка шкода.

Однак у зазначеній постанові не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням. Крім того, слідчим не було досліджено матеріали виконавчого провадження щодо майна, яке на думку ОСОБА_4 було неправомірно відчужене у нього. Також в ході досудового розслідування не було встановлено сума реальних збитків і факт заподіяння шкоди. Не було допитано його як зберігача майна.

Таким чином, подана скарга є підставною, та з врахуванням того, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визнання особи потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню з зобов`язанням повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.08.2023 у кримінальному провадженні №0000646 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 В-347 від 29.05.2023 про визнання його потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 В-347 від 29.05.2023 про визнання його потерпілим .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1