УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3938/22

Провадження №1-кс/505/974/2023

10.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 25.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 25.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з клопотання 24.08.2022 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, поштою, надійшла скарга приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що посадовою особою ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконуються ухвали господарського суду Одеської області від 13.03.2022 та 14.07.2022 щодо зобов`язання надати до суду оригінал реєстраційної справи Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кодимської міської ради Одеської області. (ЄО № 6939 від 24.08.2022), відомості про що внесено до ЄРДР за №0000672 від 25.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 з приводу умисного невиконання ухвал господарського суду Одеської області, а саме ненадання ліквідатором (колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригіналу реєстраційної справи Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кодимської міської ради Одеської області.

Також, ОСОБА_5 у зверненні вказує, що ухвалами господарського суду Одеської області від 14.07.2022 та 31.03.2022 двічі вимагалось від ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надати суду оригінал реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області, однак останній жодної відповіді не надав. В свою чергу його заступник по телефону повідомив, що вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 не має.

Окрім того, у відповідності до копії постанови Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 31.03.2022 (справа №916/3666) одним із пунктів резолютивної частини являється зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. В свою чергу відповідною постановою ліквідатором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №284 від 31.05.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2022 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторно) - оригінал реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В свою чергу на вручення відповідної ухвали Господарського суду Одеської області від 18.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважено ліквідатора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів Господарської справи № 916/3666/21 за заявою кредитора: Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до боржника: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами відповідної справи та виготовлення належним чином завірених копій.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 25.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів господарської справи № 916/3666/21 за заявою кредитора: Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до боржника: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами вказаної справи та виготовлення належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за дорученням слідчого або прокурора старшому оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1