Справа № 159/3704/23
Провадження № 1-кс/159/2315/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: 5 металевих предметів, 1 полімерний кейс, 1 частину полімерної трубки з металевим ковпаком та 1 дерев`яну трубку - люльку, на поверхні яких наявні нашарування невідомих речовин, що зовні схожі на наркотичні, та мобільний телефон марки «Xiaomi», які вилучені в ході санкціонованого обшуку, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000746 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, у клопотанні вказав, що просить розглянути його у її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено у нього під час санкціонованого обшуку 09.09.2023, просить справу розглянути у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- 5 металевих предметів, 1 полімерний кейс, 1 частину полімерної трубки з металевим ковпаком та 1 дерев`яну трубку - люльку, на поверхні яких наявні нашарування невідомих речовин, що зовні схожі на наркотичні, та мобільний телефон марки «Xiaomi».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку було виявлено 5 металевих

предметів, 1 полімерний кейс, 1 частину полімерної трубки з металевим ковпаком

та 1 дерев`яну трубку - люльку, на поверхні яких наявні нашарування невідомих

речовин, що зовні схожі на наркотичні, що були вилучені та поміщені до сейф -

пакету №PSP2153343. Також, під час обшуку було виявлено згорток фольги в

якому містилася кристалічна речовина білого кольору, що зовні схожа на

наркотичну, який був вилучений та поміщений до сейф - пакету №PSP2237008.

Окрім цього, було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi», який на час

обшуку не вмикався, належний ОСОБА_4 , який також був вилучений

поміщений до сейф - пакету №PSP2153335. Вказаний мобільний пристрій був вилучений, оскільки на ньому ймовірно міститься інформація, що стосується даного правопорушення.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 07.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000746 від 07.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- 5 металевих предметів, 1 полімерний кейс, 1 частину полімерної трубки з металевим ковпаком та 1 дерев`яну трубку - люльку, на поверхні яких наявні нашарування невідомих речовин, що зовні схожі на наркотичні та мобільний телефон марки «Xiaomi»

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1