Справа № 594/1481/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року близько 03 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік господарства ОСОБА_6 , що про АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте, нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 близько семи ударів кулаками правої та лівої рук в голову, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів над твердою та під м`яку мозкові оболонки, речовину головного мозку, крововилив у м`які тканини голови правої тім`яно-скроневої ділянки голови, та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден чола зліва, верхній повіці правого ока, спинці та кінчику носа, лівому та правому колінному суглобах, лівій боковій поверхні тазу.

Внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, крововиливами над і під мозкові оболонки та речовину головного мозку, з послідуючим вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір, настала смерть ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння визнав та показав, що дійсно 10 серпня 2021 року близько 03 год. разом з ОСОБА_7 , вийшли з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та пішли в напрямку до його місця проживання. Перед цим вживали спиртні напої, обоє були у нетверезому стані. ОСОБА_7 мав хитку ходу, тому допомагав йому йти, підтримуючи за руку та вказуючи напрямок. Ще коли перебували біля господарства ОСОБА_6 пригадав ОСОБА_8 , що він має перед ним борг та запитав, коли він поверне гроші. Він нічого не відповів, тому вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Від удару він впав, піся чого підняв його та продовжував задавти питання про гроші. ОСОБА_9 говорив, щоб не чіпав його та не бив. Пригадує, що наносив не більше 3-х ударів, всі в область голови. ОСОБА_10 привів додому та намагався завести його до будинку, але він заперечував, тому залишив його біля входу у двір. На слідуючий день зранку прийшов до ОСОБА_10 та побачив, що він лежить на підлозі. На його слова ОСОБА_9 не реагував, тому штовхнув його, але ОСОБА_9 ознак життя не подавав. Злякався та побіг додому, де кілька днів переховувався на горищі. Про те, що ОСОБА_9 мертвий йому повідомили працівники поліції, яких викликали його рідні. Почувши це відразу зізнався у тому, що бив ОСОБА_10 . Наміру вбити ОСОБА_10 не мав, хотів тільки примусити його віддав йому борг. З останнім перебував у товариських відносинах, які підтримували між собою близько 10 років. В своїх діях щиро кається.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 10 серпня 2021 року близько 16 год. 30 хв. перебував у господарстві ОСОБА_12 , що в с. Більче-Золоте, де на той час також знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які чекали, щоб грузити тюки. ОСОБА_9 виглядав здоровим, без будь-яких травм та слідів таких.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що обіймає посаду сільського голови. Вказала, що ОСОБА_9 з дня народження та до смерті проживав у с. Більче-Золоте. Останні роки проживав один, рідних не мав, зловживав спиртними напоями, вів бродячий спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Будинок, в якому проживав, належно не утримував. Проте, заяв чи скарг на його поведінку від жителів громади не надходило. ОСОБА_5 також фактично проживає одиноко його мати та сестра перебувають на заробітках.

Свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувчений ОСОБА_15 є його похресником, тому часто буває у нього вдома. Знає, що останній мав конфлікт з ОСОБА_7 , казав йому, що ОСОБА_9 викрав у нього мішок цукру. У деталі конфлікту не вникав, але допускає, що з цих причин ОСОБА_9 боявся ОСОБА_16 10 серпня 2021 року допомагав сусідці ОСОБА_17 по господарству, там же знаходився і ОСОБА_9 , який допомагав розгружати тюки. Після цього, близько 18 год. разом з ОСОБА_18 пішли до нього додому, де вживали спиртне. Згодом заснув, тому не знає хто приходив до нього, та коли ОСОБА_19 пішов.

Свідок ОСОБА_20 показав, що проживає в с. Більче-Золоте, де був знайомий як з ОСОБА_7 так і ОСОБА_21 . Останні не раз допомагали йому у веденні домашнього господарства. Зі слів ОСОБА_15 знає, що ОСОБА_9 викрав у нього мішок цукру. Від інших осіб про це нічого не чув. Як ОСОБА_9 так і ОСОБА_15 зловживали спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали непорозуміння.

З рапорта старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 12.08.2021 р. вбачається, що цього дня о 11 гд. 40 хв. через лінію 102 надійщло повідомлення від ДОП ОСОБА_23 про те, що підя час перевірки ОСОБА_7 за місцем проживання, останній був виявлений без ознак життя.

З даних заяви сільського голови ОСОБА_14 від 12.08.2021р., протоколу огляду місця події від 12 серпня 2021 року, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, вбачається, що з дозволу сільського голови за відсутності власника, оглянуто житлове господарсто, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де в одній з житлових кімнат, на підлозі, між ліжком та столом, виявлено труп ОСОБА_7 , при зовнішньому огляді якого будь-яких слідів, тілесних ушкоджень не виявлено.

Згідно висновку експерта № 79 від 05 жовтня 2021 року слідує, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені слідуючі травматичні зміни: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливи над твердою та під м`яку мозкові оболонки, речовину головного мозку, крововилив у м`які тканини голови правої тім`яно-скроневої ділянки голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; садна чола зліва, верхній повіці правого ока, спинці та кінчику носа, лівому та правому колінному суглобах, лівій боковій поверхні тазу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової равми з переломом кісток черепа, крововиливами над- і під мозкові оболонки та речовину головного мозку, з послідуючим вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір. Таким чином між спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2021 року, за участі судово-медичного експерта ОСОБА_24 , вбачається, що ОСОБА_5 детально розповів та показав обставини, за яких 10 серпня 2021 року наносив ОСОБА_8 численні удари кулаками рук в ділянку голови, в тому числі відповідаючи на запитання експерта.

З висновку експерта № 123 від 04 листопада 2021 року слідує, що утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за обставин вказаних ОСОБА_5 при проведенні з його участю слідчого експерименту 14 серпня 2021 року не виключається.

З висновку експерта № 394 від 27.08.2021 року слідує, що кров ОСОБА_5 на лежить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 387 від 26 серпня 2021 року слідує, що при серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 встановлено групу крові АВ (ІУ) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

З висновку експерта № 271 від 28 вересня 2021 року слідує, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_5 знайдено епітальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Домішки клітин ОСОБА_7 виключаються.

З висновку експерта № 272 від 28 вересня 2021 року слідує, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_5 знайдено епітальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Виявлені сліди можуть походити від ОСОБА_5 , та не належать ОСОБА_7 .

З висновку експерта № 398 від 20 вересня 2021 року слідує, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 знайдено кров та епітальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. Не виключається походження виявлених слідів, в тому числі, і від ОСОБА_7 . Домішки крові та клітин ОСОБА_5 в цих об`єктах допускаються.

З висновку експерта № 902 від 13 вересня 2021 року слідує, що при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа ОСОБА_7 , встановлено крововиливи в м`які тканини голови з гемолізом еритроцитів, воневищевим скупченням десятків лейкоцитів; крововиливи в товщу ГМО, субдуральна гематома з гемолізом еритроцитів, випадінням фібрину, субарахноїдальний крововилив, ділянки деструкції речовини головного мозку з крововиливами, субтотальний жировий гепатоз, ожиріння та фібріоз підшлункової залози, крововиливи у ній.

З висовку експерта № 1159 від 25 серпня 2021 року слідує, що в крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,89 % (проміле).

З огляду на що покази обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно яких в ході судового розгляду останній показав, що наніс ОСОБА_7 тільки 3 удари в область голови, суд розцінює критично і вважає їх способом захисту та уникнення відповідальності, оскільки такі на думку суду повністю спростовані зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі, зокрема і показами самого обвинуваченого, отриманими в ході слідчого експерименту, згідно яких він стверджував про нанесення ОСОБА_7 численних, більше 3, ударів в область голови, в тому числі даючи відповіді на запитання поставлені судово-медичним експертом.

Твердження ОСОБА_5 про те, що нанесені ним ОСОБА_7 тілесні ушкодження не могли призвести до смерті потерпілого, в ході судового розгляду також спростовано висновками експерта № 123 від 04 листопада 2021 року, з якого слідує, що утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за обставин вказаних ОСОБА_5 при проведенні з його участю слідчого експерименту 14 серпня 2021 року не виключається.

Даних, які б вказували на недопустимість досліджених в ході судового розгляду доказів, судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального діяння, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, мотиви та наслідки злочину, поведінку винного та потерпілого, що передувала події, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимий має погашену судимість. Не працює, дохід отримує за фактично виконану роботу. Проживає з сім`єю, до складу якої, крім нього, входять мати ОСОБА_25 , сестри ОСОБА_26 , 2004 року народження, та ОСОБА_27 , 2006 року народження. По місцю проживання характеризується як особа, що зловживає спиртним, та щодо якої неодноразово надходили скарги від матері та жителів села на неадекватну поведінку. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Згідно акту огляду № 320 спеціальної медичної комісії КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» від 23 вересня 2021 року у обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкодою для здоров`я, в зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 23.09.2021 р. ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння тимчасовими розладами психіки не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня хронічного психозу чи недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня хронічного психозу чи недоумства. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння злочину ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту не перебував.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального діяння, його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_5 міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Такий висновок суд обгрунтовує наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та наявністю обставин, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Так, довідавшись про смерть потерпілого ОСОБА_5 невідкладно повідомив працівників поліції про конфлікт з останнім та спричинення йому тілесних ушкоджень. Як до так і після вчинення кримінального правопорушення інших протиправних дій кримінального чи адміністративного характеру не вчиняв. Своєю зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що, зокрема, в ході судового розгляду було підставою і щодо незастосування до нього запобіжних заходів пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Що, в сукупності з даними про особу ОСОБА_5 , суд оцінює, як обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Також, суд не вбачає підстав щодо застосування запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Речові докази : куртка та футболка, вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: