Справа № 347/1359/23
Провадження № 1-кс/347/570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, у ході проведення якого отримано достатньо доказів причетності ряду осіб з числа жителів Косівського та Коломийського районів до незаконних операцій із вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у ході проведення якого отримано достатньо доказів причетності ряду осіб з числа жителів Косівського та Коломийського районів до незаконних операцій із вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Під час документування кримінальних правопорушень 18.07.2023 року проведено санкціонований обшук за адресою с. Брустори, Косівського району, Івано-Франківської області за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на рушницю із дерев`яним прикладом без будь- яких маркувань чи надписів; предмет зовні схожий на карабін із маркуванням « НОМЕР_1 »; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм без будь- яких маркувань чи надписів; металевий предмет схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням «Е9585»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із маркуванням «S TEYRT М 95»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із маркуванням «ЕБ 1225»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм без будь- яких маркувань чи надписів; Мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Клопотання дізнавача, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку речі, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речових доказів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Брустори, Косівського району, Івано-Франківської області речі та об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на рушницю із дерев`яним прикладом без будь- яких маркувань чи надписів; предмет зовні схожий на карабін із маркуванням « НОМЕР_1 »; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм без будь- яких маркувань чи надписів; металевий предмет схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням «Е9585»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із маркуванням «S TEYRT М 95»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм із маркуванням «ЕБ 1225»; металевий предмет схожий на ударно-спусковий механізм без будь- яких маркувань чи надписів; Мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1