Провадження № 1-кс/344/5214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002354 від 23.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.07.2023 року близько 20 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером марки HondaDio, номер рами НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності, зісторони вул. Залізнична, в напрямку вул. Йосипа Сліпого, в м. Івано-Франківську, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Йосипа Сліпого, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не наддав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі вул.Незалежності, зі сторони вул.Тисменицької, в напрямку вул. Залізничної. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток правої гомілки із зміщенням відламків.

Під час проведення огляду місця події 22.07.2023 було вилучено автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на спец майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Дудаєва, 33.

23 липня 2023 року автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002354.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортно трасологічну експертизу. Для проведення вказаних експертизи необхідно надати в розпорядження експерта автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а на праві приватної власності належить АТ «А-БАНК».

Прокурором зазначається, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.07.2023 було вилучено автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на спец майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Дудаєва, 33.

З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а на праві приватної власності належить АТ «А-БАНК».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 24.07.2023 року автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002354 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SkodaFabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1