Справа № 635/3923/21
Провадження № 1-кп/545/110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000318 від 07.04.2021р., що надійшов з Дергачівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці березня 2021 року, у вечірній час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, прибув на територію братської могили (пам`ятник «Скорбящая мать»), що розташована поблизу б. 161 по вул. Пушкінській в с. Липці, Харківського району, Харківської області, та перебуває на балансі Липецької сільської ради, де нехтуючи етичними засадами суспільства в частині пошани до загиблих, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок продажу металевих частин місця поховання - мідних пластин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, демонтував мідні пластини, які були закладені між плит місця поховання, вагою 4,3 кг.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів на власний розсуд, спричинивши Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області матеріальну шкоду згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №10 від 12.04.2021, (згідно якого 1 кг міді становить 177, 50 грн.) на загальну суму 763 гривні 25 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над іншим місцем поховання, що виразилось у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, вчиненому з корисливих мотивів.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечив обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2021р. у виді - 80 годин громадських робіт, що у перерахунку за правилами ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1