БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/6/23
Справа № 356/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25.05.2023 через канцелярію суду на ім`я головуючого судді ОСОБА_9 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому останній просив провести судове засідання 01.06.2023 в режимі відеоконференції, та вказав, що найближчий суд, в якому обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачені зможуть прийняти участь у розгляді Рівненський апеляційний суд.

26.05.2023 до суду через канцелярію також надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даному кримінальному провадженні, призначеного на 01.06.2023 на 11 год. 00 хв., за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання особисто, оскільки здійснює захист в іншому кримінальному провадженні .

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 заперечив, вказуючи на його необгрунтованість.

Інщі учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 18.05.2023 захисник ОСОБА_10 подав до суду заяву про проведення судового засідання 01.06.2023 без його участі .

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту присутність учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Разом з тим, подане захисником ОСОБА_4 клопотання жодним чином не обґрунтоване, не містить посилань на будь-які конкретні обставини, які б об`єктивно унеможливлювали чи ускладнювали безпосередню участь в судовому засіданні.

Крім того, з огляду на положення ст. 47 КПК України, захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , не має права ініціювати питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання від імені участі інших учасників кримінального провадження.

Також суд зауважує, що розпорядженням керівника апарату Березанського міського суду Київської області від 17.03.2023 № 32 в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_9 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи № 356/402/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_11

Розпорядженням керівника апарату Березанського міського суду Київської області від 05.04.2023 № 40 у звязку із задоволенням ухвалою суду від 04.04.2023 заяви судді ОСОБА_11 про самовідвід в даному кримінальному провадженні призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 головуючим суддею у вказаній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, подане захисником ОСОБА_4 клопотання на імя головуючого судді ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Провести судове засідання 01.06.2023 дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1