СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2927/23
ун. № 759/8844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 92 купюр кожна номіналом 100 доларів, загалом 9200 доларів США (вказані купюри мають наступні номера: AJ48632436A, HE37619516A, HB27340439J, KE37827493B, KK11606937A, KE15968808A, HL31561181F, AB62377784R, HG87493658B, KG30509412B, HB13298611C, FL65110995C, HB40130935R, KB48907121B, KB15273885C, HB59618543G, KB65376998I, KK91031668C, KF30363719C, KK06115994A, RD40357985P, HF75041409E, DB61475349A, KB48464098F, HJ73847818A, HB38960064N, KB02863871H, HB11045390M, HF04486591A, HA68017072A, AB47674699E, KB69708779B, HB80951678K, KB59853874H, HB84973016H, KK04963391C, FD07078488A, FK47547085B, DB48717262B, HG02171893B, PA80146371B, MB81717256C, LF03577248F, MK54744878C, PF52611176A, LB44484205G, PE21230913A, PE21230912A, PL34630593J, PF30336227J, PF30336225J, PE90751315C, ML46714277C, MB89546292D, PF10212858K, PF82117802K, PF80352740K, PE96591349C, FF32546742C, HK90682208B, PE90751314C, PE90751313C, HF23717712E, LK07301725D, MI07404010A, LC05969553A, ML06508281E, PF86315136K, PA69095413B, PE96591347C, LE48645704D, PE81671394C, PE81671396C, PE81671395C, MB17170724E, PF18628856A, PB44927339M, JH33369843A, PB44927340M, LD22414093A, MJ62550126A, LL07380586G, LB02151970D, LB02151933D, LB02151924D, LB02151934D, LB02151961D, PE21230795A, LD29645596D, MB41746205C, PH38219291B, LD52560658D); 6 купюр номіналом 50 євро кожна (RA, RA, SC, EB, WA, WA); 2 купюри номіналом 1000 грн. з номером ЕВ7587606 та 500 грн. з номером ЕВ4309056; мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus» з IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу реєстрації і обліку машин в агропромисловому комплексі ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме із своїм заступником ОСОБА_7 , котрі наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і основними обов`язками яких є керівництво, контроль та організація роботи відділу, надавали усні вказівки співробітникам вказаного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим органом досудового розслідування посадовим особам, щодо створення несприятливих умов фізичним та юридичним особам під час реєстрації сільськогосподарської техніки, зокрема: тракторів та комбайнів, з подальшим систематичним вимаганням та одержанням від них неправомірної вигоди за безперешкодне проведення реєстраційних дій та видачу відповідних документів. Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_10 , в якості посередника, яка є фізичною особою підприємцем та основною діяльністю якої є консультування та надання інформаційних послуг.

Так, наприкінці квітня 2023 року, ОСОБА_11 перебуваючи біля відділу реєстрації і обліку машин в агропромисловому комплексі Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, за рекомендацією працівника вище вказаного відділу ОСОБА_12 звернувся до фізичної-особи підприємця ОСОБА_10 , з метою перереєстрації транспортних засобів, а саме трактора та причепу. Остання в подальшому в усній розмові висунула вимогу про передачу грошових коштів в сумі 16000 гривень для передачі посадовим особам відділу реєстрації і обліку машин в агропромисловому комплексі Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за безперешкодне здійснення реєстраційних дій відносно двох одиниць сільськогосподарської техніки, та в разі відмови від передачі грошових коштів, останній буде обмежений в можливості в перереєстрації транспортних засобів.

На виконання вимоги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 11.05.2023 об 11:23, перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , передав їй 16000 грн. для подальшої передачі посадовим особам відділу реєстрації і обліку машин в агропромисловому комплексі Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з метою безперешкодного здійснення реєстраційних дій відносно двох одиниць сільськогосподарської техніки.

У зв`язку з вищевикладеним 12.05.2023 р. в період часу із 13:43 год. до 18:13 год. виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному будинку, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 12.05.2023 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 92 купюр кожна номіналом 100 доларів, загалом 9200 доларів США (вказані купюри мають наступні номера: AJ48632436A, HE37619516A, HB27340439J, KE37827493B, KK11606937A, KE15968808A, HL31561181F, AB62377784R, HG87493658B, KG30509412B, HB13298611C, FL65110995C, HB40130935R, KB48907121B, KB15273885C, HB59618543G, KB65376998I, KK91031668C, KF30363719C, KK06115994A, RD40357985P, HF75041409E, DB61475349A, KB48464098F, HJ73847818A, HB38960064N, KB02863871H, HB11045390M, HF04486591A, HA68017072A, AB47674699E, KB69708779B, HB80951678K, KB59853874H, HB84973016H, KK04963391C, FD07078488A, FK47547085B, DB48717262B, HG02171893B, PA80146371B, MB81717256C, LF03577248F, MK54744878C, PF52611176A, LB44484205G, PE21230913A, PE21230912A, PL34630593J, PF30336227J, PF30336225J, PE90751315C, ML46714277C, MB89546292D, PF10212858K, PF82117802K, PF80352740K, PE96591349C, FF32546742C, HK90682208B, PE90751314C, PE90751313C, HF23717712E, LK07301725D, MI07404010A, LC05969553A, ML06508281E, PF86315136K, PA69095413B, PE96591347C, LE48645704D, PE81671394C, PE81671396C, PE81671395C, MB17170724E, PF18628856A, PB44927339M, JH33369843A, PB44927340M, LD22414093A, MJ62550126A, LL07380586G, LB02151970D, LB02151933D, LB02151924D, LB02151934D, LB02151961D, PE21230795A, LD29645596D, MB41746205C, PH38219291B, LD52560658D); 6 купюр номіналом 50 євро кожна (RA, RA, SC, EB, WA, WA); 2 купюри номіналом 1000 грн. з номером ЕВ7587606 та 500 грн. з номером ЕВ4309056; мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus» з IMEI: 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 .

З метою збереження вищевказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту на вилучено майно, яке є предметом вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому. Також надав для долучення до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2023 р. у справі № 759/8846/23, якою визнано законним обшук, проведений 12.05.2023 р. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, зауважив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді конфіскації майна. Просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів та подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Від представника власника майна надійшло заперечення на клопотання про арешт майна, у якому він просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що під час проведення обшуку у ОСОБА_13 було вилучено 14 200 доларів США, проте слідчий у протоколі обшуку вказав, що вилучено 9 200 доларів США, за вказаним фактом подано заяву до ДБР. Кошти, які було вилучено під час обшуку належать ОСОБА_13 , які остання отримала за відчудження свого автомобіля громадянину ОСОБА_14 , що підтверджується копією розписки. Крім цього, ОСОБА_13 працює в автошколі та відкладала кошти на купівлю нового автомобіля. Вилучений мобільний телефон також належить ОСОБА_13 . Таким чином, вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У судовому засідання представник власника майна підтримав вищезазначене заперечення та додатково зауважив, що вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_13 та під час обшуку остання надала вільний доступ до нього, в її присутності була скопійована інформація з цього телефону, тому підстав для накладення арешту немає. Також станом до 30.05.2023 р. у слідчого був достатній час для з`ясування того, яким саме чином набуті грошові кошти, проте цього зроблено не було.

Вислухавши пояснення прокурора, доводи представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З постанови від 11.05.2023 р. вбачається, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 р. вважати місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

З протоколу обшуку від 12.05.2023 р. вбачається, що т.в.о. слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 92 купюр кожна номіналом 100 доларів, загалом 9200 доларів США (вказані купюри мають наступні номера: AJ48632436A, HE37619516A, HB27340439J, KE37827493B, KK11606937A, KE15968808A, HL31561181F, AB62377784R, HG87493658B, KG30509412B, HB13298611C, FL65110995C, HB40130935R, KB48907121B, KB15273885C, HB59618543G, KB65376998I, KK91031668C, KF30363719C, KK06115994A, RD40357985P, HF75041409E, DB61475349A, KB48464098F, HJ73847818A, HB38960064N, KB02863871H, HB11045390M, HF04486591A, HA68017072A, AB47674699E, KB69708779B, HB80951678K, KB59853874H, HB84973016H, KK04963391C, FD07078488A, FK47547085B, DB48717262B, HG02171893B, PA80146371B, MB81717256C, LF03577248F, MK54744878C, PF52611176A, LB44484205G, PE21230913A, PE21230912A, PL34630593J, PF30336227J, PF30336225J, PE90751315C, ML46714277C, MB89546292D, PF10212858K, PF82117802K, PF80352740K, PE96591349C, FF32546742C, HK90682208B, PE90751314C, PE90751313C, HF23717712E, LK07301725D, MI07404010A, LC05969553A, ML06508281E, PF86315136K, PA69095413B, PE96591347C, LE48645704D, PE81671394C, PE81671396C, PE81671395C, MB17170724E, PF18628856A, PB44927339M, JH33369843A, PB44927340M, LD22414093A, MJ62550126A, LL07380586G, LB02151970D, LB02151933D, LB02151924D, LB02151934D, LB02151961D, PE21230795A, LD29645596D, MB41746205C, PH38219291B, LD52560658D); 6 купюр номіналом 50 євро кожна (RA, RA, SC, EB, WA, WA); 2 купюри номіналом 1000 грн. з номером ЕВ7587606 та 500 грн. з номером ЕВ4309056; мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus» з IMEI: 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2023 р. у справі № 759/8846/23, визнано законним обшук, проведений 12.05.2023 р. в період часу з 13 год. 43 хв. до 18 год. 13 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено: 92 купюри кожна номіналом 100 доларів. Загалом 9200 доларів США. Вказані купюри мають наступні номери: AJ48632436A, HE37619516A, HB27340439J, KE37827493B, KK11606937A, KE15968808A, HL31561181F, AB62377784R, HG87493658B, KG30509412B, HB13298611C, FL65110995C, HB40130935R, KB48907121B, KB15273885C, HB59618543G, KB65376998I, KK91031668C, KF30363719C, KK06115994A, RD40357985P, HF75041409E, DB61475349A, KB48464098F, HJ73847818A, HB38960064N, KB02863871H, HB11045390M, HF04486591A, HA68017072A, AB47674699E, KB69708779B, HB80951678K, KB59853874H, HB84973016H, KK04963391C, FD07078488A, FK47547085B, DB48717262B, HG02171893B, PA80146371B, MB81717256C, LF03577248F, MK54744878C, PF52611176A, LB44484205G, PE21230913A, PE21230912A, PL34630593J, PF30336227J, PF30336225J, PE90751315C, ML46714277C, MB89546292D, PF10212858K, PF82117802K, PF80352740K, PE96591349C, FF32546742C, HK90682208B, PE90751314C, PE90751313C, HF23717712E, LK07301725D, MI07404010A, LC05969553A, ML06508281E, PF86315136K, PA69095413B, PE96591347C, LE48645704D, PE81671394C, PE81671396C, PE81671395C, MB17170724E, PF18628856A, PB44927339M, JH33369843A, PB44927340M, LD22414093A, MJ62550126A, LL07380586G, LB02151970D, LB02151933D, LB02151924D, LB02151934D, LB02151961D, PE21230795A, LD29645596D, MB41746205C, PH38219291B, LD52560658D; 6 купюр номіналом 50 євро кожна, номери: RA, RA, SC, EB, WA, WA; 2 купюри номіналом 1000 грн. з номером ЕВ7587606 та 500 грн. з номером ЕВ4309056; мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus» з IMEI: 1) НОМЕР_1 IMEI 2) НОМЕР_2 .

Постановою від 12.05.2023 р. слідчого, зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 р.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

П. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно слідчий суддя зазначає, що 13.05.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги ту обставину, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на грошові кошти.

З приводу заперечень представника власника майна щодо накладення арешту, слідчий суддя зазначає, що ним не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у своїх запереченнях. Так, надано копію розписки від 07.08.2022 р. ОСОБА_14 , згідно якої останній передав ОСОБА_13 за автомобіль 9 000 доларів США та зобов`язувався решту коштів у розмірі 2 000 доларів США передати до 07.08.2023 р. Однак слідчий суддя не може визнати її належним доказом походження грошових коштів, оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що у власності ОСОБА_13 є транспортний засіб, і що громадянин ОСОБА_14 дійсно здійснив часткову передплату його вартості за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Крім цього, представник власника майна зазначає, що ОСОБА_13 працює в автошколі та відкладала кошти на купівлю автомобіля, проте не надано документів на підтвердження її доходів. Отже, між особою ОСОБА_13 та вилученими грошовими коштами не доведено достатній зв`язок, не надано підтверджуючих документів чи переконливих доказів стосовно того, що саме вона є власником чи володільцем цих грошових коштів.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що у ході розгляду клопотання прокурором не було доведено, що вилучений мобільний телефон, належний ОСОБА_13 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім цього, слідчий суддя зазначає, що винесена постанова слідчого про визнання телефону речовим доказом є формальною, оскільки в ній відсутній висновок слідчого, який би давав підстави вважати, що вилучений мобільний телефон був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 р. по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 р. по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У своєму клопотанні прокурор визначив мету накладення арешту на мобільний телефон, а саме збереження речових доказів, однак така мета арешту телефону ним не доведена.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 92 купюр кожна номіналом 100 доларів, загалом 9200 доларів США (вказані купюри мають наступні номера: AJ48632436A, HE37619516A, HB27340439J, KE37827493B, KK11606937A, KE15968808A, HL31561181F, AB62377784R, HG87493658B, KG30509412B, HB13298611C, FL65110995C, HB40130935R, KB48907121B, KB15273885C, HB59618543G, KB65376998I, KK91031668C, KF30363719C, KK06115994A, RD40357985P, HF75041409E, DB61475349A, KB48464098F, HJ73847818A, HB38960064N, KB02863871H, HB11045390M, HF04486591A, HA68017072A, AB47674699E, KB69708779B, HB80951678K, KB59853874H, HB84973016H, KK04963391C, FD07078488A, FK47547085B, DB48717262B, HG02171893B, PA80146371B, MB81717256C, LF03577248F, MK54744878C, PF52611176A, LB44484205G, PE21230913A, PE21230912A, PL34630593J, PF30336227J, PF30336225J, PE90751315C, ML46714277C, MB89546292D, PF10212858K, PF82117802K, PF80352740K, PE96591349C, FF32546742C, HK90682208B, PE90751314C, PE90751313C, HF23717712E, LK07301725D, MI07404010A, LC05969553A, ML06508281E, PF86315136K, PA69095413B, PE96591347C, LE48645704D, PE81671394C, PE81671396C, PE81671395C, MB17170724E, PF18628856A, PB44927339M, JH33369843A, PB44927340M, LD22414093A, MJ62550126A, LL07380586G, LB02151970D, LB02151933D, LB02151924D, LB02151934D, LB02151961D, PE21230795A, LD29645596D, MB41746205C, PH38219291B, LD52560658D); 6 купюр номіналом 50 євро кожна (RA, RA, SC, EB, WA, WA); 2 купюри номіналом 1000 грн. з номером ЕВ7587606 та 500 грн. з номером ЕВ4309056.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2023 р. о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1