УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000356 від 06.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу безпосередньо причетну до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, наркотичних засобів та психотропних речовин а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Києва проживає в орендованих квартирах, які постійно змінює, у злочинній діяльності використовує термінал мобільного зв`язку НОМЕР_1 , месенджер «Телеграм», де зареєстрований під ніком « ОСОБА_5 ».

Згідно запровадженої злочинної схеми особа, з числа знайомих ОСОБА_4 , яка бажає придбати наявний в останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та інші наркотичні та психотропні речовини, використовуючи месенджер «Телеграм» зв`язується із ОСОБА_4 , який зареєстрований під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в ході розмови або переписки замовляє в останнього бажаний наркотичний чи психотропний засіб, обговорюючи кількість, ціну та місце зустрічі. Після чого приїжджає на вказане ОСОБА_4 місце, зазвичай це центр міста у місці скупчення людей, або у дворі житлового будинку, де ОСОБА_4 особисто передає замовнику заздалегідь замовлений в нього наркотичний чи психотропний засіб, отримавши від покупця грошові кошти, відповідно до обумовленої ціни.

Вказані відомості підтверджуються також допитом свідка ОСОБА_6 , яка повідомила що вона особисто знайома із ОСОБА_4 , із яким її в свою чергу познайомив ОСОБА_7 , та за вказівкою (погодженням) із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 періодично збуває ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 періодично придбає в ОСОБА_4 та ОСОБА_9 для власного вживання.

Також свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 наразі продовжує здійснювати незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Також, 16.05.2023, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, в середині якого речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,71г., який ОСОБА_6 придбала 16.05.2023 в ОСОБА_4 за місцем проживання останнього АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 1000 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 31.05.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 в ОСОБА_6 виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, в середині якого речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_6 придбала 31.05.2023 в ОСОБА_4 за місцем проживання останнього АДРЕСА_3 за грошові кошти у сумі 3350 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 31.05.2023 будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 віну підтвердив та повідомив, що за адресою АДРЕСА_5 , в якій проживає знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час ОСОБА_4 здійснюється вирощування наркотичного засобу канабіс.

За такого, 31.05.2023 в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів за вказаною ОСОБА_4 адресою вирощування останнім наркотичного засобу канабіс, а саме: АДРЕСА_5 , за участі власника квартири ОСОБА_10 було виявлено та вилучено:

1) дві палатки обладнані термічним матеріалом, який пристосований для підтримання відповідної температури, необхідної для вирощування рослин коноплі;

2) 18 рослин схожих на рослини коноплі із корінням, які перебували кожна у окремому вазону в середині палаток обладнаних термічним матеріалом;

3) Знаряддя, необхідне для вирощування рослин, яке перебувало в середині палаток обладнаних термічним матеріалом, а саме 4 вентилятори, 2 двійні вентиляційні пліти, одна світодіодна лампа;

4) Мобільний телефон «Xiаomi» чорного кольору НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , який поміщено в сейф-пакет WAR1329189.

За такого, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, що полягає у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості 18 штук за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять повну інформації, щодо здійснених поштових відправлень та отримань за період з 01.01.2022 по теперішній час через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступними особами: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ).

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), а саме: інформації щодо дати, часу, номеру відділення (номеру поштомату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адрес їх розташування кожної окремої посилки із зазначенням характеристики отриманих/відправлених посилок (вага, категорія, оціночна вартість, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 (тел. НОМЕР_1 ), а також зазначену вище інформацію про отримувача відправлених ОСОБА_4 посилок, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час; інформації щодо дати, часу, номеру відділення (номеру поштомату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адрес їх розташування кожної окремої посилки із зазначенням характеристики отриманих/відправлених посилок (вага, категорія, оціночна вартість, тощо) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ), а також зазначену вище інформацію про отримувача відправлених ОСОБА_10 посилок, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, із можливістю вилучення зазначеної інформації у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі xlsx (MicrosoftExcel).

При цьому, зазначенівищевідомості (документи) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин правопорушення встановлення повного кола осіб, які вчинили злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса АДРЕСА_6 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх цифрові копії та вилучити їх у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel) (здійснити їх виїмку), а саме до інформації:

?щодо дати, часу, номеру відділення (номеру поштомату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адрес їх розташування кожної окремої посилки із зазначенням характеристики отриманих/відправлених посилок (вага, категорія, оціночна вартість, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 (тел. НОМЕР_1 ), а також зазначену вище інформацію про отримувача відправлених ОСОБА_4 посилок, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час;

?щодо дати, часу, номеру відділення (номеру поштомату) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адрес їх розташування кожної окремої посилки із зазначенням характеристики отриманих/відправлених посилок (вага, категорія, оціночна вартість, тощо) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ), а також зазначену вище інформацію про отримувача відправлених ОСОБА_10 посилок, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 15.07.2023.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: