Справа № 296/9038/22
Вирок

Іменем України

08 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2022р. вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 в достовірно невстановлений день та час квітня 2022 року у виник умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, із змінами, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, незаконно посіяв насіння конопля.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 шляхом поливання, здобрення, незаконно вирощував вказані рослини до їх дозрівання, в результаті чого з них проросло, що найменше 33 (тридцять три) рослини роду коноплі, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

В подальшому, 12.08.2022 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини у кількості 33 штук, які є рослинами роду коноплі.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці квітня 2022 року, ОСОБА_4 перебував в одному із закинутих приміщень, що по вулиці Саєнка в м. Житомирі, де помітив реактивну протитанкову гранату РПГ-26.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та подальше носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-26, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, переносив його при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав його зберігати.

В подальшому, 12.08.2022 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-26, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Крім цього, 12.08.2022 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 142,688 г., який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено: кристалічну речовину жовтого кольору, в зіп-пакеті, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 0,1004 г, та безбарвну рідину, об`ємом 1 405 см3, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - сірчану (сульфатну) кислоту 98%, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Дані прекурсори ОСОБА_4 придбав в невстановлений день, час та місці, але не пізніше 12.08.2022 р., та зберігав за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору, без мети збуту;

- за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини які відносяться до кримінальних проступків та до тяжкого злочину, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України 3 ( три ) місяці арешту,

- за ч.1 ст. 310 КК України 2 ( два ) місяці арешту,

- за ч.1 ст. 311 КК України 1 ( один ) рік обмеження волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2022 року, призначити ОСОБА_4 до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 9439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000946, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1