Справа № 296/7204/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України кожного,-

встановив:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0003562 від 29.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України кожного.

30.08.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу в межах даного кримінального провадження та накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до доручення від 20.07.2017 року ОСОБА_8 уповноважив на невизначений час ОСОБА_9 з правом керувати автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Польщі та за її межами, щоб перетнути кордон, крім цього уповноважує представляти інтереси у всіх органах державної влади, юридичних і фізичних осіб в усіх питаннях, пов`язаних з його використанням.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання, яке було викладено в окремому процесуальному документі, про скасування арешту на автомобіль, що не належить обвинуваченому, а на законних підставах належить його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний автомобіль більше 3 (трьох) років перебуває на штраф майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Подальше перебування автомобіля на штраф майданчику призведе до його псування, а для його відновлення необхідно буде витрачати значні кошти, з метою відновлення права володіння транспортним засобом, слід скасувати арешт на вказаний автомобіль та передати його ОСОБА_10 під відповідальне зберігання та для подальшого зберігання автомобіля в належних умовах.

Інші учасники процесу зі сторони захисту повністю підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстав для скасування арешту немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши всіх учасників процесу, приходить до наступного.

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0003562 від 29.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України кожного.

30 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира було накладено арешт в рамках даного кримінального провадження на, в тому числі, автомобіль марки «Фольксваген Пасат» V6TDI, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , як на речовий доказ по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» і роз`яснень, що дані станові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», вимоги особи, що ґрунтуються на її права власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна із під арешту в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

В той же час відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України арешт на майно може бути скасований судом лише у разі, якщо автором клопотання буде доведено, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вказаний автомобіль був використаний обвинуваченими в якості знаряддя злочину, але цей автомобіль належить іншій особі, яка не притягується на даній стадії процесу до кримінальної відповідальності, у клопотанні сторона захисту ставить питання про тимчасову (до винесення вироку по справі) передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику (володільцю) даного автомобіля.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» V6TDI, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30 серпня 2018 року.

Вказаний автомобіль передати ОСОБА_10 на відповідальне зберігання без права його відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1