overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4843/23
Номер провадження 1-кс/676/1171/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника відділення поліції №3 (смт.Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка зареєстрована в ЄО ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області за №2207 від 05.07.2023 року.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка зареєстрована в ЄО ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області за №2207 від 05.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3355/23
Провадження № 1-кп/740/296/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 28 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2023 о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/392/23
Єдиний унікальний № 742/3837/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

31 липня 2023 року з Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 год 30 хв. 29 серпня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023 Справа № 937/1158/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1124/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1158/21Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши відновлені матеріали втраченого кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року (з урахуванням виправленої у ньому описки відповідно до ухвали від 10 лютого 2022 року) щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

до Запорізького апеляційного суду надійшли відновлені ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року матеріали втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України кримінальних правопорушень.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року (з урахуванням виправленої у ньому описки відповідно до ухвали від 10 лютого 2022 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим і засуджено ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК остаточно до 4 років 1 місяця позбавленняволі.

На вказаний вирок (з урахуванням виправленої у ньому описки) обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він просив поновити йому строк на апеляційне оскарження. Враховуючи, що відновлені матеріали втраченого кримінального провадження не містять розписки ОСОБА_3 , який тримається під вартою, про отримання копії оскаржуваного вироку із зазначенням дати отримання, суд вважає, що апеляційна скарга подана обвинуваченим без порушення процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для вирішення даного питання відсутні.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право - обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року (з урахуванням виправленої у ньому описки відповідно до ухвали від 10 лютого 2022 року).

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5487/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/907/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орява Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.09.2023 року включно без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.08.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1670/23
Справа № 515/256/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2023 року

м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг захисників обвинувачених ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16.06.2023 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001292, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції ,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16.06.2023 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001292, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг захисників обвинувачених ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисників обвинувачених ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16.06.2023 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001292, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 02 серпня 2023 року о 14:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/684/22

Номер провадження 1-і/495/6/23

02 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0000359за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор»строком на 60 діб, який діє до 30.09.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 02.08.2023 року о 15.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2908/23
Провадження № 1-кп/501/255/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 10 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка працювала начальником відділу сертифікації систем менеджменту ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 370-372, ч. 2 ст. 474 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити на 14.00 год 16 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.08.2023 Справа № 522/4450/17
Провадження № 1-кп/522/2657/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 284 КПК України

01 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002111 від 15 серпня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, одружений, не працює, з середньою спеціальною освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002111 від 15 серпня 2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , з тих підстав, що обвинувачений помер, про що є відповідний актовий запис, а клопотань від родичів покійного про бажання продовжувати кримінальне провадження задля реабілітації померлого не надходило.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.5,6,7,8 частини 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із актового запису про смерть №5300 від 16.05.2017, який складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, за необхідне закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0002111 від 15 серпня 2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом семи днів, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 161/10457/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

У вироку суду не зазначено стосовно запобіжного заходу, а саме: в резолютивній частині вказано «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 20.06.2023 року.» замість правильного «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 19.06.2023 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 28.07.2023 року.

У резолютивній частині вироку суду вважати правильним - Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 19.06.2023 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1019/23
номер провадження 1-кп/166/101/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 02 cерпня 2023 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1220/2023
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 24 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, об 11 годині 00 хвилин 22 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1