Справа № 206/3016/23
Провадження № 1-кс/206/696/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року cлідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

захисників, адвоката ОСОБА_3 ,

ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.04.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 26.03.2021 року ОСОБА_4 заочно в рамках кримінального провадження №0000783 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України. Повідомлення про підозру від 26.03.2023 складене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності, адже особа якій незаконно вручили 01.07.2023 повідомлення про підозру є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.04.2021 року в прядку ст. 281 КПК України, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженої з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Адвокат вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена незаконно, оскільки ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування, він жодного разу не отримував ані повістки, ані будь-якого іншого документу від поліції, прокуратури, суду, йому не направлялося жодного повідомлення від слідчого, прокурора, або суду про будь-яке з прийнятих рішень. В матеріалах кримінального провадження містяться лише рапорти працівників поліції. В порушення вимог ст. 280 КПК слідчий нікому постанову не направляв, навіть не намагався, що підтверджується відсутністю будь-якого супровідного листа в матеріалах кримінального провадження. У постанові слідчий зазначає, що ОСОБА_4 переховується, вдома не з`являється, а повідомлення вручено його матері ОСОБА_8 26.03.2021 о 16:25 годині. ОСОБА_9 з матір`ю в той час вже не мешкав, а жив у м. Києві, даний факт працівники поліції не перевіряли, матір не допитували, не з`ясовували, коли вона в останнє спілкувалася із сином та навіть не намагалися встановити його місцезнаходження , що в свою чергу призвело до незаконного оголошення у розшук ОСОБА_4 . Постанову від 05.04.2021 слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування сторона захисту отримала 01.07.2023 року, отже строк, щодо оскарження дій слідчого, не пропущено. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування від 05.04.2021, погоджену із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 скасувати (а.с. 2-3).

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що підозра ОСОБА_4 була оголошена заочно та була вручена його матері під розпис. Підозрюваний не намагався сховатись.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію адвоката ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисників. Суду пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав та працював у м. Києві. На той час працював у приватній охоронній організації. Приблизно 14 жовтня 2020 року був у відрядженні у Білорусі. До 2022 року перебував у Білорусії, після початку вторгнення військ Російської Федерації до України поїхав до Польщі, де його затримали 25 лютого. 24 березня він дізнався за що його затримали. Потім відбулась процедура екстрадиції.

Прокурор ОСОБА_5 повідомив суду, що оскільки не було відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 його було оголошено у розшук.

Слідча ОСОБА_6 пояснила, що 03.10.2020 року відбулась подія. Під час досудового розслідування проводились необхідні слідчі дії, 12.10.2020 року було знайдено тіло потерпілого. Опитувались місцеві жителі, а ОСОБА_4 14.10.2020 року покинув межі України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000054 від 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 26 березня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000783 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України. Повідомлення вручено матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 26.03.2021 о 16:25 годині. Копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом із адвокатом ОСОБА_3 отримав 01.07.2023 року (а.с. 6-9).

В даному кримінальному провадженні 05 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 була винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного, оголошення міжнародного розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування. Таке рішення слідчого мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за місцем мешкання не з`являється. Також наявна інформація, що ОСОБА_4 14.10.2020, використовуючи закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 виїхав за межі України через пункт пропуску «Нові Яриловичі» до республіки Беларусь (а.с. 10-18).

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування регламентовані главою 23 КПК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частина друга статті 280 КПК України зобов`язує слідчого до зупинення досудового розслідування виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

При цьому статтею 281 КПК України визначено, що слідчий, прокурор оголошує розшук підозрюваного, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування було прийнято правомірно, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, щодо перетину підозрюваним ОСОБА_4 державного кордону України 14.10.2020 року та оголошення останнього у державний та міжнародний розшук. Таким чином, законні підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні.

Виходячи з наведеного, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 05.04.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 05.04.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1