Справа № 950/562/23
Провадження № 1-кс/950/245/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про користування та підключення сім-карток операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до мобільного телефону марки «ASUS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2023 по 08 год. 00 хв. 10.06.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що з початку 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб вимагає грошові кошти з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку 2023 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимагає у нього грошові кошти за неіснуючий борг. На початку 2023 року вказані особи шляхом погроз та застосування насильства заволоділи мобільним телефоном потерпілого марки «АSUS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

08.02.2023 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий вказує на те, що існують достатні підстави вважати, що після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним телефоном, викраденим у ОСОБА_8 та в подальшому підключати до вказаного терміналу сім-картки операторів, які діють на території України.

Посилаючись на положення Закону України «Про телекомунікації» слідчий просить надати доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися мобільним телефоном АSUS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про користування та підключення сім-карток операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до мобільного телефону марки «ASUS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2023 по 08 год. 00 хв. 10.06.2023.

При цьому фактично суть клопотання зводиться до необхідності встановлення осіб, які могли користуватися вищевказаним телефоном, тобто установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Частина 2 вищевказаної статті передбачає можливість установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

При цьому слідчим суддею, виходячи із виду даної слідчої дії є слідчий суддя апеляційного суду. Крім того, у клопотанні слідчий посилається на Закон України «Про телекомунікації», який втратив чинність з 01.01.2022.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП