Справа № 161/8784/23
Провадження № 1-кс/161/2867/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 02 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника (володільця) майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000165, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2022, зокрема: автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску.

Клопотання мотивує тим, що органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, підозра нікому не вручена (власник (володілець) майна у даному провадженні допитаний лише у якості свідка), є добросовісним набувачем та володільцем транспортного засобу на який накладено арешт, тривалий час його використовували на території Республіки Польща, в тому числі, власник неодноразово перетинала кордон, будь-яких претензій чи зауважень щодо вказаного автомобіля не виникало, тому просить скасувати арешт на автомобіль та ключі до нього, на підставі ст.174 КПК України.

В судове засідання прокурор, дізнавач та володілець майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор, слідчий щодо скасування арешту майна - заперечували, а представник володільця майна - підтримав подане клопотання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Луцьким СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2022 року клопотання дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску та ключ запалювання, з забороною ними користуватись та розпоряджатись.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 клопотання представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано арешт на майно - двигун, шасі автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску транзитний номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Польща) та ключі до нього.

Станом на 30.05.2023 зазначене майно власнику не повернуто.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру жодній особі, в тому числі, власнику (володільцю) майна органом досудового розслідування на момент розгляду клопотання не вручалось (остання у даному провадженні має процесуальний статус свідка).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені, а тому подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав власника на належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно - автомобіль марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску транзитний номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Польща).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1