ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/937/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 643/5276/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023 -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, та постановити нову ухвалу про внесення його заяви від 12.05.2023 до ЄРДР.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що він 19.06.2023 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023 в порядку стаття 303 КПК України.

Однак, слідчим суддею встановлено, що строки визначені статтею 214 КПК України ним не дотримані.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурор до суду апеляційної інстанції не прибув, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив апеляційну скаргу розглядати за його відсутності

Відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України дані обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023, слідчий суддя виходив з тих обставин, що заява про кримінальне правопорушення отримана ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 12.05.2023, відомості за цією заявою мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше 13.05.2023, в свою чергу, скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мала б бути подана не пізніше 23.05.2023. Натомість, заявник звернувся до слідчого судді із скаргою лише 19.06.2023, тобто після закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

З таким висновком слідчого судді погоджується й суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені частиною 1 статтею 303 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , оскаржуваною є бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З огляду на встановлені норми, оскаржуваний десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку на реєстрації відомостей, у даному випадку саме з 13.05.2023.

До слідчого судді за скаргою на бездіяльність службових осіб ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 звернувся 19.06.2023, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку для подання скарги.

Разом з цим, заявником при зверненні до слідчого судді зі скаргою не подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної бездіяльності.

З урахуванням встановлених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про пропуск заявником строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, та повернув скаргу заявнику на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Доводи, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не спростовують висновків слідчого судді і не свідчать про прийняття слідчим суддею необґрунтованого рішення.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає ухвалу законною і обґрунтованою, підстав скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді: