Справа № 145/1374/23
Провадження №1-кс/145/312/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" серпня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000162 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2023 близько 18:00 год., керуючи автомобілем «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот вліво, заїжджаючи з головної дороги Т0216 (вул. Соборна) на другорядну вул. Курортна в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину вул. Курортна з ліва на право по напрямку заїзду ОСОБА_5 , рухаючись велосипедом з однієї сторони пішохідної доріжки на протилежну.

Після цього, водій ОСОБА_5 на пошкодженому автомобілі «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 втік з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій потиличної ділянки голови. Садно правого ліктьового суглобу».

Надалі, цього ж дня було встановлено місце перебування водія ОСОБА_5 , який з метою приховання вищевказаного правопорушення пошкоджений автомобіль «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 навмисно сховав у долині за вулицею Українська в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, що неподалік місця його проживання, який працівниками поліції був відшуканий разом з водієм ОСОБА_5 .

Оглядом даного автомобіля виявлено характерні ознаки дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження лівого бокового дзеркала та пошкодження лакофарбового покриття водійської дверки, переднього лівого крила та лівого краю переднього бамперу.

Як пояснив ОСОБА_5 свою втечу з місця дорожньо-транспортної пригоди, він злякався можливих наслідків своїх дій, але переконався перед втечею, що велосипедист серйозних травм не отримав.

Перевіркою ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Dragger» встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,21 ‰).

По закінченню огляду, відшуканий пошкоджений автомобіль «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 вилучено.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на пошкоджений автомобіль «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучений 15.08.2023 речовий доказ, а саме пошкоджений автомобіль «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пошкоджений автомобіль «NISSAN ALMERA CLASSIC» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1