Справа № 592/9921/23
Провадження № 1-кс/592/4344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002540 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на ручку для затірки, два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне, провило розміром 150х10 см. Вказано майно просить залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.07.2023 року близько 04:00 год., ОСОБА_5 , в період військового стану, що запроваджений по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку алюміневої драбини, провила та ручки від затірки, чим ПФ «Тімвел» завдано матеріального збитку на заявлену суму в 10000грн., однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг так як був затриманий охоронцем. (ЖЄО № 29368 від 06.07.2023).

За даним фактом 06.07.2023 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

06.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , який знаходився на оглядовій території та в подальшому поруч із ним вилучено наступні предмети: ручку для затірки; два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне; провило розміром 150х10 см.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду предметів, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 06.07.2023 року близько 04:00 год., ОСОБА_5 , в період військового стану, що запроваджений по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку алюміневої драбини, провила та ручки від затірки, чим ПФ «Тімвел» завдано матеріального збитку на заявлену суму в 10000грн., однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг так як був затриманий охоронцем. (ЖЄО № 29368 від 06.07.2023).

06.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , який знаходився на оглядовій території та в подальшому поруч із ним вилучено наступні предмети: ручку для затірки; два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне; провило розміром 150х10 см.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ручка для затірки, два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне, провило розміром 150х10 см, які були вилучені 06.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002540 від 06.07.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на ручку для затірки, два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне, провило розміром 150х10 см, які були вилучені 06.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ручку для затірки, два сегмента від алюміневої драбини сірого кольору, висотою три метра, кожне, шириною 35 см. кожне, провило розміром 150х10 см, які були вилучені 06.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1