Справа: № 148/1596/23
Провадження №1-кс/148/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Якимівський район Запорізька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 62 від 01.03.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти.

Солдат ОСОБА_4 13.08.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, перебував на сміттєзвалищі в с. Левківці, Тульчинський район Вінницька область, де помітив декілька рослин коноплі, після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини являються нарковмісними, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою але без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, вирішив їх привласнити для подальшого подрібнення та вживання шляхом куріння. Зірвавши вказані рослини коноплі, солдат ОСОБА_4 , перевіз їх до свого домогосподарства, де зберігав у господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 , для самостійного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1596/23 від 17.08.2023, 18.08.2023 в приміщеннях домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого солдат ОСОБА_4 добровільно видав правоохоронним органам особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2176,07 г., яка останніми була вилучена, у зв`язку чим, кримінально-протиправна діяльність солдата ОСОБА_4 була припинена.

За результатами досудового розслідування 31.08.2023 о 10:40 год., слідчим встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків; вчинене ОСОБА_4 кримінально каране діяння відноситься до категорії нетяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років; тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись з метою уникнення відповідальності та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6), постанову про визначення (заміну) групи прокурорів (а.с. 7), постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих (а.с. 8), характеристику (а.с. 9), довідку про облік у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 11), копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 213 від 29.07.2023 (а.с. 12), довідку про судимість (а.с. 14), копію вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 (а.с. 15, 16), постанову про визнання речових доказів (а.с. 18), висновок експерта № СЕ-19/102-23/15051-НЗПРАП від 25.08.2023 (а.с. 19), постанову про зміну кваліфікації (а.с. 20), повідомлення про підозру від 31.08.2023 (ас. 21, 22).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 31.08.2023 о 10:40 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною шостою статті 181 КПК України, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, з врахуванням зазначених норм КПК України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, слідчим та прокурором, у судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено відповідальність до 3 років позбавлення волі, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Якимівський район Запорізька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 05.11.2023.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвалу вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2023.

Слідчий суддя: