Справа № 740/1583/23
Провадження № 1-кп/740/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000244 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року за ст. 126-1 КК України до 2 місяців 8 днів арешту,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та спричинив погіршення якості життя.

Зокрема, 21.09.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону, встановлену терміновим заборонним приписом від 14.09.2022 року. Крім того, 22.09.2022 року о 10.00 год. та 18.00 год. ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис, а саме перебував за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_5 . Також 20.09.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис, а саме перебував за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 13.09.2022 року близько 20.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_5 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичним насильством, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також 30.09.2022 року близько 18.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку і своєю сестрою ОСОБА_5 , у ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав останню, погрожував їй фізичним насильством та намагався вибити двері, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

25.02.2023 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що він дійсно вчиняє сварки, проте у цьому винна сама сестра, яка провокує його, вигонить з квартири, не дає ключі та забрала його паспорт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що близько 10 років вона проживає разом зі своїм сином 2011 року народження та братом ОСОБА_4 в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Брат зловживає спиртними напоями, приводить у квартиру друзів, вночі голосно вмикає музику. На її зауваження останній відповідає сварками та погрозами. Все це негативно впливає на психічне здоров`я її та дитини. Вона постійно нервує, дитина перелякана.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, на думку суду його винуватість, повністю доведена сукупністю досліджених у кримінальному провадженні доказів.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 25.02.2023 року від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про притягнення до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_4 , який протягом року неодноразово вчиняє конфлікти.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 внесено 25.02.2023 року до ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2022 у справі № 740/3431/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за правопорушення, що полягало в тому, що 21.09.2022 року о 10.00 год. , 22.09.2022 о 10.00 год. та о 18.00 год., а також 20.09.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону, встановлену терміновим заборонним приписом від 14.09.2022 року.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 14.09.2022 року, ОСОБА_4 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_5 з 10.00 год. 14.09.2022 року до 10.00 год. 24.09.2022 року

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2022 у справі № 740/3359/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 13.09.2022 року близько 20.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_5 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичним насильством, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2022 у справі № 740/3799/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 30.09.2022 року близько 18.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку і своєю сестрою ОСОБА_5 , у ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав останню та намагався вибити двері, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є систематичність умисного вчинення насильства, зокрема психологічного, а також наявність наслідків у виді фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення ОСОБА_4 стосовно сестри ОСОБА_5 психологічного насильства і його систематичність підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , дослідженими в судовому засіданні постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2023 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України за вчинення до домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Крім того, з показів обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останнім не заперечується факт вчинення постійних сварок з сестрою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо сестри), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України (потерпілою по яких також є ОСОБА_5 ), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді органу пробацій, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є високими, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту, так як на думку суду, його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вищевказане кримінальне правопорушення вчинене до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року, яким його засуджено за ст.126-1 КК України до 2 місяців 8 днів арешту, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді шести місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1