Справа №295/6630/23
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме н0а автомобіль марки Toyota Auris р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022р. в рамках кримінального провадження № 0002136 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання адвокат та слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022р. в рамках кримінального провадження № 0002136 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Toyota Auris р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.10.2022 року близько 12 год. 15хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул.. Г.Крут здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Auris р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою ст.. дізнавача від 13.10.2022р. автомобіль Toyota Auris р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002136 від 13.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002136, залишається потреба у збереженні речового доказу, проте зважаючи на час відкриття кримінального провадження (жовтень 2022р.) і час необхідний для проведення експертизи, відсутність відомостей від слідчого про необхідність призначення додаткових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, для часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки Toyota Auris р.н.з. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування авто.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1