Справа № 405/9159/18
провадження № 1-кп/405/343/18
УХВАЛА

28.07.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України.

28.07.2023 у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, одночасно з вище зазначеним клопотанням прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у клопотанні посилається на те, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України. В ході судового розгляду ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, незважаючи на те, що знав і розумів, що відносно нього розглядається в суді обвинувальний акт, раніше в судові засідання з`являвся, однак жодних спроб з`явитися до суду чи отримати інформацію про хід судового розгляду не вчинив. Вказав, що на запит прокурора до УІАП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь про те, що згідно даних системи «АРКАН» стосовно перетину державного кордону обвинувачений 03.03.2022 на пункті пропуску Рава-Руська виїхав за межі України та даних щодо поверення на територію України немає. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень

При розгляді клопотання в суді прокурор підтримала його повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Лівія, лівійця, громадянина Лівії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, незважаючи на те, що знав і розумів, що відносно нього розглядається в суді обвинувальний акт, раніше в судові засідання з`являвся,однак жодних спроб з`явитися до суду чи отримати інформацію про хід судового розгляду не вчинив. Вказав,що на запит прокурора до УІАП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь про те,що згідно даних системи «АРКАН» стосовно перетину державного кордону обвинувачений 03.03.2022 на пункті пропуску Рава-Руська виїхав за межі України та даних щодо поверення на територію України немає. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав длятримання підвартою обвинуваченого,а такожє достатніпідстави вважати,що: 1)обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Щодо доводів захисника про наявність заборони в`їзду обвинуваченому ОСОБА_5 на територію України, суд відзначає, що стороною захисту, в силу змагальності, у судовому засіданні під час розгляду клопотання не надано доказів на підтвердження вказаних фактів.

Таким чином, матеріали клопотання, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час вчиняє дії щодо переховування від суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Розшук обвинуваченого здійснювати Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 28.01.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.:(0522) 34-50-41).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1