УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з травня 2020 по середину червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вступав у статеві злочини проти волі потерпілої неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 вказала, що її вітчим ОСОБА_4 починаючи з 14 років постійно здійснював над нею фізичне насильство, роздягав її, вступав у статеві зносини без добровільної її згоди, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані факти насильства відбувалися зокрема тоді, коли матері ОСОБА_6 не було за місцем проживання.

Окрім цього, допитані свідки у кримінальному провадженні вказують, що дійсно ОСОБА_5 протягом квітня-червня 2023 року розповідала про факти здійснення над нею насильства, що проявлялося у здійсненні статевих актів її вітчимом над неповнолітньою ОСОБА_5 без добровільної її згоди.

Окрім цього встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 на протязі останніх пів року спілкується з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , якого називає своїм хлопцем, та який в користуванні має мобільний телефон, що використовує з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Зі слів потерпілої ОСОБА_5 будь-яких статевих контактів вона з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 не мала, та на протязі всього часу останні спілкуються лише віртуально, оскільки ОСОБА_7 є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР в середині червня 2023 року вітчим ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вступав у статеві зносини проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000441 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 152 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2023 по 18.07.2023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер № НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2023 по 18.07.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1