Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/589/23
Номер провадження 1-кс/530/175/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000237 від 10.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000237 від 10.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 посилається на те, що 08.05.2023 в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні літньої кухні житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав численних ударів долонями рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо черепної травми, травматичного субдурального крововиливу, набряку головного мозку, коми 2, множинних гематом голови, обличчя, шиї, спини, верхніх кінцівок.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради 11.05.2023 о 02 годині 40 хвилин.

11.05.2023 в господарстві ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду одяг, а саме кросівки чорного кольору, текстильні з написом «SAYT RLAE», футболку білого кольору на які є напис «adidas», спортивні штани чорно кольору, трикотажні з написом «Sports», спортивну куртку дух сторонню, чорного кольору з одного боку, синього кольору з іншого боку. Вказані речі було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

11.05.2023 на підставі постанови прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 в ході проведення якого було вилучено нігтьові пластини з обох рук останнього, які поміщено до двох паперових конвертів та вилучено їх до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Беручи до уваги, що 11.05.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_9 без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 з письмового дозволу підозрюваного ОСОБА_6 було проведено огляд його одягу, окрім цього 11.05.2023 на підставі постанови прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 в ході проведення якого було вилучено нігтьові пластини з обох рук останнього, тому з метою збереження даних речових доказів, а також забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.05.2023 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000237 від 10.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- кросівки чорного кольору, текстильні з написом «SAYT RLAE», футболку білого кольору на які є напис «adidas», спортивні штани чорно кольору, трикотажні з написом «Sports», спортивну куртку дух сторонню, чорного кольору з одного боку, синього кольору з іншого боку, які надав для огляду підозрюваний ОСОБА_6 . 11.05.2023 в господарстві ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ;

- нігтьові пластини з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , вилучені 11.05.2023 в м.Зіньків.

Визначити місце зберігання вказаних речей - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, м.Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих: слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1