Справа № 359/5961/23
Провадження № 1-кс/359/1067/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000104, внесеному до ЄРДР 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 12.06.2023 за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.10.2016 на підставі рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області №380-09-VII отримано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:019:0032 площею 0,1876 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків Бориспільського району Київської області, право на яку зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2016.

В подальшому, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України вдруге використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а саме заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману (шахрайство)-14.03.2019 за рішенням Дударківської сільської ради Бориспільського району № 1342-28-VII нею отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0077 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 20.03.2019.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України втретє використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_4 повторно заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману, тобто повторно вчинила шахрайство, отримавши за рішенням Дударківської сільської ради (Пристоличної) Бориспільського району від 30.07.2019 №1486-31-VII у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:015:0081 для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 22.10.2020.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:019:0032 площею 0,1876 га, :01:015:0077 площею 0,2500 га, :01:015:0081, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:019:0032 площею 0,1876 га була продана ОСОБА_5 , а згодом продана ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить на теперішній час; земельна ділянка із кадастровим номером :01:015:0077 площею 0,2500 га була продана ОСОБА_7 а згодом продана нею ОСОБА_8 , якому належить на теперішній час; земельна ділянка із кадастровим номером :01:015:0081, площею 0,1000 га на теперішній час належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що після державної реєстрації права власності, вказані земельні ділянки неодноразово відчужувалися третім особам, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначені земельні ділянки, їх знову може бути незаконно відчужено, або укладено інші правочини стосовно вказаних земельних ділянок на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники земельних ділянок про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням прокурора, з урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.06.2023 постановою прокурора земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:0081, :01:001:0077, :01:019:0032 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104 від 12.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, що є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення), на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104 від 12.06.2023 року, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0032 площею 0,1876 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0077 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0081, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно арештованих земельних ділянок з кадастровими номерами :01:015:0081, :01:001:0077, :01:019:0032 особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1