Провадження № 1-кс/161/4476/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.08.2023 близько 12 год. 50 хв. водій автомобіля марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи виїзд з другорядної вулиці Дружби Народів на головну Боженка не надав перевагу в русі мотоциклу Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 2003 р.н., який рухався по головній прямо з ліва на право відносно руху автомобіля, та як наслідок допустив зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 19.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.08.2023, у період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Боженка, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоциклом марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений автомобіль марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоцикл марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоцикл марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , підпадають під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

19.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоцикла марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , та поміщено їх для тимчасового зберігання за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

Вказаний легковий автомобіль, та мотоцикл може бути використано як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоцикл марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , вилучені з місця ОМП.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив частково задовольнити клопотання слідчого, залишивши право користування автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002491 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 19.08.2023 близько 12 год. 50 хв. водій автомобіля марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи виїзд з другорядної вулиці Дружби Народів на головну Боженка не надав перевагу в русі мотоциклу Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 2003 р.н., який рухався по головній прямо з ліва на право відносно руху автомобіля, та як наслідок допустив зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

19.08.2023 року у період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Боженка, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та мотоциклом марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.08.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0002491 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи заперечення сторони захисту стосовно необхідності залишення за власником майна права користування автомобілем Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль, заборонити власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештований автомобіль, в частині накладення арешту на мотоцикл, заборонити власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештований мотоцикл.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 19.08.2023 року у період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Боженка, а саме: на автомобіль Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб, та мотоцикл марки Viper ZS200A н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1