Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

апелянта - ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з власними технічними засобами ОСОБА_5 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілою особою, що суперечить вимогам кримінально-процесуального кодексу та практиці ЄСПЛ. Просить скасувати незаконне, на його думку, рішення слідчого судді та усунути порушення його процесуальних прав, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 23.03.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який підтримує свою апеляційну скаргу, пояснення слідчого ОСОБА_6 , перевіривши наявні в матеріалах судового провадження докази й викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Положеннями статті 55 КПК України встановлено, що фізична особа може бути потерпілим у кримінальному провадженні в разі завдання їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, а юридична особа, якщо кримінальним правопорушенням їй завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами: - подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; - подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Чинним КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

З матеріалів судового провадження слідує, що до ЄРДР внесено відомості № 0000120 від 16.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, щодо можливого неналежного виконання медичним працівником ДУ «Вінницької установи виконання покарань №1» своїх професійних обов`язків щодо ув`язненого ОСОБА_7 внаслідок недбалого до них ставлення, про що стало відомо ОСОБА_5 , як заявнику.

Згідно постанови слідчого ДБР від 26.01.2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого 3-го відділу ТУ ДБР м. Хмельницького Бобика В, винесеної в результаті розгляду письмової заяви ОСОБА_5 від 14.10.2022 року, було відмовлено у визнанні його потерпілим.

Під час апеляційного розгляду слідчий ОСОБА_6 ствердив, що, оскільки кримінальне провадження закрито, докази спричинення ОСОБА_5 фізичної чи моральної шкоди відсутні, то постанова про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим, на його думку, є законною і належно обґрунтованою.

При розгляді скарги ОСОБА_5 слідчим суддею враховано, що в судовому порядку до слідчого судді можуть оскаржуватися лише рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, і оскарження таких дій після закриття кримінального провадження діючим законодавством не передбачено.

Нових доказів матеріалами судового провадження, наданих в розпорядження апеляційного суду, не встановлено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто, а, відтак, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважної причини.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3