Єдиний унікальний номер судової справи 678/728/23
Номер провадження №1-кп-678-88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за №0000067, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, солдат тракторист-машиніст бульдозера інженерно-аеродромного взводу інженерно-аеродромної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 червня 2022 року був прийнятий у добровільному порядку на військову службу за контрактом про проходження військової служби на посадах осіб рядового складу терміном до оголошення демобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 червня 2022 року №154 солдата тракториста машиніста бульдозера інженерно-аеродромного взводу інженерно-аеродромної роти військової частини НОМЕР_1 з 17 червня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини, як військовослужбовця військової служби за контрактом, на всі види забезпечення.

Військовослужбовець ОСОБА_4 близько 12 години 00 хвилин, 21 квітня 2023 року, керуючи транспортним засобом марки «OPEL», моделі "OMEGA", д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по автомобільній дорозі М - 30 зі сполученням Стрий - Ізварине 320 км. поблизу стаціонарного посту "Бохни", що в с. Бохни Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час перевірки документів працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.08.2022 видане ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В» та «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у серпні 2022 року у соціальній мережі «Інстаграм» побачив оголошення про виготовлення та видачу посвідчення водія. Оскільки він придбав машину, та мав навички водіння, він замовив посвідчення водія, виславши свої дані (групу крові, фото, зразок підпису). За виготовлення документу він перерахував кошти у сумі 9 500 гривень на банківську картку, а посвідчення забрав у сервісному центрі у невідомого йому чоловіка.

У квітні 2023 року поблизу стаціонарного посту в с. Бохни його було зупинено працівниками поліції, на вимогу яких він і надав вказане посвідчення водія.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 70-72). Відповідно до довідки-характеристики № 2-156, виданої виконкомом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, скарг від сусідів та односельчан на його поведінку в селищну раду не надходило, будь-якими компрометуючими даними селищна рада не володіє (Т. 1 а.с. 75).

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а також вимоги статей 60, 61 КК України, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у максимальній межі санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 956 гривень 00 копійок, а саме: за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта № СЕ-19/123-23/4247-ДД від 24 квітня 2023 року, Т. 1 а.с. 24-29), які відповідно до статті 124 КПК України, були добровільно оплачені обвинуваченим. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.08.2022 видане ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В» та «С» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000067 від 21 квітня 2023 року протягом усього часу їх зберігання.(Т. 1 а.с. 30).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1