печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000222 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними прибудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку з надвірними прибудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб впровадила протиправний механізм вчинення злочинної діяльності, який полягає в отриманні від зацікавленої особи неправомірної грошової винагороди в сумі 300-500 доларів США за отримання водійського посвідчення «під ключ», що передбачає собою проходження медичної комісії щодо придатності до керування транспортним засобом без фактичної присутності особи, навчання в автошколі без фактичного відвідування теоретичних та практичних занять особою, здачу внутрішнього іспиту в автошколі без фактичної присутності особи, внесенні службовими особами некомерційних навчальних закладів (автошкіл), недостовірних даних до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола», що дозволяє особі отримати свідоцтво про закінчення автошколи без фактичного проходження навчання у такому закладі. У подальшому, на підставі цього свідоцтва та недостовірних даних, що потрапляють з КП «АРМ «Автошкола» до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України, забезпечується допуск особи до іспиту в одному з Територіальних сервісних центрів МВС України (далі ТСЦ), формальну здачу іспитів та отримання водійського посвідчення.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що особою, яка причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 .

У органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у житловому будинку з надвірними побудовами, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі, документи та грошові кошти отримані злочинним шляхом, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- засоби зв`язку, а саме мобільні телефони, і сім-картки до них, тримачі сім-карток, пакування до сім-карток, інші мобільні пристрої, призначені для оперативного зв`язку;

- документи, копії документів, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_9 ;

- чорнові записи та блокноти з інформацією щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в національній та іноземній валюті на які не надано доказів правомірності їх походження (здобуті злочинним шляхом), зокрема грошові кошти, купюрами по 500 грн., отримані в якості оплати його послуг, а саме: ЦА2453995, БВ8126694, АЗ3799803, БВ8640808, БВ8640806, БВ6150841, БВ6150840, ХБ0689704, ГВ3893029, ВЄ1022489, ХЖ6037767, ЄЗ5326842, ГА9805407, ЕЖ5673012, ВД3668541, АА3264513, ББ4283342, ББ4283343, ББ4283344, ББ4283301, ББ4283302, ББ4283303, ХЖ5604548, ББ4283341, ББ4283335, ЕЄ7076580, ББ4283338, ББ4283336, ВЖ0398925, ЕЖ3700886, ЄБ0745908, ВЖ9075500, ЄГ9379038, ЕЄ5969030, ЄГ4460273, АЗ1093577, які були надані в якості неправомірної винагороди.

Відшукуванні речі, предмети, документи та грошові кошти отримані злочинним шляхом, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м. на праві приватної власності належить: - 1/5 частини ОСОБА_5 , 4/15 частини ОСОБА_6 , 4/15 частини ОСОБА_7 , 4/15 частини ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку житлового будинку з надвірними прибудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів в національній та іноземній валюті на які не надано доказів правомірності їх походження (здобуті злочинним шляхом), не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення засобів зв`язку (мобільні телефони, і сім-картки до них, тримачі сім-карток, пакування до сім-карток), інші мобільні пристрої, призначені для оперативного зв`язку,то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000222 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та/або іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житлового будинку з надвірними прибудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів, документів та грошові кошти отримані злочинним шляхом, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- документів, копій документів, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного вище злочину щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_9 ;

- чорнових записів та блокнотів з інформацією щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_9 ;

- грошових коштів купюрами по 500 грн., отриманих ОСОБА_7 в якості оплати його послуг, а саме: ЦА2453995, БВ8126694, АЗ3799803, БВ8640808, БВ8640806, БВ6150841, БВ6150840, ХБ0689704, ГВ3893029, ВЄ1022489, ХЖ6037767, ЄЗ5326842, ГА9805407, ЕЖ5673012, ВД3668541, АА3264513, ББ4283342, ББ4283343, ББ4283344, ББ4283301, ББ4283302, ББ4283303, ХЖ5604548, ББ4283341, ББ4283335, ЕЄ7076580, ББ4283338, ББ4283336, ВЖ0398925, ЕЖ3700886, ЄБ0745908, ВЖ9075500, ЄГ9379038, ЕЄ5969030, ЄГ4460273, АЗ1093577, які були надані в якості неправомірної винагороди.

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з засобів зв`язку (мобільні телефони, і сім-картки до них, тримачі сім-карток, пакування до сім-карток), інші мобільні пристрої, призначені для оперативного зв`язку.

-

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 24.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1