Справа №574/898/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/107/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 574/898/23) за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 12 вересня 2023 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке ОСОБА_5 засудженого вироком Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі.

При проведенні автоматизованого розподілу клопотання засудженого ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки станом на 12 вересня 2023 року правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснює один суддя ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

12 вересня 2023 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке ОСОБА_5 засудженого вироком Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі. При проведенні автоматизованого розподілу клопотання засудженого ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки станом на 12 вересня 2023 року правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснює один суддя ОСОБА_6 . Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вислухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 -задовольнити.

Матеріали справи № 574/898/23, провадження № 1-в/574/34/2023 за клопотанням ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3