Справа № 439/1212/23
Провадження №1-кс/439/232/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

04 липня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 01 липня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Паликорови Бродівського району Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не депутат, особа без інвалідності, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб чи осіб похилого віку, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів щодо підозрюваного: ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 01 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Слідчий наголошує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди, погрожуючи застосуванням зґвалтування сестри потерпілої: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змусив її проїхати з ним у безлюдну місцевість неподалік дороги, що знаходиться між селами Паликорови та Кутище Золочівського району Львівської області, де вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням пальцями руки у тіло неповнолітньої потерпілої та використовуючи фізичну силу, без згоди потерпілої, із використанням власного статевого органу, вчинив відносно неповнолітньої потерпілої дії сексуального характеру вагінальним способом.

Слідчий стверджує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події від 01 липня 2023 року, а саме: ділянки місцевості, яка розташована між населеним пунктом Паликорови Золочівського району Львівської області та між населеним пунктом Кутище Золочівського району Львівської області, координати на місцевості: 49.90 901 Пн, 25.35 131 °Сх;

-протокол огляду місця події від 02 липня 2023 року, а саме: території житлового господарства, де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту потерпілої: неповнолітньої ОСОБА_8 .

Слідчий мотивує, що метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_4 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні;

-ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на необхідність встановлення істини у досліджуваному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник: адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні наголосили, що вважають запропонований прокурором запобіжний захід надто суворим.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормативними вимогами частини 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У свою чергу вимогами пункту 4 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Імперативними положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою направлено на полегшення здійснення правосуддя та забезпечення громадського порядку та обирається як запобіжний захід при наявності підстав вважати, що інші (більш м`які) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків та його належної поведінки.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 01 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди, погрожуючи застосуванням зґвалтування сестри потерпілої: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змусив її проїхати з ним у безлюдну місцевість неподалік дороги, що знаходиться між селами Паликорови та Кутище Золочівського району Львівської області, де вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням пальцями руки у тіло неповнолітньої потерпілої та використовуючи фізичну силу, без згоди потерпілої, із використанням власного статевого органу, вчинив відносно неповнолітньої потерпілої дії сексуального характеру вагінальним способом.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Останньому повідомлено про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події від 01 липня 2023 року, а саме: ділянки місцевості, яка розташована між населеним пунктом Паликорови Золочівського району Львівської області та між населеним пунктом Кутище Золочівського району Львівської області, координати на місцевості: 49.90 901 Пн, 25.35 131 °Сх;

-протокол огляду місця події від 02 липня 2023 року, а саме: території житлового господарства, де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту потерпілої - неповнолітньої ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального Кодексу України, про що свідчать зібрані докази за результатами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного: ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного: ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у кримінальному провадженні. Позаяк ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Водночас із метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний: ОСОБА_4 може незаконно впливати як особисто, так і за допомогою третіх осіб, на потерпілу, свідка, експерта у кримінальному провадженні. Позаяк досудове розслідування не завершене, усі необхідні слідчі (розшукові) дії не проведені.

Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, джерела постійного доходу не має. Соціальні зв`язки підозрюваного слідчий суддя оцінює як нестійкі. Отже, на думку слідчого судді, існує висока ймовірність ризику, що підозрюваний зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчим суддею встановлено, що вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до такого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні із метою уникнення кримінальної відповідальності. Відтак застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

Обставини, передбачені частиною 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відсутні.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Відтак наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

За правилами частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини справи та тяжкість правопорушення, в якому підозрюється: ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

На переконання слідчого судді, внесення застави саме у такому розмірі дасть змогу гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 177, 181-182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 02 липня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить шістдесят днів, тобто 30 серпня 2023 року, включно.

На підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначити підозрюваному: ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Сплата застави проводиться на рахунок:

одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області

IBAN: UA 0000757

Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ,

Призначення платежу - застава за ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на підозрюваного: ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із потерпілою та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному: ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі пункту 3 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному: ОСОБА_4 та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1