Справа № 350/389/23
Номер провадження 1-кп/350/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000019,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засіданні приводом не доставлений у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про скасування арешту на майно, просив скасувати арешт на бензопилу марки «Grunhelm GS 4000MG» та передати її йому як законному власнику на відповідальне зберігання.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року було накладено арешт на належне йому майно, яке було у нього викрадене, зокрема бензопилу марки «Grunhelm GS 4000MG». На теперішній час із вказаним майном проведено ряд слідчих дій, а тому вважає, що в його арешті та зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області немає необхідності. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо розгляду та задоволення клопотання за відсутності обвинуваченого, а також не заперечував щодо передачі майна на відповідальне зберігання потерпілому, так як всі необхідні слідчі дії із зазначеним майном було проведено під час досудового розслідування

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року (у справі № 350/389/23, провадження 1-кс/350/88/2023) у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України було накладено арешт зокрема на бензопилу зеленого кольору марки «Grunhelm GS 4000MG» зі зберіганням її у відділенні поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського ВП ГУНП до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, всі слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, зокрема як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування це майно (бензопила марки «Grunhelm GS 4000MG») було оглянуто, пред`явлено для впізнання, проведено товарознавчу експертизу, та його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що в подальшому зберіганні вказаного майна в відділенні поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке розташоване по вулиці Шкільна, 13 в селищі Рожнятів відпала потреба.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-174, 314. 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на бензопилу марки «Grunhelm GS 4000MG» накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року (у справі № 350/389/23, провадження № 1-кс/350/88/2023) та передати її на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 до прийняття судом рішення щодо цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6