overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/424/18
Провадження №1-кп/621/5/23
УХВАЛ А

іменем України

23 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Змієві Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

20.03.2023 року прокурор подав до суду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, відповідно до якого було виключено епізод від 28.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що фактично він не підтримує державне обвинувачення відносно ОСОБА_4 по епізоду від 28.11.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 28.11.2017 року в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 35 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції за участі понятих, в приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в перерахунку на масу сухого залишку рідини PVP склала 0,0060 гр., яку ОСОБА_4 повторно, зберігав з метою збуту для особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини за грошову винагороду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Потерпілих за ч.2 ст. 307 КК України за епізодом від 28.11.2017 року не має.

Враховуючи вищенаведене та оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_4 по епізоду від 28.11.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України, потерпілих не має, то є усі підстави для закриття кримінального провадження по епізоду від 28.11.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 28.11.2017 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7308/20
н/п 1-кп/953/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за № 0001016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 (35)

за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова зупинено провадження по справу у зв*язку з розшуком обвинуваченого.

Станом на теперішній час до суду надійшли відоиості про зобов*язання явки до суду обвиунваченого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.03.2021року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2023 року смт. Покотилівка

Справа № 635/7125/18

Провадження № 2 /635/49/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 21 липня 2023 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 21 липня 2023 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити шістдесят днів, тобто до 21 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той саме строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 752/9824/23
Провадження по справі №1-кп/752/1718/23
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про етапування, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до інформації, яка наявна в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Полтався установа виконання покарань (№23)". Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне етапувати (перевезти) останнього до м. Києва. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Полтався установа виконання покарань (№23)" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження. Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Полтався установа виконання покарань (№23)» та для відома начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Про результати виконання ухвали повідомити Дарницький районний суд м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/755/1431/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 10.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 10.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 10.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/7093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі ,оскільки привід обвинуваченого виконано не було.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст..335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду за адресою : м. Київ, вул..Максима Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №760/9941/23
Провадження №1-кс/760/4475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за №0010407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 26.05.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за №0010407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0010407, а саме на:

- флеш накопичувач чорного кольору, марки «Apacer»;

- мобільний телефон синього кольору, марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора мережі «Водафон»;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», model: ТА-1174, з сім карткою мобільного оператора мережі «Лайфселл»;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», model: 1280;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung Duos», без ідентифікуючих номерів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника ТОВ «СІТІ МАШИНЕРІ ЛОУЯНГ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.02.2020, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «СІТІ МАШИНЕРІ ЛОУЯНГ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів у сумі 2 584 664, 90 грн., які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Сіті Машинері Лоуянг» (код ЄДР 44606175), а саме: № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , (код валют 840, 978, 980), які відкриті та обслуговуються в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.05.2023.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/357/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі захисники порушують питання про виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в судове засідання, для розгляду апеляційних скарг.

Також представником потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вирок районного суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити більш тяжке покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Однак, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримуються в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому для їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, єнеобхідність в етапуванні до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 401, 404, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді апеляційного суду на 07 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для утримання його під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді апеляційного суду на 07 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» видати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»прийняти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для утримання його під вартою.

Копії постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2261/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/769/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 12.04.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 31.05.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4009/23
Провадження 1-кп/991/56/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про витребування документів, подане у межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000201 від 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про витребування документів з Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000201 від 22.09.2020 по розділах: Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді належним чином завірених роздруківок.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2023 о 12 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3