Справа № 677/1271/23
Провадження 1-кп/677/169/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: ризику переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 будучи обвинуваченим усвідомлює, що за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має постійного джерела доходу, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим, через незначний проміжок часу, повторно вчинив 5 тяжких злочинів та кримінальний проступок, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд окрім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України має врахувати також обставини, визначені ст. 178 КПК України та оцінює їх в сукупності, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти тяжких злочинів та кримінального проступку, що підтверджується вагомістю наявних у матеріалах досудового розслідування доказів, а також покарання, яке передбачено за вчинене ним діяння.

Враховуючи зазначені обставини застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, прокурор просить ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою. Просив справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291КПК України.

Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01 вересня 2023 року включно.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти тяжких злочинів та кримінального проступку, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, пов`язані із вчиненням в умовах дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів практично одразу після звільнення з місць позбавлення волі. Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання його під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що існує ризик потворного вчинення злочинів, впливу обвинуваченого на потерпілих, показання яких має суттєве значення для розгляду справи. Також суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та якого 02 червня 2023 року звільнено з ДУ «Райківецька ВК (№78)» у зв`язку з відбуттям покарання.

За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також враховуючи думку самого обвинуваченого, який вважає, що є підстави для продовження запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, той факт, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було вже обрано раніше, та враховуючи положення ст. 331 КПК України, суд вважає, що є достатньо підстав задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 29 жовтня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 183,197,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2023 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків, забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1