У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №591/3279/23

провадження №51-2944впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №591/3279/23 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК були вчинені ОСОБА_5 на території м. Середина-Буди Шосткинського району Сумської області, що в межах територіальної юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області, територіальна підсудність справ якого змінена на Гадяцький районний суд Полтавської області, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №13/0/9-22, який і має здійснювати судовий розгляд цього провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не прибули. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, у якій просив про здійснення касаційного розгляду без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_5 .

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на цей час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів провадження убачається, що до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

Як слідує із обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, зокрема Середино-Будського районного суду Сумської області, змінена, у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, отже зазначений суд з об`єктивних причин на цей час не здійснює правосуддя.

Однак колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто у разі якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінально каране діяння, не здійснює правосуддя, то відповідне кримінальне провадження скеровується до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження №591/3279/23 щодо ОСОБА_5 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Зарічного районного суду м. Суми, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.

За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Сумського апеляційного суду та направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №591/3279/23 щодо ОСОБА_5 з Зарічного районного суду м. Суми до Гадяцького районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3