Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Справа № 608/1771/23

Номер провадження1-кс/608/890/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000183 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000183 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні вказав, що 17.07.2023 надійшов рапорт старшого ДОП Чортківського РВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «МАК», було виявлено, що на присадибній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є посів рослин, схожих на рослини снотворного маку.

24.07.2023 під час проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин схожих на мак снотворний та вилучено 76 штук, з яких 25 було відібрано для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-23/8145-НЗПРАП від 01 серпня 2023 року, надані на дослідження рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак Снотворний», який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи те, що вищевказаний вилучений предмет, є матеріальним об`єктом, який був об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Ці речові докази, згідно з вимогами п.6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі огляду місця події та зафіксовані за допомогою відео зйомки під час проведення даної слідчої дії, однак, подальше їх зберігання не можливе, оскільки, вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що рослини снотворного маку, які були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , піддаються швидкому псуванню та, у відповідності до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів, обмежені в обігу, вважає, що є підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду про отримання дозволу на їх знищення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив cправу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, керуючись п. 4 ч. 6, ч.7 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183 від 18 липня 2023 року, а саме: 76 (сімдесят шість) рослин маку снотворного, які були виявлені і вилучені 24 липня 2023 року під час проведення огляду, по місцю проживання ОСОБА_5 , на присадибній земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному №0000183 від 18 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «07» серпня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________________2023 року.

Секретар: