overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3459/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000352 від 23.08.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 00 хв. 29.08.2023.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- рюкзак темно-синього кольору, в якому знаходяться: металевий прут діаметром 23 мм, довжиною 48 см, одна сторона якого обмотана ганчіркою жовтого кольору та зігнута під кутом 90 град.; дерев`яну палицю (биту) обмотану ізоляційною стрічкою чорного і білого кольору; ніж з ручкою чорного кольору з лезом довжиною 17,5 см.; ніж з ручкою білого кольору з лезом довжиною 11,2 см; дві частково наповнені пляшки пива «Чернігівське»; інші особисті речі (електронна цигарка, таблетки, навушники), належні ОСОБА_5 , що були вилучені 23.08.2023 в ході проведення огляду місця подій, поблизу будинку № 42 по вул. Г. Виговського в м. Овруч, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- ніж та чохол, належні ОСОБА_6 , що були вилучені 23.08.2023 в ході проведення огляду місця події в м. Овручі по вул. Січових Стрільців, 58, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області;

- штани сірого кольору, футболку сірого кольору та туфлі чорного кольору, належні ОСОБА_6 , що були вилучені 23.08.2023, в ході проведення огляду місця поді, в АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6342/22
Провадження № 1-кс/591/3030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000081 від 09.08.2022 р., -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000081 від 09.08.2022 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7418/23
провадження № 1-кп/361/1083/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 15 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

30 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 15 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 16 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7356/23
провадження № 1-кп/361/1078/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 09 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Так, на підставі ч. 3 ст. 382 КПК України суд дійшов висновку про необхідність викликати учасників цього кримінального провадження у судове засідання, у зв`язку з чим призначає розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000901 від 09 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/278/23
провадження №1-кс/588/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 77-81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2363/23
Номер провадження 1-кп/728/127/23
У Х В А Л А про призначення судового розгляду

30 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.08.2023 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 23.08.2023 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000254 від 23.08.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області 07.09.2023 на 09:00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000179 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження № 0000179 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії домашнього арешту, в період часу з 22:00 години до 05:00 години залишати місце свого постійного проживання.

Термін дії ухвали по 27.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

2) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

3) прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31 серпня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/742/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000699 за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду в сумі 12 500 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень).

Вирішено питання з накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» - адвоката ОСОБА_6 задовільнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 щодо ОСОБА_7 змінити в частині вирішення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду в сумі 13 128 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

24 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

підозрювана - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Постановити нову ухвалу. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.09.2023 р. без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.08.2023 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/1200/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/702/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, захиснику обвинуваченого - для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/6617/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання начальника слідчого відділення №5 слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002227 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77,80-81, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання начальника слідчого відділення №5 слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002227 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2023 р. о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

24 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в межах кримінального провадження №0000201,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 серпня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6862/23
Провадження 1-кс/991/6884/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.09.2023 о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1