Справа № 289/1829/22
Номер провадження 1-в/289/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі, подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що 07.10.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 27.12.2022 було задоволено подання органу з питань пробації та ОСОБА_3 було розстрочено сплату несплаченого штрафу в розмірі 13000,00 грн. на шість місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати в рівних частинах по 2166 грн. 67 коп. щомісячно. Однак, після сплати частини штрафу в сумі 4356,00 грн. ОСОБА_3 не надає до органу з питань пробації відповідних квитанцій про сплату чергової частини штрафу, а тому орган з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 8644,00 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації та прокурор судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять судове засідання провести без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує, а прокурор просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить не замінювати йому несплачену частину штрафу на покарання іншого виду, оскільки заборгованість за відповідний період по штрафу сплачений ним в розмірі 4333,34 грн.. На підтвердження вказаного ОСОБА_3 долучив копію квитанції №0.0..1 від 02.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 15.11.2022, вказаний вирок направлений до Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 було задоволено подання органу з питань пробації та розстроченому ОСОБА_3 сплату вищевказаного штрафу на шість місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати в рівних частинах по 2166 грн. 67 коп. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 було сплачено частину штрафу у розмірі 4356,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 03.03.2023, яка долучена до матеріалів подання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 02.05.2023 року, долученої засудженим ОСОБА_3 до поданої заяви, несплачена частина штрафу за передбачений ухвалою суду період в розмірі 4333,34 грн. оплачена останнім, а тому підстави для заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив заборговану суму штрафу, призначеного йому вищезазначеним вироком та розстрочену вказаною ухвалою суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання органу з питань пробації про заміну покарання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1