Справа № 307/4838/22
Провадження №1-кп/307/315/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

16 грудня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України задоволено та обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України закрито.

Цією ж ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України задоволено та обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрито.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 КК України (Справа № 307/4838/22, Провадження № 1-кп/307/315/22), в порядку ст. 334 КПК України, до складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, (Справа № 307/1598/17, Провадження № 1-кп/307/65/20), яке перебуває в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області з 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, а також він підтримав клопотання прокурора та просить передати дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 КК України до складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який також являється сином померлої потерпілої ОСОБА_14 , в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк подали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 450,00 гривень згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року за № 307/4321/14-к. Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 307/4838/22, Провадження № 1-кп/307/315/22, головуюча суддя ОСОБА_1 ).

Також судом встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, (Справа № 307/1598/17, Провадження № 1-кп/307/65/20).

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого Тячівським районним судом Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_7 вже здійснюється судове провадження, то суд вважає, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, слід передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників судового провадження.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, (Справа № 307/4838/22, Провадження № 1-кп/307/315/22), передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , яким здійснюється судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (Справа № 307/1598/17, Провадження № 1-кп/307/65/20), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1