Справа № 755/8647/20
Провадження 1-В/712/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 09.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 13.04.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за № 1- кп/755/841/21 від 19.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Термін сплати штрафу сплинув 13.05.2021 року.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року надійшов на виконання до Соснівського районного ДУ Центр пробації в Черкаській області 24.05.2021 року, після сплину терміну сплати штрафу. На момент отримання вироку суду ОСОБА_6 , до органу пробації не з`являвся та квитанцію про сплату штрафу не надавав.

24.05.2021 року , 29.11.2021 року, 24.05.2022 року, 26.08.2022 року направлялися подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі до Дніпровського районного суду м. Києва. Проте, відповідно до ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, 22.02.2022 року, 29.06.2022 року у задоволені подань відмовлено з тих причин, що суду не вдалося з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки ОСОБА_6 на судові засідання не з`являється.

Засудженому ОСОБА_6 неодноразово було направлено повідомлення про сплату штрафу. Також неодноразово були здійснені виходи за адресою місця проживання ОСОБА_6 , в результаті чого підтвердити місце проживання останнього не вдалося. В дверях квартири неодноразово залишалися виклики.

Відповідно до вироку суду вбачається, що обвинувальний акт розглянуто за відсутності ОСОБА_6 . Встановити його платоспроможність не виявилось можливим через відсутність останнього за місцем проживання.

На адресу Дніпровського районного суду м. Києва за вих. - № 34/15/363-23 від 24.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України було знову направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження (позбавлення) волі відповідно до закону

З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року у задоволені подання знову відмовлено з причин, що суду не вдалося з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки ОСОБА_6 на судові засідання не з`являється.

Відповідно до інформації ДПС (додається) встановлено, що офіційних джерел доходів ОСОБА_6 не має.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувальний вирок був проголошений 09.03.2021 року та відповідно набрав законної чинності 13.04.2021 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 13.04.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувальний вирок був проголошений 09.03.2021 року та відповідно набрав законної чинності 13.04.2021 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 13.04.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: