Справа № 136/1707/23
провадження №1-кс/136/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

07.06.2023 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора УГІ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.06.2023 під час перевірки матеріалів підрозділу по яких було прийнято рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» було виявлено факт крадіжки мобільного телефону марки Редмі 9 А у ОСОБА_6 , 05.05.2023 коли він перебував на стадіоні м. Погребище. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , повідомила, що я дійсно зареєстрована за вказаною адресою та, що 05.05. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грався з місцевими дітьми в м. Погребище, на штучному стадіоні біля школи №1. приблизно, о 19:00 він повернувся додому та повідомив їй, що він втратив телефон, сказавши, що його викрали місцеві діти, так як дорослих біля них не було. Коли ОСОБА_7 зателефонувала за номером телефона сина, то телефон був поза зоною досяжності. На її питання чи телефона він сам загубив, чи викрали, син стверджував, що він телефона не губив, а залишив в поліетиленовому пакеті біля стадіону, та коли закінчили гратись, то він виявив, що телефон відсутній. В ході проведення заходів спрямованих на виявлення мобільного телефону було проведено бесіду з усіма дітьми, які були присутні на той момент, та всі повідомили, що телефон вони не бачили, та в руки його не брали, а її син ОСОБА_6 весь час грав у футбол на стадіоні. Також ОСОБА_7 повідомила, що мобільний телефон був марки «Ксіомі» моделі «Редмі 9А» на 64 гб. оперативної пам`яті, синього кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Номер мобільного телефону, яким користувався син - НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ). В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 05.05.2023 по день винесення ухвали суду за мобільним терміналом ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а також старшим слідчим СВ відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ; в період з 05.05.2023 по 15.09.2023 про:

- типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17