08.05.2023 Справа № 363/750/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000029 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянка України, освіта вища, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, одружена, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2005, 2010 та 2018 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , де допомагала останній по господарству. В цей час ОСОБА_5 на поличці в шафі спальної кімнати будинку побачила дві золоті обручки та в іншій кімнаті вказаного будинку в шафі на поличці побачила грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшла до спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до шафи та з полички якої таємно викрала дві золоті обручки, а саме обручку 585 проби, вагою 4,95 г., 19 розміру з вставкою з цирконію вартістю 4437,97 грн. та обручку 585 проби, вагою 4,79 г., 18,5 розміру з вставкою з цирконію вартістю 4294,52 грн., що належать ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу зайшла до іншої кімнати будинку за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до шафи та з полички якої таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 11732,49 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченої, потерпілої та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 13.07.2020 року вона перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , де допомогала по господарству. Коли перебувала в будинку вчинила крадіжку коштів та двох золотих обручок. Провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що через оголошення в мережі Інтернет вона шукала помічницю по господарству та 13.07.2020 року до неї приїхала обвинувачена, яка працювала у неї в будинку. В подальшому вона виявила відсутність грошей та двох золотих обручок. Викрадені речі їй повернуто, цивільний позов вона не заявляє, але просить призначити обвинуваченій міру покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, своїми діями, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 185 КК України. Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченой ОСОБА_5 - раніше не судима, офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, на утриманні має трьох неповнолітнії дітей 2005, 2010 та 2018 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активе сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази - золота каблучка «Золотий вік», золото 585 проби, 1076, маса 4,79 г., розмір 18,5, вставка цирконій; золота каблучка, золото 585 проби, 1076/14/1/3, маса 4,95 г., розмір 19, вставка цирконій, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю.

Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1