Справа №295/7366/23
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, обґрунтовуючи тим, що вину в скоєному злочині визнає та щиро кається.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 20.04.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 10 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2017 по 16.05.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку: 06.11.2017. Кінець строку: 04.03.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.11.2017. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 09.06.2018 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві установи різноробочим паросилової дільниці. До праці ставиться сумлінно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт", яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає. За характером спокійний, врівноважений.

Вину скоєного злочину за вироком суду не визнав. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 23.08.2023 ОСОБА_3 має одинадцять заохочень. Стягнень не має.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню згідно ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 24.03.2023.

14.04.2023 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що процес виправлення ОСОБА_3 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах без ізоляції від суспільства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1