Провадження №1-кп/447/260/23
Справа №447/2663/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000331, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, інвалідність ІІІ групи, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим, а саме 14.01.2022, 24.05.2022 та 13.07.2022 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та 14.07.2023 вчинив щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

14.01.2022, близько 20:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, штовхав і шарпав останню за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За вказані неправомірні дії, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2022 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 24.05.2022, близько 14:46 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильстві і відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого висловлював нецензурну лексику, кричав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані неправомірні дії, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2022 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2022, близько 01:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані неправомірні дії, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 , упродовж тривалого періоду часу, умисних систематичних (три рази) протиправних дій психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що завдавали шкоди її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисні, неправомірні, систематичні дії, що виразились у вчиненні домашнього насильства. 14.07.2023 ОСОБА_3 близько 13:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, як форму домашнього насильства, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що проявилися у словесних образах її нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, завдавши їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя, чим вчинив домашнє насильство ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_5 з якою ОСОБА_3 перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення від 21.08.2023, згідно з якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 та вибачився перед такою, будь-яких претензій потерпіла до ОСОБА_3 не має. Сторони примирилися та погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят).

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 21.08.2023 укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000331 з однієї сторони та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1