Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1032/23
Провадження № 1-кс/572/852/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на каміння бурштину

приблизною вагою 16 кг, яке було вилучене 15.03.2023 та оброблене каміння, схоже

на бурштин, котре було поміщено до спеціальних пакетів НПУ №PSP 4195852,

№SUD 4028468, №SUD 4028467 - загальною вагою 22,942 кг та мобільний телефон

марки «Huawei» з абонентським номером НОМЕР_1 , яке вилучене 02.06.2023 та

належне ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути вказане майно у володіння та користування власника ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Підставами накладення арешту на той момент слугувало те, органом досудового розслідування не володіло інформацією про законність походження вказаного бурштину та законність його зберігання та володіння. Однак, 14.06.2023 слідчій СВ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надіслано клопотання у порядку ст.220 КПК України, з долученням підтверджуючих документів щодо законності походження та придбання вказаного бурштину та проханням вирішити питання щодо повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 . Станом на подачу вказаного клопотання відповіді від орган досудового розслідування не отримано, вказане майно не повернуто. У продовж тривалого часу власник вказаного майна ОСОБА_6 позбавлений свого права на використання його у своїх власних цілях, на даний час вилучений бурштин та телефон ніякого відношення до справи не має та не містить на собі слідів злочину; тому подальше перебування його під арештом немає потреби. Органом досудового розслідування вже встановлено, що ОСОБА_5 придбав бурштин офіційно у ТОВ «Надровтдобування», яке має відповідні документи на його видобуток та реалізацію.

Вказує, що бурштин вилучений у ОСОБА_5 придбаний у законний спосіб тому не відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 16.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України..

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене 02.06.2023 року майно: оброблене каміння, схоже на бурштин, котре було поміщено до спеціальних пакетів НПУ №PSP 4195852, №SUD 4028468, №SUD 4028467 - загальною вагою 22,942 кг; мобільний телефон марки «Huawei» з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV104376, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14.06.2023 року слідчій СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 було надано клопотання про долучення підтверджуючих документів щодо законності походження та придбання бурштину та вирішення питання щодо повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

З досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:рахунків на оплату та видаткових накладних, встановлено, що ОСОБА_5 придбав в ТОВ «Надровидобування» бурштин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та підтвердив документально походження тимчасово вилученого майна, за таких обставин відсутні підстави для подальшого арешту на майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на каміння бурштину приблизною вагою 16 кг, яке було вилучене 15.03.2023 та оброблене каміння, схоже на бурштин, котре було поміщено до спеціальних пакетів НПУ №PSP 4195852, №SUD 4028468, №SUD 4028467 - загальною вагою 22,942 кг та мобільний телефон марки «Huawei» з абонентським номером НОМЕР_1 , яке вилучене 02.06.2023 та належне ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні 0000222 повернути безоплатно вказане майно у володіння та користування власника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.08.2023 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: