Провадження № 1-кс/161/3413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна директора КП «Луцькводоканал» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна директор КП «Луцькводоканал» ОСОБА_7 з клопотанням про скасування арешту в частині користування, на транспортний засіб автомобіль марки Isuzu TFS/TFS87 D-MAX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001438, який полягав у позбавленні права на відчуження, розпорядження, користування.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що вказаний вище автомобіль використовується комунальним підприємством «Луцькводоканал» виключно з метою проведення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів послугами водопостачання та водовідведення, а саме для цілодобової перевірки стану роботи систем централізованого водопостачання та водовідведення, оперативного вирішення питання ліквідації аварійних ситуацій на мережах та об`єктах енергозабезпечення підприємства (зокрема на артезіанських свердловинах, за допомогою яких забезпечується подача води з підземних джерел для надання послуг з водопостачання Луцької міської територіальної громади). З цією метою автомобілем здійснюється перевезення працівників підприємства і необхідних для виконання робіт обладнання та матеріалів. Іншого транспортного засобу, який міг би таким саме чином та настільки ж оперативно виконувати аналогічні завдання, на балансі підприємства немає. Таким чином, відсутність можливості користуватися арештованим автомобілем значно ускладнює для підприємства можливість якісного та безперебійного надання послуг з водопостачання та водовідведення для Луцької міської територіальної громади. При цьому, вказує, що КП «Луцькводоканал» є підприємством критичної інфраструктури, єдиним спеціалізованим підприємством водопостачання на території Луцької міської територіальної громади і має статус об`єкта життєзабезпечення і стратегічного значення, забезпечує населення Луцької міської територіальної громади послугами з подачі холодної питної води та приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення Луцької міської територіальної громади, подачі води теплопостачальним підприємствам для надання ними послуг з постачання гарячої води і опалення, та для забезпечення пожежної безпеки. Також, зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснення представника володільця майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 15.05.2023, у м. Луцьку, на автодорозі вулиці Львівської, поблизу буд. № 23, а саме: автомобіль марки «Mini Cooper» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Isuzu TFS/TFS87 D-MAX» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаними автомобілями.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем, жодній особі не оголошено підозру у скоєному злочині, також відсутність можливості користуватися автомобілем значно ускладнює для підприємства КП «Луцькводоканал» можливість якісного та безперебійного надання послуг з водопостачання та водовідведення для Луцької міської територіальної громади, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна директора КП «Луцькводоканал» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати в частині користування арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки Isuzu TFS/TFS87 D-MAX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1