Справа № 525/700/23
Номер провадження 1-кп/525/113/2023
Вирок

Іменем України

09 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Велика Багачка Полтавської області, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого,

по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 квітня 2023 року, близько 22 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на Приватному підприємстві "Біагр", за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, у цеху з виробництва масла та напівфабрикатів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, із картонного ящика на металевому кожусі до насоса, намагався здійснити крадіжку 14 пачок масла солодковершкового "Селянське", вагою 180 грам та жирністю 72,6%, вартістю 53,25 гривень за пачку, загальна вартість становить 745,50 гривень, які заховав під верхній одяг, де зберігав до 08 години 00 хвилин 06 квітня 2023 року та під час виходу із території підприємства ПП "Біагр" був зупинений охороною, у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

29 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яку 09 серпня 2023 року надали до суду під час проведення підготовчого судового розгляду.

Згідно поданої угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим, а відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Від потерпілого наявна письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості (том 1 а.п. 85).

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 29.06.2023 року.

Захисники в судовому засідання вважали, що угоду слід затвердити.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за його захисниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 3, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на: 1) масло солодковершкове "Селянське", 72,6 % жиру, фасовкою по 180 грам в пачці, загальною кількістю 14 пачок, власник ПП "Біагр", юридична адреса: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 13961362, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2023 року, номер справи № 541/1165/23, у межах кримінального провадження № 0000403 від 06.04.2023 року, яке зберігається за адресою приватного підприємства.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) масло солодковершкове "Селянське", 72,6 % жиру, фасовкою по 180 грам в пачці, загальною кількістю 14 пачок, яке передано на зберігання потерпілій юридичній особі, після набрання вироку законної сили, залишити, як власнику та дозволити розпоряджатися на власний розсуд

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1