Справа № 301/2563/23
У Х В А Л А

про вирішення заяви про самовідвід

"24" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, що внесене 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку автоматизованого розподілу 24 липня 2023 року судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000095 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч.1 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 24 липня 2023 року посилається на те, що його участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Заяву мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення додаткових витрат на дитину було задоволено самовідвід, оскільки позивачка перебуває в неприязних стосунках з родиною помічниці судді - ОСОБА_8 . Потерпіла у кримінальному провадженні №0000095 від 13.05.2023 року - ОСОБА_6 перебуває в неприязних відносинах з родиною помічниці судді ОСОБА_8 і даний факт може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

У судове засідання прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та представник потерпілих ОСОБА_14 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до таких висновків.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведений у статті 75 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Даний самовідвід мотивовано тим, що помічник судді ОСОБА_3 перебуває у неприязнених відносинах з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що може викликати у сторін по справі сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Однак, наявність неприязних відносин між потерпілим та помічником судді, не свідчить про наявність фактів, що можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді та не є підставою для самовідводу.

По даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_3 в порядку та з підстав, що визначені КПК України, учасниками справи відвід не заявлявся. Заява про самовідвід не містить відомостей про наявність обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду, відсутні.

Підстав для самовідводу, передбачених КПК України, заява судді ОСОБА_3 від 24.07.2023 року не містить.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, що внесене 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1