н.п.1-кп/599/82/2023
В И Р О К

Іменем України

25 липня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000048 щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так,обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2022 року близько 15 год. 10 хв. з метою особистого споживання, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у месенджері «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,9885 грамів. Отримавши смс - повідомлення із магазину, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, з інформацією про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, того ж дня відшукав вказану психотропну речовину на кладовищі, що знаходиться у с. Курівці Тернопільського району Тернопільської області.

В подальшому, 08 квітня 2022 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі, що знаходиться у с. Курівці Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, почав зберігати у кишені своєї куртки особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,9885 грамів та із вказаною психотропною речовиною попрямував до виходу із території кладовища, де в подальшому працівниками відділення поліції №1(м. Тернопіль) v Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області при перевірці документів було виявлено вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує не тільки ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, який позитивно його характеризується, перше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, що дає підстави суду для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено - судову експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 1372,96 грн. Тобто загальні витрати на залучення експерта становлять 1372,96 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1372,96 грн.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,9885 грамів, яку поміщено в сейф-пакет №2789677, що зберігається в КЗРД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1