Єдиний унікальний номер 728/2607/23
Номер провадження 1-кс/728/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету WAR1163101, та банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до спец. пакету WAR1163154, з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати клопотання за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.09.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , побачив оголошення в мережі інтернет на сайті ОЛХ по продажу бензокоси та зв`язався з раніше невідомою йому особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та домовившись про купівлю бензокоси перерахував завдаток в сумі 350 грн., раніше невідомій йому особі зі свого карткового рахунку банку «Ощадбанк» на картковий рахунок НОМЕР_2 , про те продавець на зв`язок не виходить, а потерпілий ні бензокоси, ні грошей так і не отримав.

В ході проведення огляду місця події від 19.09.2023, за адресою м. Бахмач, вул. Шевченка, 44, в приміщенні відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету WAR1163101, та банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до спец. пакету WAR1163154

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 та банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Постановою від 19.09.2023 року мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 та банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись даним майном.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , та банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, визначивши їх місце зберігання в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1