Справа № 456/3250/23
Провадження № 1-кп/456/327/2023
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001068 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001068 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 05.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 05.09.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки Volkswagen passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який було зупинено а/д Київ-Чоп 610 км, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування 05.09.2019 проведено огляд місця події, в с.Добряни Стрийського району Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

09.09.2019 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що в 2018 році під час виконання робіт по будівництву в Київській області в с.Осокорки що поблизу м.Києва він познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_6 , на вихідних він приїжджав в дане селище де в нього дача, в той час він користувався автомобілем марки Фольксваген Пассат р.н. НОМЕР_1 , в лютому 2019 року під час розмови він сказав, що хоче продавати свій автомобіль. Його це зацікавило вони поговорили та зійшлись на ціні 3500 доларів США. Точної дати він не пригадує в даному селищі на його подвір`ї він оглянув автомобіль та передав йому гроші у вказаній сумі, вони були один на один. ОСОБА_5 вирішив автомобіль не переоформляти в МРЕВ на себе, а вирішив придбати його по дорученню, для чого дав свій паспорт громадянина України, а ОСОБА_6 через дві години привіз йому доручення. Експерт автомобіль не оглядав. ОСОБА_6 надав йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля. При купівлі автомобіля вони з ОСОБА_6 звіряли номер кузова в свідоцтві про реєстрацію та на транспортному засобі і він співпадав, коли ОСОБА_5 запитав чому в свідоцтві про реєстрацію два номери кузова останній пояснив, що була заміна кузова, оскільки старий «зігнив». Він особисто заміни кузова не робив, раніше на даному автомобілі ОСОБА_5 зупиняли працівники поліції та перевіряли документи, до адміністративної відповідальності керуючи цим ТЗ він не притягався. 05.09.2019 року на пості «Плай» в с.Добрівляни Стрийського району автомобіль ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, при перевірці документів останні йому повідомили, що в свідоцтві про реєстрацію зазначено два номери кузова, а в базі не внесені відомості про переобладнання кузова, у зв`язку з чим приїхала слідча група та вилучила в нього документи на автомобіль свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ТЗ, який помістили на арешт майданчик в м.Стрий по вул.Коссака, 11.

Також, в ході досудового розслідування призначено та проведено судово трасологічну експертизу №8-282 від 02.10.2019, якою встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat нанесений в передбаченому заводом виробником місці є первинним, змінам не піддавався.

Згідно висновку експерта №6/673 від 27.09.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_2 ) на пластиковій основі, виданого 12.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», на прізвище ОСОБА_7 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу. Зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , нанесені термосублімаційним способом друку.

З відповіді Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13/4645-880 від 24.05.2023 встановлено, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, ДНЗ: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видавались гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб Volkswagen Passat, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_5 . А також, згідно наданої інформації №31/13/4645-1050 від 08.06.2023, щодо реєстрації, чи накладення арештів на транспортний засіб з кузовом № НОМЕР_3 , згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС - інформація відсутня.

12.06.2023 свідком ОСОБА_5 подано заяви, яким він просить долучити до матеріалів кримінального провадження ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), та просить передати вказаний автомобіль для потреб Збройних Сил України.

На даний час автомобіль «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ) перебуває на арештмайданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прилучені до матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вцді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 05.09.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 05.09.2022.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі відповідно - Перший протокол; Конвенція). Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Право власності (на мирне володіння майном) не є абсолютним. За своєю правовою природою воно потребує регулювання з боку держави, може бути обмежено, а держава вправі вживати певних заходів втручання в право власності, у тому числі й позбавляти осіб власності. При цьому в таких діях держава повинна дотримуватися усталених принципів правомірного втручання, зокрема тих, що напрацьовані ЄСПЛ, через рішення якого відбувається розуміння змісту норм Конвенції, Першого протоколу, їх практичне застосування.

Публічний інтерес, як «визнаний державою та забезпечений правом інтерес соціальної спільності, задоволення якого слугує умовою та гарантією її існування і розвитку», який проявляється в необхідності забезпечення загальних благ, переважає приватний інтерес, який визначається як «інтерес конкретних осіб і соціальних груп, який охороняється державою». Втручання держави у право особи мирно володіти своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «Суспільного інтересу».

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями, не видалось можливим встановити власника (законного володільця) транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ).

У той же час, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності

У зв`язку із з військовою агресією російської федерації проти України у формі нападу на її території на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військових сил російської федерації, речовий доказ у кримінальному провадженні №0001068 від 05.09.2019 - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), доцільно передати у власність держави (на користь Збройних Сил України).

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 внесено відомості на підставі того, що 05.09.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки Volkswagen passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який було зупинено а/д Київ-Чоп 610 км, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування 05.09.2019 проведено огляд місця події, в с.Добряни Стрийського району Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

09.09.2019 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також, в ході досудового розслідування призначено та проведено судово трасологічну експертизу №8-282 від 02.10.2019, якою встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat нанесений в передбаченому заводом виробником місці є первинним, змінам не піддавався.

Згідно висновку експерта №6/673 від 27.09.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_2 ) на пластиковій основі, виданого 12.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», на прізвище ОСОБА_7 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу. Зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , нанесені термосублімаційним способом друку.

З відповіді Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13/4645-880 від 24.05.2023 встановлено, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, ДНЗ: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видавались гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб Volkswagen Passat, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_5 . А також, згідно наданої інформації №31/13/4645-1050 від 08.06.2023, щодо реєстрації, чи накладення арештів на транспортний засіб з кузовом № НОМЕР_3 , згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС - інформація відсутня.

12.06.2023 свідком ОСОБА_5 подано заяви, яким він просить долучити до матеріалів кримінального провадження ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), та просить передати вказаний автомобіль для потреб Збройних Сил України.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вцді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що за даними рапорту про вчинений злочин часом його вчинення є 05.09.2019 року, тобто 3 роки з цього часу минули 05.09.2022 року.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49КК України, яка вказує,що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 05.09.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001068 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2,ч.3ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2)ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з Указом Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Тому, за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що речовий доказ у кримінальному провадженні №0001068 від 05.09.2019, транспортний засіб марки транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), а також ключі від вказаного транспортного засобу, слід конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебування України у стані війни з російською федерацією.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001068 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001068 від 05.09.2019, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та на автомобіль «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ).

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ) - знищити.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_3 ), а також ключі від вказаного транспортного засобу - конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1