Справа № 539/3158/23
Провадження № 1-кп/539/303/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

18.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 246 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.13.07.2023 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3.Суд встановив, що 25.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000253 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 246 КК України.

3.1.Фабула: 24.02.2018 під час огляду земельних угідь Тарандинцівської сільської ради, поблизу села Іванівка Лубенського району Полтавської області виявлено невстановлену особу, яка знаходилася на полезахисній смузі разом із транспортним засобом Mercedes-Benz 410 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснила незаконну порубку дерев породи дуб.

3.2.Крім того, 13.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000474 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 246 КК України.

3.3.Фабула: в період часу з 12 години 12.04.2018 по 12 годину 13.04.2018 невстановлені особи знаходячись на полезахисній лісовій смузі поблизу села Ісківці Лубенського району Полтавської області здійснили самовільну незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 20 штук.

4.24.02.2018 під час огляду земельних угідь Тарандинцівської сільської ради, поблизу села Іванівка Лубенського району Полтавської області виявлено невстановлену особу, яка знаходилася на полезахисній смузі разом із транспортним засобом Mercedes-Benz 410 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснила незаконну порубку дерев породи дуб, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 1288,01 грн.

5.02.06.2018 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000253.

6.У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

7.За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

8.Положення закону:

8.1.Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

8.2.Кримінальний кодекс України:

Пункт 3 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Частина четверта статті 12 нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина перша статті 246 - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Частина четверта статті 246 дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Примітка. 1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

9.Мотиви суду:

9.1. В судовому засіданні суд дослідив матеріали кримінального провадження 0000253 від 25.02.2018.

9.2. В матеріалах кримінального провадження слідчий тричі виносив постанови про закриття кримінального провадження 05.11.2018, 04.01.2021, 12.03.2022. Ці постанови тричі скасовував прокурор 04.03.2020, 13.04.2021, 15.02.2023, в зв`язку з нез`ясуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Після скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження прокурор надавав слідчому доручення, які не були ним виконані.

9.3. В кримінальному проваджені наявні постанови слідчого про призначення експертиз, разом з цим висновки експертів в кримінальному проваджені відсутні.

9.4. Наразі слідчий з часу реєстрації відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 246 КК України, тобто за п`ять років не встановив потерпілого, розмір збитків, завданих незаконною порубкою дерев, не встановив чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу, чи спричинила незаконна порубка дерев тяжкі наслідки.

9.5.У випадку встановлення в ході досудового розслідування, що незаконна порубка дерев спричинила тяжкі наслідки, можлива зміна правової кваліфікації діяння.

9.6. За встановлених обставин, суд вважає, що прокурор передчасно звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, тому відмовляє в його задоволенні.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити повністю в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 246 КК України.

2.Матеріали кримінального провадження № 0000253 від 25.02.2018 повернути прокурору.

3.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

4.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .