overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/569/22
Провадження №11-кп/801/614/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 08.06.2023 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кімівка Березанського району Миколаївської області, директора ФОП " ОСОБА_6 ", раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваної за ч. 2 ст. 272 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2023 року.

Визначити заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 11 липня 2023 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 29 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 544/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Пирятин Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Пирятин Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с.Верхоярівка Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
№ 336/4727/23
пр. 1-кп/336/802/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/974/21
номер провадження 1-кп/695/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

та сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000092 від 20.02.2021 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не прибув, так як перебуває на лікуванні та реабілітації після поранення.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій просить не затверджувати угоду про примирення, так як збитки не відшкодовані, умови угоди не виконані.

У підготовчому засіданні прокурор також заперечувала щодо затвердження угоди про примирення, просила суд проводити розгляд справи у загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні від угоди про примирення також відмовились, просили суд призначити судовий розгляд у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо… існують обгрунтовані підстави вважати, що… сторони не примирились.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.,ст. 26, 314-317, 372,

ст.,ст. 468, 469, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не затверджувати угоду про примирення, укладену 31 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/421/23
Справа №447/1514/23
У Х В А Л А

щодо залишення скарги без розгляду

25 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просив зобов`язати ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 16.05.2023.

25.05.2023 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив залишити його скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 60, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1209/23
УХВАЛА

19.05.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

15.05.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год 30 хв 05 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004441 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від 09.12.2022 р. про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004441 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

17 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесено до о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 05.05.21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону в черговий раз не прибула, будь-яких документів, щоб підтвердили поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 12.00 год. 15 серпня 2023 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька (П. Шутова),1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2159/23 Справа № 203/675/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:45 год. 19 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4382/23
Провадження 1-кс/991/4402/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 08.05.2023 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0002463 від 25.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 08.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 про проведення допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також про одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.05.2023 о 16год. 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1