Провадження № 1-кс/592/5763/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм КЗ БМР «Білопільський центр культури і дозвілля «Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 при керуванні автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в районі магазину «Мікс», розташованого по вул. Миру, 117а в м. Ворожба, Сумського району, Сумської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду керованого ним транспорту на пішохода ОСОБА_7 та спричинення смерті останньому.

12.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повідомлення про підозру вручено повнолітньому члену сім`ї.

19.07.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

04.09.2023 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

04.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показів. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня та покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав частково.

Захисник заявив, що прокурором не доведені ризики. Також просив врахувати, що співпрацював зі слідством, є добровольцем територіальної оборони, має постійне місце проживання, за станом здоров`я потребує медичної допомоги.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту потерпілої; протоколи допиту свідків; висновки експерта; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначений злочин направлений проти безпеки руху та експлуатації транспорту, та відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

За час досудового розслідування підозрюваний перебував у розшуку.

Наведене та обставини вчиненого й відомості про особу підозрюваного вказують на наявність ризиків передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так побоюючись покарання підозрюваний може ухилятися від слідства та суду.

Після залучення у кримінальному провадженні у якості підозрюваного ОСОБА_4 вочевидь зможе чинити перешкоди провадженню, здійснювати тиск на свідків. Тобто вбачається вірогідність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Домашній арешт з обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.

На час постановлення ухвали вбачається, що більш м`які заходи забезпечення кримінального провадження не забезпечать зазначених ризиків, а тому клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити та застосувати заявлений запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня та покласти обов`язки включно по 05.10.2023:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1