Справа № 151/666/19
Провадження № 1-в/151/13/23
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каташин Гайсинського (бувшого Чечельницького) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого по договору в "Наша Ряба" м.Ладижин, засудженого 13 вересня 2022 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статтей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 13 вересня 2022 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає в с.Жабокричка Гайсинського району Вінницької області з батьками та молодим братом, працює по договору в "Наша Ряба" м.Ладижин, по місцю проживання характеризується посередньо, скарги чи нарікання щодо його способу життя від сусідів та інших жителів села до сільської ради не надходили. Враховуючи викладене просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 вересня 2023 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник мати ОСОБА_6 в судовому засіданні просять звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 13 вересня 2023 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 13 вересня 2022 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8