Провадження № 1-кс/947/6041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 19.01.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Установлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування на території м. Одеси та Одеської області.

Для надання вказаних послуг ОСОБА_5 вирішив розмістити торгівельний павільйон на території Меморіалу героїчної оборони Одеси КУ «Одеський історико-краєзнавчий музей» за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського,150.

З метою з`ясування питання щодо порядку розміщення тимчасових споруд ОСОБА_5 11.01.2023 звернувся до завідувача Меморіалу героїчної оборони Одеси ОСОБА_6 , який в подальшому виказав ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США, частину яких необхідно також передати начальнику Управління Одеської обласної ради з майнових відносин за прийняття позитивного рішення про погодження договору пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою для можливості провадження господарської діяльності на території вказаного Меморіалу.

Надалі, 05.05.2023 ОСОБА_6 , знаходячись на території Меморіалу героїчної оборони Одеси одержав від ОСОБА_5 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 2 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме начальника Управління Одеської обласної ради з майнових відносин про погодження договору пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою та після його погодження останньою, ОСОБА_6 12.05.2023 знаходячись в робочому кабінеті в адміністративній будівлі Меморіалу героїчної оборони Одеси одержав від ОСОБА_5 другу частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 2 500 доларів США.

12.05.2023 у період часу з 12:25 по 15:15 години в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчим у кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, приховання, проведено невідкладний обшук у робочому кабінеті завідувача Меморіалом в адміністративній будівлі Меморіалу героїчної оборони Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, б.150.

В ході невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

1.грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_6 із своєї шкіряної сумки чорного кольору, як такі, які отримав в той день 12.05.2023 в якості неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_7 , а саме 25 купюр номіналом 100 доларів США, серії та номер:

HK 17326819 B, KL 90317157 D, KB 51466494 F, BB 23969528 B,

AB 90921972 Q, HB 73137523 Q, KB 91520988 N, KG 04903134 B,

HB 82674574 Q, KK 23865935 A, AB 02675137 T, HB 75382364 R,

HK 57686502 C, HK 45268538 D, L K 23865938 A, HB 85203238 F

KB 62799093 K, KD 79414355 A, AB 91838574 L, AB 95985008 I,

KB 93573422 I, MF 47897164 B, LK 02902523 A, PF 60343620 J,

HK 17326820 B.

2.грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_6 із своєї шкіряної сумки чорного кольору, як такі, які отримав раніше 05.05.2023 в якості частини неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_7 , в сумі 2500 доларів США, однак була виявлена більша сума, а саме 3100 доларів США, та вилучено 31 купюра номіналом 100 доларів США, серії та номер:

HB 73221428 I, HE 45750602 D, HL 78009327 F, HL 78009364 F,

HG 79932275 A, LE 47755632 B, HL 16707500*, KD 71046306 A,

KL 69017218 B, HB 72589056 I, HK 94524483 C, KJ 45587901 A

FK 26762857 A, DF 02343447 B KB 22363223 I HB 30284359 J

FB 09307134 D HK 17326823 B HK 17326821 B DE 06255452 A

AL 25316329 B AG 92074375 A KB 50151144 Q KB 82896021 K

HL 16157071 E HB 23159920 F DB 51061193 A HB 515 35677 J

KB 39470254 B, HB 08444069 I, AB 76827063 M.

3.грошові кошти, щодо походження яких ОСОБА_6 зазначив, що це його особисті заощадження, а саме: 3 купюри номіналом 10 євро; 1 купюра номіналом 20 євро, 5 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 100 євро, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень;

4.три договори щодо пайової участі у утриманні обєктів благоустрою між КУ «Одеський історико - краєзнавчий музей» та ФОП ОСОБА_8 , підписані сторонами та погодженні на 4 аркушах кожен;

5.мобільний телефон ОСОБА_6 , марки Самсунг Гелаксі А41, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками із номерами: НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 .відеореєстратор NETWORK VIDEORECORDER, с/н ЗК0746АРАZ6С8СО;

Крім того, 12.05.2023 в ході проведення на підставі постанови прокурора, освідування ОСОБА_6 , виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені окремо в сейф - пакети НПУ.

Постановою слідчого від 13.05.2023 перелічені речі і документи в

п.п. 1,2,4-6 вилучені в ході обшуку, у відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Слідча на адресу суду направила заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, розглянути у її відсутність та заяву в якій повідомила, що власник вилученого майна ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, освідування майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, грошові кошти щодо походження яких ОСОБА_6 зазначив, що це його особисті заощадження, а саме: 3 купюри номіналом 10 євро; 1 купюра номіналом 20 євро, 5 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 100 євро, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень можуть бути отриманні від здійснення ОСОБА_6 злочинної діяльності, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Крім того, відповідно до санкції ч.3 ст.369-2 КК України, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна та забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на : грошові кошти, а саме 25 купюр номіналом 100 доларів США, серії та номер:

HK 17326819 B, KL 90317157 D, KB 51466494 F, BB 23969528 B,

AB 90921972 Q, HB 73137523 Q, KB 91520988 N, KG 04903134 B,

HB 82674574 Q, KK 23865935 A, AB 02675137 T, HB 75382364 R,

HK 57686502 C, HK 45268538 D, L K 23865938 A, HB 85203238 F

KB 62799093 K, KD 79414355 A, AB 91838574 L, AB 95985008 I,

KB 93573422 I, MF 47897164 B, LK 02902523 A, PF 60343620 J,

HK 17326820 B.

грошові кошти в сумі 3100 доларів США, а саме 31 купюра номіналом 100 доларів США, серії та номер:

HB 73221428 I, HE 45750602 D, HL 78009327 F, HL 78009364 F,

HG 79932275 A, LE 47755632 B, HL 16707500*, KD 71046306 A,

KL 69017218 B, HB 72589056 I, HK 94524483 C, KJ 45587901 A

FK 26762857 A, DF 02343447 B KB 22363223 I HB 30284359 J

FB 09307134 D HK 17326823 B HK 17326821 B DE 06255452 A

AL 25316329 B AG 92074375 A KB 50151144 Q KB 82896021 K

HL 16157071 E HB 23159920 F DB 51061193 A HB 515 35677 J

KB 39470254 B, HB 08444069 I, AB 76827063 M.

грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 10 євро; 1 купюра номіналом 20 євро, 5 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 100 євро, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень;

- три договори щодо пайової участі у утриманні об`єктів благоустрою між КУ «Одеський історико-краєзнавчий музей» та ФОП ОСОБА_8 , підписані сторонами та погодженні на 4 аркушах кожен;

- мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі А41, який належить ОСОБА_6 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- відеореєстратор NETWORK VIDEORECORDER, с/н ЗК0746АРАZ6С8СО;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1