Провадження 1-кс/389/651/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за №0000462, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000462 від 20.07.2022 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до «Міської поліклініки № НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 лютого 2022 року приблизно о 09 год. 10 хв. водій автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в АДРЕСА_2 допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу для подальшого лікування та водій автомобіля ОСОБА_5 з ознаками втрати свідомості був госпіталізований до медичного закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , є місцевим жителем та звертався за медичною допомогою до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де наявна медична документація на його ім`я має, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення комплексної судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, а саме усієї наявної медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у «Міській поліклініці №1», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000462 від 20.07.2022 року, вилучення яких необхідне для досягнення мети отримання доступу, а також те, що вказана документація необхідна для проведення комплексної судово-медичної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження №0000462 від 20.07.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у «Міській поліклініці № НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали з 27 червня 2023 року по 27 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1