Справа № 583/1304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 до суду надійшло клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно. Вказав, що вилучення телефону завдасть йому істотних збитків як у роботі, так і в побуті.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000119 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 до ЧЧ Охтирського РВП надійшов рапорт інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 розміщує в соціальній мережі інформацію, яка дискредитує ЗС України, а також публікації в підтримку дій ЗС РФ.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Сумській області ДКП НП України, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім цього за отриманою інформацією встановлено, що ОСОБА_4 на правах квартиранта мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація на право власності на квартиру, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

24.06.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді № 583/1304/23 1-кс/583/384/23 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8Т» чорного кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка із зареєстрованим номером НОМЕР_1 та флеш-карткою розміром на 64 гігабайти.

В даному мобільному телефоні були виявлені встановлені мобільні додаки: «Однокласники», «Facebook» та інші мессенджери. Також на вищевказаному мобільному телефоні було виявлено спеціальний додаток для зміни ІР-адрес під назвою «PlanetVPN». Як зазначив власник мобільного телефону, ОСОБА_4 , даний додаток він використовував для входу в додаток «Однокласники».

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вказані об`єкти мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки містять сліди вчиненого злочину, являються предметом вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також являється об`єктом експертного дослідження.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000119 від 13.02.2023, фотокопії з соціальних мереж, рапорт, довідки МБТІ, протокол обшуку від 24.06.2023.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме на мобільний телефон «Redmi» моделі «Note 8Т» чорного кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка із зареєстрованим номером НОМЕР_4 та флеш-карткою розміром на 64 гігабайти.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1