Справа № 161/9346/19 Провадження №11-кп/802/70/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Подане клопотання мотивує тим, що потерпілим ОСОБА_11 надано суперечливі покази щодо домовленостей між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 про вартість реконструкції будівельних робіт нерухомого майна в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисників, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, прокурора, потерпілого та його представника, які заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 21, 22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів справи та показів потерпілого ОСОБА_11 між ним і обвинуваченим ОСОБА_7 було досягнуто домовленість, яка була направлена на придбання останнім в користь потерпілого майнових паїв на п`ять приміщень відгодівельного комплексу КСП «8-е Березня» (СВК «Стохід»), розташованих за адресою: Волинська область, Локачинський район, с. Зубильне, вул.. Польова буд.2, проведення їх реконструкції та оформлення права власності на реконструйовані приміщення вказаного комплексу на ім`я потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 будь-яких дій направлених на реконструкцію вказаного вище майнового комплексу не вчинено, стороною захисту підтверджуючих документів не надано.

Відповідно до Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 головними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

?визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

?визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

?визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

?визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

?визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

?визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

?визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

?визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Тобто Будівельно-технічна експертиза це різновид інженерно-технічної експертизи, що передбачає проведення спеціального дослідження фахівцем, для з`ясування технічного стану будівлі після проведення робіт.

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного процесуального законодавства, не проведення обвинуваченим ОСОБА_7 будь-яких робіт з реконструкції нерухомого майна в АДРЕСА_1 , заявлене стороною захисту клопотання є не обґрунтованим. Також судом не встановлені обставини для призначення експертизи, що передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 244 КПК.

Крім того, на порушення ч. 2 ст. 244 КПК України стороною захисту у клопотанні не наведено обставин та не надано доказів, які підтверджують підстави, за яких сторона захисту не в змозі самостійно залучити експерта у кримінальному провадженні.

На переконання судової колегії, призначення та проведення будівельно-технічної експертизи ніяким чином не вплине на кваліфікацію кримінального правопорушення та на обсяг обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_13 , а тільки буде слугувати підставою зі сторони захисту для затягування розгляду даного кримінального провадження.

Отже, як на думку апеляційного суду, клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 242 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про призначення будівельно-технічної експертизи вартості будівельних робіт нерухомого майна в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді