Єдиний унікальний номер 389/1656/23
провадження №1-кс/389/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 24.05.2023, за ч.4 ст.187 КК України, і просить надати дозвіл йому та іншим слідчим, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 19.06.2009 у рівних частках 1/3 кожному належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій фактично проживає та відповідно користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , 1980 року народження, з метою виявлення та вилучення речей, а саме: спортивного одягу чорного та темно-синього кольорів, бейсболки (кепки) темного кольору, медичних масок та масок, які можуть закривати частини обличчя з метою приховування зовнішності особи, спортивного взуття (в тому числі - кросівок світлого кольору), предметів, схожих на пістолет, сумки жіночої темного кольору, банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (виданої на ім`я ОСОБА_9 ), мобільних телефонів, які можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, інформацію про рух особи злочинця в період вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по кримінальному провадженню.

Підстави задоволення клопотання аргументовані: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 24.05.2023 та протоколом її допиту у якості потерпілої, протоколом огляду місця події від 24.05.2023, випискою по картковому рахунку ОСОБА_11 , протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.05.2023, особовою карткою ОСОБА_7 , маршрутом камер спостереження за 24.05.2023 з фото, інформацією Державних реєстрів та даними Бюро технічної інвентаризації, довідку ОСББ «Чобіток» Під час проведення обшуку планується відшукати та вилучити речі, а саме: спортивний одяг чорного та темно-синього кольорів, бейсболки (кепки) темного кольору, медичні маски та маски, які можуть закривати частини обличчя з метою приховування зовнішності особи, спортивне взуття (в тому числі - кросівок світлого кольору), предмети, схожі на пістолет, сумку жіночу темного кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (виданої на ім`я ОСОБА_9 ), мобільних телефонів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_10 , відповідно до якої 24.05.2023 приблизно о 07:00 невідома особа навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила на неї розбійний напад внаслідок якого заволоділа належною їй жіночою чорною сумкою в якій були грошові кошти в сумі приблизно 2000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка ВПО на її ім`я та банківські картки, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 24.05.2023, за ч.4 ст.187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 надала показання, відповідно до яких 24.05.2023 року в неї повинно було розпочатись стажування в швейному цеху, який розташований по вул.Олександрійська у м.Знам`янка Кіровоградської області, точного номеру та назви не пам`ятає, куди вона хотіла влаштуватись на роботу. Приблизно о 06:40 вона вийшла з свого домоволодіння та попрямувала до місця стажування, пройшовши через магазин « Наталка », (точної назви не пам`ятає) та біля зупинки неподалік магазину, вона перейшла дорогу та направилась прямо до Локомотивного Депо в м.Знам`янка. Проходячи бетонні стіні, які ведуть до Локомотивного Депо, йдучи біля колій, де житлових будинків по дорозі їй не зустрічалось, вона вийшла до перетину доріг вул.Я.Мудрого та вул.Вокзальної в м.Знам`янка Кіровоградської області, де знаходиться церква по вул.Соборній в м.Знам`янка. Не звертаючи, вона пройшла прямо по вул.Вокзальній м.Знам`янка, вдалині дороги вона побачила особу, котра була в чорному спортивному костюмі з капюшоном на голові та з головним убором - кепкою також чорного кольору, на обличчі була маска чорного кольору, але, не придавши цьому значення пройшла повз нього, після чого пройшовши 1 метр, відчула як їй ззаду хтось приставляє якийсь предмет в область спини, а саме нижче «лопаток» по центру хребта. Вона повернула голову та побачила що це був той чоловік, повз якого вона проходила, він лівою рукою схопив її сумку яку вона тримала в лівій руці і показав що у нього в правій руці пістолет срібного кольору (металевий) Після чого штовхнув правою рукою в спину, в якій був пістолет, лівою рукою вирвав сумку, та побіг в сторону пішохідного моста. Поруч з ними нікого не було, але в тій стороні в яку біг злочинець, йшов на зустріч чоловік, якому вона крикнула що б він зупинив. Злочинця, однак злочинець показав чоловікові пістолет та побіг далі. Після чого вона викликала поліцію. Грабіжник забрав у неї жіночу шкіряну сумку чорного кольору середнього розміру. На ній були 2 короткі шкіряні ручки, одна довга шкіряна ручка та блискавка через всю сумку. В середині знаходились грошові кошти приблизною сумою 2000 гривень, 3 купюри номіналом по 500 гривень, 1 купюра 200 гривень, інші не пам`ятає. Також там були документи, а саме паспорт громадянина України, довідка ВПО, ідентифікаційний код, на її ім`я, гаманець лакований червоного кольору в якому були пластикові картки, серед яких була картка зеленого кольору «Аптека оптових цін», картка помаранчевого кольору «еva», картка чорного кольору «М`ясомаркет», картка зелено-рожева «М`ясна весна» та ще одна картка аптечна, колір та назву якої не пам`ятає. Також там була банківська картка її чоловіка «ОщадБанку». В сумці ще була парасолька рожевого кольору, блокнот різного-кольоровий в твердій обкладинці, футляр сіро-блакитного кольору з окулярами з металевою оправою, маленька «косметичка» зеленого кольору з пігулками (анальгін, парацетамол, клоперамід та інші, назву яких я не пам`ятаю), записки на аркушах паперу. Чоловік, який її пограбував, був приблизно 185-190 см зросту, одягнутий у спортивну кофту з капюшоном чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, темне взуття (точний колір не запам`ятала), на обличчі була надягнута чорна тканева маска. На голові в нього була одягнута кепка та капюшон чорного кольору. Вік даної особи приблизно 25-30 років.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, за вказаними адресами можуть знаходитись речові докази по кримінальному провадженню, а саме спортивний одяг чорного та темно-синього кольорів, медичні маски та маски, які можуть закривати частини обличчя з метою приховування зовнішності особи, спортивне взуття (в тому числі - кросівки світлого кольору), предмети, схожі на пістолет, сумка жіноча темного кольору, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (видана на ім`я ОСОБА_9 ), мобільні телефони, які можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, інформацію про рух особи злочинця в період вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , надав показання, відповідно до яких він знайомий з ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 , так як він раніше проживав за тією ж адресою у квартирі АДРЕСА_4 . Під час неодноразових розмов ОСОБА_7 постійно шукав джерела доходу, а також неодноразово здавав майно з своєї квартири до ломбарду. 24.05.2023 ранком ОСОБА_14 бачив ОСОБА_7 , останній був одягнений у кросівки білого кольору, кепку чорного кольору, чорну медичну маску, яка була приспущена та спортивний костюм чорного кольору вони розмовляли між собою. У ході розмови ОСОБА_7 показав ОСОБА_14 та запропонував придбати пневматичний пістолет сріблястого кольору, однак ОСОБА_14 відмовився. Також ОСОБА_15 питав у ОСОБА_14 чи не потрібні йому банківські картки сторонніх людей, які останній знайшов. ОСОБА_16 від усього відмовився та пішов додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав показання, відповідно до яких приблизно 12 травня 2022 року він став в на облік як ВПО, та в зв`язку з чим йому сказали відкрити картку «ОщадБанку», яку він відкрив через декілька днів. Карткою він не користувався, кошти на картку не надходили в і він їх на неї не ложив, так як 19 травня 2022 року знявся з обліку ВПО. Номер картки не пам`ятає та сказати не може, вказана картка не прив`язана до його телефону. Також ОСОБА_9 , вказав, що вказана картка «ОщадБанку» чорного кольору завжди лежала в гаманці його дружини ОСОБА_17 , яка також нею не користувалась. 24.05.2023 року приблизно о 07:30 йому повідомила його дружина, що відносно неї стався розбійний напад та невідома особа погрожуючи їй пістолетом, заволоділа її сумкою, в якій серед інших речей знаходилась картка «ОщадБанку», номер та будь-які дані якої він вказати не може так як не пам`ятає. Крім того, ОСОБА_9 , до протоколу допиту додав копію довідки руху коштів по вказаній картці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , надала показання, відповідно до яких працює продавцем в ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань», а саме - в магазині по вулиці Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, точної адреси не пам`ятає. 24.05.2023 року вона, як звичайно, прийшла на роботу приблизно о 07:45 годині, відчинила магазин, та почала продавати товар. Приблизно о 11:40 год до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який був високого зросту, близько 180-185 см, худорлявої статури, з короткою зачіскою, гладко поголений на обличчі, слов`янської зовнішності, віком приблизно 25-30 років, який був одягнутий в спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, на якій в районі грудної клітини була смуга білого кольору, взуття та штани вона не запам`ятала. Спочатку останній придбав пачку сосисок зі скоринкою за 46,39 гривень. Розрахувався він карткою з безконтактною оплатою, темного кольору, точний колір не пам`ятає. На її думку, він це зробив якось невпевнено, начебто не знав чи пройде оплата чи ні, та коли проплата пройшла успішно, побачила, що він зрадів. Після цього вказаний чоловік, не виходячи з магазину, почав далі вибирати товар, начебто забув ще щось придбати. Цей чоловік другий раз придбав шинку по київські та упаковку печива на загальну суму 313,83 гривень, останній знову зрадів, та так само, залишаючись в приміщенні магазину, він ще придбав хліб, та ОСОБА_12 , йому запропонувала ще придбати пакет, на що він погодився, та заплатив за це 34,40 гривень вказаною карткою. Всі оплати він робив вищезгаданою банківською карткою, яка була з чіпом, та при використані якої на терміналі не потрібно авторизовуватись шляхом введення PIN-коду, достатньо просто прикласти чіп до терміналу. Вказаного чоловіка вона бачила вперше, ні до цього, ні після описаних подій ОСОБА_12 , з ним не бачилась. Вказаного чоловіка вона зможе впізнати за зовнішніми ознаками, а саме: за загальними рисами обличчя, формою носу, губ, очима, зачіскою (волосся коротке, зачіска охайна, русе, наскільки запам`ятала). 31.05.2023 до неї звернулась її напарниця по роботі ОСОБА_18 , та повідомила що зі нею хочуть поспілкуватись співробітники поліції. Після чого вона зателефонували працівники поліції та запитали чи пам`ятає вона людину, яка 24.05.2023 року приблизно після 11:00 год купляла сосиски, шинку по київські, упаковку печива, хліб та пакет. ОСОБА_12 , відповіла що так, та розповіла їм про дану подію. Також додала, що в їхньому магазині на банківському терміналі неправильно виставлений час, а саме - на 5 хвилин пізніше, ніж реальний час. До протоколу допиту додала копію фіскальних чеків №№060, 061, 062 від 24.05.2023 року, в якому зафіксовані покупки вищеописаного нею чоловіка.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2023 свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, яка купувала у неї продукти харчування з безконтактною карткою 24.05.2023.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , надав показання, відповідно до яких він знайомий з ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Під час неодноразових розмов ОСОБА_7 постійно шукав джерела доходу та питав де можна заробити грошей. Точно не пам`ятає коли саме, однак бачив ОСОБА_7 , який був одягнений у кросівки білого кольору, кепку чорного кольору, спортивний костюм чорного кольору, та на руці на резинці у нього була одягнене чорна медична маска та тоді він хизувався тим, що він купив собі пневматичний пістолет сріблястого кольору. Через декілька днів приблизно 23 травня він бачився з ОСОБА_7 та останній питав хто може купити мобільний телефон Iphone 11 на запчастини, у свою чергу ОСОБА_19 сказав, що не знає та вони розійшлись.

Згідно довідки виданої керівником Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 352/2 від 31 травня 2023 року, станом на 01 січня 2013 року приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 19.06.2009 р. в рівних частках 1/3 кожному належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках 1/3 кожному належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно характеристики виданої головою ОСББ «Чобіток» за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання компрометуючих матеріалів та скарг від мешканців будинку не надходило.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою ОСББ «Чобіток» адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_8 , 1980 року народження.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання наступних речей, а саме: спортивного одягу чорного та темно-синього кольорів, бейсболки (кепки) темного кольору, медичних масок та масок, які можуть закривати частини обличчя з метою приховування зовнішності особи, спортивного взуття (в тому числі - кросівок світлого кольору), предметів, схожих на пістолет, сумки жіночої темного кольору, банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (виданої на ім`я ОСОБА_9 ), мобільних телефонів, що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі, а саме квартирі АДРЕСА_5 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 24.05.2023, за ч.4 ст.187 КК України, на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_6 , яка на праві спільної часткової власності (по 1/3 кожному) належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та якою фактично користуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 1980 року народження, з метою відшукання наступних речей: спортивного одягу чорного та темно-синього кольорів, бейсболки (кепки) темного кольору, медичних масок та масок, які можуть закривати частини обличчя з метою приховування зовнішності особи, спортивного взуття (в тому числі - кросівок світлого кольору), предметів, схожих на пістолет, сумки жіночої темного кольору, банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (виданої на ім`я ОСОБА_9 ), мобільних телефонів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 01.06.2023 до 11.06.2023.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1