Справа № 344/3554/23
Провадження № 1-кп/344/754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 08 січня 2023 року близько 16год. потерпілий ОСОБА_4 знаходився в магазині-кафе «Гарденбір», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 25-Б. В цей же час до вище вказаного закладу зайшли особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , де в подальшому відпочивали та вживали алкогольні напої. В цей же час та місці ОСОБА_4 зробив зауваження особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 з приводу виражання ними нецензурною лайкою, в результаті чого між ними виникли неприязні відносини. В подальшому, близько 16год. 40хв. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 покинули магазин-кафе «Гарденбір» та знаходилися по АДРЕСА_2 . Надалі, близько 17год. потерпілий ОСОБА_4 самостійно рухався в напрямку свого місця проживання, де біля будинку АДРЕСА_2 побачив особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , після чого підійшов до останніх та розпочав з ними розмову, в результаті чого виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 умисно наніс у відповідь один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілого, після чого ОСОБА_4 також у відповідь наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_6 , в результаті чого останні впав на землю. Надалі особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, схопив за ліву верхню кінцівку потерпілого ОСОБА_4 та умисно повалив його на асфальтне покриття. В цей час до дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, приєднався ОСОБА_6 , який підбіг до потерпілого та умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку голови ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить їм опору, маючи фізичну перевагу, умисно нанесли удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого. В результаті умисних протиправних дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянках голови, подряпин в ділянках голови, синці в ділянках голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має та пояснив, що позиція його добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки конфлікт вони вирішили добровільно.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В той же час під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписом (постанова дізнавача від 11 січня 2023 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- змив із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, взірець крові потерпілого (постанова дізнавача від 14 лютого 2023 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.