overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/743/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001281 від 26.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001281 від 26.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 172 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170 -173, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001281 від 26.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- слідчого;

- прокурора.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/8367/23
Провадження №1-кс/369/1878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 08.02.2023 року за №0000426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 08.02.2023 року за №0000426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Від прокурора надійшла заява про залишення клопотання, без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 08.02.2023 року за №0000426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 08.02.2023 року за №0000426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 548/1073/20
Провадження №1-кп/548/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити судовий розгляд 13.07.2021 о 10:30 год. та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 у приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали надіслати керівнику Октябрського районного суду міста Полтави для виконання та здійснення контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
233 № 233/3154/18
У Х В А Л А

14 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12-00 год. 22 червня 2023 року.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що він проживає в с. Прогрес Покровського району Донецької області та найближчим судом, до якого він може прибути, є Димитровський міський суд Донецької області, з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на дію на території України режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі потерпілого в підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, призначене на 12-00 год. 22 червня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Димитровського міського суду Донецької області.

Доручити відповідальному працівнику Димитровського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/6459/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000888 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000888 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній неодноразово без поважних причин не з"являється в судове засідання, виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого просив доручити працівникам ВП №1 МУкачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою

Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Враховуючи факт переховування обвинуваченого від суду, не виконання ним обов"язку з"являтися в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 309/972/23
Провадження № 1-кп/309/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст.284,395 КПК України,ст..48 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.03.2023- закрити.

Речові докази: корінець бойової повістки ОСОБА_4 ; аркуш доведення про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 ; копія паспорта ОСОБА_4 ; копія військового квитка ОСОБА_4 ; довідка ВЛК від 20.01.2023 ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; реєстраційний бланк ОСОБА_4 ; аркуш вивчення військовослужбовця ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного кандидата ОСОБА_4 ; мобілізаційне розпорядження ОСОБА_4 ; копія витягу з рішення №10; копія посвідчення №323; копія виписки на ім`я ОСОБА_4 ; копія консультаційного висновку спеціаліста ім`я ОСОБА_4 м.Ужгород ЗОКОД; копія консультаційного висновку спеціаліста ім`я ОСОБА_4 . КНП Хустський ЦПМСД; копія протоколу ультразвукового обстеження на ім`я ОСОБА_4 ; копія консультації кардіолога медичної картки стаціонарного хворого 3187 на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого 800 на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки 215 з Хустської районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки 314 з Хустської районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; копія листа призначення від 23.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.06.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3233/23
Провадження №: 1-кп/332/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 від 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 від 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначити на 27 червня 2023 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/7652/18
Провадження № 1-кп/334/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, неодруженого який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 28 серпня 2023 року на 10:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2023 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1