В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості від 06.09.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.06.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, Харківська область, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2022 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.06.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень;

за ч. 1 ст. 369 КК України у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 (справа № 308/8011/22), а саме: документи з надписом «Potverzni o Studiu ic60460709», датований 08.02.2002 та виданий на ім`я « ОСОБА_7 », документ, схожий на студентську книжку з надписом «Vykaz o studio na vysoke skole», видана на ім`я « ОСОБА_7 », на 80 арк., студентське посвідчення на ім`я Filin Danylo НОМЕР_1 , документ з надписом «Doklad (Potvrzeni) о zajisteni ubytovani», виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення про приписку до призовної дільниці, № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , документ з надписом Potvrzenia o Studiu, виданий на ім`я ОСОБА_7 », довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти», виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано у спецпакет НПУ № INZ2028501; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які упаковано у спецпакет НПУ № PSP 2168809, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Речові докази:

документ з надписом «Potverzni o Studiu ic60460709», датований 08.02.2002 та виданий на ім`я « ОСОБА_7 », документ, схожий на студентську книжку з надписом «Vykaz o studio na vysoke skole», видана на ім`я « ОСОБА_7 », на 80 арк., студентське посвідчення на ім`я Filin Danylo НОМЕР_1 , документ з надписом «Doklad (Potvrzeni) о zajisteni ubytovani», виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення про приписку до призовної дільниці, № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , документ з надписом Potvrzenia o Studiu, виданий на ім`я ОСОБА_7 », довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти», виданий на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано у спецпакет НПУ № INZ2028501 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 667 від 06.09.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які упаковано у спецпакет НПУ № PSP 2168809, що передано на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк» згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання від 21.03.2023 конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1