УХВАЛА

Іменем України

09.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000312 від 05.09.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання права на майно шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

З метою полегшення реалізації задуманого злочинного умислу, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 , який винаймав вищевказану квартиру у ОСОБА_8 , на підставі підроблених документів оформити на своє ім`я майно, а саме право на квартиру АДРЕСА_3 , з метою подальшого продажу її третім особам.

ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_3 погодився, тобто вступив з останнім у попередню злочинну змову направлену на придбання права на майно шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , з метою її подальшого заволодіння та продажу використовуючи при цьому завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 виконуючи раніше досягнутого злочинного задуму, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на придбання права на майно шляхом обману, з метою полегшення реалізації задуманого, знаходячись у невстановлений день та час літа 2017 року, у невстановленому місці, запропонував ОСОБА_4 оформити, за грошову винагороду, довіреність на розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка ніби то належить родичу ОСОБА_3 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на пропозицію ОСОБА_3 погодився.

У свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права або звільняє від обов`язків - паспорта громадянина України та на використання цього ж підробленого паспорта, для оформлення довіреності на розпорядження майном, а саме кв. АДРЕСА_3 , попросив у ОСОБА_4 його фотокартку, на що останній погодився.

Пізніше, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_4 фотокартку із зображенням останнього.

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримавши фотокартку ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, здійснили підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права або звільняє від обов`язків - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з метою продовження своїх злочинних дій, направлених на придбання права на майно шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на придбання права на майно шляхом обману, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 19.07.2017, у невстановлений час, зателефонував ОСОБА_4 , з яким домовився про зустріч.

В цей же день, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований офіс приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_3 передав, тобто збув ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який видається установою і надає права або звільняє від обов`язків з метою використання - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 19.07.2017, у невстановлений час, зайшов до офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 №24, який був не обізнаний щодо злочинних намірів вище вказаних осіб, за адресою: АДРЕСА_5 , де, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , від імені останнього, оформив довіреність від 19.07.2017 на розпорядження майном, (в т.ч. квартирою АДРЕСА_3 ) з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, укладати всі дозволені законом правочин з розпорядженням майном, представляти інтереси в усіх органах, установах, організаціях, подавати заяви, отримувати довідки, документи, розписуватися, отримувати дублікати договору купівлі-продажу, реєструвати, вести справи в усіх державних, комунальних установах та організаціях, (далі - довіреність), на ім`я ОСОБА_7 , яку в цей же день та місці передав ОСОБА_3 , разом з завідомо підробленим офіційним документом - паспортом на ім`я ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння правом на майно, ОСОБА_3 , 21.07.2017 у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, за допомогою ОСОБА_7 , використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою і надає права або звільняє від обов`язків - зазначену вище довіреність на ім`я ОСОБА_7 , а саме особисто передав його для подальшого використання останньому.

З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_7 , використовуючи, надану ОСОБА_3 , завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, почав збирати документи, необхідні для реєстрації та подальшого продажу квартири АДРЕСА_3 .

Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою придбання права на чуже майно шляхом обману, а саме квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , діючи в рамках попередньої змови з ОСОБА_3 , 21.07.2017 у невстановлений час, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6А, використовуючи завідомо підроблений документ - довіреність від 19.07.2017, надану на ім`я останнього від нібито імені ОСОБА_8 , посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 , який йому надав ОСОБА_3 , усвідомлючи, що в ній міститься підпис іншої особи, отримав примірник дублікату технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на придбання права на чуже майно шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , прибув до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_6 , де звернувся до останнього з заявою про внесення зміни відомостей про право власності на кв. АДРЕСА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно про право власності. При цьому ОСОБА_7 21.07.2017 у невстановлений час, перебуваючи за вищезазначеною адресою надав приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який був не обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, завідомо підроблений документ - довіреність від 19.07.2017 надану на ім`я ОСОБА_7 від нібито імені ОСОБА_8 , посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 , тим самим використав його, та дублікат технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

Будучи введеним в оману ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно інформацію про квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , витяг про що надав ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_3 , для реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного плану, залучив свою знайому ОСОБА_11 , якій повідомив неправдиву інформацію про необхідність укладання з нею договору купівлі- продажу на вищевказану квартиру, що належить його родичу, який уповноважив його її продати.

ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_11 , що майбутній покупець квартири не бажає купувати її від довіреної особи, яким виступає ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно на неї переоформити вказану квартиру. ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та не знаючи дійсні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на вказану пропозицію погодилась.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на придбання права на майно шляхом обману, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , та разом із ОСОБА_11 , з якою він мав намір укласти договір купівлі- продажу на вищевказану квартиру, діючи від імені нібито ОСОБА_8 , на підставі завідомо підробленого документа - вищезазначеної довіреності, у невстановлений день, та час прибув до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_7 , та виявив бажання на укладення договору купівлі-продажу квартири, надавши при цьому завідомо підроблений документ - довіреність від 19.07.2017 надану на ім`я останнього від нібито імені ОСОБА_8 , посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 , який йому надав ОСОБА_3 , дублікат технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна та Реєстру права власності на нерухоме майно на вказану квартиру.

Перевіривши достовірність наданої документації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 відмовила ОСОБА_7 в посвідченні договору, повідомивши про необхідність наявності згоди дружини власника квартири - ОСОБА_13 особисто або нотаріально посвідченої заяви останньої.

Вийшовши з офісу приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , ОСОБА_7 повідомив про вищевказані обставини ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , за попередньою з ОСОБА_7 злочинного задуму, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на придбання права на майно шляхом обману, у невстановлений день, час та місці, за невстановлених слідством обставин, отримав заяву від імені ОСОБА_13 , про надання згоди на відчуження квартири посвідчену нотаріусом ОСОБА_14 , яка є підробленим офіційним документом, який посвідчується нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, яку, в подальшому, надав ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 16.08.2017, у невстановлений час прибув до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_7 , та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повторно висловив бажання про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , надавши при цьому завідомо підроблені документи - заяву від імені ОСОБА_13 , про надання згоди на відчуження квартири посвідчену нотаріусом ОСОБА_14 , та завідомо підроблений документ - довіреність від 19.07.2017 надану на ім`я ОСОБА_7 від нібито імені ОСОБА_8 , посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 , які йому збув ОСОБА_3 , дублікат технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна та Реєстру права власності на нерухоме майно на вказану квартиру, тобто перелік документів на право користування, володіння та розпорядження чужим майном, а саме вищевказаною квартирою, що перебувала у власності ОСОБА_8 .

У подальшому, 16.08.2017 у невстановлений час приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі наданих їй документів, у тому числі завідомо підроблених документів, прийнявши їх за достовірні, оформила договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 , який діяв нібито від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , про що внесла відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 , про що надала ОСОБА_11 витяг про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна та Реєстру права власності на нерухоме майно.

Внаслідок втрати права власності на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 564 819 гривень, що у сімсот шість разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та складає особливо великі розміри.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великому розмірі, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні злочину, а саме підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою збуту такого документа, групою осіб, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді на запит суду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №693/16/29.23-29 від 23.02.2023, в архіві відділу зберігається актовий запис №3657 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомир Житомирської області (а.с.224 т.2).

Згідно актових записів про народження № 1052 від 03.05.1995 року та шлюб № 1601 від 29.09.2001 року померлий ОСОБА_3 має сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер, ніхто не наполягає на його реабілітації, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням складає 564 819 грн., однак цивільні позови під час судового розгляду не заявлені.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 284,286 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1