Провадження №1-кс/127/6909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майора медичної служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майора медичної служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло 10.04.2023 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області із Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області отримано інформацію щодо факту вимагання неправомірної вигоди працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3) тa ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_4) від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за продовження його лікування з метою уникнення проходження служби у військовій частині.

Зокрема, за отриманими даними, начальник реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майор медичної служби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Кишинів, Республіки Молдова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) вимагає у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 800 (вісімсот) доларів США за продовження його лікування з метою уникнення ним проходження служби у військовій частині шляхом переміщення з клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 до реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майор медичної служби ОСОБА_4 18.04.2023, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за виготовлення направлення на продовження лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_3» .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335567364 від 14.06.2023 об`єктнерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_4 .

З метою відшукання медичних документів ОСОБА_5 , грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток та інші речей та документів, мобільного телефону ОСОБА_4 та інших речей, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майора медичної служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майора медичної служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання медичних документів ОСОБА_5 , грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток та інші речей та документів, мобільного телефону ОСОБА_4 та інших речей, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_4 майора медичної служби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання медичних документів ОСОБА_5 , грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток та інші речей та документів, мобільного телефону ОСОБА_4 та інших речей, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя