Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/799/23
Провадження по справі № 1-кс/514/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З даного клопотання вбачається, що до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист, про те, що невстановлена особа підробила свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 № 2327 спадкової справи №47/2010 від 12 серпня 2010 року. (ЄО № 372).

Також, відповідно до вищевказаної заяви встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.1998 року за № 101/98 дяді заявника - ОСОБА_5 члену колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0539743 вiд 02.04.1998 року.

Як вбачається з вище вказаного сертифікату, подалі на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2327 від 12.08.2016 року було передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , яка проживає: с. Малі Канівці Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2327 від 12.08.2010 року.

З огляду на копію (засвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не 25 листопада 2009 року, як це зазначено у свідоцтві про право на спадщину.

Дана обставина вказує на підроблення вище вказаного свідоцтва про спадщину з метою незаконного одержання права на земельний пай ОСОБА_6 .

Відповідно до вищевказаної заяви, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2017 року за № 73/A-2017 ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення технічної документації.

09.03.2023 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно надання завіреної копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №73/А-2017 від 02 березня 2017 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 101/98 від 23 березня 1998 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 275/А-2004 від 21 липня 2004 року.

10.03.2023 року надійшла відповідь на вищевказаний запит від завідувача сектору ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій надано завірену копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №73/А-2017 від 02 березня 2017 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 101/98 від 23 березня 1998 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 275/А-2004 від 21 липня 2004 року.

Разом з тим, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03.05.2017 № 188/A-2017, який перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 ), що й стало підставою для дізнавача із зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст.132 КПК України надані обґрунтовані докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх підробки, а також визначення обсягу наслідків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данніна підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.03.2017 № 73/A-2017, із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 01 липня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1