У Х В А Л А

Справа № 126/2087/23

Провадження № 1-кс/126/814/2023

05 вересня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та просив внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 111, 114, 114-2 КК України.

До підслідності слідчих CБУ законодавством віднесено чіткий перелік кримінальних правопорушень. Йдеться про злочини, які можуть завдати великої шкоди державній безпеці.

Це, зокрема, розслідування шпигунства, державної зради, колабораційної діяльності, посягання на конституційний лад і територіальну цілісність України, воєнних злочинів, розголошення державної таємниці, злочинів терористичного характеру тощо.

Тобто до підслідності органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, в даному випадку ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області злочини, передбачені ст. ст. 111, 114, 114-2 КК України не відносяться.

А відтак слідчий суддя не може розглядати скаргу на дії чи бездіяльність ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочинів до ЄРДР, оскільки заявник звернувся з такою заявою до органу досудового розслідування, який не уповноважений на розслідування вказаних злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Бершадському районному суді та вважає за необхідне скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1