Провадження № 1-кс/537/497/2023
Справа № 537/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відповідно до якого, останній просить скасувати арешт на вилучене 17.06.2023 року майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: 2 НОМЕР_3 в межах кримінального провадження №000461 від 17.06.2023 року у зв`язку з тим, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000461 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 17.06.2023 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просив накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 000461 від 17.06.2023 року, зокрема й на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , imei: 1 НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . 19.06.2023 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 зазначене клопотання було задоволено та постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема й на мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 3 огляду на те, що мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору, вилучений 17.06.2023 року, є особистою приватною власністю ОСОБА_4 , де зберігаються його листування, сімейні фотографії, нотатки, записи, паролі тощо, подальше надмірне втручання в право власності останнього, порушує його конвенційний тa конституційний принцип щодо непорушності права власності. Крім того, станом на цей час арешт на майно накладений вже місяць, а отже в органів досудового розслідування було достатньо часу для того, щоб провести всі необхідні слідчі дії. У такому разі, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Таким чином, утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження. Тому після проведення з вилученими речами всіх необхідних процесуальних дій (оглядів, експертних досліджень) і належної процесуальної фіксації виявленої доказової інформації, такі речі як найшвидше мають бути повернуті власнику.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА ПЕРША МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМ. О.Т. БОГАЄВСЬКОГО" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя.

Згідно протоколу обшуку від 17.06.2023 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено обшук на території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири мундштуки з кальянів; мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 ; двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на: два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири муштуки з кальянів, двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук, що були виявлені та вилучені 17.06.2023 в ході обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , що був виявлений та вилучений 17.06.2023 в ході обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000461 від 17.06.2023 не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , імеі: 1 НОМЕР_4 , імеі: 2 НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_4 . Також не було надано доказів в підтвердження призначення чи проведення експертиз, де об`єктом дослідження є дане майно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, яка була викладена в заяві, відповідно до якої останній не заперечує проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: 2 НОМЕР_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 відпала, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , що був виявлений та вилучений 17.06.2023 в ході обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1