Справа № 930/1559/22
Провадження № 1-кс/930/494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просив, скасувати арешт, вчинений ухвалою № 930/1559/22 винесеною 23.08.2022 слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України речових доказів - транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ""Hyundai" моделі «Santa Fe»д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що належать - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактичного проживаючому за | адресо: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000198 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.10.2022 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 cт. 284 КПК України, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 cт. 286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по даній справі ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 було накладено арешт на належний заявнику транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ""Hyundai" моделі «Santa Fe»д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб належать заявнику на праві приватної власності так як, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію, він зазначений як його власник.

Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання..

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07.10.2022 винесеної в рамках кримінального провадження № 0000198 від 23.08.2022, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Кримінальне провадження № 0000198 від 23.08.20222021, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000198 від 23.08.2022, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні вказаного заходу у кримінальному провадженні № 0000198 від 23.08.2022відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, вчинений ухвалою № 930/1559/22 винесеною 23.08.2022 слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України речових доказів - транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ""Hyundai" моделі «Santa Fe»д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що належать - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактичного проживаючому за | адресо: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1