Провадження № 1-кс/344/5772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0001216 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 16.08.2023 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження №0001216 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 14.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, у справі №344/12078/23 задоволено частково клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 10001216 про арешт майна, вилученого 30.06.2023 року під час проведення огляду місця події. Вирішено накласти арешт в частині розпорядження на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Вважає, що немає подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення як частковий арешт майна, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження №10001216 було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2023 року, саме за результатом розгляду скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення. Скарга до слідчого судді була обумовлена тим, що починаючи з 06 лютого 2023 року гр. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 2 КПК України, звертаючись до правоохоронців просив про захист своїх законних інтересів, як власних авто, яке протиправно вибуло з його володіння, але його звернення було безпідставно проігноровано. Тільки 14 квітня 2023 року, після спливу двох місяців з моменту повідомлення про злочин, виконуючи рішення суду від 03 квітня 2023 року, з боку слідства було розпочате розслідування обставин, викладених заявником. 01 травня 2023 року гр. ОСОБА_4 ст. слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні №10001216. Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є власністю потерпілого у справі, було оголошено в розшук та 30.06.2023 року затримано і вилучено в ході проведення огляду місця події. Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, і з метою його збереження, слідчий звернулась з клопотанням до суду про його арешт. Приймаючи участь в судовому засіданні, представник потерпілого - власника майна, я підтримав клопотання самого потерпілого - гр. ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, лише в частині заборони розпорядженням вказаним транспортним засобом, адже у слідства може виникнути потреба у проведенні слідчих дій з використанням речового доказу. Суд погодився з позицією потерпілого у справі та наклав арешт на авто, лише в частині заборони власнику ним розпоряджатись. Після ухвалення судом вказаного рішення, автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , було повернуто власнику 06 липня 2023 року.

Розслідування у справі ведеться вже понад чотири місяці, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо проведення будь-яких слідчих дій з транспортним засобом, крім його детального огляду. Будь-які матеріальні збитки, крім завданих потерпілому, подією про яку йдеться у провадженні жодній особі спричинені не були, а тому неможливо виправдовувати подальший арешт транспортного засобу необхідністю відшкодування збитків.

Тому просив скасувати арешт, накладений на зазначений автомобіль.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль.

Слідча у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена. Від неї до суду 21.08.2023 надійшла заява про здійснення розгляду клопотання без її участі, щодо задоволення даного клопотання заперечила, у заяві зазначила, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0001216 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року накладено арешт в частині розпорядження на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що у такому заході, як арешт майна на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування триває, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0001216 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.08.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК