УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 644/4012/20

провадження № 51-4833 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова, змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Зазначає, що до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 надійшли 8 серпня 2022 року, проте судовий розгляд до цього часу не розпочато. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинено на території Індустріального району м. Харкова тапідсудне для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова. Звертає увагу на те, що потерпіла працює у м. Харкові та не має фізичної й матеріальної можливості виїжджати за межі міста й області. Стверджує, що навіть за умови призначення провадження до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, його розгляд буде ускладнено через нестабільний зв`язок, можливості відключення світла та сигналів повітряної тривоги, що може призвести до порушення строків розгляду провадження, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду. Зазначені обставини, на думку прокурора, є винятковими, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить визначити підсудність даної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з клопотання прокурора та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня

2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, зокрема, матеріали кримінального провадження № 644/4012/20 щодо ОСОБА_5 , було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді.

Крім того, із клопотання прокурора та наданих місцевим судом матеріалів видно, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проживають у м. Харкові на території Індустріального району, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засіданнята призначене до розгляду на 24 жовтня 2023 року.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3