Справа № 570/3443/23
Номер провадження 1-кс/570/518/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач, в межах кримінального провадження, внесеного 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке для перевірки надав працівникам поліції останній та яке в ході огляду 30 червня 2023 року вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1232570.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що 30 червня 2023 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 про те, що 30 червня 2023 року на автомобільній дорозі поблизу буд. № 1 по вул. Ватутіна, с. Бармаки Рівненського району було зупинено автомобіль марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_3 видане на його ім`я з ознаками підробки.

При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 по базі ІПНП встановлено, що дане посвідчення водія належить іншій особі.

В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав дозвіл на огляд посвідчення водія виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року, під час якого працівниками ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, було вилучено вказане посвідчення водія та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1232570.

Постановою дізнавача від 01 липня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1