н/п 1-кс/953/3139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001150 від 17.09.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, солдата ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

02.05.2023 сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначений на 02.05.2023 о 12:30 год. Про дату, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується врученою йому повісткою та заявою про зобов"язання з"явитися в судове засідання, проте в судове засідання підозрюваний не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Як зазначено вище, судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено судом на 02.05.2023 о 12:30 год.

Про дату, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується врученою йому повісткою та заявою, проте в судове засідання підозрюваний не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ч. 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, неприбуття підозрюваного ОСОБА_6 за судовим викликом та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_6 до суду, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 191, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001150 від 17.09.2020, про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03 травня 2023 року о 12:30 год. до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, кабінет 37, слідчий суддя ОСОБА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001150 від 17.09.2020.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до СУ ГУ НП в Харківській області

через прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .

У випадку невиконання ОСОБА_6 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1