Справа № 639/5108/23
Провадження № 1-кс/639/1535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

У поданому на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 03.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Грушевського 26.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.09.2023 приблизно о 16 годині 55 хвилин, працівниками екіпажу «3051» УПП в Харківській області ДПП, за адресою : м. Харків, вул. Грушевського, буд.26, зупинено автомобіль "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 виданій на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.08.2023 ТСЦ 8041 з ознаками підробки.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що транспортний засіб, марки «ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 припаркований на узбіччі за адресою: м. Харків, вул. Грушевського 26. На момент проведення огляду за кермом автомобіля знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2023 ТСЦ 8041.

Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 03.09.2023, в період часу з 17 год. 30 хв., по 17 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, буд.26, було вилучено : посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ-8041, з відкритими категоріями «В», та поміщено до cпеціалізованого сейф пакету №7364841.

Згідно рапорту працівника УПП в Харківській області ДПП зазначене посвідчення водія імовірно підроблене так як за базами ІПНП посвідчення з таким серією та номером не виявлено.

03.09.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2023 ТСЦ 8041, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Грушевського 26, дізнавачем СД визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2023 ТСЦ-8041 з метою проведення судової технічної експертизи документів за для встановлення або спростування факту підробки.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та необхідність призначення технічної експертизи документів, а також те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного посвідчення водія, можуть бути вчинені дії, направленні на його знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Прокурор та власник майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, про причину не явки суду не повідомили, звернулись до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутністю, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

04.09.2023 дізнавачем у кримінальному провадженні вищезазначене посвідчення водія визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останньої про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000294 від 04.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 03.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Грушевського 26, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ТСЦ-8041.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1