Провадження № 1-вп/188/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000159

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування зазначено, в провадженні Лисичанського міського суду знаходилося кримінальне провадження (справа № 415/10465/19 провадження 1-кп/415/606/20) у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з обвинувальним актом по справі, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачувався, в тому, що 07.09.2019, будучи заступником начальника загону - начальником відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вимагав та одержав від представника ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 71 000 гривень за не вжиття заходів спрямованих на розірвання раніше укладених договорів на постачання продуктів харчування.

Вище зазначені відомості внесені 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську. Процесуальне керівництво по справі здійснювалося Військовою прокуратурою Луганського гарнізону.

В рамках зазначеного вище кримінального провадження було повідомлено про підозру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На момент втрати матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_3 не було застосовано жодного запобіжного заходу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ: з Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровсьої області.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07.06.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 № 113) територія обслуговування Лисичанського міського суду Луганської області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Згідно листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа №415/10465/19) до Петропавлівського районного суду не надходили.

Згідно листа Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, матеріали кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України були долучені публічним обвинуваченням під час судового розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області. На теперішній час, інформація щодо передачі матеріалів даної судової справи згідно зміненої підсудності, а також судові повістки щодо призначення розгляду вказаного кримінального провадження до Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил не надходили.

На підставі ст.290 КПК України в рамках кримінального провадження, сторона захисту була ознайомлена з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження та на теперішній час фото матеріалів справи знаходяться у сторони захисту.

Метою поновлення зазначених вище матеріалів кримінального провадження 1-кп 415/606/20, справа № 415/10465/19 є захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , який під час досудового розслідування та у суді не визнавав своєї провини у інкримінованому йому злочині. Але до теперішнього часу він є особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, що обмежує загальнолюдські права та паплюжить ділову репутацію. Саме захист від необґрунтованого обвинувачення і передбачено серед завдань кримінального провадження, зафіксованих у ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.615-1 КПК України просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання наголосивши що це клопотання подане в інтересах обвинуваченого, який несе службу у військовій частині і на теперішній час безпосередньо бере участь у бойових діях.

ОСОБА_3 зазначив, що приймає участь у захисті України у підрозділах Сил оборони надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, яке подано передчасно, провадження не втрачено, воно перебуває у визначеному місці на окупованій території, яке відоме обмеженому колу осіб. Крім того зазначила, відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, кримінальне провадження не втрачене, матеріали перебувають у сховку, на тимчасово окупованій території,

тобто у місці, яке відоме обмеженому колу осіб.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 29.05.2023 року, ОСОБА_4 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000159 і заперечує факт втрати матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по справі №415/10465/19 провадження № 1-кп/415/606/20, вважає клопотання подано передчасно.

Враховуючи зазначене, обсяг наданих матеріалів, факт заперечення прокурором втрати матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Відповідно до Правової позиції Постанови ККС ВС від 16.03.2023 у справі № 205/4130/22, вимог ч. 1, 3 ст. 531 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись Розділом ІІV, ст. ст. 395, ст. 524, 615-1, КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по справі №415/10465/19 провадження № 1-кп/415/606/20 закрити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1