Справа № 1-кс/593/218/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"01" травня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника - начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, уродженця м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника - начальник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 01.05.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції вказаного відділу поліції, ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 житель м. Підгайці Тернопільського району, Тернопільської області та громадянин ОСОБА_8 житель смт. Козова, Тернопільського району Тернопільської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів, а саме «Марихуани» на території Тернопільського району Тернопільської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 особою під зміненими анкетними даними є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут таблетки, яка містить в собі бупренофрін, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав з метою збуту таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та розпочав її зберігати з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12 січня 2023 року.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) про збут останньому таблетки, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама. З метою реалізації зазначеної домовленості 11 січня 2023 року о 13 годині 04 хвилини, за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «Приват Банку» за адресою: вул. Площа Ринок, 32, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), надіслав на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1400 гривень в якості оплати за одну таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, о 10 годині 45 хвилин 12 січня 2023 року перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) одну таблетку, яка містить в собі бупренофрін масою 0,0082 грама, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, за попередньо отриману грошову винагороду в сумі 1400 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

01.05.2023 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не депутат, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника - начальник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважають дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 вини у кримінальному правопорушенні у якому він підозрюється не визнав, просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 17.10.2022, який у своїх показаннях вказує, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та пропонував йому придбати в нього такі засоби;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.08.2022, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 за номером його мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 31.07.2022 по 04.08.2022. У вказаному протоколі зафіксовано як ОСОБА_5 веде розмову стосовно «розкумарення», «сонечка», «п`ятьорки»;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.11.2022, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 за номером його мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 28.09.2022 по 20.10.2022. У вказаному протоколі зафіксовано як ОСОБА_5 веде розмову стосовно «розкумарення», «субіка», «солей», «пуприка», «Міфідрону», «курнути», «трави», «металу»;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.01.2023, яким зафіксовано як 11.01.2023 ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) надіслав грошві кошти на банківський рахунок ОСОБА_5 в розмірі 1400 гривень. Після цього 12.01.2023 ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «субітекс», який передав працівникам поліції;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відеоконтролю особи від 01.02.2023, яким зафіксовано як 11.01.2023 ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за вказівкою ОСОБА_5 надіслав йому на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після цього 12.01.2023 ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 на території його житлового господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де отримав від останнього 1 таблетку із написом на ній «SUBUTEX». В подальшому 12.01.2023 вказану таблетку було вилучено ОСОБА_9 працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

-висновком експерта №СЕ-19/120-23/706-НЗПРАП від 24.02.2023, якою встановлено, що надана на експертизу таблетка білого кольору містить бупренофрін масою 0,0082 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

-повідомленням про підозру від 01.05.2023, яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Беручи до уваги, вагомість вищевикладених доказів, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність таких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 177 КПК України наявний ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що станом на теперішній час органом досудового розслідування достеменно не встановлено місця придбання та конкретного місця зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може знищити та/або сховати предмети вчинення вказаного злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик незаконного впливу на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню. Вказаний ризик є об`єктивним та полягає у процедурі отримання свідчень від учасників кримінального процесу, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування. Момент безпосереднього отримання судом свідчень від свідка і потерпілого та дослідження їх судом ще не настав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, не має законного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання.

Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, а інших - нових ризиків, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не виявлено, що узгоджується із п. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Бєлозоров проти Росії та України", визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме: запобігти переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, незаконному впливу на свідків та експерта у кримінальному провадженні, знищенню, переховуванню або спотворенню будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України і згідно ст.182 КПК України, вважає, що розмір застави підозрюваному слід визначити у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 - 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, уродженця м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 29 червня 2023 року включно, з правом внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 /сто шістдесят одна тисяча сорок/ гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується 29 червня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1