Провадження № 1-кс/127/7604/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.07.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок порушення прав окремих пенсіонерів, використовуючи своє службове становище та ігноруючи всупереч інтересам служби вимоги статті 19 Конституції України, статті 86 Закону України «Про прокуратуру», статей 49 і 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», незважаючи на наявність обов`язкового до виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 (справа №120/1699/20-а), що набрало законної сили, вчинили незаконний перерахунок його пенсії в сторону її зменшення, чим заподіяли йому тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди, яка станом на 25 травня 2023 року становить 55977,85 грн, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і щомісячно зростає на 11195,57 грн.

Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 завідомо неправдиві (занижені) відомості про розмір заробітної плати, з якої сплачувались страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії.

Крім цього, згідно заяви про кримінальні правопорушення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконали рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 (набрало законної сили 07.08.2020) в адміністративній справі №120/1699/20-а, яким задоволено його позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок, на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 06.03.2020 року №18/44 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.01.2020, без обмеження суми пенсійної виплати з урахуванням раніше проведених виплат.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000473 від 14.06.2023, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.06.2023,поясненнями від 13.06.2023, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1699/20-а від 25.05.2020.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, які містять відомості щодо надходження та організації виконання звернень ОСОБА_5 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №120/1699/20-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000473 від 14.06.2023, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-копій документів, що містяться у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-копій документів листування між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копій аркушів книг вхідної кореспонденції та/або витягів із автоматизованих інформаційних систем, які містять відомості про реєстрацію звернень ОСОБА_5 та надходження для виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2020 в адміністративній справі №120/1699/20- а;

-копій резолюцій та розпорядчих документів, які містять відомості про доручення розгляду звернень ОСОБА_5 та організації виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2020 в адміністративній справі №120/1699/20- а.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя