Справа № 333/1024/23
Провадження № 1-кп /333/470/23
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000576, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що у зв`язку із веденням російською федерацією агресивної війни проти України та тимчасовою окупацією окремих територій Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей, рішенням Ради оборони Запорізької області від 28.05.2022 року № 112 затверджено Порядок перетинання лінії зіткнення громадянами України (далі - Порядок від 28.05.2022 року) та додаток до нього - Порядок оформлення та подачі заявки для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію.

Вказаним Порядком від 28.05.2022 року, визначено, що на території Запорізької області, наближеної до зони ведення активних бойових дій, перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через визначений блокпост у с. Кам`янське .

Відповідно до пункту 4 Порядку від 28.05.2022 року формування гуманітарних колон для цивільних осіб, волонтерів та вантажного автотранспорту здійснюється на паркувальному майданчику біля авторинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36. Допуск на паркувальний майданчик здійснюється працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за списками, які формуються на підставі заявок, оформлених та поданих згідно з додатком - Порядком оформлення та подачі заявки для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію.

У зазначеному додатку визначено, що заповнена заявка встановленої форми направляється на вказані у ньому адреси засобів комунікації, а після отримання зворотної комунікації про включення на обрану (чи іншу) дату до списків та номеру у списку, відповідна особа прибуває з 2 екземплярами роздрукованої заявки на вказаний у Порядку від 28.05.2022 року паркувальний майданчик біля авторинку для формування гуманітарної колони.

Згідно з пунктом 9 Порядку від 28.05.2022 року, дотримання вимог Порядку при проведенні фільтраційних заходів під час формування гуманітарних колон, а також попередження незаконного транспортування підакцизних товарів забезпечується військовим командуванням, ГУНП в Запорізькій області, представниками ДМС, ДПСУ, ВСП та ДПС, відповідно до призначення та специфіки діяльності.

В подальшому, згідно з рішенням Ради оборони Запорізької області від 02.08.2022 року № 122, затверджено Порядок виїзду на тимчасово окуповану територію України (далі - Порядок від 02.08.2022 року) та додаток до нього - Інструкцію з оформлення заявок для виїзду на тимчасово окуповану територію.

Вказаним Порядком від 02.08.2022 року установлено, що як і раніше виїзд на тимчасово окуповану територію, а також переміщення вантажів (товарів) здійснюється у складі колон через визначений блокпост у с. Кам`янське. Формування колон для виїзду здійснюється на майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36 .

Відповідно до пунктів 5, 6 Порядку від 02.08.2022 року формування колон для виїзду здійснюється з урахуванням черговості подання заявок за визначеними напрямками виїзду та кількістю заявок від кожного з напрямків.

Перевага у черговості включення до складу колони на виїзд надається транспорту, що здійснює безкоштовну евакуацію осіб з тимчасово окупованих територій, перевезення гуманітарних вантажів та виконання інших соціально значущих проблем.

Згідно з пунктом 8 Порядку від 02.08.2022 року допуск автотранспорту на територію Пункту пропуску здійснюється працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за списками, які формуються на підставі заявок, поданих відповідно до вимог Інструкції з оформлення заявок для виїзду на тимчасово окуповану територію (додатку до цього Порядку від 02.08.2022 року).

У зазначеному додатку визначено, що заповнена заявка встановленої форми направляється у електронному вигляді на вказані у ньому адреси засобів комунікації, після чого відповідна інформація вноситься до електронної форми та заявці присвоюється особистий номер у черзі на виїзд у відповідному напрямку, про що напередодні дня виїзду визначеними працівниками проводиться інформування осіб за телефонами, визначеними у заявках.

Пунктом 12 Порядку від 02.08.2022 року визначено, що дотримання вимог Порядку при формуванні колон, попередження несанкціонованого виїзду осіб та транспортних засобів на тимчасово окуповану територію, а також вивезення вантажів (товарів) забезпечення представниками військового командування, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області, Управлінням Державної міграційної служби України у Запорізькій області, 8-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку , територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки , які діють відповідно до чинного законодавства та в межах компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Також, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації. Рішення про утворення військових адміністрацій приймається Президентом України за поданням обласних державних адміністрацій або військового командування.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 68/2022 для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, утворено, зокрема, Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» військові адміністрації населених пунктів формуються з військовослужбовців військових формувань, утворених відповідно до законів України, осіб рядового і начальницького складу правоохоронних органів, служби цивільного захисту, які відряджаються до них у встановленому законодавством порядку для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі, службі в правоохоронних органах, органах та підрозділах цивільного захисту без виключення зі списків особового складу, а також працівників, які уклали трудовий договір з обласними військовими адміністраціями (у разі їх утворення) або з Генеральним штабом Збройних Сил України (якщо у відповідній області не утворено обласну військову адміністрацію).

У разі набуття районною, обласною державною адміністрацією статусу відповідно районної, обласної військової адміністрації посади державних службовців у таких адміністраціях можуть заміщатися військовослужбовцями військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами рядового і начальницького складу правоохоронних органів, служби цивільного захисту, які відряджаються до них у встановленому законодавством порядку для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі, службі в правоохоронних органах, органах та підрозділах цивільного захисту без виключення зі списків особового складу.

Таким чином, службові особи Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 року та набрала чинності для України 01.01.2010 року, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Попри це, у період липня-серпня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, знехтував вимогами чинного законодавства з метою особистого незаконного збагачення, а саме розробив та втілив у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди, яка полягає у одержанні неправомірної вигоди від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , який здійснює регулярні пасажирські перевезення, за вплив на службових осіб Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, з метою сприяння у безперешкодному проходженні фільтраційних заходів та безперешкодному виїзді поза загальною чергою пасажирських транспортних засобів ОСОБА_6 на тимчасово окуповану територію України, таким чином вчинивши корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно всередині липня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює пасажирські перевезення на орендованих пасажирських транспортних засобах, в тому числі на тимчасово окуповані території України.

Під час зустрічі у вказаний період часу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що найближчим часом планує здійснити перевезення пасажирськими автомобілями марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , з пасажиромісткістю 19 посадочних місць, та автомобілем марки «БАЗ», моделі «А079.20 ЭТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_3 , з пасажиромісткістю 30 посадочних місць, громадян з м. Запоріжжя на тимчасово окуповану територію України.

В цей час у ОСОБА_3 , який через знайомого на ім`я ОСОБА_7 , був наділений сталими зв`язками зі службовими особами Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за сприяння останньому у безперешкодному проходженні його транспортними засобами та їх пасажирами фільтраційних перевірок на території Пункту пропуску, а також виїзду поза загальною чергою на тимчасово окуповану територію Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей, шляхом впливу на службових осіб Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, до повноважень яких віднесено здійснення відповідних перевірочних заходів.

Так, згідно з наявним умислом, ОСОБА_3 вирішив висловити ОСОБА_6 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, з метою нестворення останніми перешкод під час проведення зазначених перевірочних заходів пасажирських транспортних засобів ОСОБА_6 та сприяння останніми безперешкодному виїзду поза загальною чергою його пасажирських транспортних засобів з громадянами на тимчасово окуповану територію України.

При цьому, ОСОБА_3 достеменно відомо, що службові особи Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області під час виконання своїх службових обов`язків, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на яких забороняється здійснення впливу щодо виконуваних ними обов`язків.

Незважаючи на це, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 ,

будучи обізнаним з порядком і особливостями проїзду пасажирськими транспортними засобами з громадянами на тимчасово окуповані території України, маючи знайомого наділеного сталими зв`язками серед службових осіб Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_6 щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за вплив на вищезазначених службових осіб з метою забезпечення безперешкодного проїзду пасажирських транспортних засобів ОСОБА_6 на тимчасово окуповану територію України, з розрахунку 600 доларів США за безперешкодний проїзд транспортного засобу пасажиромісткістю до 20 осіб та 800 доларів США за безперешкодний проїзд транспортного засобу пасажиромісткістю більше 20 осіб.

Враховуючи обстановку, яка склалася, ОСОБА_6 , усвідомлюючи щоденну значну завантаженість Пункту пропуску транспортними засобами, що здійснюють виїзд на тимчасово окуповану територію, а також складнощі перевірочних заходів, які проводяться при формуванні колони службовими особами Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, погодився на прохання ОСОБА_3 та пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду, з метою забезпечення безперешкодного проїзду своїх пасажирських транспортних засобів на тимчасово окуповану територію України.

В подальшому, 12.08.2022 року, близько 15 год. 20 хв., під час особистої зустрічі, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого поблизу будинку 23 по вул. Троїцькій у м. Запоріжжі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що в період з 15 по 17 серпня 2022 року планує перевезення громадян на тимчасово окуповану територію Херсонської області транспортними засобами - автомобілями марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем марки «БАЗ», моделі «А079.20 ЭТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Переконавшись, що ОСОБА_6 подав необхідні заявки для виїзду на тимчасово окуповану територію Херсонської області, ОСОБА_3 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, висловивши черговий раз ОСОБА_6 прохання про надання неправомірної вигоди у раніше визначеному ним розмірі, а саме загальною сумою 1400 доларів США за проїзд двох пасажирських автомобілів з громадянами, та зазначив, що ОСОБА_6 повинен передати йому обумовлену суму неправомірної вигоди вранці 13.08.2022 року.

Так, на виконання прохання ОСОБА_3 , близько 06 год. 20 хв. 13.08.2022 року, ОСОБА_6 прибув у визначене останнім місце - територію Пункту пропуску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36.

В свою чергу, ОСОБА_3 , близько 06 год. 35 хв. 13.08.2022 року, перебуваючи на території Пропускного пункту за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Оріхівське шосе, 36, зустрівся з ОСОБА_6 та, згідно з раніше озвученим проханням, отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 1400 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.08.2022 року складає 51 184 грн. 00 коп., за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами Запорізької обласної військової адміністрації, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо безперешкодного проходження транспортними засобами ОСОБА_6 та їх пасажирами фільтраційних перевірок на території Пункту пропуску, а також безперешкодного виїзду транспортних засобів ОСОБА_6 поза загальною чергою на тимчасово окуповану територію Херсонської області.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронного органу, чим припинено його злочинну діяльність.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

03.02.2023 року між прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою, прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого; щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої йому статті КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

3. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як такі, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

4. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід у вигляді застави, як альтернативний запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , враховуючи відсутність фактів процесуальних порушень з боку обвинуваченого (з моменту застосування вказаного запобіжного заходу), відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набранням вироку законної сили необхідно скасувати із поверненням суми застави у повному обсязі заставодавцю ОСОБА_9 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 , що укладена 03 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000576, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 лютого 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 20 лютого 1996 року, внесену ним 22 серпня 2022 року суму застави у повному обсязі у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп.

Скасувати арешт: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51», номер моделі «SM-A515F/DSN», в якому маються дві картки операторів мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Motorola», модель «moto e20», в якому мається картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», номер моделі «SM-A515F/DSN», з двома картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Motorola», модель «moto e20», з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та належать ОСОБА_3 - повернути останньому;

-сумку матерчату чорного кольору; документи та аркуші з друкованими і рукописними написами: «Отчет о задолжености» від 31.05.2022 року на 6 арк., «Отчет о задолжености» від 31.05.2022 року на 22 арк., сім аркушів А-4 із рукописними записами; один фрагмент аркуша із друкованими записами; три фрагменти аркушів із рукописними записами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та належать ОСОБА_3 - повернути останньому;

-грошові кошти в сумі 280 гривень, купюрами по 50 гривень - 5 шт., 20 грн. - 1 шт., та 5 грн. - 2 шт., що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі уповноваженого банку та належать ОСОБА_3 - повернути останньому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1