Справа № 317/1127/23
Провадження № 1-кп/317/178/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000160 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Батор, Монголія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09.05.2023 через канцелярію суду від прокурора надійшло письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 строком на 2 місяці, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.02.2023 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.04.2023 включно. На даний час ризики встановлені Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя існують та жодним чином не зменшилися. Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу прокурор вказав наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, відсутність офіційного працевлаштування обвинуваченого, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що наразі обвинувачений працевлаштований, своїх процесуальних обов`язків жодного разу не порушував, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

За правилом ч. 1 ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які, крім іншого, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором жодними належними та допустимими доказами не доведені, а є припущенням.

Так, ризиком є дія, яка може вчинятися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».

У клопотанні зазначено про існування ризиків переховування ОСОБА_4 від суду чи вчинення ним іншого кримінального правопорушення, проте дані ризики не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Обвинувачений на виклик до суду у підготовче судове засідання з`явився за першою вимогою, має усталений спосіб життя, постійне місце проживання, працевлаштувався, відомості щодо притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності після надходження обвинувального акту до суду матеріали справи не містять.

За правилом ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи викладене і зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого .

Керуючись ст. 176-179, 194, 198, 392-393КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.05.2023 о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1