Справа № 727/9730/23
Провадження № 1-кс/727/2775/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002720 від 20.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж останніх 12 (дванадцяти) років, ОСОБА_5 перебуваючи в офіційному шлюбі, спільно проживав разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двома неповнолітніми доньками від першого шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, протягом останніх трьох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023, ОСОБА_5 , будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з останньою по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово примушував останню залишитись з ним в приміщенні спальної кімнати будинку. Перебуваючи наодинці з ОСОБА_7 , а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіту та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , про вік якої ОСОБА_5 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_7 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

За даним фактом, 20.07.2023 слідчими відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за №0002720, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впродовж останніх двох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023, будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_8 , в моменти перебування наодинці з останньою в одній із житлових кімнат будинку, по місцю їх спільного фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою систематичного задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_8 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіду та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та користуючись цим, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , про вік якої ОСОБА_5 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_8 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

21.07.2023 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0002720 від 20.07.2023.

ОСОБА_5 20.07.2023 о 16 год. 52 хв., затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі зібраних доказів, 21.07.2023 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

08.09.2023 адвокатом ОСОБА_9 в інтересах цивільних позивачів (неповнолітніх потерпілих) ОСОБА_10 та ОСОБА_8 подано цивільний позов у кримінальному провадженні до відповідача (підозрюваного) ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, на загальну суму 4 000 000 гривень.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання, на 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Встановлено, що 20.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

08.09.2023 року адвокатом ОСОБА_9 в інтересах цивільних позивачів (неповнолітніх потерпілих) ОСОБА_10 та ОСОБА_8 подано цивільний позов у кримінальному провадженні до відповідача (підозрюваного) ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, на загальну суму 4 000 000 гривень.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить на праві спільної часткової власності 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що потерпілими у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, то на вищевказане майно, яке належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) слід накласти арешт.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України та встановлені по кримінальному провадженню обставини вважаю, що для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві приватної спільної часткової власності, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме на:

- 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1