У Х В А Л А

Справа № 285/4548/23

провадження № 1-кс/0285/831/23

26 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановила:

24.07.2023року надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 23.07.2023, а саме змив з керма автомобіля який упаковано до паперового спец пакету №1 та автомобіль Mitsubishi ASX реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_1 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. Також вказав про необхідність проведення ряду експертиз з даним майном, оскільки майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000866 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2023 близько 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mitsubishi ASX реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/д "Київ-ЧОП" поблизу с. Броники Звягельського району Житомирської області в напрямку м. Рівне, здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку руху ТЗ. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

23.07.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000866, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.07.2023 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено змив з керма автомобіля та автомобіль Mitsubishi ASX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.

Постановою слідчого від 23.07.2023 змив з керма автомобіля який упаковано до паперового спец пакету №1 та автомобіль Mitsubishi ASX реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000866.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та проведення судової експертизи. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 23.07.2023, а саме:

- змив з керма автомобіля який упаковано до паперового спец пакету №1;

- автомобіль Mitsubishi ASX реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1