Справа № 455/169/23
Провадження № 1-кп/455/99/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року власник майна ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про часткове зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000096 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 25.08.2022 року, серед іншого, накладено арешт на: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 11 (одинадцять) штук наступних серій та номерів: ВХ 3520100, ВЗ 7558337, ЕЖ6299684, ЗГ 9755247, ВИ 6403550, ГБ 3519388, АЕ 0585667, УД 1907625, УИ9641187, ВФ 0675274, ВА 4580684; грошові кошти номіналом 1000 гривень дві штуки серії та номер: АЕ 4249709, АЗ 6952104; мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 .

Заявник клопотання вважає, що в подальшому застосування арешту на грошові кошти, мобільні телефони та сім карти, відпала потреба, так як на даний час досудове розслідування завершено, обвинувальний акт скеровано до суду, органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії (огляд майна, допит свідків). Зазначає, що вилучене майно не було предметом вчинення кримінального правопорушення. За викладеного, просить скасувати арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили щодо скасування арешту грошових коштів та мобільних телефонів. Прокурор пояснив, що наразі зазначене майно не має значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000096 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 25.08.2022 року, серед іншого, накладено арешт на: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 11 (одинадцять) штук наступних серій та номерів: ВХ 3520100, ВЗ 7558337, ЕЖ6299684, ЗГ 9755247, ВИ 6403550, ГБ 3519388, АЕ 0585667, УД 1907625, УИ9641187, ВФ 0675274, ВА 4580684; грошові кошти номіналом 1000 гривень дві штуки серії та номер: АЕ 4249709, АЗ 6952104; мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 .

Зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 року вбачається, що арешт на дане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

При розгляді клопотання суд враховує, що за загальним правилом, визначеним у ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що особа, яка звернулась із клопотанням, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, довела, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 29.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022 року за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, в частині наступного майна:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 11 (одинадцять) штук наступних серій та номерів: ВХ 3520100, ВЗ 7558337, ЕЖ6299684, ЗГ 9755247, ВИ 6403550, ГБ 3519388, АЕ 0585667, УД 1907625, УИ9641187, ВФ 0675274, ВА 4580684;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень дві штуки серії та номер: АЕ 4249709, АЗ 6952104;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.08.2023 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1