Справа № 171/521/22
Провадження № 1-в/177/50/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, заяв та клопотань щодо розгляду подання до суду не надав.

Прокурор надав заяву, в якій висловив позицію щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься заява засудженого про розгляд подання за його відсутності ( а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 по справі № 171/521/22 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 11-12).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.06.2023.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання засуджений ОСОБА_4 також характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що останній добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, що підтверджується листком реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у дні, визначені йому для явки, а саме 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Відповідно до листа реєстрації за весь період перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 має одну неявку на реєстрацію без поважної причини, а саме 19.09.2022, проте вказана обставина не свідчить про систематичність невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду та відповідно про небажання стати на шлях виправлення ( а.с.8, 13-14, 33, 33- зворот).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року по справі № 171/521/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року по справі № 171/521/22.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1