печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 старший детектив Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання детектив не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Детектив подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1,ч.1 ст.364, ч.1ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 364, ч. 1ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування стороною обвинувачення на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Києва у вигляді безпідставно неодержаних (упущених) коштів орендної плати за фактичне користування службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », земельною ділянкою площею 100,0337 га (кадастровий номер :90:371:0016) на 23 км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) земельна ділянка площею 100,0337 га (кадастровий номер :90:371:0016) на 23-му, км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва, передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2003 № 236/1111 (на підставі зазначеного рішення укладений договір оренди земельної ділянки від 14.10.2004 № 79-6-00237, розірваний рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2012, залишеними 12.07.2012 без змін Київським апеляційним судом, у справі 10/456.

Таким чином, виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу оригінали правовстановлюючих документів, які надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право на використання земельної ділянки з кадастровим номером :90:371:0016 (23 км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва), а саме: державні акти право власності на земельні ділянки або акти на право постійного користування землею, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття/зміни права власності на земельні ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності, договори оренди (додаткові договори) інші цивільно-правові угоди щодо відчуження земельних ділянок, а також документи, які посвідчують сплату земельного податку за користування вказаними земельними ділянками, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2018-2023 р.р., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_6 які входять до слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000129 від 08.06.2018 та прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2018-14.07.2023 р.р., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно право на використання земельної ділянки з кадастровим номером :90:371:0016, а саме: державні акти право власності на земельні ділянки або акти на право постійного користування землею, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття/зміни права власності на земельні ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності, договори оренди/суборенди (додаткові договори), інші цивільно-правові угоди щодо відчуження земельних ділянок, а також документи, які посвідчують сплату земельного податку за користування вказаними земельними ділянками.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1