Провадження № 1-кс/537/757/2023
Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до трьох відеозаписів: тривалістю 50 секунд в період часу з 23:51:47 по 23:53:45 від 15.09.2023 року; тривалістю 26 секунд в період часу з 22:29:16 по 22:29:42 від 15.09.2023 року; тривалістю 43 секунд в період часу з 10:00:19 по 10:01:02 від 16.09.2023 року, що зберігаються на особистому мобільному телефоні начальника сектору кримінальної поліції ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з можливістю їх копіювання на електронний носій інформації (флеш - накопичувач).

На обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000721 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. 15.09.2023 близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, перебували вищевказані підозрювані особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де останні зберігали зброю. Під час відпрацювання прилеглої території до домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_9 , начальником сектору кримінальної поліції ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та має камери відеоспостереження на будинку, які він перезняв на власний мобільний телефон та надіслав (через месенджерWhatsApp) начальнику СКП ОСОБА_4 , а саме подій, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_2 , вночі 15.09.2023 року та зранку 16.09.2023 року, а саме три відеозаписи: тривалістю 50 секунд в період часу з 23:51:47 по 23:53:45 від 15.09.2023 року; тривалістю 26 секунд в період часу з 22:29:16 по 22:29:42 від 15.09.2023 року; тривалістю 43 секунд в період часу з 10:00:19 по 10:01:02 від 16.09.2023 року. Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, додаткових обставин та свідків органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищеперерахованих відеозаписів, у зв`язку з чим заступник начальника СВ звернувся до слідчогосудді з данимклопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальника сектору кримінальної поліції ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству відеозаписи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання, просить судове засідання провидити за його відсутності.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000721 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «15.09.2023 близько 23:30 невстановлена особа перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 од. 02 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено два металеві предмети овальної форми з кільцем та скобою на яких маються написи УЗРГМ-2, 81-88, 583-76-89, зовні схожі на запали»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 15 год. 56 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 11 набоями та предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 14 набоями»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 51 хв. по 16 год. 08 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «М-67» з маркуванням «TNS18КО2 3210» та предмет зовні схожий на петарду «RО212», чорного кольору».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.09.2023 встановлено, що 17.09.2023 року останні прибув на місце, де переховувалися та проживали деякий час особи, що причетні до вбивства, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок виявив навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Встановивши особу, яка мешкає за вказаною адресою, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході бесіди дізнався, що на території його домоволодіння маються камери відео спостереження, відео реєстратор знаходиться також за місцем мешкання. Також, ОСОБА_10 повідомив, що перезняв 3 (три відеозаписи) на власний мобільний телефон, а саме: тривалістю 50 секунд в період часу з23:51:47 по 23:53:45 від 15.09.2023 року; тривалістю 26 секунд в період часу з 22:29:16 по 22:29:42 від 15.09.2023 року; тривалістю 43 секунд в період часу з 10:00:19 по 10:01:02 від 16.09.2023 року, які перекинув ОСОБА_4 через месенджер "WhatsApp". ОСОБА_10 всі відео та данні на відеореєстраторі видалив, оскільки йому відомо про факт вбивства в мікрорайоні, де він проживає, та він боїться за своє життя та здоров`я.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000721, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані заступником начальника в клопотанні документи перебувають у володінні начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та групі сілдчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 тимчасовий доступ до трьох відеозаписів: тривалістю 50 секунд в період часу з 23:51:47 по 23:53:45 від 15.09.2023 року; тривалістю 26 секунд в період часу з 22:29:16 по 22:29:42 від 15.09.2023 року; тривалістю 43 секунд в період часу з 10:00:19 по 10:01:02 від 16.09.2023 року, що зберігаються на особистому мобільному телефоні начальника сектору кримінальної поліції ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , з можливістю їх копіювання.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 21.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1