УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в провадженні Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.09.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт працівника УПП про те, що 07.09.2023 року приблизно о 13:00 год., патрулюючи в складі автопатруля «Океан-103», знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 65, ним було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено 6 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України, для подальшого направлення на експертне дослідження. Дані речовини гр. ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, біля буд. 65, на сидінні мопеду марки «HONDA DIO», д/н НОМЕР_1 виявлено 3 (три) пакети із порошкоподібною речовиною невідомого походження та 3 (три) грудки каміння, при розбитті яких виявлено, що всередині знаходяться ще 3 (три) пакети із порошкоподібною речовиною невідомого походження, що вилучені до сейф-пакету НПУ №WAR1109379. Крім цього під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 11», що поміщено до сейф-пакету НПУ №7079297.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 233, 234 КПК України, було проведено обшук з метою врятування майна, яке у подальшому слугуватиме доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «IPhone 14 ProMax» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 8+» у корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , що вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP1244320;

2. планшет марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини на екрані, що вилучено до сейф-пакету НПУ №7079294;

3. частину пластикової труби (зливу) із залишками речовини білого кольору, що упаковано до картонної коробки та склеєна биркою;

4. рідину із залишками речовини невідомого походження, що вилучена до пластикового контейнеру та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP1204337;

5. 3 (три) полімерних пакети із залишками речовини у вологому стані, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1244321;

6. 4 (чотири) трубки та 1 (один) колпак із залишками невідомої речовини на внутрішніх стінках, що вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP2247751;

7. 2 (два) пристрої для куріння із залишками речовини невідомого походження на внутрішніх стінках, що вилучено до сейф-пакету НПУ №ВУМ4001050;

8. 4 (чотири) полімерних пакети із залишками речовини невідомого походження, що упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2247752;

9. паперовий стакан та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP2247754;

10. металевий гріндер (подрібнювач) із залишками речовини рослинного походження, що вилучений до сейф-пакету НПУ № PSP2247753;

11. 3 (три) пакети із речовиною рослинного походження у вигляді грибів, що вилучені до сейф-пакету НПУ №7079296;

12. пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ №7079295;

13. 6 (шість) предметів візуально схожих на патрони різного калібру, що вилучені до сейф-пакету НПУ №ВУМ1010072;

14. електронні ваги у кількості 3 (три) штуки, що вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4206167;

15. 4 (чотири) предмети, схожі на ножі, що вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4206168;

16. ноутбук марки «НР» в корпусі чорного кольору, модель :15-CX0034UAR, що вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4110794.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 07.09.2023 року у період часу з 14 год. 24 хв. по 20 год. 30 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1