Справа № 623/2889/20
Провадження № 1-кп/185/662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 07 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської обл., громадянина України, із середньо-спеціального освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, у невстановленому місці але не пізніше 24.06.2020 року, маючи злочинний умисел, незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження загальною масою 5,2275 грам, яка відповідно до висновка експерта №13/1/2030СЕ-20 від 29.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 5,2275 грам, який зберігав за адресою проживання в АДРЕСА_1 .

Крім того, обвинувачується в тому, що в невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 24.06.2020 року, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу придбав 9 (дев`ять) корпусів ручних осколкових гранат «Ф-І», 5 (п`ять) підривачів типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати, 76 мм артилерійський снаряд промислового способу виготовлення. Далі незаконно придбані 9 (дев`ять) корпусів ручних осколкових гранат «Ф-І», 5 (п`ять) підривачів типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати, 76 мм артилерійський снаряд промислового способу виготовлення переніс за адресою проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав. 24 червня 2020 року з 14.04 по 21.03 годину під час обшуку за місцем проживання наркотичні засоби, бойові припаси та вибухові речовини було вилучено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких заяв про необхідність реабілітації обвинуваченого від його сина - ОСОБА_7 не надходило.

Відповідно до вимог КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Дана норма є незастосовна, оскільки від сина обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу суду 18 травня 2023 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно його батька та повернення внесеної ним застави.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 593 від 19 грудня 2022 року ОСОБА_6 помер у зв`язку з повішенням.

Згідно з копією витягу № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 81 від 25 січня 2023 року ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, досліджено скріншот свідоцтва про смерть на ім`я обвинуваченого, тобто після направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим суд вважає, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000531 від 07 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідно закрити.

Також , на адресу суду надійшла заява заставодавця про повернення застави.

З`ясовано, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2020 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 126120 грн. Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 01 липня 2020 року обвинувачений був звільнений з під варти внаслідок сплати застави. Як слідує з додатку до листа, застава внесена іншою фізичною особою - ОСОБА_7 .

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого припининяється після закриття кримінального провадження, то наявні підстави для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставодавцю.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року, на майно, належне ОСОБА_6 , вилучене 24.06.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 284, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000531 від 07 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесену на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26281249, призначення платежу: внесення застави щодо ОСОБА_6 в справі №953/10162/20, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.06.2020), заставу в розмірі 126120,00 грн., у зв`язку із припиненням застави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року, на майно, належне ОСОБА_6 , вилучене 24.06.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : два корпуси гранати «Ф-1»; два прозорих поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три патрони калібру «7х62»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_3 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року, на майно, належне ОСОБА_6 , вилучене 24.06.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «45 (не розбірливо) 38 (не розбірливо) ТНТ» та рельєфним маркуванням «Р»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10762 (не розбірливо) 77Т» та рельєфним маркуванням «Т», «36»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10718-71Т» та рельєфним маркуванням «?» - трикутник; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10 (не розбірливо) 92-76» та рельєфним маркуванням «Т», «97»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10762-77Т» та рельєфним маркуванням «?»- трикутник, «57»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10746-77Т» та рельєфним маркуванням «Я»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «43-И-386 ТНТ» та рельєфним маркуванням «Р»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «43-И-386 ТНТ» та рельєфним маркуванням «П», «22»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «С (не розбірливо) 58- (не розбірливо) Т» та нерозбірливим рельєфним маркуванням; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «6», тиснення «-70 УЗРГМ 386»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «87», тиснення «-77 УЗРГМ 583»;підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «28», тиснення «-71 УЗРГМ 386»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «50», тиснення «-81 УЗРГМ-2 583»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «16», тиснення «-68 УЗРГМ 583» на внутрішній поверхні маркування «?-34-68»; 15 (п`ятнадцять) кущів роду рослини «Коноплі» довжиною від 15 см до 50 см; металеві фрагменти з гострими краями, які утворилися в результаті підриву снаряду, який пройшов канал ствола та мав ушкодження підривача і був підданий іржі у зв`язку з чим віднесений до категорії - «вкрай небезпечний» - скасувати.

Речові докази:

- два корпуси гранати «Ф-1»; два прозорих поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три патрони калібру «7х62» - знищити.

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_5 залишити за належністю;

- корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «45 (не розбірливо) 38 (не розбірливо) ТНТ» та рельєфним маркуванням «Р»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10762 (не розбірливо) 77Т» та рельєфним маркуванням «Т», «36»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10718-71Т» та рельєфним маркуванням «?» - трикутник; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10 (не розбірливо) 92-76» та рельєфним маркуванням «Т», «97»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10762-77Т» та рельєфним маркуванням «?»- трикутник, «57»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «10746-77Т» та рельєфним маркуванням «Я»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «43-И-386 ТНТ» та рельєфним маркуванням «Р»;корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «43-И-386 ТНТ» та рельєфним маркуванням «П», «22»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «С (не розбірливо) 58- (не розбірливо) Т» та нерозбірливим рельєфним маркуванням; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «6», тиснення «-70 УЗРГМ 386»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «87», тиснення «-77 УЗРГМ 583»;підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «28», тиснення «-71 УЗРГМ 386»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «50», тиснення «-81 УЗРГМ-2 583»; підривач типу УЗРГМ до ручної осколкової гранати з маркуванням «16», тиснення «-68 УЗРГМ 583» на внутрішній поверхні маркування «?-34-68»; 15 (п`ятнадцять) кущів роду рослини «Коноплі» довжиною від 15 см до 50 см; металеві фрагменти з гострими краями, які утворилися в результаті підриву снаряду, який пройшов канал ствола та мав ушкодження підривача і був підданий іржі у зв`язку з чим віднесений до категорії - «вкрай небезпечний» - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1