overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.09.2023
Справа № 642/1538/22
Провадження № 1-кп/642/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Термін дії ухвали - до 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9745/23
Провадження № 1-кп/643/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000774 від 30.08.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000774 від 30.08.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілого та з участю представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст.314, 500 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000774 від 30.08.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 24.10.2023 на 13-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/462/22 Провадження № 1-кп/636/335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу по кримінальному провадженню № 0000410, внесене 03.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вироком від 15.08.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2022 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у даті народження обвинуваченого, оскільки у обвинувальному акті не вірно зазначена дата його народження, але обвинуваченим у судовому засіданні надано копію паспорту.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

У обвинувальному акті вказана дата народження обвинувеченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак під час розгляду справи обвинуваченим надано копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.08.2014 Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області, в якому дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така саме дата народження вказана у картці платника податків обвинувачекного.

До того ж в угоді про визнання винуватості, яка укладена 26.01.2022 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , дата народження обвинуваченого вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку щодо дати народження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.08.2023 по справі № 636/462/22 (провадження № 1-кп/636/335/23) по кримінальному провадженні № № 0000410, внесене 03.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 308/1812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, -

про продовження строку відсторонення від посади ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, від посади головного бухгалтера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.11.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 157 КПК України, копію ухвали надіслати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням та підозрюваній.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 45 хв., 29.09.2023 року

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/1549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2023 року за клопотання начальника відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майора ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо ОСОБА_4 ,

встановив :

22.09.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено ухвалу про встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, проте в резолютивній частині ухвали зазначено: «Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження :…», тоді як правильно: Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження :…».

Допущені описки є очевидними й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, вважаю можливим виправити описки, допущені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду від 22.09.2023, зазначивши у резолютивній частині ухвали:

«Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд за межі Львівської області без повідомлення відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

2. Заборонити відвідувати торгові заклади де продаються алкогольні напої на розлив.

3. Заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.

4. Зобов`язати з`являтися першу і третю п`ятниці місяця до 11.00 год. на реєстрацію у приміщення Добротвірської селищної ради що за адресою смт.Добротвір вул. І.Франка 20, Червоноградського району Львівської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2199/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільненого умовно - достроково від відбування покарання на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 13.10.2022 року згідно ст. 81 КК України на 1 рік 7 місяців 12 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 23 листопада 2023 року до 15 год. 00 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2023 року о 09.15 год.

Суддя
Справа № 468/2077/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

25.09.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 бойової гранати в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою виявлення і вилучення бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту; копію довідки; копію повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 16.08.2023 року №75,76; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію паспорта; копію протоколу допиту свідка), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу допиту свідка слідує, що він на початку вересня 2023 року бачив, що в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зберігається бойова граната.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 можуть зберігатись бойові припаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння (в тому числі житлових, нежитлових приміщень та господарських будівель та споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою виявлення бойових припасів.

Строк дії ухвали - до 25.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/4493/23
Провадження № 1-кс/487/3432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001259 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001259, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

08.09.2023 року слідчий надав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду, клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею ст.ст. 26, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001259 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"25" вересня 2023 р. Справа № 596/761/21

Провадження № 1-кп/596/11/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 147, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року про накладення на свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (тисячу триста сорок два) гривні 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 Справа №607/17943/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001689 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001689 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1