Справа № 950/1097/23
Провадження № 1-кс/950/189/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2023 по 14.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 12.04.2023 невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до будинку господарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1500,00 грн., золотих та срібних виробів, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задавши останній збитків на заявлену суму 65000,00 грн.

12.04.2023 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримана інформація, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий вказує на те, що установити обставини вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування наведеного, до клопотання слідчим додано копії рапортів заступника начальника СКП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Однак, слідчий суддя вказує на те, що такий рапорт не може бути доказом в розумінні положень КПК України.

Так, у своїх рапортах оперативний працівник вказує, що абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується певна особа, однак доказів на підтвердження викладеного не надано. Крім того, невідомо із яких джерел отримана вказана інформація.

Фактично клопотання обґрунтовано одним рапортом оперуповноваженого.

Жодних доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку до клопотання не додано.

Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП