КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 травня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року,

за участі:

в режимі відеоконференцзв`язку

прокурора ОСОБА_13 ,

представника

власників майна адвоката ОСОБА_14

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, із забороною: всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо наступних технічних засобів, що перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9: трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_7 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_13 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_22 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_28 , марка МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка МТЗ-80, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_6 ; комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_42 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка Дон, рік випуску 1995; ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 , рік випуску 1992; ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , рік випуску 1981; CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 , рік випуску 2013; ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52 , рік випуску 1989; САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_53 , реєстраційний номер - НОМЕР_54 , рік випуску 1988; САЗ - модель 3507, тип - Самоскид-С, номер шасі НОМЕР_55 , об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_56 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16.07.2008 року шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Не погоджуючись з таким рішенням, апелянти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2019 року.

Крім того, апелянти просили скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборони вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних держаних реєстрів-щодо земельних ділянок, що розташовані на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, а саме: ОСОБА_5 з кадастровим номером :06:010:0041; ОСОБА_6 з кадастровим номером :06:008:0017; ОСОБА_7 з кадастровими номерами :06:009:0039 та :06:009:0001; ОСОБА_8 з кадастровим номером :06:009:0029, яка на підставі договорів оренди перебуває у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄДРПО № 32904374); ОСОБА_9 з кадастровими номерами :06:009:0036, :06:009:0037 та :06:009:0043; ОСОБА_10 з кадастровим номером :07:002:0056, яка на підставі договору оренди перебуває у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄРПОУ № 32904374); ОСОБА_11 з кадастровими номерами :04:001:0005 та :04:001:0006; ОСОБА_12 з кадастровими номерами :06:010:0009 та :06:010:0008.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені земельні ділянки,- відмовити.

Щодо строку на апеляційне оскарження апелянти зазначають, що 29 травня 2019 року клопотання слідчого розглянуто без повідомлення власників майна, копію ухвали не направлено.

Апелянту ОСОБА_5 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання постанови нотаріуса, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року,

Апелянтам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року.

Апелянту ОСОБА_7 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року.

Апелянту ОСОБА_12 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після постанови нотаріуса, текст ухвали слідчого судді отримано13 квітня 2023 року

Апеляційні скарги, апелянтами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направлено поштовим зв`язком 03 березня 2023 року, а апелянтом ОСОБА_12 14 квітня 2023 року.

Апелянт ОСОБА_5 в обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що з 08 листопада 2004 року земельна ділянка кадастровий номер :06:010:0041, яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької ради перебувала в приватній власності ОСОБА_16 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 389 від 12.02.2004 року, та Державного акту серії ЯА № 7 (копія держакту додається).

Крім того, 25 березня 2013 року на підставі договору оренди № 3, ОСОБА_16 (орендодавець) передала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:010:0041 (копія договору з додатками додається).Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2013 року.

Звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 померла та 29 грудня 2020 року року між спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_16 укладено спадковий договір, за яким земельна ділянка кадастровий номер :06:010:0041 переходить у власність ОСОБА_5 (копія довідки про коло спадкоємців додається).

08 лютого 2023 року ОСОБА_5 постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом земельної ділянки кадастровий номер :06:010:0041, до зняття арешту з належного спадкодавцю майна.

Апелянт ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що 26 березня 2008 року їй видано Державний акт серії ЯЕ № 978679 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3712 га розташовану на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, кадастровий номер :06:008:0017, що засвідчено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 023 (копія додається).

Також, 20 липня 2015 року на підставі договору оренди № 324, ОСОБА_6 (орендодавець) передала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:008:0017 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2015 року за №43628766.

19 січня 2022 року між ОСОБА_6 та СВК «Новоселицький» укладено Додаткову угоду про розірвання вказаного вище договору оренди землі (копія додається). Проте, відомостей про розірвання Договору оренди до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно апелянт не вносила через необізнаність та ствердження представниками СВК «Новоселицький» про вчинення таких дій ними самими.

Апелянт ОСОБА_7 зазначає, що 01 серпня 2005 року, на підставі Державного акту серії ЯА № 607698 він набув право власності на земельну ділянку загальною площею 2,400 га., яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької ради, кадастровий номер :06:009:0039 (копія витягу з Державного реєстру речових прав та Витягу з Державного земельного кадастру додаються).

20 червня 2013 року на підставі договору оренди № 69, ОСОБА_7 (орендодавець) передав сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0039 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 липня 2013 року.

Тобто, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0039 існувало у ОСОБА_7 з 2005 року, а право оренди у орендаря з 2013 року.

Щодо земельної ділянки з кадастровимномером :06:009:0001, зазначає, що 01 серпня 2005 року на підставі Державного акту серії ЯА № 607697 власницею земельної ділянки загальною площею 2,400 га розташованої на території Вільшансько - Новоселицької ради, кадастровий номер :06:009:0001 стала ОСОБА_17 (копія Державного акту, витягу з Державного реєстру речових прав та Витягу з Державного земельного кадастру додаються).

20 червня 2013 року на підставі договору оренди № 65, ОСОБА_17 (орендодавець) передала в оренду сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0001 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 липня 2013 року.

Тобто, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0001 існувало у ОСОБА_17 з 2005 року, а право оренди у орендаря з 2013 року.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 померла (копія свідоцтва про смерть додається).Згідно довідки одинадцятої київської державної нотаріальної контори вих. № 3870/64/2020 від 20.10.2022 (копія додається) спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_17 є її онук ОСОБА_7 .

Однак, 21 лютого 2023 року постановою одинадцятої київської державної нотаріальної контори вих. № 688/02-31 (копія додається) ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0001, до зняття арешту.

Апелянт ОСОБА_8 у своїй апеляційні скарзі зазначає, що 08 січня 2004 року її матері, ОСОБА_18 , видано Державний акт серії КВ № на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,400 га., яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, кадастровий номер :06:009:0029 (копія держакту додається).

16 грудня 2009 року ОСОБА_8 , державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_18 , до складу спадщини якої входить земельна ділянка загальною площею 2,400 га розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, кадастровий номер :06:009:0029 (копія свідоцтва про право на спадщину додається).

30 квітня 2015 року належне ОСОБА_8 право власності на вказану вище земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав (копія Витягу додається).

Відтак, з 08 січня 2004 року, земельна ділянка загальною площею 2,400 га., яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, кадастровий номер :06:009:0029, перебувала у приватній власності ОСОБА_18 , а потім ОСОБА_8

20 червня 2013 року на підставі договору оренди № 3416, ОСОБА_8 (орендодавець) передала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0029 (копія договору з додатками додається.Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 серпня 2015 року.

Апелянт ОСОБА_9 в обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що 08 січня 2004 року, йому на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 338 від 09.07.2003 року видано Державний акт серії КВ № на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,400 га розташовану на території Вільшансько-Новоселицької ради, кадастровий номер :06:009:0043 (копія держакту додається).

08 листопада 2004 року ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 984 від 05.03.2004 року видано Державний акт серії ЯА № 4 на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,80374 га., кадастровий номер :06:009:0036 та кадастровий номер :06:009:0037, що розташовані на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради (копія держакту додається). Відтак, з 08 листопада 2004 року, ОСОБА_9 набув право власності на вказані земельні ділянки.

20 червня 2013 року на підставі договору оренди № 183, ОСОБА_9 (орендодавець) передав сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0043 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14 листопада 2014 року за № 29761207.

Крім того, 23 жовтня 2013 року на підставі договорів оренди № 120 та № 120-А, ОСОБА_9 (орендодавець) передав сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельні ділянки кадастровий номер :06:009:0036 та кадастровий номер :06:009:0037 (копії договорів з додатками додаються.Договори зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 грудня 2013 та 19 січня 2014 року.

02 квітня 2020 року між ОСОБА_9 та СВК «Новоселицький» укладено Додаткові угоди про розірвання вказаних вище договорів оренди землі (копії додаються). Проте, відомостей про розірвання Договору оренди до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно апелянт не вносив через необізнаність та ствердження представниками СВК «Новоселицький» про вчинення таких дій ними.

Апелянт ОСОБА_10 зазначає, що він 22 серпня 2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гребінківською державною нотаріальною конторою, зареєстровий за № 2-2499, набув право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3669 га розташовану на території Вільшансько-Новоселицької ради, кадастровий номер :07:002:0056 (копія витягу з Державного земельного кадастру № НВ-023 додається).

25 серпня 2015 року на підставі договору оренди № 407, ОСОБА_10 (орендодавець) передав сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0056 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 вересня 2015 року.

Апелянт ОСОБА_11 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що 08 січня 2004 року їй на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 338 від 09.07.2003 року видано Державний акт серії КВ № на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,410 га розташовану на території Вільшансько- Новоселицької ради, кадастровий номер :04:001:0005 (копія держакту додається).

25 листопада 2009 року ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1323 від 23.03.2004 року видано Державний акт серії ЯЗ № 9 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,410 га, кадастровий номер :04:001:0006, що розташована на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради (копія держакту додається). Відтак, з 08 січня 2004 року ОСОБА_11 набула право власності на вказані земельні ділянки.

Окрім того, 25 березня 2013 року на підставі договорів оренди № 19 та № 20, ОСОБА_11 (орендодавець) передала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0006 та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0005 (копія договорів з додатками додається). Вказані Договора зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 квітня 2013 року за № 1691993 та 23 травня 2013 за № 1233577.

Апелянт ОСОБА_12 зазначає, що 08 січня 2004 року йому, на підставі розпорядження голови Васильківської РДА № 338 від 09.07.2003 року, видано Державний акт серії КВ № на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,320 га розташовану на території Вільшансько-Новоселицької ради, кадастровий номер :06:010:0008 (копія держакту додається).

20 червня 2013 року на підставі договору оренди №186, ОСОБА_12 (орендодавець) передав сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:010:0008 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.11.2014 року.

08 січня 2004 року ОСОБА_19 , на підставі розпорядження голови Васильківської РДА № 338 від 09.07.2003 року, видано Державний акт серії КВ № на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,330 га розташовану на території Вільшансько-Новоселицької ради, кадастровий номер :06:010:0009 (копія держакту додається).

25 березня 2013 року на підставі договору оренди № 14, ОСОБА_19 (орендодавець) передала сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (орендарю) терміном на 10 років земельну ділянку кадастровий номер :06:010:0009 (копія договору з додатками додається). Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 померла (копія свідоцтва про смерть додається).

12 квітня 2023 року ОСОБА_12 . Постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:010:0009, до зняття арешту з належного спадкодавцю майна.

Апелянти звертають увагу, зокрема на те, що власники арештованого майна, не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000472, жодному із представників СВК «Новоселицький» станом на 02 березня 2023 року підозру чи обвинувальний акт не вручено.

Крім того, клопотання слідчого та оскаржувана ухвала не містять відомостей про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочинів посадовими особами СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) чи будь-якими іншими особами, в оренді у яких, перебувають земельні ділянки.

Також, клопотання прокурора та оскаржувана ухвала не містять відомостей, що СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та власники майна намагалися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити або відчужити земельні ділянки.

Звертають увагу, що у клопотанні відсутні документи, які підтверджують право власності СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) на нерухоме майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном, що належить арештувати, що призвело до порушенням п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Вважають, що оскаржувана ухвала не містить об`єктивно з`ясованих обставин з підтвердженням належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що земельні ділянки є доказом в кримінальному провадженні та пов`язані із злочинною діяльністю або набуті внаслідок злочину.

Окрім того, слідчим суддею та прокурором не дотримано вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки розгляд клопотання відбувся у відсутність власників майна.

Зауважують, що накладення арешту на належні апелянтам земельні ділянки унеможливлюють реалізацію їх права власності та є повним блокування правомірної діяльності, що призводить до не можливості виконання зобов`язань.

Наголошують на тому, що земельні ділянки на які накладено арешт, набуто на законних підставах, а право власності на них зареєстровано до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власників майна, яка просила задовольнити апеляційні скарги, пояснення прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційні скарги, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтами доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, 29 травня 2019 року клопотання слідчого розглянуто без повідомлення власників майна, копію ухвали не направлено.

Апелянту ОСОБА_5 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання постанови нотаріуса, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року,

Апелянтам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року.

Апелянту ОСОБА_7 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію ухвали отримано 02 березня 2023 року.

Апелянту ОСОБА_12 про існування оскаржуваного рішення стало відомо після постанови нотаріуса, текст ухвали слідчого судді отримано13 квітня 2023 року

Апеляційні скарги, апелянтами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направлено поштовим зв`язком 03 березня 2023 року, а апелянтом ОСОБА_12 14 квітня 2023 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з довідки Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, справу унікальний номер № 759/9682/19, провадження № 1-кс/759/3295/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - знищено із закінченням терміну зберігання (термін до 01 січня 2023 року), відповідно до наказу № 153/од від 30 грудня 2022 року.

20 березня 2023 року супровідним листом на адресу Київського апеляційного суду Святошинським районним судом м. Києва направлено постановлені ухвали в межах знищеної судової справи № 759/9682/19.

Як убачається з копії оскаржуваного рішення, 28 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо технічних засобів, які перебувають на балансі СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374).

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (код за ), використали Протокол № 10/2019 Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «Новоселицький» (код за ), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

Ухвалою слідчого судді 29 травня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково.

07 червня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_21 , яка діє в інтересах ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

10 січня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_24 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

02 травня 2023 року постановою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_25 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 шляхом зміни юрисдикції органу досудового розслідування та визначення її за Білоцерківським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Оскільки дана ухвала оскаржена апелянтами, тільки в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :06:010:0041; :06:008:0017; :06:009:0039; :06:009:0001; :06:009:0029, :06:009:0036; :06:009:0037 ;:06:009:0043; :07:002:0056; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0005; :04:001:0006, тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах поданих апеляційних скарг, а щодо арешту іншого рухомого та нерухомого майна, на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000472 в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :06:010:0041; :06:008:0017; :06:009:0039; :06:009:0001; :06:009:0029, :06:009:0036; :06:009:0037 ;:06:009:0043; :07:002:0056; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0005; :04:001:0006, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, попередження незаконного відчуження майна, або пошкодження, або настання інших наслідків, вважав за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування даним майном, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

Колегія суддів з таким рішенням слідчого судді погодитись не може, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави арешту майна відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що органом досудового розслідування під час складання вказаного клопотання та слідчим суддею під час його розгляду не в повній мірі дотримані вимоги зазначених норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт земельнихділянок, власникамияких є ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 належним чином не перевірив правову підставу для такого арешту та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та не встановив достатність доказів на підтвердження підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею не враховано, що вказані земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 набуто у законний спосіб, шляхом вступу у спадщину за заповітом, а право власності на них зареєстровано до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, власники арештованого майна, не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000472, жодному із представників СВК «Новоселицький» підозру чиобвинувальний акт не вручено.

Також, оскаржувана ухвала не містить відомостей про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочинів посадовими особами СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) чи будь-якими іншими особами, в оренді у яких, перебувають земельні ділянки.

Оскаржувана ухвала не містить відомостей, що СВК «Новоселицький» та власники майна намагалися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити або відчужити земельні ділянки, а накладення арешту на належні апелянтам земельні ділянки.

Колегія суддів звертає увагу і на інші порушення слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого, зокрема слідчим суддею не дотримано вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, та розглянуто клопотання у відсутність власників майна.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя не перевірив, чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з потребам досудового розслідування, і чи не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

У порушення ст.ст. 171, 173 КПК України, слідчий суддя не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власників.

Слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не перевірено вказані обставини, які свідчать про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, на яку посилається орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :06:010:0041; :06:008:0017; :06:009:0039; :06:009:0001; :06:009:0029, :06:009:0036; :06:009:0037 ;:06:009:0043; :07:002:0056; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0005; :04:001:0006, - скасуванню, як незаконна та необґрунтована.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2019 року та задовольнити їх апеляційні скарги.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2019 року в частині накладення арешту із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборони вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних держаних реєстрів-щодо земельних ділянок, що розташовані на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, з кадастровими номерами а саме: :06:010:0041; :06:008:0017; :06:009:0039; :06:009:0001; :06:009:0029, :06:009:0036; :06:009:0037 ;:06:009:0043; :07:002:0056; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0005; :04:001:0006 - скасувати та в цій частині постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені земельні ділянки відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32

Єдиний унікальний № 759/9682/19 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_33

Провадження № 11сс/824/2005/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК