Дата документу 04.09.2023Справа № 554/7804/23
Провадження № 1-в/554/203/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.08.2022 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -

у с т а н о в и в :

25.08.2023 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у відділі пробації з 21.10.2022 року, 28.10.2022 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. Однак засуджений ОСОБА_6 допустив 5 неявок до органу пробації без поважних причин, не надав підтверджуючих документів.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 22.08.2022 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.08.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 21.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

28.10.2022 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 17.11.2022 року, 01.12.2022 року, 15.12.2022 року, 03.08.2023 року, 17.08.2023 року, не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки щодо явок до представника відділу пробації.

Тобто суд констатує, що неявка засудженого до інспектора відділу з питань пробації допущена ним несистематично, а у вибіркові дні, в подальшому з`явився до інспектора та надав відповідні пояснення, що не вказує на системність невиконання ним обов`язків, покладених вироком суду, крім того на теперішній час іспитовий строк сплив.

З цих підстав суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 систематично, умисно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, немає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1