УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2022 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що 28.10.2022 близько 11:30 год. ортопед-травматолог Вінницької обласної дитячої лікарні, що розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 108 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні палати вказаної лікарні вчиняв дії сексуального характеру що не пов`язані із проникненням в тіло відносно його дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_8 повідомила що 17.10.2022 року вона лягла на стаціонарне лікування до для подальшої перекомісії на ЛКК для профілактики та подальшого продовження групи інвалідності. У лікарні знаходилась у травматологічному відділенні та лікуючим лікарем цього разу у неї був ОСОБА_7 .

В подальшому 28.10.2022 року її мали виписати із лікарні тому приїхав її батько та чекав її у палаті, а вона пішла шукати свого лікаря для отримання виписки після чого мала їхати додому. Далі вона пішла шукати свого лікаря, але вона із ним розминулась та він зайшов у її палату через кілька хвилин, далі вона сказала йому, що їй потрібна виписка, тому ОСОБА_7 сказав піти із ним на 5-й поверх Далі вони зайшли в ординаторську та лікар запитав її чи вона оперована, вона відповіла що так, тому лікар сказав щоб вона йшла за ним. Далі вони зайшли у 1-у палату у відділенні травматології де лікар сказав щоб вона лягла на ліжко на спину, та зняла штани щоб він міг подивитись на її ноги, що вона і зробила. Далі лікар почав щупати її обидві ноги в області тазу та бедра, крути їх по своїй осі та запитував чи у неї нічого не болить вона казала, що ні. Далі лікар знову почав щупати її за таз, після чого обидві своїх руки просунув їй під спідню білизну, а саме труси та щось щупав після чого сказав що там щось пульсує, після цього він забрав свої руки та сказав щоб вона встала так як він хоче подивитись на її спину, вона послухалась та встала. Далі вона стала спиною до лікаря після чого він почав обома руками проводити по всій спині як по хребту так і біля нього та запитував чи у неї щось болить, вона казала що ні. В подальшому лікар почав своїми руками по черзі щупати її за спину, грудну клітку в ході чого то праву то ліву руку ставив під її бюстгальтер та стискав за груди. Після цього лікар сказав, що можна одягатись, вона почала одягати свій одяг, лікар в цей момент сидів на ліжку біля неї, коли вона почала одягати куртку, будучи вже у штанах, кофті та кросівках лікар несподівано та різко засунув свою одну руку їй за штани та під спідню білизну спереду та почав гладити, в ході чого сказав їй щоб вона його погладила, але вона різко витягла його руку, забрала із тумбочки свою виписку та побігла в палату до свого батька де йому все і розповіла.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ « СОЦОТЕРАПІЯ» гр. ОСОБА_7 28.10.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Під час досудового розслідування 03.01.2023 повторно допитано потерпілу ОСОБА_8 та отримано висновок судової психологічної експертизи № СЕ-19/102-23/816-ПС, відповідно до якого психологічні особливості процесу відтворення потерпілою ОСОБА_8 , обстановки та обставин подій, за матеріалами відеозапису допиту від 03.01.2023, проведеного за її участю характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закопомірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям ОСОБА_8 . Комунікативна технологія допиту є психологічно згідною: впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності ОСОБА_8 та, у цілому, не має суттєвих ознак психологічного впливу на останню. Психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілої ОСОБА_8 у процесі відтворення подій, щодо вчинення відносно неї сексуального насильства з боку ОСОБА_7 , за матеріалами відеозапису допиту від 03.01.2023, проведеного за її участю характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: коливанням діалогової активності, ініціативністю, значним контролем за своєю комунікативною поведінкою. Більшість відповідей потерпілої ОСОБА_8 є змістовно поширеними категоричними ствердженнями, що містять ініціативні уточнення про ознаки подій, які вона реконструює. Невербальні прояви комунікативної діяльності підекспертної особи не є властивими для стану пригніченості психічної діяльності та змушеної спонуки до комунікації. виконують функцію додаткового смислового навантаження. В поведінці потерпілої ОСОБА_8 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею певних подій під час проведення допиту 03.01.2023 за її участю. У відеозаписі допиту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2023 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведені даної слідчої дії не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочину, а також, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що сукупність зібраних у ході досудового слідства доказів вказує на те, що ОСОБА_7 вчинено злочин проти статевої свободи та недоторканності особи відносно неповнолітньої, навно достатньо підстав вважати, що останній за місцем свого проживання може зберігати твори порнографічного характеру, що можуть відноситись до дитячої порнографії.

Відповідно до допиту дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_7 , на протязі останіх 10 років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, а відповідно до відомостей що містяться у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником вказаного будинку є ОСОБА_7 .

Санкція коримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) може зберігати твори порнографічного характеру, що можуть відноситись до дитячої порнографії, виникла необхідність відшукання та вилучення мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, фотоапаратів за допомогою яких останній міг здійснювати фото, відеозйомку, або міг зберігати на вказаних пристроях твори порнографічного характеру які можуть відноситись до дитячої порнографії.

На підставі наведеного, враховуючи те, що в будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитись речі, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000415 від 28.10.2022, на проведення обшуку в будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою документування факту схиляння малолітніх дівчат до зайняття статевими зносинами, а також демонстрування творів порнографічного характеру ОСОБА_7 , відшукання та вилучення мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, фотоапаратів за допомогою яких останній міг здійснювати фото відео зйомку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: