Справа №:755/3125/23
Провадження №: 1-кс/755/1788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.20, що зареєстрована в ЦНАП за №50371-03-16 від 17.07.2020 про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових будівель під нежитлові будівлі (офісні приміщення) по АДРЕСА_2 », з додатками долученими до заяви, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Дніпровською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

У рамках кримінального провадження розслідується факт набуття права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :62:072:0014, яка згідно звернення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.02.23 №72 обліковується за підприємством та належить до лісових земель.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.10.2015 речове право на вказану вище земельну ділянку зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Підставою для реєстрації речового права слугувало рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.09 у справі №35/234, яким визнано укладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :62:072:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стала наявність у товариства зареєстрованих на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна будівель «А» площею 18,6 кв.м. та «Б» площею 18,6 кв.м.

У свою чергу, право власності на будівлі «А» та «Б», зареєстровані в державному реєстрі речових прав (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 364) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.02.2019, на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №14/35-2008 від 11.11.08, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.08 у справі №6-119/08, реєстраційного посвідчення №021799 та технічного паспорту від 10.10.08.

У той же час встановлено, що згідно матеріалів лісовпорядкування, які згідно приписів Лісового та Земельного кодексів України є правоустановчими документами, земельна ділянка з кадастровим номером :62:072:0014 на законних підставах перебуває у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », входить в межі земель лісогосподарського призначення. Крім того, вказана земельна ділянка вкрита лісовою рослинністю та починаючи з 1985 року по 06.04.2023 року на вказаній земельній ділянці жодних будівель та споруд ніколи не існувало. Вказана земельна ділянка зі складу земель лісогосподарського призначення не вилучалась (лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.03.23 №101).

Оглядом місця події встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :62:072:0014, будь-які будівлі чи споруди відсутні.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 17.03.23 №0570202/3-3462, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за дозволом на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :62:072:0014 ніколи не зверталось, рішення про передачу земельної ділянки товариству не приймалось, рішення про вилучення земельної ділянки зі складу земель лісового фонду Київрадою не приймалось, а сама ділянка обліковується у складі лісового кварталу №30 Дніпровського лісництва, як земельна ділянка лісогосподарського призначення.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 31.03.23 №055-2109, поштова адреса по АДРЕСА_2 об`єкта нерухомого майна не присвоювалась та в реєстрі адрес відсутня.

Згідно довідки від 05.06.23 про оціночну вартість об`єкта нерухомості земельної ділянки :62:072:0014, оціночна вартість ділянки складає 30,1 млн. грн.

З огляду на викладене, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввівши в оману суддів Третейського суду та Бориспільського міськрайонного суду Київської області, отримали рішення, які використали як підставу для реєстрації права власності на дві не існуючі будівлі (літера «А» та «Б»), що начебто розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали документи про реєстрацію права власності на неіснуючі будівлі (літера «А» та «Б») до Господарського суду міста Києва, ввівши в оману суддів господарського суду, щодо наявності у товариства дійсного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :62:072:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

15 травня 2009 року, за результатом розгляду позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої були долучені офіційні документи, що містили завідомо неправдиві відомості, Господарський суд міста Києва вирішив вважати укладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :62:072:0014, а товариство набуло права оренди вказаною земельною ділянкою.

09.07.2020, маючи на меті узаконити неіснуючі будівлі (літера «А» та «Б»), які начебто розташовані на земельній ділянці :62:072:0014, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із заявою на отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових будівель під нежитлові будівлі (офісні приміщення) по АДРЕСА_2 » де зазначили загальну площу запланованої забудови 22 037 кв.м., однак отримали відмову відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 29 Закону №3038-УІ.

У той же час, станом на 10.05.23, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.05.2023 №055-3346, наказом №101 від 20.02.23, товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.21 у справі №640/18995/20, затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції нежитлових будівель під нежитлові будівлі (офісні приміщення) по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) на земельній ділянці ,62:72:0014.

На підставі вище викладеного, станом на дату складання даного клопотання, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, у шахрайський спосіб набули права оренди земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :62:072:0014 та мають намір на її забудову шляхом проведення реконструкції неіснуючих будівель (літера «А» та «Б») загальною площею 37,2 кв.м. та відповідно будівництва об`єктів загальною площею 22 037 кв.м.

Вказані об`єкти нерухомого майна та земельна ділянка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити оригінали документів, щобули подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0000124 від 23.12.2022 призначено почеркознавчу експертизу для встановлення винної особи, для якої потрібно виключно оригінали документів.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходяться документи, з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а також беручи до уваги необхідність вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчасуддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.20, що зареєстрована в ЦНАП за №50371-03-16 від 17.07.2020 про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових будівель під нежитлові будівлі (офісні приміщення) по АДРЕСА_2 », з додатками долученими до заяви, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1