Справа № 504/2015/22
Номер провадження 1-кп/504/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та згідно встановленого порядку дослідження доказів на стадії допиту свідків.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду не з`являються. Згідно рапортів оперуповноваженого СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , складених за результатом виконання ухвали суду про привід вказаних осіб, було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_6 , яка з квартири не виходить та спілкуватися відмовляється. Під час телефонної розмови повідомлено про необхідність прибуття до суду в судове засідання на 19.09.2023, однак остання відмовилася від явки без поважних причин. Було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_7 , та повідомлено його дружині про необхідність явки останнього до суду. Під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , останньому було повторно повідомлено про необхідність прибуття до суду в судове засідання, однак останній відмовився від явки до суду без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовилися від явки до суду без поважних причин, в наступне судове засідання, у зв`язку з необхідністю надання вказаними свідками своїх показів по справі, а також, про застосування заходів процесуального примусу із накладенням на свідків грошового стягнення за не виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

Сторона захисту залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що судом вичерпано усі можливості для належного повідомлення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте останні, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися, суд вважає, необхідним здійснити привід свідків в наступне судове засідання з накладенням грошового стягнення за порушення процесуальних обов`язків свідка, внаслідок яких унеможливлюється: судовий розгляд справи, проведення дослідження доказів у повному обсязі, забезпечення здійснення правосуддя в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були викликані до суду у встановленому порядку та неодноразово не з`являються з неповажних причин і не повідомляють про причини свого неприбуття, були піддані примусовому приводу, суд вважає необхідним накласти на вказаних осіб грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139-144 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул.Центральна, 81) зала судових засідань №7.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн., в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн., в дохід держави.

Направити ухвалу для виконання в частині накладеного грошового стягнення до відповідного органу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1