Справа № 405/3789/23
провадження № 1-кс/405/1815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 30.05.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000561 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000561 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. за фактом того, що житель м. Кропивницький виявляє наміри на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

19.05.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали із УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що житель м. Кропивницький виявляє наміри на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення повних анкетних даних осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, номерів мобільних терміналів якими вони користуються, а також інших обставин кримінального правопорушення.

З УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , сім карта якого встановлена в обладнанні із кінцевим ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 . Має у власності автомобіль Hyundai Grandeur 2008 року випуску сірого кольору днз НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 висловлює наміри на збут вогнепальної зброї, а саме двох бойових пістолетів Макарова та двох пачок із бойовими набоями до зазначеної зброї, попередньо встановивши ціну в розмірі дев`ять тисяч гривень за одну одиницю вогнепальної зброї та одна тисяча гривень за 200 набоїв.

З огляду на вищевикладене маються достатні підстави, що зброю та боєприпаси ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання та автомобілі, яким володіє.

Відповідно до довідки автомобіль Hyundai Grandeur 2008 року випуску сірого кольору днз НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів зброї боєприпасів, мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_1 із кінцевим ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , сім карток, блокнотів, записників, аркушів паперу із записами що до походження зброї та боєприпасів, грошових коштів отриманих від збуту зброї та боєприпасів, з метою отримання інформації про підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000561 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що житель м. Кропивницький виявляє наміри на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в автомобілі Hyundai Grandeur 2008 року випуску сірого кольору днз НОМЕР_3 , який праві власності належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись зброя, боєприпаси, мобільний телефон із сім карткою НОМЕР_1 із кінцевим ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , сім картки, блокноти, записники, аркуші паперу із записами щодо походження зброї та боєприпасів.

Відповідно до довідки автомобіль Hyundai Grandeur, 2008 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відшукувані речі та документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000378 від 03.04.2023, на обшук автомобіля Hyundai Grandeur, 2008 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_3 , який праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання зброї боєприпасів, мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_1 із кінцевим ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , сім карток, блокнотів, записників, аркушів паперу із записами що до походження зброї та боєприпасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1