Справа № 715/3446/22
Провадження № 1-кп/715/18/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2022 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячого садка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла останньому, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців: на передній черевній стінці справа на 1 см. вправо та 2 см. вверх від пупка, по верхній поверхні лівого плечового поясу, в проекції нижнього кута лівої лопатки, по задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій та задньо-підпахвовій лініям в проекції 5-7-го ребр, в проекції лівої вушної раковини та підкон`юнктивального крововиливу тотально лівого, які згідно висновку експерта №813 екс від 24 листопада 2022 року з вносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнав, в своїх показах підтвердив обставини його. Також вказував на те, що він шкодує про вчинене.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Проаналізувавши всі обставини справи, оцінивши всі докази по справі, суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вчинене ним діяння є кримінальним проступком, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків, особу обвинуваченого, зокрема, те що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, з багатодітної сім`ї, не має постійного заробітку.
З врахуванням тяжкості вчиненого ним діяння, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України буде, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: