ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 31 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002190 від 26.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002190 від 26.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2023 року, приблизно 00 годині 10 хвилини (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з приміщенням розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із солдатом 2 відділення 1 взводу 2 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення ударів гострою частиною штикової лопати по голові є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до рук штикову лопату, яка знаходилась поруч з вказаним приміщенням, завдав ОСОБА_5 два удари гострою частиною лопати в область голови справа.

Внаслідок зазначених ударів ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер.

26.07.2023 року в період часу з 02 год. 35 хв. по 03 год. 56 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: штикову лопату зі слідами речовини бурого кольору та на ватну паличку зроблено змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття.

26.07.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено мобільний телефон марки «POCOX3PRO» та шорти сірого зі слідами речовини бурого кольору.

26.07.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: шорти джинсові синього кольору, футболку чорного кольору та труси синього кольору, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 26.07.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 26.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: штикову лопату зі слідами речовини бурого кольору, ватну паличку на яку зроблено змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, що були вилучені 26.07.2023 року в ході проведено огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, поруч з приміщенням №2-а, мобільний телефон марки «POCOX3PRO» та шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені 26.07.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , шорти джинсові синього кольору, футболку чорного кольору та труси синього кольору, які вилучено 26.07.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1