КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» () та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки підприємств, згідно із переліком.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 04 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 04 серпня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, у зв`язку із тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року скасовано накладений арешт.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/33000/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/5036/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК