Справа № 461/5347/22
Провадження № 1-кс/461/4189/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

02.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

01.08.2023 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022 в справі №461/5347/22 на автопоїзд у складі тягача марки «DAF TH 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причепа «WIELTON NW3» р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причеп «WIELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на даний час по автомобілю проведені всі необхідні експертизи, кримінальне провадження №0000502 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, а відтак, просить клопотання задоволити.

Також ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити без його участі.

До судового засідання слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, повідомив, що кримінальне провадження №0000502 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито, на підтвердження чого долучив постанову про закриття кримінального провадження, а тому, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022 накладено арешт на автопоїзд у складі тягача марки «DAF TH 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причеп «WIELTON NW3» р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене 11.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна на автопоїзд у складі тягача марки «DAF TH 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причепа «WIELTON NW3» р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причеп «WIELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , вирішено не було.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна на автопоїзд у складі тягача марки «DAF TH 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причепа «WIELTON NW3» р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причеп «WIELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022 в справі №461/5347/22, провадження №1-кс/461/4530/22, на тимчасово вилучене майно, а саме на: автопоїзд у складі тягача марки «DAF TH 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вул. Загайна, 54, смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області та причепа «WIELTON NW3» р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1