Справа № 991/3558/23
Провадження № 1-во/991/63/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

08 травня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_4

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Інформація у заяві про виправлення описки відсутня.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Інформація у заяві про виправлення описки відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація у заяві про виправлення описки відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Скаржник - ОСОБА_2 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 травня 2023 року (справа № 991/3558/23) за заявою скаржника ОСОБА_2 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

01 травня 2023 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду була постановлена ухвала, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Львівського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було задоволено та зобов`язано уповноважених службових осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 12 квітня 2023 року та видати заявнику витяг з ЄРДР.

05 травня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Після постановлення та проголошення ухвали було встановлено, що у даному судовому рішенні допущені описки, а саме, у тексті ухвали зазначено неправильні ініціали скаржника « ОСОБА_3 », тоді як правильними є - « ОСОБА_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та даиу судового засідання був повідомлений належним чином.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України: «Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити вказану описку у порядку, передбаченому вимогами ст. 379 КПК України.

За таких обставин, у тексті ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2023 року необхідно виправити описки, шляхом зазначення, що правильним є прізвище та ініціали скаржника - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » як це зазначено за текстом ухвали.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 379 КПК України дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді від 01 травня 2023 року.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив:

1) заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді від 01 травня 2023 року - задовольнити;

2) виправити описки у тексті ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2023 року (справа № 991/3558/23, провадження 1-кс/991/3577/23), зазначивши, що правильним є прізвище та ініціали скаржника - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1