Справа № 590/574/23
Провадження № 1-кп/590/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000124 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)19.04.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 21.07.2022 по відбуттю строку покарання;

2)29.09.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

3)20.03.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

- за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Так, 01 квітня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї знайомої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс один удар кулаком своєї руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 11.04.2023 року тілесне ушкодження у вигляді синця біля зовнішнього кута лівого ока. Тілесне ушкодження у вигляді синця по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Крім цього, 01 квітня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс один удар кулаком своєї руки в ділянку правого ока та два удари ногою в область правого стегна ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 11.04.2023 року тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій підочній ділянці (1), в середній третині на зовнішній поверхні правого стегна (1). Тілесні ушкодження у вигляді синців по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Також,18 квітня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс два удари кулаком в ділянку лівого ока та один удар кулаком в ділянку правого ока ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №72 від 27.04.2023 року тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока та навколо лівого ока. Тілесні ушкодження у вигляді синців по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /кожен окремо/ звернулися до суду із письмовими заявами про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирилися із обвинуваченим та не мають до нього будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1