Дата документу 19.07.2023Справа № 554/4683/23
Провадження № 1-кс/554/6760/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній прохав визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000422 від 11.10.2023 року за ст. 365 ч.2 КК України та визнати потерпілим у кримінальному провадженні №0000946 за ч.2 ст.365 КК України.

В скарзі зазначає, що за його заявою про вчинення відносно нього злочинів вчинених поліцейськими, на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за №0000946 за ч.2 ст.365 КК України. 01.03.2023 він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за №0000946 за ч.2 ст.365 КК України.

Вказав, що до цього часу його не визнано потерпілим в даних провадженнях та не надано витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник не зявився.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочинів вчинених поліцейськими, на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за №0000946 за ч.2 ст.365 КК України. 01.03.2023 він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за №0000946 за ч.2 ст.365 КК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Заявником не надано суду доказів звернення до слідчого з клопотаннями про визнання потерпілим в рамках вказаних кримінальних проваджень.

При цьому заявник прохає слідчого судді визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях №0000946 та №0000946.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді не входить визнання заявника потерпіли у кримінальному провадженні.

Таким чином, не підлягає задоволенню вимога заявника щодо визнання потерпілим у кримінальних провадженнях.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1