Справа № 129/1480/23
Провадження по справі № 1-кс/129/575/2023
У Х В А Л А

06.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді Дєдова С.М. у справі №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 361-2 КК України,-

Установив:

04.07.2023 р. суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід в розгляді справи №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 361-2 КК України з огляду на те, що ним як головуючим суддею розглядається цивільна справа № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

При цьому 03.05.22р., 16.06.22р. та 21.07.2022р. ОСОБА_1 подавав як доказ інформацію щодо притягнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що є предметом кримінального правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1 в справі №129/1480/23, що є обставиною яка виключає його участь у цій справі як судді відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Слідчий, прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддею Дєдовим С.М. як головуючим суддею розглядається цивільна справа № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

При цьому 03.05.22р., 16.06.22р. та 21.07.2022р. ОСОБА_1 подавав як доказ інформацію щодо притягнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що є предметом кримінального правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1 в справі №129/1480/23, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді Дєдова С.М., що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М. задовільнити.

Справу №129/1480/23 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 361-2 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: