Справа № 463/3617/22
Провадження № 1-кп/444/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000220, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, паспортні дані та ІПН судом не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання, будучи службовою особою, своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

08.09.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у якому вона просить кримінальне провадження №0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 підтримали письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування з підстав зазначених у клопотанні. Просять клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 надіслав 18.11.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Такі заперечення прокурор ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні та просить врахувати їх при винесенні процесуального рішення. Наголосив, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки органом досудового слідства дотримано усіх необхідних стороків передбачених чинним законодавством.

Суд, оглянувши письмові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та письмове заперечення прокурора на клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку учасників, а саме: обвинуваченої, її захисника, прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Оскільки, підготовче судове засідання судом по справі не закрито, у зв"язку із чим матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування у відповідності до чинного законодавства суду не надано, а надано лише окремі документи витребувані судом, а тому суд обмежений лише реєстром матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року та наданими окремими документами з матеріалів досудового розслідування.

З п. п. 1, 25, 29, 33, 37, 41, 45, 49, 53 реєстру матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.19-21) видно, що витяги з ЄРДР № №0000921, 0000922, 0000923, 0000924, 0000925, 0000926, 0000927, 0000928 датовані 29.10.2021 року, які в подальшому об"єднані в одне кримінальне провадження за №0000220 внесене в ЄРДР 27.04.2022 року, з чого суд робить висновок, що відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України внесено 29.10.2021 року.

Тобто, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слід обчислювати з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 29.10.2021 року.

ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, повідомлено про підозру 08.11.2021 року, що видно з п. 253 розділу 1 та п. 61 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.34, 40), тобто у строки передбачені чинним законодавством.

Згідно п. 4 ч. 3 та п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З наведеного вбачається, що досудове розслідування відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, повинно було бути закінчене по 07.01.2022 року включно.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 3, ч.ч. 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як встановлено судом з п. 57 розділу 1 матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.21), 16.12.2021 року було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування, тобто у строк передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, винесено 28.12.2021 року постанову про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 08.02.2022 року, як встановлено судом із п. 33 розділу 2 матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.38) та пояснень захисника обвинуваченої.

З п. 58 розділу 1 матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.22), 21.01.2022 року було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування, тобто у строк передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, винесено 07.02.2022 року постанову про продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 08.05.2022 року, як встановлено судом із п. 34 розділу 2 матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.38) та пояснень захисника обвинуваченої.

Вищезазначені наведені захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 факти не заперечувалися прокурором в судовому засіданні, а тому беруться судом до уваги, оскільки суд на стадії підготовчого судового засідання обмежений лише реєстром матеріалів досудового розслідування та поясненнями самих учасників.

Тобто, як вбачається з вищенаведеного, прокурором двічі було продовжено строк досудового розслідування та продовжено такий на максимальний можливий строк передбачений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину ( ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 08.11.2021 року, а строк досудового розслідування вдруге продовжено до 08.05.2022 року).

Тобто, з наведеного вбачається, що 24 год. 00 хв. 07.05.2022 року закінчувався строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000220 від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, з п. 268 розділу 1 матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року (а.с.35) видно, що 29.04.2022 року датоване повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.05.2022 року (а.с.124- 143) вбачається, що слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_8 надав захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 у приміщенні каб. 201 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 доступ до матеріалів досудового розслідування №0000220 від 27.04.2022 року в підшитому і пронумерованому стані в 12 томах. У протоколі зазначено зміст кожного з томів. Під кожним з них є підпис адвоката ОСОБА_9 про ознайомлення 05.05.2022 року. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокат ОСОБА_9 підтвердила, про що розписалась 05.05.2022 року на 19 аркуші зазначеного протоколу. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі адвокат ОСОБА_9 підтвердила, про що розписалась на 20 аркуші зазначеного протоколу. Заяв та зауважень на час ознайомлення, у неї відсутні. На виконання вимог щодо відкриття матеріалів стороні зазначила, що вони будуть надані окремо, про що розписалась на 20 аркуші зазначеного протоколу.

З вищенаведеного суд робить висновок, що з 30.04.2022 року (наступного дня з часу повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів)по 05.05.2022 року включно (часу ознайомлення захисником підозрюваної з матеріалами досудового розслідування) у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК, а саме 6 (шість) днів.

Враховуючи вищенаведене, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 24 год. 00 хв. 13.05.2022 року (з 08.05.2022 року - закінчення строку досудового розслідування додати 6 днів, які не включаються в строк досудового розслідування, тобто по 13.05.2022 року).

П. 5. ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 року у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 року у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20; від 15.09.2021 року у справі №711/3111/19).

З обвинувального акту, який складено старшим слідчим СВ СУ ДБР ОСОБА_10 (а.с. 3-18) вбачається, що такий погоджено 05.05.2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Захисником підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_9 надано розписку прокурору другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про те, що вона отримала 05.05.2022 року копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000220 від 27.04.2022 року на 15 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 25 аркушах в одному примірнику, що видно з такої розписки (а.с. 44).

12.05.2022 року (під час строку досудового розслідування) прокурором ОСОБА_4 підписано супровідний лист голові Личаківського районного суду м. Львова, де зазначено, що направляється обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 27.04.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Всього направляється 43 аркуші. Даному листу 12.05.2022 року присвоєно вихідний № 31/2/2-24097ВИХ-22 31/2/2-40318-22 та 13.05.2022 року проставлено шпамп вихідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора, що видно з копії наданого прокурором вказаного супровідного листа за вихідним № 31/2/2-40318-22 від 12.05.2022 року (а.с. 116-118).

13.05.2022 року відповідальним працівником Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_11 створено 13.05.2022 року реєстр № Ф 638 на підставі договору № 44-18/С на відправлення, які здано в Головне Управління урядового Фельд"Єгерського звязку Держспецзвязку. Відправник: Офіс Генерального прокурора. Найменування адресату: Личаківський районний суд м. Львова. Адреса отримувача: м. Львів, вул. Б. Лепкого, будинок № 16. Вказані на пакеті №№31/2/2-40317-22 (на 42 арк.) та 31/2/2-40318-22 (на 43 арк.), що видно з копії вказаного реєстру (а.с.119-120).

Даний реєстр отримано 16.06.2022 року об 11 год. 55 хв. відповідальним працівником відділу УФС ГУУФЄЗ Держспецзвязку м. Київ № 10, що вбачається із штампу та підпису відповідального працівника УФС ГУУФЄЗ Держспецзвязку м. Київ № 10 про отримання семи пакетів на реєстрі № Ф 638 (а.с.120).

З наведеного вбачається, що хоча і супровідний лист прокурором про направлення обвинувального акту в суд і було створено ще в строк досудовог розслідування, однак на відправлення отримано 16.06.2022 року об 11 год. 55 хв. відповідальним працівником УФС ГУУФЄЗ Держспецзвязку м. Київ № 10, тобто по закінченню строку досудового розслідування, який був до 24 год 00 хв. 13.05.2022 року.

В той же час, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 27.04.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 20.05.2022 року, про що свідчить відмітка Личаківського районного суду м. Львова за вх. № 9711 про одержання такого, яка стоїть на супровідному листі (а.с. 1).

При цьому, суд звертає увагу на те, що направлений обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова, з порушенням підсудності, що підтверджено ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.07.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.367 КК України передано на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області, що видно з її копії (а.с. 74-75).

До Жовківського районного суду Львівської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов 16.08.2022 року, що видно із відмітки про одержання за вх. № 6771 на супровідному листі від Львівського апеляційного суду (а.с.76).

Однак, суд не враховує і не бере до уваги строк, як пропущений строк досудового розслідування, з 20.05.2022 року (отримання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України Личаківським районним судом м. Львова) по 16.08.2022 року (отримання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України Жовківським районним судом Львівської області), оскільки сам обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України направлений та отриманий Личаківським районним судом м. Львова після закінчення строків досудового розслідування, що свідчить про порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України, а саме направлення ним обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з пропущенням строку досудового розслідування.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (Постанова Верховного Суду у справі №711/3111/19 від 15 вересня 2021 року).

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування (Постанова Верховного Суду у справі №752/3218/20 від 01 липня 2021 року).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувальний акт отримано судом по закінченню строків досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід вважати такою, що не набула процесуального статусу обвинуваченої (підсудної), оскільки обвинувальний акт стосовно неї надійшов для розгляду до суду поза строками досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом не беруться до уваги пояснення прокурора про те, що слід врахувати той факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено військовий стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Введення військового стану на території України, активні бойові дії на всій території України, ракетні обстріли об`єктів інфраструктури тощо, ускладнили відправку офіційної кореспонденції засобами поштового зв`язку у зв`язку із чим, починаючи з 24.02.2022 року вихідна кореспонденція Офісу Генерального прокурора направляється засобами Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку, оскільки обвинувальний акт (згідно реєстру № Ф638) отримано на відправку Головним управлінням урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку 16.05.2022 року, а Личаківським районнним судом м. Львова 20.05.2022 року, тобто по закінченню строку досудового розслідування.

Також суд враховує, що з 05.05.2022 року (часу ознайомлення захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_9 ) по 13.05.2022 року (день закінчення строку досудового розслідування) у органу досудового розслідування було достатньо часу для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України до суду, в тому числі і окрім курєрської пошти, наручно безпосередньо в канцелярію суду.

Перевірка судом першої інстанції в підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчувався 13.05.2022 року, обвинувальний акт (згідно реєстру № Ф638) отримано відповідальною особою Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку 16.05.2022 року, а Личаківським районнним судом м. Львова 20.05.2022 року, тобто по закінченню строку досудового розслідування, а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у якому вона просить кримінальне провадження №0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про документи та речові докази, зняття арештів з майна суд в даному випадку не вирішує, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні документи на підставі яких суд може їх вирішити.

Питання про процесуальні витрати суд не вирішує та покладає такі на державу.

Керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 27.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку із тим, що після повідомлення особі - ОСОБА_3 про підозру до направлення обвинувального акта до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1