Провадження по справі № 1-кп/752/158/23
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002357, дані про яке 13.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Севастополя АР Крим, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

встановив:

31 липня 2017 з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.08.2017 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченої та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи його таким, що відповідає вимогам КПК України, а провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва. Також подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог зазначив, що досудове розслідування дійсного кримінального провадження проводилося в спеціальному порядку, оскільки ОСОБА_5 ухилилася від слідства, та, не з`являлася на виклики для допиту, а також інші процесуальних дії шляхом, про які відбувалися протягом 2014-2016, про які повідомлялася, зокрема, шляхом оголошення відповідних повідомлень в газеті «Урядовий кур`єр». На думку прокурора ОСОБА_5 проживає та працює на тимчасово окуповані території, знає та повинна знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, умисно переховується від суду на території тимчасово окупованої території.

Захисник ОСОБА_7 зазначила, що не має зв`язку із підзахисною та не була захисником під час досудового розслідування. Не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо здійснення спеціального судового провадження - покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_5 на виклик суду не з`явилася. Зазначена в обвинувальному акті остання відома адреса місця роботи ОСОБА_5 визначена як вул. Суворова, 21 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, є такою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян і правовий режим на тимчасово окупованій території України» знаходиться на тимчасово окупованій території, тому виклик обвинуваченої у підготовче судове засідання відбувався в порядку ч.8 ст. 135 КПК України шляхом публікації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» (№ 108 від 31.05.2023, №42 від 01.03.2023, №275 від 29.12.2022, №224 від 19.10.2022, № 182 від 23.08.2022№129 від 11.06.2022, №9 від 18.01.2022 та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено за відсутності обвинуваченої, про що судом було ухвалено під час судового засідання.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено. Підсудність провадження Голосіївському районному суду м. Києва визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2017. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Підставою для здійснення спеціального судового провадження, відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України також є ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 на час інкримінованих їй дій мала громадянство України та проживала на території Автономної Республіки Крим. Зазначена територія на даний час відповідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою, на яку поширюється дія Конституції та законів України тощо.

Також прокурор повідомив, що згідно загальнодоступних даних інтернет-ресурсів встановлено, що ОСОБА_5 призначена владою окупованої території Автономної Республіки Крим на посаду судді 21 арбітражного апеляційного суду (указ №786 від 19.12.2014). Наразі обіймає посаду судді 9 арбітражного апеляційного суду (м. Москва) Згідно даних листа СБУ щодо вжитих розшукових заходів від 20.07.2021 з 2014 року ОСОБА_5 (остання відома адреса проживання якої є АДРЕСА_1 ), не поверталася на материкову територію України та проживає на території Російської Федерації.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 проживає (перебуває) на території Російської Федерації, яка постановами Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015 та № 337-VIII від 21.04.2015 визнана такою, що є державою-агресором.

Згідно ч.3 ст. 12 вищезазначеного закону, порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Згідно ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що вона виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1,2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває (проживає) на території Російської Федерації, яка визнана державою-агресором, з якою не здійснюється поштова кореспонденція, як і з територією АР Крим, виклик обвинуваченої для участі у підготовчих судових засіданнях, які призначалися протягом серпня 2021-червня 2023 років, здійснювався відповідно до вимог ч.8 ст. 135 КПК України - шляхом публікації судової повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» (№ 108 від 31.05.2023, №42 від 01.03.2023, №275 від 29.12.2022, №224 від 19.10.2022, № 182 від 23.08.2022 №129 від 11.06.2022, №9 від 18.01.2022 та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.

На судові виклики ОСОБА_5 до суду не з`явилася. Клопотань, заяв, скарг будь-якого характеру до суду не подавала.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, відтак обґрунтованість підозри, факт ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності вже були предметом ретельної оцінки слідчим суддею.

Обвинувачена ОСОБА_5 забезпечена захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на підставі доручення № 22-000 4646.

Суд використав всі можливості для того, щоб забезпечити обвинуваченій ОСОБА_5 при проведення підготовчого судового засідання реалізувати права, які гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, зокрема: бути терміново і докладно повідомленим про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним захисником; бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника; бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 знає (повинна знати) про розпочате щодо неї кримінальне провадження, відмовилася від права предстати перед українським судом за діяння, які їй інкримінуються, та захищати себе безпосередньо тощо.

Вищевикладені обставини дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що визначені законом (ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323 та п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України) умови для здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному проваджені встановлені, та їх доведеність не викликає сумнівів.

Провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0002357, дані про яке 13.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №4 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 год. 15 хвилин 06 червня 2023.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Виклик обвинуваченої у судове засідання, а також її інформування щодо здійснення судового спеціального провадження, здійснювати шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ______________