Справа № 683/1450/20

УХВАЛА
28 червня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова Хмельницької області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим,що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та судовий розгляд зупинено, а обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу може перешкодити об`єктивному судовому розгляду кримінального провадження. Зазначає, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначена вимога міститься у Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків: заборона залишати житло, в якому останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год по 07 год ранку; прибувати на виклик суду; не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживав; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Згідно рапорту ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 02 вересня 2018 року перетнув кордон України на контрольно-пропускному пункті «Устигул» Волинської області та направився в сторону Республіки Польща.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Судом неодноразово задовольнялись клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року.
Згідно інформації з електронного листа від особи ОСОБА_8 з Німеччини слідує, що ОСОБА_4 перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина та приєднано фотокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація в якому відповідає дійсності.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
На переконання суду, вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_4 від суду.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або йог озміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Положеннями п. 1 ч. 2ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.
Згідно із ч.6ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд враховує фактичні обставини данного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він оголошувався у розшук, на даний час перебуває у міжнародному розшуку, а також приймаючи до уваги наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений продовжуватиме переховуватись від суду, незаконно впливатиме на свідків, продовжити вчиняти правопорушення, тому вбачаються реальні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При розгляді зазначеного клопотання, беруться до уваги і дані про його сімейний, майновий стан, а також стан здоров`я, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
При цьому суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.
Аналіз положень ч.6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки досуду і не обмежується строком встановленим ч.1ст.197 КПК України.
Керуючись ст.ст.331,372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживав по АДРЕСА_3 .
Після затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Зупинити провадження у зв`язку з оголошенням міжнародного розшуку.
Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Хмельницьку окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя