ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/10/23 Справа № 712/9147/22 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 р. скасовано вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.11.2022 р. стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбутого за вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.07.2022 р. покарання у виді штрафу в розмірі 15 583 грн., остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності та штрафу в розмірі 15 583 грн.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу вирішено виконувати самостійно.

В решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

При складанні тексту судового рішення Черкаським апеляційним судом була допущена описка, а саме в тексті рішення було невірно зазначено, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.07.2022 р.

Проте, з копії вказаного вироку та матеріалів провадження вбачається, що вирок Соснівського райсуду м. Черкаси був ухвалений не 12.07.2022 р., а 27.07.2022 р.

Учасники судового провадження, а саме обвинувачена ОСОБА_6 та захисниця ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 р., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту вироку апеляційного суду вбачається, що при складанні його тексту була допущена описка у даті ухвалення попереднього вироку та невірно вказана його дата - 12.07.2022 р.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 була засуджена вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 27.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу.

Отже, судом апеляційної інстанції при постановленні вироку допущено описку в даті попереднього вироку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті вироку Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 р. стосовно ОСОБА_6 , а саме невірно зазначену дату вироку Соснівського райсуду м. Черкаси, яка вказана - 12.07.2022 р., на вірну - 27.07.2022 р.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді