Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3010/23
Провадження № 1-кс/723/3972/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 18 серпня 2023 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, маючи злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетинання осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленими особами, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія та підшукали двох осіб які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обумовили порядок незаконного переправлення їх через державний кордон України, вартість такого переправлення, яка становитиме для ОСОБА_6 в сумі 3700 Євро із яких 1900 доларів було передано ОСОБА_5 та 6000 Євро для ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , діючи за узгодженим планом забрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 направились в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії але в с.Череш були зупинені і їх злочинна діяльність була припинена.

22 липня 2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 із сім карткою НОМЕР_2 .

23 липня 2023 року під час затримання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A33 із сім карткою НОМЕР_3 .

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 та на мобільні телефони марки Samsung Galaxy A32 із сім карткою НОМЕР_2 , Samsung Galaxy A33 із сім карткою НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000344 від 05.07.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

22 липня 2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 із сім карткою НОМЕР_2 .

23 липня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A33 із сім карткою НОМЕР_3 .

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 та на мобільні телефони марки Samsung Galaxy A32 із сім карткою НОМЕР_2 , Samsung Galaxy A33 із сім карткою НОМЕР_3 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.07.2023 року транспортний засіб марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 змиви з керма та з важеля перемикання передач автомобіля марки ВАЗ 2106, мобільні телефони марки Samsung Galaxy A32 із сім карткою НОМЕР_2 , Samsung Galaxy A33 із сім карткою НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000344 від 05.07.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Накласти арешт на мобільні телефони:

- марки Samsung Galaxy A32 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_2 ,

- марки Samsung Galaxy A33 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45).

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК