Справа № 283/2337/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим, призначеним даним вироком від 19.07.2023 року, у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислено з дня затримання в порядку виконання вироку Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2020.

Адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023, в якій просить змінити вище зазначений вирок в частині призначеного покарання її підзахисному.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 слід повернути останній з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження №283/2337/19, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , приймали безпосередню участь 19.07.2023 у судовому розгляді судом першої інстанції провадження (т.2 а.п.75-76), за результатами якого було ухвалено оскаржуваний вирок (т.2 а.п.77-78).

Апеляційний суд звертає увагу, що в оскарженому вироку суду першої інстанції, належно роз`яснено право оскарження вироку до апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії цього вироку.

Разом з цим, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 подано лише 23.08.2023, у відповідності до штампу суду першої інстанції для вхідної кореспонденції (т.2 а.п.98). При цьому, дата зазначена в апеляційній скарзі стороною захисту - 18.08.2023 не підтверджена жодним доказом (поштовим конвертом, трекером «Укрпошти», тощо).

Таким чином, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023, хоча її відповідну копію останньою (а так само і її підзахисним) отримано тоді ж - 19.07.2023 (розписка - т.2 а.п.79, 82), за відсутності відповідного клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження цього вироку.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 відносно ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, але виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя :