Справа № 444/1042/23
Провадження № 1-кп/444/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого подав письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення психологічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи дорожньо-транспортна пригода, що є предметом дослідження по справі, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_7 страждання (моральна шкода)?

2) Чи є у потерпілого ОСОБА_7 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження по справі?

3) Яка глибина, інтенсивність та тривалість спричинених потерпілому ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди)?

4) Якщо потерпілому ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1