Справа № 203/3024/23
Провадження № 1-кс/0203/2680/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, розкриття медичної таємниці,

встановив:

02 червня 2023 року адвокат ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася в інтересах ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, розкриття медичної таємниці, в якому просить суд:

- витребувати із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту стаціонарного хворого № Е 469, складену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аксіальну комп`ютерну томографію головного мозку, шиї, органів брюшної та грудної полості № 35248 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмові відомості: чому згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № Е 469 завідуючим відділення ОСОБА_5 та лікарем ОСОБА_6 в цій виписці зазначено первинний листок непрацездатності № 376637 по травмі побутовій конкретно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , медичну картку стаціонарного хворого № Е 469, складену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із описом первинних травм на ОСОБА_4 , яка поступила до ІНФОРМАЦІЯ_4 18 січня 2021 року. Вказати прізвище, ім`я по батькові лікаря, який її оглядав та приймав рішення про направлення її до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , первинний листок непрацездатності № 376637 по травмі побутовій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.06.2023 року, судову справу № 203/3024/23, провадження № 1-кс/0203/2680/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 05.06.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути заявнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частиною 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів видно, що відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України за № 0000023 по якому потерпілою є ОСОБА_4 .

У клопотанні заявник не зазначає, який орган здійснює досудове розслідування.

Водночас, з Єдиного державного реєстру судових рішень, видно, що кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України перебуває на розгляді в суді і судовий розгляд здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 187/622/21).

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності, тому матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалиВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, розкриття медичної таємниці повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1