У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000447 від 17 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Коломієць ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Солом`янського району м. Києва здійснює протиправну діяльність група осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, в тому числі «метадон» на території Солом`янського району міста Києва.

Зокрема, встановлено, що до діяльності злочинної групи причетна, у тому числі, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: ключ від автомобіля марки «Land Rover Range Rover».

06 липня 2023 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі частини третьої статті 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні) приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук всередині автомобіля марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 61, в ході якого виявлено та вилучено: ключ від автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Шкода»; автомобіль марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Також, 06 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, відповідальність за яке передбачає застосування покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення збереження вищезазначеного майна та його подальшої конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно із забороною користування, розпорядження та його подальшого відчуження, тому прокурор звернулась із клопотанням про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам статей 170, 171 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За правилами частини п`ятої статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою збереження майна для забезпечення його конфіскації як виду покарання.

Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

06 липня 2023 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі частини третьої статті 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні) приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук всередині автомобіля марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 61, в ході якого виявлено та вилучено: ключ від автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Шкода»; автомобіль марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того, 06 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Водночас, з доданої до матеріалів реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 .

Крім того, всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 171 КПК України у матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною таким майном.

Таким чином, у порушення наведених вимог, враховуючи, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, прокурором не доведено факт належності вилученого в ході невідкладного обшуку майна підозрюваній.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000447 від 17 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1