Провадження № 1-кс/127/5052/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що о 16 год. 01 хв. 22 січня 2023 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та представилась працівником служби безпеки банку з м. Дніпра. В ході розмови невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що відповідно до Указу Президента України до грудня минулого року потрібно було активізувати банківські картки. Після чого у ОСОБА_5 запитали чи вона це зробила, на що та повідомила, що ні. Відразу після цього до ОСОБА_5 зателефонували вже з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , особа, яка назвала себе також працівником банку та погодилась допомогти ОСОБА_5 у вирішенні даного питання, а саме активізувати банківські картки. Під час розмови ОСОБА_5 вказали два номера банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , на які вона із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахувала 22.01.2023 грошові кошти в сумі 14 800 грн. на кожну із вказаних вище банківських карток, двома платежами, загальною сумою 29 600 грн. Зі слів невідомої особи вказані кошти мали б повернутися на банківську картку ОСОБА_5 після конвертації, однак цього не відбулося.

Після цього ОСОБА_5 написала інтернет звернення до кіберполіції.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення даних про осіб, які здійснювала телефонні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 так, як дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та допоможе встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок за SIM-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони: НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.05.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що о 16 год. 01 хв. 22 січня 2023 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та представилась працівником служби безпеки банку з м. Дніпра. В ході розмови невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що відповідно до Указу Президента України до грудня минулого року потрібно було активізувати банківські картки. Після чого у ОСОБА_5 запитали чи вона це зробила, на що та повідомила, що ні. Відразу після цього до ОСОБА_5 зателефонували вже з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , особа, яка назвала себе також працівником банку та погодилась допомогти ОСОБА_5 у вирішенні даного питання, а саме активізувати банківські картки. Під час розмови ОСОБА_5 вказали два номера банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , на які вона із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахувала 22.01.2023 грошові кошти в сумі 14 800 грн. на кожну із вказаних вище банківських карток, двома платежами, загальною сумою 29 600 грн. Зі слів невідомої особи вказані кошти мали б повернутися на банківську картку ОСОБА_5 після конвертації, однак цього не відбулося.

Після цього ОСОБА_5 написала інтернет звернення до кіберполіції.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000025 від 08.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 11.02.2023.

Як зазначила дізнавач у клопотанні, з метою встановлення даних про осіб, які здійснювала телефонні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 так, як дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та допоможе встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок за SIM-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони: НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді та які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2023 по 00 год. 00 хв. 25.01.2023, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, адреси звідки здійснювались дзвінки, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя