Провадження № 1-кс/686/5361/23
21 червня 2023 року м. Хмельницький
21.06.2023 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон марки «Rdmi», моделі «6», із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що група осіб на території Хмельницької області, із числа посадових осіб одного з органів місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконно передали земельні ділянки комунальної власності в приватну власність фізичними особами, чим спричинили тяжкі наслідки.
25.05.2023 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельнцького міськрайонного суду, 20.06.2023, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Rdmi», моделі «6», із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору.
Вказаний мобільний телефон 21.06.2023 визнано речовим доказом постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вказаний мобільний телефон, який був вилучений під час проведення обшуку 21.06.2023, який необхідний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та має значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину, в тому числі зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон марки «Rdmi», моделі «6», із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1