Справа № 286/3342/23
У Х В А Л А

22.08.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч. 2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшло погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 16.01.2020 року за ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглиблення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду від 17.10.2019, визначено покарання за сукупністю у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 15.05.2023 року за ч.1 ст. 162 КК України та 14.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31.07.2023 року біля 20 години, в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка на території «Чорнобильського парку», ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайства), вчиненого повторно, з корисливих спонукань, взяв у користування в ОСОБА_7 , належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», вартістю 2777,60 грн, який (телефон) обіцяв після завершення дзвінка повернути. В подальшому ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон не повернув, а продав його в ТОВ «Ломбард Рояль Кредит», що по вул. Шевченка, 48 за 300 грн, які (гроші) в подальшому витратив на власний розсуд, тим самим заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, чим заподів потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2777,60 грн.

Своїми умисними діями, що виразились в заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, носіння та зберiгання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 02.08.2023 року біля 15 години, під час збирання грибів в лісі, неподалік с. Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району в покинутому окопі знайшов бойові припаси (патрони) в кількості 44 шт, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх. Вказані патрони ОСОБА_4 замотав у ганчірку та помістив їх до належного йому відра, яке в подальшому поставив в пакет, який був з ним та незаконного зберігаючи при собі незаконного переніс на околицю с. Корчівка Овруцької ТГ, де незаконно зберігав до 17 години 05 хвилин.

02.08.2023 року, в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 38 хвилин, на північній околиці с. Корчівка Овруцької ТГ, під час проведення огляду місця події працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено патрони в кількості 44 шт, які згідно висновку судової експертизи зброї є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: - 41 (сорок один) - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; - 3 (три) - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які (патрони) виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураженні цілі.

Своїми умисними дiями, вираженими в незаконному придбаннi, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, носіння та зберiгання вибухових пристороїв без передбаченого законом дозволу, 04.08.2023 року, біля 12 години 30 хвилин, на автодорозі «Овруч-Іванків-Київ» неподалік с. Гладковичі Гладковицької ТГ Коростенського район, в покинутому бліндажі знайшов вибуховий пристрій (гранату) з запалом, тим самим незаконно придбав його. Дану гранату ОСОБА_4 помістив до лівої кишені штанів в які був одягнений, а запал до правої кишені штанів та незаконного зберігаючи при собі незаконного переніс на околицю с. Гладковичі Гладковицької ТГ, де незаконно зберігав до 13 години 06 хвилин.

04.08.2023 року, в період часу з 13 години 06 хвилин до 14 години 03 хвилин, на південній околиці с. Гладковичі, на узбіччі автодороги «Овруч-Іванків-Київ», під час проведення огляду місця події працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гранату та підривач, які згідно висновку вибухово-технічної експертизи являються корпусом наступальної осколкової ручної гранати М67 та підривачем М213. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження підривача М213 з наданим на дослідження корпусом гранати М67, вони є наступальною осколковою ручною гранатою М67, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення - до бойових припасів, виготовлених промисловим способом. Конструктивно поєднані надані на дослідження підривач М213 з корпусом гранати М67 придатні до вибуху.

Своїми умисними дiями, вираженими в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

18.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий в клопотанні просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 01.08.2023.

У відповідності до ст. 278 КПК України 18.08.2023, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованих підозр у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

б) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22.10.2023 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1