Справа № 683/538/23
УХВАЛА
23 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, що в період з 13.01.2023 по 09.02.2023 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, під приводом продажу криптовалюти, з використанням електро-обчислювальної техніки, зокрема за допомогою чат-бот месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході листування з потерпілим ОСОБА_4 , який погодився на умови визначені для її придбання, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 99 255 грн., які він особисто перерахував декількома платежами на банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у сумі 48 981 грн., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у сумі 19 558 грн., ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у сумі 18 816 грн., та ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 11 900 грн., після чого невстановлена особа умов усного договору та покладені на себе обов`язки не виконала, грошові кошти не повернула, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 99 255 грн.
24.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та 31.03.2023 прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підслідність даного кримінального провадження визначена за СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, органом дізнання здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.02.2023; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.02.2023; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.02.2023; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.02.2023; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2023 (справа № 683/538/23 1-кс/683/122/2023); ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2023 (справа № 683/538/23 1-кс/683/124/2023); ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2023 (справа № 683/538/23 1-кс/683/123/2023).
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом .
Відповідно до ст.298-1 КПК України, Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: