Справа № 203/3502/23
Провадження № 1-кп/0203/689/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України.

15 серпня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З наведеного вбачається, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, в разі існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони, учасника кримінального провадження чи її представника в судовому засіданні.

В клопотанні прокурора ОСОБА_2 не наведено жодної підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не вказано жодної поважної причини неможливості його прибуття особисто в судове засідання до зали суду, тому суд вважає клопотання необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1