Справа №750/6253/23
Провадження №1-кп/750/340/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22.06.2022 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, військовослужбовця строкової служби, старшого солдата, хіміка відділення спеціальної обробки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше судимого:

- 23.09.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» №64/2022, затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №30 від 15.02.2022 військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України особовий склад військової частини НОМЕР_1 піднятий по тривозі та згідно Книги видачі та приймання зброї по тривозі військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 для службового користування видано АКС-74 № НОМЕР_2 , багнет-ніж №948, 4 магазини до автомату з сумкою брезентовою для магазинів АК, патрони 5,45 мм 7ТЗ «3-82» у кількості 180 штук, шолом протикульовий «Каска 2М» та бронежилет «Корсар МЗМ 1-4».

Під час проходження військової служби військовослужбовець строкової військової служби стрілець 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 відповідно положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно ст.ст. 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець у мирний і військовий час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна.

Відповідно п.2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

Пунктом 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, передбачено, що залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду заборонено.

У свою чергу, військовослужбовець строкової військової служби стрілець 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст. ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3 ,4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, п. 2 розділу Х, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, у період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 26.02.2022, знаходячись на перехресті вул. Першого Травня та вул. Маресьєва в м. Чернігові, поблизу магазину «Олександрівський», достовірно знаючи свої обов`язки, порядок зберігання зброї, боєприпасів та іншого військового майна, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушив правила зберігання зброї, бойових припасів та іншого військового майна, залишивши без нагляду ввірені йому для службового користування АКС-74 № НОМЕР_2 , багнет-ніж №948, 4 магазини до автомату з сумкою брезентовою для магазинів АК, патрони 5,45 мм 7ТЗ «3-82» у кількості 180 штук, шолом протикульовий «Каска 2М» та бронежилет «Корсар МЗМ 1-4», внаслідок чого допустив втрату вказаної зброї, боєприпасів та іншого військового майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст. 413 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, заподіяну шкоду він добровільно відшкодував повністю, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, просив суворо не карати, хоче і надалі служити та захищати Україну.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст. 413 КК України, як втрата ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, виключно позитивні характеристики з місць проходження служби, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога той не перебуває, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, дані щодо попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, крім того, враховуються обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, за відсутності обставин, які б обтяжували покарання, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вище перелічені обставини справи, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, ставлення обвинуваченого до скоєного, а саме критична оцінка обвинуваченим своєї поведінки, характер та мотиви скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, виключно позитивні характеристики з місць проходження військової служби, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень, до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2022, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 413 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2022, призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити йому покарання остаточно у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1