Справа № 308/9691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше травня 2022 року, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від ОСОБА_8 , психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту, коли 22.12.2022 о 16:16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 один згорток фольги, всередині якого знаходилась, згідно висновку експерта, психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,2452 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УБН в Закарпатській області.

За таких обставин, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_7 діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від ОСОБА_8 , психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту, коли 13.01.2023 о 17:24 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1000 грн., особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 зіп-пакет, в якому знаходились два згортки фольги, всередині яких, знаходилась, згідно висновку експерта, психотропна речовина метамфетамін, масою 0,2374 г, які останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УБН в Закарпатській області.

За таких обставин, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що 17 червня 2023 року вході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-банківські картки «Банк Південний» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «А-банк» № НОМЕР_3 , пакети операторів мобільного зв`язку «Joice» НОМЕР_4 , «Водафон» з серійним номером НОМЕР_5 , дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з серійним номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , сім-картка «МТС» без серійного номеру, сім-картка «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , сім-картка «Водафон», із серійним номером НОМЕР_10 , флеш-накопичувач з маркуванням «Team 8 GV micro SD», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 1050000;

-три предмети ззовні схожі на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP 0021765;

-портативні ваги чорного кольору з маркуванням «Mode 8028», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051821;

-упаковка із зіп-пакетами з маркуванням 100 шт, 40х60х5мкм, мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням «Vivo», мобільний телефон зеленого кольору із пошкодженим корпусом та екраном без маркування, мобільний телефон з маркуванням «Samsung galaxy S5 mini», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049997;

-вісім згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1049999;

-зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049998;

-мобільний телефон з маркуванням «Redmi» ІМЕІ !: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051822;

-ноутбук з маркуванням «Acer» чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4013861.

Слідчий зазначає, що вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у такому. Просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, за винятком накладення арешту на ноутбук з маркуванням «Acer» чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4013861, посилаючись на те, що такий належить ОСОБА_14 .. Додав, що документів на вказаний ноутбук які б підтверджували , що ноутбук належить ОСОБА_14 надати не може.

Заслухавши пояснення слідчого та пояснення представника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду обшуку від 17.06.2023 року вбачається, що в ході вказаного обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- банківські картки «Банк Південний» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «А-банк» № НОМЕР_3 , пакети операторів мобільного зв`язку «Joice» НОМЕР_4 , «Водафон» з серійним номером НОМЕР_5 , дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з серійним номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , сім-картка «МТС» без серійного номеру, сім-картка «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , сім-картка «Водафон», із серійним номером НОМЕР_10 , флеш-накопичувач з маркуванням «Team 8 GV micro SD», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 1050000;

-три предмети ззовні схожі на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP 0021765;

-портативні ваги чорного кольору з маркуванням «Mode 8028», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051821;

-упаковка із зіп-пакетами з маркуванням 100 шт, 40х60х5мкм, мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням «Vivo», мобільний телефон зеленого кольору із пошкодженим корпусом та екраном без маркування, мобільний телефон з маркуванням «Samsung galaxy S5 mini», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049997;

-вісім згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1049999;

-зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049998;

-мобільний телефон з маркуванням «Redmi» ІМЕІ !: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051822;

-ноутбук з маркуванням «Acer» чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4013861.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 17.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя констатує, що твердження адвоката ОСОБА_4 про належність ноутбука з маркуванням «Acer» чорного кольору, іншій особі, яка не має відношення до кримінального провадження, а відповідно відсутності підстав вважати, що такий відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, адвокатом не надано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.06.2023 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- банківські картки «Банк Південний» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «А-банк» № НОМЕР_3 , пакети операторів мобільного зв`язку «Joice» НОМЕР_4 , «Водафон» з серійним номером НОМЕР_5 , дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з серійним номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , сім-картка «МТС» без серійного номеру, сім-картка «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , сім-картка «Водафон», із серійним номером НОМЕР_10 , флеш-накопичувач з маркуванням «Team 8 GV micro SD», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 1050000;

- три предмети ззовні схожі на патрони калібру 9мм, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP 0021765;

-портативні ваги чорного кольору з маркуванням «Mode 8028», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051821;

-упаковка із зіп-пакетами з маркуванням 100 шт, 40х60х5мкм, мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням «Vivo», мобільний телефон зеленого кольору із пошкодженим корпусом та екраном без маркування, мобільний телефон з маркуванням «Samsung galaxy S5 mini», які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049997;

-вісім згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1049999;

-зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1049998;

-мобільний телефон з маркуванням «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051822;

-ноутбук з маркуванням «Acer» чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4013861..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1