Справа № 369/3575/22
Провадження №1-кп/369/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_7 уникає явки до суду.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити подальший розгляд кримінального провадження, а також просив звернути внесену за ОСОБА_7 заставу в дохід держави, надавши заяву заставодавець ОСОБА_8 , якою останній не заперечує проти зарахування внесеної ним застави за ОСОБА_7 на спеціальний рахунок НБУ на підтримку ЗСУ.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку захисників та обвинуваченої, суд робить наступні висновки.

Так, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн., ОСОБА_7 02.06.2021 року звільнився з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави ОСОБА_8 .

В судове засідання після 21.11.2022 року ОСОБА_7 не прибув, місце свого перебування суду не повідомив, чим порушив обов`язок, покладений на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, його місце проживання невідомо ні його родичам, ні його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи під заставою, без поважних причин не прибув за викликом до суду, не виконав обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк, внесена за нього застава у розмірі 136200 грн. підлягає зверненню в дохід держави.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про обрання запобіжний заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд надає дозвіл на затримання та примусову доставку ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ст. 183, ст. 188, ст. 191, ст. 193, ст. 335, ст. 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Заставу в розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн., внесену 01.06.2021 року ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, звернути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок UA0992708 в Національному банку України, на потреби Збройних Сил України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_7 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора, про затримання ОСОБА_7 повідомити його захисника - адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ).

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук, провадження у справі щодо ОСОБА_7 зупинити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області (як органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого було останнє відоме місце проживання обвинуваченого) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001866 - прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 , робоче місце прокурора - вул. Різницька, 13/15, м. Київ).

Визначити термін дії ухвали щодо розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 - до 14 грудня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9