Справа № 592/9958/23
Провадження № 1-кс/592/4363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002545 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 07.07.2023 близько 07:50 год., гр. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна із невстановленого предмету пошкодив скло автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1998 р.н.

З клопотання вбачається, що 07.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. В період часу з 12:06 год. до 14:28 год. 08.07.2023 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході слідчого експерименту виявлено та вилучено: шість предметів зовні схожих на набої 9 мм маркування 270 х 99, поміщено до спец пакету WAR0016782 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням 4755 та магазин до нього, поміщено до пакету № 9 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 08.07.2023 під час проведення слідчого експерименту, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 96, а саме:

- шість предметів зовні схожих на набої 9 мм маркування 270 х 99, поміщено до спец пакету WAR0016782 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням 4755 та магазин до нього, поміщено до пакету № 9 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1