Справа № 307/2569/23
Провадження № 1-кп/307/132/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2023 року за №0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 27 березня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27 травня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , на території дворогосподарства під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар лівою рукою зігнутою в кулак в область чола справа потерпілого та умисно наніс удар правою рукою зігнутою в кулак в область чола справа потерпілого, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна чола справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав суду, що 27 травня 2023 року після обіду перебуваючи на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає, між ним та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті якого він наніс ОСОБА_5 удари руками зігнутими в кулак в область голови. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується наступними доказами.

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 травня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомив, що 27 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. його син ОСОБА_4 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 25-26).

Висновком експерта № 79 від 05 червня 2023 року, встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження садно чола справа. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом тертя або удару-тертя в ділянку чола з права. Садно було нанесено предметом, що в момент виникнення тілесного ушкодження мав характеристики твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею. Розміри контактної поверхні не перевищували 1,5х0,5 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МО3 України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не причинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Давність виникнення даного тілесного ушкодження складає близько 2 діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом 29 травня 2023 року, що відповідає заявленій даті 27 травня 2023 року (а.с. 27-28).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 червня 2023 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю потерпілого та понятих, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив та продемонстрував обставини спричинення ударів ОСОБА_4 27 травня 2023 року (а.с.29-36).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1