Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, з урахуванням вчиненого правопорушення, який характеризується підвищеною суспільною небезпечністю, вчинений з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, попередньою змовою з розподілом ролей. Просив визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні змінив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають, що обвинувачений сумлінно виконує обов`язки, передбачені КПК України, тому заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, необхідно дійти висновку про наявність підстав на даній стадії судового розгляду для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за доцільне покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 21 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурорів, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1