overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5718/23
У Х В А Л А

29.08.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому (закритому в частині дослідження кількох документів) судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2023 року о 10:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3983/23
Провадження № 1-кп/309/247/23
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/1827/23
Провадження № 1-кп/601/189/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 11 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання та з метою збезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню за № 0000020 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 30 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Кн. Острозького, 14-А м. Тернопіль Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/6516/23
Провадження № 1-кс/946/2013/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК Українита просить звільнити позбавленого свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Відповідно до ч.1 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган держаної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В свою чергу, згідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 29.08.2023 року.

Надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області письмову інформацію щодо підстав знаходження під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29.08.2023 року,викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1185/23
УХВАЛА

28.08.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000147 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 07.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також застосуванням додаткових режимних заходів пов`язаних з посиленням охорони, нагляду за засудженими через воєнний стан в України, та відсутності перешкод у забезпеченні належної якості зображення і звуку, а також інформаційної безпеки, суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія №14» здійснити організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до вимог ст. 366 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 07.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/225/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

28 серпня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4..

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4..

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:20 год. 31 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Дело № 0808/2037/2012
Производство № 1/0808/314/2012
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов
ОСОБА_8
защитников ОСОБА_9
ОСОБА_10
представителей потерпевших ОСОБА_11
ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_13 по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины,
ОСОБА_14 по ст.27 ч.3 ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15 по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.27
ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_18 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19
по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-
ло по обвинению ОСОБА_13 по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины,
ОСОБА_20 по ст.27 ч.3 ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15 по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.27
ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_18 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19
по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании 12.10.2012 г. подсудимыми ОСОБА_18 и ОСОБА_13
сделаны устные заявления о применении в отношении них в ходе досудебного следствия
недозволенных методов, а именно оперативные сотрудники, а также иные работники ми-
лиции, оказывали на них психологическое воздействие, угрожая расправой над ними и
близкими родственниками, в отношении ОСОБА_13 также применялись меры физичес-
кого воздействия, наносились удары милицейскими дубинками по голове и по телу. Уста-новить в судебном заседании лиц, возможно совершивших указанные действия не пред-
ставляется возможным.
В соответствии со ст.97 ч.2 п.3 УПК Украины по заявлению или сообщению о прес-туплении судья обязан не позднее трехдневного срока направить заявление или сообщение
В соответствии со ст.23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований выно-сит частное постановление , которым обращает внимание государственных органов, об-щественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нару-шения закона. Суд вправе по материалам судебного разбирательства вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Учитывая, что в устных заявлениях подсудимых речь идет о возможном соверше-
нии преступлений в сфере служебной деятельности, суд полагает необходимым об изло-женном довести до сведения прокурора города Запорожья для проведения соответствую-
щей проверки в порядке ст.97 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Об изложенном довести до сведения прокурора города Запорожья для проведения соответствующей проверки по заявлениям подсудимых ОСОБА_18 и
ОСОБА_13 и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
О принятых мерах сообщить Жовтневому районному суду г.Запорожья в установ-ленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской облас-ти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья ОСОБА_21
Судьи ОСОБА_22
ОСОБА_23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"29" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в якому просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , здійснювати 29 серпня 2023 року об 13 годині 00 хвилин за участю прокурора в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з прокурором: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду одноособово у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11.00 годин 08.09.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/846/22
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000222 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

установив:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 13 травня 2022 року вказане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

До суду надійшли відомості про відсутність обставин, які виключають участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому провадженні, у зв`язку з чим останній має змогу з`явитися в судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи відсутність обставин, які виключають участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому провадженні, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000222 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 29 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2579/23
Провадження № 1-кп/366/219/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30001350 від 01 серпня 2023 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до Іванківського районного суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за № 30001350 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 30001350 від 01 серпня 2023 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 07 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2268/23
Провадження № 1-кп/376/321/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового засідання

"07" серпня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 27 ч. 5 КК України,

Встановив:

07.08.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 27 ч. 5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 27 ч. 5 КК України на 29.08.2023 року на 09:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1