Єдиний унікальний номер 317/2775/23
Провадження № 1-кс/317/421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 травня 2023 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ - 2106, в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 приблизно о 11 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , взявши з будинку без відома потерпілого ОСОБА_6 ключі від вказаного автомобіля, таким чином забезпечивши собі доступ до його салону, відчинивши двері автомобіля ключем сів на водійське сидіння вказаного автомобіля, де за допомогою ключа-запалення привів у роботу двигун та продовжуючи свій умисел на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем поїхав у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_5 25.05.2023, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2101-ЇХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», приблизно о 11 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел на крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 25.05.2023, приблизно о 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщені кімнати будинку АДРЕСА_1 , таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Хуавей» вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 9000 гривень номіналом 1000 та 200 гривень, чоловічий золотий перстень 583 проби вагою 5 грам з каменем «Опал» вартістю 5900 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15900 гривень.

26.05.2023 в період часу з 11 год. 18 хв. до 12 год. 28 хв. на ділянці 4x5 метрів, розташована навпроти під`їзду № 1, буд. 4 по вул. Парамонова у м. Запоріжжя проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2106» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В ході огляду автомобіля «ВАЗ 2106» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під капотом було виявлено номер кузова НОМЕР_3 , в салоні автомобілю знаходились 4 пляшки об`ємом 5,0 л і три пляшки 2,0 л пусті; на передньому пасажирському сидінні знаходилась чоловіча барсетка, в якій виявлено: гаманець, в якому знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , довіреність на автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля «ВАЗ-2106» на ім`я ОСОБА_7 . Також в салоні автомобіля було виявлено: пігулки «Гутаргін» 3 блістера, два фрагменти записів, три чеки, 1 блістер з пігулками, медичний флакон «Беродуал», трудова книга на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та інн на його ім`я, квиток члена профспілки № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій на телефон, ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_9 , три банківські картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , AT «Пумб» № НОМЕР_9 , зв`язка ключів у кількості 5 шт., які поміщено до картонної коробки.

Також під час огляду вищевказаного ТЗ за допомогою марлевого тампону, змоченого дистильованою водою, з зовнішніх та внутрішніх ручок відкривання дверей зроблено змиви, також з керма та важеля перемикання передач зроблені змиви.

Також під час огляду салону вищевказаного ТЗ виявлено 4 килима. За допомогою прозорої дактилоплівки з сидінь, спинок та підлокотників передніх сидінь, а також сидінь впинок заднього сидіння було виявлено мікрочастини. Під час огляду всі вищезазначені предмети були тимчасово вилучені та запаковані до відповідних паперових конвертів з написами та підписами учасників, а також до відповідних спеціальних пакетів з написами та підписами учасників, та до відповідних картонних коробок з наліпками, на котрих маються відповідні написи та підписи учасників.

Постановою слідчого від 26.05.2023 транспортний засіб та майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 26.05.2023, визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

На думку слідчого, вилучені об`єкти використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, а отже згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасового вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Також до суду від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту майна, оскільки вилучені об`єкти використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, а отже згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасового вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 майно, а саме: зарядний пристрій на телефон; три банківські картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , АТ «Пумб» № НОМЕР_9 ; 4 килима з салону автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем яких є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; змиви, зроблені з зовнішніх та внутрішніх ручок відкривання дверей, змиви з керма з важеля перемикання передач, мікрочастини з сидінь спинок, підлокотника, передніх сидінь, а також сидінь спинок.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1