Провадження № 1-р/750/6/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 21.07.2023,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року у справі №750/10711/23, провадження 1-кс/750/3700/23, у якій заявник просить роз`яснити, чому слідчий суддя при прийнятті рішення за його скаргою посилається на ч. 5 ст. 214 КПК України; роз`яснити ч. 5 ст. 214 КПК України в розрізі розгляду заяви від 13.07.2023; роз`яснити причини ігнорування суті його заяви від 13.07.2023 та відсутності правової оцінки викладених доводів у його заяві; роз`яснити причину ігнорування його інформації, наданої в усній формі, щодо дотримання прокурором строків прийняття рішення за його заявою від 13.07.2023, тобто визнання даної заяви заявою про злочин; роз`яснити причину ігнорування відомостей, наданих ним у судовому засіданні, про визнання аналогічних заяв Новозаводський районим судом м. Чернігова (справа №751/5127/23); роз`яснити чи не чинився тиск на слідчого суддю при прийнятті незаконного рішення у військовий час.

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просила у роз`ясненні ухвали відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення судового рішення від 21.07.2023, просить не роз`яснити його в частині незрозумілості, а обґрунтувати і повторно мотивувати прийняте судове рішення в розрізі оцінки доказів і правового обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17). Суд звертає увагу, що: (1) механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі; (2) виходячи з суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення вбачається, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню; (3) суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст; (4) якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к.

З доводів ОСОБА_1 не вбачається, що йому незрозуміле судове рішення, фактично у його заяві йде мова про роз`яснення мотивів слідчого судді та законодавства у зв`язку із незгодою скаржника з процесуальним рішенням та діями слідчого судді, що не може бути предметом роз`яснення відповідно до ст. 380 КПК України.

Ухвала суду є зрозумілою, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує, а тому в задоволення заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2