У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2023 по справі № 754/5155/23, у кримінальному провадженні №0001291 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на телефон та комп`ютерну техніку вилучену протоколом обшуку від 20.04.2023 проведеного за місцем мешкання заявниці в межах кримінального провадження №0001291 від 19.04.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Опираючись на час, яким минув з моменту вилучення, заявниця вважає, що весь комплекс експертних досліджень поведений повинен бути вже проведений. Будучи достеменно переконаною у непричетності сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до подій правопорушення, просила скасувати арешт з через початок навчального року.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала, просила їх задовольнити, оскільки у подальшому утриманні комп`ютерної техніки органами досудового слідства відпала потреба через не підтвердження причетності до правопорушення та необхідність участі дитини в навчальному процесу.

Прокурор опираючись на хід досудового розслідування, не заперечувала проти задоволення клопотання оскільки у подальшому арешту відпала потреба.

Через необхідність вивчення матеріалів досудового розслідування в частині, що пов`язана із експертним дослідженням комп`ютерної техніки нащо може бути витрачено значний час, учасники процесу клопотали про продовження судового розгляду за їх відсутності.

Слідчий суддя, з`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Деснянським УП ГНУП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та накладено арешт на майно: мобільний телефон, три ноутбуки та жорсткий диск, вилучені 20.04.2023 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .

В подальшому, досудовим слідством за участі спеціаліста ОСОБА_7 , яка є судовим експертом відділу комп`ютерно-технічних досліджень лабораторії комп`ютерно-технічних досліджень та телекомунікаційних досліджень Київського НДЕКЦ МВС проведено огляд вилученої техніки за допомогою апаратно-програмного комплексу здійснювалось копіювання інформації, для подальшого дослідження за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що причетність ОСОБА_3 до вчинення правопорушення на теперішній час не доведена, експертне дослідження вилученого майна не виявило ознак його використання у злочинних цілях, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Redmi Note 8Pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора lifecell НОМЕР_3 ; ноутбук «Asus Rog» model MT791 сірого кольору; ноутбук «Asus» model X541S серійний номер F541SC-XO008D; ноутбук «MacBook Air MacOSSierra» серійний номер C02L2P9MF5V8; жорсткий диск «Western Digital» s/n: WCC6Y4RUC2YX, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2023.

Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0001291 від 19.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України повернути ОСОБА_3 майно вилучене під час обшуку 20.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1