overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2655/23
ун. № 759/7976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001713 від 25.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2018 року народження, працюючого водієм в ТОВ "ТЕКС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 03.07.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000760 від 08.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 14:30 годину, 18 травня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб - задовольнити.

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 30.06.2023 включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.05.2023, о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені законом.

Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнув з ОСОБА_2 на його користь 49 097 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 51 коп. завданої злочином матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисники обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять, скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 49 097 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп. матеріальної шкоди та 250 000 (дві п`ятдесят тисяч) грн. у якості компенсації заподіяної моральної шкоди.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року.

Встановити строк до 31 березня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 761/35421/16-к

Номер провадження :11-кп/824/2451/2023
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 травня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.7 ч.2 ст.115 КК України,,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №274/5795/18 щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

До початку розгляду подання, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у справі №274/5795/18 - ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25.11.2019, 14.01.2020 , 27.02.2020, 21.05.2020, 18.06.2020, 08.09.2020, 08.10.2020, 09.09.2021, 01.11.2021 року задовольнялися відводи ( самовідводи) судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційних скарг сторони захисту та обвинуваченого на ухвали суду першої інстанції про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 10.03.2023 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, коли судді ОСОБА_2 заявлялись відводи захисником ОСОБА_8 , які були задоволені, колегія суддів вважає що задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_2 (в тому числі щоб і з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви в неупередженості суду під час вирішення справи) та дотримання права на справедливий суд, заявлений самовідвід судді підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали судового провадження №274/5795/18 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 203/2387/23
Провадження № 1-кс/0203/2110/2023
УХВАЛА

05 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 травня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 04 травня 2023 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, на 09 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9118/23
Провадження № 1-кс/686/3060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ТОВ «Торговий Дім» Фаворит-Авто» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ТОВ «Торговий Дім» Фаворит-Авто» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Торговий Дім» Фаворит-Авто» від 12.04.2023 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.04.2023 р. за № 6002.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 186/616/23
Провадження № 1-кп/0186/122/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.10.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 22 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2214/23
Провадження № 1-кс/346/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла, по кримінальному провадженню №0000409, з правовою кваліфікацією: частина 2 статті 289 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла особи - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку в рівних частках зареєстровано за: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і якою користується: ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, зокрема: відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, зі строком дії по 09 червня 2023 року і дозволяє провести обшук один раз.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 травня 2023 року об 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1317/23
Провадження №1-кп/713/112/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 08.05.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, особа з інвалідністю 3-ї групи, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 08.05.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості укладеною 08.05.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України на 17 травня 2023 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 128/1457/17
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 26.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1