Єдиний унікальний номер 389/3192/19
провадження №1-кп/389/306/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 18 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10 лютого 2006 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

31 січня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

04 лютого 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 26.12.2016 звільнений умовно-достроково на на 1 рік 1 місяць 14 днів;

21 грудня 2018 року Кіровоградським районним судом, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12 лютого 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до арешту на строк 5 місяців;

19 лютого 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

30 червня 2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; незаконне заволодіння, шляхом відкритого викрадення, паспортом, за наступних обставин.

03.08.2019 приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_8 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_4 , майна з приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 , з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_4 , дриль електричну «Einhall E-SB 800 Е», вартістю 603,00 грн., електрозварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258ДПА», вартістю 2004,63 грн., телевізор «Samsung 4288», вартістю 5259,17 грн., гітару акустичну, вартістю 1170,48 грн., годинник наручний «Peng Ва Quartz», вартість якого неможливо встановити.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9037,28 грн.

18.08.2019 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 , з метою подолання можливого опору потерпілого, наніс ОСОБА_9 не менше 1 удару в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої очниці та крововиливу в слизову оболонку правого ока, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 22 серпня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впав на землю та не чинив в подальшому опору. У свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна вказаної особи, зірвав з плеча ОСОБА_9 сумку, яка для потерпілого не представляє матеріального цінності, з якої відкрито, повторно, викрав мобільний телефон «Nokia 2300», вартістю 272,50 грн.

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 272,50 грн.

Крім того, 18 серпня 2019 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під час відкритого викрадення сумки у ОСОБА_9 , побачив у сумці банківську картку Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (в подальшому - ПАТ «Ощадбанк») з картрахунком НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення належної ОСОБА_9 банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір, ОСОБА_8 , із вказаної сумки, відкрито викрав, належну ОСОБА_9 , банківську картку ПАТ Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки.

Також, 18 серпня 2019 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під час відкритого викрадення сумки у ОСОБА_9 , побачив у сумці паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел викрадення належного ОСОБА_9 паспорта громадянина України НОМЕР_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір, ОСОБА_8 , із вказаної сумки, відкрито викрав, належний ОСОБА_9 паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_8 місця скоєння злочину зник, викраденими належними ОСОБА_9 паспортом громадянина України НОМЕР_2 та банківською карткою ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18 серпня 2019 року приблизно о 03.48 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із банкоматом Industrialbank, розташованим за адресою вул.Михайла Грушевського, 16, м.Знам`янка Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належних ОСОБА_9 грошових коштів з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 1000,00 грн. з належної ОСОБА_9 банківської картки з картрахунком НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн.

18 серпня 2019 року приблизно о 03.52 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із банкоматом ATM 1588, розташованим за адресою вул.Матросова,45, м.Знам`янка Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належних ОСОБА_9 грошових коштів з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 200,00 грн. з належної ОСОБА_9 банківської картки з картрахунком НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 200,00 грн.

18 серпня 2019 року приблизно о 04.01 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із банкоматом АТМ 4578, який розташований по вул.Михайла Грушевського, 12, м.Знам`янка Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належних ОСОБА_10 грошових коштів з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 200,00 грн. з належної ОСОБА_9 банківської картки з картрахунком НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 200,00 грн.

18 серпня 2019 року приблизно о 06.01 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із банкоматом ПАТ «Ощадбанк» АТМ10010088, який розташований по вул.Василя Сухомлинського,6, смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належних ОСОБА_9 грошових коштів з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 5000,00 грн. з належної ОСОБА_9 банківської картки з картрахунком НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

18 серпня 2019 року приблизно о 06.02 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із банкоматом АТМ10010088, який розташований по вул.Василя Сухомлинського,6, смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належних ОСОБА_9 грошових коштів з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» з картрахунком НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 1800,00 грн. з належної ОСОБА_9 банківської картки з картрахунком НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно в серпні 2019 року, з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_3 , де перебував, викрав дриль електричну, електрозварювальний апарат, телевізор, гітару акустичну та годинник. Теж у серпні 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , вдарив чоловіка по голові, який злякався та не чинив опору, зірвав з його плеча сумку, з якої забрав мобільний телефон «Nokia 2300», банківську картку ПАТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України. У подальшому, знаючи пін-код до банківської карти потерпілого, в банкоматах м.Знам`янка Кіровоградської області неодноразово знімав з картки його гроші. Потім продовжив знімати гроші з картки потерпілого в банкоматах смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності (т.1 а.с.132). У подальшому встановлено, що, відповідно до актового запису про смерть №643 від 13.10.2022. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ушкодження унаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків).

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання, співмірне із вчиненим.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_11 вини у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, його вина підтверджується також дослідженими письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2019 (т.2 а.с.69) відповідно до якого потерпілий повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.71-73), відповідно до яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та викрала майно;

висновком експерта №58 від 22.08.2019 (т.2 а.с.77-78), відповідно до якого у ОСОБА_9 мались тілесні ушкодження у вигляді синця правої очниці та крововиливу в слизовій правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, не менш як від 1-го травматичного впливу, могли утворитись у строк та при обставинах, вказаних в установчій частині ухвали та за тяжкістю у сукупності відносяться до категорії легких, їх утворення при падінні з висоти власного зросту - виключається, тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 характерних для самозахисту не виявлено;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 (т.2 а.с.79-80)

висновком експерта №2675 від 13.09.2019 (т.2 а.с.83-84), відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона «Nokia 2300», придбаного 2019 році, як нового, у робочому стані, складає 272,50 грн;

випискою по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.87), яка підтверджує факти зняття коштів з його картки, долученою до справи у якості речового доказу (т.2 а.с.88);

протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.08.2019 (т.2 а.с.90) та протоколом огляду місця події від 09.08.2019 - домоволодіння по АДРЕСА_3 , відповідно до яких підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події від 20.08.2019 (т.2 а.с.92-94) - під час якого у ОСОБА_8 було виявлено, вилучено та повернуто потерпілому під розписку, викрадений у останнього наручний годинник;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 (т.2 а.с.95-96) відповідно до якого ОСОБА_11 показав і розказав і показав яким чином вчиняв крадіжку майна ОСОБА_4 ;

висновком експерта №2676 від 18.10.2019 (т.2 а.с.99-101), яким визначено вартість викрадених у ОСОБА_4 речей бувших у використанні у робочому стані, з урахуванням дати придбання, а саме: дриль електрична «Einhall E-SB 800 Е» - 603,00 грн., електрозварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258ДПА» - 2004,63 грн., телевізор «Samsung 4288» - 5259,17 грн., гітара акустична - 1170,48 грн., годинник наручний «Peng Ва Quartz», вартість неможливо встановити;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.10.2019 (т.2 а.с.103) відповідно до якого останній повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019 (т.2 а.с.104-105), відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_8 як особу, який приїхав з нею до домоволодіння ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2019 (т.2 а.с.108-109), відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 як особу, яку він в ніч з 3 на 4 серпня 2019 віз із м.Знам`янка до м.Олександрія, за проїзд пасажир розрахувався грошима;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 (т.2 а.с.110-111), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_12 як особу, яка привела його та ОСОБА_14 до потерпілого ОСОБА_4 ;

За викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; незаконне заволодіння, шляхом відкритого викрадення, паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу ОСОБА_8 , що він раніше судимий, офіційно не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів з 2008 року, осудний.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_8 , як обтяжуючу обставину повторність, суд не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів в загальній сумі 440,00 грн. (170+270) необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Міра запобіжного заходу у межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання за: ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі; ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2020 року, за ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з 31.07.2023, зарахувавши у строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2020 року, за ч.2 ст.186 КК України.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

годинник наручний «Peng Ва Quartz», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому;

виписку по рахунку за номером карти НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1