Справа № 183/4486/23
№ 1-кс/183/2281/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Військовослужбовці збройних сил РФ шляхом збройної агресії спільно з учасниками незаконних збройних та військових формувань так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації держави-агресора - РФ, приблизно 18 - 19 квітня 2022 року здійснили тимчасову окупацію території міста Кремінної Сєвєродонецького району Луганської області із захопленням державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та інших об`єктів.

Приблизно наприкінці травня 2022 року невстановленими на теперішній час представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ в місті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області створене незаконне формування з правоохоронними функціями під назвою «прокуратура Кремінського району ЛНР».

В період приблизно з кінця травня 2022 року до 15.07.2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території міста Кремінної Сєвєродонецького району Луганської області за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи військову агресію РФ, діючи умисно в умовах воєнного стану, добровільно вступив у злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та здійснив перехід на бік ворога, а саме: держави-агресора РФ, та погодився обійняти посаду «прокурора» у незаконному правоохоронному органі під назвою «прокуратура Кремінського району.

Перебуваючи на посаді прокурора так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР», яка входить до складу іншої незаконної організації під назвою «Генеральна прокуратура ЛНР», ОСОБА_4 умисно надавав активну допомогу ворогові, з яким Україна перебуває в умовах воєнного стану з 24.02.2022 року та збройного конфлікту з початку 2014 року, а саме РФ та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою установлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією, надавав активну допомогу шляхом утворення та організації діяльності незаконного формування з правоохоронними функціями під назвою «прокуратура Кремінського району ЛНР», яка входить до складу іншої незаконної організації під назвою «Генеральна прокуратура ЛНР».

Зокрема, приблизно наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_4 спільно з невстановленими військовослужбовцями РФ, у військовій формі з шевронами та символікою «ЛНР» здійснив виїзд на військовому автомобілі з розпізнавальними знаками «Z» до села Бараниківка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області для нібито опитування місцевих жителів, проведення огляду місцевості та фіксації обстрілів.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР», умисно, надаючи активну допомогу для утворення та організації діяльності незаконного формування, з метою забезпечення встановлення і зміцнення окупаційної влади РФ, діючи спільно невстановленими військовослужбовцями РФ, в перших числах липня 2022 року у військовій формі з шевронами та символікою «ЛНР» здійснив виїзд на військовому автомобілі з розпізнавальними знаками «Z» та провів зустрічі з місцевими жителями сіл Бараниківка та Макіївка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області під виглядом нібито передачі гуманітарної допомоги та подальшого висвітлення його діяльності як «прокурора» в засобах масової інформації «ЛНР».

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , виконуючи функції представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, забезпечив встановлення і зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних правоохоронних органів «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території України, та надав тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, а також здійснив перехід на бік ворога шляхом безпосереднього надання вказаної допомоги ворогу у зоні ведення бойових дій в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, при описаних вище обставинах, в період приблизно з кінця травня 2022 року до 15.07.2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території міста Кремінної Сєвєродонецького району Луганської області за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи військову агресію РФ, діючи умисно в умовах воєнного стану, добровільно вступив у злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, та погодився зайняти посаду «прокурора» так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР».

Перебуваючи на посаді прокурора так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР», ОСОБА_4 з метою установлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією, надавав активну допомогу шляхом утворення та організації діяльності незаконного формування правоохоронними функціями «прокуратура Кремінського району ЛНР», яка входить до складу іншої незаконної організації з назвою «Генеральна прокуратура ЛНР».

Зокрема, приблизно наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_4 спільно з невстановленими військовослужбовцями РФ, у військовій формі з шевронами та символікою «ЛНР» здійснив виїзд на військовому автомобілі з розпізнавальними знаками «Z» до села Бараниківка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області для нібито опитування місцевих жителів, проведення огляду місцевості та фіксації обстрілів.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР», умисно, надаючи активну допомогу для утворення та організації діяльності незаконної установи, з метою забезпечення встановлення і зміцнення окупаційної влади РФ, діючи спільно невстановленими військовослужбовцями РФ, 06.07.2022 року у військовій формі з шевронами та символікою «ЛНР» здійснив виїзд на військовому автомобілі з розпізнавальними знаками «Z» та провів зустрічі з місцевими жителями сіл Бараниківка та Макіївка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області під виглядом нібито передачі гуманітарної допомоги та подальшого висвітлення його діяльності як «прокурора» в засобах масової інформації «ЛНР».

Вказаними умисними діями громадянин України ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечив та продовжує забезпечувати встановлення і зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних правоохоронних органів «ЛНР», що є частиною окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території України.

Також ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді «прокурора» незаконного правоохоронного органу так званої «прокуратури Кремінського району ЛНР», виконує функцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.02.2023 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України у м. Кремінна, Луганської області, позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на 03.03.2023 р., 04.03.2023 р., 05.03.2023 р., 06.03.2023 р.) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 24.02.2023 р., 28.02.2023 р. на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000956 від 15 липня 2022 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином 23.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 10 березня 2023 року, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Отже, у клопотанні слідчий зауважує на те, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім того, ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, у клопотанні слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та санкція ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна);

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого три рази поспіль (03.03.2023, 04.03.2023, 05.03.2023, 06.03.2023) та не повідомлення органу досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину - вчинення його умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора РФ, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме територія м. Кремінна Луганської області, на якій перебувають незаконні збройні формування, що унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі його засудження за цей злочин;

- поведінка підозрюваного ОСОБА_4 , який своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримав дії РФ та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, залишившись на території м. Кремінна, Луганської області і працюючи у правоохоронних органах «ЛНР».

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Слідчий посилається на вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, якою передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Між тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилався на підстави звернення, які викладені в клопотанні, зазначивши, що клопотання вмотивоване, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив залишити питання цього розгляду на розсуд суду, з урахуванням наявності достатніх даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 беззаперечно перебуває у розшуку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000956 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст. 111 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України органом досудового розслідування Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.02.2023 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України у м. Кремінна, Луганської області, позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на 03.03.2023 р., 04.03.2023 р., 05.03.2023 р., 06.03.2023 р.) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 24.02.2023 р., 28.02.2023 р. на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000956 від 15 липня 2022 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчою підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами оперативного підрозділу Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності СБУ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 31.08.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 15.03.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР» за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 15.03.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР» за участі свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року за участі ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року за участі ОСОБА_8 ;

- а також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суду доведено, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та санкція ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна);

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого три рази поспіль (03.03.2023 р., 04.03.2023 р., 05.03.2023 р., 06.03.2023 р.) та не повідомлення органу досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину - вчинення його умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора РФ, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме територія м. Кремінна Луганської області, на якій перебувають незаконні збройні формування, що унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі його засудження за цей злочин;

- поведінка підозрюваного ОСОБА_4 , який своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російською федерацією від 24.02.2022 року щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримав дії РФ та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, залишившись на території м. Кремінна, Луганської області і працюючи у правоохоронних органах «ЛНР».

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (далі - Перелік до наказу).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року, Кремінський район Луганської області (зокрема м. Кремінна з 18.04.2022 року) перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- матеріалами оперативного підрозділу Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Де матеріалами оперативного підрозділу Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності СБУ;

- партаменту захисту національної державності СБУ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 31.08.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 15.03.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР» за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду інтернет сторінки т.зв. «Генеральной прокуратуры ЛНР» від 15.03.2022 року із зображенням ОСОБА_4 у формі т.зв. «ЛНР» за участі свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року за участі ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року за участі ОСОБА_8 ;

- а також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 року - тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Під збройними формуваннями рф Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані міністерству оборони рф, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам рф, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII). Таким чином, незаконні збройні формування так званої «лнр» відносяться до збройних формувань окупаційної влади країни-агресора рф.

З квітня 2022 року збройні формування окупаційної влади країни-агресора рф встановили та здійснюють фактичний контроль території м. Кремінна Луганської області, а тому вказана територія знаходиться під окупацією зс країни-агресора рф.

Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111, ч7 ст. 111-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідча суддя приходить до переконання, про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000956 від 15.07.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_4 питання щодо застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1