07.07.23 Справа № 469/993/23
1-кс/469/106/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2023 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати вказану особу надати за період з 01 січня 2023 року по теперішній час включно інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , належного особам, які вчиняють шахрайські дії, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор сім карток, ІМЕІ, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), номера карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину, отримання додаткової інформації щодо кола осіб, які могли бути обмануті, а також інформації, яка характеризуватиме місце діяльності та дислокації особи, яка вчиняє шахрайські дії щодо громадян України, виникла необхідність у доступі до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявлених вимог.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами п.п. 5, 6, 7, ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначеним вимогам клопотання не відповідає, так як не викладені відомості, передбачені п.2 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки дізнавачем зазначено лише номер частини та статті КК України, без викладу правової кваліфікації кримінального правопорушення відповідно до диспозиції норми Особливої частини КК України.
Дізнавачем не доведено обставини, викладені у клопотанні, так як надані на їх підтвердження копії матеріалів кримінального провадження оформлені без дотримання вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163- 2003», у відповідності до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яку проставляють нижче реквізиту.
Не обгрунтовано у клопотанні тривалість періоду, за який пропонується отримати інформацію, та можливість використання у цьому кримінальному правопорушенні додаткової інформації щодо кола осіб, які могли бути обмануті, та інформації, яка характеризуватиме місце діяльності та дислокації особи, яка вчиняє шахрайські дії відносно громадян України, а також необхідність отримання інформації щодо учасників з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 .
За таких обставин дізнавачем не доведено передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя