УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Справа №152/1054/22

Провадження №1-кп/152/16/23

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 02.09.2022 року, за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, уродженця с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом в АК «ЛББ», невійськовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю сторін кримінального

провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Тульчинської

окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 17.10.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2022 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла його до провадження (а.с.8, 9).

На підставі ухвали суду від 18.10.2022 року, кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.9).

07.11.2022 року у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.38-39).

У кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд.

24.05.2023 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 змінено обвинувачення ОСОБА_3 (а.с.160-164).

Відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 24.05.2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.08.2022 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 вступив з останнім у суперечку, в ході якої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 схопив його за шию рукою та почав тягнути з території подвір`я на вулицю, наносячи в ході цього численні удари по тулубу та в область голови потерпілого, від яких потерпілий впав на землю. Після цього, не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому удари кулаками рук по тулубу в ділянку ребер та грудної клітини, від яких потерпілий знову впав на землю, а ОСОБА_3 продовжив наносити численні удари ногами по тулубу ОСОБА_7 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: синців та саден в області обличчя, верхніх кінцівок та грудної клітки справа, закритого перелому 9-10 ребер справа по лопаточній лінії з незначним зміщенням, які утворилися від дії тупого твердого предмета, які, відповідно до висновку експерта за №111 від 16.09.2022 року, у виді синців та саден в області обличчя, верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, а синці та садна грудної клітки справа, закритий перелом 9-10 ребер справа по лопаточній лінії з незначним зміщенням відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження, до початку судового засідання, призначеного на 16.06.2023 року, потерпілий ОСОБА_7 подав до суду через свого представника адвоката ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, потерпілий у вказаній заяві просить розглянути заяву у його відсутності, оскільки його інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_5 (а.с.179).

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав подану потерпілим заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зсилаючись на те, що наслідки закриття кримінального провадження потерпілому зрозумілі. Потерпілий прийняв рішення про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ст.284 КПК України, без примирення з обвинуваченим.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_7 не заперечує щодо її задоволення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 , з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000243 від 02.09.2022 року щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві 23.09.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, що вбачається із п.5 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.4).

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.2-3).

Згідно з обвинувальним актом від 24 травня 2023 року зі зміненим обвинуваченням, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (а.с.160-164).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Також, судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з обвинувальним актом від 24.05.2023 року, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , без обтяжуючих обставин.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення підлягає прийняттю, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази та судові витрати, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2023 року про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1