Сарненський районний суд
Справа № 572/2871/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Prestigo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, куртку темно-синього кольору марки «Calvin Klein Jeans», розміру «S» кросівки чорного кольору марки «nike zoom», штани чорного кольору, на резинках марки «new belance», сім карти операторів « Sim Sim від Umc» , «LTE.MC».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим слідством встановлено, що 03.05.2023 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно письмового допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній пояснив, що 03.05.2023 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 з малознайомою йому особою, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, одна з вказаних осіб здійснювала відеозапис на свій мобільний телефон. Окрім цього останній додав, що за декілька хвилин до вчинення вказаного кримінального правопорушення йому телефонували з абонентських номерів. Разом з тим, згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що вказані особи були одягнені: в куртку кольору хакі світлого відтінку, джинси світлого відтінку, кросівки темного кольору, куртку (спортивний пуховик) темного відтінку, штани спортивні (на резинках), кросівки високого типу. В ході огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 03.05.2023 о 02 год. 00 хв. на його абонентський номер телефонували з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Згідно рапорту оперуповноваженого працівника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а абонентський номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 17.07.2023 надано дозвіл дізнавачу провести обшук господарства по місцю проживання ОСОБА_4 що в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення його одягу, а саме: куртки кольору хакі світлого відтінку, джинси світлого відтінку, кросівки темного кольору, куртку (спортивний пуховик) темного відтінку, штани спортивні (на резинках), кросівки високого типу, мобільний телефон на який здійснювалась зйомка моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , сім карти мобільних операторів, що дасть змогу органу досудового розслідування перевірити їх на наявність відомостей, які можуть бути використані як доказ щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі під час проведення обшуку мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами та знаряддям скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити їх збереженість для проведення подальших слідчих дій, для встановлення всіх фактичних обставин, а саме провести за участю потерпілого пред`явлення для впізнання вилучених особистих речей ОСОБА_4 з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000139 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.08.2023 року квартири по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, куртку темно-синього кольору марки «Calvin Klein Jeans», розміру «S» кросівки чорного кольору марки «nike zoom», штани чорного кольору, на резинках марки «new belance», сім карти операторів « Sim Sim від Umc» , «LTE.MC».

Постановою слідчого Сарненського відділу поліції від 07 серпня 2023 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 07.08.2023 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Prestigo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору,

- куртку темно-синього кольору марки «Calvin Klein Jeans», розміру «S»,

- кросівки чорного кольору марки «nike zoom»,

- штани чорного кольору, на резинках марки «new belance»,

- сім карти операторів « Sim Sim від Umc» , «LTE.MC».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя