Справа №: 398/815/23
провадження №: 1-кс/398/559/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" травня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника користувача майна: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання представника користувача майна: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року по справі №398/815/23,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 представник користувача майна: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «ТОЙОТА-УКРАЇНА» (м. Київ, Оболонський район, прос. Степана Бандери, 24Б).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «ТОЙОТА-УКРАЇНА» (м. Київ, Оболонський район, прос. Степана Бандери, 24Б), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 (гр. Франції), та автомобіль Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Зазначає, що Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «БЛС» на праві користування, на підставі договору оренди №6712/05/2019 від 17.05.2019 року, укладеного між ТОВ «БЛС» та підприємством з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА». Представник ТОВ «БЛС» участі у розгляді клопотання про арешт майна не брав.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів. На даний момент по кримінальному провадженню проведені експертизи, а тому усі обставини, які слугували підставою для арешту, відпали. Арешт майна призводить до порушення їх прав, як користувачів майна, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні представник користувача майна: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився, 27.04.2023 подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом, але з забороною його подальшого відчуження. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 (справа №398/815/23, провадження №1-кс/398/299/23) накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «ТОЙОТА-УКРАЇНА» (м. Київ, Оболонський район, прос. Степана Бандери, 24Б), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 (гр. Франції), та автомобіль Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з договором оренди №6712/05/19, укладеного між ТОВ «БЛС» та ПІДПРИЄМСТВОМ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ТОЙОТА-УКРАЇНА» від 17 травня 2019 року та додатком №000005383 до договору оренди №6712/05/19 від 17 травня 2019 року, орендар ТОВ «БЛС» за актом приймання - передачі прийняло в оренду автомобіль Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорний (2018), № кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до акту приймання-передачі Автомобіля №000006712/12/22/13 до договору оренди №6712/05/19 від 17 травня 2019 року орендодавець ПІДПРИЄМСТВОМ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ТОЙОТА-УКРАЇНА» передав, а орендар ТОВ «БЛС» прийняв в тимчасове платне користування автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорний (2018,) разом з свідоцтвом про реєстрацію, пам`яткою водія по страхуванню КАСКО, ключами до автомобіля у кількості 2 (двох) штук, сервісною книжкою, посібником користувача, державними номерними знаками у кількості 2 (двох) штук, комплектом килимків у кількості 4 (чотирьох) штук.

Згідно з додатковими угодами до договору №6712/05/19 від 17 травня 2019 року, від 09.12.2019 року, від 22.10.2020 року, від 09.12.2021 року, від 30.12.2022 року сторони за взаємною згодою прийняли рішення продовжити строк дії Договору та внести відповідні зміни в пункт 10.1 Договору, а саме до: 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року та 31 грудня 2024 року, відповідно.

Зі змісту ухвали cуду випливає, що арешт накладено з метою збереження речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Як встановлено судовим розглядом по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершено та рішення не прийнято.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна шляхом заборони користування майном, відпала потреба, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання про скасування арешту щодо зняття заборони відчуження та розпорядження автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «БЛС» не є власником вказаного майна, а тому вказані тимчасові обмеження права власності не впливають на його правомочності щодо користування. Окрім того зважаючи на виказанні правомочності у праві на вказаний автомобіль, ТОВ "БЛС" не може бути ініціатором такої вимоги.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача майном: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року по справі №398/815/23, задоволити частково.

Скасувати арешт майна шляхом зняття заборони користування майном, а саме: автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПІДПРИЄМСТВУ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ТОЙОТА-УКРАЇНА» (м. Київ, Оболонський район, прос. Степана Бандери, 24Б), та на підставі договору оренди №6712/05/19 від 17 травня 2019 року разом з додатковими угодами до нього перебуває у користуванні ТОВ «БЛС».

В іншій частині копотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000308 від 20.02.2023, повернути транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 - користувачу ТОВ «БЛС», місце реєстрації юридичної особи: м. Київ, вул. Мельнікова,12 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1