Провадження № 1-кс/686/4048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250,

встановив:

15.05.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 та подушку безпеки водія з керма автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; жіночу сумку з особистими речами, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.05.2023 близько 01 год. 15 хв. інженер відділу зберігання гусеничної бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Р-50» по вул. Курортній смт Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним ТЗ на праве узбіччя, в результаті чого відбувся боковий занос автомобіля на ліве узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, госпіталізований до КНП «Городоцька МБЛ»; пасажир автомобіля інспектор з режиму секретності УКР ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (перебував поза службою) отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмотораксу та перелому ребер, госпіталізований до КНП «Городоцька МБЛ»; пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин тіла, госпіталізований до КНП «Городоцька МБЛ»; пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку правої частини головного мозку, субдуральної гематоми, госпіталізована до КНП «Городоцька МБЛ»; пасажир автомобіля оперативний черговий ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 (перебував поза службою), від отриманих травм загинув на місці події, труп направлено на СМЕ.

Дане кримінальне правопорушення 14.05.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000250, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 14.05.2023, в період часу з 03 год. 40 хв. по 05 год. 40 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 1 Хмельниьцкого РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Городоцька ТГ, м. Городок, вул. Червоний Майдан, 3.

Також, 14.05.2023, в період часу з 06 год. 06 хв. по 06 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_10 на огляд проведено огляд автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено: автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , яку поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, Хмельницький район, Городоцька ТГ, м. Городок, вул. Червоний Майдан, 3); подушку безпеки водія з керма автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; жіночу сумку з особистими речами, з нашаруваннями речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на жіночу сумку з особистими речами, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не вказано, яке відношення вона має до даного кримінального провадження, відсутня така інформація і в додатках до клопотання, тому в цій частині воно не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 та подушку безпеки водія з керма автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження власником автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1