Справа № 944/4929/22
Провадження №1-кп/944/1038/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джуліянова Республіки Італія, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.1ст.358, ч.4ст.358,ч.1ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2022 року достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, через клауд-месенджер «Telegram» з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, якій надав свої анкетні дані з метою виготовлення останньою пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 12.10.2021року, на ім`я ОСОБА_4 , що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, після отримання від ОСОБА_4 необхідних анкетних даних, із нанесенням реквізитів «Пенсійний фонд України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, та нанесення печатки із написом "Пенсійний фонд України" та з метою ідентифікації особи вклеїла до нього фотографію. Зазначений підроблений офіційний документ ОСОБА_4 отримав 20 вересня 2022 року перебуваючи у відділенні № 1 «Нової пошти», що за адресою: вул.Поповича 9б м.Тлумач Івано-Франківської області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 об 13год 40хв 02 жовтня 2022 року, перебуваючи в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», за адресою: вул.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, та рухаючись на виїзд з території України через українсько-польський кордон, під час перевірки

документів, достовірно знаючи про те, що пенсійне посвідчення звільняє від проходження військової служби в період дії воєнного часу на території України, та надає право на виїхзд з території України є підробленим, умисно використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на паспортний контроль на законну вимогу інспектора 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому,обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, об13год 50хв, 02 жовтня 2022 року, перебуваючи в службовому приміщенні старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «Краковець», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону з території України в Республіку Польща, висловив пропозицію надати та надав службовій особі інспектору прикордонної служби інспектору 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 головному сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.10.2022 року становить 17818 грн., за вчинення щодо себе дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через Державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив пропозицію надати та надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

06.10.2022року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27ч.1ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.369 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369ККУкраїни у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч)гривень.

Враховуючи тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 сторони вважають за можливе та погодились на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за ч.5ст.27ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн),

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.369 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 03.10.2022 року просять затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин.

Крім цього, суд враховує відсутність потерпілих та те, що вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,314-315,369,371,373-374,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень;

-ч.1ст.369ККУкраїни та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч)гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року на: грошові кошти в сумі 500 євро купюрами 1x200 з номером SЕ, та 3x100 з номерами ЕА, ЕВ, S4 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу - вважати скасованим.

Речові докази у справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 500 євро купюрами 1x200 з номером SЕ та 3x100 з номерами ЕА, ЕВ, S4, що зберігаються в Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в користь держави;

- оптичний диск «СD-R, та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000782 від 03 жовтня 2022 року.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1