Дата документу 12.09.2023Справа № 554/4249/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складі суду :

cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В котрому прохав : скасувати накладений арешт на майно відповідно до ухвал слідчого судді : справа №554/4249/23, провадження №1-кс/554/10418/2023 від 17.08.2023 та справа №554/4249/23, провадження №1-кс/554/10419/2023 від 17.08.2023. Повернути майно, яке було вилучено та арештоване в рамках справи №554/4249/23, провадження №1-кс/554/10418/2023 від 17.08.2023 та справа №554/4249/23, провадження №1-кс/554/10419/2023 від 17.08.2023.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі, в зв`язку із значним навантаженням на роботі та неможливістю прибути на розгляд клопотання. Зазначив, що проти скасування арешту майна не заперечує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву в якій прохав : розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти скасування арешту заперечує, у зв`язку з необхідністю проведення комп`ютерної-технічної експертизи по вилученій техніці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у клопотанні клопотання про скасування арешту.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

17.08.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/4249/23, провадження №1-кс/554/10419/2023 накладено арешт на вилучені речі, об`єкти, а саме: 1) документи формату А4, в тому числі договори з різними компаніями та компаніями «РФ» за періоди 2016-2022 роки, розрахунки, квитанції в загальній кількості 246 арк.,папки з файлами відомості по працівниках, трудові договори, оплата праці: файли з папкою: 11 шт. за 2017 р, файли в папці 12 шт. за 2018р., файли в папці 12 шт. за 2019 р., файли в папці 12 шт. за 2020 р., чорнові записи зошити в кількості 5 шт; книга обліку доходів журнал 1 шт. Вказані об`єкти упаковано до одного сейф-пакунку № PSP 4028526. 2) переносний носій інформації марки «Gembird» USB -3.0 p/n EE2-U35-2; 3) жорсткий диск WD5000AAKS на 500 Гб;- USB флеш-носій EXCELERAM рожевого кольору; 4) USB SD марки «Sony» на 512 МБ, які упаковано до одного сейф-пакунку № WAR1571273. 5) банківська картка - АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 6) банківська картка - АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; 7) банківська картка - АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; 8) банківська картка - № НОМЕР_4 (інкубатор); банківська картка - № НОМЕР_5 (інкубатор); банківська картка - АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 ; банківська картка - «А-Банк» № НОМЕР_7 , які упаковано до одного сейф-пакунку № WAR1571272. мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» в чохлі сірого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , із сім-картками № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до одного сейф-пакунку № PSP1110674. системний блок марки «ASUS», №7МВ080А60, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок, без марки з №03067AU, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №8МВ0D90A04, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок «MSI H61MUE35», який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «BRAINE», №11139B164-2008, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №PBV1MXL, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «HP», №PSRTL OA5511A29, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №6MB0A0A06, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №2МВ0090А04, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №9МВ0090А04, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок, без марки, №HYXMH2K3R629K327942M PCKBJ, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №1МВ0P90A04, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; системний блок марки «ASUS», №4MB0D90A04, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній; ноутбук марки «ASUS», №X501AXX2420, який упаковано до одного поліетиленового пакунку чорного кольору з биркою з пояснювальними написами на ній, що були вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава. Мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» в чохлі червоного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , із сім-картою № НОМЕР_14 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до одного сейф-пакунку № PSP1110672, що були вилучено за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 63А, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 , із сім-картками № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до одного сейф-пакунку № WAR1571274, що були вилучено за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 63А, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава. Мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_19 , 2) НОМЕР_20 , із сім-картою № НОМЕР_21 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який упаковано до одного сейф-пакунку № PSP1110675, що були вилучено за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 63А, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна, беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, при цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна. Оскільки володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Також, ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладений двома ухвалами слідчого судді, хоча повинен звертатися до суду з двома різними клопотаннями.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1