Єдиний унікальний номер судової справи 201/9064/23
Номер провадження 1-кп/201/832/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гнутове, м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акта Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказаний обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 вчинено на території Центрального району м. Маріуполя Донецької області, оскільки останній добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі - «Мариупольський городской отдел государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», який розташовувався за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, що відноситься до території Центрального району м. Маріуполя Донецької області.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_5 . Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окуповані території, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім того, з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 06.08.2022 року, у невстановлений час, перебуваючи поряд із памятником визволителям Донбасу, на проспекті Нахімова в Приморському районі міста Маріуполя, Донецької області, діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду, склав присягу працівника «органов внутренних дел Донецкой Народной Республики» і приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційної адміністрації рф та так званої «ДНР» обов`язків, чим добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі - «Мариупольський городской отдел государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР».

Тобто, з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, слідує, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України вчинене за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, проспект Нахімова, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 було вчинено на території Центрального району м. Маріуполя Донецької області, де, начебто знаходиться «Мариупольський городской отдел государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», оскільки, у викладі фактичних обставин злочину, зазначено, що останній склав присягу та добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі саме на проспекті Нахімова у Приморському районі м. Маріуполя, Донецької області, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу не відноситься до Центрального району м. Маріуполя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372, 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 30 хвилин 18 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1