Справа №519/863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 02.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

17.05.2023 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02 травня 2023 року до ЧЧ СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлені особи, з використанням електронно - обчислювальних машин, під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 13 000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою додаткового заробітку, знайшов оголошення в сервісі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було розміщено у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході спілкування з невстановленою на даний час особою, яка обіймала роль адміністратора вищевказаної групи, ОСОБА_6 стало відомо, що його робота буде полягати в отриманні посилок від імені інших осіб у різних відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих на території Одеської області.

У подальшому, ОСОБА_6 погодився з пропозицією невстановленої на даний час особи та отримав відповідні інструкції від неї щодо необхідності використання технічних та програмних засобів, які необхідні для отримання посилок від імені інших осіб.

Відповідно до встановлених досудовим розслідуванням обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в середині квітня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій на даний час особі інформацію про марку і модель свого мобільного телефону та операційну систему, яка на ньому встановлена. Після чого, ОСОБА_6 отримав посилання для завантаження програмного забезпечення, яке за своїм зовнішнім виглядом імітувало програмне забезпечення Міністерства цифрової трансформації «Дія». Задля входу в зазначене програмне забезпечення та його подальше використання ОСОБА_6 отримував повідомлення через сервіс обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з паролем входу до імітованого програмного забезпечення Міністерства цифрової трансформації «Дія», від невстановленої на даний час особи.

При цьому, використовуючи наданий невстановленою особою пароль, ОСОБА_6 здійснював авторизацію в програмному забезпеченні під назвою «Дія», яке імітувало програмне забезпечення «Дія», у якому він побачив свою фотографію з анкетними даними іншої особи отримувача посилки.

З цього часу, ОСОБА_6 , розуміючи, що діє протизаконно, з метою отримання додаткового заробітку, 01.05.2023 близько 15:40 годині прибув до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_1 , де використовуючи програмне забезпечення під назвою «Дія», яке встановлено на його телефоні марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що імітувало програмне забезпечення «Дія» та містило підроблені документи на ім`я ОСОБА_7 , використав вказаний завідомо підроблений електронний документ та отримав посилку оформлену на вищевказану особу.

Після чого, грошові кошти у розмірі 13000 гривень, які перебували на веб-сервісі «ОЛХ Доставка», були переведені шляхом незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки невстановленій на даний час особі, яка зареєстрована на веб-сайті olx.ua під ім`ям « ОСОБА_8 » (номер мобільного телефону на сайті НОМЕР_3 » Внаслідок чого ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

За свої злочинні дії, пов`язані з незаконним отриманням посилки, ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

03.05.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що він користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2023 по 03.05.2023, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання орган досудового розслідування звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, слідча надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1,2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч.1,2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5,6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, копії наступних документів: заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, протокол повторного допиту підозрюваного.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та доступ до них дозволить проводити подальші слідчі дії, мають обмежений термін зберігання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 02.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_5 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 01.04.2023 по 03.05.2023, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16