Справа № 283/924/23
Провадження №1-кс/283/264/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а самена вилучені в ході огляду місця події, що мало місце неподалік буд. № 9 по вул. Хлібна м. Малин Житомирської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кутову шліфувальну машину марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S», с/н WHE5, та дриль шуруповерта марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, з с/н 0005876, які упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 18.04.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері проникла до гаражного приміщення, що у АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку інструментів, спричинивши власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 18.04.2023 близько 08.00 год. спільно з ОСОБА_6 направились до с. Кліщі Народницької ТГ Коростенського району Житомирської області, де перебували до 16.00 год. Прибувши до власного місця проживання 18.04.2023 близько 16.00 год., під час проведення робіт по домогосподарству ОСОБА_6 виявив відсутність електроінструментів, а саме: дриля шуруповерта марки «Дніпро - М» моделі «TD-30» та кутової шліфувальної машини марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S», які зберігались у гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , тому потерпіла оглянула місце зберігання інструментів, де виявила, що вище вказані інструменти викрала невідома особа.

Окрім цього, потерпіла в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що протиправними діями невідомої особи спричинено матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що до нього 18.04.2023 близько 16.00 год. прийшов ОСОБА_7 , який попросив придбати в нього електроінструменти за 1000 грн., а саме: кутову шліфувальну машину марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S» та дриль шуруповерт марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, запевняючи, що вищевказані речі являються його власністю, тому свідок придбав у ОСОБА_7 інструменти за 900 грн., які у подальшому зберігав за власним місцем проживання, що у АДРЕСА_2 .

На підставі письмової заяви від ОСОБА_4 20.04.2023 було проведено огляд місця події, що мало місце неподалік буд. АДРЕСА_3 , де в ході проведення у ОСОБА_4 було виявлено кутову шліфувальну машину марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S», с/н WHE5, та дриль шуруповерт марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, з с/н 0005876, які упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та експертного дослідження.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що 18.04.2023 близько 09.00 год. зустрівся з знайомим ОСОБА_8 у АДРЕСА_4 , та спільно направились до місця проживання свідка, що у АДРЕСА_5 , де проходили повз домоволодіння ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , до подвір`я якого увійшов ОСОБА_7 з метою поспілкуватись з ОСОБА_6 , але виявивши, що за даного адресою нікого нема направились до місця проживання ОСОБА_7 .

Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , під час розпивання спиртних напоїв, між свідком та ОСОБА_8 виникла розмова, щодо цінного майна на території домоволодіння ОСОБА_5 , тому ОСОБА_9 дізнавшись від ОСОБА_7 про те, що у гаражному приміщенні ОСОБА_5 зберігаються електроінструменти направився до вказаного домоволодіння.

Через деякий час до місця проживання ОСОБА_7 прибув ОСОБА_9 який в руках тримав поліетиленовий пакет з електроінструментами, а саме: кутовою шліфувальною машинкою марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S» та дриль шуруповертом марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, які у подальшому ОСОБА_7 продав ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 900 грн.

21.04.2023 постановою СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлені в ході огляду місця події, що мало місце неподалік буд. №9 по вул. Хлібна м. Малин Житомирської області, у ОСОБА_4 кутову шліфувальну машину марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S», с/н WHE5, та дриль шуруповерт марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, з с/н 0005876, було упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи, що вказані вилучені речі є речовими доказами, мають істотне значення для розслідування злочину, та з метою проведення ряду судових експертиз слідча СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучені в ході огляду місця події, що мало місце неподалік буд. № 9 по вул. Хлібна м. Малин Житомирської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кутову шліфувальну машину марки «Дніпро - М» моделі «GL-125S», с/н WHE5, та дриль шуруповерта марки «forte» моделі «DS450VR», сірого кольору, з с/н 0005876, які упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1