Справа № 445/231/23
Провадження № 1-кп/445/127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2023 року, угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жуличі Золочівського району Львівської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, одружену, раніше не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в період часу з 08:00 години 17 січня 2023 року по 20: 00 годин 17 січня 2023 року відповідно до графіку чергування працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області заступили на службу автопатруля поліцейський ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , яка полягала у патрулюванні території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на дорозі, а також в безпосередньому припиненні особисто виявлених правопорушень, застосовуючи передбачені законодавством права і повноваження, керуючись при цьому ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

17.01.2023 близько 15 години 30 хвилин поліцейським ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 під час виконання покладених на них обов`язків щодо проведення заходів з протидії кримінальним та адміністративним правопорушенням у сфері обігу фальсифікованих тютюнових виробів, на підставі ст.ст. 23, 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено перевірку факту торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку у магазині ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 та встановлено обставини вчинення продавцем даного магазину ОСОБА_5 факту продажу тютюнових виробів без марки акцизного податку.

Виконуючи покладені на Національну поліцію України обов`язки, інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 виявлено, що ОСОБА_5 здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В подальшому, 17.01.2023 близько 16:20 години, у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вона буде притягнута до адміністративної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнення адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження поліцейських про кримінальну відповідальність, запропонувала та у подальшому надала інспектору ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США грн. однією купюрою номіналом 100 доларів серійний номер LB 09522520E (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2023 еквівалентно 3657 гривням), які поклала у його папку між документами за не вчинення останнім відносно неї дій з використанням службового становища, а саме не складення протоколу про адміністративне правопорушення. Після відмови працівником поліції отримати неправомірну вигоду на місце події викликано слідчо-оперативну групу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди, а так само наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

01.02.2023 між підозрюваною ОСОБА_5 присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.369 КК України, яка у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 100 доларів США, на користь держави, що в розумінні п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачена здійснила пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, за якою обвинувачуваній належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.02.2023 укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США. ( згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2023 еквівалентно 3657 гривням).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2023.

Речові докази:1 (одну) банкноту номанілом 100 (сто) доларів США серії LB09522520E - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. т.96-1,96-2 КК України;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1