Провадження № 1-кс/127/9399/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилученого 08.08.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.08.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку серпня 2023 року, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Надалі, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи намір на вчинення злочину на території Вінницької області, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у нічний час 07.08.2023 на автомобілі марки Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 , направились до села Степанівка Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області.

Близько 23 години 07.08.2023 прибувши в с. Степанівка, Теплицької ТГ, Гайсинського району, Вінницької області та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, натягнувши на обличчя, з метою маскування, заздалегідь приготовлену балаклаву, залишили салон автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 та пішли в напрямку ТОВ «Теплик-Агро», що розташований по вулиці Незалежності, 30. Перебуваючи поруч території ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли на територію ТОВ «Теплик-Агро», де діючи до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 залишився спостерігати, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за допомогою заготовленого знаряддя віджали створку металопластикового вікна та проникли до адміністративного приміщення товариства, де на коридорі першого поверху помітили охоронника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_6 , використовуючи шнурок від радіостанції, яка знаходилась в ОСОБА_7 , зав`язав ОСОБА_8 руки за спиною. Після чого, ОСОБА_7 витягнув предмет візуально схожий на пістолет з рукояткою коричневого кольору, який мав при собі та направив його дуло на ОСОБА_8 наказавши йому пройти до приміщення охорони. ОСОБА_8 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направився до кабінету охорони, що розміщувався на другому поверсі адміністративного приміщення. Залишивши ОСОБА_8 в приміщенні охорони, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 пройшли до одного із кабінетів, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів пошкодили металевий сейф, з якого викрали грошові кошти в сумі 225 000 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_9 та 14 600 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_10 . Після чого з викраденим зникли.

Своїми діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 225 000 гривень, ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 14 600 гривень.

08.08.2023, було проведено обшук автомобіля марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився на 18 км АД М-05 Київ Одеса в напрямку м. Київ. В ході проведення обшуку автомобіля, в середині було виявлено та вилучено:

-балаклаву чорного кольору;

-балаклаву матерчасту, чорного кольору;

-матерчасті рукавиці марки «Wunth» чорного кольору;

-тактичні рукавиці чорного кольору;

-тактичні рукавиці оливкового кольору;

-матерчасті рукавиці, чорного кольору з написом «CAT T»;

-наколінники чорного кольору;

-футболку синього кольору;

-футболку сірого кольору;

-тактичні штани чорного кольору марки « S.II», тактичну куртка марки «S.II», тактичну кепку марки «S.II»;

-кепку кольору «Хакі» із написом «JAXON»;

-рукавиці матерчасті чорного кольору, в кількості 3-х пар;

-чотири рації марки «Kiwisun DP 405» із гарнітурами;

-бінокль марки «Kanelan»;

-монокуляр марки «Vipen»;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_6 , Імеі 2: НОМЕР_7 ;

-невідомий пристрій схожий на GPS навігатор;

-два ліхтарики, сім батарейок, сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»;

-предмет зовні схожий на болгарку марки « Meta bo 36V», диск до болгарки марки «Meta bo», два акумулятори марки «Meta bo», двоє захисних окуляр;

-два предмети зовні схожих на димові гранати з маркуванням «Актив» «PYROSOFI»;

-два предмети схожі на антени до радіостанцій;

-спортивні штани чорного кольору, із ознаками забруднення як решта забрудненого одягу;

-павер-банк марки «ACL», два ключі до автомобілів;

-поліетиленове пакування із стяжками білого кольору;

-предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «BLOW-TR 14 02» Col 9 мм РАК із Z 21 BL CC НОМЕР_8 із магазином у якому знаходились 10 (десять) предметів зовні схожі на набої;

-предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ПМ 49 із № НОМЕР_9 із магазином, в якому знаходяться предмети зовні схожі на металеві кульки в кількості 16- шт.;

-невідомий предмет, металевий, який зовні схожий на предмет для відстрілу гумових куль;

-чотири предмети, зовні схожі на кусачки різного розміру, шість предметів зовні схожих на викрутки, один предмет схожий на викрутку із невідомими предметами на кінці, предмет зовні схожий на розвідний ключ, три предмети схожі на плоскогубці, предмет схожий на молоток;

-п`ять предметів ззовні схожих на металеві ломи різного розміру;

-кросівки чорного кольору марки «Reebok» із зображенням;

-три предмети зовні схожі на рюкзаки, а саме два чорного кольору, один зеленого кольору, сумка коричневого кольору;

-барсетку чорного кольору, у якій знаходились два аркуші паперу із записами, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «AUDI A5» Д.Н.З. НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка « Ощадбанку» № НОМЕР_12 та дві бонусних карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 , грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 8 шт., 100 грн. в кількості 17 шт., 50 грн. в кількості 1 шт. , 20 грн в кількості 2 шт., 100 доларів США 2 шт., 50 доларів США 2 шт., 5 доларів США, 1 долар США 1 шт., 2 купюри по 5 Дихам ОАЕ та 1-на купюра 10 Дихам ОАЕ;

-грошові кошти номіналом по 100 грн. -7 купюр;

-грошові кошти номіналом 1000 грн. 29 шт., 500 грн. 124 шт., 200 грн.- 2 шт.;

-грошові кошти номіналом 500 грн 125 шт., 1000 грн. 3 шт., 200 грн. 4 шт., 100 грн.-1 шт.;

-свідоцтво про реєстрацію т.з. марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_12 ;

-сумка синього кольору;

-мобільний телефоно марки «Аpple» «IPhone» А1784 № BCG- НОМЕР_15 ;

-предмет зовні схожий на газовий балончик «Кобра»;

-тубус оливкового кольору.

В ході особистого обшуку ОСОБА_7 було вилучено гаманець, в якому знаходились дві банківські карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_16 та грошові кошти номіналом 1000 грн. 25 шт., 500 грн. 9 шт.

Крім того, в ході проведення даного обушку, було вилучено автомобіль марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000640 від 08.08.2023, протоколом обшуку від 08.08.2023.

Постановою слідчого від 08.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.08.2023, під час проведення обшуку автомобіля марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився на 18 км АД М-05 Київ Одеса в напрямку м. Київ, а саме на:

-балаклаву чорного кольору;

-балаклаву матерчасту, чорного кольору;

-матерчасті рукавиці марки «Wunth» чорного кольору;

-тактичні рукавиці чорного кольору;

-тактичні рукавиці оливкового кольору;

-матерчасті рукавиці, чорного кольору з написом «CAT T»;

-наколінники чорного кольору;

-футболку синього кольору;

-футболку сірого кольору;

-тактичні штани чорного кольору марки « S.II», тактичну куртка марки «S.II», тактичну кепку марки «S.II»;

-кепку кольору «Хакі» із написом «JAXON»;

-рукавиці матерчасті чорного кольору, в кількості 3-х пар;

-чотири рації марки «Kiwisun DP 405» із гарнітурами;

-бінокль марки «Kanelan»;

-монокуляр марки «Vipen»;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон мари «Nomi» Імеі1: НОМЕР_6 , Імеі 2: НОМЕР_7 ;

-невідомий пристрій схожий на GPS навігатор;

-два літарики, сім батарейок, сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»;

-предмет зовні схожий на болгарку марки « Meta bo 36V», диск до болгарки марки «Meta bo», два акумулятори марки «Meta bo», двоє захисних окуляр;

-два предмети зовні схожих на димові гранати з маркуванням «Актив» «PYROSOFI»;

-два предмети схожі на антени до радіостанцій;

-спортивні штани чорного кольору, із ознаками забруднення як решта забрудненого одягу;

-павер-банк марки «ACL», два ключі до автомобілів;

-поліетиленове пакування із стяжками білого кольору;

-предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «BLOW-TR 14 02» Col 9 мм РАК із Z 21 BL CC НОМЕР_17 із магазином у якому знаходились 10 (десять) предметів зовні схожі на набої;

-предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ПМ 49 із № НОМЕР_9 із магазином, в якому знаходяться предмети зовні схожі на металеві кульки в кількості 16 - шт.;

-невідомий предмет, металевий, який зовні схожий на предмет для відстрілу гумових куль;

-чотири предмети, зовні схожі на кусачки різного розміру, шість предметів зовні схожих на викрутки, один предмет схожий на викрутку із невідомими предметами на кінці, предмет зовні схожий на розвідний ключ, три предмети схожі на плоскогубці, предмет схожий на молоток;

-п`ять предметів ззовні схожих на металеві ломи різного розміру;

-кросівки чорного кольору марки «Reebok» із зображенням;

-три предмети зовні схожі на рюкзаки, а саме два чорного кольору, один зеленого кольору, сумка коричневого кольору;

-барсетку чорного кольору, у якій знаходились два аркуші паперу із записами, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «AUDI A5» Д.Н.З. НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка « Ощадбанку» № НОМЕР_12 та дві бонусних карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 , грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 8 шт., 100 грн. в кількості 17 шт., 50 грн. в кількості 1 шт. , 20 грн в кількості 2 шт., 100 доларів США 2 шт., 50 доларів США 2 шт., 5 доларів США, 1 долар США 1 шт., 2 купюри по 5 Дихам ОАЕ та 1-на купюра 10 Дихам ОАЕ;

-грошові кошти номіналом по 100 грн. -7 купюр;

-грошові кошти номіналом 1000 грн. 29 шт., 500 грн. 124 шт., 200 грн.- 2 шт.;

-грошові кошти номіналом 500 грн 125 шт., 1000 грн. 3 шт., 200 грн. 4 шт., 100 грн.-1 шт.;

-свідоцтво про реєстрацію т.з. марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_12 ;

-сумка синього кольору;

-мобільний телефон марки «Аpple» «IPhone» А1784 № BCG- НОМЕР_15 ;

-предмет зовні схожий на газовий балончик «Кобра»;

-тубус оливкового кольору;

-дві банківські карти;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_16 ;

-грошові кошти номіналом 1000 грн. 25 шт., 500 грн. 9 шт.;

-автомобіль марки «SSang Yong» «Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя