Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/1564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокаціє у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 18.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокаціє у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 18.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За приписами ч.1 ст.303 КПК України при розгляді скарги проводиться за обов`язкової участі особи, яка її подала.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити участь у судовому засіданні його підзахисного ОСОБА_3

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи режим воєнного стану, забезпеченням безпеки учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокаціє у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 18.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України призначеної на 21.06.2023 р. на 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Заводським районним судом м.Миколаєва

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1