УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 15.01.2013.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 15.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07.11.2012 на 08.11.2012 в с. Біличин, Барського району Вінницької області, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення фельдшерського-акушерського пункту, який знаходиться по вул. Леніна, 36, де на той час знаходилась виборча дільниця № 050021 14-го виборчого округу, шляхом демонтажу викрали металевий ящик, в якому знаходився ноутбук «АСУС», призначений для відео-фіксації процесу проведення виборів. Після чого з місця вчинення злочину невідома особа разом із ноутбуком «АСУС» зникла.

Зазначав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, опитано місцевих жителів с. Біличин, та проведено дактилоскопічну експертизу. Однак у кримінальному провадженні причетних осіб не встановлено, будь-кому про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного прокурор просив закрити кримінальне провадження за № 0000042 від 15.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснив, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування судом встановлено таке.

15.01.2013 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000042 за частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки ноутбука з проникненням від 08.11.2012, та розпочато досудове розслідування. Вказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за №0000042 від 15.01.2013, постановою слідчого про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 08.11.2012, рапортом чергового Барського РВ УМВС про те, що на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення крадіжки, яку зареєстровано в журналі за №2371 від 08.11.2022.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, та встановлено, що на виборчій дільниці №050021 14-го виборчого округу по вул. Леніна, 36 в с. Біличин, Барського району, на вхідних дверях наявні сліди злому, в приміщенні на стіні наявні отвори для кріплення металевого ящика з обладнанням, яке застосовується під час проведення виборів. Вказаний металевий ящик з обладнанням відсутні. Також під час проведення огляду, з поверхні внутрішніх вхідних дверей під час обробки спеціальним порошком, за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу було вилучено три сліди пальців рук. Зазначене підтверджується протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 08.11.2012.

Також було отримано висновок спеціаліста за результатами проведеної експертизи вилучених під час огляду місця події відбитків пальців рук, відповідно до якого придатні для ідентифікації сліди пальців рук належать ОСОБА_4 , тобто особі, яка заявила про злочин. Інші сліди пальців рук не придатні до ідентифікації. Вказане підтверджується висновком спеціаліста НДЕКЦ управління МВС України у Вінницькій області №12д від 10.11.2012.

Крім цього було відібрано пояснення в жителів села Біличин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які будь-якої інформації з приводу особи, яка вчинила крадіжку з виборчої дільниці в с. Біличин, не повідомили, зазначивши, що їм не відомо хто може бути причетний до вказаного злочину. Ці обставини підтверджуються письмовими поясненнями вказаних осіб.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини 3 статті 185 КК України (в редакції Закону станом на момент ймовірного вчинення злочину), крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з статтями 12, 49 КК України (в редакції Закону станом на момент події), тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років . Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 1 КК України передбачено, що завданням Кримінального кодексу є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Таким чином, проаналізувавши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було відібрано пояснення у жителів села Біличин, проведено огляд місця події, та отримано висновок спеціаліста, однак будь-яких фактичних даних щодо особи, яка може бути причетна до вчинення злочину не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000042 від 15.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2023 о 13 год. 00 хв.

Суддя Юлія САЛДАН