Справа № 694/1303/23
Провадження №1-кп/694/135/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2018 р.н., депутатом не являється, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України,

з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 10 лютого 2023 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 10C», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , при перегляді додатків, які інстальовані на телефоні, виявила додаток до автоматизованої системи відділеного доступу Інтернет банкінгу «Приват24», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною автоматизованою) системою, порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, якою являлась банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , не санкціоновано втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме - увійшла від імені ОСОБА_5 до його особистого кабінету в додатку Інтернет-банкінгу «Приват 24», отримавши таким чином доступ до банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Після чого, в той же день, близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на підробку документів на переказ, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, виявивши що на рахунку банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на підробку документів на переказ, через особистий кабінет в додатку «Приват 24» сформувала від імені ОСОБА_5 підроблений документ на переказ грошових коштів у сумі 1000 грн. із карткового рахунку АТ КБ

«Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок на своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 1 ст. 200 КК України, а саме підробка документів на переказ.

Потім, вона ж, 10 лютого 2023 року о 10 годині 26 хвилин, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , маючи можливість безперешкодно користуватись мобільним телефоном останнього, використовуючи мобільний додаток «Приват24», таємно з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_8 ) видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання підробленого документа на переказ, незаконно провела операцію переказу грошових коштів на свою банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ) у сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вона ж, наступного дня, а саме - 11 лютого 2023 року приблизно з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин та близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 10С», серійний номер НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, якою являлась банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , не санкціоновано, повторно втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме - увійшла від імені ОСОБА_5 до його особистого кабінету в додатку Інтернет-банкінгу «Приват 24», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 361 КК України, а, саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Після чого, в той же день, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин та близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем

проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на підробку документів на переказ, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, виявивши що на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на підробку документів на переказ, через особистий кабінет в додатку «Приват 24» повторно сформувала від імені ОСОБА_5 підроблені документи на переказ грошових коштів у сумі 1000 грн. та 1000 грн. із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ( банківський рахунок НОМЕР_7 ) та підроблений документ на переказ грошових коштів в сумі 200 грн. із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок своєї доньки ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 200 КК України, а саме підробка документів на переказ, вчинені повторно.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 11 лютого 2023 року о 16 годині 07 хвилин, о 16 годині 16 хвилин та о 19 годині 36 хвилин, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), діючи повторно, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , маючи можливість безперешкодно користуватись мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_8 ) видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання підроблених документів на переказ провела три операції переказу грошових коштів на свою банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ) у сумі 1000 гривень, 1000 гривень та на карту доньки ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 у сумі 200 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вона ж, наступного дня, а саме - 12 лютого 2023 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 10С», серійний номер НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, якою являлась банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , не санкціоновано, повторно

втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме увійшла від імені ОСОБА_5 до його особистого кабінету в додатку Інтернет-банкінгу «Приват 24», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Після чого, в той же день, 12 лютого 2023 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на підробку документів на переказ, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, виявивши що на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на підробку документів на переказ, через особистий кабінет в додатку «Приват 24» повторно сформувала від імені ОСОБА_5 підроблений документ на переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 200 КК України, а саме підробка документів на переказ, вчинені повторно.

У подальшому, вона 12 лютого 2023 року о 11 годині 19 хвилин внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), діючи таємно, перебуваючи за вище вказаною адресою, повторно, незаконно заволоділа наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами, маючи при цьому можливість безперешкодно користуватись мобільним телефоном останнього, використовуючи мобільний додаток «Приват24», з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_8 ) видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання підробленого документа на переказ, провела операцію переказу грошових коштів на свою банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ) у сумі 5000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Потім, 15 лютого 2023 року, близько 17 години 50 хвилин, вона ж, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на

незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 10С», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, якою являлась банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , не санкціоновано, повторно втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме увійшла від імені ОСОБА_5 до його особистого кабінету в додатку Інтернет-банкінгу «Приват 24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Після чого, в той же день, 15 лютого 2023 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на підробку документів на переказ, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, виявивши що на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на підробку документів на переказ, через особистий кабінет в додатку «Приват 24» повторно сформувала від імені ОСОБА_5 підроблений документ на переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 200 КК України, а саме підробка документів на переказ, вчинені повторно.

Вона ж, в цей же день, о 17 годині 55 хвилин, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), діючи повторно, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами, маючи можливість безперешкодно користуватись мобільним телефоном останнього, використовуючи мобільний додаток «Приват24», з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_8 ) видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання підробленого документа на переказ, провела операцію переказу грошових коштів на свою банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 ) у сумі 5000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила

кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Після того, 22 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин вона ж, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi 10С», серійний номер НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, якою являлась банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , не санкціоновано, повторно втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме увійшла від імені ОСОБА_5 до його особистого кабінету в додатку Інтернет-банкінгу «Приват 24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, отримавши таким чином доступ до банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Після чого, в той же день, а саме 22 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на підробку документів на переказ, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, виявивши що на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявні грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на підробку документів на переказ, через особистий кабінет в додатку «Приват 24» повторно сформувала від імені ОСОБА_5 підроблений документ на переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на рахунок своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_11 ).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 200 КК України, а саме підробка документів на переказ, вчинені повторно.

Після чого, цього ж дня, о 18 годині 13 хвилин, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), діючи повторно, перебуваючи у будинку за вказаною вище адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами, маючи можливість безперешкодно користуватись мобільним телефоном останнього, використовуючи мобільний додаток «Приват24», з банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (банківський рахунок

НОМЕР_8 ) видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання підробленого документа на переказ, провела операцію переказу грошових коштів на карту доньки ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 у сумі 5000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Таким чином, у сукупності, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 200, ч. 1,2 ст. 361 КК України, потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 18 200 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинуваченні та пояснила, що вона в певний проміжок часу здійснювала грошові перекази із мобільного телефону ОСОБА_5 через додаток «Приват24» на свою банківську картку та на банківську картку доньки.

Потерпілий ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються. Надані покази є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленного обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, протичого не заперечували учасники судового провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується як її показами, даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виразилась:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- у незаконних діях, а саме підробці документів на переказ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України;

- у незаконних діях, а саме підробці документів на переказ, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України;

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих систем), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України;

-у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих систем), вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Водночас, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вину визнала в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

- платіжні інструкції з наступними №№ P24A819424875D08050, P24A825773151D50526, P24A826609622D05353, P24A826616733D55745, P24A828070573D49157, P24A843497135D36950, P24A873372193D15981 та електронний носій - диск «CD-R» обсягом 700 MB із серійним номером №LH3179 AJ30055422 D2 із зазначеними платіжними інструкціями завантаженими у форматі «PDF», файли з назвами: receipt, receipt (1), receipt (2), receipt (3), receipt (4), receipt (5), receipt (6), залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1