Справа № 157/1616/23
Провадження №1-кс/157/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власників, володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2023 року за №0000616, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 26 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2023 близько 12 год 50 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому був наявний ватаж у вигляді близько 1 куб.м лісоматеріалів довжиною 5 м, при цьому рухаючись автодорогою, що між селами Полиці - Гута-Камінська Камінь-Каширського району Т0311, у напрямку міста, проявив безпечність і неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини автодороги та його перекидання у придорожній канаві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа та був доставлений і госпіталізований до лікувального закладу. 26.08.2023 у період часу з 13 год 25 хв до 14 год 20 хв було проведено огляд місця події, ділянки автодороги, що між селами Полиці - Гута-Камінська, Камінь-Каширського району Волинської області, та зафіксовано обстановку на місці події і тимчасово вилучено причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. 26.08.2023 слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 з попередньою правовою кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України. 26.08.2023 тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані транспортні засоби (автомобіль, причіп) були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.09.2018 власником легкового автомобіля марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . є ОСОБА_4 . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.11.2017 власником причіпа марки «ПАВАМ 113015С» є ОСОБА_5 . Не накладання арешту на автомобіль, причіп може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучені з місця події автомобіль та причіп підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що на причепі відсутні жодні пошкодження, а тому не має заперечень що накладення арешту на причіп в частині заборони розпорядження та відчуження.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати йому причіп у користування і пояснив, що на причепі немає жодних слідів ДТП, пошкоджень, і за необхідності він цей причіп у будь-який час надасть органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого та пояснення власників та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 серпня 2023 року за №0000616 з коротким викладом обставин про те, що 26.08.2023 близько 12 год 50 хв ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому був наявний ватаж у вигляді близько 1 куб.м лісоматеріалів довжиною 5 м, при цьому рухаючись автодорогою, що між селами Полиці - Гута-Камінська Камінь-Каширського району Т0311, у напрямку міста, проявив безпечність і неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини автодороги та його перекидання у придорожній канаві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа та був доставлений і госпіталізований до лікувального закладу.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 26 серпня 2023 року № 5164, працівник з органів охорони здоров`я повідомив до поліції про те, що на дорозі до м. Каменя-Каширського ближче с. Полиці сталася ДТП, у кюветі двоє потерпілих у свідомості.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26 серпня 2023 року, під час проведення огляду ділянки автодороги, що між селами Полиці та Гута-Камінська Камінь-Каширського району на відстані 350 м від квартального стовпчика № 18 Клітицького лісництва, слідчим виявлено і тимчасово вилучено причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.09.2018, власником легкового автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.11.2017, власником загального легкового причіпа марки «ПАВАМ» моделі «113015С» є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26 серпня 2023 року зазначений автомобіль та причіп визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані автомобіль та причіп відповідають критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування автомобілем, і заборонивши відчуження та розпорядження вилученим причіпом, на якому механічні пошкодження внаслідок ДТП відсутні, що підтверджується протоколом огляду місця події і не заперечив у судовому засіданні слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 26 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 26 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , власникам, володільцю майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 40 хв 30 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1