Справа 688/3228/23
№ 1-кп/688/239/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001222 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупове Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_6 , одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 29 червня 2023 року близько 07.30 год., керуючи автомобілем марки «CITROEN» моделі «JUMPER», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , рухаючись ним по другорядній дорозі вул. Героїв Чорнобиля до перехрестя з головною дорогою - вулицею Старокостянтинівське шосе в місті Шепетівка Хмельницької області зі швидкістю близько 7 км/год., порушуючи вимоги п.п.1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.1, 16.11Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на вищевказане перехрестя, де не надавши перевагу в русі допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 із правою стороною руля велосипеда марки «Ardis» моделі «Fortuna» під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі Старокостянтинівського шосе зі сторони вул.Пліщинська в напрямку вул.Генерала Шухевича м.Шепетівка.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги пунктів 1.5, 1.7, 2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розриву правого ключично-акроміального з`єднання, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущенні водієм автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили про примирення між собою, відшкодування обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди і просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений є раніше не судимим та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відповідно до ч.1 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, зазначивши, що процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001222 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 3346,00 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Jamper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року, та на велосипед марки «Ardis» моделі «Fortuna», накладений ухвалою слідчого судду Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Citroen» моделі «Jamper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , переданий на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, - повернути володільцю ОСОБА_4 ,

-велосипед марки «Ardis» моделі «Fortuna», переданий на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1