ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9682/23

Провадження № 11-п/4820/22/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів справи №686/9682/23 (провадження №1-кс/686/3295/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи №686/9682/23 (провадження №1-кс/686/3295/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_6 №686/9682/23 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

По справі до початку судового розгляду слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 заявлено самовідводи, які в установленому порядку були розглянуті та задоволені.

На даний час автоматизованою системою документообігу суду справу розподілити неможливо через відсутність інших слідчих суддів та новий склад сформувати не вдається.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду та передати матеріали справи №686/9682/23 (провадження №1-кс/686/3295/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 26 червня 2023 року задовольнити.

Матеріали справи №686/9682/23 (провадження №1-кс/686/3295/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3