Справа № 303/5289/22
№ 1-кс/303/1162/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за клопотанням

про скасування арешту майна

29 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

у с т а н о в и в:

29.08.2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 року (303/5289/22, 1-кс/303/1172/22), а саме: з транспортного засобу марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 в якому міститься деревина, породи Ясінь, Береза в кількості 4, 5 м.куб., та передати йому на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна свідка на яке було накладено арешт існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказу того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка. Як свідчать матеріали кримінального провадження, нікому жодних повідомлень про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України не пред`являлося, також нікому не пред`явлено обвинувачення. Враховуючи, що з моменту арешту майна пройшло вже тривалий час, підозра нікому не пред`явлена, майно, тобто транспортний засіб знаходиться на спецмайданчину Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та зберігається на відкритій ділянці території при врахуванні нинішніх погодних умов, тобто вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і підлягає скасуванню та повернення володільцю на відповідальне зберігання.

Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.

Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.

Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 10:00 год. 01 вересня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-а (зал судових засідань).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1