Справа № 754/7005/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключі від автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 приблизно о 08: 38 годин поблизу буд. 23 по вул. Кубанської України, зупинено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому виявлено предмети схожі на набої.

24.05.2023 відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме предметів, які можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні та безпосереднім переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було проведено огляд за правилами обшуку автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд предметів, перелік яких наводиться в клопотанні прокурора. Крім того, був вилучений автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,два ключі від автомобіля.

Транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався для перевезення та зберігання предметів, схожих на набої, вилучених в ході огляду та в разі підтвердження їх належності до боєприпасів є знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до витягу з НАІС ГСЦ МВС України транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001654 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключі від автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною його відчудження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1