Провадження № 1-кс/947/8258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що групою невстановлених осіб здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення вапняку, який відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 827 від 12.12.1994 відноситься до сировини піщано-гравійної корисної копалини загально-державного значення на земельних ділянках сільськогосподарського призначення (цільове призначення для ведення ОСГ) з кадастровими номерами: :01:003:0732 (власник - ОСОБА_5 ); :01:003:0733 (власник - ОСОБА_6 ); :01:003:0734 (власник - ОСОБА_7 ); :01:003:0735 (власник - ОСОБА_8 ).

Відповідно до ст.ст.13, 14 Конституції України, земля та її надра, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Положеннями ст.ст.17, 19 Кодексу України «Про надра» вбачається, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Відповідно до ст.24 Гірничого Закону України, якою визначено, що гірниче підприємство при проведенні гірничих робіт повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу; технічний проект, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми).

Згідно з п.3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 (надалі Порядок), на кожний вид користування надрами в межах конкретної ділянки надається окремий дозвіл.

З урахуванням п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» (надалі Постанова),гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Положеннями пункту 12 вказаної Постанови передбачено, що гірничий відвід на розробку родовищ корисних копалин надається з урахуванням меж об`єкта надрокористування, визначених у спеціальному дозволі на користування надрами, та з дотриманням вимог цього Положення.

У свою чергу, незаконний промисловий видобуток корисної копалини загальнодержавного значення вапняку здійснюється без спеціальних дозволів на користування надрами, на вказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Земельна ділянка, за кадастровим номером :01:003:0732, загальною площею 1,2869 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

Земельна ділянка, за кадастровим номером :01:003:0733 загальною площею 2 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

Земельна ділянка, за кадастровим номером :01:003:0734, загальною площею 1,2487 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

Земельна ділянка, за кадастровим номером :01:003:0735 загальною площею 1,2487 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_8

22.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду

м.Одеси від 19.06.2023, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , був проведений огляд території земельних ділянок сільськогосподарського призначення (цільове призначення для ведення ОСГ) з кадастровими номерами: :01:003:0732 (власник - ОСОБА_5 ); :01:003:0733 (власник - ОСОБА_6 ); :01:003:0734 (власник- ОСОБА_7 ); :01:003:0735 (власник- ОСОБА_8 ), що розташовані за межами населеного пункту на території Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області між с.Великодолинське та с.Новоградківка.

У ході проведення огляду встановлено, що на території вказаних земельних ділянок та можливо з виходом за їх межі, розташовані басейни з видобутку корисних копалин (кар`єри) у кількості 5 одиниць. Крім того, з метою проведення експертних та порівняльних досліджень, з оглядаємих земельних ділянок було вилучено:

- зразки ґрунту з басейну кар`єру №1, які упаковані до 4 полімерних пакетів та відповідно опломбовані 4-ма пломбами з номерами: 00362272; 00362273; 00362274; 00362275;

- зразки ґрунту з відвалу породи вздовж кар`єру №1, які упаковані до полімерного пакету та опломбовано пломбою з №00362276;

- зразки породи, що видобувається з кар`єру №1, які упаковано до спеціального пакету №WAR1552601;

- зразки породи мілкої фракції, що видобувається, які виявлені на дні кар`єру №5 та упаковані до спеціального пакету №WAR1552602;

- зразки ґрунту, з забрудненої земельної ділянки з зеленими насадженнями, які упаковано до спеціального пакету №PSP2247720;

- фонові зразки ґрунту, які упаковано до спеціального пакету №PSP2247721.

Далі, вищезазначене майно, що може служити доказом у кримінальному провадженні у відповідності до ст.98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, оскільки на теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні огляду вилученого майна за участю спеціаліста, проведенні ряду експертиз.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності та вказав, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.06.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду території земельних ділянок сільськогосподарського призначення (цільове призначення для ведення ОСГ) з кадастровими номерами: :01:003:0732 (власник - ОСОБА_5 ); :01:003:0733 (власник - ОСОБА_6 ); :01:003:0734 (власник - ОСОБА_7 ); :01:003:0735 (власник - ОСОБА_8 ), відібрані зразки, а саме на:

- зразки ґрунту з басейну кар`єру №1, які упаковані до 4 полімерних пакетів та відповідно опломбовані 4-ма пломбами з номерами: 00362272; 00362273; 00362274; 00362275;

- зразки ґрунту з відвалу породи вздовж кар`єру №1, які упаковані до полімерного пакету та опломбовано пломбою з №00362276;

- зразки породи, що видобувається з кар`єру №1, які упаковано до спеціального пакету №WAR1552601;

- зразки породи мілкої фракції, що видобувається, які виявлені на дні кар`єру №5 та упаковані до спеціального пакету №WAR1552602;

- зразки ґрунту, з забрудненої земельної ділянки з зеленими насадженнями, які упаковано до спеціального пакету №PSP2247720;

- фонові зразки ґрунту, які упаковано до спеціального пакету №PSP2247721.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1