overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4355/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/619/23
УХВАЛА

13 липня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 (в режимі відеокнференції)

обвинувачена ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження №0000041 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід, Веселинівського ра йону Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 днів.

Захисник та обвинувачена просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ризик переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не зменшився, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки. Стосовно ризиків вчинення інших правопорушень, то такі жодним чином не обґрунтовані.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченої щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись наведеним та ст. 194, 333 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 10.09.2023 включно.

Ухвала втрачає чинність 10.09.2023 о 24:00 год.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7070/23
провадження № 1-кп/758/1258/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 12 годині 30 хвилин 21 липня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3212/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000412, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000412, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 10 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Керівництву Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000412 від 05 серпня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської міської прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 11 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , з направленням копій апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведеніо

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 10 жовтня 2023 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ " Катеринівська виправна колонія №46"

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ " Катеринівська виправна колонія №46" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 752/8614/23
Провадження № 1-кс/752/3470/23
У Х В А Л А

04.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 травня 2023 року о 13 годині 55 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати Голосіївської окружної прокуратури м.Києва матеріали, зібрані за фактом звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (заява від 26.04.2023 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1996/23 Справа № 203/4812/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

особа, стосовно якої ставиться

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на спрямованість умислу, мету і мотив його дій при вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 11 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 305/1033/17
Провадження № 11-кп/4806/420/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/420/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 366-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/420/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 366-1 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 28.07.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 759/5492/23
Провадження № 11-кп/824/3961/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/123/23
Провадження № 11-кп/824/4216/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2494/23

Провадження № 1-в/210/268/23

"13" липня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, поданого засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, поданого засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , датована 08 липня 2023 року, про залишення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, без розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, поданого засудженим ОСОБА_2 , без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, поданого засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 16 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

11 липня 2023 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000300 від 16 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-00 год 24 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4079/18
Провадження № 1-в/522/320/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 379 КПК України

03 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007149 від 12 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0007149 від 12.11.2017 стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито.

Під час постановлення ухвали, у мотивувальній частині на аркуші №3 помилково зазначено прізвище та ініціали особи, діяння якій ставляться в провину, що є очевидною технічною помилкою.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки щодо правильного зазначення особи.

До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року, де правильно вважати у тексті судового рішення:

" ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000029 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить призначити кримінальне провадження № 0000029 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодилися з прокурором щодо призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Так, зазначене кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК, а тому таке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Обвинувачений та його захисник просили суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тільки з визначенням застави, вказуючи, що обвинувачений не має наміру ухилятися від суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що зазначені стороною обвинувачення обставини та ризики є обгрунтовані, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000029 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.00 год. 01 вересня 2023 року.

Обрати відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу два місяці, тобто до 09.09.2023 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1