справа № 515/758/21
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

02 травня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000739, внесеному 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в полі біля автодороги сполучення Одеса-Рені поблизу м.Татарбунари Одеської області, більш точного місця встановити досудовим розслідуванням не представилося можливим, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, виявивши дикорослу наркомістку рослину роду конопель, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, руками зламав гілки рослини роду конопель з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 22.18 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,05 г) та переніс зламані гілки та листя рослини роду конопель до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися природнім шляхом і таким чином, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_5 , подрібнив руками висушені гілки та листя рослини роду конопель, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який залишив зберігати в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту до 18 червня 2020 року, тобто до проведення обшуку вказаного домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено працівниками поліції зазначений наркотичний засіб.

До суду від захисника-адвоката надійшло клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 добровільно проходив лікування від наркоманії.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та щиро розкаявся, пояснивши, що суть правопорушення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави йому роз`яснено та зрозуміло. Просив задовольнити клопотання захисника-адвоката про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним лікування від наркозалежності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним лікування від наркозалежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання захисника-адвоката, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, думку прокурора, пояснення обвинуваченого та роз`яснивши йому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти такого звільнення, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень просив суд закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 465 від 20 березня 2023 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікаря-нарколога, йому встановлений діагноз: наркоманія та призначено амбулаторне лікування, з подальшим наглядом у лікаря-нарколога.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника-адвоката та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у наявному кримінальному провадженні у розмірі 1307,60 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою 20,05 г., підлягає знищенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що речові докази, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22 червня 2020 року накладено арешт, підлягають знищенню, суд прийшов до висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284-288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з нереабілітуючих підстав - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000739, внесене 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою 20,05 г., знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одесивід 22 червня 2020 року, на вказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1