Провадження № 1-кп/727/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №2000108 від 17.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород Російської Федерації, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Росій-ської Федерації, робоча адреса : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи представником влади, депутатом Дер-жавної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях пала-ти і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи мож-ливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що вона порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроін-теграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над по-літичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєд-нанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12. 1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, знаходячсисьза адресою АДРЕСА_1 , прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримала постанову із зверненням до Президента Ро-сійської Федерації з про-ханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених До-нецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних дер-жав, а тому у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кор-дону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Фе-дерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отри-мання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України, оскільки вона, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсут-ності обвинуваченої ОСОБА_7 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопо-тань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю за-хисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформацію про проце-суальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка, в свою чергу, повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосе-редньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилення від кримінальної відпові-дальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самови-криття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвину-ваченою ОСОБА_7 , з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинува-чення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка роз-почалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, почина-ючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відо-мими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засуд-женими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається держа-вою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними акта-ми колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказу-вання.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені судом:

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним старшим слідчим слідчого відді-лення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто офіцій-ну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . (диск на а.с.9 т.2). Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_10 , яка супроводжується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що вона є депутатом фракції «Єдина Росія», а також підтверджується її участь у засі-даннях Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 15.02.2022 під час голо-сування за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням роз-глянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 під час голосування за ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Луганською народною респуб-лікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою народною республікою.

-протоколом огляду від 11.04.2022 року, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто офіційну ін-формацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про голосування «Про звернення депутатами Лерждуми РФ до Президента РФ про визнання незалежних так званих ЛНР і ДНР від 15.02.2022» та голосуванн щодо проекту федерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між РФ і ЛНР і федерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, спів-працю і взаємну допомогу між РФ і ДНР».

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відді-лення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с.21 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на Луган-щині. У Сєвєродонецьку частково немає опалення та світла, не працюють магазини й апте-ки, а по місту постійно гатять окупанти репортаж ОСОБА_13 », розміщену на сайті «Бабель» 21.03.2022 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією (диск на а.с.26 т.2). У ході огляду публікації підтверд-жено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про об-стріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк ро-сійськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Ін-тернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_7 автором ОСОБА_14 . Додат-ком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.30 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збере-жено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » выглядит так. В Северодонецке от обстрелов по-страдали мать и двое детей», розміщену 12.03.2022 о 13:07 год. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с.35 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розмі-щення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будин-ків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеним старшим слідчим СВ УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме публікацію під назвою: « НОМЕР_1 мешканців Маріуполя заги-нули від бомбардувань Росії», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17:03 год автором ОСОБА_15 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою ОСОБА_16 -нет сторінкою публікації (диск на а.с.38 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що вна-слідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешкан-ців.

-протоколом огляду від 28.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщену 04.03.2022 о 20:57 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.42 т.2). У ході ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фото-графії та тексту про те, що внаслідок обстрілу військ Російської Федерації в с. Марха-лівка, що на Київщині, загинули 5 дорослих та 1 дитина.

-протоколом огляду від 28.03.2022 року, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розміщену 06.03.2022 о 19 год. 43 хв. авто-ром ОСОБА_17 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.46 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеомате-ріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Ки-ївської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 29.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розміщену 06.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с. 50 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розмі-щену на сайті «BBS News» 18.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.54 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розміщену на сайті «BBC News» 25.03.2022. Додат-ком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публіка-ціями Інтернет сторінки (диск на а.с.59 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій про те, що житлові будинки та вся інфраструктура у місті Маріуполь зазнали критичних руйнувань внаслідок арти-лерійського та ракетного обстрілу військами РФ, а також фотографії очевидців про об-стріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Маріуполь росій-ськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 . Що скажуть у Миколаєві після обстрілу в день мирних переговорів - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розміщену на сайті «BBS News» 30.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими пуб-лікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.64 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл жит-лових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими війсь-ками.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті «Суспільне» 02.03.2022 о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.69 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збере-жено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » - репортаж «DW», розміщену 29.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.74 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мере-жі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивіль-ної інфраструктури в м.Чернігів російськими окупантами.

-протоколом огляду від 06.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_21 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_23 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщену 04.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Ін-тернет сторінок (диск на а.с.80 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про на-слідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових зло-чинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 06.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_26 автором ОСОБА_18 , та-кож публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розміщену 06.04.2022 автором ОСОБА_19 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( ОСОБА_20 ), розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.85 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збере-жено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військо-вих злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, ка-тування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_30 , також публікацію під наз-вою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_32 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців ОСОБА_21 просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збере-женими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.91 т.2). У ході огляду публікації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фото-графій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської обла-сті, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 розгорнула жорстокий терор у Маріуполі, приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розмі-щену ІНФОРМАЦІЯ_34 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 тис людей, з міста другий день не випускають мешканців», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_34 , а також пуб-лікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано пап-ку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.98 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріа-лів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь До-нецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 року, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за по-силанням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків України в ході війни зросла на 3.1 млрд доларів»», розміщену 19.05.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с.102 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та пошкодження її інфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчинені з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією Укра-їни.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітниц-тво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домови-лися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановлено-го Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тоб-то кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 110 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопо-рушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує сту-пінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинува-ченої ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвину-ваченої ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_22 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`як-шуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно при-значити покарання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3 ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у ви-гляді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК Укра-їни покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кри-мінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування поло-жень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та до-статнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримі-нальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взяття її під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокуро-ром не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вину-ватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України та призначити їй покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - відрахову-вати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту її затримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, пі-сля набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його про-голошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя : _____________ ОСОБА_1

Суддя: _____________ ОСОБА_3

Суддя: _____________ ОСОБА_2