Справа № 522/4709/23
Провадження № 1-кс/522/5571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду судової справи №522/4709/23, провадження № 1-кс/522/5503/23,

за участі сторін:

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду судової справи №522/4709/23, провадження № 1-кс/522/5503/23.

30.08.2023 р. в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, в зв`язку з недовірою до судді.

У судовому засіданні підозрюваний мотивував свій відвід тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення у нього обшуку та надав дозвіл на його арешт, у зв`язку з чим у нього виникла недовіра до нього. Крім того підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він вже заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_4 у 2022 році.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Захисник залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Сумніви заявника стосовно неупередженості не були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, ОСОБА_3 не надав інформації щодо можливих видимих ознак неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , як і доказів на підтвердження будь-яких обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого судді, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від участі у розгляді судової справи №522/4709/23, провадження № 1-кс/522/5503/23, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду судової справи №522/4709/23, провадження № 1-кс/522/5503/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 30.08.2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: