ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 204/3890/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1204/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року відмолено у задоволенні подання адміністрації ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_7 на теперішній час відбуває призначене покарання в ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)".

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року, обґрунтовуючи його тим, що апеляційну скаргу ним подано у встановлені законом строки, що підтверджується копією талона-підтвердження, виданого адміністрацією установи виконання покарань.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова постановлено 02.06.2023 року.

Під час судового розгляду за поданням адміністрації ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, останній не приймав участі (арк.39, 40, 41 суд. пров.).

Крім того, з резолютивної частини зазначеної ухвали суду першої інстанції вбачається, що засудженому роз`яснено, що він має право на подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк, з моменту отримання ним копії судового рішення (арк. 43 суд. пров.).

Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року засуджений ОСОБА_7 отримав 12.06.2023 року (арк. 49 суд. пров.) та направив листа в закритому вигляді до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 16.06.2023 року (арк. 68 суд. пров.).

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно норми ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що засудженим ОСОБА_7 фактично було подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -