Справа № 186/1210/23
Провадження № 1-кс/0186/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староварварівка, Анучинського району, Приморського краю, російська федерація, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2023 року слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеним в рамках кримінального провадження №0000302 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000302 від 21.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 21.20 год. 20.08.2023 року перебував за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із ОСОБА_7 .

У цей час та у вказаному місці, у ході сварки, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень приблизно о 21.45 год. 20.08.2023 року, знаходячись у приміщенням квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару ножем в область живота ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого порання передньої черевної стінки з пошкодженням чепця, гемоперитоніум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2023 року від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_9 ; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.08.2023 року; протоколом огляду речей від 22.08.2023 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідча обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у вільному пересуванні, після повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків, а саме: неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19:00 год. до 07:00 год., так як обрання більш м`якого запобіжного заходу не дає можливості запобігти ризику, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищевикладене, слідча прохала слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 год. до 07:00 год., строком на 2 місяці, рахуючи з дня повідомлення про підозру останньому, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 год. до 07:00 год.; за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор його обґрунтовують слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя встановила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

24 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення (ч.1 ст.121 КК України) за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, ОСОБА_5 неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 у місті Першотравенську, Синельниківського району Дніпропетровської області не встановлено, у ОСОБА_5 не має постійного місця роботи чи навчання, тобто не має засобів до існування, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території міста Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області не має ніякого громадського навантаження, що може спонукати його до переховування від органів досудового слідства або суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчою та прокурором, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, та усвідомлює неминучість покарання.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Таким чином, вирішуючи клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ступінь ризику, який є значним, та особу підозрюваного.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Вищевказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

В результаті вивчення наданих матеріалів слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час підозрюваному ОСОБА_5 строком на 50 днів.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді або суду за викликом; не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староварварівка, Анучинського району, Приморського краю, російська федерація, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час строком на 50 (п`ятдесят) днів з моменту оголошення ухвали до 17 жовтня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній час з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, на час дії запобіжного заходу, крім часу оголошення «Повітряної тривоги» по місту Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області, коли останній має право спуститись до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для будинку АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області:

негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

-негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .