Справа № 175/3087/23
Провадження № 1-кп/175/150/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, старости с. Олександрівка та с. Василівка Слобожанської ОТГ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

30.06.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30.06.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 03.07.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

При оголошенні перерви у підготовчому судовому засіданні для узгодження прокурором позиції по угоді про примирення, прокурор заявила письмове клопотання про продовження на 60 діб строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично мешкає; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суду чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.

Вислухавши думку захисника, потерпілих і обвинуваченого, які не аперечували проти задоволення клопотання прокурора, обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 23.05.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 53680 грн., з покладенням строком до 19.07.2023 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

За приписом ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою…, обвинувачений… зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді застави продовжує діяти до підстав, визначених ст.203 КПК України.

З огляду на викладене та з урахуванням наступної дати підготовчого судового засідання поза межами строку дії покладених обов`язків, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження не змінилися ризики, що стали підставою для обрання слідчим суддею обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, а тому ухвалою суду вимагається продовження строку дії лише обов`язків, які були покладені на ОСОБА_8 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такі обов`язки припиняють свою дію 19.07.2023 року.

Підстав для покладення інших обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які не покладалися на ОСОБА_8 слідчим суддею та про які клопоче прокурор, суд не вбачає, оскільки клопотання не містить обґрунтувань про необхідність їх застосування, зокрема щодо явки до слідчого, прокурора та слідчого судді, про їх повідомлення про зміну свого фактичного місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.194, 315, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.45 години 28.07.2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України продовжити строком на два місяці, тобто до 18.09.2023 року, обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора чи суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, застава може бути звернена у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1