overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 204/3688/22

провадження № 51-2399ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 04 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 204/3688/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7023/23
Провадження № 1-кп/161/805/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 травня 2023 року о 13.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/4042/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одружений, (зі слів) має на утриманні чотири неповнолітні дитини,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 01.06.2023.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом;

(іі) не відлучатися за межі м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора про місце фактичного проживання та/або його зміну, а також про місце роботи у разі працевлаштування або його зміни;

(іv) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

(v) у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

(vі) носити електронний засіб контролю.

4. Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 01.06.2023.

5. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 .

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 10.05.2023 о 16:00.
Справа № 525/490/23
Провадження №1-кп/525/90/2023
У Х В А Л А

05.05.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

05.05.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне ( ч. 3 ст. 382 КПК України).

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 травня 2023 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/822/23
провадження № 1-кс/534/210/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає скасувати арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.01.2023.

Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 08 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1551/23
Провадження № 1-кс/541/458/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05.05.2023 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 05 травня 2023 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та начальника Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2801/21
Провадження № 1-в/572/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) заяву засудженого ОСОБА_3 просить залишити без розгляду в зв`язку із звільненням ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/649/23
Справа № 754/1931/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001179 від 11.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 200 ч. 1, 200 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2023 о 12:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5773/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

04 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 09.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкеськ, Ставропольського краю РФ, громадянки України, незаміжньої, не працює, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначити до 10 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа №760/7483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133 від 28 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати речові докази у кримінальному провадженні № 0000133 від 28 липня 2020 року на баланс Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме:

- набої калібру 7,62x54, у кількості 889 шт;

- постріли ПГС-7 до ручних гранатометів РПГ-7, у кількості 25 шт.;

- порохові заряди ПГ-7ПМ-7 у кількості 8 шт.;

- картонні тубуси, у кількості 10 шт;

- кришки від підривників, у кількості 10 шт;

- постріли для підствольного гранатомета ВОГ-25, в кількості 90 шт.;

- постріли для станкового автоматичного гранатомету ВОГ-17М, у кількості 140 шт.;

- корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 у кількості 115 шт.;

- пробки від корпусів гранат РГД-5 у кількості 10 шт.;

- запали УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5, РГ-42, Ф-1, у кількості 77 шт;

- спускові важелі від запалів УЗРГМ та УЗРГМ-2, у кількості 10 шт;

- запобіжні чеки з кільцями у кількості 10 шт.;

- постріли для підствольного гранатомета ВОГ-25, у кількості 4 шт;

- магазин до пістолету «Глок»;

- 12 набоїв калібру 9x19 мм;

- пістолет «Макарова»;

- 3 магазини до пістолету «Макарова»;

- 12 набоїв калібру 9x18 мм;

- два пістолети Stalker MOD 914 з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »;

- тридцять чотири патрони калібру 9мм Р.А.;

- чотири магазини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2023 року о 09.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3858/23
Провадження 1-кс/991/3880/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.214, 303-304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2023 року 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3413/23
Провадження № 1-кс/361/733/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується
резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9381/21
Провадження №1-кп/369/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, одружений, працює ФОП « ОСОБА_5 » - ательє по ремонту одягу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 червня 2023 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка