ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/75/23 Справа № 711/4277/18 Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0003806 від 5.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси,

громадянин України, має середню освіту

не працює, не одружений, раніше не судимий,

зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком 2 місяці. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишений без змін, а саме особисте зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 572 грн.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.09.2022 р. стосовно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку, а саме зі встановленого судом обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилання на кваліфікуючу ознаку кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 та ч. 2 ст. 361 КК України - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 за першим епізодом від 23.04.2017 р. несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації з ч. 2 ст. 361 КК України на ч. 1 ст. 361 КК України.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 за першим епізодом від 23.04.2017 р. підробки документів на переказ коштів та їх використання з ч. 2 ст. 200 КК України на ч. 1 ст. 200 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за:

- ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 357 КК України до арешту строком на 2 місяці, на підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі п. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч. 1 ст. 361 КК України - до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., на підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч. 2 ст. 361 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 200 КК України - до штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., на підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч. 2 ст. 200 КК України - до штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., на підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 361 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишити без змін.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді