Справа № 372/2544/22
Провадження № 1-кс-889/23
ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської область ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської область ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 року невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВРІ № 139076 від 06.03.2012, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу за реєстровим № 438, ОСОБА_5 придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , який відповідно до договору проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до актового запису про смерть № 20 від 31.08.2020 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Трилісся, Фастівського району, Київської області.

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомість право власності на вказаний будинок за ОСОБА_5 зареєстровано 22.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 під № 59416942, тобто через 9 років після укладення договору та через 1 рік після смерті законного власника ОСОБА_4 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 він не знайомий, ніяких договорів з вказаними особами не укладав, довіреності нікому на надавав. Факт того, що він був власником приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заперечує, будь-яких договорів про його купівлю або продаж не підписував. Також зазначив, що не відвідував у 2012 році Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, тому не міг підписувати будь-які документи у приватного нотаріуса в м. Севастополі. Таким чином, вказане нерухоме майно незаконно вибуло із власності ОСОБА_4 та у подальшому було незаконно відчужено третім особам.

Крім того, встановлено, що особи, які причетні до заволодіння шляхом обману нерухомим майном ОСОБА_4 , причетні до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, нотаріальний бланк заяви, на якому у подальшому шляхом внесення змін викладено письмову згоду дружини ОСОБА_5 на відчуження ним житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримано у приватного нотаріуса ОСОБА_7 під приводом оформлення іншої заяви для пред`явлення в органи РАЦС.

У той же час, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетний до незаконного заволодіння 24 земельними ділянками із кадастровим номером :04:001:3514 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району, із кадастровими номерами :09:002:0182, :09:002:0200, :09:002:0201, :09:002:0202, :09:002:0203, :09:002:0204, :09:002:0205, :09:002:0206, :09:002:0207, :09:002:0208, :09:002:0209, :09:002:0210, :09:002:0211, :09:002:0214, :09:002:0216, :09:002:0217, :09:002:0218, :09:002:0219, :09:002:0220, :09:002:0223, :09:002:0298, :09:002:0299, :09:002:0300, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на які оформлені у 2019 році на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 2010 року за особами, які не приймали участі у приватизації вказаних ділянок, не звертались до державних органів для отримання у власність таких ділянок. У подальшому в 2020 році від імені цих осіб посвідчувались довіреності через приватних нотаріусів на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які потім на підставі цих довіреностей укладали у 2020 році договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_7 .

Так, допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали, що не звертались у 2020 році до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання у власність земельних ділянок, про перебування у їх власності земельних ділянок у с. Сеньківка Бориспільського району їм не відомо, довіреності на розпорядження нерухомим майном ними не надавались.

Допитаний свідок ОСОБА_15 , як займав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2010 році, показав, що розпорядження про виділення земельних ділянок вказаним вище особам ним не підписувались.

Таким чином, невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, отримано право власності на вказане нерухоме майно, яке вибуло із державної та комунальної власності.

У ході досудового розслідування встановлено, що право власності на 23 земельні ділянки на території Сенківської сільської ради Бориспільського району зареєстровано державними реєстраторами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом серпня - вересня 2019 року за особами, які не були обізнані про те, що на їх ім`я оформлено право власності на вказані земельні ділянки, у подальшому через представників по довіреності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від імені вказаних осію укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок із ОСОБА_7 , які посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_16 15.05.2020, 20.05.2020, 27.05.2020 та 31.07.2020.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні вказаного приватного нотаріуса, а саме до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :09:002:0182 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 249;

-:09:002:0200 між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 від 31.07.2020 за номером 421;

- :09:002:0201 між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 245;

- :09:002:0202 між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 від 15.05.2020 за номером 205;

- :09:002:0203 між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 225;

- :09:002:0204 мід ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 250;

- :09:002:0205 між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 253;

- :09:002:0206 між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 224;

- :09:002:0207 між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 222;

- :09:002:0208 між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 223;

- :09:002:0209 між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 226;

- :09:002:0210 між ОСОБА_25 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 221;

- :09:002:0211 між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 247;

- :09:002:0214 між ОСОБА_27 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 251;

- :09:002:0216 між ОСОБА_28 та ОСОБА_7 від 15.05.2020 за номером 204;

- :09:002:0217 між ОСОБА_29 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 252;

- :09:002:0218 між ОСОБА_30 та та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 248;

- :09:002:0219 між ОСОБА_31 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 255;

- :09:002:0220 між ОСОБА_32 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 246;

- :09:002:0223 між ОСОБА_33 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 219;

- :09:002:0298 між ОСОБА_34 та та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 220;

- :09:002:0299 між ОСОБА_35 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 254;

- :09:002:0300 між ОСОБА_36 та ОСОБА_7 від 31.07.2020 за номером 422;

із можливістю вилучення оригіналів вказаного договорів та всіх документів, поданих для їх посвідчення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, у тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки, а також оскільки, відомості, що перебувають у володінні нотаріуса містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської область ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої вона знаходиться, оскільки прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000121, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 , можуть бути використані як докази фактів вчинення кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської область ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , до документів:

- до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :09:002:0182 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 249;

-:09:002:0200 між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 від 31.07.2020 за номером 421;

- :09:002:0201 між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 245;

- :09:002:0202 між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 від 15.05.2020 за номером 205;

- :09:002:0203 між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 225;

- :09:002:0204 мід ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 250;

- :09:002:0205 між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 253;

- :09:002:0206 між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 224;

- :09:002:0207 між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 222;

- :09:002:0208 між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 223;

- :09:002:0209 між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 226;

- :09:002:0210 між ОСОБА_25 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 221;

- :09:002:0211 між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 247;

- :09:002:0214 між ОСОБА_27 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 251;

- :09:002:0216 між ОСОБА_28 та ОСОБА_7 від 15.05.2020 за номером 204;

- :09:002:0217 між ОСОБА_29 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 252;

- :09:002:0218 між ОСОБА_30 та та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 248;

- :09:002:0219 між ОСОБА_31 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 255;

- :09:002:0220 між ОСОБА_32 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 246;

- :09:002:0223 між ОСОБА_33 та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 219;

- :09:002:0298 між ОСОБА_34 та та ОСОБА_7 від 20.05.2020 за номером 220;

- :09:002:0299 між ОСОБА_35 та ОСОБА_7 від 27.05.2020 за номером 254;

- :09:002:0300 між ОСОБА_36 та ОСОБА_7 від 31.07.2020 за номером 422;

із можливістю вилучення оригіналів вказаного договорів та всіх документів, поданих для їх посвідчення.

Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1