Справа № 487/1824/23
Провадження № 1-кс/487/1841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними, згідно ст. 85 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, згідно ст. 86 КПК України, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом частин 1 та 2 до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 18.03.2023 близько 14:30 год. здійснила крадіжку банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 із якої у подальшому здійснила зняття грошових коштів на суму 19 000 гривень чим із завдала збитку на вказану суму.

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області за №3146 від 22.03.2023.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п. 1-4 ст. 214 КПК України 23.03.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000524, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що проходить військову службу з березня 2022 року разом з приятелем ОСОБА_6 . В перших числах березня місяця 2023 року потерпілий отримав заробітну плату та у зв`язку з тим, що перебував в наряді не мав змоги її зняти в банкоматі. В той же час його приятель ОСОБА_6 був на лікарняному та направлявся в м. Миколаїв, у зв`язку з чим потерпілий попрохав останнього отримати його заробітну плату (зняти в банкоматі 4 тисячі гривень) на що ОСОБА_6 погодився та ОСОБА_8 дав йому банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 та сказв пін-код. Через деякий час ОСОБА_6 віддав банківську картку потерпілому та грошові кошти у розмірі 4000 гривень.

Однак потерпілому на мобільний телефон в додаток «Приват 24» почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів на різні суми з банківської картки приватбанку № НОМЕР_2 , а саме: 18.03.2023 в період часу з 14:28 по 14:33 за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено 6 транзакцій та знято (1000 грн., 1000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 2000 грн.) в загальній кількості 10000 гривень; 18.03.2023 в період часу 14:39 по 14:42 за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 24 В (магазин Парфюмерія) було здійснено 5 транзакцій та знято (1000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 2000 грн.) в загальній кількості 9000 гривень.

Після цього потерпілий почав шукати банківську картку та виявив відсутність в підрозділі свого гаманця в якому знаходилась банківська картка. В подальшому він звернувся до відділення приватбанку, де йому допомогли заблокувати картку. Крім цього, разом з представниками банку, переглянув камери відео спостереження з відділення та побачив, що у момент зняття грошових коштів біля банкомату знаходився чоловік схожий на приятеля його побратима ОСОБА_6 , з яким його останній особисто знайомив у мікрорайоні Варварівка, особистих даних вказаного чоловіка він не знає.

В ході досудового розслідування 07.06.2023 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній надав наступні покази. 17.03.2023 приблизно о 14:00 годин, він знаходився у вищевказаному приміщенні, де мешкає разом зі своїми побратимами, один, так як всі знаходились на виконанні завдань за призначенням. У вищевказаному приміщенні декілька кімнат (4) він мешкав окремо від ОСОБА_8 , останній мешкав у прохідній кімнаті (залі). В цей час підозрюваний зайшов до зали та на кріслі побачив особисті речі ОСОБА_8 , перекладаючи які, з його речей випала банківська картка приватбанку, номер якої наразі він не пам`ятає, після чого останній вирішив її взяти, так як знав пароль від неї «2000» та йому необхідні були гроші на лікування, в цей момент у кімнаті нікого не було та про це він нікому не повідомив. В цей же день ввечері він поїхав за місцем свого мешкання до міста Миколаїв. 18.03.2023 р. в першій половині дня він знаходився біля магазину за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. Одеське шосе та вул. Клубна, де зустрів своїх знайомих на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким в ході спілкування дав банківську картку приватбанку, яку раніше взяв з особистих речей ОСОБА_8 та попрохав їх зняти всі грошові кошти. Крім цього, підозрюваний зазначив, що їм не було відомо, що вищевказана банківська картка не належить йому. Через деякий час, приблизно через годину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали за вищевказаною адресою (м. Миколаїв, перетин вул. Одеське шосе та вул. Клубна), де він їх очікував, привезли та передали йому грошові кошти у розмірі 19100 гривень та вищевказану банківську картку, підозрюваний втратив, по дорозі додому.

Свою провину у вчиненні вищевказаних діянь визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим повністю відшкодував матеріальний збиток завданий ним побратиму ОСОБА_8 , шляхом повернення знятих грошових коштів у розмірі 19100 гривень.

Крім того, було надано запит командиру в/ч НОМЕР_3 для отримання дозволу та повідомлення точної адреси за якою станом на 17.03.2023 мешкав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У відповідь на запит було повідомлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 станом на 19.06.2023 р. знаходиться за кордоном, у зв`язку з чим відібрати заяву щодо дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 не надалось за можливе.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги, що для органу досудового розслідування має важливе значення проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Для відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 84-86, 91, 233, 234, 235, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 21.07.2023 року (включно).

Ухвала дозволяє провести обшук зазначеного приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1