Справа № 740/3654/21
Провадження № 1-кс/740/1222/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

21 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год 02.09.2010 поблизу с. Рівчак Степанівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на полі № 1 ТОВ «Агронадія» без мети збуту зібрав післяжнивні залишки рослин маку та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що у перерахунку на висушену речовину становить 280,6 г.

21.10.2010 за вказаним фактом слідчим СВ Носівського РВ УМС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_6 порушено кримінальну справу.

06.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.04.2013 слідчим СВ Носівського РВ УМВС на адресу проживання матері ОСОБА_8 надіслано повідомлення про підозру її сину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Носівського РВ УМВС від 24.04.2013 кримінальне провадження було зупинено та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання доручення від 28.06.2023 №600 ВКП Ніжинського РВП щодо проведення оперативних заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 працівниками ВКП Ніжинського РВП було заведено оперативно-розшукову справу № 45/10 відносно встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

13.09.2023 постановою слідчого на підставі ч. 2 ст. 282 КПК України досудове розслiдування поновлено та цього ж дня повiдомлення про зміну підозри ОСОБА_6 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручено його матері - ОСОБА_8 .

Постановою слідчого вiд 13.09.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вiдповiдно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено, так як підозрюваний переховується вiд органiв слідства з метою ухилення вiд кримінальної відповідальності i його місце знаходження невідоме.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, що свідчать про ухилення ОСОБА_9 від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні його для приводу для розгляду клопотання про взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з врученням його матері ОСОБА_8 повідомлення про зміну підозру у вчиненні злочину набув статусу підозрюваного у розумінні ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, як особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Як вбачається з повідомлення від 03.07.2023 Ніжинського РВП відносно встановлення місця знаходження ОСОБА_6 у заведеній оперативно-розшуковій справі проводяться розшукові заходи.

Отже, вказаними матеріалами підтверджується ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, тобто зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №0000052підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. С. Прощенка, 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_6 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1