У Х В А Л А

02.05.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 05.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наразі в судове засідання за викликом не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , а також не доставлений приводом за ухвалою Жмеринськго міськрайонного суду від 21.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 . Щодо останнього судом попередньо отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського районного відділу поліції ОСОБА_7 від 28.04.2023 року про неможливість виконання вказаної ухвали суду про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.04.2023 року в іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відповідно до якого він утримується в ДУ "Вінницька УВП №1".

На початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду офіційні відомості щодо проходження в теперішній час потерпілим ОСОБА_6 військової служби за мобілізацією. Також заявив клопотання про відкладення судового розгляду з підстав неможливості його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 та просив призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із слідчим ізолятором ДУ "Вінницька УВП №1" за місцем попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні в порядку запобіжного заходу у виді тримання під вартою утримується в ДУ "Вінницька УВП №1", що не визначає можливості самостійного визначення судом у даному кримінальному провадженні його доставки до суду, тому з урахуванням відсутності заперечень сторони захисту проти здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані обставини визначають необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором ДУ "Вінницька УВП №1" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 325, 336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 10 годин 00 хвилин 05.06.2023 року з повторним викликом учасників кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, проведенням його в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" за місцем попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1