28.06.2023 Справа № 756/7640/23
Справа № 756/7640/23
Провадження № 1-кс/756/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2023 року близько 15 год. 13 хв. у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому адресою: АДРЕСА_1 , група осіб, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, правил взаємної поваги, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, здійснили хуліганські дії, а саме: кинули у співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 два яйця та спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови іншому співробітнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після чого зникли з місця вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин його вчинення, зокрема, проведення експертизи з метою визначення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутністю особи, у якої знаходяться документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, слідчим доведена необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 20.05.2023, тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1