Провадження № 1 КП-932-329-23
Справа №932/5869/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Якутськ, Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Делві» за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.10А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення сильного фізичного болю останній, стоячи обличчям до потерпілої, завдав один удар долонею правої руки потерпілій ОСОБА_4 в область обличчя, а саме у ліву щоку, таким чином завдавши їй фізичний біль не спричинивши тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2023, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 в службовому кабінеті №312 ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показала та розказала механізм спричинення їй фізичного болю обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с.21-23);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2023, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 , на фото №4, впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2023, приблизно о 15 год 50 хв, в приміщенні магазину «Делві» за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.10А, завдала їй фізичного болю (а.с.25-27);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 в службовому кабінеті №312 ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показала та розказала механізм спричинення фізичного болю обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 (а.с.31-33);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 , на фото №3, впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2023, приблизно о 15 год 50 хв, в приміщенні магазину «Делві» за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.10А, завдала фізичного болю ОСОБА_4 (а.с.35-37);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 , на фото №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2023, приблизно о 15 год 50 хв, в приміщенні магазину «Делві» за адресою: АДРЕСА_3 , завдала фізичного болю ОСОБА_4 (а.с.47-49);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 , на фото №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 19.05.2023, приблизно о 15 год 50 хв, в приміщенні магазину «Делві» за адресою: АДРЕСА_3 , завдала фізичного болю ОСОБА_4 (а.с.53-55).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 126 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська