Справа № 953/6269/23
н/п 1-кс/953/6568/23
"28" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
24.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.03.2022 року до теперішнього часу мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, спричинивши державі шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_4 , про те, що було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займає посаду оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2022 року не з`являється на робочому місці та не виконує свої функціональні обов`язки, підписують офіційні документи, згідно яких ОСОБА_7 нараховується грошове забезпечення з преміями та додатковими винагородами, тим самим завдають істотну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_7 державі в сумі приблизно 500 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування направлено доручення в порядку ст.40 КПК України до 7-го Управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину; встановлення свідків та очевидців вчинення злочину; при встановленні осіб проведення перевірки по базам МВС України; встановлення мобільних терміналів. котрими користуються зазначені особи; встановлення інших фактичних даних, які можуть бути використані для встановлення осіб злочинців, а також осіб, які можуть володіти інформацією щодо них; отримати характеризуючи даних на осіб причетних до скоєння злочину.
В ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .
Крім того, 01.08.2023 в ході проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Oukitel wp7» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 1 березня 2022 року до теперішнього часу, що матиме доказове значення для проведення досудового розслідування, сприятиме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення.
Слідча до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2022 року до 28.08.2023, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.10.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1