Провадження №11-сс/801/297/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000709 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застоування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент, Казахстан, без постійного місця проживання, без громадянства, зі слів проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12:30 год. 16 липня 2023 року, -

встановив:

З клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що ОСОБА_8 17 травня 2023 року, в ранковий час, перебував в кімнаті АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої спільно з іншими мешканцями вказаного хостелу, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому, в результаті вжиття значної кількості алкогольних напоїв, ОСОБА_10 лягла спати на одному з ліжок, що знаходяться у вказаній кімнаті, а ОСОБА_11 покинув приміщення кімнати, пішовши на роботу.

В той самий день ОСОБА_8 , близько 13.00 години, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_12 , а також, що через стан сильного алкогольного сп`яніння остання не може чинити опір, маючи намір вчинити зґвалтування, стягнув з потерплої шорти та нижню білизну та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на здійснення насильницького статевого акту, ліг поруч на ліжко, спустив руками з себе штани та нижню білизну і в подальшому, використовуючи безпорадний стан останньої, внаслідок сильного алкогольного сп`яніння, ігноруючи її волю, протягом певного часу вчиняв з нею дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерплої ОСОБА_10 з використанням своїх геніталій без ї добровільної згоди.

Закінчити статевий акт ОСОБА_8 не зміг, оскільки прокинулась потерпіла ОСОБА_10 та почала кликати на допомогу.

В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його злочинні дії розкриті і він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

8.05.2023 ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2023 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів,тобто до 12:30 год. 16 липня 2023 року.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Також слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_8 є особою без громадянства. не має постійного місця проживання, місця роботи, є не судимим, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 20.05.2023 та постановлення нової ухвали, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі - домашній арешт в період з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що прокурором не доведено, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_8 провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_8 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Стороною обвинувачення не доведено обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши головуючого суддю-доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 - не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст.177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у можливому вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена стороною обвинувачення та підтверджується даними документів, доданих слідчим до клопотання;

- ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є нетяжким, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя врахував, що ОСОБА_8 раніше не судимий, не має постійного місця проживання, не є громадянином України.

Колегія суддів критично відноситься до тверджень сторони захисту, що підозрюваний ОСОБА_8 працював шаурмістом в м. Біла Церква, оскільки ці твердження нічим не підтверджуються.

З висновками слідчого судді погоджується апеляційний суд, оскільки сукупність встановлених слідчим суддею та перевірених під час апеляційного розгляду обставин вказує на доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти існуючим ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано обрав запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали, з викладених в апеляційній скарзі доводів захисника, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12:30 год. 16 липня 2023 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4