УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 314/3907/19

провадження № 51 - 4862впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4

ст. 296, ст. 348 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня

2023 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня

2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 70, ч. ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

05 липня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 05 липня

2023 року для судового розгляду визначено колегію у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1

ст. 75 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24 липня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю - ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_9 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ОСОБА_10 - ч. 2 ст. 75 КПК України.

Згідно з протоколом від 15 серпня 2023 року автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки утворити склад суду для судового розгляду неможливо.

Як убачається з подання та наданих матеріалів провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_11 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Запорізького апеляційного суду від

06 червня 2019 року), що унеможливлює його участь у перегляді вироку суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів -членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Наразі у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 -

ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

29 травня 2023 року направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3