Справа №295/9273/23
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Захисник клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 07.07.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 17.06.2021 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року в частині звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасувати та вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в решті вирок від 07.07.2017 року залишити без змін.

Вирок набув законної сили 17.06.2021.

Початок строку: 14.07.2021. Кінець строку: 14.07.2025.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 14.07.2021. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» режим не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 25.08.2021 відбував міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 16.09.2021 перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час перебування режим не порушував, заохочень та стягнень не мав.

04.11.2021 повернений для подальшого відбування покарання до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання за що був притягнений до дисциплінароної відповідальності, має 5 (п`ять) заохочень. На даний час до праці на виробництві установи не залучається, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт", завдання програми виконує в повному обсязі, регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку.

За характером скритний, тихий. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має п`ять заохочень.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України ОСОБА_4 підлягає після 14.07.2023.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, клопотання захисника, який діє в інтересах засудженого підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 20 днів.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1