Справа № 204/1007/23
Провадження № 1-кп/204/619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000659 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпровський центр професійно-технічної освіти, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, направили на адресу суду клопотання про розгляд питання про виправлення описок за їх відсутності.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме зазначено «Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України», замість вірного «Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України».

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в процесі судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, що в свою чергу також підтверджується і викладеним у вироку формулюванням пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній частині вироку суду від 28 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року, вказавши у мотивувальній частині вироку суду кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 - «Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1