Номер провадження: 11-кп/813/171/23
Справа № 501/1959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000432 від 01 червня 2020 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.4 ст.296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

09.02.2023 року Одеським апеляційним судом оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на протязі тривалого часу не з`являвся у судові засіданні апеляційного суду.

Разом з тим, 12.05.2023 року останнього затримано співробітниками ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на підставі вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

Далі, у зв`язку з неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань апеляційного суду, останній звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Хустським районним судом Закарпатської області.

З урахуванням доводів апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливістю здійснення апеляційного розгляду без останнього, суддя-доповідач приходить до висновку про проведення розгляду в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Хустським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2020 року, в кримінальному провадженні №0000432 від 01 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Хустським районним судом Закарпатської області12 травня 2023 року о 12 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Хустського районного суду Закарпатської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасників процесу, які з`явились у судове засідання пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноваженим ним особам Хустського районного суду Закарпатської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2