Провадження № 1-кп/947/866/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 07.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Красненьке Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

02.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ст.1261 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 приблизно об 14:00 годині ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обігу (користування населенням) холодної зброї, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав шляхом знахідки багнет-ніж, який носив при собі.

У подальшому 06.03.2023, в проміжок часу з 16:10 год. до 16:16 год. під час проведення огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд. 19, в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено даний багнет-ніж, який останній носив при собі у лівій внутрішній кишені куртки без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» встановлено, що вилучений предмет у ОСОБА_3 є багнет-ніж 6Х5 зразка 1989 року до автоматів Калашникова (АК 74, АК-74М) і до автоматів Ніконова АН-94, який відноситься до військової клинкової холодної зброї колючої дії.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, в лютому 2023 року він біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 знайшов ніж, який став носити при собі для самооборони. Однак, 28.02.2023 року біля будинку АДРЕСА_3 він був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього цей ніж.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, призначене покарання відбув повністю, характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Висновком експерта № СУ-19/116-23/3809-ХЗ від 23.03.2023 року доведено, що багнет, наданий на дослідження, є багнетом-ножем 6Х5 зразка 1989 року до автоматів Калашнікова (АК-74, АК-74М) і до автоматів Ніконова АН-94 та відноситься до категорії холодної зброї.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді громадських робіт.

Постановою слідчого від 07.03.2023 року речовим доказом у справі визнано предмет, схожий на багнет-ніж від автомата Калашнікова в оригінальному чохлі, загальною довжиною 29,5 см., довжиною клинка 16 см., довжиною рукоятки 13 см..

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого суді від 08 березня 2023 року накладено арешт на предмет, схожий на багнет-ніж від автомата Калашнікова в оригінальному чохлі, загальною довжиною 29,5 см., довжиною клинка 16 см., довжиною рукоятки 13 см., виявлений у ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 08 березня 2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до довідки ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області витрати на проведення експертиз складають 755 гривень 12 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 08 березня 2023 року на предмет, схожий на багнет-ніж від автомата Калашнікова в оригінальному чохлі, загальною довжиною 29,5 см., довжиною клинка 16 см., довжиною рукоятки 13 см.

Речовий доказ - предмет, схожий на багнет-ніж від автомата Калашнікова в оригінальному чохлі, загальною довжиною 29,5 см., довжиною клинка 16 см., довжиною рукоятки 13 см., після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1