Справа № 496/5400/23
Провадження № 1-кс/496/1618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 28.07.2023 близько 19 годин 42 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з метою безперешкодного перетину державного кордону, пред`явив співробітникам ДПС України тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК 149/2/81 від 12.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки. Далі, у період з 19 годин 44 хвилини по 19 годин 50 хвилину 28.07.2023 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 48 км автодороги Одеса-Рені, поблизу пункту пропуску «Маяки» в ході якого виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК 149/2/81 від 12.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету 7042173. Разом з тим, допитом свідка ОСОБА_5 , який є працівником ДПС України встановлено, що 28.07.2023 о 19 години 42 хвилин, до останнього, під час несення служби на ПП «Маяки», з метою безперешкодного перетину державного кордону, звернувся громадянин ОСОБА_4 , який під час паспортного контролю пред`явив свідку тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК 149/2/81 від 12.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають ознаками підробки у вигляді заповнення друкованим шрифтом пред`явлених документів замість рукописного внесення інформації стосовно особи, якій видаються вказані документи. На зворотній стороні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного відсутні біометричні данні особи, дата видачі та підпис особи, яка видала вказаний документ, а також, в зазначеному документі вказано, що особа зарахована у запас відповідно до ст. 37 Наказу з ВО і ВС, але вказаною статтею передбачено зняття або виключення з військового обліку, про що має бути відмітка на зворотній стороні. Щодо довідки ВЛК - відсутні данні щодо рішення штатної ВЛК, не вказаний Наказ, відповідно до якого особу визнано непридатною. Також, на всіх документах під впливом косих променів світла явно видно, що наявні на документах печатки нанесені за допомоги струйного принтеру, поверх яких міститься текст що свідчить про повну підробку вказаних документів. З урахуванням того, що вищевказані виявлені та вилучені документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 29.07.2023 дізнавачем винесено постанову про визнання зазначених вище вилучених документів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зміни, псування, знищення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які мають значення речових доказів, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК 149/2/81 від 12.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету 7042173, які 28.07.2023 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-15 «Одеса-Рені», 48 км ПП «Маяки» та поміщено до спеціального сейф-пакету 7042173 та опечатано, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000232 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК 149/2/81 від 12.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 48 км автодороги Одеса-Рені, поблизу пункту пропуску «Маяки», із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1