єдиний унікальний номер справи 531/1220/23
номер провадження 1-кп/531/162/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження № 0000019 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівське Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та жителька: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, не працююча, розлучена, маюча на утриманні малолітню дитину, не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , у відповідності до наказу (розпорядження) керівника підприємства ТОВ «Олександр» № 305-К від 17.08.2022 року, працюючи на посаді кухаря 3 розряду мобільних об`єктів харчування Сектору громадського харчування Відділення №3 (Красноградське) ТОВ «Олександр», у відповідності до договорів про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність №164 від 18.08.2022 та № 83 від 01.01.2023, будучи відповідальною за зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей переданих для зберігання, переробки, реалізації та будучи ознайомленою із робочою інструкцією кухаря 3 розряду мобільних об`єктів харчування сектору громадського харчування Відділення №3 (Красноградське) від 01.07.2020, відповідно до якої відповідала за:

-готування страв та кулінарних виробів, які потребують нескладної кулінарної обробки: варити, смажити, запікати та випікати вироби;

-формування та паніровку напівфабрикатів;

-здійснювати допоміжні роботи з використання страв та кулінарних виробів;

-проведення процесів первинної кулінарної обробки сировини;

-порціонування (комплектування), роздавання страв масового попиту та інше, при цьому у ОСОБА_7 виник умисел на привласнення майна підприємства, а саме продуктів харчування.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, задля вчинення задуманого кримінального правопорушення, направленого на привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на робочому місці у робочий час у вагоні - їдальні № 10, розміщеного на свердловині № НОМЕР_1 Березівського родовища, що в адміністративних межах с. Рябоконево, Краснокутського району, Харківського області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період часу із третьої декади листопада 2022 року по 11 січня 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом порушення норм рецептур приготування страв, штучно створюючи надлишки отриманих від ТОВ «Олександр» для переробки та реалізації продуктів харчування, із подальшим їх списанням за встановленими обліковими фінансово - господарськими документами, заготовила для подальшого протиправного та безоплатного привласнення наступні, відведенні для харчування працівників свердловини № 141 Березівського родовища, продукти харчування, а саме:

1.Цибуля ріпчаста - 18 кг.

2.Картопля - 36 кг.

3.Яйця курячі - 60 шт.

4.Ковбаса н/к Салямі Королівська в/с - 1 кг.

5.Цукор-1,6 кг

6.Сік 0,2 л МОБІЛЬНІ (Сік (нектар) 0,2 л ТМ "Добрий Ранок", "Соки України") - 216 шт.

7.Бісквіт "Фірмовий" 55г ХБФ МОБІЛЬНІ (Бісквіт «Фірмовий» 330 г ХБФ 16 шт.) - 16 шт.

8.Оцет 9% (Оцет столовий ТМ "Полтавський смак" 1 л) - 2 шт.

9.Гірчиця столова (Гірчиця столова 130 г) - 8 шт.

10.Кетчуп (Кетчуп 270 г) - 8 шт.

11.Молоко (Молоко Яготинське 950 г) - 4 упаковки.

12.Повидло фруктове в асортименті (Повидло) - 1,7 кг.

13.Сир твердий - 6,3 кг.

14.Масло вершкове - 5 кг.

15.Свинина тазостегнова частина - 17 кг.

16.Свинина тазостегнова частина - 11,5 кг.

17.Свинина тазостегнова частина (М`ясо свинини) - 1,75 кг.

18.Крупа пшенична (Крупа пшенична ТМ "Щедра торбинка" фас. 750 г) - 12 пачок.

19.Крупа пшоняна (Пшоно фас. 1 кг) - 6 пачок.

20.Крупа рисова в асортименті (Крупа рисова ТМ ВКФ Перлина фас. 1 кг) - 6 пачок.

21.Крупа гречана (Крупа гречана ТМ "Форум" фас. 1 кг.) - 4 пачки.

22.Цукор - 24,5 кг.

23.Борошно пшеничне (Борошно вищого гатунку "Диканське") - 50 кг.

24.Макаронні вироби в асортиметі (Макаронні вироби фас. 1 кг) - 1 пачка.

25.Сіль кухонна харчова (Сіль кухонна у пластикових відрах) - 12 кг.

26.Мед натуральний в стіках - 195 шт.

27.Напій солодкий (вода газована) 0,5л МОБІЛЬНІ (Вода питна Полтавська джерельна 0,5 л ПЕТ) - 72 шт.

28.Приправа універсальна 10 овочів (Приправа Куряча універсальна 200 г ТМ "Море спецій") - 4 шт.

29.Олія рослинна (Олія соняшникова рафінована ТМ "Любонька" 920 г) -18 шт.

30.Консерви м`ясні (Свинина тушкована ТОВ Охтирка м`ясопродукт 525 г, маса основного продукту 310г.) - 11 шт.

31.Макаронні вироби в асортиметі (Макаронні вироби ТМ "Ярослав" фас. 1 кг) - 5 пачок.

32.Томатна паста (Томатна паста ТМ "Найдіс" 480г) - 5 шт.

33.Бобові (Крупа горохова ТМ "Щедра торбинка" фас. 800 г) - 12 пачок.

34.Макаронні вироби в асортиметі (Вермішель ТМ "КМФ" фас. 1 кг) - 2 пачки.

35.Квасоля консервована (Квасоля в томатному соусі ТМ "Господарочка" 420 г) - 14 шт., на загальну суму, згідно довідки - розрахунку матеріального збитку (шкоди) виданої ТОВ «Олександр» від 13.03.2023 - 15061,07 грн.

Далі, ОСОБА_7 , 11 січня 2023 року, під час планового відвантаження нової партії продуктів харчування до вагону - їдальні № 10 свердловини № 141 Березівського родовища, які транспортовані водієм - ОСОБА_8 , згідно подорожнього листа № 949 від 11.01.2023 та передані експедитором - ОСОБА_9 відповідно до накладної на переміщення №731 від 11.01.2023, задля доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на привласнення ввіреного їй майна, попрохала останніх, перевезти службовим автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_2 , вищевказані 35 позицій продуктів харчування, під приводом транспортування власного майна додому.

В подальшому, водій службового автомобіля ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та експедитор ТОВ «Олександр» - ОСОБА_9 , будучи не обізнаними у злочинних діях ОСОБА_7 , погодилася допомогти останній та завантажили до вищевказаного службового автомобіля вищевказані продукти харчування.

Після чого, ОСОБА_7 надала усні роз`яснення щодо місця транспортування даного майна та контактні дані особи (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_3 ), що повинна їх отримати в місті Карлівка, Полтавської області.

Цього ж дня, близько о 17.00 годині, за вказівною особи, контактні дані якої ОСОБА_7 надала експедитору ОСОБА_9 , водій службового автомобіля ГАЗ - 33021, д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та експедитор ТОВ «Олександр» - ОСОБА_9 , прибули до розташування будівельного магазину «Строй - Стиль», що по вулиці Успенській, 8А, в м. Карлівка, Полтавської області, де під час розвантаження вищевказаних, здобутих злочинним шляхом, продуктів харчуванням до приватного автомобіля третьої особи «ОПЕЛЬ - ІНСІНІЯ», д/н НОМЕР_4 , яким виявився місцевий житель - ОСОБА_10 , були виявлені працівниками відділу охоронної діяльності БУ «УКРБУРГАЗ».

Таким чином ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме ввела в оману водія ОСОБА_8 та експедитора ОСОБА_9 , які погодилися перевезти та передати третій особі майно, належне ТОВ «Олександр», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки дії водія, експедитора та третьої особи - ОСОБА_10 , були помічені працівниками охорони БУ «УКРБУРГАЗ».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта судово - економічної експертизи № 1357 від 23.03.2023, ТОВ «Олександр» попереджено матеріального збитку на суму 15 060,75 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 03 травня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

З урахуванням пом`якшуючих обставин та даних про особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи належну процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні, відсутність будь-яких претензій з боку представника потерпілого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчиненого кримінального правопорушення, зокрема визнання вини, надання показань щодо обставин вчиненого, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, а також те, що на даний час задля забезпечення умов для існування своєї родини має необхідність у офіційному працевлаштуванні, а також те, що її виправлення та перевиховання можливе без застосування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися діяльність пов`язаною із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на один рік..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані їй законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати за проведені експертизи.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 12 січня 2023 року.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 191 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок), з позбавленням права займатися діяльність пов`язаною із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на один рік.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

1.Приправа Куряча універсальна 200 г ТМ "Море спецій") - 4 шт.;

2.Оцет столовий ТМ "Полтавський смак" 1 л. - 2 шт.;

3.Макаронні вироби ТМ «Ярослав фас. 1 кг. - 5 пачок;

4.Томатна паста ТМ «Найдіс» 480 г. - 5 шт.;

5.Крупа горохова ТМ «Щедра торбинка» фас. 800 г. - 12 пачок;

6.Крупа пшенична ТМ «Щедра торбинка» фас. 750 г. - 12 пачок;

7.Пшоно фас. 1 кг. - 6 пачок;

8.Вермішель ТМ «КМФ» фас. 1 кг. - 2 пачки;

9.Крупа рисова ТМ ВКФ Перлина фас. 1 кг. - пачок;

10.Олія Соняшникова рафінована ТМ «Любонька» 920 г. - 18 шт.;

11.Свинина Тушкована ТОВ Охтирка м`ясопродукт 525 г. 11 шт.;

12.Молоко Яготинське 950 г. - 4 пачки;

13.Крупа гречана ТМ «Форум» фас. 11 кг. - 4 пачки;

14.Квасоля в томатному у соусі ТМ «Господарочка» 420 г. - 14 шт.;

15.Яйця курячі - 60 шт.;

16.М`ясо свинина - 1,700 кг.;

17.Ковбаса н/к Салямі королівська в/с - 1 кг.;

18.Картопля - 36 кг., які передано ТОВ "Олександр" залишити у їх правомірному володінні.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведену експертизу у розмірі 2867,76 грн. у кримінальному провадженні № 0000019.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1