overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7844/23
Провадження № 1-кс/466/1931/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

31 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

27.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.07.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

27.07.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/7844/23 була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року).

Суддя ОСОБА_1 з 28.07.2023 по 09.45 год. 31.07.2023 перебував в нарадчій кімнаті по справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва - ОСОБА_5 , ПП «Консалтингова група «Арго- Експерт» на визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5 щодо арешту та оцінки майна згідно зі звітом незаконними.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 01 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6403/23
Провадження № 1-кп/591/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Суддя Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000569 від 01.03.2023 р. відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.4 ст.186 КК України.

28 липня 2023 року з Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м.Суми надійшов ще один обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання (спільний розгляд).

Суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень, виходячи з того, що судовий розгляд кримінального провадження, що вже перебуває в провадженні суду з 01.11.2022 р. вже розпочатий, крім того обвинувальний акт відносно двох осіб, здійснюється впродовж тривалого часу, а по новій справі не було проведено підготовче судове засідання, тому об`єднання справ потягне за собою розгляд справи з початку з повторним дослідженням обставин, що призведе до порушення строків.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним спільний розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженню №000569 від 01.03.2023 р. відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (справа №591/6403/23, провадження №1-кп/591/24/23), передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/6406/23
Провадження № 1-кп/591/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002246 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002246 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відбудеться 08 вересня 2023 року о 10 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31.07.2023 Справа №607/14035/23

Провадження № 1-кп/607/1907/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

27.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 10.07.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000824 від 10.07.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 21.08.2023 на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/5448/23
Провадження № 1-кс/946/1677/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПрАТ «Дунайсудноремонт» адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року представник ПрАТ «Дунайсудноремонт» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на документи, а саме: договір про виконання роботи з ОСОБА_5 (номер договору та дата відсутні), договір про виконання роботи №3/7/23 від 03.07.2023 з ОСОБА_6 , договір про виконання робіт від 04.06.2022 з ОСОБА_7 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки від 05.02.2021 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 05.02.2021 року, які вилучено під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; накласти арешт з забороною відчуження на майно в якості речового доказу, а саме: портальний кран КПН-10 та стрічковий транспортер «Батка», які виявлено під час огляду місця події 22.07.2023 у ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, для призначення та проведення відповідних експертиз. Розгляд клопотання просить провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи ЕasyCon (обліковий запис @mail.gov.ua, тел.: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд клопотання представника ПрАТ «Дунайсудноремонт» адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання представника ПрАТ «Дунайсудноремонт» адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, який призначений на 01.08.2023 року, о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/6313/20
Провадження № 1-кп/947/236/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

31.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2020 з автомобіля Nissan Note, н/з НОМЕР_1 , 2008 р.в., об`ємом двигуна 1598 см.куб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2023 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/424/23
Провадження № 1-кс/947/9654/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 02 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/840/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 липня 2023 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1643/23
Справа № 515/278/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоо за ч.1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,-

установив

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоо за ч.1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.09.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоо за ч.1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, на 10.00 годин 21.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1371/23
Справа № 504/1300/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_5 ) від 09.05.2023 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора.

У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1371/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/1419/23

Провадження № 51-4380 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2389/23
Провадження № 1-в/0158/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.07.2020 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, індивідуальний план роботи виконав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, згідно щ поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, подане клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 21.07.2023 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1