Справа № 576/983/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, механік винищувальної бригади військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 близько 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння № 45 по вул. Шевченка смт Есмань Шосткинського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг та повинен був їх передбачити, з власної пневматичної гвинтівки марки «BEEMAN PRECISION AIRGUNS» № 0111, випадково натиснув на курок та здійснив постріл в сторону вул. Шевченка смт. Есмань, де у вказаний час на відстані приблизно 50-60 м. від нього знаходився ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок влучення в нього кулі, випущеної ОСОБА_4 в ході здійснення пострілу з вищевказаної пневматичної гвинтівки, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої кульової рани живота з наскрізним пошкодженням жовчного міхура, місцевий жовчний перитоніт. Згідно висновку експерта №37 ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення живота з наскрізним пошкодженням міхура, яке отримав ОСОБА_5 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 128 КК України, тобто у необережному спричиненні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Однак, 01 травня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди. А також враховуючи те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують покарання відсутні, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 128 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн..

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. При цьому сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Підстав обирати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Речові докази по справі предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN PRECISION AIRGUNS» № НОМЕР_2 ; металеву коробку з предметами схожими на кулі до пневматичної гвинтівки в кількості 52 шт.; гарантійний талон №П0021565 та товарний чек від 28.02.2023 року повернути підсудному ОСОБА_4 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки „Nokia IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою „Vodafon НОМЕР_5 ; куртку чорного кольору „Axi, светр сірого кольору „A1.Dic, светр з смугами білого кольору та чорного кольору, необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.

Речові докази по справі металевий предмет, зовні схожий на кулю до пневматичної зброї, вилучений вході операції з тіла ОСОБА_5 знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 01 травня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн..

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN PRECISION AIRGUNS» № НОМЕР_2 ; металеву коробку з предметами схожими на кулі до пневматичної гвинтівки в кількості 52 шт.; гарантійний талон №П0021565 та товарний чек від 28.02.2023 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки „Nokia IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою „Vodafon НОМЕР_5 ; куртку чорного кольору „Axi, светр сірого кольору „A1.Dic, светр з смугами білого кольору та чорного кольору необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.

Речові докази по справі металевий предмет, зовні схожий на кулю до пневматичної зброї, вилучений вході операції з тіла ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1