ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8602/22 Номер провадження 11-сс/814/612/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув скаржникам їх скаргу на дії (бездіяльність) посадових осіб Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_7 в порядку ст.214 КПК України на підставі поданих ними заяв та ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи свої висновки, слідчий суддя вказав, що скаржники не навели визначених законом підстав для звернення зі скаргою до Київського районного суду м. Полтави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохають ухвалу слідчого судді скасувати та внести відповідні відомості до ЄРДР.

11 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно звернулися до Полтавського апеляційного суду із аналогічною апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчої судді.

Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів. Натомість, сама по собі незгода з ухваленим судовим рішення, яке є чинним, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року не може бути відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2