УХВАЛА

Справа № 569/8667/23

1-кс/569/3355/23

17 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що сектором дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

08 травня 2023 року на адвокатський запит, було отримано відповідь та копію постанови від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України на підставі п.2 с.1 ст.284 КПК України. Вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, у постанові відсутня інформація про проведені слідчі дії на підставі, яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, тому просить постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 30 грудня 2022 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 30 грудня 2022 року старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000711 від 20 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6