Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4875/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000720 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000720 від 04.04.2023.

За версією досудового слідства, 09.02.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66 звернув увагу на стіл для покупців на якому знаходилася банківська карта АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого впевневшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, привласнив банківську карту, що є офіційними документами, оскільки перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити установи банку АТ «Приватбанк» і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківські картки є офіційними документами, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську карту АТ «Приватбанк», яка належать ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з них грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у привласненні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 15.02.2023 року о 12 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 66, розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення трьох операцій оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 973 грн. 49 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19.02.2023 приблизно о 12 год. 25 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 19.02.2023 року о 12 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 85 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 19.02.2023 року о 16 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 13, розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 114 грн. 90 коп., після чого 19.02.2023 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Море пива», що за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 13, розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 216 грн. 50 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 416 грн. 40 коп.

Крім цього, 22.02.2023 приблизно об 11 год. 35 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 22.02.2023 об 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 90 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 22.02.2023 року о 18 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через додаток «Bolt Food» замовив їжу на вище зазначену адресу, та розрахувалась банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 614 грн. 63 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 704 грн. 63 коп.

Крім цього, 23.02.2023 приблизно о 13 год. 12 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 23.02.2023 року о 13 год. 12 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , замовив через додаток «Bolt» автомобіль, за що розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 169 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.02.2023 року о 19 год. 02 хв., перебуваючи в ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, в закладі «McDonald`s» розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 332 грн., в подальшому ОСОБА_4 23.02.2023 року о 19 год. 02 хв., перебуваючи в ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, біля кінотеатру «Multiplex» розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 340 грн., в подальшому ОСОБА_4 23.02.2023 року о 19 год. 34 хв., перебуваючи в ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, в закладі «McDonald`s» розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 466 грн., в подальшому ОСОБА_4 23.02.2023 року о 19 год. 41 хв., перебуваючи в ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, біля кінотеатру «Multiplex» розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 356 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1663 грн. 63 коп.

Крім цього, 24.02.2023 приблизно о 10 год. 33 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 24.02.2023 року о 10 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через додаток «Bolt Food» замовив їжу на вищезазначену адресу, та розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар на загальну суму 935 грн. 55 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 24.02.2023 року о 10 год. 59 хв. та о 12 год. 23 хв. перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення двох операцій оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 540 грн., що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 24.02.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через додаток «Bolt Food» замовив їжу на вище зазначену адресу, та розрахувалась банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення трьох операцій оплатив даною картою товар на загальну суму 3155 грн. 20 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4830 грн. 74 коп.

Крім цього, 25.02.2023, приблизно об 11 год. 35 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.02.2023 року о 12 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 134 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 25.02.2023 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 46 хв., перебуваючи в зоомагазині «Кит Вася», що по вул. Сергія Данченка, 1, розрахувався банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення двох операцій оплатив даною картою товар на загальну суму 259 грн. 70 коп. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 66, розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення трьох операцій оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 27 грн. 38 коп., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 421 грн. 08 коп.

Крім цього, 26.02.2023 приблизно о 10 год. 41 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26.02.2023 року о 10 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через додаток «Bolt Food» замовив їжу на вище зазначену адресу, та розрахувалась банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення трьох операцій оплатив даною картою товар на загальну суму 683 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 26.02.2023 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 66, розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення двох операцій оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 257 грн. 78 коп., що належить ОСОБА_6 . В подальшому, 26.02.2023 року о 19 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 300 грн., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1791 грн. 78 коп.

Крім цього, 27.02.2023 приблизно об 11 год. 15 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.02.2023 року об 11 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 223 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 27.02.2023 року в період часу з 11 год. 44 хв. по 14 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через додаток «Bolt Food» замовив їжу на вище зазначену адресу, та розрахувалась банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та шляхом проведення трьох операцій оплатив даною картою товар на загальну суму 2240 грн. 26 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2463 грн. 26 коп.

Крім цього, 28.02.2023 приблизно о 12 год. 18 хв. у ОСОБА_4 після привласнення банківської карти АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на повторне вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , шляхом її використання для розрахунку за товари та послуги у торгівельних закладах Подільського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 28.02.2023 року о 12 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 80 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 27.02.2023 року в період часу з 11 год. 44 хв. по 14 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 66, розрахувався банківською картою, яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 , шляхом проведення трьох операції оплатив даною картою товар, таємно викравши із вказаної карти грошові кошти на загальну суму 550 грн. 76 коп., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2463 грн. 26 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вказані обставини на думку органу досудового розслідування унеможливлюють запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, окрім як обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу та ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України») відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Обґрунтована підозра підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 03.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від. 13.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 13.04.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від. 28.04.2023; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 28.04.2023; протоколом огляду предмета від 28.04.2023.

Згідно вимог підпунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.

Оцінюючи ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків з метою залякування останніх, слідчий суддя виходить з повідомленої особі підозри та доказів, якими вона обґрунтовується.

При цьому, слідчим суддею було проаналізовано всі наявні матеріали, що були долучені до клопотання, а відтак, останній прийшов до висновку про обґрунтованість даних ризиків в цій частині.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з прокурором у тому, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Обґрунтування стороною обвинувачення цього ризику зводиться до припущень про те, що підозрюваний усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою затягування розслідування та у подальшому уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, однак на підтвердження зазначеного ризику прокурором жодного доказу не наведено.

Слідчий суддя вважає, що наведений прокурором у судовому засіданні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження, а наведені на його підтвердження доводи слідчий суддя вважає неспроможними.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан підозрюваного.

Таким чином, ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, що застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК запобіжних заходів, відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючих ризиків, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком до 28.06.2023, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- повністю утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 176-179, 186, 193, 194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000720 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 28.06.2023 в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12