Провадження № 1-кп/756/1184/29/23
У Х В А Л А

8 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 756/9452/23 (№ 1-кп/1414/23),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 434 грн. 00 коп.

05.09.2023 року до Оболонського районного суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023, а саме в заві вказано, що у мотивувальні частині вироку, абзаці № 7 не зазначено "перевезення" при формулюванні обвинувачення, де вказано

" ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України".

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому прокурор подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, дійшов наступного висновку.

У провадженні Оболонського районного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000794 від 09.07.2023 року (судовий номер справи № 756/9452/23, провадження 1-кп/703/1414/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 434 грн. 00 коп.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в обвинувальному акті від 25.07.2023 року при формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що у "перевезенні наркотичного засобу" ОСОБА_3 не обвинувачувався, суд дішов висновку про відсутність описки в описовій частині вироку.

За таких обставин заява прокурора задоволеннюб не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 756/9452/23 (№ 1-кп/1414/23) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя