Справа № 473/2717/23
Номер провадження1-кп/473/252/2023
ВИРОК

іменем України

"05" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0000207 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не судимий, працює машиністом насосної станції КП «Водопостачання м.Вознесенська», має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 на березі річки Південний Буг у м.Вознесенську Миколаївської області шляхом зриву рослин дикоростучої коноплі із стеблом, листям та суцвіттям незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше 831,332 г, який переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 , залишив сушитись, а частину висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 831,332 г.

Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 , використовуючи саморобний полімерно-металевий предмет з отвором - ковпак-насадку, вживав шляхом куріння, в результаті чого на стінках вказаного пристрою утворилось нашарування речовини темного кольору, решту наркотичного засобу незаконно зберігав на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 16.03.2023.

16.03.2023 року в період часу з 14 години 02 хвилин до 16 години 08 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 831,332 г, саморобний полімерно-металевий предмет з отвором - ковпак-насадку, на поверхні якого виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 0,6333 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

01 червня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України.

В підготовчому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений позитивно характеризується, має роботу, сім`ю та утримує неповнолітнього сина, раніше не судимий, у вчиненому каявся та вказав, що здатний витримати іспитовий строк.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (ч.2 ст.309 КК України) та кількості виявлених у нього під час обшуку наркотичних засобів (831,332 г- великий розмір), того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується та має міцні соціальні зв`язки, суд вважає за необхідне визначити термін іспитового строку - один рік, як про те просила сторона захисту в дебатах (захист в частині тривалості іспитового строку).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно із положеннями ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 червня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2265,36 грн.

Речові докази, а саме: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 830,33 г, відділений об`єкт - стебла, основи гілок масою 99,6 грам, які до наркотичних засобів не відносяться, екстракт канабісу масою 0,6096 грам, предмет циліндричної форми з металевою вставкою (ковпак), які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1