Справа № 455/385/22
Провадження № 1-кс/455/385/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 23.10.2021 року у ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з організації виробничої діяльності ВПЗ м.Старий Самбір ЦПЗ м.Дрогобич, щодо вчинення посадовими особами ВПЗ м.Старий Самбір службового підроблення.

Цього ж дня, слідчим СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП Львівської області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів проведеної службової перевірки начальником ВПБ у Львівській дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 встановлено, що до Львівської філії 31.08.2021 року надійшла доповідна записка заступника начальника ВПЗ Старий Самбір ОСОБА_7 , у якій йдеться про те, що начальник відділення ОСОБА_8 , перебуваючи у відпустці прибула до ВПЗ Старий Самбір разом з сторонньою особою, котру було представлено, як прибиральницю ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 ознайомила прибиральницю з її обов`язками та місцем знаходження інвентарю. До цього часу приміщення ВПЗ прибирала сама ОСОБА_8 .

З протоколу допиту ОСОБА_8 стало відомо, що у 2018 році у ВПЗ м. Старий Самбір на посаду прибиральника виробничих приміщень начальницею ОСОБА_10 було прийнято гр. ОСОБА_9 . Її було прийнято на 0,3 ставки. Дана громадянка на роботу приходила через день і особисто сама виконувала обов`язки покладені на неї. В подальшому ОСОБА_10 стала менеджером у Львівській дирекції, а ОСОБА_8 пішла на її посаду, а саме посаду начальниці ВПЗ м. Старий Самбір. Незважаючи на те, що ОСОБА_8 пішла на посаду начальниці, ОСОБА_9 дальше продовжувала працювати та виконувати покладені на неї обов`язки особисто. В цей час заступником ОСОБА_8 була ОСОБА_7 , з якою в ОСОБА_8 склалися неприязні відносини, оскільки остання хотіла зайняти її посаду. Тому ОСОБА_7 неодноразово писала різні доповідні записки до керівництва з різного роду наклепами на ОСОБА_8 . Одним з цих наклепів було, те що ОСОБА_7 в одній з своїх доповідних записок повідомила керівництву про те, що прибиральниця ОСОБА_9 на роботу не ходить, а ОСОБА_8 виконує її обов`язки та отримує її заробітню плату, так як володіє її банківською карткою. Однак, дана інформація є неправдиво, прибиральниця ОСОБА_9 ходила на роботу згідно зазначено графіку та в повній мірі виконувала свої обов`язки, а також її зарплатна картка знаходилась в неї. Як повідомила ОСОБА_8 , що на її думку всі ці конфліктні ситуації з керівництвом штучно створила ОСОБА_7 для того щоб зайняти місце керівника ВПЗ м. Старий Самбір.

З протоколу допиту гр. ОСОБА_9 встановлено, що з 01.02.2018 року вона працює на посаді прибиральника виробничих приміщень ВПЗ м. Старий Самбір. На роботу ОСОБА_9 була прийнята на 0,3 ставки начальницею ОСОБА_10 . Графік роботи в ОСОБА_9 був по різному, інколи прибирання виробничих приміщень здійснювала з самого ранку, коли ще нікого не було, а інколи після обіду. Графік був погоджений з начальницею ОСОБА_10 . На роботу гр. ОСОБА_9 виходила два-три рази в тиждень. У 2019 році начальницею ВПЗ м. Старий Самбір стала ОСОБА_8 , однак ОСОБА_9 й надалі виконувала обов`язки покладені на неї, а саме приходила на роботу згідно попереднього графіку, особисто здійснювала прибирання виробничих приміщень. Банківська карта видана на її ім`я зберігалася в неї де приходила заробітна плата і вона нею розпоряджалась особисто. Крім цього, як повідомила ОСОБА_9 , що інколи з приводу сімейних обставин не могла вийти на роботу та змушена була відпрошуватись в начальниці ОСОБА_8 , яка в свою чергу могла здійснити прибирання за свою підлеглу ОСОБА_9 , однак прибирання ОСОБА_8 здійснювала безкоштовно і банківської карти в ОСОБА_9 не забирала. У зв`язку з тим, що у начальниці ОСОБА_8 та її заступниці ОСОБА_7 напружені відносини і остання неодноразово бачила, як ОСОБА_8 здійснює прибирання за ОСОБА_11 , тому і написала доповідну записку керівництву з даного приводу.

З протоколів допиту листонош ВПЗ м. Старий Самбір, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , стало відомо, що у приміщенні ВПЗ інколи бачили прибиральницю ОСОБА_9 , однак що вона здійснювала прибирання не бачив ніхто. Всі з вище зазначених працівників повідомляють, що прибирання здійснювала начальниця ОСОБА_8 .

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , скеровано відповідні запити до ДПС України, центру зайнятості Старосамбірського району.

Враховуючи викладене, а також те, що, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати мешканців прилеглих будинків, де знаходиться приміщення ВПЗ АДРЕСА_1 , чи бачили вони, що ОСОБА_9 ходила на роботу в період 2018-2021 років у відділення поштового зв`язку; допитати в якості свідків працівників Старосамбірського районного центру зайнятості, інших підприємств, установ, організацій, які розташовані поблизу ВПЗ м. Старий Самбір вул. Лева Галицького, №61 чи бачили вони, що ОСОБА_9 ходила на роботу; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення - повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

З метою завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 13.09.2023 не має можливості.

09.03.2023 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 13.09.2023 року.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії. необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 13 березня 2024 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.03.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 23.10.2021 року на шість місяців, тобто до 13.09.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати мешканців прилеглих будинків, де знаходиться приміщення ВПЗ АДРЕСА_1 , чи бачили вони, що ОСОБА_9 ходила на роботу в період 2018-2021 років у відділення поштового зв`язку; допитати в якості свідків працівників Старосамбірського районного центру зайнятості, інших підприємств, установ, організацій, які розташовані поблизу ВПЗ м. Старий Самбір вул. Лева Галицького, №61 чи бачили вони, що ОСОБА_9 ходила на роботу; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення - повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.09.2023 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтував обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 13.03.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1