overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.06.2023 Справа № 335/3675/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3675/22
Провадження № 11-кп/807/1005/23
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги представника третьої особи за цивільним позовом - Державної казначейської служби України ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг представника третьої особи за цивільним позовом - Державної казначейської служби України ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 16 серпня 2023 року о 12.10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь у судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/962/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 22 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 02 лютого 2023 року, 30 березня 2023 року та 15 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`являвся та не був доставлений приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку тимчасово проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Оболонському районному управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру в місті Києві.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 23 червня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року, якимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В строк до 05 липня2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9269/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

09.03.2023 слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчої групи ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000675, за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції «EASYCON» з представником власника майна ОСОБА_3 , клопотання представника власника майна ТОВ «ЯВІР-2000», - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000882 від 29.06.2022 року на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ЯВІР-2000» (),

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника власника майна ТОВ «ЯВІР-2000», - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000882 від 29.06.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2023 в межах кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022 року на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «ЯВІР-2000» (), а саме:

АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465), адреса м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г:

-НОМЕР_1 (Українська гривня);

-НОМЕР_2 (Українська гривня);

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), адреса м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д:

-НОМЕР_3 (Українська гривня); -

-НОМЕР_4 (Українська гривня);

-НОМЕР_5 (Українська гривня);

-НОМЕР_6 (російський рубль);

-НОМЕР_7 (Українська гривня);

-НОМЕР_8 (Євро);

-НОМЕР_9 (долар США);

АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30:

-НОМЕР_10 (Українська гривня);

-НОМЕР_11 (Українська гривня);

АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100:

-НОМЕР_12 (Українська гривня);

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), адреса м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А:

- НОМЕР_13 (Українська гривня);

АТ «ПУМБ» (МФО 334851), адреса м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4:

-НОМЕР_14 (Українська гривня);

-НОМЕР_15 (Українська гривня);

-НОМЕР_15 (долар США);

-НОМЕР_15 (Євро);

-НОМЕР_16 (Українська гривня);

АТ «ПОЛТАВА-БАНК» (МФО 331489), Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40А:

-НОМЕР_17 (Українська гривня);

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), адреса м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4:

-НОМЕР_18 (Українська гривня);

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32:

-НОМЕР_19 (Українська гривня);

АТ «А-БАНК» (МФО 307770), адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11:

-НОМЕР_20 (Українська гривня);

АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1:

-НОМЕР_21 (Українська гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголосити о 08 год. 30 хв. 19 травня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/1760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ..

До початку судового розгляду ОСОБА_2 подано письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, вважаю, що заяву про відвід слідчого судді необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.12.2019
Справа № 461/3452/23
Провадження № 1-кс/461/3496/23
УХВАЛА

/Вступна та резолютивна частини/

м.Львів

26.06.2023 року, Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000433 від 13.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.06.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000433 від 13.03.2023 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки баз даних МВС на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підроблених документів, які надають право виїзду за кордон чоловікам призовного віку (від 18 до 60 років), засобів мобільного зв`язку, сім - карток, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерної техніки, записників, чорнових записів, флеш-носіїв, печаток, штампів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 26.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1078/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України на 11 год. 45 хв. 30.06.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/4780/23
Провадження № 1-кп/201/636/2023
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2023 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1711/23
Провадження № 1-кп/0203/541/2023
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 17.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/109/23
"27" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являється, хоча повідомляється в установленому законом порядку.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 16-00 год. 11.07.2023.
Копію ухвали для організації виконання направити відділу поліції № 1 ХРУП № 1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області та Прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 715/1787/23
Провадження № 1-кп/715/137/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003262 за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 13 січня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 червня 2023 року о 10:15 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1302/23
Провадження № 1-кп/135/62/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області скаргу ОСОБА_3 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову від 25.08.2020 про продовження строку досудового розслідування керівника Немирівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000538 від 09.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 27.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову від 25.08.2020 про продовження строку досудового розслідування керівника Немирівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000538 від 09.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя