Вирок

Іменем України

01.08.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000195 від 5 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, громадянка України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин 04.07.2023 близько 17:40 год. перебуваючи по вул. Володимира Великого, 14а, а саме у парку «Горіховий Гай» у м. Львові, біля дерева помітила зіп-пакет із, на її думку, наркотичною речовиною та поклала собі у сумку, для того щоб в подальшому вжити, чим незаконно придбала (знайшла шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась у сейф-пакеті PSP1358981, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено. Маса 4-ММС(4-метилметкатинон) становить 0,5529 .

В подальшому ОСОБА_5 , 04.07.2023 близько 18:00 год., перебуваючи у парку «Горіховий Гай» поблизу храму «Вознесіння Господнього УГКЦ» , що по вул. В. Великого, 10 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину була зупинена працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: інспектором СЮП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ст. інспектором СЮП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які здійснювали відпрацювання території м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, та яким повідомила, що при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_5 добровільно видала вище вказану психотропну речовину.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_5 ,що складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 31.07.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000195 від 5 липня 2023 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, сприяла органу дізнання, у вчиненому щиро розкалався та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме:

змив із зіп пакету від 04.07.2023 року, який поміщено в паперовий конверт знищити;

спец пакет №1114579 в якому згідно висновку експерта міститься: речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС ( 4- метилметкатинон). Маса 4ММС ( 4- метилметкатинон) становить 0, 5529 г. - знищити

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1