Справа № 645/4365/23
Провадження № 1-кп/645/276/23
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 р. у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовлено. Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 04 жовтня 2023 року включно із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 грн. - до сплину строку тримання під вартою.Встановлено строк дії ухвали до 04.10.2023 року включно. Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 14 вересня 2023 року о 13:00 год.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, у резолютивній частині помилково було зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 04 жовтня 2023 року включно та що строк дії ухвали до 04.10.2023 р., замість правильної дати продовження строку дії запобіжного заходу та строку дії ухвали до 04 листопада 2023 р. включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив виправити описки у вказаній ухвалі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду даного питання за відсутності його захисника та не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2023 р.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 04 жовтня 2023 року включно та строк дії ухвали до 04.10.2023 р., замість правильної дати продовження строку дії запобіжного заходу та строку дії ухвали до 04 листопада 2023 року включно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним написання в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року дати продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 04 листопада 2023 року включно.

Вважати правильним строк дії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року до 04.11.2023 р.

Викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 р. в наступній редакції: «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 04 листопада 2023 року включно із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 грн. - до сплину строку тримання під вартою».

Викласти 14 абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 р. в наступній редакції: «Встановити строк дії ухвали до 04.11.2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1