Номер провадження: 11-кп/813/1204/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та ухвали Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвалою підготовчого судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року, у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення її в якості цивільного позивача, повернуто її цивільний позов та роз`яснено право звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_3 подала на них апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_3 , згідно матеріалів кримінального провадження, не відноситься до кола осіб, визначених ст. 393 КПК України, а отже не має права оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року, згідно вимог КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті, в даному випадку на вищевказаний вирок суду.

Оскільки, ОСОБА_3 не є особою, яка має право оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, то вона позбавлення процесуальної можливості включити заперечення на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року до апеляційної скарги.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що ОСОБА_3 має право на звернення до суду першої інстанції з цивільним позовом про що слушно було зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу подану на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5