Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3206/23
Номер провадження 1-кс/711/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000037 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000037 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000037 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали Управління СБУ в Черкаській області за фактом того, що службова особа одного з державних підприємств у Черкаській області вимагала та отримала від приватного підприємця неправомірну вигоду за вчинення дій, що відносяться до його компетенції.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження установлено, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вимагав та отримав від приватного підприємця неправомірну вигоду за вчинення дій, що відносяться до його компетенції, а саме сприяв за винагороду відчуженню спеціальної техніки дробарок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем 5/1/2816 від 31.12.2022, встановлено, що між абонентами «Захар Zakery» ( НОМЕР_1 ) та абонентом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) велися переговори з приводу придбання дробарок та 10.09.2021 абонентом ОСОБА_7 » надіслано номер банківського рахунку № НОМЕР_3 , а 08.11.2021 абонентом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) надіслано абоненту ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) копію чеку про сплату на суму 59700грн., зарахування на банківську карту № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач ОСОБА_8 , платник ОСОБА_9 , код НОМЕР_4 , призначення платежу: надходження готівки.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонент з ніком « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонент з ніком « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) є ОСОБА_10 , 06.01.1987, ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_5 .

Аукціон по лоту «Продаж рухомого майна: Дробарка СМ-74, Дробарка СМД 110, Дробарка СМД-109» UA-PS-2021-07-20-000040-3, замовником якого був ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відбувся 18.08.2021, переможцем якого став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого є ОСОБА_10 .

Учасниками у торгах були: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » учасники аукціону заходили на модуль аукціону та проводили дії під час проведення аукціону UA-PS-2021-07-20-000040-3, а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » входив до модулю аукціону з : ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:22:16; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:29:05.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » входив до модулю аукціону з :ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:13:39; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:25:03; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:26:24;ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:43:58.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені абонентських номерів та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, даних про кінцеве обладнання надання послуг, адреси надання послуг по ІР-адресі НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити абонентські номери та номери мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дані про кінцеве обладнання надання послуг, адреси надання послуг по ІР-адресі НОМЕР_5 , окрім того, як отримати інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , за 18.08.2021, тому слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №000037 від 28.01.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000037 від 28.01.2023 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вимагав та отримав від приватного підприємця неправомірну вигоду за вчинення дій, що відносяться до його компетенції, а саме сприяв за винагороду відчуженню спеціальної техніки дробарок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем 5/1/2816 від 31.12.2022, встановлено, що між абонентами «Захар Zakery» ( НОМЕР_1 ) та абонентом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) велися переговори з приводу придбання дробарок та 10.09.2021 абонентом ОСОБА_7 » надіслано номер банківського рахунку № НОМЕР_3 , а 08.11.2021 абонентом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) надіслано абоненту ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) копію чеку про сплату на суму 59700грн., зарахування на банківську карту № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач ОСОБА_8 , платник ОСОБА_9 , код НОМЕР_4 , призначення платежу: надходження готівки.

Вході досудового розслідування встановлено, що абонент з ніком « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонент з ніком « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_5 .

Аукціон по лоту «Продаж рухомого майна: Дробарка СМ-74, Дробарка СМД 110, Дробарка СМД-109» UA-PS-2021-07-20-000040-3, замовником якого був ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відбувся 18.08.2021, переможцем якого став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого є ОСОБА_10 .

Учасниками у торгах були: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » учасники аукціону заходили на модуль аукціону та проводили дії під час проведення аукціону UA-PS-2021-07-20-000040-3, а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » входив до модулю аукціону з : ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:22:16; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:29:05.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » входив до модулю аукціону з :ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:13:39; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:25:03; ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:26:24;ІР-адреси НОМЕР_5 , дата: 18.08.2021, час входу 15:43:58.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що на даний час з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абоненських номерів, які працювали у мобільних терміналах , номерів ІMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, даних про кінцеве обладнання надання послуг, адреси надання послуг, інформацію про абонентів, надання інших телекомунікаційних послуг їх тривалості та маршрутів передавання по ІР-адресі НОМЕР_5 - 18.08.2021 о 15:22:16; ІР-94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:29:05; 94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:13:39; 94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:25:03; ІР НОМЕР_5 - 18.08.2021 о 15:26:24; ІР НОМЕР_5 - 18.08.2021 о 15:43:58, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчою доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про телекомунікаційні послуги абоненських номерів, які працювали у мобільних терміналах, номерів ІMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, даних про кінцеве обладнання надання послуг, адреси надання послуг, інформацію про абонентів, надання інших телекомунікаційних послуг їх тривалості та маршрутів передавання по ІР-адресі НОМЕР_5 - 18.08.2021 о 15:22:16; ІР-94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:29:05; 94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:13:39; 94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:25:03; ІР 94.153.3.138 - 18.08.2021 о 15:26:24; ІР НОМЕР_5 - 18.08.2021 о 15:43:58; - шляхом зняття копії такої інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1