Справа № 442/4949/23
Провадження № 1-в/442/220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВК-40 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше не судимому;

засудженому: 03.12.2020 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засуджений ОСОБА_5 подав клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №119-ф-22 засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просить таке задоволити.

Представник адміністрації ДВК №40 у судовому засіданні повідомила про висновок щодо ступеня виправлення засудженого, який затверджений на комісії установи 09.08.2023, налічує більше 61 балу та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 атестує засудженого як такого, що став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані суду матеріали, в тому числі особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за умисний не тяжкий злочин та тяжкий з необережності. Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що невідбута частина покарання на час розгляду судом справи становить 02 роки 01 місяць 15 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з характеристики якого встановлено, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_5 прибув 17.04.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно: допустив одне порушення режимних вимог (накладене дисциплінарне стягнення погашено у встановленому порядку). Постановою начальника установи 23.03.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Приймає особисту участь в організації та проведенні виховних заходів передбачених ст.123 КВК України, які проводяться в установі. Приймає участь програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Підвищив свій загальноосвітній рівень здобувши професію «слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, передбачених статтею, є членом фізкультурно-оздоровчої секції. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає.

Надав документи про місце праці в разі заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами в ФОП ОСОБА_7 , який працевлаштує його на посаду «диспетчера-логіста автомобільного транспорту», дані матеріали перевірено Вараським районним відділом ДУ «Центр пробації у Рівненській області».

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує й те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь у суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Отже, за наявності усіх умов, передбачених статтею 82 КК України, і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 02 роки 01 місяць 15 днів - більш м`яким - виправними роботами на 02 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2023.

Суддя ОСОБА_1