Справа № 168/409/23
Провадження № 1-кп/168/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000054 від 19.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який раніше засуджений Старовижівським районним судом Волинської області від 19.05.2016 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, який 18.04.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із відбуттям терміну покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.04.2023 біля 01:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті-кухні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , під час словесної сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та умисне наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки.

Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя, які згідно висновку експерта від 27.04.2023 № 54 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились, у нього немає претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, стверджуючи, що вони з потерпілим примирилися, він вибачився перед потерпілим, просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд роз`яснив потерпілому наслідки задоволення його клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали обставин та кваліфікації кримінального проступку, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 26 ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що даний кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілого, обвинуваченого, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, ч.1 ст. 478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, оскільки його воля про відмову від обвинувачення завірена ним в ході судового засідання, в його заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, і потерпілий це підтвердив в судовому засіданні, також суд вислухав прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчив надану заяву потерпілого, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення вищезазначеного клопотання потерпілого.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26ч.4, п.7ч.1ст.284, 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000054 від 19.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1