Справа № 283/952/23
провадження №1-кп/283/126/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 23 березня 2023 року за №0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, судимого 04 липня 2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 01 рік 6 місяців, 07 вересня 2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

22 березня 2023 року близько 12 години, в умовах дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через незасклене вікно веранди будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , проник в середину, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель Galaxy А02, 32Gb, вартістю 2618 грн. 33 коп., який знаходився в чохлі-книжка, вартістю 60 грн.,, в якому наявна сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 75 грн., та карта пам`яті microSDHC торговельної марки Adatah, об`ємом пам`яті 4 Gb, вартістю 76,67 грн., зарядний пристрій, який складається з адаптеру живлення торговельної марки Samsung EP-TA50EWE та кабелю для передачі живлення торговельної марки Havit, вартістю 273, 67 грн., проводні навушники Celebrat вартістю 73,86 грн., ножівку по дереву торговельної марки horsay Hard 400 TPI 2D, вартістю 98 грн.

В подальшому, обвинувачений разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3275 грн. 98 коп.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту в судовому засіданні зазначав, що 22 березня 2023 в обідню пору, скориставшись відсутністю господаря, через незасклене вікно проник в будинок ОСОБА_4 , де викрав мобільний телефон з гаджетами, а також ножівку по дереву. Свій вчинок пояснює бажанням послухати музику, та потребою зрізати гілля вдома. Наразі викрадене ним повернуто, а тому обіцяє не повторювати крадіжки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що повернувшись ввечері 22 березня 2023 року додому виявив відсутність телефону та ножівки, про що відразу повідомив поліцію. Згодом викрадене майно було відшукано у його сусіда ОСОБА_5 . Просив не позбавляти обвинуваченого волі, оскільки останній вибачався за вчинене.

Окрім показань обвинуваченого, потерпілого, вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться такими доказами.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 23 березня 2023 року, було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 звідки викрадено майно ОСОБА_4 , та вилучено в АДРЕСА_1 викрадений мобільний телефон ( а.с.24-45)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/4102-ТВ від 04.04.2023, ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» модель «Galaxy A02 (SM-022G/DS) 2/32 Gb» станом на 22.03.2023 могла становити 2618,33 грн. (а.с.53-59).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/4107-ТВ від 06.04.2023, ринкова вартість ножівки торгової марки «HorsAY» модель «Hard 400 мм 3,5 ТРІ 2D» станом на 22.03.2023 могла становити 98,00 грн. (а.с.63-68).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/4106-ТВ від 04.04.2023, ринкова вартість сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на 22.03.2023 не видається можливим , у зв`язку з тим, що дане питання виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Ринкова вартість наданої на експертизу карти пам`яті microSDHC торгової марки «Adata» об`ємом пам`яті 4 Gb станом на 22.03.2023 могла становити 76,76 грн. (а.с.73-80).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/4105-ТВ від 05.04.2023, ринкова вартість чохла-книжки для мобільного телефону станом на 22.03.2023 могла становити 60,00 грн. (а.с.82-89).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/4104-ТВ від 05.04.2023, ринкова вартість адаптеру живлення торгової марки «Samsung» модель «ЕР-ТА50ЕWЕ» та кабелю для передачі даних торгової марки «Havit» станом на 22.03.2023 могла становити 273,67 грн. (а.с.94-102).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/4103-ТВ від 04.04.2023, ринкова вартість провідних навушників торгової марки «Celebrat» модель «D2» станом на 22.03.2023 могла становити 73,86 грн. (а.с.107-113).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено механізм вчинення ним кримінального правопорушення 22.03.2023 в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні досліджено характеризуючи матеріали на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно довідки-характеристики з місця проживання зазначено, що ОСОБА_5 періодично вживає алкогольні напої, схильний до крадіжок, веде замкнений спосіб життя, не контактний, без проявів фізичної чи вербальної агресії (а.с.125).

Згідно вимоги про судимості вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 127).

Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідним медичним висновком ( а.с. 126).

ІІІ. Мотиви ухвалення вироку:

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість доказів, якими підтверджено викрадення майна з будинку ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_5 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує, що згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Суд виключає з обвинувачення обставину, яка пом`якшує покарання активне сприяння у розкритті та щире каяття, оскільки вони означають добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. Таких відомостей судом не здобуто. Осуду свого вчинку обвинувачений не виявляв. Визнавальні показання в судовому засіданні ОСОБА_5 надавав лише після уточнюючих запитань, намагаючись зменшити свою відповідальінсть за скоєне.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став і після постановлення відносно нього обвинувального вироку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Встановлено, що 07 вересня 2022 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового терміну 2 роки. При цьому, в порядку вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим враховано вирок Малинського районного суду від 04.07.2022 за ч.3 ст. 185 КК України ухваленого відносно обвинуваченого. Таким чином, протягом нетривалого часу, обвинувачений вчинив три злочини проти власності, та в період іспитового строку, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпеки.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду на суму 3275, 53 грн., яка в ході досудового розслідування відшкодована повністю.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку вимог ст. 100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час в межах даного кримінального провадження, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 4908,28 грн.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель Galaxy А02, 32Gb, який знаходився в чохлі-книжка, в якому наявна сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», та карта пам`яті microSDHC торговельної марки Adatah, об`ємом пам`яті 4 Gb, зарядний пристрій, який складається з адаптеру живлення торговельної марки Samsung EP-TA50EWE та кабелю для передачі живлення торговельної марки Havit, проводні навушники Celebrat, ножівку по дереву торговельної марки horsay Hard 400 TPI 2D, передані на відповідальне зберігання потерпілому, залишити останньому за належністю,

DVD-R диск із слідчим експериментом за участю ОСОБА_5 від 13.04.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя