465/6077/21
1-кп/465/738/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану, мотивоване тим, що обвинуваченому інкримінується вчинення насильницьких кримінальних правопорушень стосовно його матері, що в сукупності із недостатньо адекватною поведінкою обвинуваченого в судовому засіданні викликає сумніви стосовно осудності ОСОБА_4 .

При цьому, захисник просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 вів бродяжницький спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, що, на думку сторони захисту, могло негативно вплинути на психіку ОСОБА_4 і спричинити зміни, які не дають можливості останньому адекватно усвідомлювати дійсність і керувати своїми діями.

Обвинувачений просив не призначати йому експертизу, вважаючи таку зайвою.

Прокурор клопотання захисника підтримав, наголосив на тому, що будь-які сумніви в осудності обвинуваченого підлягають перевірці, адже від цього залежить подальше здійснення кримінального провадження і, залежно від результатів проведеної експертизи, окремі встановлені обставини можуть трактуватися на користь обвинуваченого як пом`якшуючі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст. 509 КПК України експерт (експерти) для проведення психіатричної експертизи обов`язково залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як на час вчинення кримінальних правопорушень, так і в даний час, суд вважає за необхідне призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, суд не може прийняти до уваги заперечення обвинуваченого щодо призначення судово-психіатричної експертизи, адже наведені захисником обґрунтування доцільності призначення такої експертизи ґрунтуються на об`єктивно існуючих даних, зокрема, щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях. Як вбачається, останній має постійно подавлений настрій, на запитання відповідає неохоче, проявляє апатію. Наведене здатне породити сумніви в його належному психічному стані. Відповідно, призначення і проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне для розвіяння будь-яких сумнівів в осудності обвинуваченого ОСОБА_4 . В даному випадку результати виконання експертизи дозволять застосувати до обвинуваченого належну правову процедуру: якщо буде підтверджено осудність ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи у звичайному порядку, в іншому випадку вирішувати питання щодо можливого застосування примусових заходів медичного характеру. Відтак, призначення і проведення експертизи має важливе значення для виявлення усіх дійсних обставин стосовно осудності чи неосудності обвинуваченого. Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, заявлене захисником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому підлягає задоволенню.

Перелік питань, які виносяться на експертизу, узгоджений з урахуванням позицій як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.

А тому, з наведених міркувань та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи наявні в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, якщо так, то коли і у зв`язку з чим вони у нього з`явились?

- чи були в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади під час вчинення ним 25.05.2021 року та 23.11.2021 року дій, що ставляться йому у вину стороною обвинувачення, якщо так, то у зв`язку з чим вони у нього з`явились?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (25.05.2021 року та 23.11.2021 року) будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінальних правопорушень (25.05.2021 року та 23.11.2021 року) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між вчиненими обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діями 25.05.2021 року та 23.11.2021 року, які ставляться йому у вину стороною обвинувачення, та наявними у нього психічними розладами?

- чи наявні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які інші психічні захворювання, які не пов`язані з вчиненими ним 25.05.2021 року та 23.11.2021 року діями, що ставляться йому у вину стороною обвинувачення, якщо так, то які саме, які причини їх в виникнення (розвитку), характер перебігу та давність виникнення?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №465/6077/21.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) доручити керівництву ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта разом із справою після завершення експертизи повернути Франківському районному суду м. Львова (79057, м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1