Справа № 473/1931/23
Номер провадження1-кп/473/217/2023
Категорія ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"27" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністі учасників судового провадження в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дружківка Миколаївського району Одеської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан незаміжня, має на уриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та обставини встановлені органом дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження і визнаного судом доведеними:

Восени 2022 року в місті Вознесенську Миколаївської області, на плавнях річки Мертвовод, котра протікає в межах міста, обвинувачена ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленої кількості дикоростучих кущів роду коноплі, зірвала гілки рослин із суцвіттям, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та принесла його до свого місця фактичного помешкання, тобто до домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Придбаний наркотичний засіб, обвинувачена ОСОБА_6 залишила сушитися, тим самим, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому вживала через саморобний пристрій для паління, котрий складався з двох фрагментів полімерних пляшок, які обвинувачена ОСОБА_6 незаконно зберігала в домоволодінні, за місцем свого помешкання, до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 10 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року в період часу з 13:45 години по 14:48 годину, працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку видала працівникам поліції обвинувачена ОСОБА_6 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,90 грамів, котрий обвинувачена ОСОБА_6 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні. /а.к.п. 3/.

Також надана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_6 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими органом дізнання обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені органом дізнання обставини та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. /а.к.п. 7, 8 9/.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зміст обвинувального акту, вивчивши долучені до нього матеріали проведеного дізнання, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів, які є належними та допустимими. Крім того, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком. Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що вона повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченої ОСОБА_6 , яка задовільно характеризуються за місцем проживання, має повну загальну середню освіту, є незаміжньою і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не отримувала амбулаторну допомогу лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час вона не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, є не судимою. /а.к.п. 65 79/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та інші обставини кримінального провадження, за наявності обставини, що пом`якшують їй покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 05 /п`ять/ місяців.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 50, 51/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 34, 44/.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368 371, 373 374, 381 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй основне покарання в виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, строком на 05 /п`ять/ місяців, із розрахунку по 3400 /три тисячі чотириста/ гривень щомісячно, із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з наступного місяця, після набрання вироком законної сили.

Речові докази за кримінальним провадженням: два фрагменти полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, які упаковано до сейф пакету №5760516, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 71,90 грамів, а також дозрілі насіння рослин роду коноплі, масою 1,17 грамів, які упаковано до сейф пакету №5760518, котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №307 Книги обліку речових доказів, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 50, 51/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 копійки за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/102 23/3659 НЗПРАП від 05 квітня 2023 року. /а.к.п. 34/.

-1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 копійки за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/102 23/3660 НЗПРАП від 07 квітня 2023 року. /а.к.п. 44/, а всього 3020 /три тисячі двадцять/ гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені органом дізнання обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1