Провадження №: 1-кс/755/2531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001828 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001828.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2021 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 19.06.2021 року невстановлена особа чоловічої статі пірнув з Венеціанського мосту в протоку, що розташована в ПКтВ в м.Києві, та не винирнув.

В подальшому, 21.06.2021 року у воді неподалік будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що серед усіх речей, які належали її синові, та які було виявлено на території пляжу не було мобільного телефону Samsung Galaxy Note Lite, 6/128 GB 2 KD, чорного кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому була сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 .

24.01.2022 року ОСОБА_5 поновила номер телефону сина, а саме НОМЕР_3 , який був в його телефоні, щоб підтримувати зв`язок зі знайомими сина.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з наступної сім-карти оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 23.06.2021 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора.

Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001828).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ прокурор, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені прокурором дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001828 задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 23.06.2021 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітану поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 23.06.2021 року, а також встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 25.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.