overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17.08.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.08.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Супівка Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 296 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 186-187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. на строк досудового розслідування, а саме до 16.10.2023.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце проживання у визначений час без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 16.10.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2023 о 8 год. 30 хв.

Слідча суддя Юлія САЛДАН
У Х В А Л А

Справа № 126/1516/22

Провадження № 1-кп/126/155/2023

16 серпня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", суд вважає доцільним судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8566/23

Номер провадження 1-кп/495/636/2023

18 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_3 за вчинення суспільно небепечних діянь,що підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.112022 року надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_3 за вчинення суспільно небепечних діянь,що підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України

та клопотаннмя про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_3 за вчинення суспільно небепечних діянь,що підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст 126 КК України.

на 16-15 22 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком 13 жовтня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 22 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3245/22
Провадження № 1-кп/496/282/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 України.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.

17 серпня 2023 року до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, обставини, якими було викликано оголошення розшуку та зупинення судового провадження у справі, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі. Крім того, оскільки розгляд кримінального провадження був зупинений на стадії підготовчого судового розгляду, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-315, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 17 серпня 2023 року о 16.00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3548/21
Провадження по справі № 1-кп/129/224/2023
У Х В А Л А

17.08.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

17.08.2023 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив провести судове засідання про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 17.08.2023 р. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив провести судове засідання кримінальної справи про його обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 13.10.2023 р. в 14:30 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Першотравневому районному суду м. Чернівців забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м. Чернівців, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7/21 Номер провадження 11-кп/814/2359/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироками Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2021 року та Ленінського районного суду м. Полтава від 10 травня 2023 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 13 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 17 серпня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №498/1061/23
Провадження №1-кп/498/85/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 липня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 11.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 липня 2023 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000451 від 11.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11:30 годину 11 вересня 2023 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/897/23
Провадження № 1-кп/135/99/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 09.05.2023 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.08.2023 о 8 год. 30 хв.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 136/1378/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Науменко
Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/12/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

16 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів тобто до 14 жовтня 2023 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів тобто до 14 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для вручення обвинуваченим та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 17 серпня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 149/2577/23
УХВАЛА

16.08.2023

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не надання відповіді на її заяву від 04.08.2023, зобов`язання надати відповідь

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не надання відповіді на її заяву від 04.08.2023, зобов`язання надати відповідь.

Скарга мотивована тим, що 04.08.2023 ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, однак відповіді на неї не отримала. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь на її заяву від 04.08.2023.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити скаргу.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла наступного висновку.

07.08.2023 ОСОБА_3 звернулась з заявою до Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області про її згвалтування невідомим чоловіком та неправомірні дії дізнавача ОСОБА_4 під час її допиту як свідка 27.07.2023 року

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів скарги та наданих на виконання ухвали суду документів вбачається, що ОСОБА_3 , звернувшись до органів поліції з відповідною заявою у визначений строк належної відповідді на неї не отримала, уповноваженими працівниками поліції будь-яких дій по розгляду скарги не вчинено, відомості до ЄРДР про вчинений злочин не внесено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 56, 306, 307, 309, КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 відповідь на її заяву від 04.08.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4218/23
УХВАЛА

02.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 17.11.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим та проведення його допиту в статусі потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000078 - скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим та проведення відповідного допиту, у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000078, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1