Провадження № 1-кс/161/4481/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 23.08.2023 під час проведення обшуку дачного будинку, що у дачному масиві «Вишенька» Луцького району Волинської області, з кадастровим номером :04:000:1133, а також арешт майна, вилученого 23.08.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд дачного будинку, дачному масиві «Вишенька» Луцького району Волинської області, а саме: банківської картки «Альфа банк» № НОМЕР_2 , банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Lenovo А319» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , планшета марки «Maitai MT 107», сім картки № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час проведення обшуку 23.08.2023 були вилучені вказані речі, які постановою слідчого від 24.08.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобом вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, а власники майна, зокрема ОСОБА_4 щодо арешту вказаного у клопотанні майна покладається на розсуд суду, ОСОБА_5 - не заперечує щодо накладення арешту на майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.08.2023, клопотання подано до суду 24.08.2023, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 24.08.2023 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання також встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мобільних телефонів, планшета у протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини - амфетамін, в зв`язку з чим він міг зберегти сліди такої діяльності, а тому відомості, що у ньому містяться, потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Таким чином, мобільні телефони з сім-картками, планшет можуть зберігати на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний клопотанні), оскільки інформація, що міститься, зокрема, на мобільних телефонах, планшеті є необхідним для подальшого дослідження органами досудового розслідування, що доведено матеріалами кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом вчиненого злочину, на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2023 під час проведення обшуку дачного будинку, що у дачному масиві «Вишенька» Луцького району Волинської області, з кадастровим номером :04:000:1133, а саме:

-полімерний прозорий зіп пакет з вологою речовиною білого кольору, полімерний зіп пакет з вологою речовиною білого кольору, ганчірку з вологою речовиною білого кольору, полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, полімерну пляшку з надписом на етикетці «Оцтова кислота крижана», полімерну пляшку з надписом на етикетці «Електроліт», скляну пляшку з надписом на етикетці «Ацетон», скляну банку з кристалічною речовиною білого кольору, пластиковий флакон з надписом на етикетці «Ртуть озотнокисла», полімерний пакет з надписом на етикетці «Містер кріт», безбарвний пластиковий мірний циліндр ємкістю 250 мл, безбарвну пластикову мірну чашку ємкістю 500 мл, безбарвну пластикову мірну чашку ємкістю 200 мл, два медичних шприца ємкістю 100 мл, медичний шприц з голкою у захисному ковпачку ємкістю 20 мл, медичний шприц з голкою у захисному ковпачку ємкістю 5 мл, полімерний флакон коричневого кольору з надписом на етикетці «PH тест», безбарвний зіп пакет з речовиною рослинного походження, картонна коробка з накладною №2045…2242577, «отримувач ОСОБА_6 № НОМЕР_10 », пластикову пляшку з рідиною з надписом на етикетці «Спирт ізопропіловий», безбарвну полімерну колбу з залишками безбарвної рідини, прозорий зіп пакет з фрагментами фольги, полімерний флакон білого кольору з надписом на етикетці «Універсальний папір», безбарвний зіп пакет з речовиною білого кольору, скляну банку зі слідами речовини білого кольору, пластикову пляшку, горловина якого вкрита фольгою із залишками речовини, скляну паличку із залишками речовини білого кольору, прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору, два паперові згортки з речовиною білого кольору у прозорому зіп пакеті, кухонний ніж зі слідами речовини білого кольору, скляну трубку зі слідами речовини темно коричневого кольору, пластикову картку мобільного оператора «Водафон» зі слідами речовини білого кольору, три полімерні каністри з надписом на етикетці "Ізопропиловий спирт", дві скляні плоскодонні колби ємкістю 10 000 мл, скляний прямий холодильник з саморобною конструкцією на кінці, дві банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2» з сім карткою «Водафон» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд дачного будинку, дачному масиві «Вишенька» Луцького району Волинської області, а саме:

-банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo А319» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , планшет марки «Maitai MT 107», сім картку № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1