Справа № 357/7854/23
У Х В А Л А

10.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ахисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, громадянка України, із неповною загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 13 червня 2023 року близько 12 години, перебуваючи по вул. Воєводіна у м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала-знайшла згорток із полімерного матеріалу чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «метадон». В подальшому, ОСОБА_4 , маючи досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, а саме метадоном (фенадоном), поклала вищевказаний згорток до кишені своєї наплічної сумки та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, 13 червня 2023 року о 12 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 47, що по вул. Воєводіна в м. Біла Церква Київської області, зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку з наплічної сумки виявлено та вилучено згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,202 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 10.07.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої та оскільки остання повністю визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому про що надала відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких вона вчинила кримінальний проступок та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, залухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судима.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючі обставини, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Речовий доказ: кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,202 г, який відповідно до квитанції поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 795 від 27.06.2023 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1912 грн (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/31024- НЗПРАП від 22.06.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0001060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,202 г, який відповідно до квитанції поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 795 від 27.06.2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1912 грн (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/31024- НЗПРАП від 22.06.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1