Справа № 594/605/23
Провадження №1-кс/594/85/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 23 травня 2023 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому а також заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год 22.11.2021 по 23.59 год 24.12.2021 абонентам із SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із SIM-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єнувались з абонентом із вказаними SIM-картами; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

В обгрунтовання чого посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 до ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з приводу виявлення факту незаконної порубки дерев поблизу села Озеряни Чортківського району Тернопільської області на суміжній межі між земельною ділянкою лісового масиву держлісфонду Улашківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 71 та землями сільськогосподарського призначення, що перебувають в оренді ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду.

03.06.2022 під час проведення слідчої (розшукової) дії огляду земельної ділянки поблизу с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області що межує із лісовим масивом кварталу 71 Улашківського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства виявлено пнів незаконно зрізаних дерев породи «клен», «акація», «дуб», «черешня» загальною кількістю 96 штук.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи які на час підготовки в період з 22.11.2021 та до моменту вчинення кримінального правопорушення, користувалися мобільними телефонами із абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 22.11.2021 по 23.59 год. 24.12.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання провести без його участі.

За таких обставин, дослідивши доводи, на які слідчий посилається в обгрунтування клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи (про доступ до яких така сторона просить): 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в даному випадку, зазначені норми закону стороною обвинувачення не дотримано.

Як сам зміст внесеного до суду клопотання, так і документи кримінального провадження, додані слідчим в обґрунтування такого, не містять викладу обставин, того, що інформація яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 22.11.2021 по 23.59 год. 24.12.2021 сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не зазначено, яким саме чином отримана інформація може бути використана як доказ кримінального провадження та доказ, яких саме конкретних фактів чи обставин.

При цьому, слідчим також не зазначено чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з тим, слідчим не наведено обгрунтування отримання інформації саме щодо визнченого числа абонетів, як і не наведено обґрунтування того, з яких підстав, орган досудового розслідування дійшов висновку, що до вчинення злочину можуть бути причетні певні особи, що користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, перелік яких він навів.

Жодним чином не висвітлює цих питань клопотання слідчого, як і додані до нього матеріали досудового розслідування, що в свою чергу не може бути розцінено, як підставність у даному випадку отримання органом досудового розслідування саме тої інформації, про доступ до якої просить слідчий.

Твердження слідчого про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи які на час підготовки в період з 22.11.2021 та до моменту вчинення кримінального правопорушення, користувалися мобільними телефонами із абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , викликають певний сумнів, оскільки здобуті в ході досудового розслідування докази прямо вказують на те, що такими особами є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які діяли за вказівкою керівництва ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: