Справа № 144/609/20
Провадження № 1-кс/144/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.02.2021 року надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінальних проваджень за фактами використання підроблених документів та шахрайського заволодіння, зокрема земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Теплицького району Вінницької області (на даний час Теплицької та Соболівської ОТГ Гайсинського району Вінницької області), встановлено, що група невстановлених, на даний час, осіб, шахрайським шляхом здійснює організацію, підбурювання та пособництво безпосереднім виконавцям у шахрайському заволодінні земельними ділянками сільськргосподарського призначення. Зокрема, надається допомога у виготовленні підроблених

документів про право власності, виготовлення технічних документацій земельних ділянок, організація зустрічі із державними реєстраторами, або реєстрація права власності на підставі довіреностей, організація зустрічей із представниками органів місцевого самоврядування, землевпорядних організацій, вчинене у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в 2018 році по теперішній час, особи, які заволоділи шахрайським шляхом земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчили заповіти у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевказане, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх заповітів посвідчених з 2018 року по теперішній час, журналів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за 2018 рік по теперішній час, де міститься інформація про реєстрацію та видачу заповітів (дублікати заповітів), журналів (книг), де містяться відомості про підтвердження сплати державного мита, передбаченого чинним законодавством, за посвідчення заповіту, журналу (книг) реєстрації, вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік по теперішній час.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою всебічного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, та можливість їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУЦіГУНП у

Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції

№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту

поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що

перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою

АДРЕСА_1 , а саме до всіх заповітів, посвідчених з 2018 року по теперішній час, журналів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за 2018 рік по теперішній час, де міститься інформація про реєстрацію та видачу заповітів (дублікати заповітів), журналів (книг), де містяться відомості про підтвердження сплати державного мита, передбаченого чинним законодавством, за посвідчення заповіту, журналу (книг) реєстрації, вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік по теперішній час та можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 11 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя