04.07.2023 Справа № 756/8032/23
№ 756/8032/23
№ 1-кп/756/1352/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

14.06.2023 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, яка на вулиці під деревом знайшла синій згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходився полімерний пакет прозорого кольору із кристалічною речовиною рожевого кольору. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово вживала наркотичні засоби, тому відразу усвідомила, що вмістом вказаного згортка обмотану в ізоляційну стрічку є особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у ОСОБА_2 відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Так, реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_2 , взяла зазначений згорток ізоляційної стрічки, в якій знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, та поклала її до нагрудної сумки, яка їй належала, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, після чого ОСОБА_2 , направилася далі у власних справах.

Цього ж дня, 14.06.2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. вул. Йорданська, 1, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомила, що у нагрудній сумці, що належала їй знаходиться згорток ізоляційної стрічки, в якій знаходиться полімерний пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, масою 0,263 г., яку остання незаконно, безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: PVP масою 5,4 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1