УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 17.12.2020 за № 0005949, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2020, приблизно о 17:00 год., за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 46, в приміщенні гуртожитку Київського спортивного ліцей-інтернату знаходились потерпілий ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_7 , які пішли до кімнати НОМЕР_1 вирішити особисті питання з ОСОБА_8 з приводу неправдивої інформацію ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 увійшли до кімнати НОМЕР_1, де в цей час знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому у ОСОБА_4 одразу виник злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 піднявся з ліжка на якому сидів, швидко наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому удар кулаком в обличчя, а саме в область вилицевої ділянки зліва, після якого потерпілий схопився за обличчя та почав відходити назад, після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розборонили присутні у кімнаті хлопці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №042-808-2021 від 10.08.2021, потерпілому ОСОБА_6 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, відшкодуванням йому шкоди у розмірі 100 000 грн. та відмовився від обвинувачення відносно останнього.

В судовому засіданні захисник підтримав таке клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак, вислухавши думку прокурора та захисника, суд ухвалив розглянути зазначене вище клопотання у відсутність обвинуваченого (за наявності його захисника) та клопотання самого потерпілого.

Прокурор та захисник не заперечили в судовому засіданні проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, зазначені вище клопотання обвинуваченого тощо, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за №0005949, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1