Справа № 638/4142/23
Провадження № 1-кс/638/844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документу оригіналу угоди «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року» з можливістю оригіналу, яка знаходиться у цивільній справі №638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 13.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ. 14.04.2023 вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0000221, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи здійснювався підпис ОСОБА_5 в угоді «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року».

Згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а без призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

18.04.2023 до дізнавача надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 про витребування оригіналу документу із цивільної справи № 638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме угоди «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року».

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу угоди «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року» із цивільної справи № 638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу - оригіналу угоди «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року» з можливістю його вилучення, який знаходиться в цивільній справі № 638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1