Справа № 577/2518/23
Провадження № 1-кс/577/763/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з процесуальним керівником,який призначений в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок №4119 від 03.09.2015 та №4231 від 06.02.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , які зберігаються в земельному відділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2022 року до Конотопської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи перебуваючи у с.Успенка Буринської міської ради підробили підпис її чоловіка у додаткових угодах укладених між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо внесення змін до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами №:07:003:0014 та №:08:002:0141.

За даним фактом Буринським відділом Конотопської окружної прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 09.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та проведення досудового розслідування доручено сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

09.02.2022 постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 підслідність у кримінальному провадженні визначено за сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що у вона має земельні ділянки №:08:002:0141 та №:07:003:0014, які потерпіла передала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору оренди земельної ділянки № ХСТ-0453 від 03.03.2023 та № ХСТ-0454 від 09.03.2023. Згідно договору оренди землі № 79 від 19.11.2015 земельна ділянка з кадастровим номером №:08:002:0141 належала покійному чоловікові потерпілої, а саме: ОСОБА_6 , яку на даний час по спадку оформила на себе ОСОБА_5 , дана земельна ділянка перебувала в оренді згідно вказаного договору до 31.12.2022 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно договору оренди землі № 270 від 19.11.2015 земельна ділянка з кадастровим номером №:07:003:0014 належить ОСОБА_5 , дана земельна ділянка перебувала в оренді згідно вказаного договору до 31.12.2022 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 09.11.2021 під час оформлення спадку на майно після смерті покійного чоловіка потерпілої, остання перебувала в с. Успенка в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення передачі в оренду земельних ділянок, під час чого вона підписала договір, умови якого їй не пояснили. Через деякий час ОСОБА_5 дізналася про наявність додаткових угод від 25.11.2021 на вище вказані земельні ділянки, які начебто були підписані потерпілою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк дії даних договорів становить до 31.12.2026. Але дані договори остання не підписувала.На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплатила ОСОБА_5 орендну плату за користування земельними ділянками за 2022 та по спадщині за два роки.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчих та інших експертиз, тобто зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено внесені 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч.1 ст. 358 КК України . З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що 08.02.2022 року до Конотопської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи перебуваючи у с.Успенка Буринської міської ради підробили підпис її чоловіка у додаткових угодах укладених між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо внесення змін до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами №:07:003:0014 та №:08:002:0141. (а.с. 3). Як вбачається з повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавач отримав відмову в отриманні запитуваної інформації , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом і надаються лише за ухвалою слідчого судді.( а.с.11,12)

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яку добути у інший спосіб неможливо, а також існує потреба у призначенні експертизи, при проведенні якої необхідні оригінали документів, тобто , потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб земельного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок №4119 від 03.09.2015 та №4231 від 06.02.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ,які зберігаються в земельному відділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1