Провадження № 1-кс/761/7741/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року за №0000443 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року за №0000443 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, в якому заявник просить повернути їй заставу в розмірі 161 040,00 грн., встановлену на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року у зв`язку з закінченням дії строку застави.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 161 040,00 грн.

ОСОБА_3 на депозитний рахунок Київського апеляційного суду 17 березня 2023 року внесла вищевказану суму.

Як зазначає заявник, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000443 від 05.02.2022 строк досудового розслідування закінчився 28 лютого 2023 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію. Крім того, з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було, тому ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

11.04.2023 року до суду надійшли заперечення прокурора на вказане клопотання в яких він просить відмовити заставодавцю в задоволенні заяви, оскільки 31.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000443 від 05.02.2022 року прокурором скеровано обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва, де на даний час перебуває на розгляді у підготовчому засіданні.

Заставодавець в судове засідання не з`явилась, при цьому через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд заяви про повернення застави без її участі.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2023 року прокуророму кримінальному провадженні №0000443 від 05.02.2022 року направлено до Святошинського районного суду м.Києва бвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України перебуває на розгляді у Святошинському районному суді м. Києва (справа №759/5948/23), слідчий суддя вважає, що у даному випадку вирішення питання про повернення застави не відноситься до повноважень слідчого судді, які розповсюджуються виключно на період проведення досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року за №0000443 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1