Справа № 349/789/21
Провадження № 1-кп/349/47/23
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000046 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтування клопотання прокурора.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначений в ухвалі строк закінчується 09 червня 2023 року. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема обвинувачена може не з`являтися на виклики до суду.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів, адже наразі відсутні відповідні умови для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ПрокурорОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_4 її захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважають, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковано не правильно в тій обстановці, яка склалася, оскілька вона діяла у стані необхідної оборони від небезпечного посягання з боку потерпілого.

Встановлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються .

Зі змісту частин 3 та 5 ст. 199 КПК України випливає, що суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Встановлено, що останній раз ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09 червня 2023 року.

Продовжуючи дію запобіжного заходу суд виходив з того, що в обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, враховано було тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання суду наявність ризику передбаченого п.1. ч.1 ст. 177 КПК України залишається, ймовірна можливість переховування обвинуваченої від суду підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченої переховуватись від суду.

Зважаючи на встановлений судом існуючий ризик, який доведений прокурором, з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, а також у зв`язку з об`єктивною неможливістю закінчити розгляд кримінального провадження до 09 червня 2023 року, оскільки на даний час із експертної установи не надійшов висновок амбулаторної судово-психолічної експертизи ОСОБА_4 , а тому необхідно продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 194, 196, 199,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на шістдесять днів, до 06 серпня 2023 року, включно.

Строк дії ухвали до 06 серпня2023 року .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1