Провадження № 1-кс/344/5345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, м. Омськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729, від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав предмет, зовні схожий на пістолет, який він носив без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_5 , із вказаним предметом, не маючи наміру здати його в правоохоронні органи, 24.05.2023, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи неподалік будинку

АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення профілактичних заходів. Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у гр. ОСОБА_5 , було проведено поверхневу перевірку, під час якої виявлено в наплічній сумці предмет, схожий на пістолет.

Після цього, в ході проведення 24.05.2023 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 22 хв., слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав із своєї сумки працівникам Івано-Франківського РВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет, зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта СЕ-19/109-23/6137-БЛ від 29.05.2023 є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка не відноситься до мисливської чи спортивної. В конструкцію пістолета внесено зміни, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї, пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами калібром 9мм P.A./P.A.K/P.A.Knall, 9-мм шротовими патронами, а також з використанням саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, м. Омськ, житель АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин російської федерації, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, останній раз вироком Дніпродзержинського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців (покарання відбув), депутатом не являється.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 24.05.2023, постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2023, висновком експерта СЕ-19/109-23/6137-БЛ від 29.05.2023, протоколом огляду відеозапису від 30.05.2023, постановою про визнання речовими доказами від 30.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вироком Дніпродзержинського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України. Вищенаведене, дає наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення умисних злочинів та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

На підставі зазначених обставин, слідча просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001729, від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).

30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.44-45).

28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.51-52).

Вироком Дніпродзержинського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України (а.с.34-41).

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.05.2023, постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2023, висновком експерта СЕ-19/109-23/6137-БЛ від 29.05.2023, протоколом огляду відеозапису від 30.05.2023, постановою про визнання речовими доказами від 30.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний погоджується із визначеною мірою запобіжного заходу, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 серпня 2023 року. На переконання слідчого судді перебування під нічним домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому до 30 серпня 2023 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК