Номер провадження1-кп/754/1036/23
Справа № 754/9337/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0002063 від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України, яке закінчене розглядом 31.07.2023.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічні описки в судовому рішенні, а саме:

1)в 3-му абзаці на 4-му аркуші мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023, зазначено «…та покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України» замість «…та покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України»;

2) в 4-му абзаці на 4-му аркуші резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023, зазначено «Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» замість «Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Таким чином, оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС 754/9337/23), із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені помилки в мотивувальній та резолютивнійчастинах вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 за ст. 436 ч. 1 КК України від 31.07.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити в вироці Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року допущені описки, а саме:

1)в 3-му абзаці на 4-му аркуші мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 з «…та покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України» на «…та покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України»;;

2)в 4-му абзаці на 4-му аркуші резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 з «Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» на «Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1