Справа № 716/610/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000802 від 02.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, в силу статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом жовтня 2022 року січня 2023 року, систематично, неодноразово, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Так, 28.10.2022 року біля 16:10 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, погрозами застосування фізичного насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю ОСОБА_6 .. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знову продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 31.12.2022 року о 15:10 годин ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання в с. Васловівці, вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Він же, 02.01.2023 року, близько 12:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.01.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи підданий адміністративному стягненню за

вищі вказані адміністративні правопорушення, 05.02.2023 року біля 18:00 годин знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження ОСОБА_5 , вчинив словесну суперечку із нею, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю.

В результаті вище вказаних дій у потерпілої ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 273 від 15.03.2023 року наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психологічному здоров`ю ОСОБА_5 було завдано шкоду.

Виходячи з вище викладеного ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, підтвердив, що дійсно проживає в с. Васловівці спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 . З останньою у нього часто виникали конфліктні ситуації, оскільки він зловживає спиртними напоями, а мама розпоряджається його грошами. Всі конфлікти виникали в той час коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння. З кінця 2022 до початку 2023 року між ним та матір`ю виникали сварки, в ході яких він висловлювався по відношенню до неї нецензурними словами, ображав та погрожував їй. За такі вчинки він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вказав, що вже був засуджений за аналогічне кримінальне правопорушення та відбув покарання. Обвинувачений в судовому засіданні попросив пробачення перед потерпілою, повідомив, що йому прикро за свої дії та він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно її син здійснював відносно неї домашнє насильство, як полягало у словесних образах та погрозах її життю. Всі скандали з її сином відбувалися, коли той перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просила суд суворо сина не карати, оскільки після загибелі в лавах ЗСУ під час воєнного стану його старшого брата, ОСОБА_7 змінив своє ставлення до неї та обіцяв більше не вчиняти таких дій.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися. Обвинувачений та потерпіла правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого, висновку експертизи та досудової доповіді.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №273 від 15.03.2023 на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок психотравмуючої ситуації, а саме систематичного вчинення її сином ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої .

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Встановлено, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його дії кваліфіковано правильно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проте притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за аналогічні злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 22.11.2018 року з діагнозом: «розлади психіки внаслідок вживання алкоголю», не є інвалідом, перебуває на військовому обліку, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, виправлення якого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в мовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах розміру, передбаченого санкцією статті ст.126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377, 395, 532 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання на виконання цього вироку.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8