31.05.2023
справа № 552/6701/22
провадження № 1-кп/642/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000456 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що інкриміновані злочини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосуються однієї події. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було в ході досудового розслідування виділено із кримінального провадження № 0000401 від 07.04.2020 у зв`язку із його розшуком. Об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень є доцільним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив, посилаючись на те, що після виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та оголошення його у розшук, у первісному провадженні проводились слідчі дії, що на переконання сторони захисту буде свідчити про недопустимість доказів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень є доцільним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно дост. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000401 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України ( справа 642/5828/20, провадження № 1-кп/642/115/23).

Судовий розгляд по суті не розпочато.

Також в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 0000456 від 27.04.2020 року виділено з кримінальне провадження № 0000401 від 07.04.2020.

Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стосуються однієї події, що сталася 06.04.2020 року на перехресті вул. Піскуновської та пров. Піскуновського в м. Харкові.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальним провадженням після надходження у провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова не розпочата, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не збільшить коло учасників процесу, забезпечить повний та всебічний розгляд справи, таке об`єднання, на переконання суду, забезпечить належне виконання завдань кримінального провадження, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є доцільним.

Тому суд погоджується із позицією прокурора щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000456 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа 552/6701/22 провадження № 1-кп/642/140/23) з матеріалами кримінального провадження № 0000401 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України ( справа 642/5828/20, провадження № 1-кп/642/115/23), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 642/5828/20, провадження № 1-кп/642/115/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1