Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на велосипед «Start», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія-електрика 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 10.05.2023 року близько 15:45 год., в світлий час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі між смт. Білозерка та с. Дніпровське Херсонського району Херсонської області, зі сторони с. Дніпровське в напрямку смт. Білозерка, на відстані близько 400 м. від с. Дніпровське, маючи реальну та об`єктивну можливість продовжувати рух в обраному напряму, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни в порушення вимог п.п. 2.3 б), п. 2.9 а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував велосипедом «Start» та рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження від яких він загинув на місці пригоди.

10.05.2023, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги між смт. Білозерка та с. Дніпровське, Херсонського району, Херсонської області, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України було вилучено велосипед «Start», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що велосипед «Start», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Start», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6