Справа № 457/1005/23
провадження №1-кс/457/253/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м.Трускавці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за його заявою від 17.05.2023р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за його заявою від 17.05.2023р.

Скаргу мотивує тим, що 17 травня 2023р. він звернувся в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000034 від 25.04.2023р. за ч. 1 ст. 162 КК України з заявою до дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповіддю слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 02.06.2023р. його було проінформовано про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України внесено в ЄРДР. В той же час інформацію про те, що суб`єкт оскарження такі відомості про вчинення кримінального правопорушення вніс в ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України його не проінформували. Скаржник вважає таку бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 протиправною та такою, що не ґрунтується на нормах КПК України. Також просить поновити строк на звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як відповідь від суб`єкта оскарження він отримав тільки 01.07.2023, про що є відповідний запис в матеріалах справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2023 ОСОБА_3 через канцелярію ВП №2 Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області, звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести в ЄРДР додатково відомостей за ч. 4 ст. 190 КК України проти винних осіб, які зловживаючи довір`ям та ввівши в оману заволоділи майном ОСОБА_6 .

Натомість, на адресу скаржника було скеровано лист за підписом слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2023 за № Д-43/ОП/54/06-2023, з якого вбачається, що заяву, з котрою звернувся скаржник до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розглянуто. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодження майна в якому проживав громадянин ОСОБА_6 зі своєю сім`єю, 25.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги, відомості зазначені у скарзі до ЄРДР не внесені. Натомість дана заява про злочин долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000106 по факту вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 21.03.2023 про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення ОСОБА_6 щодо умисного знищення його майна.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1