Справа № 344/9274/23
Провадження № 1-кс/344/3682/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням/заявою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №344/9274/23 за клопотанням Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі №757/16127/22-к у кримінальному провадженні № 0000727 від 29 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2023 року до суду надійшло клопотання заявника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі № 757/16127/22-к у кримінальному провадженні №0000727 від 29 листопада 2018 року.

25 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість брати участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності з положеннями частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Аналіз статті 336 Кримінального процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку слідчого судді, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У клопотанні/заяві Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» не вказаний суд, з якого планується здійснення трансляції відеоконференції та в який зможе прибути представник заявника.

Враховуючи те, що відсутні відомості про можливість проведення відеоконференції з іншого приміщення, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2023 року, в режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання/заяви представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 344/9274/23 за клопотанням Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі №757/16127/22-к у кримінальному провадженні № 0000727 від 29 листопада 2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1