Справа №295/6391/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000157 дізнавачем СД ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 19.05.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, 19.05.2023 до ВП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Тетерівка, 5-1 км. автодороги Н-03, Житомирського району, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Sab» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де у пасажира ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки в нагрудній сумці виявлено поліетиленовий пакет із рожевою порошкоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2023 на 5-му км. автомобільної дороги Н-03 в с. Тетерівка, поблизу блокпосту КП «Тетерівка», Житомирського району Житомирської області, під час зупинки автомобіля марки «Sab» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », працівниками поліції ОСОБА_4 затримано за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , у період часу з 10 год. 25 хв. 19.05.2023 по 12 год. 39 хв. 19.05.2023, останній працівникам поліції з нагрудної сумки яка була при ОСОБА_4 , добровільно видав зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору.

19.05.2023 зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000157, про що винесено відповідну постанову.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що вилучені речі під час затримання особи, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 ), яке було вилучено в ході особистого обшуку 19.05.2023 та тимчасово позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1