УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/11137/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подачі 19.06.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 21.06.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000719 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України, а саме на грошові кошти, які 16.06.2023 було вилучено у ОСОБА_5 та під час огляду місця події 16.06.2023.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні грошові кошти, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у резолютивній частині зазначено про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000719 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 16.06.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшло звернення керівника безпеки мережі магазинів «7/23» ОСОБА_6 , про те, що 15.06.2023 близько 16:00 год. невідома особа, яку в подальшому було встановлено із анкетними даними як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським способом, шляхом введення у оману касира заволоділа грошовими коштами на суму близько 500 гривень.

16.06.2023 під час огляду місця події за адресою: вул. Любомира Гузара, 1, що у м. Тернопіль у приміщенні магазину «Сімі» №4130 було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень, з серійним номером №А38758738. Окрім цього, 16.06.2023 у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. Протоколом затримання було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 430 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером №ГИ0386239, купюру номіналом 100 гривень, з серійним номером №УТ3782255, купюру номіналом 100 гривень, з серійним номером №ЕА8123419, купюру номіналом 20 гривень, з серійним номером №ЕЕ5925065, купюру номіналом 10 гривень, з серійним номером №ЮЄ5060899, які поміщено у спец, упакування №WAR1333083.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.06.2023 вищезазначені грошові визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені грошові кошти належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені грошові кошти арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень, з серійним номером №А38758738, яку поміщено у спеціальне упакування № WAR 0079666, на грошові кошти у загальній сумі 430 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером №ГИ0386239, купюру номіналом 100 гривень, з серійним номером №УТ3782255, купюру номіналом 100 гривень, з серійним номером №ЕА8123419, купюру номіналом 20 гривень, з серійним номером №ЕЕ5925065, купюру номіналом 10 гривень, з серійним номером №ЮЄ5060899, які поміщено у спец упакування № WAR 333083.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1