ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/646/23
Номер провадження №1-кс-678-242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 травня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 12 травня 2023 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 повідомивши про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла до дачного будинку по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку телевізора марки «LG», електродуховки «ASEL» та покривала сірого кольору.

В ході досудового розслідування, яке розпочато 12 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що упродовж часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року по АДРЕСА_1 невідома особа, в період дії воєнного стану, шляхом демонтажу скляної шибки вікна житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 телевізор марки «LG» моделі CT-20T25M, серійний номер 502UT00100, електричну піч марки «ASEL», моделі AF-0023 та текстильне покривало сірого кольору, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток в сумі 2000 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено причетність до вчинення даного правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 12 травня 2023 року добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції викрадений ним телевізор сірого кольору марки «LG» моделі CT-20T25M, серійний номер 502UT00100, який в ході огляду, про що складено протокол, перев`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, опечатану печаткою «№110 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області», електричну піч червоного кольору марки «ASEL», моделі AF-0023, яку в ході огляду перев`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, опечатану печаткою «№110 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області», текстильне покривало сірого кольору, яке в ході огляду упаковано в сейф-пакет НПУ №7235438, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду.

12 травня 2023 року постановою слідчого вилучені в ході огляду речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речовий доказ необхідний органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор сірого кольору марки «LG» моделі CT-20T25M, серійний номер 502UT00100, електричну піч червоного кольору марки «ASEL», моделі AF-0023, текстильне покривало сірого кольору, які 12 травня 2023 року добровільно видав громадянин ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1