Справа № 296/4163/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук за місцем роботи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів щодо оформлення договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.07.2012 № 4159, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за фактом заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем роботи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього приміщення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу огляду від 14.02.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.07.2022, від 22.07.2022, від 06.09.2022; від 08.07.2022; та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також того, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321673704 від 01.02.2023 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, документів щодо об"єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (договори купівлі-продажу, довіреності, підроблені документи що посвідчують особу, технічна документація, печатки та бланки, які використовуються для переоформлення майна та інші документи, які стосуються даного кримінального провадження), грошових коштів, одержаних за реалізацію нерухомого майна, право власності на яке отримано на підставі підроблених документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000031.

3. Встановити строк дії ухвали до 05.06.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1