Справа № 136/830/23
провадження №1-кс/136/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 16.05.2023 о 07:45 год. в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan НОМЕР_1 здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, а саме з вул. Аграрної на вул. Миру не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2115 який рухався з лівого боку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого сталось ДТП, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажири автомобіля ВАЗ 2115 отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 у вигляді відкритої ЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани правової лобної ділянки та обличчя, політравма, перелом кісток таза; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , травми у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани тім`яної і лобної ділянки, забійної рани обличчя з права, рани тильної поверхні правової стопи, розсічення губи, закритого перелому лівого передпліччя під питанням, які є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 м. Калинівка, перебували поза службою та рухались до місця дислокації. Водій ВАЗ 2115 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітки, ушкодження шийного та грудного відділу хребта, рваної рани правого коліна, забою лівого коліна. Пасажир Dacia Logan ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струсу головного мозку, гематоми правової переорбітальної ділянки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , після вказаної події проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де на останнього було заведено медичну картку стаціонарного хворого за номером «6371».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, утім відомості які в ній містяться, належать до охоронюваної законом таємниці, встановити вказані обставини у інший спосіб не представляється за можливе, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та заступнику начальника ВП № 4 начальнику СВ - ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого за № 6371 на імёя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН