Справа № 936/295/21
Провадження № 11-кп/4806/90/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ТзОВ «ФК Альфа Інвест Груп» - ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28-29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/90/22 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28-29 грудня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість витрат на залучення експертів на користь держави в розмірі 3922,80 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрано.

Ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року в частині накладення арешту на мобільні телефони ТМ «Nokia» та «Samsung» - скасовано.

Вироком суду також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції учасники судового процесу подали апеляційні скарги, а саме: прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ «ФК Альфа Інвест Груп» - ОСОБА_2

11.08.2023 автоматизованим розподілом судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду, кримінальне провадження за вказаними апеляційними скаргами на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28-29 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням судді-доповідача ОСОБА_6 повноважень, щодо здійснення правосуддя у Закарпатському апеляційному суді, повторно розподілена до колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

15.08.2023 головуючим суддею ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, прийнято до свого провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу на винесений вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , представник потерпілого ТзОВ «ФК Альфа Інвест Груп» - ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду 03.02.2022 (згідно штемпелю суду), тобто з порушенням встановлених законом строків.

Так, за змістом ст.ст. 115, 117, 395 КПК України при обчисленні строку днями він закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, в даному випадку вирок суду від 28-29 грудня 2021 року міг бути оскаржений до 28 січня 2022 року, включно.

Однак, представник потерпілого ТзОВ «ФК Альфа Інвест Груп» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 03 лютого 2022 року (про що свідчить штемпель Закарпатського апеляційного суду), тобто після закінчення строку оскарження і про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначив.

Також, в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ТзОВ «ФК Альфа Інвест Груп» - ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28-29 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1