УХВАЛА

Справа № 635/1600/23

Провадження № 1-кс/635/536/2023

23 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000116 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. У зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину у пред`явленій підозрі визнає, не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.05.2023.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2023;

-протоколом огляду речей від 26.01.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 27.01.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 02.02.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 07.02.2023;

-протоколом огляду покупця від 07.02.2023;

-протоколом огляду грошових коштів від 07.02.2023;

-протоколом добровільної видачі від 07.02.2023

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 10.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2023;

-протоколом огляду речей та документів від 08.02.2023;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-висновком експерта ХНДЕКЦ від 17.09.2023 №СЕ-19/121-23/3045-ВТХ;

-протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 22.03.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

-протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 20.03.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.03.2023;

-протоколом допиту ОСОБА_4 від 30.03.2023.

-протоколом огляду покупця від 30.03.2023;

-протоколом огляду грошових коштів від 30.03.2023;

-протоколом добровільної видачі від 30.03.2023;

-рапортом слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 30.03.2023;

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.04.2023;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.04.2023;

-протоколом огляду речей та предметів від 04.04.2023;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2023;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.04.2023;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані судом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є раніше засудженим.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 39 днів, залишивши без змін визначений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 р. розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000116 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 39 днів до 30 червня 2023 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 р., залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 25.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1