Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючий, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не приймав, котрий є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше судимого:

17.04.2002 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки.

29.11.2002 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК із урахуванням вироку Лубенського міського суду від 17.04.2002 остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

29.12.2004 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 23 дні.

07.11.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК з урахуванням вироку Лубенського міського суду від 29.11.2002 остаточно засуджений до 4 р. позбавлення волі.

13.06.2009 звільнений по відбуттю строку покарання.

25.10.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до 4 міс. арешту.

30.11.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до 6 міс. арешту, на підставі ст. 70 КК із урахуванням вироку Лубенського міськрайонного суду від 25.10.2010 остаточно засуджений до 6 міс. арешту.

29.04.2011 звільнений по відбуттю строку покарання.

09.09.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 1000 грн.

19.03.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК із застосуванням ст. 70 КК остаточно засуджений до 6 міс. арешту та із застосуванням ст. 71 КК до штрафу в сумі 1000 грн. який виконувати самостійно.

19.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання.

17.12.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р.

16.01.2015 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі.

06.01.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання в даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надали заяви в яких просили розгляд даного кримінального провадження проводити без їх участі. Цивільний позов в справі не заявлений. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з цим в судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Лубенському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 11-00 год. 22.06.2023 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Лубенський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 11 год. 00 хв. 22.06.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1