Справа № 405/3315/23
провадження № 1-кс/405/2599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року № 0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодження з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , до п`яти місяців, тобто до 12.10.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000039 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , розуміючи юридичну необізнаність потерпілої ОСОБА_8 , у ході зустрічі 24.01.2023 в місті Кропивницький Кіровоградської області, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що її чоловік - ОСОБА_9 , який має трудовий стаж у рф та спілкується із знайомими і родичами, що проживають на території країни агресора, перебуває на обліку в УСБУ в Кіровоградській області, у зв`язку з чим після збору матеріалів уповноваженими особами буде притягнутий до кримінальної відповідальності, а варіантів щодо зняття його з обліків СБУ та не притягнення до відповідальності без надання неправомірної вигоди заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області в сумі 100 000 гривень, немає.

З огляду на сформоване у ОСОБА_8 шляхом обману хибне уявлення, що лише за умови надання нею неправомірної вигоди буде позитивно вирішено питання щодо її чоловіка, маючи довіру до ОСОБА_4 як рекомендованого їй довіреною особою юристом, вимушено погодилась на вимоги ОСОБА_4 .

Того ж дня, 24.01.2023 ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку № 5 по вулиці Соборна в місті Кропивницький Кіровоградської області, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 70 000 гривень, якими останній заволодів під виглядом неправомірної вигоди для передачі заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області, залишивши грошові кошти собі та не маючи наміру їх комусь передавати при цьому, розпорядився ними на власний розсуд. Після передачі грошових коштів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що для вирішення питання в повному обсязі, остання має передати йому грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

Разом з цим, з 24.01.2023 по 11.05.2023 ОСОБА_4 періодично телефонував ОСОБА_8 на її особистий номер мобільного телефону, проводив особисті зустрічі в місті Кропивницький Кіровоградської області, на яких повідомляв та наполягав про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 30 000 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо зняття з обліків і припинення розробки Службою безпеки України та не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, 11.05.2023 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , близько 15.30 години прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де останній бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) під виглядом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, продовжуючи свої злочинні дії, з метою підтримання у потерпілої рішучості та бажання до надання неправомірної вигоди, продовжив усно умовляти та переконувати в необхідності надати неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень за успішне вирішення питання щодо позитивного завершення розробки, зняття з обліків та не притягнення юдо кримінальної відповідальності ОСОБА_9 . В ході розмови, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 пройти з ним до автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , де на задньому пасажирському сидінні необхідно залишити грошові кошти в сумі 30 000 гривень. Після чого, ОСОБА_8 хибно вважаючи, що надає грошові кошти заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області, на виконання незаконної вимоги, передала грошові кошти ОСОБА_4 .

Отже, встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним закінченого замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.

В подальшому, 12.05.2023 року про обґрунтовану підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України було повідомлено громадянину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт. Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимому.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується такими доказами, зібраними в ході досудового розслідування: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду предметів від 28.03.2023 та 11.05.2023; протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 від 11.05.2023; протоколами допиту інших осіб, допитаних в якості свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду, вручення грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчо (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вилученими речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження закінчується 12.08.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: здійснити зняття грифу секретності з протоколів про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; на підставі отриманих протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати в якості свідка ОСОБА_10 (з пред`явленням відеозаписів НСРД); при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваного та свідків; у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного; на підставі зібраних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, отриманих під час проведеного досудового розслідування, вручити останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних та слідчих дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення трьох місячного строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, пославшись на обставини викладені у письмових запереченнях.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000039 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України (а.к. 6 - витяг з ЄРДР).

12.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України (а.к. 31-37).

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів, які вказують на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 спливає 12.08.2023 року.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовженийу порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України один із злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щодо обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом

З матеріалів клопотання вбачається, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: здійснити зняття грифу секретності з протоколів про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; на підставі отриманих протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати в якості свідка ОСОБА_10 (з пред`явленням відеозаписів НСРД); при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваного та свідків; у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного; на підставі зібраних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, отриманих під час проведеного досудового розслідування, вручити останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених вище, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1