печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 23.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000334

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 23.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000334.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000334 від 12.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 384 КК України.

28.12.2022р. ОСОБА_4 визнано потерпілим в кримінальному провадженні №0000334 від 12.08.2022р.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий в т.ч. але не виключно має право заявляти клопотання.

20.03.2023р. до ТУ ДБР було подано клопотання, згідно якого потерпілий обґрунтував необхідність та попросив:

Отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000181 внесеного 07.09.2021р., які перебувають у володінні уповноважених осіб Управління СБ України у Львівській області, в т.ч. але не виключно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та інших адресах місцезнаходження уповноважених осіб Управління СБ України у Львівській області, з можливістю вилучення їх копій.

Отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000181 внесеного 07.09.2021р., які перебувають у володінні уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, в т.ч. але не виключно за адресами: АДРЕСА_3 та інших адресах місцезнаходження уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, з можливістю вилучення їх копій

23.03.2023р. Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , за результатом розгляду Клопотання було прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Заявник вказує, що отримати копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 07.09.2021р. будь-яким інших способом, окрім як шляхом тимчасового доступу, в порядку ст. 165 КПК України, неможливо, оскільки відомості, які у них містяться віднесено до інформації з обмеженим доступом.

Необхідність вилучення копій матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000181 від 07.09.2021р. провадженні обґрунтовується значним обсягом інформації, якій необхідно надати належну оцінку у відповідності до вимог КПК України для встановлення фактів чи обставин, які перевіряються у кримінальному провадженні.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів, предметів та відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 07.09.2021р.

Адвокат в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000334 від 12.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 384 КК України.

28.12.2022р. ОСОБА_4 визнано потерпілим в кримінальному провадженні №0000334 від 12.08.2022р.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий в т.ч. але не виключно має право заявляти клопотання.

20.03.2023р. до ТУ ДБР було подано клопотання, згідно якого потерпілий обґрунтував необхідність та попросив:

Отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000181 внесеного 07.09.2021р., які перебувають у володінні уповноважених осіб Управління СБ України у Львівській області, в т.ч. але не виключно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та інших адресах місцезнаходження уповноважених осіб Управління СБ України у Львівській області, з можливістю вилучення їх копій.

Отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000181 внесеного 07.09.2021р., які перебувають у володінні уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, в т.ч. але не виключно за адресами: АДРЕСА_3 та інших адресах місцезнаходження уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, з можливістю вилучення їх копій

23.03.2023р. Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , за результатом розгляду Клопотання було прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, постанова, крім змісту обставин, які є підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 23.03.2023, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого процесуального рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про та необхідність скасування постанови та задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 23.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000334.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000334 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.03.2023 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1