Справа № 346/1788/23
Провадження № 1-кс/346/330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що близько 14 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на бульварі Лесі Українки, м. Коломия Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи умисно, в умовах воєнного стану,

ОСОБА_5 підійшов зі спини до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка стояла на зупинці громадського транспорту та тримала в руках свій мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», та шляхом ривка відкрито викрав у неї вказаний мобільний телефон з рук та продовжив свій рух в напрямку міського парку ім. Кирила Трильовського. Однак, малолітня потерпіла почала чинити опір, намагаючись зупинити ОСОБА_5 та повернути свій мобільний телефон, хапаючи його руками за верхню одежу. Натомість ОСОБА_5 , долаючи опір малолітньої потерпілої, намагаючись вирватись від неї наніс ОСОБА_7 один удар ногою в ділянку живота, тим самим застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтованопідозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

26.05.2023 згідно постанови керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців по 07 липня 2023 року включно, оскільки завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у строки передбачені п.4 ч. 3 ст. 219 КПК не представляється можливим через наявність об`єктивних на те причин.

Вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою по 07.07.2023 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 а саме, у вчиненні умисних дій, які виразились у у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000343 від 006.04.2023 року за ст. 186 ч.4 КК України (а.с. 4); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2023 року(а.с. 5); протоколом огляду місця події від 06.04.2023 (а.с. 6); протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 06.04.2023 (а.с. 8-9); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023 року (а.с. 10); протоколом допиту підозрюваного від 07.04.2023 року (а.с. 30-31);

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може намагатись уникнути покарання;

-незаконно впливати на малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відоме її місце навчання та проживання, та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти її до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 схильний до вчинення умисних злочинів поєднаних із застосуванням насильства, зважаючи на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 його визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У підозрюваного відсутнє офіційне місце роботи та джерело доходу, у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність з метою незаконного збагачення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 06 червня 2023 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 до 07 липня 2023 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1