СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1108/23
ун. № 759/7700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації відсутнє, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04.03.2023 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2023р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт, який був вручений слідчим стороні захисту не відповідає ст. 291 КПК України, оскільки останній не містить дати складання його слідчим та в ньому не зазначено по - батькові осіб, які підписали та затвердили обвинувальний акт, а тому обвинувальний акт не відповідає тому, що наявний на розгляді в суді.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту.

Судом досліджено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді в суді: останній підписано слідчим та прокурором та містить дати його складання та затвердження, крім того, обвинувальний акт закріплений печаткою Святошинської окружної прокуратури м. Києва та містить відомості про кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до нього .

З метою усунення суперечностей, судом також було досліджено обвинувальний акт, що було вручено стороні захисту.

З останнього вбачається, що він дійсно містить лише дату його затвердження прокурором на першому аркуші обвинувального акту та підписи слідчого та прокурора. Таким чином, дата складання обвинувального акту слідчим не зазначена, як і не зазначена кількістьаркушів реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до нього, відсутня й печатка прокуратури.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Згідно п.9 ч.2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Положення статті 293 КПК передбачають, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд вважає, що у даному кримінальному провадженні при складанні та врученні обвинувального акту вимоги закону належним чином не дотримані, оскільки до суду скеровано обвинувальний акт, копія якого не вручена підозрюваному та його захиснику, так як між обвинувальними актами, які досліджені судом містяться суттєві розбіжності, що, в свою чергу, унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки таке порушення не може бути виправлене в суді під час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За встановлених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291, ст.293 КПК України.

Керуючись ст. ст.314,382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1