Справа № 691/375/23
Провадження № 1-кп/691/260/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.11.2016 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись біля вхідних дверей до гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Уманського національного університету садівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи на меті спричинити будь-кому тілесні ушкодження вдарив кулаками обох рук у скляну частину вхідних дверей гуртожитку, чим розбив скло на уламки та один з уламків розбитого ОСОБА_4 скла під час падіння порізав передпліччя правої руки ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась перед даними дверима всередині приміщення. Внаслідок даного порізу остання отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, яка супроводжується травмуванням судинно-нервового пучка з послідуючим розвитком післятравматичної невропатії правого променевого нерва, які згідно висновку № 05-11-01/35 спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, завідуючого відділення Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення СМЕ від 17.01.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яки спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла до суду заява (вхідний номер № 2333/23 від 28.04.2023 року) про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, в зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої про примирення та подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, вказавши, що він з потерпілою помирився та остання претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та поданої заяви потерпілої ОСОБА_5 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вислухавши обвинуваченого та прокурора, вивчивши подану заяву та клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України (Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, врахувавши думку потерпілої, яка повідомила про примирення з обвинуваченим, обвинуваченого, який просив закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурора, який не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності вважає, що ОСОБА_4 , який раніше є не судимим, та виходячи зі змісту заяви потерпілої та клопотання обвинуваченого, помирився з нею та відшкодував останній завдані збитки, можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1