490/3881/22 06.06.2023
н/п 1-кс/490/4779/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3881/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України за наступних обставин.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, невстановлена на даний час особа, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 13 367 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ.

На початку вересня 2022 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, громадянин України ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Миколаєві, не погоджуючись з інформаційною політикою органів державної влади України щодо висвітлення причин і наслідків ведення РФ військової агресії проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди інформаційній безпеці України, зміни меж території України, та бажаючи їх настання, за грошову винагороду, надали згоду невстановленій на даний час особі, яка створила Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на проведення підривної діяльності проти України.

Так, в невстановлені на даний час досудового розслідування час та місці, невстановлена на даний час особа, яка створила в Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про зняття відеоматеріалів, що містять інформацію, яка підриває інформаційну безпеку України, при цьому з використанням мобільного додатку «Телеграм», направила вказаним особам текст, який необхідно було зачитати при записані відео матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представнику іноземній державі, країні агресору РФ, у вигляді завдання шкоди інформаційній безпеці України, а також переслідуючи мету отримання грошової винагороди, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Миколаєві, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.09.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_4 марки «ІPhone», зняли відео матеріали, в яких згідно наданому тексту, вони коментують прихильність більшості жителів м. Миколаєва до російської федерації та зневагу до діючої влади України та відіслали їх представнику російських організацій, невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка використала їх у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, шляхом поширення відеороликів через засоби масової інформації, а також використовуючи можливості мережі Інтернет.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 13.08.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , на виконання завдання, поставленого невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована в додатку під «нікнеймом» (псевдонімом) ОСОБА_9 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук «Hewlett-Packard» моделі ProBook 4540s, обліковий запис « НОМЕР_1 » та встановлене на ньому програмне забезпечення «GoogleEarthPro» створив файл з назвою «Моиметки 13.08.22.kmz», в якому на мапі помітив площину з координатами, на якій серед інших об`єктів інфраструктури помітив будинок АДРЕСА_2 , з відміткою «велике скупчення авто з номерами іншого регіону».

При цьому, ОСОБА_4 не вжив необхідних заходів з метою ретельної перевірки ймовірної військової цілі, та розумів, що територія і жоден з об`єктів, які розташовуються поряд з позначеним ним на мапі будинком, тобто двір між будинком, спортшколою та гуртожитком, не є військовими за природою.

У подальшому в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на допомогу РФ у збройній агресії проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,свідомо припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі цивільного населення, розуміючи, що цивільні об`єкти в площині координат розміщені щільно, в результаті чого жертвами можуть стати цивільні особи, за допомогою власного ноутбука «Hewlett-Packard», використовуючи додаток «Telegram», переслав вказаний файл невстановленій на даний час особі, яка зареєстрована в додатку під «нікнеймом» (псевдонімом) ОСОБА_9 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як наслідок, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, в порушення п.п. a. 2, a. 3 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, стосовно вжиття запобіжних заходів при нападі, не пересвідчилися в тому, що на попередньо наданій ОСОБА_4 площині координат знаходиться дійсно військовий об`єкт та розуміючи, що поряд з відміченим на мапі площиною координат знаходиться житловий будинок, не вжили усіх практично можливих запобіжних заходів при виборі засобів і методів нападу з тим, щоб уникнути випадкових втрат життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб і випадкової шкоди цивільним об`єктам і, в усякому випадку, звести їх до мінімуму, не утримались від прийняття рішення про здійснення будь-якого нападу, що як можна очікувати, викличе випадкові втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб і завдасть випадкової шкоди цивільним об`єктам та прийняли рішення про здійснення ракетного обстрілу (нападу), з використанням типу бойового припасу який є неточною зброєю для ураження наземних цілей, оскільки розроблений та призначений для враження повітряних цілей в об`єкт розташований в місті, де сконцентровані поряд цивільні особи (місцеві мешканці) та цивільні об`єкти (багатоповерхові житлові будинки).

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, 13.10.2022 близько 01:04 - 01:15 з напрямку Карабулат Херсонської області, порушуючи ч. 3 п. b ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, усвідомлюючи, що напад невибіркового характеру заборонено і він попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об`єктам, які є надмірнимищодо конкретної і безпосередньої воєнної переваги, якої передбачається таким чином досягти, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, що є серйозним порушенням цього Протоколу І, невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ, діючи умисно, з використанням зенітно-ракетного комплексу С-300 здійснили обстріл цивільної інфраструктури Центрального району міста Миколаєва, внаслідок якого ракета влучила поряд з попередньо переданими ОСОБА_4 координатами, а саме вжитловий п`яти-поверховий будинок АДРЕСА_2 та частково зруйнувала два поверхи, в результаті чого від отриманих травм загинуло 7 цивільних осіб, серед яких одна неповнолітня особа, та зазнали пошкодження об`єкти цивільної інфраструктури - житлові будинки, які знаходяться поряд.

У свою чергу, 13.10.2022 ОСОБА_4 на завдання невстановленої на даний час особи, яка зареєстрована в додатку під «нікнеймом» (псевдонімом) ОСОБА_9 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою перевірки та уточнення наслідків обстрілу, приблизно о 14 год. 24 хв. проїхав біля місця завдання ударута повідомив у невстановлений в ході досудового розслідування час за допомогою застосунку «Telegram» останнього про результати цього влучання.

Отже ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у збиранні, фіксуванні та передачі координат цивільної інфраструктури, де, на його думку, перебували військовослужбовці ЗСУ, сприяв вчиненню невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована в додатку під «нікнеймом» (псевдонімом) ОСОБА_9 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та невстановленими військовослужбовцями РФ невибіркового нападу на житловий будинок, в результаті чого від отриманих травм загинуло 7 цивільних осіб, серед яких одна неповнолітня особа, та зазнали пошкодження об`єкти цивільної інфраструктури - житлові будинки, які знаходяться поряд, чим порушив вимоги п.п. a. 2, a. 3 ст. 57, п. b ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, тобто пособництво у вчиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання вказано, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України, виявилось не можливим оскільки наявні відповідні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме виняткова складність кримінального провадження, тривалість проведення судових експертиз, легалізація негласних слідчих (розшукових) дій, великий обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідність отримати висновки вибухо-технічної та комісійної вибухо-технічної експертиз, з метою підтвердження бойового припасу та його характеристик, який влучив в будинок, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей стосовно передачі ним представнику РФ ОСОБА_11 даних про руйнування, завдані ракетними обстрілами ЗС РФ по місту Миколаєву, на які по завданню останнього виїжджав ОСОБА_4 , встановити та допитати місцевих мешканців по АДРЕСА_2 , які добре знають територію навколо на предмет чи військові були присутні чи як-небудь активні у цьому районі, яким був характер їхньої діяльності, які об`єкти розташовані поблизу та які з них використовувалися військовими, провести огляд та нанести на мапу найближчі військові об`єкти або об`єкти подвійного призначення, з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваних складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації їх дій та повідомити їм про підозру в остаточній редакції, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111,ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років позбавленням волі або довічне ув`язнення, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування від органів досудового розслідування та суду на цих територіях, вживав заходів до знищення доказів своєї злочинної діяльності, а саме намагався знищити рукописний текст та кулькові ручки, які використовувались при виготовленні відеоматеріалів, що поширені в Інтернет мережі, що свідчить про існування ризику знищити, спотворити, сховати будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, зважаючи на характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, свої дії підозрюваний припинив лише через обставини, які не залежали від його волі, будучи затриманим правоохоронним органом, може продовжити займатися злочинною діяльністю чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши на не доведеність прокурором ризиків, про існування яких стверджується у клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001188від 03.08.2022.

21.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

04.05.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001814 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

12.05.2023 року постановою прокурора виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України та цього ж дня внесено відомості до ЄРДР за №0000238 за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

12.05.2023 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження №0001188та №0000238 об`єднано в одне провадження за номером раніше розпочатого кримінального провадження - № 0001188.

21.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суд м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 19.12.2022.

14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду

м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до 11.02.2023.

07.02.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

07.02.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду

м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до 07.04.2023.

06.04.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців.

06.04.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду

м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до 04.06.2023.

01.06.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, до 22.08.2023 року.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 06.04.2023 р. встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, підтверджується даними: відповіді військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2023; протоколу огляду від 15.02.2023 інтернет ресурсів; протоколу про хід виконання аудіо-, відео контролю за особою від 17.10.2022; протоколу проведення слідчого експерименту від 03.02.2023; протоколу проведення слідчого експерименту від 12.12.2022; протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2022; протоколу огляду від 13.02.2023 року інтернет ресурсів; протоколу обшуку від 20.10.2022 р.; протоколу огляду вилучених речей від 10.11.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2023.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно отримати висновки вибухо-технічної та комісійної вибухо-технічної експертиз з метою підтвердження бойового припасу та його характеристик, який влучив в будинок, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей щодо передачі ним представнику РФ ОСОБА_11 даних про руйнування, які завдані ракетними обстрілами ЗС РФ по місту Миколаєву, на які по завданню останнього виїжджав ОСОБА_4 , встановити та допитати місцевих мешканців по АДРЕСА_2 , які добре знають територію навколо на предмет чи військові були присутні чи як-небудь активні у цьому районі, яким був характер їхньої діяльності, які об`єкти розташовані поблизу та які з них використовувалися військовими, провести огляд та нанести на мапу найближчі військові об`єкти або об`єкти подвійного призначення, з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваних складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації їх дій та повідомити їм про підозру в остаточній редакції, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 хоча і має постійне місце проживання у м. Миколаєві, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, проживає у межах одного населеного пункту зі свідками у кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна та від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі відповідно, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, в тому числі шляхом втечі на непідконтрольні Україні території з огляду на його проросійські політичні погляди, можливості незаконного впливу на свідків з метою надання ними недостовірних показань, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний момент слідство триває, встановлюються докази у вигляді речей та документів, що мають важливе значення для розслідування, ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи обставини, характер та спосіб ймовірно вчинених ним кримінальних правопорушень, з приводу яких йому оголошено про підозру.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу менш тяжкого, аніж тримання під вартою, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження, не встановлено та такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виходячи з обставин можливо вчинених ним злочинів та тяжкості покарання, яке йому може загрожувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали по 30 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1