"22" вересня 2023 р. Справа № 363/3436/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2022 року,

встановив:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Вишгородського районного Київської області в з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001166.

В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вирішуючи питання про накладання арешту на автомобіль, слідчий суддя виходив з того, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для збереження даного транспортного засобу як речового доказу і проведення судових експертиз, зокрема встановлення його технічного стану. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені судові інженерно-технічна та інженерно транспортна експертизи, вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті автомобіля в частині заборони користування. У зв`язку із чим просить скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подавши заяву, що не заперечує скасування арешту в частині користування автомобілем. Крім того, вказує, що проведенні всі необхідні експертизи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2023 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , а користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до проведення всіх необхідних слідчих дій та скасування арешту у встановленому порядку.

Транспортні засоби автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, вважає клопотання про скасування арешту в частині користуванні майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Транспортний засіб автомобіль TOYOTA COROLLAреєстраційний номер НОМЕР_1 на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу. Разом з тим, з урахуванням позиції прокурора, та слідчого, від якого в матеріалах справи є лист про те, що на даний час з автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії та отриманні висновки судових експертиз, а проведення інших досліджень з даним автомобілем орган досудового розслідування не планує та володільця майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в частині скасування арешту, щодо можливості користування майном.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2022 року на транспортний засіб - автомобіль TOYOTA COROLLAреєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , у частині користування та передати автомобіль марки TOYOTA COROLLAреєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1