Провадження № 1-кс/592/4439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 статтею 366 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом ІМЕІ, в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2023 по момент виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 25.05.2023 ОСОБА_5 вручена бойова повістка на відправку 13.06.2023 до в/ч НОМЕР_2 , однак, 13.06.2023 ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився з невідомих причин та про причини своєї неявки не повідомив.

У своєму користуванні ОСОБА_5 , має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , по якому останній обговорює злочинні наміри, домовляється про зустріч із спільниками.

Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002248 зареєстровано кримінальне провадження за статтею 366 КК України. Орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів по номеру НОМЕР_1 та зазначає, що вказаний номер у своєму користуванні має ОСОБА_5 .

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, який містить відомості щодо ОСОБА_5 , а також інші матеріали, якими обґрунтовується клопотання, які стосується іншої особи ОСОБА_6 .

Жодних відомостей, що ОСОБА_5 має у своєму користуванні номер мобільного оператора НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, клопотання не містить.

Відтак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 статтею 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1