КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1428/21
Провадження № 1-кп/170/26/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000168, внесене до ЄРДР 05.06.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період часу з 16 год. 04.06.2021 року по 12 год. 30 хв. 05.06.2021 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, зайшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через відсутні вхідні двері на веранду проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав портативну музичну колонку марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER", чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5028 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши, що крадіжки не вчиняв, дану колонку міг принести до будинку його співмешканець " ОСОБА_7 ". Незважаючи на невизнання своє винуватості, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, показами свідків, потерпілого. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000168 є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 вказав, що в період часу з 13.00 год. 04.06.2021 року по 12.30 год. 05.06.2021 року невстановлена особа із житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно викрала портативну колонку марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" чорного кольору.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2021 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі ст. о/у СКП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на частині території АДРЕСА_2 , а саме між житловим будинком АДРЕСА_3 , що навпроти по даній вулиці встановлено наступне. Безпосереднім об`єктом огляду місця події є портативна колонка марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" чорного кольору, яка на момент огляду знаходилась біля хвіртки паркану, що є входом до житлового будинку АДРЕСА_2 та яка попередньо була винесена з даного житлового будинку присутнім під час огляду ОСОБА_6 та поставлена у вказаному місці. За результатами огляду місця події портативну колонку марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" чорного кольору вилучено та передано до ВП №1 (м. Любомль). Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що був залучений працівниками поліції в якості понятого під час огляду місця події 05.06.2021 року. Під час огляду колонка знаходилась на вулиці біля вхідної хвіртки паркану домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 . Крім нього під час огляду були присутні працівники поліції, потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (в якості понятого). Пізніше до них прибув обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений пояснював, що колонку до будинку приніс не він, а його співмешканець "Крупинич", хоча відомо, що останній помер за декілька місяців до часу виявлення колонки. Все що було під час огляду місця події, зазначено в протоколі та відповідає дійсності. Ту обставину, що співмешканець ОСОБА_4 помер до виявлення музичної колонки підтвердив в судовому засіданні також свідок ОСОБА_11 , вказавши, що обвинувачений проживає в будинку один. Стороною захисту подано заяву про визнання доказу про вилучення ОСОБА_6 колонки з будинку де проживає ОСОБА_4 недопустимим доказом. На обгрунтування своїм вимог захисник вказує, що згідно наданих потерпілим пояснень, останній самовільно проник до будинку обвинуваченого, знайшов викрадену колонку та виніс її на вулицю. Потерпілий фактично провів обшук без ухвали суду, без дозволу власника (користувача) і він не є уповноваженою особою на проведення таких дій. Однак, в спростування даних обставин суд зауважує, що обшук житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_4 не проводився, а лише проведено огляд місця події. Колонку виявлено біля хвіртки паркану домогосподарства обвинуваченого. Потерпілий в частині пояснень, де він зазначив, що виявив колонку в будинку та виніс її на вулицю, надавав показання в якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, у відповідності до вимог ст. 67 КПК України. Тому факт того, що дана портативна колонка знаходилась в будинку по місцю проживання обвинуваченого суд вважає доведеним. А з приводу самовільного проникнення потерпілого до будинку обвинуваченого суд зазначає, що визначення неправомірності його дій знаходиться поза межами даного кримінального провадження.

Постановою слідчого ОСОБА_12 від 05.06.2021 портативна колонка марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" чорного кольору, визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000168 та передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 .

Згідно висновку експерта від 10.06.2021 року ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" станом на 04.06.2021 року, 05.06.2021 року могла складати 5028 грн.

З протоколу місця події від 07.06.2021 року проведеного на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 слідчим ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за участю власника ОСОБА_6 встановлено наступне. З`їзд на територію подвір`я вільний. Зліва від в`їзду наявний дерев`яний паркан, з-права паркан з металевої сітки Від в`їзду на подвір`я в глиб з правої сторони розташований житловий будинок АДРЕСА_4 . Перед вхідними дверима до вказаного будинку розміщені змуровані східці над якими наявний піднавіс. Вхідні двері до будинку відсутні та розміщені під стіною з внутрішньої сторони веранди, яка добудована до основної частини будинку. На веранді проводяться ремонтні роботи. Навпроти дверей, на відстані 2 м під стіною наявні два крісла справа від яких на бетонному покриті зі слів потерпілого ОСОБА_6 до моменту крадіжки знаходилась портативна колонка марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2021 року, свідок ОСОБА_16 , оглядаючи колонки під номерами 1, 2, 3, 4, на запитання слідчого ОСОБА_12 чи впізнає він колонку з якою він бачив ОСОБА_4 04.06.2021 року у вечірній час в с.Лисняки Ковельського району, заявив, що впізнає музичну колонку, яка зображена на фотознімку під №3. Ознаки за яким особа впізнала річ: колір, розмір, конфігурація динаміків та їх розмір. Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 року з фототаблицями, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , останній показав на грунтову дорогу по якій 04.06.2021 року у вечірній час доби виїхав мотоциклом з лісового масиву на центральну вулицю Дружби с. Лисняки та показав на грунтову дорогу на яку 04.06.2021 року у вечірній час доби ОСОБА_4 повернув з Центральної вулиці з музичною колонкою в руках. Свідок показав місце, де саме знаходився ОСОБА_4 , коли він проїжджав перехрестя.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду показав, що 04.06.2021 року у вечірній час доби їхав мотоциклом зі сторони лісу по вулиці Дружби в с. Лисняки в напрямку м. Любомль. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць помітив як до вказаного перехрестя підходив ОСОБА_4 тягнучи за собою рукою музичну колонку та повернувши на грунтову дорогу, пішов вглиб села. Дану колонку він впізнав під час пред`явлення речей для впізнання. Обвинуваченого бачив на відстані 10-15 м. Все це він відобразив під час слідчого експерименту за його участю. З обвинуваченим особисто не знайомий, проте бачив його раніше, коли перебував біля місцевого магазину в компанії з місцевими жителями.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дійсно в період часу з 16 год. 04.06.2021 року по 12 год. 30 хв. 05.06.2021 року з його будинку було викрадено портативну музичну колонку марки "AZUSA". Дану колонку він виявив в будинку ОСОБА_4 , виніс на вулицю до дороги та викликав працівників поліції.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснення обвинуваченого суд вважає надуманими, даними ним з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, він є здоровим, працездатним, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо. Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши досудову доповідь органу пробації, відповідно до висновку якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства останнього оцінюється як середній, тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.06.2021 року на: музичну колонку марки "AZUSA", скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: музичну колонку марки "AZUSA", повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 1201,34 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1201,34 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 34 копійки).

Скасувати арешт, накладений на портативну музичну колонку марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER".

Речові докази: портативну музичну колонку марки "AZUSA" модель "TN 15 TROLLEY SPEAKER" повернути ОСОБА_6 . На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1