МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 469
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/469/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНп в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 24.11.2022 відкрито кримінальне провадження №0000302 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.З ст.332, ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів організували протиправну діяльність пов`язану організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керують такими діями та сприяють їх вчиненню порадами, наданням засобів та шляхом усуненням перешкод.

02.02.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру, за правовою кваліфікацією ч.З ст.332 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone13 ProMax», моделі «M44 N3BIA» у чохлі, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 . В ході особистого обшуку ОСОБА_3 надала пароль від належного їй мобільного телефону у вигляді цифрових символів «0000000», однак при спробі в подальшому оглянути вказаний мобільний телефон встановлено невідповідність вказаного підозрюваною паролю, що свідчить про її умисні дії направлені на приховання інформації, що міститься у ньому.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання - дозволу, строком 60 діб, на проведення негласної слідчої (розшукових) дії -зняття інформації зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача , шляхом подолання системи логічного захисту та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі-мобільному терміналі марки «Iphone13 ProMax», моделі «M44 N3BIA» у чохлі, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 04.02.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в електронній інформаційній системі є відомості про наявність інформації, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення негласної слідчої дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача , шляхом подолання системи логічного захисту та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі-мобільному терміналі марки «Iphone13 ProMax», моделі «M44 N3BIA» у чохлі, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені доказі в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 264 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача , шляхом подолання системи логічного захисту, та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі - мобільному терміналі марки «Iphone13 ProMax», моделі «M44 N3BIA» у чохлі, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1