справа №176/1620/23
провадження №1-кп/176/149/23
УХВАЛА

13 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року за №0000322,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовочму судовому засіданні прокурор звернулась до суду з письмовим клопотанням про продовдження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує ти, що під час досудового розслідування 23.05.2023 слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 18 липня 2023 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлювали застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відпали.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, усвідомлюючи наслідки свого діяння, та можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, яке їй може бути призначено у разі доведеності її вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на факт відсутності у останньої міцних соціальних зв`язків, а також відсутності постійного місця роботи.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштована, за короткий термін неодноразово вчиняла корисливі злочини з метою наживи, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та які вона вчинила в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває, групу інвалідності їй не встановлено, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, опікуном не призначена, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів.

1.Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

2)не відлучатися із квартири АДРЕСА_1 , де вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

3)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000322 від 11.05.2023 року.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо заявленого прокурора клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи. приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке ії інкримінується, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлювали застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зменшилися.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, усвідомлюючи наслідки свого діяння, та можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, яке їй може бути призначено у разі доведеності її вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на факт відсутності у останньої міцних соціальних зв`язків, а також відсутності постійного місця роботи.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштована, за короткий термін неодноразово вчиняла корисливі злочини з метою наживи, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та які вона вчинила в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває, групу інвалідності їй не встановлено, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, опікуном не призначена, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 13.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)Не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

2)Не відлучатися із квартири АДРЕСА_1 , де вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

3)Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000322 від 11.05.2023 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово ОСОБА_5 - 2 місяці, тобто до 13.09.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2023 року о 11-30 год.

Суддя