Справа № 336/3600/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ «Київстар» подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПрАТ «Київстар» в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулося із скаргою до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Одночасно звертаючись зі скаргою представник просив поновити йому строки на звернення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

В той же час ч. 1 ст. 304 КПК України чітко визначає процесуальний строк на звернення з відповідними скаргами на рішення а саме: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з скарги, підставою звернення до слідчого судді була бездіяльність ВП №№ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягала у тому, що отримавши 27.02.2023 року заяву ПрАТ «Київстар» про викрадення кабелю, який належить заявнику невідомими особами.

Згідно ст.115 КПК України при обчисленні строку днями не береться до уваги той день, з якого починається строк. Строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже з аналізу вищевикладених норм вбачається, що початковою датою відліку десятиденного строку на оскарження бездіяльності є 28.02.2023 року і його закінченням 10.03.2023 року. Проте, заявник звернувся до суду 26.04.2023 року.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, законодавцем надається право особі, яка звертається з відповідною скаргою, одночасно клопотати про поновлення пропущених строків встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що за клопотанням заінтересованої особи в разі пропуску нею встановленого законодавцем строку, він може бути поновлений, однак лише в разі його поважності.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.

Обставини, з якими сторона пов`язує поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться стороною, а суд (слідчий суддя) в свою чергу надає їм оцінку, виходячи з фактичних обставин справи.

Поважними причинами пропуску строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення скарги стає неможливим або утрудненим.

В той же час, незважаючи, що подана слідчому судді скарга містить клопотання про поновлення строку звернення, підставою зазначено наявність воєнного стану та небезпеки пересування по м. Запоріжжю.

Зазначені доводи не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки скарга подана в системі «Електронний суд», що виключає необхідність пересування по м. Запоріжжю. Суд працює у штатному режимі, ускладнень у пересуванні мешканців міста не доведено заявником.

Враховуючи те, що обов`язок наданням причинам пропуску процесуального строку статусу поважних законодавцем покладено саме безпосередньо на слідчого суддю, а обов`язок по доведенню цієї поважності на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, слідчий суддя вважає, що скаржником не надано обґрунтувань та доказів поважності пропуску звернення до суду з даною скаргою, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 строків на звернення до суду з відповідною скаргою.

Оскільки, підстав для задоволення клопотання про поновлення строків слідчою суддею не віднайдено, вирішення питання щодо відповідності чи невідповідності самої скарги положенням ст. 303 КПК України слідчою суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючисьст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику ПрАТ «Київстар» адвокату ОСОБА_2 про поновлення строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Скаргу, в порядкуст.303 КПК України, повернути особі, яка її подала разом з усіма додатками до неї.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчиа суддя ОСОБА_1