Cправа №505/3325/23
Провадження №1-кс/505/1505/2023
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000764 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000764 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.08.2022 до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на території бувшого сільськогосподарського комплексу в с.Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області невідомі особи розбирають споруди за згодою і підтримкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим зловживаючи своїм службовим становищем привласнюють майно громади (ЄО №1577 від 02.08.2023).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що наприкінці 2022 року він приїхав на територію зруйнованої ферми, що знаходиться на околиці с. Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області для того аби подивитись чи є там будівельний матеріал, який може представляти матеріальну цінність. Виявивши там залізобетонні плити, навесні 2023 року він звернувся до старости с. Будеї ОСОБА_6 із проханням надати йому дозвіл на розбір залишків конструкцій. В свою чергу останньою було повідомлено, що це не входить до її компетенції та слід звернутись до представників міської ради, що в подальшому і було зроблено. Звернувшись до працівників земельного відділу, зокрема ОСОБА_7 останньою повідомлено, що вказана території входить до Будейського старостату та вказане питання слід вирішувати із старостою. Таким чином у квітні 2023 року вирішено укласти угоду згідно якої ОСОБА_5 надано дозвіл на добування залізобетонних конструкцій. Натомість останній зобов`язаний здійснити ямковий ремонт вул. Набережної, що в с. Будеї. Зокрема, вказану угоду підтримано старостою с. Будеї (с. Смолянка) ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та членами активу с. Будеї у кількості 7 осіб. Зі слів ОСОБА_5 залучившись допомогою інших осіб, які мали у своєму розпорядженні відповідну техніку, з території колишнього нетельного комплексу добуто 83-84 залізобетонні плити. Значну частину вказаних плит реалізовано до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Балта. Перевезенням вказаних плит займався чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який має у своєму розпорядженні автомобіль «IVECO», червоного кольору.

Окрім того, на території домоволодіння ОСОБА_5 здійснено обшук житлового будинку з надвірними спорудами, а також території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку речей та предметів зазначених в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема залізобетонних конструкцій не виявлено. В свою чергу в ході проведення обшуку з`ясовано, що один із оригіналів угод про надання дозволу ОСОБА_5 права на добування залізобетонних конструкцій, що знаходяться на території колишнього нетельного комплексу с. Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, знаходиться у нього.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу угоди про надання дозволу ОСОБА_5 права на добування залізобетонних конструкцій, що знаходяться на території колишнього нетельного комплексу с.Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення та приєднання до матеріалів справи.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал угоди про надання дозволу ОСОБА_5 права на добування залізобетонних конструкцій, що знаходяться на території колишнього нетельного комплексу с.Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, який зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу угоди про надання дозволу ОСОБА_5 права на добування залізобетонних конструкцій, що знаходяться на території колишнього нетельного комплексу с.Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, який зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000764 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналу угоди про надання дозволу ОСОБА_5 права на добування залізобетонних конструкцій, що знаходяться на території колишнього нетельного комплексу с. Будеї, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, яка зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення та приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1