overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9745/23
Провадження № 1-кп/344/976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0003793 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 серпня 2023 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/3960/23
Провадження № 1-кп/345/316/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 30.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 30.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.08.2023 року о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 358/1159/21 Провадження № 1-кп/358/180/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 27.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було задоволено клопотання про відвід судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №156 від 14.12.2021 року, у зв`язку зі задоволеним клопотанням про відвід судді ОСОБА_3 справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 року було задоволено клопотання про відвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.,35,82,319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження № 0000006 від 27.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4196/15-к
Провадження № 1-кп/552/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001110 від 04.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 08.30 год. 24.08.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001362 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 13.00 год. 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/644/20
Номер провадження 1-в/555/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -

В С ТА Н О В И В:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від . 10 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.296 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст.71 КК України на строк до 4 років 06 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 26.11.2019.

Від начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність уточнити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 ,було затримано 17 червня 2023 року, а тому початок строку тримання під вартою належить рахувати з дати його затримання , а саме з 17 червня 2023 року .

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 374, ст.376, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 - з моменту його фактичного затримання, а саме 17 червня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/557/1/23
Справа № 557/1308/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 серпня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року судом постановлено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Рівненський районний відділ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вказаному вироку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати засудженого, захисника, прокурора, потерпілого, його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2991/22
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000229 від 02.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції, оскільки не зможе прибути на розгляд справи через зайнятість в іншому кримінальному провадженні, яке розглядатиметься в Сарненському районному суді Рівненської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі захисника є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Сарненським районним судом Рівненської області (34504, м. Сарни, вул. Журналістська, 5, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хв., 16 серпня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Сарненським районним судом Рівненської області (34504, м. Сарни, вул. Журналістська, 5, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , доручити уповноваженій особі Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2021/1-120/10
Провадження № 1-во/626/1/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про направлення інформації стосовно виконання вироку суду від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про направлення інформації стосовно виконання вироку суду від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 .

Вважаю за можливе призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про направлення інформації стосовно виконання вироку суду від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 на 17.08.2023 на 10:00 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 646/4335/23
№ провадження 1-кс/646/1489/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за №0002206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення огляду,

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розгляд клопотання було призначено на 15.08.2023 о 15-40 годині, про що прокурор ОСОБА_3 був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, незважаючи на повідомлення про день та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В той же час прокурор та слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання з розгляду клопотання про огляд не з`явилися, обставини, визначені ст. 234, 237 КПК України, не довів.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за №0002206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4077/23 Провадження № 1-кс/636/714/23
Справа № 636/4077/23
Провадження № 1-кс/636/714/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 12:30 год. 21 серпня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївської окружної прокуратури та заявника.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити заявнику та керівнику Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

08 серпня 2023 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 08 серпня 2023 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113 на 08 серпня 2023 року о 10 год 20 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: