ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6671/23
провадження № 1-кс/753/1438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брусилів, Житомирської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000358 від 25.01.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000358 від 25.01.2023 - прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307 України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000358 від 25.01.2023, під час досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 16,585 г.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування психотропної речовини, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання було виявлено та вилучено полімерні пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,675 г.

А загалом, 25.01.2023 у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он) на загальну масу 24,26 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту психотропної речовини - амфетамін.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,431 г.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування психотропної речовини, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання було виявлено та вилучено полімерні пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,752 г.

А загалом, 25.01.2023 у ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін на загальну масу 24,183 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-сірого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 13,536 г.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину світло-сірого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування психотропної речовини, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання було виявлено та вилучено полімерні пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалічна речовина світло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 3,483 г.

А загалом, 25.01.2023 у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, на загальну масу 17,019 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини - метамфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту психотропної речовини - метамфетамін.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання психотропної речовини - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, масою 2,755 г.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування психотропної речовини, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання було виявлено та вилучено полімерні пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 3,363 г.

А загалом, 25.01.2023 у ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, на загальну масу 6,118 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину світло-бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування психотропної речовини, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС.

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання було виявлено та вилучено полімерні пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 2,425 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,76 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав спресовану в грудки речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, використовував різноманітні форми конспірації своєї незаконної діяльності, а саме упакування та фасування наркотичного засобу, зокрема, в продукти харчування та жолуді, а також мобільний додаток «Turbo Tel», з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, здійснення координаційних заходів, спрямованих на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу.

Так, 25.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2, працівниками поліції, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час затримання, серед іншого, було виявлено та вилучено спресовану в грудки речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масою 0,91 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону).

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Turbo Tel», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону (фенадону), з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених обставин отримав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим придбав та переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.01.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,036 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

27.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

23.03.2023 ухвалою слідчого судді продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований (продовжений) ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року до 27.04.2023 з визначенням розміру застави в сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

19.04.2023 у зазначеному кримінальному провадженні слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який 20.04.2023 подано до суду. Підготовче судове засідання не призначено.

Прокурор у клопотанні зазначає про наявну необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вказував, що ризики, які існували на час застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою. Просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає разом з батьками пенсіонерами, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

23.03.2023 ухвалою слідчого судді продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований (продовжений) ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року до 27.04.2023 з визначенням розміру застави в сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

Після завершення досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з його матеріалами, 19.04.2023 року слідчим було складено обвинувальний акт, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який 20.04.2023 подано до суду. Підготовче судове засідання не призначено.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 184 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слідчому судді, суду при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слід ретельно перевіряти достовірність підстав для його задоволення, оскільки одним із найбільш частих порушень прав людини, визнаних ЄСПЛ у справах проти України, є необґрунтоване ухвалення судами рішень про продовження строку тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а також те, що можливість застосування запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод далі - Конвенція (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, у разі задоволення клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судове рішення стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має містити як чітке визначення законодавчих підстав для його продовження, так і дослідження та обґрунтування достовірності обраних підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчинення злочину, врахування особи винного та інших обставин (ризиків, наведених у ч. 1 ст. 177 КПК). Слідчому судді, необхідно враховувати, що обмеження розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ у справі «Белевитський проти Росії», пункти 111 - 112 рішення від 01.03.2007; п. 85 рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» від 10.02.2011 року).

Слідчий суддя зобов`язаний зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ «Харченко проти України»).

Збереження обґрунтованої підозри є обов`язковою умовою правомірності продовження тримання під вартою. Проте, коли національні органи судової влади спочатку досліджують, «негайно» після арешту, чи слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, цієї підозри недостатньо, і органи влади повинні також надати інші відповідні та достатні підстави для обґрунтування тримання під вартою «Мерабішвілі проти Грузії» § 222, і «Бузаджи проти Республіки Молдова § 102. Коли такі підстави виправдовують позбавлення волі, суд має також з`ясувати, чи виявили компетентні національні органи «особливу ретельність» у провадженні справи «Бузаджи проти Республіки Молдова» § 87; «Ідалов проти Росії» § 140.

Аргументи на користь і проти звільнення не можуть бути «загальними та абстрактними» «Бойченко проти Молдови» § 142; «Худойоров проти Росії» § 173, але повинні містити вказівки на конкретні факти і особисті обставини заявника, які виправдовують його тримання під вартою «Алексанян проти Россії» § 179; «Рубцов і Балаян проти Росії» §§ 30-32.

Завданням органів влади є встановити, чи продовжують існувати підстави, які обґрунтовують тривале тримання під вартою «Мерабішвілі проти Грузії» § 234.

Лише за допомогою обґрунтованих рішень може бути забезпечений суспільний контроль за здійсненням правосуддя «Тасе проти Румунії» § 41.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, які були оцінені слідчими суддями під час застосування запобіжного заходу та продовження строку його застосування, є спроможними і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Досудове розслідування завершено, наразі обвинувальний акт знаходиться у суді та чекає призначення підготовчого судового засідання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких та ступень не зникли та не зменшились на даний час.

Таким чином ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, є досить високими.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, як запобіжний захід є обґрунтованим, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року, продовжений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2023 року до 24.06.2023 року з визначенням розміру застави в сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 на строк до 24.06.2023 року обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 24.06.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1