Справа № 464/257/23
пр.№ 1-кс/464/1031/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 06.01.2023 на майно, а саме мобільний телефон марки «TECNO KG5K», ІМЕІ НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликався на те, що підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2023 проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, серед іншого, вилучено належний останньому мобільний телефон марки «TECNO KG5K», ІМЕІ НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 23.03.2023 кримінальне провадження №0000013 від 06.01.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте питання повернення тимчасово вилученого майна вирішено не було.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.01.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 313 КК України за №0000013.

У межах вказаного кримінального провадження 09.02.2023 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт, яке вилучено в ході проведення обшуку 31.01.2023 за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування, серед іншого на мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23 березня 2023 року старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту прокурором вирішено не було.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно вищевказаний мобільний телефон, який не підлягає спеціальній конфіскації, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 100, 170 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2023, на мобільний телефон мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1