Справа № 953/5435/23
н/п 1-кс/953/5080/23
"04" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 29.06.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 29, а саме: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ВРЕР №2 ГУ МВС м. Харків, з відкритою категорією В, що вилучено у власника майна у ОСОБА_4
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.06.2023 о 09:26 за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 29, працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення п.31.4.3 ПДР був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «525», з номерним знаком НОМЕР_2 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред`явив працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1а ПДР, бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ВРЕР №2 ГУ МВС м. Харків, з відкритою категорією В. При перевірці працівниками патрульної поліції за ІПНП «АРМОР» встановлено не відповідність серії та номеру посвідчення з наявною інформацією, та окрім того, посвідчення має інший зовнішній вид, букви та цифри в тексті посвідчення мають відмінності за розмірами та відрізняється від аналогічних бланків на території України.
В ході проведення огляду місця події від 29.06.2023 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 29, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) наступне майно: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ВРЕР №2 ГУ МВС м. Харків, з відкритою категорією В, з ознаками підробки.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В ході проведення огляду місця події від 29.06.2023 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ВРЕР №2 ГУ МВС м. Харків, з відкритою категорією В, з ознаками підробки.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що вилучене29.06.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 29, а саме: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ВРЕР №2 ГУ МВС м. Харків, з відкритою категорією В, що вилучено у власника майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1