overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року (справи № 127/14971/23),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року (справи № 127/14971/23) задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року (справи № 127/14971/23) на посвідчення водія НОМЕР_1 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 24.07.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на категорії А1, А, В, С1,С,ВЕ, С1Е, СЕ. Яке вилучено у громадянина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.06.2023 р. о 15.00 год

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 467/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

До судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення вказаного подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , про залишення подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але воно не підтримується особою, відносно якого воно внесено до суду, тому враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст.154 КВК України та враховуючи необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою, суд приходить до висновку що спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3420/23
номер провадження 1-кп/570/313/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 12 вересня 2023 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1368/23
Провадження №1-кп/694/138/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 3434,34 грн.

Речові докази:

-осколки (уламки) корпусу ручної гранати РГН та рештки підривника УДЗ після вибуху при експертному експеременті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаської області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3947/23
Провадження №1-кп/487/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001038 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 11.07.2023 о 12.30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3511/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Снігурівка, вул. Гагаріна 97, а саме: 4 патрони калібру 7,62 мм. (маркування деформоване), тряпчаний мішечок з сипчастою речовиною, схожою на порох; полімерний пакет з речовиною, схожою на артилерійський порох; полімерний пакет з 2 шматками предмету схожого на пластид; зразок речовини, відібраний зі шматків речовини, зовні схожої на пластид (зразок №1); зразок речовини, відібраний зі шматків речовини, зовні схожої на пластид (зразок №2); предмет зовні схожий на запалювальний пристрій; 5 патронів калібру 5,45 мм.; металева коробка з дротами та металевими виробами; пристрій з маркуванням ПГФ2М1 "ЭФИР" №4872.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що невстановлені особи на території Миколаївської області без передбаченого законом дозволу здійснюють зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх подальшого збуту.
В ході розслідування встановлено про причетність до злочину гр. ОСОБА_4 . Також було отримано інформацію, що останній займається відшукуванням на території бойових дій вогнепальної зброї та боєприпасів та зберігає їх за своїм місцем мешкання. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шматки пластиду, порох, патрони тощо.
Таким чином, оскільки вилучені в ході обшуку речі є майном, пов`язаним із незаконним придбанням, зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, є потреба у дослідженні вказаних речей шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 патрони калібру 7,62 мм. (маркування деформоване), тряпчаний мішечок з сипчастою речовиною, схожою на порох; полімерний пакет з речовиною, схожою на артилерійський порох; полімерний пакет з 2 шматками предмету схожого на пластид; зразок речовини, відібраний зі шматків речовини, зовні схожої на пластид (зразок №1); зразок речовини, відібраний зі шматків речовини, зовні схожої на пластид (зразок №2); предмет зовні схожий на запалювальний пристрій; 5 патронів калібру 5,45 мм.; металева коробка з дротами та металевими виробами; пристрій з маркуванням ПГФ2М1 "ЭФИР" №4872.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3816/21
Провадження № 1-кп/496/205/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 03.07.2023 року до 31.08.2023 року, включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державної Установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2023 року о 14:15 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кс/499/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні імперативного припису статті 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути в строк встановлений ч.1 ст.220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.12 ч.3 ст.42, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на значний час складання повного тексу судового рішення у формі ухвали суд проголошує її резолютивну частину

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні імперативного припису статті 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути в строк встановлений ч.1 ст.220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.12 ч.3 ст.42, п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2023 року о 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/6241/23
Провадження по справі №1-кп/752/1574/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0000293 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки виявив бажання скористатися його послугами, але за відсутності коштів не може залучити самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на визначену дату до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ. вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:30 годину 09 жовтня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, тел. 0800-213-103, 044-593-98-00), яка є обов`язковою для виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва або в канцелярії Голосіївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3281/23
Провадження № 1-кп/591/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 була затримана та поміщена до СІЗО, відносно неї ухвалено вирок, тому суд вважає за необхідне залишити його в СІЗО для розгляду справи № 591/3281/23, провадження № 1-кп/591/119/23, проти чого не заперечили сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України, на весь час розгляду справи № 591/3281/23, провадження № 1-кп/591/119/23.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5425/23
Провадження № 1-кп/591/197/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 01 серпня 2023 року о 09-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9580/23
Провадження №1-кс/592/4225/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2022 р. до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала з Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичних працівників.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 10.06.2022 р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.06.2022 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено патологоанатомічний розтин ОСОБА_4 та встановлено причину смерті: «набряк мозку, прорив крові у бічні шлуночки».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП СОР : ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

протоколу патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1