Справа № 359/6082/23
Провадження № 1кс/359/1081/2023
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

23 червня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000393 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно клопотання, 14.05.2023 близько о 02 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час відпочивали у своїх кімнатах.

В цей час, з невстановлених, в ході досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство свого батька ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв у руку кухонний ніж та близько 02 год. 10 хв. 14.05.2023 зайшов до кімнати свого батька ОСОБА_7 , який в цей час не спав та сидів на ліжку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_4 , сів поруч біля свого батька ОСОБА_7 , схопив його лівою рукою за плече та правою рукою наніс йому один удар ножем в область шиї, де знаходяться життєво важливі кровоносні судини та артерія, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї по передньо-боковій поверхні справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою подолання опору свого батька ОСОБА_7 , наніс йому не менше п`яти ударів по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сінців в параорбітальних ділянках, крововиливу в кон`юктиву лівого ока, синця на спинці носа, садна в міжбрівній ділянці та садна під підборіддям справа. Під час вказаного опору, ОСОБА_7 , з метою унеможливлення нанесення йому тілесних ушкоджень, схопив праву руку свого сина ОСОБА_4 та вихопивши з його руки ніж, кинув його на підлогу і почав кликати на допомогу свою дружину та сусідів.

Через кілька хвилин, до кімнати забігли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які припинили злочинні дії ОСОБА_4 та злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

22 травня 2023 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.06.2023 сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000393 змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

13.06.2023 прокурором Бориспільської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000393 направлено до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальшого розслідування.

13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у справі доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; довідкою, наданою КНП «ББЛІЛ», про те що ОСОБА_4 з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія»; висновком судово едичної експертизи № 68 д від 08.06.2023; висновком судово психіатричної експертизи № 278 від 14.06.2023.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_4 через свою агресивну поведінку, перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може нести небезпеку як для себе так і для оточуючих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 22.12.2020 щодо нього ухвалою Бориспільського міського суду застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є запобігання небезпеки собі та оточуючим, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому тяжкого злочину, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пункті 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 14.06.2023, ОСОБА_4 страждав, під час скоєння інкримінованих йому дій, на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. Під час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. На даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. ОСОБА_4 не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з поміщенням підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 . Тому останньому необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж криміналь-ному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 14.06.2023, ОСОБА_4 страждав, під час скоєння інкримінованих йому дій, на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. Під час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. На даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. ОСОБА_4 не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Слід зазначити, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , через свою агресивну поведінку, перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може нести небезпеку як для себе так і для оточуючих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. ОСОБА_4 не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує характер вчиненого злочину, дані, які характеризують підозрюваного, його вік, стан здоров`я, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді дійти висновку про наявність ризику, що наведений вище, а для його запобігання вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376, 508 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк 60 днів та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованому за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 червня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1