В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В один з днів липня 2022 року в обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи в полі на околиці с. Сінгури Житомирського району, знайшов дев`ятнадцять бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, дванадцять бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, шість бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, один бойовий патрон калібру 5,56x45 NATO, дві оборонно осколкові ручні гранати РГО та оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, після чого в обвинуваченого виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних предметів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж самому місці, в той самий день та час, усвідомлюючи факт відсутності у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, нехтуючи передбаченим законом порядком поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи незаконно, знайдені дев`ятнадцять бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, дванадцять бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, шість бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, один бойовий патрон калібру 5,56x45 NATO, дві оборонно осколкові ручні гранати РГО та оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, привласнив, таким чином, придбавши вищевказані предмети, та відразу переніс їх за місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі незаконно почав зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками поліції.

Крім того, у липні 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день липня 2022 року, у світлу пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу стихійного звалища, розташованого на околиці с. Сінгури Житомирського району, побачив дикоростучі рослини роду конопель та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, вирвав невстановлену кількість згаданих рослин, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказані рослини переніс їх до господарського приміщення за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та продовжив зберігати їх до моменту вилучення їх співробітниками поліції. Тим самим, ОСОБА_4 з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою не менше 322,521 грама, який відповідно до таблиці 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Сімнадцятого травня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені ним правопорушення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за які, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000165 угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3107 (три тисячі сто сім) грн витрат за проведення судових вибухотехнічних експертиз; 3020 (три тисячі двадцять) грн 48 коп. витрат за проведення судових експертиз зброї; 4089 (чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 02 коп. витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2023, на паперовий згорток з канабісом масою 322,521 г, 19 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 12 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т», 6 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 1 бойовий патрон калібру 5,56x45 NATO, 2 оборонно осколкові ручні гранати РГО, оборонно осколкову ручну гранату Ф-1 та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: