Справа №295/7121/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що до СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Житомирській області з приводу того, що жителька м. Житомир через створену благодійну організацію з метою отримання грошового прибутку із використанням інформаційних систем готує документи, у яких міститься недостовірна інформація щодо осіб призовного віку, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України.

За даним фактом 20.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт ВМП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, яка за допомогою створеної Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організувала та забезпечує незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ» .

В результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також має в користуванні автомобіль марки «FORD FUSION» сірого кольору з державними номерами НОМЕР_1 .

Зі слів слідчої, саме ОСОБА_5 , використовуючи особисті зв`язки, здійснює пошук «клієнтів» призовного віку, які мають намір за грошову винагороду виїхати за межі України з метою уникнення мобілізації.

Вказана інформація знайшла своє підтвердження в результатах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підтвердженням чого є протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.02.2023 року.

За змістом клопотання, згаданий автомобіль ОСОБА_5 використовує для особистих зустрічей з особами призовного віку, які мають намір перетнути державний кордон України, а також з іншими співучасниками даної протиправної схеми.

Факт користування вказаним транспортним засобом саме фігурантом ОСОБА_5 підтверджується тим, що його під час керування вищезазначеним транспортним засобом було притягнуто до адміністративної відповідальності працівниками УПП в Житомирській області 26.06.2019 року та оформленням ОСОБА_5 страхового полісу на даний автомобіль.

На переконання слідчої, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «FORD FUSION» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатись: банківські картки, грошові кошти, квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, які використовувались для здійснення операцій з благодійною допомогою, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім-картки, які могли використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, інші речі та предмети, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим слідча за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що обшук є найбільш ефективним способом відшукання речей та документів з метою недопустимості можливого знищення речових доказів. Крім того додала, що раніше не зверталася із клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміється, зокрема, транспортний засіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002211 за фактом незаконного переправлення через державний кордон України осіб призовного віку, у тому числі за допомогою створеної благодійної організації, із використанням інформаційних систем та підготовлених документів, у яких міститься недостовірна інформація. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 332 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 слідує, що на території м. Житомира діє група осіб, які за допомогою створеної Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організували та забезпечують незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ». В результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також має в користуванні автомобіль марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить його дружині ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 використовує для особистих зустрічей з особами призовного віку, які мають намір перетнути державний кордон України, а також з іншими співучасниками даної протиправної схеми.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002211.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, завдання кримінального провадження та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD FUSION», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення банківських карток, грошових коштів, квитанцій, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім карток та планшетів, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а також мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя