Провадження № 1-кс/947/4677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000220 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 року до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на лінію «102» надійшло усне повідомлення, про те, що приблизно о 17:30 год. 14.04.2023 року біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено легковий автомобіль «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, на поверхні якого невстановлена особа розмістила наліпки з символікою комуністичного режиму та публічно використовувала її під час керування зазначеним автомобілем.

В ході проведення невідкладних слідчих дій встановлено особу причетну до вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , власника легкового автомобіля «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, на поверхні якого розміщені наліпки з символікою комуністичного режиму та під час керування яким публічно їх використовував. Від ОСОБА_5 надійшли правдиві свідчення про скоєння ним даного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 14.04.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Корольова, буд. 27 в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла до суду зава, в якій він просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000220 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 року до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на лінію «102» надійшло усне повідомлення, про те, що приблизно о 17:30 год. 14.04.2023 року біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено легковий автомобіль «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, на поверхні якого невстановлена особа розмістила наліпки з символікою комуністичного режиму та публічно використовувала її під час керування зазначеним автомобілем.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2023 року, долученого до матеріалів клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, 14.04.2023 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Корольова, буд. 27, в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору.

В подальшому слідчим було винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000220 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль «КІА SEPHIA», він-код НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, який було виявлено та вилучено 14.04.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 27.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1