Справа № 283/2386/23
Провадження №1-кс/283/597/2023
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 14.09.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з тих підстав, що 14.09.2023 до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконними операціями зі зброєю та боєприпасами, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси.

Так, відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 встановлено, що до незаконних операцій з боєприпасами причетний саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Малин Житомирської області, який фактично проживає по АДРЕСА_1 .

22.09.2023 у період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду №283/2386/23 було проведено обшук квартири ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку в одній з кімнат квартири було виявлено та вилучено:

- три предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм;

- два предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм;

- один предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 мм з білою пластиковою кулею;

- один предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62х54 мм;

- один предмет, зовні схожий на електродетонатор;

- п`ятдесят два предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 до автомата Калашникова;

- два предмети, схожі на корпуси гранат Ф1 із маркуванням «107 51-80 Т».

ОСОБА_8 пояснив, що патрони калібру 7,62х39 мм; 5,45 мм; 7,62х54 мм; електродетонатор; корпуси ранат Ф1 йому надали військові у період березня-травня 2022 року, які він зберігав за місцем свого проживання. З приводу набоїв калібру 7,62х39мм в кількості 52 штуки пояснив, що вони йому не належать.

22.09.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

- три предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм;

- два предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм;

- один предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62х54 мм;

- один предмет, зовні схожий на електродетонатор;

- п`ятдесят два предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 до автомата Калашникова;

- два предмети, схожі на корпуси гранат Ф1 із маркуванням «107 51-80 Т».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1