Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що до Полтавського РУП надійшло повідомлення від інспектора роти № 4 взводу № 1 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 11.08.2023 року, близько 20:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 31, під час патрулювання було зупинено автомобіль Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 ті під час перевірки ТЗ за інформаційними базами поліції виявили відсутність номерного позначення на двигуні автомобіля.

12.08.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 з попередньою правовою кваліфікацією заст. 290 КК України.

Так, 11.08.2023 року в ході проведення огляду транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості на тротуарній ділянці, по вул. Стрітенська, 31 в м. Полтаві, об`єктом огляду є автомобіль чорного кольору Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова седан купе, на лівій частині зі сторони водія на лобовому склі присутня дублюю табличка номера кузова НОМЕР_2 , також на стійці з сторони водія має дублюючу табличку з написом 1G1FB1RX9HO189374 TYPE: PASSCAR, у подальшому автомобіль було вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н., с. Розсошенці вул. Кременчутська, 2в. У подальшому у присутності понятих було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль 2017 р.в., дата першої реєстрації 27.06.2018 року, дата реєстрації 05.05.2022 року зареєстровано у ТСЦ 80 48, вказаний реєстраційний документ було вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ PSP 1104303.

12.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні транспортний засіб ChevroletCamaroд.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що транспортний засіб ChevroletCamaroд.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_5 , які вилучені в ході огляду у водія, ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 визначити спец майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати при матеріалах при матеріалах кримінального провадження № 0000496 від 12.08.2023.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1