Справа № 626/1675/23
Провадження № 1-кс/626/761/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на огляд приміщення

23 червня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000042 від 06.06.2023, за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення огляду в нежилих приміщеннях на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться протирадіаційне укриття (ПРУ) №78518, право власності на яке зареєстровано за ТОВ фірма «ПОСАД» (), юридична адреса: місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок 31-А.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2023 Красноградською окружною прокуратурою отримано інформацію від Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області про те, що на виконання рішення засідання КМУ від 01.06.2023, інспекторським складом Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області спільно з представниками Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з представниками територіальних громад були проведені оперативні комісійні обстеження 104 об`єктів фонду захисних споруд цивільного захисту щодо можливості їх використання для укриття населення. Під час проведення комісійного обстеження було виявлено, що більшість захисних споруд не мають покажчиків напрямку руху та не забезпечені маркуванням захисних споруд цивільного захисту відповідно до вимог ПКМУ №1199 від 21.10.2022, також є випадки зачинення на замок захисних споруд цивільного захисту та їх непридатність до застосування, внаслідок використання для зберігання різної продукції, захаращення сміттям, затоплення тощо, що унеможливлює перебування в ньому населення. Крім того, наявні факти на території Красноградського району, Харківської області виключення (вибуття) споруд цивільного захисту із комунальної власності органів місцевого самоврядування, яке сталося внаслідок невиконання або неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

За вказаним фактом Красноградською окружною прокуратурою Харківської області відомості внесено до ЄРДР за № 0000042 від 06.06.2023.

На даний час, на фоні військової агресії з боку РФ, в умовах воєнного стану питання належного утримання, використання та функціонування захисних споруд цивільного захисту населення постало досить актуально.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває на посаді головного фахівця ВЦЗ та ОНПР Красноградського РУ ГУДСНС України у Харківській області. В його обов`язки входить здійснення державного нагляду та контролю з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту. 02.06.2023 приблизно о 18 годині ним спільно з представником місцевого самоврядування, а саме заступником Красноградського міського голови ОСОБА_5 та поліцейським ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був здійснений оперативний огляд об`єкта, щодо можливості його використання для укриття населення за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська,88 магазин «Посад». За документами в споруді за вище вказаною адресою має знаходитись протирадіаційне укриття №78518. За законодавством України доступ до вказаного укриття має бути безперешкодним та постійним, щоб у разі загрози населення могло скористатись ним. При огляді споруди було встановлено, що доступ до вказаного укриття майже не можливий для населення, шлях до нього захаращений, показники маршрутів до захисної споруди та маркування, які б вказували на укриття відсутні, приміщення використовується як склад для продовольчих та непродовольчих товарів.

В зв`язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду протирадіаційного укриття №78518, яке знаходиться в приміщенні магазину «Посад» за адресою: Красноград, вул. Полтавська,88, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ Фірма «Посад» (), адреса: місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок 31-А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що у органа досудового розслідування виникла необхідність про проведення огляду приміщення на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвалу за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 88, де знаходиться протирадіаційне укриття №78518 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. ст. 2, 9 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) завданням кримінального провадження зокрема є повне досудове розслідування, при проведенні якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).

Істотне значення для проведення подальшого досудового слідства є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, що вбачається із матеріалів цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ Фірма «Посад» (), адреса: місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок 31-А.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо перевірки можливості та доцільності його до використання за призначенням для укриття населення, його відповідності нормам підзаконних нормативно-правових актів щодо безпечності, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення огляду приміщення на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться протирадіаційне укриття №78518.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000042 від 06.06.2023, за ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) за участю працівників Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області на проведення огляду в нежилих приміщеннях на першому поверсі дев`ятиповерхового цегляного житлового будинку та підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться протирадіаційне укриття (ПРУ) №78518, право власності на яке зареєстровано за ТОВ фірма «ПОСАД» (), юридична адреса: місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок 31-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо перевірки можливості та доцільності його до використання за призначенням для укриття населення, його відповідності нормам підзаконних нормативно-правових актів щодо безпечності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1