Провадження № 1-кс/686/7140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000091,

встановив:

Старший дізнавач СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» на інтернет-сайті «Безплатна», заволоділа грошовими коштами у розмірі 50000 грн., які ОСОБА_5 , 1988 р.н., перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

26.08.2022 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.08.2022 його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась за їх місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , та помітила на Інтернет-сайті «Бесплатка» оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Golf 4». Наступного дня, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_5 зателефонував із свого мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на вказаний на сайті мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та, під час розмови із чоловіком, який назвався ОСОБА_7 , 1968 р.н., останній повідомив, що для купівлі автомобіля йому потрібно перерахувати 20000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 і зробив та перерахував вказану суму коштів із належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . Після чого, чоловік, який назвався ОСОБА_7 , повідомив, що автомобіль протягом 3-4 днів буде доставлений у м. Хмельницький, де він зможе його отримати. В подальшому, 23.08.2022, близько 20 год. 00 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що автомобіль знаходиться на кордоні України та Польщі, та для того, щоб його можна було швидше розмитнити, потрібно додатково перерахувати 30000 гривень, що ОСОБА_5 зробив, перерахунок коштів відбувався за тими ж банківськими картками. Після чого, через декілька днів, ОСОБА_5 помітив, що рух стосовно продажу йому автомобіля не відбувається, після чого він зателефонував на вищевказаний мобільний телефон, однак слухавку ніхто не піднімав. В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до поліції.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, абонентського номера ( НОМЕР_3 ), який належить потерпілому ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 по 00 год. 00 хв. 26.08.2022 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані відомості можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000091, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань, абонента, який використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2022 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, з зазначенням інформації щодо наявності додаткового номеру у абонентського номера ( НОМЕР_3 ) (послуга «Додатковий номер»).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя