Справа № 283/957/23
Провадження №1-кс/283/296/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2023 за №0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУ НП в Житомирській області №658 від 24.04.2023 слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ОСОБА_4 відряджено до СВ ВП №1 Коростенського РУП з 25.04.2023 та постановою про зміну групи слідчих від 25.04.2023 включено до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000130.

09.05.2023 слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якої вона підозрюється у тому, що в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв. 14.04.2023 перебуваючи у магазині ТОВ "АТБ - маркет", що у м. Малин Житомирської області по вул. Грушевського, 1-в, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку 2-х банок ікри лососевої, чим завдала ТОВ "АТБ - маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн 68 коп.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ст. охоронника магазину «Продукти-890» ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 23.04.2023; протоколом огляду місця події від 23.04.2023; інвентаризаційною відомістю та чеком від 14.04.2023; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 24.04.2023; показаннями представника потерпілого від 24.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 26.04.2023; протоколами огляду предметів від 26.04.2023 та 27.04.2023.

З огляду на викладене у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною під час досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала, розповіла про обставини вчинення злочину, щиро розкаялась.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; враховуючи необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000130 запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на строк з 09 травня 2023 року по 28 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з м. Малина Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1