Справа №173/2182/23
Провадження №1-кс/173/457/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Ками`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 27.07.2023 о 19:29 надійшло повідомлення про те, що 27.07.2023 о 19:29 год., за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Миколаївка, лісничий виявив у лісі між селами Заполички та Миколаївка авто УАЗ будка, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися свіже спиляні дрова акації, у авто було 3 невстановлені особи, які побігли у невідомому напрямку. На місці події виявлені свіже спиляні пеньки акації. В результаті незаконної порубки лісу Філії "Петриківське лісове господарство" спричинені збитки на суму понад 50 000 гривень. (ЖЕО 6450).

В ході огляду виявлено автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб. Було оглянуто даний автомобіль зі свіже спиляною деревиною та вилучено на майданчик в ВП № 3 Кам`янського РУП.

Опитаний лісник Лихівського лісництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час об`їзду території обслуговування квартал 23, виділ 3, розташованого поблизу с. Миколаївка, де візуально був помічений автомобіль УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», в який троє невідомих грузили спиляні поряд дрова породи акації. Коли я підійшов до вказаного авто , де хотів представитись останні повідомили, що спилювали деревину акації. Коли він почав телефонувати на лінію 102 та вказані особи побігли у глибину балки, залишивши вище вказаний автомобіль повністю заповнений деревиною породи акації, близько 3 м.куб., коли вказанні особи втекли, пройшов трохи далі, де виявив місця спилу дерев акації, діаметром від 30 см., до 50 см.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 28.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 28.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду від 27.07.2023, в балці поблизу с. Миколаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», з свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1