Справа № 369/9404/23
Провадження №1-кс/369/2092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту

на речові докази у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2023 та знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37, а саме: на мотоцикл марки марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002478 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2023 приблизно о 12:05 біля буд. 34-32 по вул. Котляревського на перехресті з вул. 6-а Лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області відбулось зіткнення передньою правою частиною мотоцикла марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), який рухався по вул. Котляревського в м. Ірпінь в напрямку смт. Гостомель з задньою правою частиною автомобіля марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), який здійснював маневр повороту на вул. 6-Лінія з вул. Котляревського з напрямку від смт. Гостомель. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 госпіталізований до травматологічного відділення з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

19.06.2023 старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події біля буд. 34-32 по вул. Котляревського на перехресті з вул. 6-а Лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, під час якого оглянуто мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , а також зафіксовано сліди й пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Виходячи з того, що мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити місце зіткнення транспортних засобів, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Вилучені транспортні засоби мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 19.06.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , на яких зберіглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Мотоцикл марки марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002478 підтверджується факт внесення 19.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 19.06.2023 приблизно о 12:05 біля буд. 34-32 по вул. Котляревського на перехресті з вул. 6-а Лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області відбулось зіткнення передньою правою частиною мотоцикла марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), який рухався по вул. Котляревського в м. Ірпінь в напрямку смт. Гостомель з задньою правою частиною автомобіля марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), який здійснював маневр повороту на вул. 6-Лінія з вул. Котляревського з напрямку від смт. Гостомель. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 госпіталізований до травматологічного відділення з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

Відповідно до протоколу огляду місця події - 19.06.2023 старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної події біля буд. 34-32 по вул. Котляревського на перехресті з вул. 6-а Лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, під час якого оглянуто мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 .

В подальшому вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37.

Мотоцикл марки марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2023 та знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37, а саме: на мотоцикл марки "Yamaha XV 1700" 2004 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1