Справа № 489/2761/23
Провадження № 1-кс/489/808/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

13 червня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000702 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 05.06.2023 близько 18:50 год. крадіжки майна та 07.06.2023 близько 18:40 год. закінченого замаху на крадіжку майна з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стаціонарно лікувався в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР в 2021 році з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, із зазначенням асоційованого гострого стресу», внаслідок чого, на думку слідчого, виникла необхідність тимчасовому доступі до медичної картки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні вказаного медичного закладу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий надіслав заяву про підтримання клопотання та проведення його розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за провадженню №0000702 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, та що для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів щодо останнього.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , який стаціонарно лікувався в 2021 році в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР в 2021 році з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, із зазначенням асоційованого гострого стресу».

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:

медичної картки (карток) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в 2021 році перебував на лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1