УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000486 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 03.08.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 31.07.2023 по 09 год. 30 хв. 02.08.2023 невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько 09 години 30 хвилин 02.08.2023 виявив у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відкриті двері, в хаотичному порядку розкидані речі та зателефонував до поліції. При огляді виявив, що відсутні деякі побутові речі, продукти харчування, ручна коса з написом «СССР», два газові балони на 50 літрів, одяг та взуття, що належали потерпілому та не становили ніякої матеріальної цінності. Крім того виявив відсутніми речі, що становлять матеріальну цінність, а саме: кавоварка «GORENJE TCM 330W» біло-сірого кольору, електропила «Кедр ПЦ - 2800» жовто-салатового кольору, тример садовий електричний «Bosch Easy Grass Cut» салатового кольору.

З клопотання вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що близько 06 години 02.07.2023 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Калиновій дачного кооперативу «Садки» побачила автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився молодик з бородою світлого кольору, перевозив в даному автомобілі велику кількість речей, зі слів останньої автомобіль був повністю заповнений різними речами, багажник теж був заповнений, оскільки не закривався та був зав`язаний мотузкою. Після чого остання зателефонувала до голови правління СТ «Садове» громадянки ОСОБА_6 , яка повідомила що даний автомобіль з водієм вона бачила близько 08 години 01.08.2023 року та автомобіль стояв біля сміттєвих баків поблизу вул. Калинової.

Також під час по будинкового обходу було встановлено ОСОБА_7 , яка повідомила, що близько 09:20 год. 01.08.2023 року рухаючись на виїзд з кооперативу «Садовий» біля вул. Калинова також побачила автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з наклейкою на задньому склі на якому зображений прапор, біля якого стояв молодик одягнутий в чорний кашкет мав борідку світлого кольору, у що був вдягнений точно не пам`ятає.

Мотивуючи заявлене клопотання, слідчий вказав, що з отриманої інформації встановлено, що автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до витягу про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: кавоварки «GORENJE TCM 330W» біло-сірого кольору, електропили «Кедр ПЦ - 2800» жовто-салатового кольору, тримеру садового електричного «Bosch Easy Grass Cut» салатового кольору, та інших речей, предметів та майна, знаряддя кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності, котрі можуть зберігатися в автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку у вказаному транспортному засобі. Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до витягу про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: кавоварки «GORENJE TCM 330W» біло-сірого кольору, електропили «Кедр ПЦ - 2800» жовто-салатового кольору, тримеру садового електричного «Bosch Easy Grass Cut» салатового кольору, та інших речей, предметів та майна, знаряддя кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1