overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.07.2023 Справа №607/12556/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/1827/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 27.06.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

11.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 27.06.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, суддя

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 27.06.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 24.07.2023 о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.07.2023, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнання сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000031 від 03.07.2023, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :17:006:0079 площею 0,36 га, яка знаходиться у межах м. Хмельницького та перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали по 11 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2023 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 466/6217/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/790/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 11 липня 2023 року, однак підозрювана ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання хоча заздалегідь повідомлена про час і місце розгляду справи, жодних даних про причини неявки підозрювана суду не представила, хоча її участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід підозрюваної ОСОБА_8 в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України підозрювана ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки підозрювана ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду не з`явилась, до неї слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою підозрюваної ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо підозрюваної ОСОБА_8 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140,143,323,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід органами поліції.

Підозрювану ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_8 доручити Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/539/23
Справа № 507/374/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001275 від 20 жотвня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001275 від 20 жотвня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Одеська виправна колонія №14".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеська виправна колонія №14" об 11:30 годині 14 липня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Одеська виправна колонія №14" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеська виправна колонія №14" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7043/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 липня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000624 від 16 липня 2022 р.,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника які не заперечує щодо задоволення поданих заяв про самовідвід; ознайомившись із вказаними заявами суддів та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як слідує з матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Тернопільського апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-кп/817/182/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року задовольнити.

Головуючий

Судді
Справа № 159/3224/23
Провадження № 1-кс/159/1733/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2023.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2023.

Розгляд скарги призначити на 10 год 30 хв 14 липня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за №0000206 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 23.06.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призом обвинуваченого ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації.

Прокурор просить відновити дане провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуюч викладене вище кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/6175/23
Провадження №1-в/359/199/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 121 ч. 1, 69, ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання.

Під час розгляду представник колонії клопотання просив задовольнити.

Прокурор просила клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вже звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, без розгляду у зв`язку з звільненням засудженого з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 від 11.07.2023 № 7, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено 04.07.2023 з ДУ БВК № 119 по відбуттю строку покарання, останній вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4058/23
Провадження № 1-кп/367/772/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретраря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2023 року за № 0001696, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 21.08.2023 р. на 14 год. 15 хв.

Доставити приводом в судове засідання 21.08.2023 р. о 14 год. 15 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1608/23
Провадження № 1-кп/376/273/2023
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000155 від 19.05.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000201 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 які надійшли до суду 05.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Вимоги ч.2 ст.334 КПК України зазначають, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин є достатні підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000155 (справа 376/1608/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000201 (справа № 376/1607/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, присвоївши єдиний номер №376/1607/23.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1