Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/468/23
Провадження № 1-кс/475/104/23
У Х В А Л А

11.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді6 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР під №0000007 від 25.01.2022р. за ч 1 ст.358 КК України ,

встановив:

У провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про закриття кримінального провадження, що внесене у ЄРДР за №0000007 за ч.1 ст.358 КК України у зв"язку з невстановленням особи ,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

08.05.2023 року головуючим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні вона приймала участь як слідчий суддя.

Так, 17.01.2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих органів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 18.01.2022 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні проавопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст.358, ч.І ст. 197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.12.2021 р.

Дослідивши заяву судді про самовідвід та ухвалу слідчого судді, винесену в рамках кримінального провадження, суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року клопотання про закриття кримінального провадження, що внесене у ЄРДР за №0000007 за ч.1 ст.358 КК України у зв"язку з невстановленням особи ,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності , було розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 18.01.2022р. було зобов"язано уповноважених осіб ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1,3 ст.358, ч 1 ст.197-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 Від 30.12.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді скарги у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, вона не має права в силу ч 1 ст.76 КПК України приймати участь як суддя при розгляді кримінального провадження після завершення досудового розслідування, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000007 за ч.1 ст.358 КК України у зв"язку з невстановленням особи ,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направити до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1