Справа № 496/4067/23
Провадження № 1-кс/496/1315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 30.04.2023 року, приблизно у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , між останнім та його онуком - ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому. З цією метою, у вищевказаний проміжок часу, у зазначеному вище місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв до рук власну мисливську помпову рушницю марки «HATSANESCORT», номер НОМЕР_1 , спорядив її мисливськими набоями, дістав патрон до патронника та здійснив два постріли у ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальні поранення, від яких настала смерть останнього. Далі, приблизно у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 30.04.2023, ОСОБА_4 , з метою приховати сліди скоєного ним кримінального правопорушення, закопав у землю тіло умисно вбитого ним ОСОБА_6 на території вищевказаного домоволодіння. (ЖЕО №3026 від 04.06.2023) 07.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту старшого о/у СПК ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з приводу встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і осіб, які можуть володіти інформацією про його вчинення та яка може становити слідчо- оперативний інтерес, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та отримати інформацію, що міститься в операторів телекомунікаційного зв`язку, в період часу з 29.04.2023 по теперішній час, стосовно наступних осіб: вбитий ОСОБА_5 , користувався м.т. НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_4 , користується м.т. НОМЕР_3 ; донька підозрюваного ОСОБА_7 , користується м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; онука підозрюваного ОСОБА_8 , користується м.т. НОМЕР_6 ; подруга підозрюваного ОСОБА_9 , користується м.т. НОМЕР_7 ; особа, яка здійснювала заміну розбитого склопакета ОСОБА_10 , користується м.т. НОМЕР_8 ; подруга потерпілого ОСОБА_11 , користується м.т. НОМЕР_9 ; подруга підозрюваного ОСОБА_12 користується м.т. НОМЕР_10 ; онука підозрюваного ОСОБА_13 користується м.т. НОМЕР_11 . З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеним вище абонентським номерам та ІМЕІ за період з 29.04.2023 по 12.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номером мобільного телефону НОМЕР_12 тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення такої інформації.

Однак стороною кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст. 132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих слідчому судді документів, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в клопотанні, а саме надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів телекомунікаційного зв`язку відносно абонентського номеру НОМЕР_12 , оскільки вважає що такий ступінь втручання у права особи не відповідає потребам досудового розслідування, адже рапорт, наданий слідчим в обґрунтування клопотання, містить перелік осіб, без належного обґрунтування зв`язку зазначених осіб з вчиненим кримінальним правопорушенням, та у своїй сукупності є недостатніми доказами, ґрунтуються на припущеннях.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним відмовити в даній частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1