СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2699/23
ун. № 759/8094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2022, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене 23.04.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, 03.04.2023 приблизно о 23.00 у період дії воєнного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, проникли на територію домоволодіння та у житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого здійснила напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, в ході якого заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном IPhone 6S.

Крім того, 23.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. при проведенні заходів щодо розшуку ОСОБА_7 в районі буд. №1 по вул. Незалежності у м. Волочиськ Хмельницької області зупинено автомобіль Mazda 3 з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до учинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Причетність ОСОБА_7 до учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2023 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого останній заявив про вчинення щодо нього злочину;

?протоколом огляду місця події від 04.04.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого на місці події були виявлені та вилучені ліпка стрічка по типу «скотч», три сокири та сокира-колун;

?показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (протоколи допиту потерпілого від 04.04.2023, 05.04.2023, 07.04.2023), відповідно до яких останній зазначив, що 03.04.2023 приблизно о 22.50 годині три невідомі йому особи, увірвавшись до його житла за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли йому тілесні ушкодження руками та ногами, після чого погрожуючи сокирою та вбивством, вимагали його видати їм грошові кошти, отримані від продажу будинку. Упевнившись, що грошових коштів він за місцем проживання не зберігає, зв`язали йому руки ліпкою стрічкою, яку принесли із собою, та під загрозою вбивства його та родичів наказали до правоохоронних органів не звертатися, після чого залишили місце події, забравши його мобільний телефон;

?висновком експерта № 26 від 05.04.2023, відповідно до якого проведеною судово-медичною експертизою у ОСОБА_8 виявлені множинні гематоми обличчя, голови, лівої очної ділянки та нижньої щелепи, набряк м`яких тканин носової ділянки, які утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), можливо в термін 04.04.2023 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

?протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження, встановлених в районі учинення злочину, та відеокамер з системи «Безпечне місто», відповідно до яких простежений рух ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця учинення злочину та від нього, та зафіксовано їх риси обличчя та транспортні засоби, на яких вони пересувалися, по яких їх було ідентифіковано;

?протоколом огляду місцевості від 18.04.2023, відповідно до якого зафіксовано, що на частині набережної р. Ірпінь, по якій зафіксовано рух ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на ділянці від автомобільного переїзду в районі вул. Донецької у м. Ірпінь до місця на набережній, де залишився автомобіль Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_4 , відсутні інші пішохідні та автомобільні шляхи;

?протоколом огляду місцевості від 19.04.2023, відповідно до якого, встановлено, що на ділянці місцевості по вул. Соборній, 2 у м. Ірпінь, де, пересуваючись після учинення злочину на автомобілі Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні зупинялись, знаходиться сміттєвий контейнер, оформлений наліпкою із реквізитами ТОВ «Краман ЕКО»;

?показаннями допитаного в якості свідка водія транспортних засобів ТОВ «Крамар ЕКО» ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 08.04.2023), відповідно до яких встановлено, що 08.04.2023 ним було здійснено вивезення на спецавтомобілі на полігон твердих побутових відходів №5 у с. Підгірці відходів із сміттєвого контейнеру, розташованого біля буд. №2 по вул. Соборна у м. Ірпінь;

?протоколом огляду від 08.04.2023, відповідно до якого на полігоні твердих побітових відходів №5 на території ВАТ «Київспецтранс» у с. Підгірці Київської області при проведенні огляду місця відвантаження відходів ОСОБА_10 , виявлені джинси зі слідами, схожими на кров, два кросівка, дві куртки, футболка;

?протоколом надання речей для впізнання по фотознімкам від 11.04.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 серед наданих йому для впізнання фотознімків джинсів опізнав як, ті, що були на одному з нападників, джинси, вилучені при проведенні огляду 08.04.2023 на полігоні твердих побітових відходів №5 на території ВАТ «Київспецтранс» у с. Підгірці Київської області;

?висновком експерта № СЕ-19/111-23/18615-БД від 21.04.2023, відповідно до якого встановлено, що на джинсах (вилучених 08.04.2023 при проведенні огляду на полігоні твердих побітових відходів №5 на території ВАТ «Київспецтранс» у с. Підгірці Київської області) виявлено кров людини, встановлені її генетичні ознаки, які збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілого ОСОБА_8 ;

?показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 11.04.2023), відповідно до яких 03.04.2023 він перебував на набережній р. Ірпінь, де бачив як з автомобіля «Форд» вийшли три чоловіка, які пішли у бік зруйнованого мосту. При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками зазначені особи були ним опізнані як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

?показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 11.04.2023), відповідно до яких 03.04.2023 він з 19.00 до 23.00 години рибалив на озері по вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, де бачив чотирьох осіб, які були на автомобілях «Форд Фокус» та «Ауді», які обмінялись зазначеними автомобілями. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками зазначені особи були ним опізнані як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

?показаннями допитаного в якості оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 11.04.2023), відповідно до яких ним при проведенні пошукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено на підставі аналізу відеозаписів з камер спостереження, що розбійний напад на ОСОБА_8 вчинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ним були ідентифіковані по зовнішнім ознакам, рисам обличчя;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено, що у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_7 перебувають транспортні засоби легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску та легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE з номерним знаком НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2016 року випуску.

Факт перебування транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 встановлено показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та матеріалами виконаного доручення УКР ГУНП в Київській області.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE з номерним знаком НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2016 року випуску зареєстрований за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2023 при проведенні огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені транспортні засоби легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску та легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE з номерним знаком НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2016 року випуску.

23.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 влучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення істини,важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 03.04.2023 приблизно о 23.00 у період дії воєнного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, проникли на територію домоволодіння та у житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого здійснила напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, в ході якого заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном IPhone 6S.

Крім того, 23.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. при проведенні заходів щодо розшуку ОСОБА_7 в районі буд. АДРЕСА_4 зупинено автомобіль Mazda 3 з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до учинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_7 перебувають транспортні засоби легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску та легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE з номерним знаком НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2016 року випуску.

Факт перебування транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 встановлено показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та матеріалами виконаного доручення УКР ГУНП в Київській області.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2023 при проведенні огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений транспортний засіб легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

23.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 влучений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, чинним КПК України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

При цьому, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску з метою забезпечення збереження вказаного майна.

Разом з тим, аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено правових підстав для арешту вилученого майна, можливість використання його як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб. Крім того, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт в своєму клопотанні належить не ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , який не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1