Справа № 206/1436/21
Провадження № 1-кс/206/714/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання щодо об`єднання клопотань стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 07.07.2023 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 07.07.2023 надійшло клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 про обрання, застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні одного суду перебувають два клопотання про вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно однієї особи, слідчим суддею було поставлено на обговорення питання, щодо об`єднання вказаних клопотань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів.

У судовому засіданні захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання вказаних матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,309,334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 206/1436/21, провадження 1-кс/206/716/23, справа № 206/1436/21, провадження № 1-кс/206/714/23 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 206/1436/21, номер провадження 1-кс/206/714/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1