Справа № 405/878/23
провадження № 1-кс/405/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Новомиргород Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

07.02.2023 року у період часу з 17 години 57 хвилин по 19 годину 32 хвилини проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_3 »; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з серією « НОМЕР_4 », два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; Довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_4 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США СН17765517А 1 купюра, HF 93096104С 1 купюра, КВ41071937j 1 купюра, КВ72474175RB2 47 купюр; Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; Копія Довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія паспорта на ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія посвідчення інваліда № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія Акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; Два МРТ знімки хворого на ОСОБА_7 ; Мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 з написом на ній « НОМЕР_7 »; Оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.02.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що виявленні та вилучені речі та документи містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон Apple Iphone 11 чорного кольору, оскільки це телефон його жінки, а він ним користувався, оскільки його телефон був розряджений; грошові кошти у сумі 11000 грн., оскільки це кошти його дружини; автомобіль не є його власністю, він має право користування; пістолет йому виданий на законних підставах, про що є дозвіл; проти задоволення інших вимог клопотання н заперечує.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що першочергова кваліфікація за ч. 3 ст. 368 КК України передбачала конфіскацію майна, а тому були вилучені грошові кошти та автомобіль, після цього кваліфікація змінена на ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає конфіскацію майна. Просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 11000 грн., мобільний телефон Apple Iphone 11 чорного кольору, пістолет та автомобіль.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон Apple Iphone 11 чорного кольору, оскільки це її телефон, а її чоловік ним користувався, оскільки його телефон був розряджений; грошові кошти у сумі 11000 грн., оскільки це її кошти та були зняті з її банківської картки; автомобіль не є власністю її чоловіка, вона має право користування цим автомобілем відповідно до довіреності.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Новомиргород Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

07.02.2023 року у період часу з 17 години 57 хвилин по 19 годину 32 хвилини проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_3 »; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з серією « НОМЕР_4 », два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; Довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_4 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США СН17765517А 1 купюра, HF 93096104С 1 купюра, КВ41071937j 1 купюра, КВ72474175RB2 47 купюр; Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; Копія Довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія паспорта на ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія посвідчення інваліда № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія Акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; Два МРТ знімки хворого на ОСОБА_7 ; Мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 з написом на ній « НОМЕР_7 »; Оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.02.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 на підставі ст. 233 КПК України був наданий дозвіл на обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_3 »; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США СН17765517А 1 купюра, HF 93096104С 1 купюра, КВ41071937j 1 купюра, КВ72474175RB2 47 купюр;

копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія паспорта на ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія посвідчення інваліда № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; два МРТ знімки хворого на ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 з написом на ній « НОМЕР_7 », використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_3 »; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США СН17765517А 1 купюра, HF 93096104С 1 купюра, КВ41071937j 1 купюра, КВ72474175RB2 47 купюр; копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші; копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія паспорта на ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія посвідчення інваліда № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; два МРТ знімки хворого на ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 з написом на ній « НОМЕР_7 », як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги клопотання про арешт купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з серією «РЕ 1286», два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм; довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_4 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші; оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що слідчим на обґрунтування накладення арешту на ці речі та документи було зазначено, що вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, але не надано доказів та необґрунтовано підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України арешту речей та документів, та необхідність арешту цього майна. З матеріалів, доданих до клопотання, та з пояснень слідчого не вбачається достатніх підстав вважати, що існує сукупність підстав чи розумних підозр, що вони є доказом кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно якої, для того, щоб втручання в право власності вважалось допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного королівства); заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування; стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь яке невиправдане втручання у право власності державних органів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 07.02.2023 транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме:

-мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_3 »;

-грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна купюра у кількості 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США СН17765517А 1 купюра, HF 93096104С 1 купюра, КВ41071937j 1 купюра, КВ72474175RB2 47 купюр;

-копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 197625 на 1 аркуші;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 27.07.2022 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія перевідного епікризу № 7257 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія довідки ВЛК від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія паспорта на ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія посвідчення інваліда № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія перевідного епікризу картка № 751 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія перевідного епікризу із картки № 4415 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія перевідного епікризу № 3977 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія виписного епікризу № 453 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія довідки про хворобу № 67 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-копія свідоцтва про хворобу № 957 на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах;

-два МРТ знімки хворого на ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки Apple Iphone 11 чорного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 з написом на ній « НОМЕР_7 », із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 07.02.2023 транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме:

-купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 купюри на загальну суму 11 000 гривень;

-предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з серією « НОМЕР_4 », два магазини до нього із серією «1286» та 16 набоїв калібру 9х18 мм;

-довідка без номеру від 25.02.2022 про видачу ОСОБА_4 вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_4 та 16 набоїв до неї на 1 аркуші;

-оригінал нотаріальної довіреності № НСА 941121 про право користування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на 1 аркуші;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ;

-автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ;

-ключ від автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна, підозрюваному, його захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10