Справа № 405/4162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, українцю, громадянину України, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 30.09.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.09.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 12.02.2019, кінець строку 12.08.2023.

Засуджений раніше вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, окрім того, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення, не має заохочень, стягнень налічується 6, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений залишив вирішення даного питання на розсуд суду, однак просив врахувати те, що його рідня і зараз проживають на окупованій території, тому просив менше кількість разів для відміток.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання та характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» засуджений у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 20.02.2019. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 20.05.2020 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання характеризувався негативно: допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що отримав догану та був поміщений до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 16.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Кропивницькій ВК (№ 6)». За час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що отримав сувору догану правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується, ставиться не завжди дбайливо, догляд за ними не здійснює. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під пильним наглядом з боку представників адміністрації, потребує постійного контролю. Уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Проявляє негативне ставлення до праці. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, не виконував установлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку УВП, не став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 1 /один/ раз на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6