Провадження № 1-кп/161/1278/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клепачів, Ківерцівського району, Волинської області, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше судимий:

-31.08.2012 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, 16 липня 2014 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року згідно до ст. 2 Закону України "Про амністію в 2014 році" звільнений з місць позбавлення волі,

- 12.06.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року змінений на ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

- 20.09.2018 вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

- 28.11.2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України, визначено сукупне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Звільнений 15.12.2021 із Маневицької ВК №42 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року, близько 23 год 50 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Гнідавській, у місті Луцьку, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пластикову ємкість всередині із двома паперовими згортками із вмістом речовини, білого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/7953-НЗПРАП від 26.07.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP відповідно становить 0,486 г. Після чого, ОСОБА_4 вказану пластикову ємкість разом із двома згортками, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, зберігаючи при собі, без мети збуту, транспортним засобом марки «Viper Wind» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 00 год 33 хв 11.07.2023. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно 11.07.2023 року був затриманий працівниками поліції та при собі мав психотропну речовину, яку носив для особистого вживання. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.07.2023 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0000720.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався, в установах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: пластикову коробку із двома згортками з вмістом кристалічної речовини, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої відповідно 0,133, 0,353 г, змив із пластикової коробки, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «XIAOMI Redme 8A» - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1434 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: пластикову коробку із двома згортками з вмістом кристалічної речовини, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої відповідно 0,133, 0,353 г, змив із пластикової коробки, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «XIAOMI Redme 8A» - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1434 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: