Справа № 467/365/23
Провадження 1-кп/467/80/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000005, внесене до ЄРДР 13 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», раніше судимого:

-23 квітня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

-27 березня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

-29 липня 2021 року Березівським районним судом Одеської області з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вчинення корисливих кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)», яка розташована за адресою: смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, не бажаючи ставати на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У вересні 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, однак не пізніше 19 вересня 2022 року, ОСОБА_4 зареєстрував аккаунт в соціальній мережі «Фейсбук» під анкетними даними « ОСОБА_5 » та у подальшому познайомився в зазначеній соціальній мережі з ОСОБА_6 , яка зареєстрована під анкетними даними « ОСОБА_7 » та почав з нею спілкуватися через мобільний додаток «Messenger». Під час спілкування з ОСОБА_6 ОСОБА_4 , маючи на меті ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та діючи повторно, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .

19 вересня 2022 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , перебуваючи на території державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)», яка розташована за адресою: смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, повідомив останній неправдиві відомості про те, що у нього зламався автомобіль та йому потрібна фінансова допомога у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 грн. При цьому, ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позитивної матеріальної шкоди потерпілій, запевнив ОСОБА_6 , що грошові кошти поверне через декілька днів, тим самим ввів потерпілу в оману, не маючи наміру в подальшому їх повертати. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів останнього, знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» перерахувала з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1500 грн. на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який є братом останнього.

У подальшому ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 1500 грн. на інші банківські картки, вказані останнім, не усвідомлюючи, що зазначені грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Тим самим ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)», яка розташована за адресою: смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, через мобільний додаток «Messenger» повідомив останній неправдиві відомості про те, що йому потрібна фінансова допомога у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 грн. через скрутне матеріальне становище. При цьому, ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позитивної матеріальної шкоди потерпілій, запевнив ОСОБА_6 , що грошові кошти поверне через декілька днів, тим самим ввів потерпілу в оману, не маючи наміру в подальшому їх повертати. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів останнього, знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» перерахувала з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн. на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який є братом останнього.

У подальшому ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на інші банківські картки, вказані останнім, не усвідомлюючи, що зазначені грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Тим самим ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)», яка розташована за адресою: смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, через мобільний додаток «Messenger» повідомив останній неправдиві відомості про те, що йому потрібна фінансова допомога у вигляді грошових коштів у розмірі 800 грн., які потрібно перерахувати на картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_3 , що перебувала у користуванні ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позитивної матеріальної шкоди потерпілій, запевнив ОСОБА_6 , що грошові кошти поверне через декілька днів, тим самим ввів потерпілу в оману, не маючи наміру в подальшому їх повертати. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів останнього, знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» перерахувала з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 800 грн. на вказану ОСОБА_4 картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Тим самим ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 800 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він з травня 2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)». У вересні 2022 року він у соціальній мережі «Фейсбук» познайомився з потерпілою ОСОБА_9 та попрохав у неї 1500 грн., які вона скинула на банківську картку його брата. У подальшому брат за його проханням перевів грошові кошти на карту його знайомого. Знайомий грошові кошти зняв з картки, придбав на них продукти харчування у магазині та пригощав його. У подальшому у жовтні він попрохав у потерпілої ще 1000 грн. на власні потреби. Вона йому теж скинула на банківську картку брата. У подальшому брат за його проханням перевів грошові кошти на карту його знайомого. Знайомий грошові кошти зняв з картки, придбав на них продукти харчування у магазині та пригощав його. Втретє він попрохав потерпілу перерахувати на його мобільну картку «Лайфсел» грошові кошти у розмірі 800 грн., пояснивши тим, що йому терміново потрібні кошти. Потерпілій він пообіцяв повернути отримані від неї кошти, однак він не повідомляв їй те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі. Після виявлення фактів поліцією він хтів їй відшкодувати шкоду.З потерпілою він зв`язувався як у мережі «Фейсбук» та і телефонував їй щодня. Також він обіцяв їй повернути гроші у переписці.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів щодо вчинення обвинуваченим раніше злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та який не утворює повторності як кваліфікуючої ознаки з вчиненим обвинуваченим злочином, передбаченим ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній вчинив нетяжкий злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем відбування покарання, раніше судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднання покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 29 липня 2021 року, яке станом на 16 травня 2023 року складає 2 роки 6 місяців 4 дні з конфіскацією майна.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по справі раніше не обирався. Суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 29 липня 2021 рокута визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня винесення вироку, тобто з 16 травня 2023року.

Речові докази:

мобільний телефон «Iphone 6s», поміщений до пакету WAR0012385, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції, конфіскувати на користь держави;

виписку з «Приватбанку» з фіксування переказу грошових коштів, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1