Провадження № 1-кп/761/739/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003300 від 22.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відносно ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з травня 2021 року.

В судове засідання призначене на 19.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

14.05.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року Здолбунівському РВ національної поліції України в Рівненській області доручено забезпечити приводом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 на 19.08.2022 року. Проте ухвала про привід підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, явка підозрюваного в судове засідання не забезпечена, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

19.08.2022 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

05.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали з результатами розшуку ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що органом досудового розслідування було встановлено місце перебування останнього, а саме АДРЕСА_2 та відібрано письмове зобов`язання та пояснення, актуальний номер телефону.

Судом, здійснювали всі можливі передбаченні КПК України заходи для повідомлення ОСОБА_5 про час та дату розгляду, разом з тим, останній в телефонні розмові з секретарем судового засідання, яким здійснювалось повідомлення про дату судового засідання, категорично відмовився з`являтися до суду.

Між тим, прокурор ОСОБА_2 , неодноразово зобов`язувався організувати явку ОСОБА_5 для розгляду вищевказаного клопотання, однак будь-яких підтверджень про виконання доставки/явки ОСОБА_5 в судове засідання прокурором не надано та останній після відпрацювання ухвали про розшук доставлений не був.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено питання щодо розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_2 просив суд застосувати повторний до ОСОБА_5 привід.

Захисник ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по суті за відсутності ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до наступних висновків.

14.05.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року Здолбунівському РВ національної поліції України в Рівненській області доручено забезпечити приводом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 на 19.08.2022 року. Проте ухвала про привід підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, явка підозрюваного в судове засідання не забезпечена, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

19.08.2022 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

05.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали з результатами розшуку ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що органом досудового розслідування було встановлено місце перебування останнього, а саме АДРЕСА_2 та відібрано письмове зобов`язання та пояснення, актуальний номер телефону.

Судом, здійснювали всі можливі передбаченні КПК України заходи для повідомлення ОСОБА_5 про час та дату розгляду, разом з тим, останній в телефонні розмові з секретарем судового засідання, яким здійснювалось повідомлення про час та дату судового засідання, категорично відмовився з`являтися до суду.

На прокурора ОСОБА_2 неодноразово судом покладався обов`язок контролю за виконання ухвал суду про привід та розшук, між тим прокурором будь яких дій на організацію явки або доставки ОСОБА_5 здійснено не було.

Між тим, за повідомленням начальника Здолбунівського РВ національної поліції України в Рівненській області та начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві місце проживання ОСОБА_5 та діючі номери телефону встановленні, однак привід останнього до суду не здійснено, причин також не повідомлено.

Так, згідно ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження, та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Окрім того, ч. 2 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до положень ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Між тим, відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Так, на протязі двох років розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_5 , який неодноразово належним чином повідомлялася про час та дати судового розгляду, як уже відмічено вище, на розгляд клопотання не з`являється, про поважність причин неможливості з`явитися на розгляд клопотання, суд офіційно не інформує. Зазначені дії ОСОБА_5 суд розцінює як небажання брати участь, в розгляді клопотання щодо нього про закриття провадження з підстав визначених ст. 49 КК України.

Враховуючи, системну неявку підозрюваного на розгляд клопотання, а також фактичну відмову прокурора здійснювати функцію контролю та організацію виконання ухвал, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно розглянути дану справу, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , слід повернути прокурору.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного його звернення, за наявності для того підстав.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,287, 288,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року - повернути прокурору .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1