Справа № № 585/891/23
Номер провадження 1-в/585/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромниклопотання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України із врахуванням ст.72 ч.1 п.1 п.п. «в» КК України до призначеногопокарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просить розглянути його справу для вирішення умовно - дострокового звільнення його у відповідності з ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задоволити. Суду пояснив, що він навчається, постійно працює, але заробітну платню йому нараховували не весь час. Зазначив, що йому залишилося відбувати 8 місяців, він працює з 2021 року старшим поваром, заробітну плату отримує, характеризується позитивно. В судовому засіданні 14 вересня 2023 року зазначив, що невідбутий строк 5 місяців і 4 дні.

Представник ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. В судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно -достроково. Засуджений дійсно характеризується переважно з позитивного боку, неодноразово заохочувався, добровільно залучається до праці, на профобліках не перебуває. Комісія установи в жовтні відмовила йому в зміні призначеного йому покарання і в березні 2023 року по УДО теж було відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не набрав кількості балів для подачі клопотання до суду. Відмовлено йому у зв`язку з внесенням змін щодо критерію оцінки виправлення. ОСОБА_4 був працевлаштований підсобним робітником з заробітною платою. Чому він не набрав балів він пояснити не може бо відсутні з собою матеріали - не має висновку щодо ступеню виправлення - оскільки він залучений в особову справу. Органи пробації не надали підтвердження щодо місця проживання ОСОБА_4 , у висновку 2 пункти про відсутність освіти і про ставлення до праці має бути 2, а стоять нулі.

Представник ДУ «Роменська ВК№56» начальник відділення СПС ОСОБА_6 , суду пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, але відмовили йому тому що не було куди йому їхати. На сьогодні ОСОБА_4 став на шлях виправлення, працює, приймає участь у програмах. У висновку є розбіжності, тому що наказ новий, можливо не звернули увагу чи не вивчили. Засуджений працює з самого прибуття в колонію, він старший повар. Самооцінка в нього адекватна, агресії не виявляє. Чому ставлять нуль за навчання пояснити не може, він вчиться, в графі 8 про освіту має стояти 2 і про трудову дисципліну має стояти 2. Також пояснив, що мета висновку - надання суду інформації про можливість застосування УДО. Виходячи зі встановлених обставин вважає що до засудженого може бути застосовано УДО. Використовували при вирішенні даного питання всі матеріали справи і враховували, що він проживав на окупованій території. В характеристиці тепер не вказується чи став на шлях виправлення. Тому, що тепер такий висновок формулюється у висновку щодо ступеню виправлення засудженого і по цьому висновку, який складено, засуджений не виправився.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України із врахуванням ст.72 ч.1 п.1 п.п. «в» КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі (т.1 ч.1 а.о.с.24-25).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишено без змін (т.1 ч.1 а.о.с.26-28).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено (т.1 ч.2 а.о.с. 48).

Згідно опитувального листа ДУ «Роменська ВК №56» щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, щодо зміни умов тримання вбачається, що на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 не заслуговує (т.1 ч.2 а.о.с.86).

Як вбачається з характеристики від 31.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Роменська ВК (№56)» прибув 22.01.2021 року. За час перебування в установі характеризується з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці два рази заохочувався, порушення режиму тримання не допускав. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п.5 ст. 118 КВК України. До робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує |у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний товариський підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, приймає активну участь. Вину визнає, щиро розкаюється. У висновку зазначається, що за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів що стає на шлях виправлення, тому не заслуговує на зміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України (т. 1 ч.2 а.о.с.87-88).

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1977 р.н. має заохочення, а саме три подяки, одна за виконання покладених обов`язків та дві за додержання правил поведінки, а саме за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має (т.1 ч.2 а.о.с. 89).

Як вбачається з опитувального листа ДУ «Роменська ВК №56» щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, щодо зміни умов тримання, на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на умовно дострокове звільнення (т.1 ч.2 а.о.с.95).

З характеристики від 07.03.2023 року на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що початок строку відбування покарання 18.01.2020 року, кінець строку відбування покарання 18.02.2024 року, до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 прибув 22.01.2021 року. За час відбування покарання і по теперішній час характеризуете з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 4 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує всі законні вимоги. Але ж потребує контролю. Згідно даної характеристики засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України (т.1 ч.2 а.о.с.96-97).

Відповідно до довідки виданої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 про наявність заохочень та стягнень вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1977 р.н. має чотири заохочення, стягнень не має (т.1 ч.2 а.о.с. 97).

Як вбачається з відомості про наявність майнового позову згідно вироку Ленінського районного суду м. Харків від 30.04.2020 року ОСОБА_4 майнового позову не має. В ДУ «Роменська ВК №56» пеебуває виконавчий лист №2/323/613/17 виданий 12.07.2017 року Оріхівським районним судом, Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_9 в розмірі частини від всіх видів заробітку (т.1 ч.2 а.о.с. 98).

З медичної довідки від 07.03.2023 року виданої завідувачем медичної частини №56 лікарем філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області вбачається, що на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний (т.1 ч.2 а.о.с. 99).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Підгорянського старостинського округу Кобиляцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , 1977 р.н. після звільнення не буде надано можливості проживання за адресою по АДРЕСА_2 . Причиною відмови від надання можливості проживання є те, що будинок за данною адресою має два власники. Другий власник заперечує, щодо проживання гр. ОСОБА_4 (т.1 ч. 2 а.о.с.103).

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє ставлення) та не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82) ? 60 балів ( т.1 ч.2 а.о.с. 105-108).

Згідно з характеристикою за 2023 рік відносно засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Роменська ВК №56», ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.01.2020 року. До державної установи «Роменська ВК (№56)» прибув 22.01.2021 року. За час перебування в установі характеризується з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці чотири рази заохочувався, порушення режиму тримання не допускав. Працевлаштований в їдальні установи старшим поваром. До робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі Роменський навчальний центр №56 і здобуває професію електро-зварювальника. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, приймає активну участь. Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районного суду м. Харків від 30.04.2020 року майнового позову не має. Вину визнає, щиро розкаюється. Відповідно до ст.81 КК України питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менш трьох чвертей призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 10.02.2023 року. З даної характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України (а.с. 24-25).

З листа повідомлення Крюківського районного віфдділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 07.04.2023 року вбачається, що згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 не значиться. Під час перевірки за можливим місцем проживання громадянина ОСОБА_10 двері будинку відчинила громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що є подругою ОСОБА_10 і підтвердила можливість проживання громадянина ОСОБА_10 після звільнення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.28).

Відповідно до довідки №19 від 07.06.2023 року виданої ДУ «Роменська ВК №56» засудженому ОСОБА_4 , вбачається, що за період з 22.01.2021 року по 31.05.2023 року йому нараховувалась заробітна плата, а саме: грудень 2021р.-318,73 грн. Всього:318,73 грн. Січень 2022р.-3454,47 грн., грудень 2022р.-397,94 грн. Всього: 3852,41 грн. Січень 2023 р.- 1685,16 грн., лютий 2023р. 90,08 грн., березень 2023р. 1611,89 грн. , квітень 2023р. 96,41 грн., травень 2023р. 1606,39 грн. Всього: 5089,93 грн. (а.с.43).

З довідки від 18.05.2023 року виданої в.о. помічником начальника (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації ДУ «Роменська ВК №56» Є. Запорожець вбачається, що станом на травень 2023 року засуджений ОСОБА_4 працевлаштований підсобним робітником підсобного господарства згідно наказу «Про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці» від 27.04.2023 року №16 (а.с.44).

Відповідно до витягу з наказу №52-ОД/17 від 24.10.2022 року про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за державним замовленням ОСОБА_4 з 24.10.2022 року зараховано до складу здобувачів освіти прийнятих на навчання за державним замовленням у групу № 1 за робітничою професією «Електрозварник ручного зварювання» з терміном навчання відповідно до робочих навчальних планів і программ (а.с.52).

Як вбачається з характеристики на засуджного ОСОБА_4 від 04.09.2023 р. останній до державної установи «Роменська ВК (№56)» прибув 22.01.2021 року. За час перебування в установі характеризується з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці чотири рази заохочувався, порушення режиму тримання не допускав. Працевлаштований в їдальні установи старшим поваром. До робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі Роменський навчальний центр №56 і здобуває професію електро-зварювальника. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, приймає активну участь. Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районного суду м. Харків від 30.04.2020 року майнового позову не має. Вину визнає, щиро розкаюється. 24.02.2022 року комісією ДУ «Роменська ВК №56» йому відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки, як особі яка не стає на шлях виправлення. 31.10.2022 року комісією ДУ «Роменська ВК №56» йому було відмовлено в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стає на шлях виправлення. 07.03.2023 року комісією ДУ «Роменська ВК №56» було прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в поданні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.62-63).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 на основі наданих суду матеріалів, суд враховує дані про його поведінку за весь термін відбуття покарання, в тому числі і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому, критерії визначення виправлення засуджених, міцність соціальних зв`язків на свободі. Так в особовій справі є характеристики на засудженого, в яких зазначено, що ОСОБА_4 не довів, що стає на шлях виправлення той самий факт підтверджено і висновком щодо ступеню виправлення засудженого. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_4 не відповідає критерію - довів своє виправлення ставленням до праці, що є обов`язковою умовою, визначеною ч. 2 ст. 81 КК України. Такий висновок суду склався з огляду на те що, даних про постійне працевлаштування ОСОБА_4 не має, так як періоди працевлаштування в грудні 2021 року, в січні та в грудні 2022 року, та з січня по травень 2023 року не можна вважати достатнім підтвердженням того, що ОСОБА_12 своїм ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки він фактично працював лише 8 місяців, з призначеного строку 4 роки 1 місяць.

За встановлених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 08 годині 15 хвилин 19 вересня 2023 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1