Житомирський апеляційний суд
Справа №282/575/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі №282/575/23 у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.06.2023 суддею Любарського районного суду ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеної заяви про самовідвід.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_4 , у судді ОСОБА_6 з 24 вересня 2021 роки закінчились відповідні повноваження, а судді ОСОБА_7 рішенням Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Разом з цим, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , за відсутності у штаті суду інших суддів, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі №282/575/23 у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Заяву про самовідвід по справі 282/575/23 у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :