Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9479/23
Провадження №1-кс/523/1948/23
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

08.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою №В-454 від 25 травня2023 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, спрямованих на втручання в роботу автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно» з метою заволодіння спадковим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - буд. АДРЕСА_1 , вартістю 2 000 000 грн.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, з`ясувавши думку представника скаржника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 25 травня 2023 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25 травня 2023 року за письмовою заявою №В-454 від 25 травня2023 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, спрямованих на втручання в роботу автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно» з метою заволодіння спадковим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - буд. АДРЕСА_1 , вартістю 2 000 000 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1