Справа № 642/4608/23
Провадження № 1-кс/642/2444/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 21.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 21.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000986 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах вогнепальну зброю - автомат «АК - 74М», й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказану вогнепальну зброю до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї став її незаконно зберігати.

Так, 26.06.2023 приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 17, який розташований за адресою: м. Харків вул. Офіцерська, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 44000 гривень предмет зовні схожий на автомат «АК - 74М», який згідно з висновком експерта який згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/14076 - БЛ від 24.07.2023 є автоматом моделі «АК - 74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом (виробництво рф), 1992 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_1 »/« НОМЕР_2 » та який придатний для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового слідства час та дату, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах вибухові речовини, бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат АКМ - 74 та один магазин до нього з патронами калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолет системи «ПМ» та два магазини до нього з патронами калібру 9 мм в кількості 16 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказані предмети до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї, бойових припасі та вибухових речовин став їх незаконно зберігати.

Так, 15.08.2023 приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 51, який розташований за адресою: м. Харків вул. Пулковська набережна, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовинами маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 95000 гривень автомат АКМ - 74 та один магазин до нього з патронами калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолет системи «ПМ» та два магазини до нього з патронами калібру 9 мм в кількості 16 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.08.2023 старшого інспектора УВТС ГУНП в Харківській області три корпуси ручних осколкових гранат Ф - 1 та три запали до ручних гранат типу УЗРГМ відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних об`єктів.

Проведення експертного дослідження предметів, схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомату АКМ - 74 та патронів калібру 5.45 мм у кількості 30 шт., пістолету системи «ПМ» та патронів калібру 9 мм в кількості 16 шт. на теперішній час триває.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, встановлено, що у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень - злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисоглібськ, Воронізької області, РФ, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 15.08.2023 (час фактичного затримання 06 годин 45 хвилин) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 15.08.2023 в період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., за адресою: м. Харків вул. Офіцерська. 17 , був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone 11 Pro» imei: 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 , MEID - НОМЕР_5 з сім - карткою НОМЕР_6 , та e - sim НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, шорти сірого кольору з кишенями ТМ «adidas», у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, 15.08.2023 за адресою: м. Харків вул. Офіцерська, 17, був складений протокол освідування особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ст.241 КПК України, було проведення освідування затриманого, підозрюваного у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних змивів унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Разом з цим, 15.08.2023 в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/4608/23 від 11.08.2023, було проведено санкціонований обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 95000 гривень, банкнотами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, з серійними номерами: БМ 1634353, БМ1634171, БМ1634172, БМ1634170, БМ1634355, БМ1634279, БМ1634283, БМ1634308, БМ1634312, БМ1634302, БМ 1634345, БМ 1634292, БМ 1634174, АЕ 2341588, БМ1634294, БМ 1634329, БМ 1634328, БМ 1634287, БМ 1634337, БМ1634339, БМ 1634323, БМ 1634281, БМ 1634280, БМ 1634322, БМ 1634344, БМ 1634300, БМ1634305, БМ 1634304, БМ 1634282, БМ 1634284, БМ 1634278, БМ 1634350, БМ 1634321, БМ 1634331, БМ 1634306, БМ 1634291, БМ 1634317, БМ 1634346, БМ 1634356, БМ 1634342, БМ 1634276, БМ 1634343, БМ 1634344, БМ 1634325, БМ 1634347, БМ 1634167, БМ 1634348, БМ 1634288, БМ 1634315, БМ 1634277, БМ 1634303, БМ 1634332, БМ 1634314, БМ 1634297, БМ 1634285, БМ 1634289, БМ 1634290, БМ 1634299, БМ 1634316, БМ 1634352, БМ 1634313, БМ 1634334, БМ 1634309, БМ 1634286, БМ 1634310, БМ 1634336, БМ 1634338, БМ 1634320, БМ 1634318, БМ 1634333, АЗ8866755, ЯБ2465319, АА6180199, БМ1634354, БМ1634175, БМ1634327, БМ1634349, БН2998563, БМ1634341, БМ1634340,БМ1634307, БМ 1634335, БМ1634326, БМ1634176, БМ1634301, БМ1634351, БМ1634293, БМ1634173, БМ1634169, БМ1634330, БЛ2108338, БМ1634168, БМ 1634357, БМ 1634166, АЕ2978361, які були вилучені у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних грошових коштів вона могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У клопотанні слідчий вказує, що у зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детального огляду вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone 11 Pro» imei: 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 , MEID - НОМЕР_5 з сім - карткою НОМЕР_6 , та e - sim НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, шорти сірого кольору з кишенями ТМ «adidas», контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, а також на грошові кошти у сумі 95000 гривень, банкнотами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, з серійними номерами: БМ 1634353, БМ1634171, БМ1634172, БМ1634170, БМ1634355, БМ1634279, БМ1634283, БМ1634308, БМ1634312, БМ1634302, БМ 1634345, БМ 1634292, БМ 1634174, АЕ 2341588, БМ1634294, БМ 1634329, БМ 1634328, БМ 1634287, БМ 1634337, БМ1634339, БМ 1634323, БМ 1634281, БМ 1634280, БМ 1634322, БМ 1634344, БМ 1634300, БМ1634305, БМ 1634304, БМ 1634282, БМ 1634284, БМ 1634278, БМ 1634350, БМ 1634321, БМ 1634331, БМ 1634306, БМ 1634291, БМ 1634317, БМ 1634346, БМ 1634356, БМ 1634342, БМ 1634276, БМ 1634343, БМ 1634344, БМ 1634325, БМ 1634347, БМ 1634167, БМ 1634348, БМ 1634288, БМ 1634315, БМ 1634277, БМ 1634303, БМ 1634332, БМ 1634314, БМ 1634297, БМ 1634285, БМ 1634289, БМ 1634290, БМ 1634299, БМ 1634316, БМ 1634352, БМ 1634313, БМ 1634334, БМ 1634309, БМ 1634286, БМ 1634310, БМ 1634336, БМ 1634338, БМ 1634320, БМ 1634318, БМ 1634333, АЗ8866755, ЯБ2465319, АА6180199, БМ1634354, БМ1634175, БМ1634327, БМ1634349, БН2998563, БМ1634341, БМ1634340,БМ1634307, БМ 1634335, БМ1634326, БМ1634176, БМ1634301, БМ1634351, БМ1634293, БМ1634173, БМ1634169, БМ1634330, БЛ2108338, БМ1634168, БМ 1634357, БМ 1634166, АЕ2978361, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, у органу досудового розслідування виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Так, в провадженні ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні про арешт майна взагалі не вказано даних власника майна, що з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно для виклику цієї особи у судове засідання.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 21.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1