1-кп/205/126/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0003417 та №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0003417 та №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, обґрунтовуючи свої доводи безпідставністю зазначення його як захисника в обвинувальному акті та неправильність вказаного номеру свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Вимогами ст.291 КПК України визначені обов`язкові відомості, які мають міститися в обвинувальному акті. Окрім того, КПК України не містить норм, які б забороняли зазначати в обвинувальному акті також й інші відомості необхідні для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає доводи захисника адвоката ОСОБА_6 необґрунтованими, оскільки зазначення у обвинувальному акті відомостей про захисника, який брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не може являтися порушенням вимог ст.291 КПК України, оскільки зазначення таких відомостей не може перешкодити здійсненню судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на вимогах закону у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003417 та №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України складені відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом, складання досудової доповіді - не встановлено.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України воєнний стан, якій продовжує діяти.

Відповідно до 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з урахуванням дії на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0003417 та №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України на 12 год. 00 хв 11 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, призначене на 12 год 00 хв 11 липня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Роз`яснити учасникам судового провадження та уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» обов`язковість виконання ухвали в частині забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити обвинуваченого, що відмова в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції тягне наслідки, передбачені ст. 323 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1