Провадження №1-кс/523/2180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за №0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в межах кримінального провадження №0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надійшло клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис за №0041300.

Так, 12.03.2021 державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», , (далі ДП «Одеський порт») на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» оприлюднило оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2021-03-12-011304-b, предметом якої є: Роботи зі встановлення системи пожежної сигналізації, системи передачі тривожних сповіщень, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи пожежогасіння на об'єктах (інв.№№ 083125, 083111, 060000,060001,060003,060004), ДБН В.2.5-56:2014, ДК 021:2015 «45310000-3 Електромонтажні роботи».

За результатами проведеної процедури закупівлі, переможцем тендеру з кінцевою ціновою пропозицією по предмету закупівлі на загальну суму 4 500 039,03 грн. (без ПДВ) визначено фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 07.04.2021 між Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» в особі в.о. директора ОСОБА_7 (надалі-Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (надалі-Виконавець) укладено Договір про закупівлю КД-21733.

Предметом даного договору є: «Електромонтажні роботи» (Роботи зі встановлення системи пожежної сигналізації, системи передачі тривожних сповіщень, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи пожежогасіння) на об`єктах Підприємства.

Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Договору КД-21733 від 07.04.2021 ціна договору становила 4 500 039,03 гривень (чотири мільйони п`ятсот тисяч тридцять дев`ять гривень 03 коп.), без ПДВ.

Під час виконання умов Договору КД-21733 від 07.04.2021 фізична особа підприємець ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_1 ) залучала для виконання робіт найманих працівників, у зв`язку з чим тимчасово обіймала посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являлась службовою особою згідно з ч. 3 ст. 18 КК України.

Так, у червні 2021 (точні дата, час, місце і обставини не встановлені), будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, склала офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року по Договору КД-21733 від 07.04.2021, на загальну суму 2 025 076,00 гривень, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх завищення на суму 1 348 279,75 гривень. Після чого, ОСОБА_5 власноручно підписала вказаний акт у графі « ОСОБА_8 (підрядник)», проставила на ньому відбиток печатки ФОП ОСОБА_5 , тим самим надала йому властивості офіційного документу та передала його до ДП «Одеський порт» для подальшого підписання Замовником, реєстрації та взяття до обліку, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

У подальшому, на підставі складеного та підписаного ФОП ОСОБА_5 . Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року по Договору КД-21733 від 07.04.2021, на загальну суму 2 025 076,00 гривень, зазначена сума коштів, відповідно до платіжного доручення № від 11.06.2021, у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку ДП «Одеський порт» НОМЕР_2 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк». Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по Договору КД-21733 від 07.04.2021, ОСОБА_5 привласнено кошти державного підприємства «Одеський морський торговельний порт на загальну суму 1 348 279,75 гривень (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 75 коп.).

Крім того, у червні 2021 (точні дата, час, місце і обставини не встановлені), будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння коштами державного підприємства шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склала офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року по Договору КД-21733 від 07.04.2021, предметом якого є: «Електромонтажні роботи» (Роботи зі встановлення системи пожежної сигналізації, системи передачі тривожних сповіщень, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи пожежогасіння) на об`єктах Підприємства, на загальну суму 2 025 076,00 гривень, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт.

Після чого, ОСОБА_5 власноручно підписала вказаний акт у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)», проставила на ньому відбиток печатки ФОП ОСОБА_5 , тим самим надала йому властивості офіційного документу та передала його до ДП «Одеський порт» для подальшого підписання Замовником, реєстрації та взяття до обліку, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

06.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, а також за ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: допитами свідків, висновками проведених експертиз, документами, отриманими в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей і документів), іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Дані докази є вагомими доказами вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Внаслідок дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , державному підприємству завдано збитків на суму 1 348 279,75 гривень.

21.06.2023, визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, досудове розслідування завершено. Про завершення досудового розслідування повідомлено сторонам кримінального провадження, a також про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Захист прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2134 від 24.02.2005, здійснює адвокатську діяльність за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 12, офіс. 33.

Станом на 26.06.2023, підозрювана ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_4 , яким 21.06.2023 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів, a також неодноразово скеровано слідчим електронною поштою та Новою поштою повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зокрема на дати: 23.06.2023, 24.06.2023, 26.06.2023, на визначені дати та час для ознайомлення не з`явилися, a також письмово підтвердили свою відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, викладений факт свідчить про зволікання підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником-адвокатом ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вказане вище, як зазначено у клопотанні, свідчить про умисне затягування підозрюваною та її захисником строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що обсяг кримінального провадження за великий та два дві вказані слідчим це за мало.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Викладені у клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами підозрюваною та її захисником, протягом якого останні повинні з ними ознайомитися, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні, за таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за № 0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за № 0000913, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України 21 день з моменту винесення відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1