У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000227 від 19.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що суду надав відповідну письмову заяву від 13.06.2023 року. Беручи до уваги відсутність претензій до обвинуваченого, відшкодування останнім завданих збитків, просить закрити кримінальне провадження і врахувати, що його позиція з даного питання є добровільною.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 заяву потерпілого підтримав, наполіг на закритті кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просить провадження в справі закрити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , вважаючи наявними підстави для закриття провадження у справі, просив клопотання потерпілого задоволити.

Суд, вивчивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого і його представника, дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведених норм чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд виходить з того, що за змістом положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути ухвалене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

При цьому, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права на звернення з тими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000227 від 19.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу - потерпілому ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1