Справа № 646/3178/23
№ провадження 1-в/646/141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та їй з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

29.06.2023 Куп`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що 01.11.2022 іспитовий строк закінчився; до кримінальної відповідальності не притягувалася та нового кримінального правопорушення не вчинила. Надати до суду особову справу засудженої є неможливим, оскільки вона знаходиться на території, де наразі ведуться активні бойові дії.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконала, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, приймаючи до уваги, що 01.11.2022 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1