У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000166 від 08 лютого 2023 року, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08 лютого 2023 року, за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що приблизно у січні 2023 року, заступник начальника Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , перебуваючи у місті тимчасової дислокації Новокаховського РВП ГУ НП в Херсонській області в селищі Тягинка Бериславського району Херсонський області дізнався, що на території фермерського господарства «ЮКОС І К» (), яке зареєстроване та розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Леніна, 115, перебуває різноманітна сільськогосподарська техніка, яку директор, власник та бенефеціар вказаного підприємства ОСОБА_7 залишив на непідконтрольній у той час території України, так як був змушений покинути територію окупованої збройними силами рф Херсонської області.

ОСОБА_5 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, достовірно знаючи, що вказана сільськогосподарська техніка не є безхазяйною, а належить на праві власності фермерському господарству «ЮКОС І К», вирішив реалізувати її зацікавленим особам за неправомірну вигоду.

Разом з тим, ОСОБА_5 , зловживаючи наданими йому повноваженнями, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення, маючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди залучив для реалізації свого злочинного умислу начальника відділу превентивної діяльності Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , якому, згідно узгодженого плану, відведено роль зустрічатися з ймовірними покупцями сільськогосподарської техніки, домовлятися з ними про ціну майна, а також сприяти безперешкодному перевезенню техніки через блок пости Збройних сил України без наявних реєстраційних документів на техніку.

З цією метою, у січні 2023 року ОСОБА_5 підшукав на території механізованого двору фермерського господарства «ЮКОС І К», яке розташоване на території села Тягинка Херсонської області трактор «МТЗ Білорус» модель 892 (д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво на право користування НОМЕР_2 ), а також через невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, покупця цього трактора - заступника директора ТОВ «Агро-Еко-Транс» ОСОБА_8 , якому для вирішення подальших питань з реалізації належало спілкуватися із посередником на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ).

Далі ОСОБА_8 , не будучи обізнаним що потрібний йому для фермерської діяльності трактор є предметом злочинних дій співробітників правоохоронних органів, 25.01.2023 прибув на обумовлене раніше місце зустрічі з ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), яке виявилося приміщенням поліцейської станції (побутовим вагончиком), розташованої в селищі Тягинка Херсонської області.

Під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_3 відвіз ОСОБА_8 до міста знаходження трактора «МТЗ Білорус», після огляду якого запропонував придбати його за 10 тис. доларів США. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що документи на трактор відсутні, але у разі його придбання він використає свої службові повноваження та забезпечить його безперешкодне транспортування через усі блок пости Збройних сил України до того місця, яке вкаже ОСОБА_8

14.02.2023, близько 11 час. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, використовуючи службове становище, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 зустрівся з ним біля приміщення поліцейської станції у селищі Тягинка Херсонської області, та на своєму автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 знову відвіз його до місця знаходження трактора «МТЗ Білорус» біля одного з приватних будинків вказаного селища. Там з`ясувалось, що у трактора відсутній акумулятор, тому його довелось заводити, буксируючи за допомогою іншого трактора. За відсутність акумулятора ОСОБА_6 погодився знизити вартість трактора на 100 доларів США, тобто до 9 тис. 900 доларів США, та підтвердив свою обіцянку супроводжувати трактор через блок пости до селища ім. М. Горького, Бериславського району Херсонської області, яке йому вказав ОСОБА_8 .

Після цього, посадивши за кермо трактора місцевого мешканця, який наразі не встановлений досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 наказав йому рухатися за його автомобілем. Таким чином, по дорозі до селища ім. М. Горького, Бериславського району Херсонської області ОСОБА_6 тричі зупинявся на трьох блок постах ЗСУ, виходив із машини та пред`являючи службове посвідчення співробітника органів Національної поліції України домовлявся з представниками Збройних сил України про безперешкодний проїзд трактора, на який були відсутні реєстраційні документи.

Перетнувши останній блок пост ЗСУ, на в`їзді у село М. Горького, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди отримав від ОСОБА_8 обумовлені ним грошові кошти у сумі 9 тисяч 900 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 14.02.2023 становило 365 тисяч гривень, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу превентивної діяльності Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із заступником начальника Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , всупереч вимогам Конституції України та законів України використав своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом повторного отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за забезпечення передачі йому сільськогосподарської техніки (сіялку), що на праві приватної власності належить місцевому підприємцю, який у зв`язку із військовою агресією рф покинув територію тимчасово окупованої Херсонщини та безперешкодного її транспортування через низку блокпостів Збройних сил України.

Так, після отримання за попередньою змовою із ОСОБА_5 неправомірної вигоди за реалізацію та транспортування трактора «Белорус» без реєстраційних документів через блок пости Збройних сил України, начальник відділу превентивної діяльності Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел із заступником начальника Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , у лютому 2023 запропонував заступнику директора ТОВ «Агро-Еко-Транс» ОСОБА_8 придбати іншу сільськогосподарську техніку - сіялку, яку до цього незаконно вилучили в одному із фермерських господарств на території Бериславського району Херсонської області у невстановленого на даний час досудовим розслідуванням власника.

З цією метою, ОСОБА_6 у період лютого - квітня 2023 року неодноразово телефонував ОСОБА_8 , пропонував сіялку, відправляв на менеджери останнього фото цієї техніки та встановив її ціну у розмірі 8 тисяч доларів США, в яку також було включено транспортування сіялки без відповідних документів через блок пости Збройних сил України до місця, яке вкаже покупець.

Далі, 20.04.2023, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_11 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 зустрівся з ним біля приміщення поліцейської станції у селищі Тягинка Херсонської області та на своєму автомобілі KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_4 відвіз його до міста знаходження сіялки «ELVORTI» (власник та реєстраційний номер якої на даний час органом досудового розслідування не встановлений) за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Бургунка. Там за вказівкою ОСОБА_6 сіялку «ELVORTI» було взято на буксир трактором МТЗ-80 «Білорус» без д.н.з під керуванням мешканців села Тягинка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були обізнані про злочинні наміри працівників поліції, а погодилися на пропозицію ОСОБА_6 відбуксувати сіялку за грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

При цьому, ОСОБА_6 підтвердив свою обіцянку, використовуючи свої повноваження працівника поліції доставити сіялку через блок пости Збройних сил України до селища ім. М. Горького, Бериславського району Херсонської області, яке йому вказав ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , наказав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рухатися за його автомобілем. По дорозі до селища ім. М. Горького, Бериславського району Херсонської області ОСОБА_6 тричі зупинявся на трьох блок постах, виходив із машини та пред`являючи службове посвідчення співробітника органів Національної поліції України домовлявся з представниками Збройних сил України про безперешкодний проїзд сівалки на яку були відсутні реєстраційні документи.

Прибувши таким чином о 18 год. 30 хв. до сільськогосподарського двору, розташованого у селищі М. Горького, Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, в салоні автомобіля KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_4 отримав від ОСОБА_8 обумовлені ним грошові кошти у сумі 8 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20.04.2023 становило 235 538 тисяч гривень, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у повторному одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

21.04.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваних обрано запобіжні заходи у вигляді застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.06.2023 двомісячний строк досудового розслідування продовжено до 20.07.2023.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до 20.09.2023.

Водночас внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування у строк, визначений КПК України неможливо.

14 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз сільськогосподарської техніки; провести детальний огляд техніки та програмних продуктів, за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, а саме всіх файлів, які містяться або були видалені з мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;у разі необхідності призначити у кримінальному провадженні інші судові експертизи та отримати висновки експертів; провести допити установлених у вказаному кримінальному провадженні свідків; встановити власників сільськогосподарської техніки; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, та допитати їх як свідків. Окрім зазначеного, для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії: відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, а також потерпілому; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваному, його захиснику, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисник та підозрювані у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 до шести місяців, тобто до 20 жовтня 2023 року, включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 20 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1