Справа № 493/683/23
Провадження № 1-кп/493/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строком на 60 днів, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, продовжити, вчинити інше кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на них, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії попередньої ухвали у вигляді тримання обвинувачених під вартою, тобто до 21.07.2023 року, неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи заявлене клопотання недоведеністю прокурором наявності ризиків, зазначивши, що ОСОБА_6 від самого початку сприяв проведенню кримінального провадження щодо нього та інших осіб, характеризується позитивно як за місцем фактичного проживання, так і за місцем реєстрації. Крім того, ОСОБА_6 має на утримані пристарілу непрацюючу онкохвору матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує стороннього догляду, оскільки її стан здоров`я суттєво погіршився за останні 2 місяці, за станом здоров`я ОСОБА_8 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що свідчить про можливість виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу та заперечував проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що клопотання не обґрунтоване, перелічені в ньому ризики нічим не підтверджені

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора та просили задовольнити їхнє клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 161040 грн., який ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року було продовжено до 21.07.2023 року з визначенням застави.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, який ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року було продовжено.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено ризики переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, що зменшує ризик можливості переховуватися від суду, однак повністю не виключає його, а також знаходить, що ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення не відпали.

Разом з тим ризик можливості незаконного впливу на свідків, який був встановлений слідчим суддею, не зменшився з огляду на те, що судом на даному етапі не розпочато дослідження доказів, отже зробити висновок про відсутність цього ризику чи його зменшення можливо в стадії судового розгляду після допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчується 21 липня 2023 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотань обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів з визначенням розміру застави, та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки застава була ним порушена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 15 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 15 вересня 2023 року включно.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень - залишити без змін.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на розрахунковий рахунок UА0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 15.09.2023 року, включно, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме: м. Балта Одеської області;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копії ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

СУДДЯ