Справа № 545/3192/23
Провадження № 1-кп/545/631/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший механік-водій 3ї десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ), був зареєстрований в АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом від 23.11.2020, у військовому званні : «солдат», перебуваючи на посаді механіка-водія 3ї десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог : ст. 65, 68 Конституції України, ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991 та умов укладеного контракту, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та без поважних причин, 04 жовтня 2021 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася в межах юрисдикції суду, та незаконно перебував за її межами до 25 серпня 2023 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, бо дуже втомився від служби, тому самовільно залишив військову частину без поважних причин, але на даний час він усвідомив наслідки своєї неправомірної поведінки та не має наміру більш вчиняти будь-яких злочинів. Щиро каявся.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 407 ч. 4 КК України, яксамовільне залишення військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стангу, вчиненому військовослужбовцем ( крім строкової служби ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває. За місцем служби характеризується задовільно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є : усвідомлення та визнання своєї вини повністю, щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речових доказів у провадженні та суових витрат у провадженні не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі її розформування до командира військової частини, в якій буде проходити службу або до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1