Справа № 592/9284/23
Провадження № 1-кс/592/4120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2023 приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив викрасти жіночу білизну, яка була розміщена на полицях вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взяв зі стелажів товар магазину, а саме: труси жіночі сліпи рубчик з мереживом мікс арт. 74591 у кількості 6 шт. Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов касову зону, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу був зупинений охоронцем магазину. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями міг завдати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/458-ТВ від 13.01.2023 становить 531 грн. 30 коп. 23.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2000 році звертався до лікаря-психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом «Легка розумова відсталість», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим була призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана інформація, отримана у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть змогу повно та об`єктивно вирішити питання щодо встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_4 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1