Справа № 214/5423/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене 05 травня 2020 року до ЄРДР під №0000016 та 20 жовтня 2020 року під №0001403, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази:

- 19 лютого 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 , ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 27 квітня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16 травня 2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 04 липня 2020 року, близько 22 години, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32 GB», колір «BLUE», вартістю 2999,67 грн., а також грошових коштів у сумі 4500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 7499,67 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, 19 жовтня 2020 року, близько 13 години, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-78А», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 12А, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину туалетну чоловічу воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 100 мл в кількості 1 штуки вартістю 785,67 коп., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а. с. 55-70, т. 3 а. с. 58-64).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Також суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує, що останній 16 травня 2022 року засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним зазначеним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31 січня 2022 року згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази носії відеоінформації у вигляді трьох DVD-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .