overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 270/2184/14-к
У Х В А Л А

28 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Зазначена справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, відповідно до якого підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року зазначену заяву було залишено буз руху для усунення недоліків.

26 червня 2023 року поштою отримано клопотання заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 11-00 годину 24 липня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 529 КПК України запропонувати прокурору надати до суду копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 (обвинувального акту, зібраних під час досудового розслідування доказів, процесуальних документів, апеляційних скарг, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2725/23 1-кп/335/544/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000440 від 13.03.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що клопотань про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження від учасників процесу не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000440 від 13.03.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.06.2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1559/23
Провадження № 1-кс/720/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами, в тому числі матеріалами досудового розслідування, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, письмовою заявою обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, обмеження права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вказана справа підсудна Новоселицькому районному суду відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381-382 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Провести розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6741/23
Провадження № 1-во/752/39/23
У Х В А Л А

22.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3., з участю секретаря ОСОБА_4., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, заяву старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_1. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», задоволено.

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.042023, оскільки невірно вказано адресу особи, у володінні якої знаходяться речі та документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні та вказати адресу особи, у володінні якої знаходяться речі та документі, як - «03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

заяву старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 24.04.2023 та вважати адресу особи, у володінні якої знаходяться речі та документі, як - «03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6613/23
Провадження №: 1-кс/755/1469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001352 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001352 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.05.2023 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001352 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали не розглядати та повернути старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора поданого в рамках судового провадження про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 13:00 год. 15.05.2023.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181, 194, 199, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , кожного дня з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, протягом строку дії запобіжного заходу, зобов`язав його з`являтися до суду за першим викликом.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- не відлучатися з місця проживання в межах часу заборони залишати житло;

- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілих у межах вказаного судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 09.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляд справи по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 год. 15.05.2023, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6536/23
Провадження № 1-кс/466/1474/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

до судового розгляду

«27» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

26 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду на 03 липня 2023 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/503/23 Справа № 219/5438/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 червня 2023 року м.Кривий Ріг

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відео

конференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»)

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000368, №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановила:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змінити в частині кваліфікації дій обвинувачених та призначеного покарання.

Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «проникнення у сховище».

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 , з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03 липня 2023 року о 15-00 годині.

Судді
Провадження № 1-кс/752/4968/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

28.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.04.2023 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2023 р. о 16.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.04.2023 р. відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноважений особі органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон або інший документ, який дає право на виїзд або в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 27.08.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя
Справа № 953/5282/23
Провадження № 1-кс/953/4933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скаргипредставника приватного підприємства «РЕЛАКС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного підприємства «РЕЛАКС» ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 27 червня 2023 року звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПП «РЕЛАКС» від 21 червня 2023 року.

Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного підприємства «РЕЛАКС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1