Справа №127/9963/23
Провадження №1-кс/127/3897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раніше неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої, маючи спільний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , взявши з підлоги кімнати будинку дерев`яну палицю, та завдав чисельних ударів в ділянку голови та тулуба потерпілого , одночасно з цим, ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаком правої руки та ногою в голову потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній не міг пересуватися та залишився лежати на дивані.

Близько 07:00 год. 11.02.2023 власник будинку ОСОБА_9 прокинувся та направився до кімнати у якій знаходився ОСОБА_8 та виявив що останній не подає ознак життя, внаслідок чого не бажаючи бути викритими, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зникли з місця події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 338-Р від 12.02.2023 причиною смерті ОСОБА_8 є сполучна травма тіла, яка супроводжувалась травматичним станом внаслідок ушкодження тупим твердим предметом, яка відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За вказаним фактом 11.02.2023 о 19 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, затримано слідчим СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та 12.04.2022 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 14.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 17:00 год. 11.04.2023, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що У провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За вказаним фактом 11.02.2023 о 19 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, затримано слідчим СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та 12.04.2022 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 14.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 17:00 год. 11.04.2023.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 дав наступні покази. що перебуваю без постійного місця проживання. Займається збором металобрухту та пластику по сміттєзвалищам. 10.02.2023 приблизно о 21-22 годині я прийшов разом із своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає мій знайомий на ім`я ОСОБА_14 , з яким я знайомий тривалий час, та в період 2017-2018 роках проживав разом з ним. Власник помешкання впустив нас у середину будинку. Ми сіли за стіл і почали розпивати спиртні напої, які взяли із собою. В будинку на той момент, окрім господаря знаходились чоловік на ім`я ОСОБА_14 та невідомий мені чоловік на ім`я ОСОБА_15 . Сварка почалося с того, що ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_12 ногою у живіт. Після чого я почав наносити ОСОБА_16 тілесні ушкодження, а саме вдарив ОСОБА_16 правою рукою в область голови 2 рази і правою ногою також в область голови. Одразу після цього ОСОБА_13 почав наносити удари дерев`яною палицею по голові, плечах та по кінцівках. Всього близько 10 разів, але точно не пам`ятаю. Палицю, якою ОСОБА_13 наносив удари, він взяв на підлозі у кімнаті будинку.

Питання слідчого: чи бачили Ви, щоб цей час ОСОБА_11 вдарила ОСОБА_16 ножом у спину?

Відповідь ОСОБА_4 : ні я цього не бачив.

Більше я нічого не пам`ятаю, що сталося в той момент. Всі інші присутні у будинку закінчили вечеряти і лягли спати. На ранок наступного дня 11.02.2023 ми прокинулись і я побачив, що ОСОБА_15 не подає ознак життя, так як я намагався його підняти. Після чого ми залишили будинок. В середині залишились господар та чоловік на ім`я ОСОБА_14 . У скоєному свою вину визнаю та щиро каюсь.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом про виявлене кримінальне правопорушення від 11.02.2023; Протоколом огляду місця події від 11.02.2023; Протоколом огляду трупа від 11.02.2023; Лікарським свідоцтвом про смерть № 338-Д від 12.02.2023; Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 11.04.2022; Протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 11.04.2022; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 11.02.2023; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2023 Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом огляду місця події від 11.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; Протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 ; Протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_17 ; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_18 ; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_19 ; Висновком експерта СМЕ №123 від 31.03.2023; Висновком експерта №93 від 06.03.2023 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; Висновком експерта №94 від 06.03.2023 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 ; Висновком експерта №80 від.10.03.2023 судово-медичного дослідження речових доказів (одягу трупа ОСОБА_8 ); Висновком експерта №81,82,83 від 07.03.2023 судово-медичного дослідження речових доказів (вилучених під час ОМП); Висновком експерта №85, 86 від 17.03.2023 судово-медичного дослідження речових доказів (одягу вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ); Висновком експерта №43 від.16.03.2023 судово-цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ; Висновком експерта №45 від.09.03.2023 судово-цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; Висновком експерта №44 від.09.03.2023 судово-цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук трупа ОСОБА_8 . Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 11.04.2023 року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Отримати висновок судової біологічної експертизи, що була призначена 24.02.2023; Призначити додаткову судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження; Повідомити про зміну раніше оголошеної підозри; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено поставу про продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 11.05.2023 року.

Слід зазначити, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Стан здоров`я та вік підозрюваного дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 12.05.2023 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 12.05.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 12.05.2023 рокуроку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя