Справа № 404/1482/23
Номер провадження 1-кс/404/945/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність дізнавача, який зволікає у розгляді клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню 0000340 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність дізнавача, який зволікає з розглядом поданого нею клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню 0000340 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач викликався, не зявився, доказів не подав.

Сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000340 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з списанням коштів з карткового рахунку скаржника.

30 березня 2023 року, ОСОБА_3 подала дізнавачу письмову заяву про залучення її потерпілою, що підтверджується змістом квитанції, штрихкоду про отримання поштового відправлення. ( а.к.9).

Чинна редакція КПК України не зобов`язує дізнавача виносити процесуальне рішення у формі постанови про залучення особи потерпілим по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлений процесуальний порядок дій свідчить про те, що з 30.03.2023 року, ОСОБА_3 вже залучено по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого. З вказаного часу остання набула процесуальних прав та гарантій потерпілої особи.

Кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)

Процесуальні права потерпілого у скаржника існують з 30 березня 2023 року.

У свою чергу Закон не містить норм про необхідність винесення з цього приводу будь-яких процесуальних рішень, зокрема у формі постанови, отже дії дізнавача є правомірними, а вимога скаржника про розгляд клопотання про визнання потерпілим не ґрунтується на законі, тому не підлягає задоволенню.

Скаржник не подав доказів що дізнавач у порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_3 набути статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, скаржник не заявив вимогу про скасування постанови про відмову визнати потерпілою, як то передбачено к

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 306 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача з приводу зволікання у розгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілою, зобов`язати визнати розглянути клопотання про визнання потерпілою, відмовити.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1