overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6617/23
№ 1-кс/183/1975/23
У Х В А Л А (резолютивна частина)

30 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за № 00000439 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бордарівка, Марківського району, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за № 00000439 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 год. 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/858/23

1-кп/385/89/23

30.05.2023 року cуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000144 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000144 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000144 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 червня 2023 року об 16 год. 40 хв. в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області (м. Гайворон, вул. В.Кобзаря, 3).

Розгляд даного клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 07.06.2023

2. 16:40

3.

4.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:45 год. 28 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
31.05.23 Справа № 469/666/21
1-кп/469/87/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, фермера, не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18 липня 2021 року приблизно о 13.00 год. на території складських приміщень у АДРЕСА_1 у ході сварки умисно наніс дерев"яним держаком від віника приблизно три удари в голову, ліве плече та тулуб ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден голови, лівого плеча, тулубу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що кваліфіковано у обвинувальному акті за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, яку підтримав у судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Справа №485/304/23
Провадження № 1-кп/485/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

30 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 30 травня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України, підготовче засідання на 08 червня 2023 року о 13:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_5 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей Снігурівської міської ради та ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/3496/23
Провадження № 1-в/946/73/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання за клопотанням Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчево Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта вища, одруженого, одна дитина на піклуванні, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 » без трудової угоди, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Суворовським районним судом міста Одеси 21 травня 2020 року за ст. 255 ч.1, ст. 28 ч.3, 307 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на три роки

про звільнення засудженого для відбування призначеного покарання

встановив:

Представник органу пробації звернулась із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Суворовським районним судом міста Одеси 21 травня 2020 року за ст. 255 ч.1, ст. 28 ч.3, 307 ч.3 КК України через виконання засудженим обов`язків, які встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти клопотання представника органу пробації не заперечував.

За результатами дослідження суд визнає клопотання обгрунтованим.

За вироком Суворовським районним судом міста Одеси 21 травня 2020 року за ст. 255 ч.1, ст. 28 ч.3, 307 ч.3 КК України засуджений до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням на три роки..

За вказаним вироком у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації та повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Вказані обставини визначають, що засуджений у відповідності до вимог ст. 78 ч.1 КК України звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси 21 травня 2020 року за ст. 255 ч.1, ст. 28 ч.3, 307 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2292/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

31 травня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000140 від 16.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України на 01 червня 2023 року о 10 годин 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3563/23
Провадження № 1-кп/591/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000875 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000875 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідною ухвалою призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання виникло питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000168 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, які вже перебувають в провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми та були об`єднані в одне провадження (справа №591/1844/22, провадження № 1-кп/591/371/22).

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо необхідності такого об`єднання, вважає, що відповідно до ст.ст.217,334 КПК України доцільно матеріали даного кримінального провадження об`єднати з матеріалами кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді в суді та визначити кримінальним провадженням номер: справа №591/1844/22, провадження № 1-кп/591/371/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №591/3563/23, провадження №1-кп/591/137/23 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000875 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №591/1844/22, провадження №1-кп/591/371/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та визначити кримінальним провадженням номер: справа №591/1844/22, провадження №1-кп/591/371/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1118/23
провадження № 1-кс/588/194/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане клопотання, яке призначене на 16 год. 20 хв. 30 травня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 просив судове засіданні провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе допустити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 16 год. 20 хв. 30 травня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4009/23
Провадження№1-в/751/130/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА :

23.05.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 06 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1