Провадження №1-кп/512/31/23
"31" травня 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиног о реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000179, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог статті 35 КПК України, 30.05.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов підписаний заступником керівника Любашівської окружної прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 57129 грн 70 коп. заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, який прокурор просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 30.05.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання 31.05.2023.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 31.05.2023 від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області відповідно до статей 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-470, 472-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні, відповідних клопотань сторонами не заявлено. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності судом не встановлено.

Крім того, відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та доручення органу пробації скласти відповідно до статті 9 Закону України «Про пробацію» досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого, з метою можливого прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

Щодо цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено частиною 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про можливість її прийняття до спільного розгляду з зазначеним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2023 за № 0000179, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на 16 годину 00 хвилин 12.06.2023.

Прийняти цивільний позов заступника керівника Любашівської окружної прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 57 129, 70 грн, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити Подільському районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти і надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 12.06.2023р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаний, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1