УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001895 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 19.06.2023 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження працівнику Департаменту стратегічних розслідувань ОСОБА_6 .

За даним фактом 19.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001895, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

За змістом клопотання, вищенаведені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби та супутньої медичної документації), зібраної в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення належним чином завірених копій останньої.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001895 від 19.06.2023, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом заподіяння громадянином ОСОБА_5 працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації (історії хвороби та супутньої медичної документації), зібраної в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій останньої.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1