СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000476 від 01.11.2022р. клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 с. 263 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений до суду під конвоєм,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000476 від 01.11.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 1 с. 263 КК України.

В рамках даного провадження 01.03.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 с. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2023, включно.

Ухвалою Святошинського районного суду від 28.04.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.06.2023.

29.05.2023 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.09.2023 року включно.

Ухвалою Святошинського районного суду від 30.05.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.07.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті).

24.07.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 02.09.2023, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.

Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваного просив в задоволенні клопотання відмовити, пославшись на необгрунтованість підозри і клопотання як такого.

Підозрюваний заявив, що підозра є надуманою, просив в задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами наданими стороною захисту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали долучені до клопотання не залишають сумнівів в обгрунтованості підозри, нових даних захисту, слідчому судді не надано.

Даних, що ризики, які слугували для обрання запобіжного заходу підозрюваному зменшились або відпали в судовому засіданні не встановлено.

Необхідність в продовженні строків досудового розслідування визначено відповідною ухвалою слідчого судді.

Суддею встановлено, що провадження здійснюється в умовах воєнного стану, посягання цинічно направлено на порушення прав потерпілих- близьких родичів, осіб які загинули чи зникли безвісті в наслідок війни, у вигляді покладання на них неіснуючих грошових зобов"язань вказаних осіб.

Такі дії підозрюваного суд розцінює цинічними і такими, що становить великий суспілний резонанс.

З огляду на те, що підозрюваний не визнає підозру та на наведені вище обставини з урахуванням даних особи підозрюваного, вважаю, що ризики, які слугували для обрання запобіжного заходу первинно з плином слідства не відпали і не змінились в тій мірі, яка б дозволяла судді змінити запобіжний захід на відмінний від тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах досудового розслідування, до 02.09.2023, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1