Справа № 740/4138/23
Провадження № 1-кп/740/332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 01.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, інваліда з дитинства 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу, для власного споживання без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, використовуючи інтернет-мережу, через телеграм-канал замовив 10 грамів психотропної речовини Р?Р з доставкою логістичною компанією ТОВ «Нова пошта».

01.04.2023 ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Нова пошта» №3 у м.Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка, 109 отримав пакет з номером відправлення №8944 із замовленою психотропною речовиною у вигляді кристалів білого кольору, які тримав при собі до виходу з приміщення, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Вийшовши з приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, після чого 01.04.2023 у період часу з 14-17 год по 14-29 год під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 109, що біля відділення Нової пошти № 3, у присутності понятих вилучено посилку у поліетиленовому пакеті з номером відправлення №8944, у якому містився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/3707-НЗПРАП від 29.04.2023 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця № 2 список № 2), маса якого в наданій речовині становить 3,694 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що він замовив для себе психотропну речовину, використовуючи інтернет-мережу, через телеграм-канал і 01.04.2023 після отримання ним у відділенні ТОВ «Нова пошта» №3 по вул.Шевченка, 109 у м.Ніжині пакету із замовленою психотропною речовиною у вигляді кристалів білого кольору, які тримав при собі до виходу з приміщення і біля відділення Нової пошти № 3 був зупинений працівниками поліції, які у присутності понятих вилучили отриману ним посилку з психотропною речовиною РVР, маса якої в наданій речовині становить 3,694. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом з дитинства 3 групи, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КК України судові витрати по оплаті судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1195 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1195(одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) грн.

Речові докази: згорток з кристалоподібною речовиною массою 6,46 г, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1008090 та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

психотропну речовинуРVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,694 г, яку поміщено до спеціального пакету №5642128 та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

мобільний телефон марки «Redmi 9С-NFS» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , - який повернуто під розписку ОСОБА_4 , - залишити у нього за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1