Справа № 308/7726/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрипа, Ужгородського району Закарпатської області, з освітою середньо-спеціальною, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдат, перебуває на посаді - водій гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 гірсько-штурмової роти, військової частини НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду водій гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 гірсько-штурмової роти, вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, о 08 годині 00 хвилин 27.10.2022 не з`явився вчасно без поважних причин, в умовах воєнного стану, до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та був незаконно відсутній на військовій службі до 04.01.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби,

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та пояснив суду, що 27.10.2022 умисно не з`явився до розташування підрозділу військової частини та ухилявся від проходження військової служби, у зв`язку з сімейними обставинами, а саме хворобою матері. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема враховує особу ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та тяжко хвору матір ОСОБА_6 1949 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині, безпосередня участь ОСОБА_4 в бойових діях.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, можливо, в порядку виключення, застосувати ч. 1 ст. 69 КК України (в реакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022) та призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйон суд вважає, покарання, призначене за цим вироком підставі п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести у покарання у вигляді 1 року 11 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин до постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року, суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України (в реакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022) у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі, що згідно п. п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року 11 (одинадцяти) місяцям тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1