Справа № 746/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року

Cрібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000177 від 10.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колтів Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 23.03.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України Золочівським районним судом Львівської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 05.12.1996 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до штрафу в сумі 300 грн.,

- 30.10.1997 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.04.2000 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.10.2008 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України Срібнянським районним судом Чернігівської області до 2 років позбавленя волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання;

- 26.11.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України Срібнянським районним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання;

- 02.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України Срібнянським районним судом Чернігівської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.09.2022 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України Срібнянським районним судом Чернігівської області до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин проти власності. 10 лютого 2023 року, близько 14-00 години, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року N64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години З0 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Поділ Срібнянської ОТГ Прилуцького району, діючи з єдиним спільним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, та з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкритого доступу зайшли на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_6 з допомогою знайденої арматури пошкодив навісний замикаючий пристрій на вхідних дверях будинку. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 проникли всередину будинку потерпілого. В одній з кімнат вказаного будинку ОСОБА_7 знайшов бензокосу у корпусі чорно-синього кольору марки «ВИТЯЗЬ» модель БГ3200, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №693 від 11.02.2023 року становить 1232 грн. 16 коп. У цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій кімнаті будинку потерпілого ОСОБА_8 , викрав звідти бензопилу у корпусі чорного кольору марки BauMaster GC-9952BE, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №693 від 11.02.2023 року становить 3227 грн. 58 коп. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4459 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, 20 лютого 2023 року, в обідній час доби, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року N64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години З0 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого та розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом відкритого доступу, відкрив шухляду серванту в житловій кімнаті будинку, після чого з гаманця викрав грошові кошти потерпілого у сумі 29 900 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.

Кінаш ОСОБА_9 10 лютого 2023 року, близько 14-00 години, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року N64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години З0 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Поділ Срібнянської ОТГ Прилуцького району, діючи з єдиним спільним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом відкритого доступу зайшли на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_6 за допомогою знайденої арматури пошкодив навісний замикаючий пристрій на вхідних дверях будинку. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 проникли всередину будинку потерпілого. В одній з кімнат вказаного будинку ОСОБА_7 знайшов бензокосу у корпусі чорно-синього кольору марки «ВИТЯЗЬ» модель БГ3200, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №693 від 11.02.2023 року становить 1232 грн. 16 коп. У цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій кімнаті будинку потерпілого ОСОБА_8 , викрав звідти бензопилу у корпусі чорного кольору марки BauMaster GC-9952BE, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №693 від 11.02.2023 року становить 3227 грн. 58 коп. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4459 грн. 74 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України не визнав. Пояснив, що близько 14-00 год. 10 лютого 2023 року, перебуваючи в с. Поділ Прилуцького району, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , за пропозицією останнього, пішли до ОСОБА_8 . По дорозі ОСОБА_10 сказав, що він буде вживати спиртні напої із ОСОБА_8 , а сам в цей час забере у ОСОБА_11 свої речі. Так як ОСОБА_8 вдома не було, ОСОБА_10 якимось чином відкрив замок на дверях будинку. Як саме, він не бачив. Потім ОСОБА_10 із будинку виніс бензопилу, сказав, що вона належить йому і віддав її. Він із бензопилою на велосипеді поїхав до двору ОСОБА_10 , поставив її на лавочці у дворі. ОСОБА_10 залишав господарство ОСОБА_8 після нього та ішов пішки. 20 лютого 2023 року він із ОСОБА_12 здійснювали заготівлю дров у ОСОБА_4 . В обідній час, під час перебування в будинку ОСОБА_4 , останній розрахувався із ним та ОСОБА_12 за роботу , віддавши 1400 грн., які він передав ОСОБА_13 . Також він домовився із ОСОБА_4 про продаж двох машин дрів, заготовлених ним раніше. ОСОБА_4 заплатив йому 23600 грн. за дві машини дрів, а решту грошей забрав. ОСОБА_14 в цей час спав, тому не бачив цього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акту. Пояснив, що близько 14-00 години 10 лютого 2023 року він зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння та вирішили піти до ОСОБА_8 ще випити. ОСОБА_8 не було вдома, тому вони вдвох вирішили вчинити крадіжку майна, щоб потім його продати. За допомогою арматури ОСОБА_6 зламав замок у дверях будинку, звідки викрав бензопилу, а він - бензокосу. ОСОБА_6 повіз бензопилу на велосипеді, а він із бензокосою пішов садом, де за десять метрів від дороги був виявлений ОСОБА_8 . В скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в лютому 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_15 здійснювали заготівлю дрів у його господарстві. Всі вони разом вживали спиртне. 20.02.2023 року ОСОБА_6 попросив у нього грошей. Він витіг гроші при ОСОБА_6 , скільки дав грошей - не пам`ятає. ОСОБА_6 побачив, куди він поклав гроші. Сам він ліг та задрімав, а коли прокинувся, то ОСОБА_6 вже не було, а ОСОБА_15 сидів на дивані. На столі лежали два порожні партмани та 10 грн. Грошові купюри, які у нього викрадені, були помічені хрестиком. Всього викрадено грошових коштів 29900 грн.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що в кінці лютого 2023 року бачив чоловіка, який на рулі велосипеда щось віз у сторону господарства ОСОБА_7 , після приїзду працівників поліції дізнався, що то був ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що 20.02.2023 року ОСОБА_6 приїхав до нього з грошима. Вони розпивали спиртні напої. Потім він викликав таксі, яке ще привезло їжу, воду, випивку. Розраховувався з таксистом ОСОБА_6 . Звідки у того з`явились гроші- не пояснював, але сума була значна. Так як ОСОБА_6 перебував у стані сп`яніння, він та співмешканка відвели його додому, де ОСОБА_6 передав гроші ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що 20.02.2023 року прийшов до ОСОБА_4 для заготівлі дрів. ОСОБА_6 уже перебував у ОСОБА_4 , вони разом випивали. Він приєднався до них. Потім він та ОСОБА_6 пішли попиляли дрова, прийшли обідати. Під час обіду вживали спиртне і він заснув. Коли прокинувся, ОСОБА_6 не було, а ОСОБА_4 сказав йому, що зникли гроші. До того, як він заснув, ОСОБА_6 передав йому 1400 грн. і сказав, що то ОСОБА_4 розрахувався за виконану роботу. На запитання ОСОБА_4 , де поділися гроші, він відповів, що не знає.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що в обідній час 20.02.2023 року ОСОБА_6 привіз покупки, пакети, показав гроші та сказав, що заробив, після чого поїхав в с. Гнатівка. Вона телефонувала в с. Гнатівку та дізналась, що ОСОБА_6 спить у ОСОБА_17 . О 21-00 год. вечора ОСОБА_17 із співмешканкою привели ОСОБА_6 , який дістав гроші та передав їх їй. Грошові кошти були купюрами по 200 та 500 грн., на суму 14600 грн. Вона заховала гроші в холодильник, так як розуміла, що за ними прийде поліція.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що в обідній час 21.02.2023 року до неї звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 20.02.2023 року покликав ОСОБА_6 та ОСОБА_15 попиляти дрова. Після вечері виявив відсутність грошей. ОСОБА_15 перебував у нього, а ОСОБА_6 не було. Вона зателефонувала до ОСОБА_18 попросила віддати гроші, на що отримала відповідь, що та нічого не знає. Після цього вона повідомила про крадіжку в поліцію.

Крім того, вина ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України КК України щодо крадіжки з будинку ОСОБА_8 підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-заявою ОСОБА_8 від 10.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він вказав, що 10.02.2023 року у нього викрадено бензокосу марки «Витязь» та бензопилу;

-протоколом огляду місця події від 10.02.2023 року, під час якого оглянуто господарство в АДРЕСА_4 , біля подвір`я виявлена бензокоса марки «Витязь», фототаблицями до протоколу;

-протоколом огляду місця події від 10.02.2023 року під час якого оглянуто господарство в АДРЕСА_3 , біля хвіртки виявлено велосипед синього кольору, який зі слів ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 , на території подвір`я виявлена бензопила, яка належить ОСОБА_8 , фототаблицями до протоколу;

-протоколом проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_6 від 12.02.2023 року, в ході проведення якого останній вказав та показав, як 10 лютого 2023 року разом з ОСОБА_10 прибули до господарства ОСОБА_8 , він ішов попереду, а ОСОБА_10 за ним. Він побачив навісний замок на дверях та повідомив про це. Двері будинку відчинив ОСОБА_10 , в який спосіб- він не бачив. До будинку він не заходив. ОСОБА_10 виніс із будинку бензопилу, віддав її йому. Він повісив бензопилу на ручку велосипеда, відвіз до господарства ОСОБА_10 і на території подвір`я залишив і велосипед, і бензопилу. За бензопилою та бензокосою ішов ОСОБА_10 цілеспрямовано. Щодо розбіжностей щодо способу проникнення до будинку - у показаннях ОСОБА_6 «хто саме і як саме відкрив двері будинку, а саме - збив замок» та поясненнях при проведенні слідчого експерименту «не знає як відчинився замок і впевнений, що відчинив ОСОБА_7 » ОСОБА_6 пояснити не зміг;

-протоколом проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_10 від 12.02.2023 року, в ході проведення якого останній вказав та показав, як 10 лютого 2023 року разом з ОСОБА_6 прибули до господарства

ОСОБА_8 . За допомогою арматури ОСОБА_6 зламав замок на дверях будинку і вони проникли всередину будинку, звідки ОСОБА_6 викрав бензопилу, а він - бензокосу. ОСОБА_6 бензопилу заховав у мішок та повіз на велосипеді в його господарство. Він із бензокосою пішов городами, де його наздогнав ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 693 від 11.02.2023 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.02.2023, з урахуванням зносу, бензопили чорного кольору марки ВаuМаster GС-9952ВЕ, придбаної у 2021 році за грошові кошти у розмірі 2500 грн., у справному робочому стані на момент вчинення крадіжки, бувшої у використанні, з потертостями шини від використання бензопили за призначенням становить 3227 грн. 58 коп.; ринкова вартість станом на 10.02.2023 року, з урахуванням зносу, бензокоси у корпусі чорно-синього кольору «Витязь» БГ3200, придбаної у 2016 році за грошові кошти у розмірі 1200 грн., у справному робочому стані на момент вчинення крадіжки, бувшої у використанні, з потертостями надпису на тримері та незначними слідами корозії на металевій частині (тримері) від використання бензокоси за призначенням становить 1232 грн.16 коп.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2023 року, в ході якого ОСОБА_8 на фото №2 впізнав бензокосу, фототаблицями та довідкою до протоколу;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2023 року, в ході якого ОСОБА_8 на фото №3 впізнав бензопилу, фототаблицями та довідкою до протоколу;

-висновком експерта №СЕ-19/125-23/1685-Д від 20.02.2023 року, згідно якого: сліди пальців рук розмірами 21х31мм, 27х19мм, 24х18мм, виявлені на поверхні бензокоси «Витязь», сліди пальців рук розмірами 27х18мм, виявлені на поверхні міжкімнатних дверей будинку, залишені особою, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ; сліди пальців рук розмірами 16х24мм, 28х18мм, 16х29мм, виявлені на поверхні міжкімнатних дверей будинку, залишені особою, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; слід пальця руки розмірами 16х25мм, виявлений на поверхні бензопили, залишений особою, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6

-речовими доказами:

1) бензопилою в корпусі чорного кольору марки ВаuМаster GС-9952ВЕ, двома слідами папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесені до таблиці №1, яка у подальшому поміщена до спец. пакету НПУ №7313953, відеозаписом ходу проведення огляду місця події від 10.02.2023 на карті пам`яті Міbrand об`ємом 16 Gb;

2) бензокосою «Витязь», 3 слідами папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесені до таблиці №1, з поверхні міжкімнатних дверей будинку за вказаною адресою 4 слідами папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесені до таблиці №1. Вказана таблиця №1 з 7 слідами папілярних узорів поміщена до спец. пакету НПУ №WAR115297, речовими доказами в кримінальному провадженні №0000177;

3) слідами пальців рук розмірами 21x31 мм, 27x19 мм, 24x18 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні бензокоси «Витязь», слідами пальців рук розмірами 27x18 мм, 16x24 мм, 28x18 мм, 16x29 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні міжкімнатних дверей будинку, слідами пальців рук розмірами 18x25 мм, 16x23 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні бензопили, поміщені разом з дактилокартами, заповнені на імена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з первинними упаковками упаковані в спеціальний пакет Експертної служби №5841475.

Крім того, вина ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки з будинку ОСОБА_4 підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-заявою ОСОБА_4 від 21.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він вказав, що 20.02.2023 року він виявив, що у нього зникли грошові кошти;

-протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року під час якого оглянуто будинок в АДРЕСА_5 , шафа, в якій за словами ОСОБА_4 знаходилися грошові кошти, фототаблицями до протоколу;

-заявою ОСОБА_18 від 21.02.2023 року, про добровільну видачу грошових коштів номіналом 500 грн.- 22 шт., номіналом 200 грн.- 13 шт., на суму 13600 грн., які 20.02.2023 року приніс ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 21.02.2023 року під час якого ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 добровільно видала грошові кошти номіналом 500 грн.- 22 шт., номіналом 200 грн. - 13 шт., на суму 13600 грн., які 20.02.2023 року приніс ОСОБА_6 , фототаблицями до протоколу;

-протоколом огляду предмету від 25.02.2023 року - оглянуто грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. та по 200 грн. Окремо розкладено для огляду купюри номіналом 500 грн. Оглянуто їх з обох сторін. Таким чином, оглянуто всі 22 купюри номіналом 500 грн. з відповідними серійними номерами: ЕЄ4100396, СГ3354202, ЄГ4548160, ВД1099314, ХВ3911407, ВИ7220962, ВЗ7527414, ЕЄ1213716, ЄБ1212211, АК5751347, УД4399672, УД3510705, ББ6896187, УБ5216654, АК5751361, ВД7865377, АР8418213, АК5751493, АА1498843, ВД4606915, АГ0385583, АР9409908. В ході огляду ніяких характерних ознак та видимих пошкоджень вказаних грошових купюр не виявлено.Після цього було розкладено для огляду купюри номіналом 200 грн., в наявності 13 шт. з відповідними серійними номерами: ДДЗ879339, ВИ7030864, АТ3030903, ДА2651753, ДВ4213536, ДГ8813307, ВЗ3299742, ГЕ3487712, ДД3879337, ДА2651740, ВЄ2227524, ГЕ8882311, ВЕ3610490. При огляді вказаних купюр на кожній з них було виявлено на лицьовій стороні банкноти у нижньому правому кутку позначку у вигляді хрестика, залишеного олівцем. Зі сторони зворотнього боку банкноти ніяких поміток та характерних ознак не виявлено, фототаблицями до протоколу;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.02.2023 року, в ході якого ОСОБА_4 впізнав купюри номіналом 200 грн., з відповідними серійними номерами: В33299742, ВЄ2227524, ГЕ8882311 за наявністю характерної мітки у вигляді хрестика, фототаблицями та довідкою до протоколу;

-речовими доказами:

1) грошовими коштами номіналом 500 грн. з відповідними серійними номерами: ЕЄ4100396, СГ3354202, ЄГ4548160, ВД1099314, ХВ3911407, ВИ7220962, ВЗ7527414, ЕЄ1213716, ЄБ1212211, АК5751347, УД4399672, УД3510705, ББ6896187, УБ5216654, АК5751361, ВД7865377, АР8418213, АК5751493, АА1498843, ВД4606915, АГ0385583, АР9409908; номіналом 200 грн. з відповідними серійними номерами: ДДЗ879339, ВИ7030864, АТ3030903, ДА2651753, ДВ4213536, ДГ8813307, ВЗ3299742, ГЕ3487712, ДД3879337, ДА2651740, ВЄ2227524, ГЕ8882311, ВЕ3610490.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого

- ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до житла, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

- ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до житла, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, в ході судового розгляду не встановлено. Зазначена органом досудового розслідування обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття підтвердження в судовому засіданні не знайшла.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За місцем проживання - ОСОБА_6 характеризується негативно.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим

ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття. Зазначена органом досудового розслідування обставина, яка пом`якшує покарання - добровільне відшкодування завданої шкоди підтвердження в судовому засіданні не знайшла.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання - ОСОБА_7 характеризується негативно.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 16300 грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як є обґрунтованим та доведений наданими доказами в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує із засуджених судові витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою - 28 лютого 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 10.02.2023 року по 12.02.2023 року та строк досудового тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з 28 лютого 2023 року по 08 травня 2023 року включно, день за день.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат за залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат за залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 16300 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

1) грошові кошти номіналом 500 грн. з відповідними серійними номерами: ЕЄ4100396, СГ3354202, ЄГ4548160, ВД1099314, ХВ3911407, ВИ7220962, ВЗ7527414, ЕЄ1213716, ЄБ1212211, АК5751347, УД4399672, УД3510705, ББ6896187, УБ5216654, АК5751361, ВД7865377, АР8418213, АК5751493, АА1498843, ВД4606915, АГ0385583, АР9409908; номіналом 200 грн. з відповідними серійними номерами: ДДЗ879339, ВИ7030864, АТ3030903, ДА2651753, ДВ4213536, ДГ8813307, ВЗ3299742, ГЕ3487712, ДД3879337, ДА2651740, ВЄ2227524, ГЕ8882311, ВЕ3610490, що перебувають на зберіганні ОСОБА_4 - залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ;

2) сліди пальців рук розмірами 21x31 мм, 27x19 мм, 24x18 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні бензокоси «Витязь», сліди пальців рук розмірами 27x18 мм, 16x24 мм, 28x18 мм, 16x29 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні міжкімнатних дверей будинку, сліди пальців рук розмірами 18x25 мм, 16x23 мм, що зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.02.2023, виявлені на поверхні бензопили, поміщені разом з дактилокартами, заповнені на імена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з первинними упаковками упаковані в спеціальний пакет Експертної служби №5841475, відеозапис ходу проведення огляду місця події від 10.02.2023 на карті пам`яті Міbrand об`ємом 16 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження;

3) бензопилу в корпусі чорного кольору марки ВаuМаster GС-9952ВЕ, бензокосу «Витязь», що перебувають на зберіганні ОСОБА_8 - залишити в користуванні власника ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: