Справа№ 953/5676/23
н/п 1-кп/953/1020/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, уродженця м. Харків, громадянина України, старшого солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та місці, придбав 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднані) утворюють 5 ручних осколкових гранат типу Ф-1, які відносяться до категорії вибухових пристроїв військового призначення - боєприпасів, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, їх незаконно носив та зберігав без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 02.03.2023, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 02 березня 2023 року згідно попередньої домовленості близько 12 год. 54 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи поблизу АЗС «Окко», що розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ковпака 24 за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де продемонстрував ОСОБА_7 , 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1 та 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які приніс, після чого поклав їх до пакету та вказаний пакет помістив до чорного шкіряного портфелю який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_5 , передав грошові кошти у розмірі 10000 гривень за 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1 та 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, таким чином ОСОБА_5 , здійснив збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надані на дослідження 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1 та 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, у своїй сукупності (штатному з`єднані) утворюють 5 ручних осколкових гранат типу Ф-1, які відносяться до категорії вибухових пристроїв військового призначення - боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах, але не пізніше 16.05.2023, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, обернув у свою власність, таким чином придбав 2 корпуси ручних осколкових гранат типу Ф-1, 2 підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднані) утворюють 2 ручних осколкових гранат типу Ф-1 та 245 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, 2 патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, 2 патрони є бойовими гвинтівковими калібру 7,62х45R, 1 патрон є бойовими пістолетним патроном калібру 9х18 ПМ, вказані патрони є боєприпасами, які він помістив та в подальшому незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилученні 16.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

06 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурором, начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, наслідків укладання та затвердження угоди, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства, вказаною угодою сторони погодили на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням положення ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. Також, сторони угоди, з урахуванням всіх обставин справи клопотати перед судом, на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання та клопотав перед судом з застосуванням ст. 62 КК України замінити основне покарання обвинуваченому на тримання дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання з застосуванням ст. 62 КК України та заміни основного покарання на тримання в дисциплінарному батальйоні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав пояснення обвинуваченого та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, громадський порядок не порушує, має місце постійного проживання та реєстрації, раніше не судимий, приймає участь у відбитті збройної агресії російської федерації.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

З урахуванням положень ст. 62 КК України, враховуючи, обставини справи та те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за можливе замінити основне покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.05.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2023 року по кримінальному провадженню №0000775 від 06.12.2022, укладену між прокурором, начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінити основне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.05.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: СЕ-19/121-23/10896-БЛ від 29 червня 2023 року, КСЕ-19/121-23/4973 від 21 березня 2023 року, КСЕ-19/121-23/10914 від 23 червня 2023 року у загальному розмірі 13 612 (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 72 коп.

Речові докази: 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, два предмети зовні схожі на ручні осколкові гранати типу Ф-1 з маркуванням «107 129-75Т», два предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуванням «171-75УЗРГМ-2 583»; предмети зовні схожі на патрони у кількості 97 калібру 5х45 з яких: 66 шт. з маркуванням 77х88, 3 шт., з маркуванням 370х90, 19 шт. з маркуванням 270х83, 3 шт. з маркуванням 270х84, 2 шт. з маркуванням 3х73, 3 шт. з маркуванням 3х89, 1 шт. з маркуванням 3х88; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 9мм, з маркуванням 270х09; 2 предмети зовні сході на патрони калібру 7х62 мм., з маркуванням 17х15; 5 паперових заводських упаковок з маркуванням «О» з патронами в середині калібру 5х45 мм - знищити.

Речові докази: 4 купюри номіналом вартістю 500 гривень з серійними номерами ЗЗ0482952, ВА5474834, МВ3763228, МА8583226 повернути фінансовому відділу УСБУ в Харківській області.

Мобільний телефон "ТМ Samsung Galaxy A10S" imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 повернути його власнику, ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1