Справа № 592/8738/23
Провадження № 1-кс/592/3852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.07.2022 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 12:30 військовослужбовці російської федерації здійснили мінометний обстріл населеного пункту с. Володимирівка Сумського району, в наслідок чого приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено поранених військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини А НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 . Діагноз: проникаюче уламкове поранення грудної клітини зліва, внутрішньо плевральний крововилив, осколкові ураження лівої січної ділянки, оскольчаті ураження нижніх кінцівок; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 . Діагноз: мінно-вибухові осколкові поранення правої та лівої гомілок; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 . Діагноз: мінно-вибухове осколкове поранення грудної клітини зліва в ділянці 2-го межребер`я. Всі потерпілі госпіталізовані до тора кального відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адрескою АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ортопедичному відділенні в з 09.07.2022 року, що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ортопедичному відділенні в з 09.07.2022 року.

Строк дії ухвали до 10.08.2023 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1