У Х В А Л А

28.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 25.02.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 30.07.2023 року спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.

24.04.2023 відносно ОСОБА_3 . Вінницьким апеляційним судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2023 продовжено до 30.07.2023.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, він тривалий час не працює, не має стабільного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не має, а також не має підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на два місяці до 25.09.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя