Справа № 953/3505/23
н/п 1-кс/953/3336/23
"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08.05.2023 під час огляду місця події автомобіль «AUDI A 4», р.н.: НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 вилучений. Також з місця ДТП вилучені належні ОСОБА_4 : чохол підголівника переднього правого сидіння; фрагмент подушки безпеки з лівої бокової частини (водійської); фрагмент подушки безпеки з правої бокової частини; фрагмент подушки безпеки з водійського сидіння; фрагмент подушки безпеки з переднього пасажирського сидіння; чохол з підголівника водійського сидіння; пару кросівок; ручку-тримач на пасажирському сидінні; 2 відрізки липкої стрічки з мікрооб`єктами з водійського сидіння; 2 відрізки липкої стрічки з мікрооб`єктами з переднього пасажирського сидіння; змив на зонд-тампон з правого переднього сидіння; змив на зонд-тампон з водійського сидіння; змив на зонд-тампон з рульового колеса; змив на зонд-тампон з ручки внутрішньої сторони водійської двері; змив на зонд-тампон з куліси та панелі приладів; змив на зонд-тампон з передньої правої двері; змив на зонд-тампон з ручки для тримання на пасажирському сидінні, які прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
08.05.2023 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Власником автомобілю «AUDI A 4», р.н.: НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль «AUDI A 4», р.н.: НОМЕР_1 ; чохол підголівника переднього правого сидіння; фрагмент подушки безпеки з лівої бокової частини (водійської); фрагмент подушки безпеки з правої бокової частини; фрагмент подушки безпеки з водійського сидіння; фрагмент подушки безпеки з переднього пасажирського сидіння; чохол з підголівника водійського сидіння; пару кросівок; ручку-тримач на пасажирському сидінні; 2 відрізки липкої стрічки з мікрооб`єктами з водійського сидіння; 2 відрізки липкої стрічки з мікрооб`єктами з переднього пасажирського сидіння; змив на зонд-тампон з правого переднього сидіння; змив на зонд-тампон з водійського сидіння; змив на зонд-тампон з рульового колеса; змив на зонд-тампон з ручки внутрішньої сторони водійської двері; змив на зонд-тампон з куліси та панелі приладів; змив на зонд-тампон з передньої правої двері; змив на зонд-тампон з ручки для тримання на пасажирському сидінні, належні ОСОБА_4 .
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1