Дата документу 11.05.2023Справа № 554/1301/23
Провадження № 1-кс/554/5781/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000774 від 30.05.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено охоронцем автостоянки за адресою: м. Полтава вул. Київське шосе, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зникнення його транспортного засобу «Газ 2705» в кузові фіолетового кольору н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній мотор, колеса та частини кузова.

30.05.2022 СВ Полтавського РУП ГУНП відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000774, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 від 29.05.2022.

29.05.2022 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб ГАЗ 2705, н.з. НОМЕР_1 , у розкомплектованому стані, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_6 (покупця даного ТЗ), який повідомив: у кінці березня 2022 року при зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_7 , останній запропонував придбати авто (ГАЗель 2705) зі стоянки по вул. Київське шосе, яке продає особа на ім`я ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 (власник шиномонтажу по вул. Київське шосе). Потім через два дні він приїхав на своєму евакуаторі зі свідками ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) на стоянку, де зустрівся з ОСОБА_8 , який повідомив, що вище вказане авто він продає за 10000 гривень. Даний транспортний засіб самостійно пересуватись не міг, придбав він його разом із техпаспортом, який йому надав ОСОБА_8 , для перевезення по городу. Авто придбав на запчастини. Кошти передав ОСОБА_8 , у присутності вказаних свідків. Вадим йому сказав, щоб через деякий час він повернув йому документи на авто та державні номерні знаки, оскільки він хоче передати їх «теробороні». Коли він вивозив вказану ОСОБА_11 зі стоянки, то охоронець перебував поруч із ОСОБА_8 . Про те, що вказаний автомобіль не налажав ОСОБА_8 йому не було відомо.

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_12 , яка надала показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_13 , який взагалом підтвердив показання ОСОБА_6 та додав, що допомогти продати вказаний автомобіль його попрохав чоловік на ім`я ОСОБА_8 (власник шиномонтажа по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ). Про те, що вказаний автомобіль не належить ОСОБА_8 , йому було, на той момент не відомо.

30.05.2022 допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який надав показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .

02.06.2022 допитано у якості свідка працівника охорони автостоянки ОСОБА_15 , який повідомив, що з січня 2021 року працює на парковці автомобільного транспорту ПП « ОСОБА_16 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , позмінно, доба через три. Зі слів працівників, йому відомо, що транспортний засіб ГАЗ 2705, фіолетового кольору, н.з. НОМЕР_1 перебував на вказаній стоянці більше трьох з половиною років, ніхто ним не цікавився та місце на парковці не оплачувалося. Автомобіль був у несправному стані, що йому відомо, зі слів своєї знайомої на ім`я ОСОБА_17 . Заїзд на територію автостоянки здійснюється згідно журналу, який ведеться охоронцем. Охоронець, який перебував на чергуванні, в момент заїзду даного автомобіля на територію стоянки, на даний момент, вже не працює та йому не відомий. Близько року тому, у ході випадкової розмови зі знайомою на ім`я ОСОБА_17 (дружина власника даного транспортного засобу ОСОБА_4 ), на тему автомобіля, повідомив останній, що за послуги парковки (по добово), рахується борг та запитав її думку з даного приводу. На що остання відповіла, що її чоловік збирається ремонтувати вказаний транспортний засіб. Заборгованість за парковку даного автомобіля, станом на березень 2022 року становила - 53 800 гривень. У травні 2022 року він помітив зникнення даного транспортного засобу, після чого запитав про це у свого керівника ОСОБА_18 , який повідомив йому, що вказаний транспортний засіб передану на потреби ЗСУ або ТРО. Напередодні йому телефонувала знайома ОСОБА_17 та запитала про вказаний транспортний засіб, при цьому повідомила, що її чоловік планує передати вказаний автомобіль на потреби ЗСУ чи ТРО, на що він їй повідомив, що вказаний автомобіль вже переданий на потреби вказаних структур, куди саме не відомо.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_19 (користується абонентським номером НОМЕР_3 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про номер СІМ-карти, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_19 (абонентський номер НОМЕР_3 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 01.01.2019 року по 29.05.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме:

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих);

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 ;

-старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 ;

-начальнику ВЗР у СТ СВ Полтавського РУП ГУНП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_27 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 ;

-слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_31 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_32

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_33 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_34 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_35 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_36 ,

слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_37 , чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, до документів (роздруківок) та їх вилучення, до документів (роздруківок) та їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентськими номером: НОМЕР_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.01.2019 року по 29.05.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1