Березівський районний суд Одеської області
17.08.2023
Справа № 494/1515/23
Провадження № 1-кс/494/499/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000463 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000463 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 15.08.2023 року о 13:10 годині надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 15.08.2023 року о 13:08 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вищевказаною адресою. При виїзді СОГ Березівського РВП ГУНП в Одеській області на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив самогубство шляхом пострілу в область скроні з приладу для відстрілу травматичних патронів, труп направлено на СМЕ.

15.08.2023 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ст. 237 КПК України, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung SМ- A037F/DS», чорного кольору, в темно синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: s/n НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету: PSP 0006580;

- пістолет чорного кольору (предмет зовні схожий на пістолет) № НОМЕР_4 , поміщений до картонної коробки;

- наволочку з великої подушки, поміщену до пакету №1;

- патрон з пістолету, поміщений до пакету № 2;

- гільзу, поміщену до пакету № 3;

- патрон з коридору, поміщений до пакету № 4;

- пачку цигарок «Brut black», поміщену до пакету № 5;

- недопалок № 3, поміщений до пакету № 6;

- недопалок № 2, поміщений до пакету № 7;

- коробку з під сірників під № 4, поміщену до пакету №8;

- змив під №6, поміщено до пакету №9.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung SМ- A037F/DS», чорного кольору, в темно синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: s/n НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету: PSP 0006580;

- пістолет чорного кольору (предмет зовні схожий на пістолет) № НОМЕР_4 , поміщений до картонної коробки;

- наволочку з великої подушки, поміщену до пакету №1;

- патрон з пістолету, поміщений до пакету № 2;

- гільзу, поміщену до пакету № 3;

- патрон з коридору, поміщений до пакету № 4;

- пачку цигарок «Brut black», поміщену до пакету № 5;

- недопалок № 3, поміщений до пакету № 6;

- недопалок № 2, поміщений до пакету № 7;

- коробку з під сірників під № 4, поміщену до пакету №8;

- змив під №6, поміщено до пакету №9.

В судове засідання 17.08.2023 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 15.08.2023 року, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження за №0000463 від 15.08.2023 року, наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Samsung SМ- A037F/DS», чорного кольору, в темно синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: s/n НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету: PSP 0006580;

- пістолет чорного кольору (предмет зовні схожий на пістолет) № НОМЕР_4 , поміщений до картонної коробки;

- наволочку з великої подушки, поміщену до пакету №1;

- патрон з пістолету, поміщений до пакету № 2;

- гільзу, поміщену до пакету № 3;

- патрон з коридору, поміщений до пакету № 4;

- пачку цигарок «Brut black», поміщену до пакету № 5;

- недопалок № 3, поміщений до пакету № 6;

- недопалок № 2, поміщений до пакету № 7;

- коробку з під сірників під № 4, поміщену до пакету №8;

- змив під №6, поміщено до пакету №9.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000463 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.08.2023 року під час огляду, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung SМ- A037F/DS», чорного кольору, в темно синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: s/n НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету: PSP 0006580;

- пістолет чорного кольору (предмет зовні схожий на пістолет) № НОМЕР_4 , поміщений до картонної коробки;

- наволочку з великої подушки, поміщену до пакету №1;

- патрон з пістолету, поміщений до пакету № 2;

- гільзу, поміщену до пакету № 3;

- патрон з коридору, поміщений до пакету № 4;

- пачку цигарок «Brut black», поміщену до пакету № 5;

- недопалок № 3, поміщений до пакету № 6;

- недопалок № 2, поміщений до пакету № 7;

- коробку з під сірників під № 4, поміщену до пакету №8;

- змив під №6, поміщено до пакету №9.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1